• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?

M.S. Халиков, В.П. Орешин

структурна криза на капитализма в контекста на глобализацията

ХАЛИКОВ Манир Саидович - доктор по икономика, професор в катедрата по икономическа социология и маркетинг, социологическия факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов (e-mail: [имейл защитен]); ОРЕШИН Валери Петрович - доктор по икономика, професор в катедрата по макроикономическо регулиране и планиране на Икономическия факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов (e-mail: [имейл защитен])

Анотация. Описани са признаците на едно ново явление на нашето време – глобализацията на капитализма – и са анализирани причините за това. системна кризакапитализъм, подчертава историята и същността на икономическата криза в края на първото десетилетие на 21 век, излага визия за рационална глобална финансова система, която би могла да бъде приемлива за повечето страни от световната икономическа общност, и формулира предложения за насоките на финансовата политика на правителството на Руската федерация. Ключови думи: глобализация, глобален капитализъм, световна финансова криза, неолиберализъм, ТНК, финансови противоречия, постмодерност, индекс на човешкото развитие (ИЧР).

Глобализацията на капитализма като ново явление на нашето време

Научният анализ на процесите на глобализация ни позволява да идентифицираме няколко основни форми на тяхното проявление, които най-често се обръщат внимание на изследователите и чието изследване позволява да се разбере по-добре същността на явлението. Технологичният прогрес доведе до промени в комуникационните възможности на човека и обществото в пространството и времето. В продължение на хиляди години е имало процес на комуникационно „компресиране на света“, превръщайки го в нещо като „глобално село“, където изглежда, че всички формират едно общество.

Редица фундаментални открития и постижения, географското изследване на света от арабски, китайски и европейски мореплаватели, създаването на теорията на Н. Коперник за хелиоцентричната система на света, развитието на хуманистичните традиции на културата и науката през Ренесанса, изобретяването на печата, механичните часовници, развитието на транспорта в

индустриалната ера, разпространението на телевизията, човешкото изследване на космоса, създаването на глобалния интернет - това са само малка част от крайъгълните камъни на епохалните промени в света.

Увеличеният мащаб на взаимовръзките и степента на взаимозависимост в съвременното общество се проявяват толкова интензивно и ясно между социалните общности и движения, държави и континенти, ТНК и развиващите се пазари, просто между отделните жители на нашата планета, че известният социолог Мануел Кастелс нарече „мрежа“ на възникващото общество. В нея според него възниква и се развива като ядро ​​глобална икономика, която, за разлика от йерархично структурирания модел на световната икономика на Фернан Бродел и Имануел Валърщайн, работи като една системав реално време в глобален мащаб. Ще трябва да се положат много усилия за изучаване на отношенията от „икуменически характер“ (Арнолд Тойнби), за да се разберат като социални отношения от универсален, световен мащаб, за разлика от международните отношения.

Същността на глобализацията характеризира непрекъснато нарастващия процес на взаимодействие между различните култури. Развивайки се бавно и постепенно през вековете, повлиян от войни, морски експедиции, търговия и прозелитизъм, този процес попада под влиянието на съвременните електронни средствакомуникации, които създават възможност за дистанционно обучение и масова информация, обмен на културни образци в широк мащаб и с огромни скорости. Населението на индустриализираните страни бърза да се включи в тези процеси, за да постигне различни цели: някои - за да не пропуснат потенциала материална облага, други - за да не подминаваме културното, духовното богатство, да се възползваме от многообразието на подобни взаимоотношения. Хората в различни части на света все повече осъзнават, че живеят в един плуралистичен мултикултурен свят. Но въпреки това разбиране, светът продължава да бъде доминиран от западната, по-специално северноамериканската, културна традиция в нейната форма за масово потребление. Ускорено формиране на система от глобални социални отношениякато основа на възникващото глобално общество стана възможно благодарение на „денационализацията“ на международните отношения.

Промяната в характера на глобалния социален процес е резултат от промяна в състава на субектите на отношенията, добавянето на голям брой транснационални актьори и организации. IN социален животв почти всички страни значението на транснационални корпорации(TNK). Те контролират половината от най-мощните и най-богатите икономики на планетата. По правило ТНК изграждат своята стратегия за развитие не в съответствие с националните интереси, а в съответствие със своите собствени

планове, определени от законите на световния пазар. Към това трябва да се добави, че ТНК активно извършват операции на световните финансови пазари, където циркулират огромни суми пари, които не се контролират от държавата.

Следствие от глобализацията е и разрастването на международните междуправителствени и неправителствени организации. Наред с явлението глобализация, изследователите все повече насочват вниманието си към такова явление като глобализма. Докато „глобализацията“ характеризира най-вече обективните промени в света, които отчасти се случват извън нас, „глобализмът“ характеризира промените, които се случват в субективната сфера. В процеса на практическо овладяване на глобализиращия се свят обществото го отразява в своето съзнание, формира комплекс от идеи и емоции, които се наричат ​​глобализъм.

Днес глобализмът като форма на обществено съзнание, отразяваща обективния процес на глобализация, изразява желанието на хората за колективен стил на мислене, тенденцията за идентифициране със световната цивилизация, цялото човечество, края на изолираното развитие, растежа на мултикултурното съзнание. ; засилване на ролята и значението на социалните участници, осъзнаващи своите интереси; растеж на идентичности. Постепенното осъзнаване и развитие на глобалните проблеми с помощта на научни методи води до формирането на нова област на знанието, която възниква в пресечната точка на няколко науки и която все повече се нарича глобални изследвания. Основните направления на глобалистиката включват: информационната революция, свързана с новите информационни технологии, които създават обективни предпоставки както за обединението на човечеството и неговото духовно и материално развитие, така и за неговото разделяне;

манипулиране на общественото съзнание в интерес на тесни групи хора, монополизиращи медиите;

развитие на мрежови структури, които създават нова организационна архитектура на икономическия и социално-политически живот извън държавните граници;

формирането на глобален финансов пазар, избягал от контрола на държавата и обществото;

глобализация на техногенното въздействие върху околната среда, което води до необратими промени в екосистемата и застрашава съществуването на човечеството като биологичен вид;

разпространението на оръжия за масово унищожение, които потенциално могат да унищожат живота на Земята;

признак е ниската ефективност на традиционните регулаторни механизми в контекста на новите реалности, свързани с процесите на глобализация

подхранване на прехода от преобладаващо циклично развитие към неравновесно развитие.

Случва се в модерен святсоциално-икономическите процеси отразяват действието на пазарните механизми в световен мащаб. Глобализацията в сегашния си вид напълно отговаря на интересите на богатите, развити страни. Той разделя страните на такива, които се възползват от възможностите му, и такива, които не го правят. По същество цялата икономическа и военна мощ на Запада застана в защита на своето свръхпотребление или, както някои западни икономисти и политолози казват, хедонизма. Според индийския социолог J.C. Капур, свръхконсумацията на Запада е надеждно защитена с оръжия.

Следователно глобализацията не е специален универсален процес, както смятат някои изследователи, необратимо и прогресивно подчинен на законите на своето развитие, привличайки националните държави в орбитата на световната икономическа система, чиято съдба е в ръцете на неизвестен глобален сила. Наистина става въпрос за разпространение пазарна системауправление по света (поради липсата на алтернативни конкурентни социални системи), за възхода на капитализма и неговия най-висок стадий - империализма - до глобално ниво.

Ние не сме сами в задаването на този въпрос. Авторите на монографията „Съвременният глобален капитализъм” се придържат към същите възгледи, като твърдят, че съвременният етап на капитализма като уникален феномен трябва да има своето място в мащабите на историята и предлагат това явление да се нарича глобален капитализъм.

За историята на световната финансова криза в края на първото десетилетие на 21 век

Същността на световната финансова криза. През последните десетилетия проблемът за произхода и последиците от глобалните кризи отново предизвика интерес към изучаването на природата на това явление и определянето на мястото и ролята на държавата в управлението. Както знаете, едва през 90-те години. Имаше 3-4 световни икономически кризи. Най-сериозните последици бяха от кризата от 1997-1998 г., която започна в Северна Корея, Южна Корея, Малайзия, Тайланд, Индонезия, Филипините и след това се разпространи в Русия, други страни от ОНД и Латинска Америка.

Специално място в глобалната история икономически кризизаема кризата от 1923-1933 г., по-известна като „Голямата депресия” (в САЩ). Той сериозно засегна състоянието на световната икономика като цяло, стимулира появата на нацизма в Европа и началото на Втората световна война, краят на която бележи началото на създаването на такива международни

популярни организации като ООН, МВФ, Световната банка, СТО, които и до днес оказват огромно влияние върху процесите, протичащи в световната политика и икономика.

Кризи от такъв мащаб раздвижват глобални интелектуални и цивилизационни слоеве и по един или друг начин оказват влияние върху хода на световната история. Сегашната криза не прави изключение. Той вече е подновил истинския си интерес към теорията на кризите на К. Маркс, под влиянието на кризисните явления са формулирани редица предложения, насочени към радикални промени в организацията и управлението на икономическите процеси в света.

Историята показва множество примери за влиянието на кризите върху промяната на съществуващите позиции в света. Интересен е например самият факт, че в подготовката на антикризисните мерки в Бретън Уудс участват изключителни икономисти от онова време - Дж. М. Кейнс (Великобритания), представляващ интересите на Европа, и Хари Декстър Уайт, представляващ интересите на Европа. на Съединените американски щати. По време на дискусията американската страна надделя, тъй като по това време (1944 г.) Съединените щати заемат водеща икономическа и политическа позиция в света. Впоследствие формулираните от тях принципи станаха определящи в архитектурата на глобалната финансова система за дълги години. Между другото, още тогава Кейнс представи една доста напреднала идея за онези времена, като предложи да се вземе цената на 20 стоки като мярка за стойност, за разлика от долара.

тези предложения бяха направени по време на срещите на върха във Вашингтон и Лондон и на последвалите срещи на лидерите на световната общност. Те бяха особено остри в материалите от 68-ата сесия на Общото събрание на ООН, която беше посветена на мерките за модернизиране на световната финансова система (2009 г.).

Предложенията на редица държави за промяна на световната финансова система по време на дискусиите до голяма степен останаха добри намерения. И те бяха от повърхностен характер, до голяма степен насочени към въвеждането на нова резервна валута, СПТ (специални права на тираж), която да замени долара. Естествено САЩ не се съгласиха с това. Старата система се оказа по-здрава, устояла на натиска на нови икономически бури.

Икономическият модел на световната икономическа система възниква като отговор на кризата на излишния капитал през 70-те години. последния век. Нека припомним, че дори класиците на политическата икономия от 19в. отбелязва, че капиталът расте по-бързо, отколкото трудът получава своята компенсация. В резултат на това възникват проблеми с липсата на търсене. Класическият капитализъм го решава чрез кризи на свръхпроизводство. Класически империализъм – чрез износ на капитал.

До 70-те години. и двата метода са се изчерпали. Глобалната ситуация обаче наложи САЩ да продължат развитието на научно-техническия прогрес,

в противен случай Западът щеше да загуби Студената война със СССР. При тези условия администрацията на Картър и председателят на Фед Пол Волкър разработиха концепция, основана не на икономическа помощ за капитала, а на стимулиране съвкупното търсенечрез емисия на пари.

През 70-80-те години. стимулира основно търсенето на големия бизнес за сметка на държавата. Именно с тази цел беше въведена програмата "Междузвездни войни". От 1983 г. акцентът е върху разширяването на търсенето на домакинствата чрез финансиране на жилищното строителство чрез развитие на ипотеки. За пълен четвърт век домакинствата получиха огромни суми пари чрез емисии.

Ниските лихви направиха ипотечните кредити привлекателни за населението. По-голямата част от заемите, издадени от американски банки, приличаха на истински „балон“, който трябваше да се спука, и тогава започна строителната криза. Банките спряха да кредитират строителството на къщи, а след объркването в строителния бранш се появиха проблеми с безработицата. Подобна картина може да се наблюдава и в Англия, която преживява същата ипотечна катастрофа.

Благодарение на изкуствено създаденото излишно търсене САЩ направиха пробив в областта на научно-техническия прогрес и постигнаха много положителни резултати за себе си. Това увеличение обаче се случи за сметка на „разходите за бъдещи години“. Всъщност Съединените щати „пропиляха“ своите ресурси за много години напред по пътя на натрупване на дълг. Според съобщения в медиите в продължение на много десетилетия икономиката на Съединените щати расте с 2-3, максимум 4% годишно, а дълговете - с 8-10%. Към 31.12.2009г външен дългБрутните приходи на САЩ възлизат на 13 трилиона 767 милиарда 867 милиона долара.

Стимулирайки потребителското търсене, американците създадоха държава с изключително висок стандарт на живот. Израснаха поколения хора, които не са свикнали да живеят в бедност. Но не можете да живеете вечно с пари назаем. Дълговете на домакинствата надхвърлиха размера на икономиката на страната и възлизат на огромни суми.

Времето за плащане на сметките беше една от причините за световната финансова криза, чиято същност беше фокусът върху стимулирането на вътрешното търсене като източник на икономически растеж.

Друга причина за световната финансова криза е дисбалансът в отношенията между групата на най-богатите страни в света, начело със САЩ. Глобалната криза е начинът за разрешаване на световната криза, натрупана през последния половин век. икономически проблеми, възникнал в резултат на особената структура на световната финансова система, когато една държава (САЩ) диктува условията на живот и съществуване на останалия свят.

* Федерален Резервна система- Федерален резерв на САЩ - агрегат финансова институциявъв функциите на Централната банка. - Прибл. Автоматичен

Тази особена разпоредба възниква в резултат на Споразумението от Бретън Уудс от 1944 г., когато националната валута на САЩ е приета за световна резервна валута и впоследствие се превръща в мярка за разходите за производство на стоки и услуги по целия свят.

В момента щатският долар не е просто световна резервна и търговска валута; доларът действа като единствена мярка за стойност.

Специалното положение на националната валута на САЩ позволи на ръководството на тази страна да използва настоящата ситуация за неконтролирано освобождаване парично предлагане. Това създаде условия за формиране на неоправдано висок и необуздан ръст на търсенето, първоначално на военни стоки, под егидата на конфронтацията със СССР (идеята на „ Междузвездни войни“), а впоследствие и за потребителски стоки – първо за храни, а след това за жилищно строителство. В резултат на това възникна ситуация, при която всеки гражданин на САЩ, според редица съобщения в медиите, консумира 6 пъти повече ресурси от гражданин на Западна Европа, 10 пъти повече от гражданин на Източна Европа, включително СССР, и 26 пъти повече от гражданин на Африка.

Тази ситуация можеше да се приеме за чиста монета в условията на Студената война и конфронтацията между двете икономически системи, но беше невъзможно да се запази дълго време.

Прояви се практическото прилагане на експлоататорската същност на американското общество по отношение на всички останали страни по света:

1) в специалната позиция на националната валута на САЩ - доларът, който първо стана световна резервна валута (средство за съхранение), след това средство за размяна в международната търговия и накрая световно средство за измерване на цената на стоките и услуги;

2) фондовият пазар действаше като средство за преразпределение на капитала между икономическите сектори и държави;

3) дериватите се използват като деривативи, осигуряващи латентно преразпределение на капитала.

Преди около 30 години 26 италиански сенатори публикуваха меморандум относно прекомерната опасност от „финансов балон“ от деривати, чийто размер беше десетки пъти по-голям от обема на реално функциониращия материален капитал. За съжаление светът финансови организациитова предупреждение не беше взето на сериозно.

Някои експерти (включително министъра на финансите Руска федерацияА. Кудрин) виждат основната причина за финансовата криза в САЩ в циклично развитиепазарна икономика. А. Кудрин, например, сравнява настоящата ситуация в икономиката на САЩ със ситуацията през 2001 г. и стига до извода, че сега има всички признаци, че САЩ навлизат в цикъл на спад на индекса на потребителското доверие и стойността на

индексът е по-нисък, отколкото в рецесията от началото на 2000-те години. Всъщност индексът на потребителското доверие е на най-ниското си ниво от повече от 10 години. По тези чисто външни признаци се прави изводът, че светът е в началото на рецесия. Ако Индекс Dow Jones достигна 7700 през 2002 г., но сега е над 10 000, така че ако признаем, че сме в началото на рецесията, индексът Dow Jones ще продължи да намалява значително и в бъдеще.

Според нас това е чисто външно обяснение на причините за кризата. По-скоро е свързано с района технически анализборса и не разкрива причините за кризата на борсите.

Видимите причини и последствия от световната финансова криза са следните:

1. Налице е организиран излишък на финансови ресурси различни видовефинансови инструменти над обема на реалните материални активи.

2. Банките престанаха самостоятелно да оценяват рисковете на своите операции, прехвърляйки тази функция на рейтинговите агенции, които не винаги са заинтересовани да правят обективни оценки.

3. Световната икономика преживява структурна криза: доминиращите технологични структури се заменят с нови. Появява се излишно финансов капитал, което (поради липсата на иновации) е принудено да се прелее в спекулативната сфера. В резултат на това се създава "финансов балон".

При тези условия стабилен икономическия растежще възникне само когато има нужда от капитал за внедряване на иновации. Този хоризонт е близо, контурите му се виждат, но все още не е широко разпространен. Нуждата от нов технологичен капитал според нас може да се увеличи през следващите три до пет години.

Кратък преглед на историята на световната финансова криза. Последната финансова криза беше причинена от ипотеките. Възникна като следствие от действията на управляващите кръгове на САЩ за насищане на икономиката на страната с евтини пари и по този начин изкуствено създаване на благоприятна парична ситуация. Пътят на създаване на изкуствено ефективно търсене в страната, която е диктатор на света и по този начин създаване на благоприятни условия за живот и дейности за нейното население, стана причина за образуването на ипотечния балон. Когато инфлацията започна да расте, уязвимите кредитополучатели бяха сред първите, които просрочиха тези заеми.

Финансовата криза започна в САЩ през 2006 г. със срива на ипотечния пазар. Почти всички компании, предоставили високорискови ипотеки, отчетоха загуби. Някои ипотечни оператори от втори ред обявиха оттеглянето си от пазара и в някои случаи фалит.

Най-очевидната ипотечна криза започна през втората половина на 2007 г. Повечето американски и европейски банки, инвестиционни и хедж фондове отчетоха многомилиардни загуби. Така през октомври инвестиционната банка Merrill Lynch отписа милиард долара като загуби. Това действие подейства като спусък, освобождавайки такса, която удари ипотечния пазар в САЩ.

През август 2007 г. тази криза се разпространи в Европа. Глобалната система започна да изпитва недостиг на ликвидност. Централните банки в Европа, Англия, Япония, САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия извършиха мащабни фондови интервенции в опит да охладят пазарите и да намалят лихвите на паричния пазар.

Предприетите мерки за борба с кризата се оказаха неефективни. През септември Федералният резерв на САЩ рязко намали лихвата на рефинансиране от 5,25% на 4,75%. британски ипотечна банка Northern Rock получи спешна помощ от над 20 милиарда евро от Английската централна банка. Тази мярка само влоши проблемите на банката: за един ден вложителите изтеглиха около 4 милиарда долара.

Рационален поглед върху глобалната финансова система, приемлив за повечето страни от световната икономическа общност. Още през лятото на 2008 г. лидерите на руския елит бяха сигурни в това съвременна Русиянищо не заплашва: икономическият растеж, суровинният модел на икономиката, бляскавият авторитаризъм, чиято стабилност беше проверена през последното десетилетие, нямат убедителна алтернатива.

Междувременно мерките за спасяване на финансовите институции, предприети от правителствата на водещи страни, засегнаха напълно Руската федерация, макар и само защото руският капитал беше с престъпен произход, а чуждестранният беше предимно със спекулативен характер.

Според нас основните насоки за подобряване на финансовата система на света са:

1. Използването на редица регионални валути за осигуряване на международна и междурегионална търговия. Трансформация на щатския долар в регионална валута заедно с еврото, юана и йената.

2. Прилагане на принципа на обмен на регионални валути срещу злато и други ценни метали и материали.

Възможни направления на финансовата политика на правителството на Руската федерация:

В момента водещите страни в света са поели курс към запазване на политиката на подкрепа на световната резервна валута - щатския долар. Китай провежда политика на подкрепа на долара, защото основен пазарпродажби на своите продукти - САЩ.

Русия трябва да бъде заинтересована от трансформирането на финансовата система, базирана на щатския долар, като глобална резервна валута, в прехода към материална подкрепа на националните валути. В неин интерес е да запази своите финансови институции, да пренесе заемите на Централната банка и банковата система в реалния сектор на икономиката.

Историята има удивителното свойство да се повтаря, въпреки времето и промените в света и обществото. Сегашната ситуация напомня за периода на стагнация в СССР. Същите разговори за научно-техническия прогрес с нови нюанси относно иновативната икономика, нанотехнологиите, рисковите фондове, специалната роля на Русия, нейната мисия в света. И същите резултати, или по-скоро липсата им. Изглежда, че хората са едни и същи, но само с различни фамилии. Съвременната версия на иновативния пробив, използваща военно-промишления комплекс, ГЛОНАСС и др., излезе извън релсите.

Стагнацията по всяко време се характеризира с общи черти - наличието на причини, които възпрепятстват радикалното развитие. Ако в съветско времеБеше социалистическа (обществена) собственост, която не позволяваше мащабни реформи, а сега е олигархична собственост, пречеща на демократичните трансформации.

Въвеждането на ред в структурата на руската собственост е неотложен проблем, особено в светлината на последиците от хищническата приватизация от 90-те години и продължаващото социално разслоение на обществото. В решаването на този проблем беше принуден да се намеси президентът на Руската федерация Д.А. Медведев. Говорим за установяване на реда за образуване и функциониране на държавни корпорации. В Русия има седем от тях. Те са създадени след 2000 г., по времето, когато президент на Руската федерация е В.В. Путин. С указ от 21 юли 2008 г. Д.А. Медведев възложи на Президентския съвет за кодификация и усъвършенстване на гражданското законодателство да подготви концепция за разработване на законодателство за юридически лицао Очаква се Съветът да формулира препоръка за премахване на държавната корпорация като форма на юридическо лице, лишавайки ги от специален статут и привилегии.

Наред с мерките за демократизиране на собствеността, спешно са необходими мерки за потискане на инфлацията. В продължение на 10 години той е постоянно висок в Русия. Заедно с кризата това явление се характеризира като стагфлация. Това е най-тежкото бреме за икономиката, производството управленски решения: банков секторлишени от възможността да използват пълноценно доказани парични инструменти - дългосрочни кредитни пари с ниска лихва и реален секторикономиката е лишена от финансова подкрепа.

Ако инфлацията в Русия е повече от 10%, процентът на рефинансиране на Централната банка е най-малко 11,0% търговските банкиНяма как да се вмести в 12-13%, което за стандартите на кризата е непосилно бреме за бизнеса. При това на Запад

лихвите по кредитите за реалния сектор по време на кризи падат до 1% или по-ниско.

В опит да се реши по някакъв начин проблемът се излагат различни теории за „островите на благосъстоянието“. В същото време сред разработчиците на подобни теории няма единство във възгледите за същността на икономическата криза. Някои представители на управляващия елит (С. М. Игнатиев) смятат, че втора вълна на кризата в Русия няма да има. Други (I.I. Шувалов) - че Русия, достигнала дъното на кризата, е на път да се възстанови. Трети (А. Л. Кудрин) прогнозират неизбежността на втора вълна на кризата и поредица от фалити. Ясно е, че изборът на предприетите мерки зависи от правилността на диагнозата.

В Съединените щати Конгресът създаде специална комисия за разследване на причините за настоящата световна икономическа криза. Неговата задача е да установи причините за кризата, да идентифицира грешките, довели до нея, за да не се повтаря това в бъдеще.

ООН също е заета да търси начини за излизане от кризата. През юни 2009 г. се проведе конференция за преглед на световната икономическа и финансова криза и нейните последици за процеса на развитие.

Русия, като мярка за предотвратяване на кризисни ситуации, избра тактиката на инжектиране на пари за поддържане на банковата си система. Смята се, че това е най-важната и може би единствената правилна мярка за борба с икономическата криза. Междувременно, пламенен привърженик на паричната теория при обяснението на съвременните икономически проблеми, A.L. Кудрин, макар и със закъснение, призна, че навременното инвестиране на петродолари в развитието на реалния сектор може да смекчи кризата в Русия и предприятията и банките няма да трябва да теглят огромни заеми на Запад. Русия би могла да има тези суми от същите спестени петродолари.

Може да се спори безкрайно за ролята на държавата в икономиката, но Русия се нуждае от мащабна програма за обновление и модернизация на икономиката.

Днес отново са остри проблемите с обновената роля на държавата, разработването на стратегическа програма за развитие, която да ни позволи да изведем качеството на живот на хората на ново ниво и да върнем загубеното доверие в държавното регулиране. Без дългосрочна стратегия, основана на институционална основа, е невъзможно да се излезе от блатото на либерализма. Резултатът от псевдолиберализма е известен: той облагодетелства само много ограничена част от населението.

Митът за либерализма като едно от чудесата на света се превърна в нещо като марка на пазарната икономика в Русия, а икономическата теория е леко ретуширана „Икономика“. Оттук и объркването в подходите

да се реформира, да се оцени ролята държавно регулиранеИ икономическа политикастраната като цяло.

Днес главният ни враг сме самите ние. Търсенето на идентичност не е нищо повече от търсене на рационална икономическа система в Русия. В това търсене не може да се хвърля от една крайност в друга. Резултатите от 20-годишното развитие под егидата на идеите за либерализъм и дерегулация, изключването на държавното присъствие от икономиката и диктата на пазара показаха разочароващ резултат за страната.

Предаден на забрава стратегическо планиранеи система от макроикономически показатели, правилата на общото правило Показател БВПна глава от населението. Заемането на 5-то или 10-то място в света по този показател се счита за непосредствена цел. Русия няма стратегическа програма за дългосрочно развитие. Регионите се развиват без перспектива за интегрирано развитие на териториите

За да оцени нивото на развитие на страните, ООН използва Индекса на човешкото развитие (HDI) от 10 години. На негова основа нивото на средните постижения на дадена страна се оценява по три основни критерия: дълголетие на база здрав образживот, достъп до знания и достоен стандарт на живот. Всички държави са разделени на три групи: високо ниво (индекс от 0,800 и повече), средно - (0,500 - 0,799), ниско - под 0,500. Първите десет държави с най-високо ниво на човешко развитие включват: Исландия, Норвегия, Австралия, Канада, Ирландия, Швеция, Швейцария, Япония, Холандия и Франция. САЩ заеха 12-о място в класацията, Русия - 67-о...

Библиография

Бобков, Ф. Съвременният глобален капитализъм. - М., 2003.

Кейнс, Дж. Обща теория на заетостта, лихвата и парите. - М., 1993.

Кудрин, А. Световната финансова криза и нейното въздействие върху Русия // Въпроси на икономиката. - 2009. - № 1.

Кудрин, А. Икономическа криза. Експертен поглед // Икономически въпроси. - 2009. - № 4.

Стиглиц, Дж. Глобализацията: тревожни тенденции. - М., 2003.

Тачър, М. Изкуството на държавното майсторство. Стратегии за един променящ се свят / прев. от английски - М., 2003.

Харви, Д. Разказнеолиберализъм. - М., 2007.

© Khalikov M.S., 2010 © Oreshin V.P., 2010

Кризата на световната икономика през 2000-те години отново повдигна въпроса за редовността на кризисните епохи при капитализма. Отговаряйки на него, авторът разкрива методологическите недостатъци на доминиращия подход в съвременния свят. неокласическа школаикономическа наука. Авторът намира методологически подходи, които разкриват системните основи на капитализма в школите на световната наука, които са алтернативни на неокласицизма, продължавайки традицията на класическата политическа икономика(като марксизъм, пост-кейнсианство, нео-рикардианство, стар институционализъм, анализ на световните системи и др.). Авторът анализира еволюцията на световната икономика в ерата на глобализацията, когато световните икономически процеси започват да доминират над националните, а финансовият сектор придобива автономия и, освен това, господство над реалния. Тези процеси, според автора, определят неизбежността и закономерността на настоящата световна криза. Авторът разглежда институционалната природа на вътрешния капитал и на тази основа предлага модел на икономическата и социална система, възникнала в постсъветска Русия.

Кризата на капитализма и социалната система на нова Русия

Глобалната икономическа криза от 2000-те години постави под въпрос авторитета на неокласическата икономическа школа, доминираща в съвременния свят. Тя не разполага с инструменти за анализ, с които да подходи към проблема, тъй като отрича закономерността на произхода на кризите при капитализма. Това се дължи на постулата за икономическо равновесие, към което се предполага, че пазарната икономика се стреми автоматично, ако е оставена на собствените си, спонтанни сили. Същите принципи са възприети в съвременна Русия като основа на икономическата наука. Междувременно спадът Руската икономиканадмина тези в развитите капиталистически страни (виж по-долу). По този начин настоящата криза на световната икономика поставя пред местните икономисти не само проблема за неадекватността на неокласиците, но и трудния въпрос за естеството на новата социална система, която се е развила в страната.

Класика срещу теория на равновесието

Идеологическото ядро ​​на неокласическата школа се формира от няколко постулата, които предполагат ефективен механизъм за пазарна саморегулация. Това е преди всичко хипотезата за „рационален икономически човек“, който има толкова мощни изчислителни способности, които му позволяват точно да изчисли вероятностното разпределение за основните икономически величини и да максимизира очакваната полезност от своите действия (придобити стоки или очаквани печалби). ). Теорията за общото равновесие се основава на този постулат, според който в пазарната икономика, оставена на собствените си вътрешни сили, очакванията на икономическите агенти със сигурност се оправдават. В този случай няма вътрешни импулси за промяна в икономическата система и настъпва равновесие. Част от него е преминаване към оптималността на Парето, т.е. състояние, в което никой не може да подобри собственото си благосъстояние, без да намали благосъстоянието на някой друг. Неокласицизмът отрича дори теоретичната възможност за експлоатация на труда при капитализма, като твърди, че разпределението на доходите в буржоазното общество се извършва строго в съответствие с приноса на факторите на производство: заплатите съответстват на пределния продукт на труда, а печалбата съответства на пределния продукт. на капитала. Капиталовите пазари оптимално разпределят рисковете на инвеститорите, повишавайки стабилността на системата като цяло. В такъв абсолютно безконфликтен свят не могат да възникнат кризи. Разбира се, неокласиците признават, че е имало трудни времена в историята на капитализма, но те ги приписват на различни причини, външни за основните принципи на капитализма.

На тази доброкачествена картина се противопоставят школи в световната наука, които са алтернативни на неокласицизма и продължават традицията на класическата политическа икономия. Те включват марксизъм, пост-кейнсианство, нео-рикардианство, стар институционализъм, еволюционна посока, френски дирижизъм и някои други движения. Според мен най-дълбоката основа на настоящата световна криза се разкрива от трудовата теория за стойността. За да разберем по-добре това, е необходимо да направим кратко отклонение във философията на науката.

Съвременната школа на "критическия реализъм" поставя значителен акцент върху понятието "отсъствие" като най-важна онтологична характеристика. К. Артър го разглежда във връзка с оригиналната концепция на Хегеловата логика – „чистото нищо”, което отрича „чистото битие”. В литературата се отбелязва, че Хегел проследи от първоначалната категория само линията на битието, докато в същността на своята система той трябваше да предложи един вид негатив, „низходяща спирала“ на нищото, отсъствието, унищожението. К. Артър свързва този подход с идеята на К. Маркс за доминирането на стойността над потребителската стойност на стоките, абстрактния труд над бетона: „В самото сърце на капитализма се крие празнотата“. Тази особеност на първоначалната категория на системата на К. Маркс става основа за господството на капитала, който подчинява цялата икономика на буржоазното общество на саморазрастването на стойността. В този контекст експлоатацията се разбира като присвояване на неплатения продукт от труда на работника. Днес К. Артър може да цитира глобалната икономическа криза като емпирично потвърждение на „отрицателната спирала“ на отрицанието, присъща на капитализма. Всъщност какво друго освен господството на паразитното – т.е. чисто деструктивен - капиталът е разпространението на прословутите деривати, отделянето на финансовия сектор на световната икономика от реалния и потокът на капитали от втория към първия?

Част от трудовата теория за стойността е доктрината за „стоковия фетишизъм“, която се основава на хегеловото разбиране за „отчуждение“. В буржоазното общество, смята К. Маркс, продуктите на труда са отчуждени от своя създател и му се противопоставят. В обобщен вид това явление се разбира като спонтанни процеси, които възникват от случайното взаимодействие на индивидите, но са извън техния контрол и се явяват в съзнанието на отделните хора като независима и необяснима разрушителна сила [Богданов 1910].

Специален случай на стоковия фетишизъм е „фиктивният капитал“, т.е. спекулативен финансов капитал в съвременната терминология. Според К. Маркс само изглежда самостоятелна сфера на бизнеса, която създава печалба. Всъщност стойността в тази област не се създава, а само се преразпределя (днес те изразяват същата идея, като казват: стойността на финансовите активи изразява оценката на инвеститорите за бъдещата възвръщаемост на реалните активи). Фиктивната природа на спекулативното богатство се разкрива по време на периодични паники на борсата (днес казват: когато се спука „финансов балон“).

Оказва се, че теорията за стойността на К. Маркс, взета в нейната класическа форма и в съвременни интерпретации, за разлика от неокласицизма, ни позволява да проследим източника на настоящата световна криза до самите основи на буржоазното общество. Ако тази оценка е вярна, то елементите на марксисткия подход трябва да бъдат имплицитно възпроизведени от други школи на икономическата наука, които отразяват някои значими аспекти на съвременната световна криза. По-нататък ще бъде показано, че именно това е характерно за редица немарксистки концепции за разглеждания феномен.

Глобализация, финанси и реален сектор

Самият факт на световната финансова и икономическа криза е ясно опровержение на неокласическия светоглед. За да разберем произхода на съвременните процеси в световната икономика, е необходимо да разгледаме същността на глобализацията като текущото състояние на световната икономика.

Това явление често се отъждествява с развитието на различни компоненти на международните икономически отношения – международното разделение на труда, преките чуждестранни инвестиции, световния финансов пазар и др. Въпреки това, взети сами по себе си, подобни факти не изясняват новостта на настоящата ситуация в сравнение с това, което се знае за нарастващото значение на световния пазар през цялата известна история на човечеството. Междувременно глобализацията е качествено ново явление, което се състои в това, че от началото на 70-те и 80-те години световните икономически процеси започнаха да доминират над националните икономически процеси. От този момент нататък съвременният капитализъм придобива редица нови свойства, които по-специално оказват решаващо влияние върху условията за развитие на нашата страна. Най-важните предпоставки за глобализацията бяха безпрецедентният следвоенен икономически бум и съпътстващата го научно-техническа революция. През този период се появяват съвременните комуникации и средства за комуникация. Нови финансови и информационни технологииувеличиха значително наличността на финансови ресурси за икономическите агенти. Освен това рязко се увеличи мобилността на производствените фактори, преди всичко на капитала. Промененият мащаб на финансовия пазар се отрази в многократно увеличение на международните капиталови потоци.

Важен резултат от глобализацията беше кризата на кейнсианската система за държавно регулиране на икономиката, която допринесе за възраждането на неоконсерватизма и неокласиката. икономическа теория. Факт е, че кейнсианството смята националното правителство за свой основен инструмент. Държавното влияние върху съвкупното търсене чрез управлението на паричното предлагане естествено предполага национална рамка Национална икономика. В контекста на глобализацията опитът за увеличаване на съвкупното търсене чрез увеличаване на количеството пари води например до това, че банките купуват ценни книжа на друга държава, вместо да отпускат заеми на местни фирми. Това означава, че стимулиращият производството ефект отива в чужбина. Именно поради тази причина, започвайки от 70-те години на миналия век, опитите чрез традиционните кейнсиански методи за стимулиране на производството чрез държавни разходи не водят до съживяване на икономиката и намаляване на безработицата, а до увеличаване на инфлацията. „Изводът е неизбежен, че технологията е създала свят, който вече не може ефективно да се състои от отделни национални икономически организми“, заяви бившият министър на финансите на САЩ М. Блументал в края на 80-те години. „Ако големите корпорации до голяма степен са се откъснали от националните си корени, това е още по-вярно в 24-часовата, пресичаща границите, търсеща печалби система на международни финанси“, в която огромни количества капитал текат между страните според тяхното бъдеще перспективи. Финансовият пазар по същество се превърна в самодостатъчна сила. Обемът му стана безпрецедентен. В същото време по-голямата част от транзакциите, извършени на него, не са свързани с обслужване реална инвестицияи търговия, но са спекулации. Националните валути на развитите страни циркулират по време на тези операции в обеми, които далеч надвишават техния оборот в тези страни.

Вече е добре известно, че важна предпоставка за настоящата световна икономическа криза беше радикалното отделяне на финансовия сектор на световната икономика от реалния. Според популярната днес „финансова теория на инвестициите” на американския посткейнсианец Хайман Мински (1919-1996), „мениджърът на парите”, т.е. мениджър инвестиционен фонд, измества индустриалеца като основна фигура на световната капиталистическа класа. Този факт отразява дълбоки промени в самата структура на световната икономика. През последните десетилетия на миналия век разходът ценни книжаразвитите капиталистически страни нарастват с около 6% годишно, което е два пъти по-бързо от растежа на производството на стоки. Общата стойност на финансовите активи на страните от ОИСР в началото на века е два пъти по-голяма от общата им продукция. През 2009 г. стойността на световния БВП достигна 55 трилиона долара, докато общата стойност на дериватите от всички видове беше абсурдните 900 трилиона долара.

Според „хипотезата за финансовата нестабилност” на Х. Мински, финансовият сектор акумулира неблагоприятни сигнали, идващи от реалния сектор, засилва ги и ги „излъчва” обратно, сривайки икономиката.

Тази теория се основава на една от най-дълбоките идеи на Джон Кейнс - идеята за фундаменталната несигурност. Изключителният английски икономист вярваше, че в най-важните икономически процеси - например, когато се правят инвестиции - ние сме изправени пред явления, чиято вероятност не може да бъде количествено определена. Това е фундаментална несигурност, за разлика от неокласическия риск, който винаги може да бъде изчислен и рационално отчетен. В реалния свят, чието бъдеще е непредсказуемо, никакви изчислителни способности не могат да спасят рационалния „икономически човек“ от провала на неговите очаквания. Поради това, смята Дж. Кейнс, капиталистическата икономика е нестабилна по своята същност. Нека да отбележим, че тази съществена концепция върви добре с възгледите на К. Маркс, разгледани по-горе. Освен това К. Маркс дава по-задълбочено тълкуване на източниците на този проблем. Всъщност за Дж. Кейнс несигурността произтича от природата на света и човека като такъв. Обаче проблемите, разглеждани от великия английски мислител, свързани с несигурността по отношение на бъдещите печалби, са присъщи конкретно на буржоазното общество, но не са характерни за предстоковите форми на икономика и съветската икономика, въпреки че се характеризират с други форми на несигурност . К. Маркс обяснява възникването на несигурността на бъдещето от конкретно социална формакапитализма като система на стоково производство. Всъщност проблемът се крие в самото определение на стока, тъй като не всеки труд създава стойност, а само този, който създава потребителска стойност. Липсата на гаранции, че даден продукт ще бъде признат от пазара, е в основата на всички видове несигурност, открити от Дж. Кейнс в капиталистическата икономика. Пример за това е очакваната възвръщаемост на инвестицията. Мнението на английския икономист, че спекулативният финансов пазар е мощен източник на нестабилност и несигурност, стана отправна точка за анализа на Х. Мински.

Според последния капиталистическата конкуренция в период на „стабилност“ насърчава финансовите инвеститори да се насочват към все по-рискови инвестиции. На тази основа Х. Мински отхвърли теорията за общото равновесие, вярвайки, че периодите на последното са само стъпка към нови кризи. Неизбежното обезценяване на тези спекулативни финансови активи доведе до световната икономическа криза от 2007-2008 г.

Според мен разглежданият подход е само частен случай, който блестящо потвърждава теорията за „фиктивния капитал“ на К. Маркс. Концепцията за „финансов балон“ обаче сама по себе си не дава отговор основен въпрос: На какво се дължи отделянето на финансовия сектор от реалния? Междувременно в литературата има някои забележителни мнения по този въпрос.

Структура на световната икономика

Най-важната непосредствена причина за възникването на капитализма, управляващ парите, е забавянето на средния годишен темп на растеж в американската икономика и в световната икономика след 1980 г., т.е. след края на "златния век" на следвоенния капитализъм. Съответно спадна и доходността на инвестициите в реални активи. Именно на този фон финансовите спекулации станаха много по-привлекателни от инвестициите в реално производство.

За да разберем защо това се случи, трябва да разгледаме структурата на съвременната световна икономика. Неокласиците го представят като общност от равни конкуренти. В действителност световният пазар е йерархичен. Според теорията за капитализма като световна система на И. Валърщайн в световната икономика има център (развити капиталистически страни) и периферия (бивши развиващи се страни). Връзките между тях се характеризират с отношения на господство и подчинение. Световният финансов пазар играе голяма роля в това. Както отбелязва П. Дейвидсън, „през последните десетилетия на двадесети век вълните от изтичане на капитали изчерпаха ресурсите на сравнително бедните страни в полза на по-богатите, което увеличи неравномерността на глобалното преразпределение на доходите и богатството.“

В контекста на нарастващата мобилност на производствените фактори през последните десетилетия се наблюдава интензивна миграция на индустрията от развитите страни на центъра към страни с ниски заплати, т.е. в периферията на световния капитализъм. Този процес се нарича деиндустриализация на икономиките на развитите страни. В резултат на това имаше подравняване заплатинискоквалифицирани работници в региони с ниски заплати. Това беше характерно и за високоразвитите страни. По-конкретно, реалното почасово заплащане на американците без висше образование спадна от 11,85 долара през 1973 г. на 8,64 долара през 1993 г. В началото на 70-те години най-добрите 5 процента от домакинствата печелеха 10 пъти повече от доходите на най-бедните 5 процента. До средата на 90-те тази разлика е нараснала до 15 пъти. От 2001 до 2004г Общият доход на американските домакинства остава практически непроменен, а през 2004-2007г. растежът им е концентриран главно във висшия децил на населението и се движи от ръста на доходите от финансови активи [Горюнов б.г.].

Намаляването на заплатите и растящата безработица формираха друга важна характеристика на глобалния капитализъм - изоставането на съвкупното търсене от съвкупното предлагане на световния пазар. Този факт е отразен в рязкото увеличаване на излишния производствен капацитет в глобален мащаб през последните две десетилетия. Например, ако през 1985 г. 25% от дълготрайните активи не са били използвани в световната автомобилна индустрия, то през 1995 г. вече е 30%, а след още 5 години тази цифра се доближава до 36%. Подобни процеси са характерни за самолетостроенето, химическата и стоманодобивната промишленост, производството на полупроводниково оборудване и др. . В САЩ непълното използване на производствените мощности средно за периода 2000-2009г. възлиза на 24% (при 12,2% за 1948-1959 г.), а през 2009 г. достига рекордните 33,1%! . Последицата от това е спад на възвръщаемостта на инвестициите в реалния сектор на световната икономика. При тези условия относителната доходност на спекулативните транзакции на финансовите пазари рязко се увеличи и капиталът започна да тече тук в огромен мащаб от производствения сектор.

По този начин произходът на отделянето на финансовия сектор от реалния и, следователно, съвременната световна финансова и икономическа криза, може да се проследи до самите основи на глобалния капитализъм, до присъщата му специфична форма на трудова експлоатация под формата на неравностойни отношения между център и периферия.

Завръщане на Голямата депресия

Световната икономическа криза беше пълна изненада за представителите на неокласическия мейнстрийм. По ирония на съдбата през 2003 г., т.е. точно в момента, когато кризата бързо наближаваше, един от признатите „гурута” на неокласиците – лидерът на школата на рационалните очаквания и Нобелов лауреат по икономика – професорът от Чикагския университет Робърт Лукас се удостои да заяви, че „основният проблем за предотвратяване на депресия е разрешено от гледна точка на всички практически цели.” [цит. от: Krugman 2009: 9]. Подобна демонстрация на необуздан оптимизъм точно в навечерието на поредния колапс вече се превръща в традиция сред неокласическите икономисти. Само седмици преди срива на Нюйоркската фондова борса през октомври 1929 г., водещият неокласически теоретик на деня, Ървинг Фишър, заявява, без да му мигне окото, че „цените на акциите не са твърде високи и Уолстрийт няма да преживее нищо подобно на срив.“ [ цит. от: Ахамед 2009: 350].

Такава слепота на видни представители на неокласицизма не е случайна. То се определя от догмите на тази школа, разгледани по-горе, които предполагат ефективен механизъм за пазарна саморегулация, основан на баланса на търсенето и предлагането. Междувременно, както беше отбелязано по-горе, капиталовите пазари по своята същност включват спекулативно прегряване, което отклонява икономиката от равновесие. „Днешният пазар на петрол е подобен пример, при който ограниченото предлагане причинява повишено спекулативно търсене. Докато потребителите на петрол намаляват покупките си в отговор на ограниченията в предлагането и по-високите цени, петролните спекуланти (инвеститорите) се движат в обратната посока и увеличават покупките си.“ Резултатът беше неконтролируемо покачване на цените на петрола през 2000-те години. Подобна ситуация се разви и на пазара на недвижими имоти в САЩ (виж фиг. 1).

Фигура 1. Спекулативен балон на пазара на недвижими имоти в САЩ

Източник: .

Фигурата илюстрира бързото покачване на цените на недвижимите имоти в САЩ през 2000-те години, което е безпрецедентно в дългата повече от век история на този пазар. Чисто спекулативният характер на „балона” се вижда от сравнението на индекса на растеж на цените с показателите, на които той трябва да отговаря в една равновесна икономика – с темпа на растеж на строителните разходи, населението и лихвените проценти. По подобен начин стана спекулативното нагряване на всички други световни капиталови пазари.

Това доведе до поредица от локални кризи, които разтърсиха световната икономика през последните десетилетия и предшестваха настоящата криза. Частичен списък включва: мексиканската дългова криза от 1982 г., сривът на Ню Йорк стокова борса 1987 г., дългосрочна стагнация на японската икономика след срива на цените на акциите и недвижимите имоти през 1990 г., т.нар. кризата с текилата в Мексико през 1994 г., азиатската криза през 1997 г., руският фалит през 1998 г., сривът на акциите в сектора на информационните технологии в Съединените щати през 2000 г., аржентинската криза през 2001 г. Всички тези събития имаха някои общи черти: те бяха предшествани от бум на цените на суровините, финансови спекулации, последван от срив, най-често предизвикващ спад в реалния сектор. Временно разрешаване на тези кризи беше постигнато чрез чисто кейнсианско масивно „напомпване“ на съвкупното търсене чрез еднократно вливане на пари в икономиката. Но всеки път кризата ставаше все по-силна и антикризисните мерки имаха все по-малък ефект.

На фиг. Фигура 2 изобразява двата основни спекулативни „балона“ в американската икономика, от които произлезе настоящата световна финансова и икономическа криза. Първата "гърбица" изразява съотношението на цените на акциите към средните печалби на американските компании през предходното десетилетие, което помага за изглаждане на ефекта от цикличните бумове и спадове. Това е стандартен индикатор, по който се преценява валидността на ръста на цената на акциите. Графиката отразява бързото спекулативно прегряване на пазара през 1995-2000 г., което завърши с известния срив на ценните книжа на компаниите за информационни технологии.

Фигура 2. Фиктивни капиталови балони в Съединените щати

Забележка.Лявата скала показва съотношението на цените на акциите към приходите на компанията (плътна крива). На дясната скала съотношението е забавено средна ценажилища към средния наем (пунктирана крива). Източник: .

Смята се, че тогава е предотвратен общ спад в американската икономика благодарение на умелите и навременни действия на председателя на Федералния резерв на САЩ Алън Грийнспан, който рязко увеличи паричното предлагане в страната. Това вероятно е изиграло роля. Въпреки това Фиг. 2 показва още повече важен фактор, което забави срива на пазара на ценни книжа, е надуване на нов „балон” на пазара на недвижими имоти. Спекулативният капитал започна бързо да тече тук, привлечен от нови перспективи за правене на пари от нищото, благодарение на прословутите деривати. Точно нова областспекулациите, открити от финансовия "гений" А. Грийнспан, направиха възможно предотвратяването на предстоящата рецесия в американската икономика през 2000 г.

Цените на американския пазар на недвижими имоти, както може да се види на фиг. 1 започва да расте бързо от средата на 90-те години. Това създаде неоснователно убеждение, че инвестирането на този пазар е практически безрисково.

Купувачите на жилища смело теглиха ипотеки, смятайки, че стига да изплатят дълга си, цената на имота ще надхвърли сумата на парите, взети назаем. Изчисленията на банките кредитори се базираха на същите очаквания. Дори длъжникът да се окаже неплатежоспособен, ще може да се продаде поскъпналият му имот и да се компенсира дългът. Освен това е възможно да се използват задълженията на длъжниците за системно плащане на определени суми като обезпечение за получаване на нови заеми. Полученото задължение по заема от своя страна е използвано като обезпечение нов заем. Няколко звена от такава верига образуват т.нар. "деривати", т.е. деривативни финансови инструменти. Робърт Шилър нарича спекулативни активи от този вид „ирационално богатство“ (т.е. по същество фиктивен капитал).

Лесно е да се види, че увереността в надеждността на инвестициите на този пазар произтича от сляпата вяра в неокласическата догма за равновесието на пазарната икономика. Краят на тази илюзия дойде през 2007 г., когато привидно непоклатимото покачване на цените на жилищата на американския пазар отстъпи място на неговия спад. Сега всичко започна да се променя в обратния ред - купувачите на жилища се оказаха, че дължат повече, отколкото струва имуществото им. Неплатежоспособността на длъжници започна да се увеличава и обезпечението се обезценява по цялата верига на дериватите. Това доведе до обезценяване на активите на финансовите пазари, пораждайки вълни от фалити, които се разпространиха на други пазари: кредитни карти, заеми за автомобили, общински ценни книжа, корпоративни заеми и др. Единството на световния финансов пазар се проявяваше във факта, че финансовата криза бързо се разпространи на пазарите на Германия, Франция, Великобритания и други страни. "Dark Loop" обратна връзкапроблемите, идващи от Съединените щати, обхващащи останалия свят и връщащи се обратно, със сигурност все още не са изчерпали силата си."

Наистина, въпреки изпълнението на плана Обама и мерките от други правителства по света, които увеличиха паричното предлагане с трилиони долари, световната икономика далеч не е стабилна. Това се доказва от кризата на емирство Дубай, което беше спасено от фалит само с нови заеми, както и надвисналата заплаха от фалит в редица страни от ЕС. Особена роля тук играе кризата на гръцката икономика. Социалната и политическа стабилност в тази страна, която преживя ожесточена гражданска война в годините след Втората световна война, се основаваше на кейнсианската социална държава. След като избяга от обхванатите от кризата пазари на Югоизточна Азия през 1997 г., световният спекулативен финансов капитал избра Гърция. Тази страна от „еврозоната“ изглеждаше на инвеститорите надеждна област за инвестиции, т.к нея банкова системаразчитала на подкрепата на мощните икономики на Стара Европа. Гръцкият капитал, получил огромни ресурси под формата на външни заеми, се опита да реализира старите си амбиции да стане финансов център на Южна Европа. Така, вместо да използва притока на финансови ресурси за модернизиране на националната икономика, гръцката буржоазия започна да прилага широкомащабни спекулативна инвестициякъм съседните държави. В контекста на обезценяването на финансовите активи и световната банкова криза тези инвестиции бяха до голяма степен загубени, а самата Гърция беше изправена пред заплахата от неизпълнение на дълга си. външни задължения. Междувременно притежателите на държавни облигации на тази страна са най-големите банки в Германия, Франция, Великобритания и други развити страни. Гръцкият фалит ще предизвика банкова паника и там. Ето защо Европейският съюз и МВФ бяха принудени да отпуснат огромни заеми на длъжника. В отговор гръцкото правителство послушно прие режим на строги икономии бюджетни разходиза намаляване на държавния дълг. Това означава рязко съкращаване на социалните разходи, по-ниски реални заплати и по същество изоставяне на социалната държава. Оказва се, че трудещите се трябва да платят за многогодишната авантюристична и безотговорна стратегия на гръцката буржоазия. Именно това предизвиква законен протест сред широки слоеве от гръцкото население.

Изглежда, че е твърде рано да се говори за преодоляване на световната криза, тъй като институционалната природа на глобалния капитализъм не се е променила по никакъв начин, а масовото наливане на пари в най-големите икономики допълнително увеличи дълга на развитите страни от свят. Това означава, че кризата вероятно ще се развие с нова сила след края на сегашната почивка. Какво ще се случи със световната икономика при тези условия може да се гадае от събитията в Япония през последните две десетилетия.

Както бе споменато по-горе, тази страна беше жертва на спекулативен бум на пазарите на акции и недвижими имоти през 80-те години на миналия век. През 1990 г. балонът се спука и през следващите години цените на акциите на японските компании 51 паднаха с 54%, а цените на земята в шестте най-големи града паднаха средно с 87%. Това доведе до обезценяване на активите на много японски компании и внезапно намаляване на капитала им. В резултат на това съотношението на корпоративния дълг към собствения капитал на фирмите се е повишило рязко. В много случаи дълговете са превишени собствен капитал, което означаваше технически фалит на фирмите. От този момент нататък основната цел на повечето японски корпорации не е максимизирането на печалбите или завладяването на нови пазари или въвеждането на технологичен прогрес, а изплащането на произтичащите от това дългове. Възникна парадоксална ситуация: страната имаше модерен научен и технически потенциал, силни позиции на световния пазар, стабилна национална валута, високи експортни печалби, положителен платежен баланс, т.е. привидно всички предпоставки за успешен растеж. В действителност обаче икономиката на Япония изпадна в състояние на дълбока стагнация. Факт е, че компаниите харчат всичките си приходи за подобряване баланса, а не за развитие на производството. Това означава рязък спад на съвкупното търсене. В такива условия фискалните стимули не проработиха. Правителството намали данъците, но това доведе само до спад в бюджетните приходи, без да доведе до увеличаване на производството. Причината е, че компаниите използваха освободените средства, за да решат основната си задача - изплащане на дългове. Традиционната политика за стимулиране на търсенето чрез увеличаване на паричното предлагане също не проработи. Заети с изплащане на стари кредити, компаниите не теглиха нови, в резултат на което банковият мултипликатор не работеше и паричното предлагане се увеличаваше слабо. Само изпомпване на съвкупното търсене чрез растеж държавни разходипозволи на японското правителство да предотврати пълномащабен спад в националната икономика. Тъй като кризата на японската икономика беше причинена от стратегия за подобряване счетоводни показателикорпорации, това беше наречено „рецесия на баланса“.

Така „спиралата на отрицанието” на глобалния капитализъм едва започва да се развива и не може да бъде прекъсната в рамките на съвременния капитализъм на базата на неокласически илюзии. Необходимо е да се обърне внимание на корена на проблема - специфична форма на трудова експлоатация, произтичаща от отношенията център-периферия и господството на „мениджъра на парите“, т.е. финансов спекулант. На този фон е необходимо да се оцени състоянието на съвременната руска икономика и нейната икономическа наука.

Русия като полупериферия на световния капитализъм

В периода на радикални пазарни реформи нашата общественост изкуствено създаде впечатлението, че се събираме със Запада, т.е. Ние ставаме част от центъра на световния капитализъм. Всъщност, както вече става ясно, ние не бяхме поканени да седнем на масата, а да помагаме в кухнята. Според експерти Русия принадлежи към групата на т.нар. полупериферни държави, заемащи междинна позиция в световната икономика [вж. напр Глобализация... 2003]. Но ако други държави от тази група, например Китай и Индия, се движат към центъра, нашата страна се движи към периферията (виж по-долу). Именно в природата на родния капитализъм се крие ключът към разбирането какви са характеристиките на световната криза у нас.

Авторът предлага своето решение на този проблем, опирайки се на методологията на „възход от абстрактното към конкретното” [по-подробно в Дзарасов, Новоженов 2005; Дзарасов 2009а: 3-29; Дзарасов 2010]. Тя е разработена от Хегел, приложена от К. Маркс в неговия „Капитал“ и развита от Цаголовската школа по политическа икономия на Московския държавен университет. М.В.Ломоносов [вж. Курс... 1973]. Разглежданият подход се противопоставя на позитивизма на неокласицизма, който свежда научното познание до това, което е дадено при непосредствено наблюдение. Същността на „изкачването от абстрактното към конкретното“ е първо да се идентифицира в изследваното явление първоначалната категория, която изразява неговата най-дълбока, качествена основа. Най-абстрактната и поради това първоначалната концепция на една научна система в хода на нейното развитие се обогатява с повече специфични черти. Така цялата система от научни понятия е изградена като стълба, водеща от абстрактното към конкретното, от простото към сложното, от оригинала към производното. Особено важен е един от централните проблеми на университетския курс - разграничаването на изходни и основни икономически отношения. Ако първият формира универсалната форма на всички останали икономически явления на дадено социално икономическа система(например продукт), то вторият определя неговото предназначение (например принадена стойност). Други икономически процеси се оказват подчинени на основната икономическа връзка и се определят от нея. Както беше показано по-горе, механизмът на кризата на световната икономика може да се проследи до специфичната форма, която законът за принадената стойност (експлоатацията на труда) прие в условията на глобализация.

Необходимо е да се определи каква конкретна форма приема законът за принадената стойност в съвременния свят Руски условия. За да се реши този проблем, е необходимо да се вземе предвид институционалната природа на вътрешния капитал.

Големият руски бизнес се основава на неофициален контрол върху активите. Авторът на тези редове въведе понятието „инсайдерска контролна инфраструктура“, т.е. системи от формални и неформални институции, които осигуряват на доминиращата група (големи вътрешни лица) господство над предприятията. Външните му елементи се състоят от корупционни връзки с бюрокрацията, осигуряващи защитата на „правата на собственост“ от атаки отвън („защита на защитата“), а вътрешните елементи са система за контрол върху наетите работници. Преобладаващо неформалният характер на контролната инфраструктура означава, че по същество основата на вътрешния модел на корпоративно управление е неикономическата принуда. Способността винаги да се оспорват неформалните „права“ поражда непрекъснат процес на преразпределение на собствеността в Русия чрез престъпни нападения [вж. напр Raider... 2008] и „квазинационализация“ [вж. напр Устюжанина 2009]. Резултатът от постоянната заплаха от експроприация от „съученици“ е краткосрочната временна ориентация на местното предприемачество.

Това се изразява във факта, че руският собственик присвоява не предприемаческа печалба, а краткосрочна вътрешна рента, т.е. доходи, получени от контрол върху финансовите потоци на предприятие [Дорофеев 2001]. Механизмът за теглене на наем най-често е свързан с използването на фиктивни търговски дружества, регистрирани в офшорни компании. Компрадорският характер на едрия ни бизнес, характерен за страните от периферния капитализъм, се проявява в системния износ на капитали зад граница под формата на нискорискови спестявания. По този начин доминиращата форма на доходи в местния голям бизнес отразява мястото на страната ни в глобалната капиталистическа система. Свойствата на вътрешния наем обясняват основните микро- и макроикономически процеси, протичащи в руската икономика.

Източниците на разглеждания вид доход могат да бъдат всякакъв вид финансови потоци на предприятието: фонд за заплати, инвестиции, амортизация, дивиденти, неплатени данъци, неизпълнени договорни задължения и др. Това води до редица корпоративни конфликти. Финансовите инвеститори систематично подценяват акциите руски компании, като се извади сумата на вътрешния наем от стойността на активите. Поради това пазарът на ценни книжа не може да бъде значителен източник на мобилизиране на капитал за нашите предприятия. В отговор на необосновано намаляване на заплатите работниците рядко прибягват до организиран протест, а започват да избягват работа, да крадат, да изпълняват неразрешени поръчки върху фирменото оборудване и т.н. Мениджъри извън доминиращата група организират кражби в голям мащаб. В отговор на ескалацията на корпоративните конфликти доминиращите групи в руските предприятия засилват централизацията на управлението, контрола върху дейността на персонала и службите за вътрешна сигурност (вътрешни елементи на контролната инфраструктура).

Извличането на вътрешна рента определя разпределението на националния доход в нашето бързо развиващо се общество социално неравенство[Социални... 2008: 132]. Това означава стесняване на капацитета на вътрешния пазар, т.к в съвременното общество се основава на търсенето служители. Резултатът е, че продажбите на нашите компании намаляват и печалбите им спадат, ограничавайки натрупването на средства и подкопавайки стимулите за инвестиране.

Вътрешният наем се превърна в основен фактор за формирането на ценовата структура, която определя междусекторните финансови потоци в нашата икономика. Най-силните групи капитали се оказаха от експортно ориентирания сектор на енергията и суровините на руската икономика, което доведе до ценови диспаритет в тяхна полза и в ущърб на преработващата промишленост [Дзарасов. Новоженов 2005: 124-146]. Фокусът на големия руски бизнес върху извличането на краткосрочни наеми доведе до погрешни инвестиционни стратегии на местните компании. Това обяснява окаяното състояние на основния капитал на страната. Така през 2007 г. средният живот на машините и съоръженията в промишлеността надхвърля 21 години. Делът на същия показател в състава на дълготрайните активи на индустрията на възраст над 20 години е 51,5%, на 10 години - 13,7%, на 15 години - 25,9% [Корнев 2009: 147]. В тези условия е трудно да се говори за иновативно развитие на страната: през 2007 г. иновациите са извършени от по-малко от 10% от руските предприятия, а делът на иновативните стоки и услуги в доставените продукти на предприятията е около 5 % [Показатели... 2009: 10]. Системното отнемане на вътрешна рента от предприятията с последващото й натрупване в чужбина води до същите последици за макроикономическа политика, като „рецесията на баланса“ в Япония, но в по-разрушителна форма: данъчни стимули и паричната политика. Всъщност спестяванията от намаляване на данъците ще бъдат присвоени от доминиращите групи под формата на рента и производството няма да се увеличи. От друга страна, практиката за систематично изтегляне на част от финансовите потоци от предприятията води до начисляване на банките с висока рискова премия, рязко ограничава възможностите за привличане на кредити и по този начин намалява ефекта на банковия мултипликатор и подкопава предлагането на пари.

Нежизнеспособността на вътрешния капитализъм се проявява ясно във факта, че страната ни излезе от дъжда на петродолари, който щедро се изсипа върху нея през по-голямата част от 2000-те години, с износени и остарели дълготрайни активи, с изкривена структура на икономиката в полза на на енергийния сектор, с масово бедно население. След като се превърна в доставчик на суровини и пазар за продажби на промишлеността на развитите страни, Русия се превръща в обикновена страна на периферния капитализъм.

Ориз. Фигура 3 обобщава влиянието на прехода към периферен (или полупериферен) капитализъм върху социално-икономическото развитие на страната в сравнение с други държави. Както по отношение на ранга на индекса на човешкото развитие (HDI), така и по отношение на БВП на глава от населението, всички бивши съветски републики без изключение са с порядък след СССР. При сегашната социална система тази пропаст е непреодолима. В. А. Красилщиков отбелязва, че случилото се с икономиките на бившите съветски републики в началото на 90-те години на миналия век „е известно на други страни и народи само в сравнение с времената на войни и вражески нашествия“. Отбелязвайки, че нито една страна от ОНД, с изключение на Казахстан, не успя да се върне към съветското ниво на БВП на глава от населението спрямо средното за света, той заключава, че „цялото постсъветско развитие за по-голямата част от населението бившия СССРозначаваше драматично свличане към периферията на световната икономика” [пак там: 116-117].

Фигура 3. Съотношение между ранговете на индекса на човешкото развитие и БВП на глава от населението в СССР (1987 г.) и бившите съветски републики (2007 г.) (ранговете са подредени в низходящ ред на показателите).

Изчислено по: .

Всички разгледани характеристики на съвременната руска икономика, която се превръща във вариант на периферен капитализъм, се разкриват както от генетичния им код от концепцията за вътрешна рента, която е специфична форма на принадената стойност. По този начин диференциацията на икономическите отношения на първоначални, основни и производни, предложена от школата на Цаголов, ни позволява да представим съвременната руска икономика не като хаотично натрупване на отделни факти и тенденции, а като подредена социално-икономическа система, характеризираща се с вътрешна логика и единство.

Цялостната картина на руската икономика дава възможност да се обясни нейната особена уязвимост към шокове от световната криза. С колабираща промишленост и рязко свит вътрешен пазар, руската икономика е критично зависима от динамиката на световните цени на енергията. Ето защо началото на световната икономическа криза, което беше неочаквано за повечето руснаци и доведе до спад в търсенето на петрол, ни удари толкова силно. Друг важен канал за влияние на кризата върху икономиката ни е бягството на чужди и руски спекулативни капитали от нашите т.нар. „възникващ пазар“, който възниква при най-малкия знак за неблагоприятни глобални условия. По този начин причините, поради които световната криза причини спад в нашата икономика, по-голям от спада в развитите страни, могат да бъдат проследени до институционалния характер на нашия бизнес, отразяващ мястото на Русия в капиталистическата световна система.

Въпреки важността на тези чисто икономически проблеми, кризата предизвика още по-страшни политически опасности. IN съвременни условиязасилването на борбата за контрол върху енергийните ресурси на световната сцена е неизбежно. Вече се случва по време на т.нар. „война срещу международния тероризъм“, водена от Съединените щати. В тези условия за центъра на световния капитализъм става жизнено важно да установи контрол над енергийните ресурси на Каспийско море и Централна Азия. Това според експертите е в основата на т. нар. обновление през последните десетилетия. „Голяма игра“, т.е. борбата между САЩ и Русия за господство в Централна (както се казва на Запад) Азия [вж. напр Рашид 2002; Клевеман 2003]. Важен фронт на тази борба е Кавказ, където реално се обединиха силите на ислямския екстремизъм и Запада [Горяинов 2005]. Войната през август 2008 г. в Южен Кавказ беше подготвена и вдъхновена от Съединените щати [Дзарасов 2009b]. Руското общество с осакатена икономика, разделено на богати и бедни, не е в състояние да устои на тази външна заплаха.

При тези условия безпристрастният научен анализ на руската икономика като цялостна социална система придобива особено значение за оцеляването на страната ни. Междувременно, както показват събитията, местната наука не се справя зле с тази задача. най-важното задължениепред обществото.

Вместо заключение. Отговорност на руската икономическа наука

В началото на 90-те години руската научна и в това число икономическа общност прибързано изостави съветското интелектуално наследство и марксизма като цяло. Също толкова прибързано и необмислено, тя приема неокласическия мейнстрийм за свой мироглед. Междувременно неокласицизмът не позволява дълбок анализ на глобалните и вътрешните кризи, тъй като според неговите постулати тези кризи просто не могат да съществуват. Приела апологетичната концепция на капитализма, отечествената икономическа наука се оказа безпомощна пред бързото развитие на неблагоприятните събития в световната и вътрешна икономика. Изглежда отдавна е дошло времето за радикална ревизия на ценностите в нашата професионална общност.

Наследството на съветската икономическа мисъл беше отхвърлено с мотива, че се отличава със своята апологетика на съветската система. Всъщност идеологическата догма с всичките й негативни последицие неразделна черта на икономическото мислене от онова време. Въпреки това, както беше показано по-горе, в основата стои апологетиката на капитализма неокласическа теория, която получи статут на официална икономическа идеология в буржоазна Русия. Както показват фактите, западният мейнстрийм „пренебрегна“ назряващата световна криза. Що се отнася до нашата страна, в условията на преобладаващи в нея наемни отношения постулатите на мейнстрийма са рационални. икономически човек, желанието на пазара за общо равновесие, разпределение на базата на пределната производителност на факторите и др. - изглеждат просто абсурдни.

Основната разлика между съветската икономическа мисъл и западния мейнстрийм изобщо не беше догматизмът (и неокласицизмът го има), а разработването на проблема за планирането като алтернатива на пазара и социализма като алтернатива на капитализма. Неокласическият подход изключва планирането като такова. Глобалната криза обаче ясно опровергава догматичната вяра в силите на пазарната саморегулация. В крайна сметка именно с освобождаването на капитала от оковите на държавното регулиране при Р. Рейгън и М. Тачър започна възходът на настоящата криза. Алтернативните школи на западната наука на неокласицизма отхвърлят основното течение, по-специално на основание, че капитализмът е присъщ на фундаментална несигурност на бъдещето (виж по-горе), поради което пазарното саморегулиране не работи. Така всъщност се определя място за планиране, тъй като последното не е нищо повече от намаляване на степента на несигурност на икономическата система. Западните школи на алтернативната икономика обаче нямат развити концепции за планиране, с малки изключения. Съветското наследство в това отношение е уникално и няма аналог в света.

Безобмисленото отхвърляне на наследството на плановата икономика, вместо цялостната му ревизия и обновяване, беше равносилно на отхвърляне на собствената й идентичност от страна на местната икономическа наука. По рафтовете на западните университетски библиотеки ще намерите много книги, посветени на съветския опит в планирането и полемиката със съответната концепция. Но няма да видите нито един труд, посветен на съвременната руска икономическа наука. От опита от няколко години общуване с колеги от западни университети мога да кажа, че те имат много неясна представа за съветското планиране и съветската икономическа мисъл, но изобщо няма информация за съвременната руска наука. Трябва да разгледаме по-отблизо опита на Китай, който не само не се отказа от планирането, допълвайки го с пазара, но и не бърза да приеме мейнстрийма. Внимателно следейки дискусиите в световната наука и вземайки предвид техните резултати, китайските колеги предпочитат да вървят по свой собствен път, давайки на планирането не изключително, но много достойно място.

Според мен основният път за развитие на отечествената икономическа наука е не в замяната на съветската догма с нейния неокласически аналог, а в модернизирането на наследството на съветската икономическа школа чрез синтеза му с алтернативни школи на световната наука (виж презентацията на основите на концепцията за планова пазарна икономика: [Дзарасов, Новоженов 2005: 479-510; Дзарасов 2010: 307-320]). В същото време, ако западните теории, противопоставяйки се на мейнстрийма, дават по-дълбоко вникване в механизма на функциониране на съвременния капитализъм, то съветската наука отразява опита на алтернатива на пазара и капитализма, който е безценен в съвременните условия. Според мен това е основната поука, която може да се извлече от научния анализ на световната финансово-икономическа криза и особеностите на нейното протичане в Русия.

Литература

1. Афанасиев Вл. 2005. Първите системи на политическата икономия (Метод на икономическата дуалност). М.: ИНФРА-М.
2. Богданов А. 1910. Крахът на големия фетишизъм. Санкт Петербург
3. Глобализацията и големите полупериферни страни. Изд. В. Хороса. 2003. - Научни доклади, кн. 1. М.: Международни отношения.
4. Горюнов А.П. б.г. Световната финансова и икономическа криза и нейните руски прояви. Институт по икономика, Далекоизточен клон на Руската академия на науките. Достъп: http://ecrin.ru/content/view/235/116/ направено на 06/06/2010.
5. Горяйнов С. 2005. Парите на терора. Кой плати за Беслан? М.: Издателство "Европа".
6. Дзарасов Р. 2009а. Методика N.A. Цаголов в изследването на натрупването на капитал в съвременна Русия. - Бюлетин на Московския държавен университет. Серия 6. Икономика, №3.
7. Дзарасов Р. 2009б. Петдневна война в Кавказ: събития и размисли. - М.: Къща за книги "ЛИБРОКОМ".
8. Дзарасов Р. 2010. Механизмът на натрупване на капитал и инвестиционни стратегии на руските корпорации. Дисертация за научна степен доктор по икономика. М.: CEMI RAS.
9. Дзарасов Р., Новоженов Д. 2005. Едър бизнес и натрупване на капитал в съвременна Русия. М.: Редакция URSS.
10. Дорофеев Е. 2001. Модели на ценообразуване на руския фондов пазар. Дисертация за научна степен кандидат на икономическите науки. М.: CEMI RAS.
11. Показатели за иновационна дейност: 2009 г. Статистически сборник. 2009. М .: Росстат на Руската федерация, Министерство на образованието и науката на Руската федерация, Държавен университет - Висше училище по икономика.
12. Корнев А. 2009. Възможности за ускорено обновяване на активната част от основния капитал в индустриалните сектори. - Проблеми на прогнозирането, No5.
13. Красилщиков В.А. 2010. Човешкото развитие и промяната в световната система. Опит в количествен анализ. М.: Институт за Латинска Америка РАН.
14. Курс по политическа икономия. Изд. НА. Цаголов. Т. 1-2. 1973. М.
15. Разбиране на глобалния капитализъм. И. Валърщайн и светосистемният подход в съвременната западна литература. 1997. - сб. статии, редактирани от В. Хороса и М. Чешкова. М.: ИМЕМО РАН.
16. Нападението като социално-икономическо и политическо явление на съвременна Русия. 2008. М.: Център за политически технологии.
17. Социален статус и стандарт на живот на руското население. 2008. Статистически сборник. 2008. М.: федерална службадържавна статистика (Росстат).
18. Устюжанина Е. 2009. Квазинационализацията като етап на трансформация на отношенията на собственост. Резюмета на доклада на академичния съвет. М.: CEMI RAS.
19. Ахамед Л. 2009. Господари на финансите. Банкерите, които разбиха света. N.Y.: The Penguin Press.
20. Артър С. 2002. Спектралната онтология на стойността. - Критически реализъм и марксизъм. Изд. от Brown A., Fleetwood S. и Roberts J.L.: Routledge.
21. Бхаскар Р. 1993. Диалектика: пулсът на свободата. Лондон: Verso.
22. Blumental M.W. 1987/88 г. Световната икономика и техническите промени. - Външни работи, Америка и светът, кн. 66, № 3.
23. Карабели А.М. 1988. Относно метода на Кейнс, L.: The Macmillan Press Ltd.
24. Купър Г. 2008. Произходът на финансовите кризи. Централните банки, кредитните балони и заблудата на ефективния пазар. N.Y.: Vintage Books.
25. Дейвидсън П. 2002. Глобализация. - Journal of Post-Keynesian Economics, vol. 24, № 3.
26. Долгопятова Т. 2005. Еволюция на моделите на корпоративния контрол в руските компании: нови тенденции и фактори. - Работен документ на SUHSE WP1/2005/04. М.
27. Дзарасов Р. 2007. Вътрешен контрол и инвестиционно поведение на руски корпорации. Доцент доктор. Теза. Стоук он Трент (Великобритания).
28. Дзарасов Р. 2009. Критическият реализъм и руската икономика. - Cambridge Journal of Economics, doi: 10.1093/cje/bep059.
29. Дзарасов Р. 2010. Eichnerian megacorp и инвестиционното поведение на руските корпорации. - Cambridge Journal of Economics, doi: 10.1093/cje/bep081.
30. Икономически доклад на президента. 1973. Вашингтон: Белият дом.
31. Икономически доклад на президента. 2009. Вашингтон: Белият дом.
32. Икономически доклад на президента. 2010. Вашингтон: Белият дом.
33. Икономически показатели. Март 2010 г. Вашингтон: Министерство на търговията на САЩ.
34. Eichner A. 1976. Мегакорпорацията и олигополът: микрооснови на макродинамиката. Кеймбридж: Кеймбридж университетска преса.
35. Greider W. 1998. Един свят, готов или не: маниакалната логика на глобалния капитализъм. - N.Y.: Simon & Schuster.
36. Доклад за човешкото развитие 1990. 1990. N.Y., Оксфорд: Oxford University Press.
37. Доклад за човешкото развитие 2009. 2009. Basingstoke, N.Y.: Palgrave Macmillan. 59
38. Kapstein E. 1996. Работниците и световната икономика. - Външни работи, кн. 75, № 3.
39. Кенеди П. 1993. Подготовка за двадесет и първи век. N.Y.: Random House.
40. Клевеман Л. 2003. Новата голяма игра. Кръв и нефт в Централна Азия. Л.: Atlantic Books.
41. Koo R. 2008. Свещеният Граал на макроикономиката: уроци от голямата рецесия в Япония Сингапур: John Wiley & Sons (Asia) Pte. Ltd.
42. Кругман П. 1994. Разпродажба на просперитет. Икономически смисъл и глупости в епохата на намалените очаквания. N.Y., L.: W.W. Norton & Company.
43. Krugman P. 2009. Завръщането на икономиката на депресията и кризата от 2008 г. N.Y., L.: W.W.Norton & Company Inc.
44. Lavoie M. 1992. Основи на посткейнсианския икономически анализ. Aldershot (UK), Brookfield (САЩ): Edward Elgar Publishers.
45. Minsky H. 2008. Стабилизиране на нестабилна икономика. Ню Йорк и др.: McGraw Hill.
46. Minsky H. и Whalen C. Зима 1996-1997. Икономическата несигурност и институционалните предпоставки за успешен капитализъм. - Journal of Post-Keynesian Economics, vol. 19, № 2.
47. Рашид А. 2002 г. Талибаните. Ислямът, петролът и новата голяма игра в Централна Азия. Л.: И.Б. Tauris & Co Ltd.
48. Шилер Р. 2005. Ирационално изобилие. Принстън, Ню Джърси: Princeton University Press.
49. Шилер Р. Дж. 2008. Ипотечното решение. Как се случи днешната глобална финансова криза и какво да правим с нея. Принстън, Ню Джърси и Оксфорд: Princeton University Press.
50. Толиос Й. 2010. Икономическа криза, финансови пазари и икономически и паричен съюз в ЕС. Гръцкият опит от участието й в „еврозоната" и въпросът за алтернативна икономическа политика. - Политическа икономия: реактуализация. Международна теоретична конференция. М., 19-20 април.
51. Wallerstein I. 2004. Анализ на световната система. Представяне. Дърам, Северна Каролина, САЩ: Duke University Press.
52. Willett C. 1990. Сянката на „Науката за логиката“ на Хегел – Есета върху логиката на Хегел. Изд. от Г. ди Джовани. Олбъни, Ню Йорк: SUNY Press.

Основите на неокласическата школа са положени от английския икономист Алфред Маршал (1842-1924). Класическата школа на политическата икономия (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и др.) се занимава преди всичко с развитието на теорията за стойността. Неокласическите икономисти се фокусираха върху функциите на търсенето и предлагането и произтичащия от това проблем за равновесието между отделните пазари и икономиката като цяло.

Тази школа на съвременната философия развива последователна критика на позитивизма от гледна точка на диалектиката. Негов признат лидер е професорът от Оксфордския университет Рой Баскар. Критическият реализъм изхожда от факта, че формата на явленията не съвпада с тяхната същност, поради което науката не може да се ограничи до проста констатация на емпирично наблюдаваната връзка на явленията (както в закона за причинността на Д. Хюм), а трябва да се движи към механизми, скрити от прякото наблюдение, които лежат в основата на такава връзка [вж Бхаскар 1993].

Фактът, че учението на К. Маркс за двойствената природа на труда се съдържа имплицитно в теориите на всички основни школи на световната икономическа наука, е показано в [Афанасиев 2005].

Отделянето на ТНК от националните корени не трябва да се абсолютизира. Те изнасят по-голямата част от печалбите си в родината си.

Вижте брилянтния анализ на философската концепция на Джон Кейнс и нейното приложение в икономическата теория в произведението.

Вижте анализа на тази концепция от руски учени в [Разбиране... 1997]. Според Валърщайн Маркс е разработил модел, който се предполага, че е приложим само за затворена национална икономика, докато капитализмът е световна система от самото начало на своето зараждане и може да бъде разбран само през призмата на отношенията център-периферия. Според нас това разсъждение съдържа често срещана грешка на смесването на абстрактни и конкретни нива на научен анализ. Абстрактните понятия от системата на Маркс - стойност, принадена стойност, производствена цена и други - са приложими за анализа всякаквиспецифична форма на капитализъм, разположена на всякаквиетапи от историята, независимо дали е ерата на свободната конкуренция, корпоративен капитал или глобализация, освен това формират основата на такъв анализ. Моделите на капитализма – национални или глобални, независимо какви – ще се различават не по своите абстрактни (т.е. най-общи, най-типични) качества, а по своята модификация в хода на възхода от абстрактното към конкретното (виж по-долу) . Следователно моделът на Валърщайн представлява само частен случай на модела на Маркс, както и моделът на съвременния руски капитализъм, предложен по-долу на тези страници. Основният недостатък на теорията на Валърщайн ни се струва, че в нея анализът на капитализма се свежда додо определено ниво (вместо изкачвам секъм него), като по този начин намалява дълбочината на тълкуване на темата. Като уважаваме приноса на Уолърщайн и неговата школа, в този текст ще се опитаме да избегнем това, което смятаме за негов основен недостатък.

Въпреки нарастващото неравенство в развити страни, диспропорциите в доходите там все още не са толкова големи, колкото в страните от периферния капитализъм.

Използвайки случая, бих искал да изкажа своята благодарност на Рафаел Абдулов, който ми обърна внимание на тези данни по време на дипломен семинар в CEMI RAS.

За анализ на методологията на Н. Цаголов в контекста на съвременните дискусии във философията на науката вж.

Вътрешните са тези, които контролират корпоративно управление. Използването на този термин се дължи на факта, че такава роля често се играе от лица, които формално не са собственици на предприятия, например генерални директори, които нямат акции, или ръководители на държавни предприятия.

Литературата подчертава множество недостатъци на HDI. По-специално, самият ИЧР не казва нищо за мащаба на бедността и нейната динамика; не характеризира нивото на развитие на страната като цяло; е относителен показател в зависимост от постигнатите максимуми и минимуми в света и др. В тази връзка се предлагат и други синтетични показатели, които по-пълно характеризират развитието на страните. Въпреки това, едно нещо, което може да се каже в полза на HDI е, че той се основава на данни, които са по-лесно достъпни за всички страни с високо и по-слабо развити статистически услуги [вж. Красилщиков 2010].

Вижте например интересната концепция за индикативно планиране на американския икономист А. Айхнер.

Владимир Иванович Якунин - президент на АО "Руски железници", президент на Световния обществен форум "Диалог на цивилизациите", председател на настоятелството на фондацията на Светия всехвален апостол Андрей Първозвани и Центъра на националната слава

Две същности на глобализацията

Първо, нека си припомним всекидневното значение на думата „глобализация“. Произлиза от латинската дума globus (топка, кълбо). Глобализацията е процес, който протича от ранните етапи на развитието на цивилизациите. Обменът на културни продукти (умения и технологии, растения и животни) създаде човечеството.

Смята се, че Карл Маркс е първият, който въвежда думата "глобализация" в литературата. Въз основа на универсализма на Просвещението Маркс развива утопията за появата на глобална система на капитализъм под егидата на Запада, а след това, чрез пролетарската революция - също под егидата на Запада - превръщането на човечеството в единен глобален гражданското обществобез държава (комунизъм). Тази утопия не се осъществи; руската революция пое по пътя на изграждането на социализма в една-единствена страна, въпреки съпротивата на ортодоксалните марксисти.

Процесът на глобализация, като вид процес, който засяга цялото човечество и създава единно комуникационно пространство, възниква много преди формирането на съвременната западна цивилизация. Няма да е преувеличено, ако кажем, че първата вълна на глобализация в историята беше неолитна революция. Веднъж възникнал в определен местен етнически фокус, продуктивният тип земеделие (земеделие и скотовъдство) се разпространява в целия свят с невероятна скорост. Според глобализационния тип е осъществен и преходът от каменната ера към епохата на медта и желязото.

Съвременните вълни на глобализация определят планетарното разпространение на нови технологични структури и нови модели технологии. Компютър, интернет, мобилен телефон- всички тези скорошни изобретения вече са се установили здраво в човешкия живот в различни части на планетата. Благодарение на глобализацията се установиха стандарти за качество на живот (и не само материални). На тяхна основа са разработени стандарти за защита на човешкото достойнство. Човекът, благодарение на съвременните комуникационни технологии и модерния транспорт, получи широки възможности да бъде въведен в съкровищницата на световната култура.

Най-често те говорят за глобализацията като нов тип световен ред, който премахва бариерите, които възпрепятстват потока на неща, пари, идеи и социални форми. Променя начина на живот на около една трета от човечеството. Този трети е свързан с интернет. Огромни суми пари се движат по света със светкавична скорост, поддържайки производството, търговията и потреблението. Стотици милиони млади и еднакво образовани хора седят пред екраните и играят онлайн – това е тяхната страст. Други стотици милиони живеят със слушалки на главите си, погълнати от музика. Глобализацията им даде удоволствия, почти сравними с наркотиците, но приемливи за обществото. На Земята се появиха виртуални глобални нации, създадени от общи ценности и ползи, общи символи и мечти.

Това не може да бъде пренебрегнато. С тези „народи“ е възможно да се общува само чрез диалог, като внимателно се артикулират страховете и стремежите на двете страни. Хората, които животът е научил да подхождат рационално към реалността, ще се замислят за цената, която ще трябва да платят за този сладък живот - и ще намерят думи, за да обяснят това на приятелите си.

Смята се, че концепцията за глобализация е широко разпространена с леката ръка на Маргарет Тачър. Показателно е какъв смисъл влага „желязната лейди“ в това понятие. Вече напуснала голямата политика, тя даде подробно обяснение по този въпрос. Тачър посочи, че не е съгласна с онези, които смятат, че държавата е приключила. Институцията на държавата, според нея, трябва да се запази, но под формата на държава от определен тип, съобразена със западната идея за демокрация. Що се отнася до световната система на глобализация, тя се разкрива от следните твърдения на Тачър: „Всъщност западният модел на свобода е реален и универсален и неговите вариации се дължат само на културни и други характеристики.<…>От тези разсъждения следват някои изводи по отношение на международната политика. Само Америка има моралното право, както и материалната база, да заеме мястото на световен лидер. Съдбата на Америка е неразривно свързана с отстояването на ценностите на свободата в глобален мащаб. Най-близките съюзници на Америка, особено съюзниците в англоезичния свят, трябва да гледат на мисията на Америка като на основа за развитие на собствената си мисия.<…>Независимо дали ви харесва или не, Западът спечели Студената война. И все пак големият победител са Съединените щати. Само Америка има каквото е необходимо, за да ръководи, в съответствие със своята историческа и философска съдба, каузата на свободата и аз приветствам това. Всичко е повече от сигурно: глобализацията е хегемонията на Съединените американски щати, които спечелиха Студената война.

От древни времена концепциите за създаване на световна империя са генерирани на базата на различни цивилизационни общности. Александър Велики, Август, Чингис хан, Тамерлан - тази поредица може да бъде продължена. Световната империя предполага, първо, глобално господство и второ, глобална десуверенизация на завладените. За да се установи господството на един суверен, беше необходимо да се десуверенизират всички останали.

Така от древни времена глобализационната практика разкрива два неоснователно идентифицирани компонента. Първият компонент е комуникацията, свързана с научно-техническия прогрес, която обективно разширява скоростта и пространството на комуникациите, преодолявайки изолацията на отделните общности. Вторият компонент на глобализацията е идеологическият проект.

Каква е същността на глобализацията като идеологически проект? Известният американски мислител Ноам Чомски дава следната дефиниция на това явление: „Глобализацията е резултат от действията на могъщи държави, особено Съединените щати, които налагат търговски и други споразумения в гърлата на хората по света, за да улеснят за корпорациите и богатите да доминират в икономиките на повечето различни страни, без да имат задължения към населението си.“

Известният руски мислител Александър Зиновиев нарече глобализацията „нов тип война“. Предметът на тази война, според разбирането на Зиновиев, дори не е Западът или Америка, а някаква наднационална свръхобщност. Именно това победи СССР в Студената война и сега потиска останалите анклави на национален суверенитет в света.

За да обозначим тази суперобщност, използваме понятията „нова политическа класа“, „глобална финансова олигархия“, „глобален бенефициент“.

Световните империи от миналото са изграждани по правило чрез военна сила. Но военна силаима само средство. Заедно с него могат да се използват и други средства. Но войните като класически инструмент на глобализацията не изчезват.

От периода на Наполеоновите кампании, в резултат на всяка мащабна война, позицията на световната олигархия се засилва. В същото време броят на националните държави с реален суверенитет намаляваше. Мирният пакт, сключван в края на всяка война, беше временна спирка по пътя към система на глобално господство.

Всеки от тези пактове може да бъде обвинен в несправедливост и присъщи вътрешни противоречия. Но, както знаете, лошият мир е по-добър от добрата кавга.

Поставянето на акцент върху противоречията и несправедливостта на практика означава ревизия на системата, изградена върху признаването на легитимността на сключения пакт. И ако мирният пакт е нелегитимен, това означава нова война. Известно е как историческата ревизия на резултатите от Първата световна война доведе до нова световна война. Днес се правят опити за одит на резултатите от Втората световна война и системата Ялта-Потсдам. Фактът, че това може да доведе до нова световна война, е очевиден. Актьорите на ревизията на историята са в този смисъл актьори на разгръщането на нова война.

Но тук изобщо не говорим за глобални процесив човечеството, а за специална програма – опит за създаване на Нов световен ред. Той е придружен от митология, която служи за идеологическо покритие. Без никакъв Нов световен ред, хората успяха да обменят постиженията си много бързо.

Например, под натиска на световните медии мнозина са свикнали да смятат глобализацията за „обективен“ процес, който не може да бъде повлиян. Силата на внушението е невероятна. Не говорим за спонтанно явление, а за обществен процес, който има свои идеолози, организатори и съучастници.

Трябва да се отбележи, че Великата отечествена война временно подкопа утопията за световно господство, основана на националсоциализма - създаването на социализъм в западните страни с превръщането на „изостаналите нации“ във външния пролетариат. Създаването на съветския блок и постигането на военен паритет на СССР със Запада замрази глобалните проекти за световно господство. Балансът на силите стабилизира световния ред, възникнал след Втората световна война – макар и във формата на Студената война.

Публичното развитие на програмата за нова глобализация премина в академичната сфера (например в рамките на Римския клуб) и беше завоалирано. Тази програма беше представена открито в годините на перестройката в СССР, а през 1992 г. концепцията й беше формулирана в книги.

Програмата се основава на доктрината на неолиберализма - фундаменталистка доктрина на 20 век, която се е отдалечила далеч от идеите на класическия либерализъм. Тази доктрина принципно изключва понятията държава, територия и граници. Културологът Леонид Йонин пише: „Фокусира се върху абстрактния човешки индивид като носител на определени права и свободи; държавата е продукт на договор между абстрактни индивиди, а нейното конкретно тяло (територия) е условно. Следователно либералната експанзия няма граници, защото потенциалът за универсализация е неограничен. Логично е завършено, когато всичко е абстрахирано. Това предполага логическа връзка между либералната демократична идеология и доктрината на глобализацията.

Глобализацията е част от вълната на постиндустриализма, израстващ от кризата индустриална цивилизация. Какви структури удари тази вълна? Какви нови рискове се крият в нейните дълбини? Еманациите на кризата могат да бъдат опасни, като нови заболявания, причинени от мутации на вируси, срещу които хората нямат имунитет.

Кризата на индустриализма придобива системни черти през втората половина на 20 век. В почти всички термини, обозначаващи основната точкабъдещото общество, префиксът пост- присъстваше. Говорим за себе си и за нашите съседи: постсъветското пространство. Това е признак на криза. Още не знаем каква е социалната ни система. Що за система е това в Украйна, Молдова и Киргизстан?

На Запад също наричат ​​обществото си постикономическо, постмодерно и дори постцивилизационно. И този постфикс създава усещане за повяхване. В края на краищата футуролозите не успяха да дадат никаква убедителна картина на бъдещето.

През последните 20 години глобализацията остави много отпечатъци. Тук ще дадем само кратък списък на въздействията върху икономиката, които глобализацията оказва. Нека отбележим, че човечеството е сложна система с огромно разнообразие от цивилизации, култури, видове живот, социални и политически режими. Икономиката е група от повечето човешки отношения, напречно сечение на цялата система на националната култура.

Нека видим как глобализацията промени системата на капитализма и нейното ядро ​​– частното предприемачество и бизнес. Ние в Русия се опитваме да строим капитализъм и това знание е от значение за нас.

Когато използваме конвенционалния термин „бизнес“ за краткост, имаме предвид контекста, който във всяка точка от пространството и времето допълва икономическия модел с много оригинални значения. Тук формационният подход е недостатъчен: дори един добре проучен модел на капитализъм се оказва напълно различен в САЩ, Русия или Тайланд. Освен това се оказва, че е различно в Съединените щати от 30-те, 80-те или днес.

И така, нека да разгледаме сенчестите ефекти от програмата за глобализация. Ето основните изводи на водещи западни анализатори.

Глобализацията води до икономическа дезорганизация, дезинтеграция на обществото и десуверенизация на националните държави

През 2002 г. президентът на Международната социологическа асоциация Ален Турен така формулира предизвикателството, пред което е изправено обществото като основна форма на човешко съжителство: „Светът ставаше все по-капиталистичен, все по-голяма част от населението беше въвлечено в пазарна икономика, където основната грижа е отхвърлянето на всяка регулация или икономически, политически и социален контрол стопанска дейност. Това доведе до разпадането на всички форми на социална организация, особено в случая на градовете. Индивидуализмът се разпространи. Нещата вървят към изчезване социални норми, които са заменени от икономически механизми и желание за печалба.”

Тези формулировки са трагични. Други социолози и философи (Скот Лаш и Джон Ъри) го коригират: те вярват, че глобализацията е донесла със себе си "края на организирания капитализъм". Те наричат ​​това състояние преход от национално организирани общества към „глобална дезорганизация“. Urry пише (2003): „Глобализацията се разглежда като нова ера в процес на създаване, златна ера на космополитна „безграничност“. Националните държави и общества не са в състояние да контролират глобалните потоци от информация.

Много мислители, принадлежащи към напълно различни сегменти на социалната мисъл, са загрижени преди всичко за осакатяването на националните традиции и националните ценности. Унищожаването на националната идентичност води от своя страна до обезценяване на националната държава и дори до нейната десуверенизация.

Има много начини за десуверенизация. За да се „победи“ суверенитетът, вече не е необходимо да се използва въоръжена сила.

"Ако искате лесно да победите страната, започнете да я храните с вашата храна." Това са думите на руския цар Иван IV Грозни. Още през 16 век е имало разбиране, че подчиняването на едни държави от други може да се извърши не само с военни, но и с икономически методи.

Възможно ли е да се съчетае глобализацията със запазването на суверенитета на националните държави? Глобализацията като комуникативен обмен не противоречи на държавния суверенитет. Всяка национална общност дава на света свой уникален продукт в рамките на този модел, отразяващ нейната идентичност и културен облик. Но за глобализацията като осъществим идеологически проект национално-държавният суверенитет е пречка, реликва от епохата преди глобализацията.

Английският социолог Зигмунт Бауман обяснява феномена на загубата на територия от национална държава: „Владетелите придобиват истинска екстериториалност, дори ако физически останат на мястото си. Тяхната власт напълно и окончателно става „не от този свят“ - не принадлежи на физическия свят, където те изграждат своите внимателно охранявани къщи и офиси, които сами по себе си са извънтериториални.“

Тази „глобална дезорганизация“ и „отстъпление“ на националната държава са продукти на дълбока криза.

Предложението на Римския клуб за трансформиране на човечеството в „глобална система, управлявана от добронамерената диктатура на технократския елит“ е утопия, която ще струва огромни жертви. Невъзможно е да се създаде „глобално човешко предприятие“, както го нарече философът Александър Зиновиев; сложни системи съществуват, стига да имат достатъчно разнообразие.

Бих искал да добавя в това отношение изявление, приписвано на Никълъс Рокфелер. Крайната цел на финансовата олигархия е определена от него като „чипизиране на човечеството“. Приоритет е постигането на пълна и безусловна победа на света на консуматорството като единен материал за моделиране на бъдещето на глобалното гражданско общество. В много отношения този свят вече е създаден. В него под мотото „Потреблението е двигателят икономическо развитие„Извършва се глобална манипулация на общественото съзнание, премахват се и най-малките кълнове на духовност, исторически традиции, национална култура и идентичност, които пречат на глобализацията на финансовия комерсиализъм.

Всички категории граждани - от тийнейджъри до възрастни хора - станаха обект на агресивно консуматорство. Това е, което един от основателите на Световния обществен форум „Диалог на цивилизациите“ Джагдиш Капур правилно нарече консуматорство, защитено от въоръжение, тоест консуматорско общество, защитено от въоръжена сила. Можем дори да говорим за появата на специален тип човек - „консумиращ човек“.

Френският социолог Клод Леви-Строс пише в „Структурна антропология“: „Не може да съществува световна цивилизация в абсолютния смисъл, който често се дава на този израз, тъй като цивилизацията предполага съвместното съществуване на култури, които показват огромно разнообразие; може дори да се каже, че цивилизацията се крие в това съжителство. Световната цивилизация не може да бъде нищо друго освен коалиция в глобален мащаб от култури, всяка от които ще запази своята оригиналност.<…>Свещен дълг на човечеството е да се предпази от слепия партикуляризъм, който е склонен да приписва статута на човечеството на една раса, култура или общество, и никога да не забравя, че нито една част от човечеството няма формули, приложими към цялото, и че човечеството е потопено в в един единствен начин на живот е немислимо.” .

Още веднъж подчертавам, че основната заплаха от глобализацията е отслабването на националната държава. Както каза американският социолог Самуел Хънтингтън, ние „станахме свидетели на постепенното изчезване на твърдото състояние – „билярдната топка“ – прието като норма след Вестфалския мир“. Според него се очертава „сложен, разнообразен и многостепенен международен ред, който силно наподобява средновековния“. И това не е метафора. Бойците на ISIS въвеждат социални и правни норми от дълбокото Средновековие. Мащабът на хуманитарната катастрофа в провинциите Либия и Ирак е невъзможен за оценка. В руини, Сирия е оазис на арабската култура.

Но примерите от отделни страни не предават същността на процеса. Връщането от 21 век към „международен ред, който силно наподобява средновековния“ е катастрофа за човечеството като цяло. Това означава отново частни наемни армии, феодални войни и кръстоносни походи, само че този път с ядрени оръжия. Подобни катастрофи нанасят такъв удар на културата, че в жизнените системи възникват „странни атрактори“ - дивашки нагласи и системи за мироглед, които никой дори не можеше да си представи доскоро.

Една подкопана държава престава да изпълнява функцията за защита на ресурсите на нацията, но ги пренася нелегално през нарушени граници. Корумпираните политици и чиновници създават световна „сива зона” – криминален интернационал, където се вземат решения за изяждане на пространството на националния живот.

Този конфликт на интереси рано или късно трябва да влезе в дневния ред на диалога на цивилизациите – над идеологията и политиката. На сегашния кръстопът това е екзистенциален въпрос.

Правото съществува само на територията на една държава - затворена от граници територия. Това е мястото, където пазарът може да бъде ограничен. Но глобализацията „отвърза“ пазара от правата на националната държава и се появи „пазар без граници“. Тя вече не е ограничена нито от държавата, нито от националната култура. При тези условия всички институции губят силата си, което означава, че изчезва и правното пространство. Нациите се превръщат в популации, гражданството е разядено от аномия.

На този фон „тихата война” вече не се вижда. Подкопаването на националните държави и правните системи доведе до факта, че финансовите спекуланти могат безнаказано да съсипят цели континенти, да изнесат стотици милиарди долари от опустошените страни и да обезценят труда на милиони хора. Корупцията, породена от глобализацията, има транснационален характер, като на местно ниво обхваща целия държавен организъм и го превръща в средство за унищожение, както телесните клетки се израждат в раков тумор. Така освен очевидната възниква и паралелна цивилизация в сянка.

възникна специален типфинансови войни - организирани атаки срещу националните валути. Но основното нововъведение бяха системните операции срещу националните икономики, при които с помощта на финансови измами те вкарват страната в криза, обезценяват нейните предприятия и след това ги изкупуват евтино.

Държавата намалява контролните си функции – възникват почти робовладелски структури, а към световния елит се присъединяват нови богаташи. В света се появяват зони, където живеят „общности, които няма смисъл да се експлоатират“. Тези хора са изключени от „външния пролетариат“ на метрополията и се връщат към натуралното земеделие. Но това население няма да остане със своите гори, степи и минерални ресурси. Глобализацията е посткапиталистически етап, капиталът отказва да експлоатира по-голямата част от населението на Земята. Това означава, че пазарите изчезват.

През първите две десетилетия западната средна класа аплодираше глобализацията - тя направи възможно износът на трудоемки и мръсни индустрии в страни " развиващите се пазари" Западната левица най-накрая осъзна, че цялото население на Запада като цяло, включително работниците, е експлоататор и получава големи доходи от труда на работническата класа от периферията (поради което комунистическите партии практически изчезнаха).

Първо, американските корпорации започнаха да преместват своите цехове за сглобяване в специална зона в Северно Мексико. Там се появиха специални фабрики, за които се плащаше не в пари, а отчасти чрез бартер Завършени продукти. През 2000 г. в Мексико вече имаше около 2 хиляди монтажни предприятия, в които работят 1,34 милиона работници. Заплатите в тези фабрики бяха 11 пъти по-ниски, отколкото в подобни работилници в САЩ. Тази система се разшири, износът започна индустриални предприятияразлични индустрии и от Европа - главно до Азия. И дойде моментът, когато масата от работници, включително средната класа, се оказа „общност, която няма смисъл да се експлоатира“. Предприятията са „напуснали” да търсят по-печеливши места – глобализация!

Това шокира населението на слабите западни страни - социалната държава се срина, публичният дълг е огромен, а няма какво да дава субсидии на безработните. Те предупреждаваха за този неизбежен резултат, но никой не искаше да повярва. Настъпи деиндустриализация - както през 90-те години в Русия.

Сега те лелеят нова утопия - да върнат работните места от Азия в западните страни. Това обеща британският премиер Дейвид Камерън в Давос: „Това е нов двигател на растежа. Обединеното кралство трябва да бъде страната на икономическото завръщане. Той представи тази доктрина на антиглобализма бегло: „Говорим за работни места за инженери, мениджъри, адвокати. Защото защитата на собствеността, свободата на словото и върховенството на закона са в основата на икономическата стабилност и успеха на бизнеса.<…>Тази тенденция засяга всички сектори на икономиката. Работните места се връщат от Китай в Лийдс, Англия, и от Индия в Уелс.<…>Освен това инвестираме милиарди в инфраструктура, включително строителство на пътища.“

Може да се каже, че управляващият елит на Съединените щати направи голяма грешка, като основа доктрината на глобализацията върху месианското убеждение, че е назначен от Бог да управлява света. Веднага след като СССР изчезна, което периодично го вразуми, този „хегемон“ в световната политика обърка толкова много, че всъщност масите от хората възприемат САЩ като държава-измамник. Да, през 90-те години светът беше уплашен от техните ирационални действия, но сега започна предпазлива съпротива по целия свят. Като цяло човечеството не иска да предаде своите национални държави на клането на глобализацията. Това са сурови механизми, но хората просто не могат да оцелеят без тях в сегашния свят.

Ето признанието на The Washington Post: „Когато Русия забрани вноса на селскостопански продукти от Съединените щати, Европейския съюз, Канада, Австралия и Япония, глобализацията изведнъж започна да се разпада много по-бързо, отколкото някой очакваше.<…>Днес не само е възможно да се отхвърли мантрата на глобализацията за игра, в която няма губещи в името на различни ценности и различни видове политика. Това се случва в момента. И ако това може да се случи в Русия, тогава и другите страни не са имунизирани от това.

По-точно санкциите на САЩ срещу Русия сложиха край на глобализацията - все пак тя беше толерирана, макар и трудно, като програма за свързване на страните, а не за дискриминация на една или друга страна.

Глобализацията е безпощадна програма, тя неизбежно поражда войни

Нека си припомним първата добре документирана вълна на глобализация, породена от бързото развитие на навигацията, експедициите и Великите географски открития на зараждащия се капитализъм. Тази глобализация предизвика почти непрекъсната световна колониална война в продължение на четири века. В тази война цели нации и цивилизации бяха унищожени, милиони хора бяха преселени и поробени.

След това, като отговор, национално-освободителните войни се провеждат в по-голямата част от Земята, в които смъртта също покосява голяма реколта. Да и първото Световна войнабеше продукт на тази първа вълна на съвременната глобализация, тя съзря в утробата на империализма. Преди тази война те директно казаха, че назряващата война е резултат от глобализацията.

Още в навечерието на разпадането на СССР в западната литература започнаха да се появяват предупреждения, освен апологетика за предполагаемия Нов световен ред. Какво се откроява в процесите, които тогава се развиват пред очите ни? През 1990 г. влиятелна фигура в световната политика, съветник на френския президент Франсоа Митеран и президент на Европейската банка за възстановяване и развитие Жак Атали написа книгата „На прага на новото хилядолетие“. В него той дава следната прогноза: „В идващия Нов световен ред ще има губещи и победители. Броят на губещите, разбира се, ще надхвърли броя на победителите. Те ще се стремят да получат шанс за достоен живот, но най-вероятно няма да им се даде такъв шанс. Те ще се озоват в кошара, задъхвайки се от отровената атмосфера и никой няма да им обърне внимание поради обикновено безразличие. Всички ужаси на 20 век ще избледнеят в сравнение с такава картина.

През 2006 г. той твърди, че ако "триумфалното шествие на парите" продължи до своя логичен край, пазарът ще доведе до хиперимперия. То ще бъде глобално, създавайки огромно богатство и крайна бедност. То ще „потопи човечеството в бездната на регресивното варварство и опустошителни битки с оръжия, които са немислими днес.<…>Държави, религиозни групи, терористични организации и самотни бандити ще се изправят един срещу друг. Това може да доведе до унищожаването на човечеството“.

Глобализацията неизбежно води до появата на нов тип война - не световна война, а световна "молекулярна", която ще се води от хора, изхвърлени от обществото срещу остатъците от държавата. Вече виждаме това в Африка, Азия и Европа. А бунтът-война, организиран в арабските страни, като цяло е огромно начинание. Къде ще се движат номадските контингенти от наемни „бунтовници“?

Ето едно скорошно песимистично заключение от френското списание Atlantico: „След края на Студената война много анализатори твърдяха, че икономическата взаимозависимост, генерирана от глобализацията, ще предотврати избухването на войни. въпреки това<…>по-скоро изглежда, че глобализацията, с нейната икономическа взаимозависимост, днес, напротив, се превръща в синоним на напрежение.“

Вече се виждат признаци на хибридна глобална война. Тук пресата пише за „пролетната кампания на петролния фронт на световната финансова и икономическа война“. През февруари в САЩ се проведе конференцията „Пазарът на петрол през 2015 г.“. В основния доклад се казва, че спадът на цените на петрола през 2014 г. е настъпил, когато търсенето и предлагането са били в баланс. Съдокладчикът отбеляза, че цената на петрола до голяма степен ще се определя от ситуацията на пазара на „хартиен петрол“, тоест от действията на спекулантите, както и от политическите, финансовите и икономическите държавни и наднационални структури. Фактът, че цените на петрола са се превърнали в елемент от световната финансова война, се признава от американския истаблишмънт.

И ни се казва, че глобализацията е механизъм за взаимноизгодно сътрудничество.

Но такива мисии са сравнително мек елемент от хибридната война. Важни функцииизвършва се от различни видове "черни интернационали" и контингенти от бойци с неясни идеологии. На много места по света те подкопават структурите на националните държави, като участват в организирани хибридни войни – най-често с етническо или религиозно покритие, което обикновено служи само като маска. Понякога подкрепата, която получават отвън, от световния елит в сянка, е толкова голяма, че в рамките на държавите се формират престъпни анклави, придобиващи признаци на държавност. Говорим за криминализиране на цели региони и появата на „сиви зони“, от които държавата се оттегля.

Нашите либерали трябва най-накрая да признаят, че капитализмът няма да оцелее без държавата и закона.

Глобализацията роди "нови номади"

Трябва да се отбележи, че понятието капитализъм днес вече не отразява настоящата реалност. Имаме нужда от нов категоричен език, който да опишем модерна системасветовен ред. Тази нова система може условно да се определи като посткапитализъм. Ако икономиката на класическия капитализъм се основава на конкуренцията и свободния пазар (т.нар. манчестърски капитализъм), то нов моделхарактеризиращ се с глобална управляемост. Социалната система на класическия капитализъм е описана от Карл Маркс като антагонизъм на две класи - буржоазията и пролетариата. Новият социален модел се изгражда като пирамида на глобалната корпоратокрация. Финансовата система на капитализма се разглеждаше чрез формулата пари-стока-пари. Съвременните финансови схеми на глобалната емисия са изградени по различен начин - пари-пари-пари. Политически, капитализмът беше свързан, говорейки с термините на Маркс, с буржоазната демокрация. Новият политически модел няма нищо общо с демокрацията – в класическото й разбиране като демокрация – няма нищо общо. Самата институция на държавата всъщност беше приватизирана от новата политическа класа на световната олигархия. Случи се и аксиологична инверсия. Класическият капитализъм се свързва с духа на буржоазното предприемачество, с култа към парите, превърнали се във вътрешна ценност. Аксиологията на посткапитализма е аксиология на потреблението и хедонизма. Законът, върху който се основаваше капитализмът, рухна и качествените различия в произхода на парите бяха загубени. Те отново „не миришат“ - разликите между легалната и престъпната икономика са изчезнали.

Разрушаването на двуполюсния модел на световно развитие доведе до мутация на цялата правна и политическа основа на международните отношения. Като че ли фундаменталните антагонистични противоречия между двете световни системи – капиталистическата и социалистическата – са изчезнали. Нещо повече, самата политическа система, изградена около СССР, рухна, а политическите наследници на СССР изоставиха тази идеология и се обявиха за част от западната система, ръководена от САЩ. Беше обявен краят на Студената война и Франсис Фукуяма дори възвести „края на историята“. Но както виждаме днес, светът не се оказа нито по-справедлив, нито по-сигурен. Местните конфликти станаха по-ожесточени и кървави.

Глобализацията е световно преразпределение на богатството както в космоса, така и в него социална структура. Периферията се ограбва, като се въвлича в дългови капан, след което се приватизират и изкупуват национални ресурси, включително природни. МВФ, който се превърна във важен инструмент на глобализацията, наложи външен дълг на податливите страни като, както се изрази един експерт, „кутия безплатно уиски за алкохолик“. Когато хватката се затегне, заемите спират и на длъжниците започват да им вадят джобовете. Според ООН множество заеми в началото на 80-те години са позволили на МВФ да удвои възстановяването си от бедните страни между 1985 и 1990 г. повече парикаквото е дадено назаем.

Глобалната финансова система е инструмент на световната финансова олигархия за ограбване на развиващите се страни и създаване на система с глобално господство на САЩ.

Пример е как Федералният резерв на САЩ и Централната банка на Тайланд предизвикаха икономическия колапс на Тайланд. Между 1990 и 1997 г. банката на страната създаде структура за тайландски компании, за да ги насърчи да вземат заеми чужда валутав чужбина. Такива заеми са достигнали значителни размери. В същото време банката приложи парични политики, които доведоха до колапса на тайландската валута през 1997 г., което доведе до фалит на много тайландски компании, рязко покачване на безработицата и голяма икономическа криза.

Следователно корпоративните заеми в чуждестранна валута крият толкова големи рискове, че такива заеми не се препоръчват. Международните банкери и чуждестранните централни банки обикновено насърчават компании и държави (особено тези със значителни национални активи като суровини и материали) да привлекат значителни външни заеми. Такива заеми могат да се използват като ливъридж за оказване на значителен икономически натиск и печалба.

Бестселър е Confessions of an Economic Hitman от Джон Пъркинс (2004). В продължение на своята Изповед от 2007 г. той пише за това как външният дълг на Индонезия е бил „организиран“ и завършва епизода с: „Тези цифри показаха, че сме докарали Индонезия до такова дългов капан, от които тя няма да може да се измъкне сама, освен ако, разбира се, не угажда във всичко на желанията на нашите корпорации. Излишно е да казвам, че ние, икономическите убийци, в такъв случайработил съвестно“.

Обслужването на дълга на Индонезия и краткосрочните дългове представляват 300 процента от БВП. Това доведе до това, че през 2002 г. 52 процента от населението живее с по-малко от два долара на ден. И сега САЩ имат външен дълг от 17 трилиона долара, ЕС има 18 трилиона - и нищо!

В тази връзка трябва да обърнете внимание и на факта, че централните банки на страните зависят от системата на Федералния резерв. Технологично веригата на зависимост изглежда по следния начин. Националните икономики се нуждаят от пари. Но парите се емитират не от държавата, а от централната банка. Централните банки в по-голямата част от съвременните държави не са държавни институции, но частни институции, независими от държавата. Но тези институции са зависими от Федералния резерв, който от своя страна е независим от правителството на Съединените щати. Всичко, което трябва да направите, е да блокирате канала Федерална резервна система - Централна банка - Национална икономика и страната, изправена пред финансов дефицит, се оказва в състояние на колапс. Следователно въпросът за статута на Централната банка се оказва ключов за проблема за националния суверенитет. Това се разбира добре в много страни по света, но те наистина не могат да направят нищо за настоящата ситуация.

Глобализацията направи много по-лесно за сенчестите и престъпни бизнеси да укриват данъци и да перат „мръсни пари“. Така в Италия през годините 2002-2012 г. по време на одит на банкови сметки бяха идентифицирани над 1 трилион долара подозрителни депозити. В Швейцария, по време на държавен одит на банки, около една и половина хиляди съмнителни финансови транзакциис общ обем от 3,3 трилиона долара.

Спекулативният капитал в сегашния си вид лесно влиза в съюз с престъпния свят. Този съюз обедини две мощни финансови и организационни структури- законни и сенчести, - даващи им нови възможности за свобода на маневриране.

Трябва да помним и „неохотните номади“ - масови движения на трудови мигранти от бедни или бедстващи страни. Глобалната икономика кара хората да отиват в богати страни в търсене на доходи. Те се оказват дискриминирани въз основа на националност или религия или просто поради статута си на мигранти.

Мигрантите в чужда среда в по-голямата си част живеят в състояние на постоянен стрес. Миграцията разрушава родствените и семейните връзки. Живеейки в състояние на несигурност, неспособни да поемат дългосрочни ангажименти, младите мигранти се колебаят да създадат семейства.

Изтръгнати от своята етническа култура, от обичайното си социални мрежии семейства, тези „номади“ формират специални общности в приемащата страна, често мултиетнически, често с повишено самосъзнание (хипереетничност). Това създава както скрити, така и открити конфликти, което задълбочава разделението на обществото.

Освен това за голяма част от местните младежи проблемът за създаване на семейство в контекста на глобализацията става подобен на този, пред който са изправени мигрантите - възниква „синдромът на номадите“. Германските семейни социолози обясняват това с безпрецедентното увеличаване на брачната възраст и намаляването на броя на децата в семействата. А в средната класа на богатите страни се появи несигурност относно сигурността на техния статус в контекста на глобализацията.

В доклада до Римския клуб „Първата глобална революция“ бъдещето в средносрочен план (до средата на 21 век) се вижда по следния начин: „Можем ли да си представим свят на бъдещето, в който шепа на богатите нации, притежаващи най-новите оръжия, са защитени от огромен брой гладни, необразовани, безработни и много ядосани хора, живеещи във всички други страни? Подобен сценарий, произтичащ от настоящите тенденции на развитие, не вещае нищо добро.<…>Не е трудно да си представим безброй гладни и отчаяни имигранти, слизащи от лодки на северното средиземноморско крайбрежие.<…>Притокът на мигранти може да предизвика рязко нарастване на „отбранителния“ расизъм в страните на влизане и да допринесе за установяването на диктаторски режими в тях на вълната на популизма.

Глобализацията е система, която предизвиква изключително кризи

Тези кризи, които възникват като верижен процес в целия свят, са фундаментално различни от кризите на капиталистическата икономика на Модерността. Те възникват от хаос или несигурност във финансовите потоци в необичаен мащаб и с необичайна динамика.

На глобализацията се възлагаха твърде много надежди, но те се оказаха напразни – тя така и не се превърна в инструмент за разрешаване на икономически кризи. Напротив, именно глобализацията, която разруши структурата на световната икономика, изградена като система от национални държави с определено международно право и приемлива прозрачност на финансовите канали, започна да поражда кризи от нов тип. Глобалната криза от 2008 г. предизвика силно отхвърляне на глобализацията и свободния пазар.

Жак Атали реконструира процеса на съзряване на кризата от 2008 г. и специално отбелязва ролята на идеологията на глобализацията в нея: „В страна, в която в продължение на два века абсолютно всичко беше възможно, опиянението от силата на думите и игнорирането на суровата реалност се превърнаха в идеология.<…>Протестантска Америка, която направи първите си стъпки с калвинизма, поставяйки на преден план пестеливостта и труда, сега култивира идеята, че Бог я е избрал и й гарантира победа.<…>4 март 2008 г. на Уолстрийт инвестиционна банка Bear Stearns беше на ръба на фалита, като загуби 13 400 милиарда долара от сделки с деривати (13,4 трилиона долара - повече от БВП на страната!).<…>Сега имаме работа със сложна система, един вид „голем“, който няма цел и е способен едновременно да служи на човечеството и да унищожава всичко по пътя си. Защото той не познава етичните стандарти и чувства.

Когато се установи, че една банка на Уолстрийт не разполага с трилиони долари, това причинява колапс на много средни и малки банки в много страни - преплитането и скоростта на финансовите потоци правят контрола в реално време невъзможен. А колапсът на средни и малки банки означава гибел на местния бизнес.

Философи и политици предупреждават, че природата на явленията, възникнали в хода на глобализацията, е несигурна. Това означава, че кризата става постоянна. Сложността на глобалната финансова система надхвърли рационалния контрол. Това е изключително опасна, есхатологична ситуация. През 30-те години на 20-ти век такъв „реактор“, който излезе извън контрол, струва на Европа световна война.

Да, мнозина казват, че самата структура на глобализацията се нуждае от дълбока трансформация. Според Атали то изисква незабавно прилагане - „преди кризата да се задълбочи толкова много, че никой да не може да се довери на пазара и демокрацията да не може да се справи с „голема“, който самата тя създаде. Тогава личната свобода, на която се основават както пазарът, така и демокрацията, ще стане виновник номер едно.“

Каква безотговорност да се създават такива глобални рискове!

***
Какви са пътищата за излизане от кризата на краха на глобализацията? Колелото на историята не може да се върне назад. Като всяко сложно явление, глобализацията е многостранна. Той донесе със себе си много проблеми, но заедно с тях - нови възможности за общуване на хората, нови технологии до най-отдалечените кътчета на света. Възможно ли е да се ограничи глобализацията, като се запазят положителните неща, които е направила?

Това изисква интелектуалните и духовни усилия на всички местни цивилизации и култури – обща кауза за човечеството. Кризата на капитализма и присъщия му индустриализъм се оказва фундаментална. Трудно е да се спре неговият маховик, всеки трябва да се издигне на ново ниво на знание и морал. Необходим е наистина универсален диалог.

Първата стъпка може да бъде промяна в модела на глобализация: изоставяне на утопията за унищожаването на националните държави, обединяването им в големи интеграционни проекти чрез икономически и културни връзки. Това би защитило света от опитите за установяване на господството на една преобладаваща сила. В края на краищата кризата на първата глобализация от първата половина на 20 век беше решена по този начин, установявайки баланс на силите между два проекта - западния и съветския. Но сега потенциалът за разнообразие е много по-голям. Признаците за това са очевидни. МЕРКОСУР и ЕврАзИО са само първите признаци на един бъдещ свят, състоящ се от допълващи се групи.

Идеята за икономическа глобализация не идва от интеграционни хуманитарни стремежи, както може да изглежда или да се декларира. Съвременната „глобализация“ е чисто капиталистическа инициатива и причината за глобализацията е много проста и неумолима тенденция, вградена в самата механистична същност на пазара и пазарни отношения. Въпросът е, че всяка пазарна ниша (вакуум от нужда и пространство от възможности за дейност, конкуренция) рано или късно се запълва, пазарни механизмив този сегмент те просто спират да работят и ползата (разликата между търсене и предлагане) клони към нула. На този етап или намалявате разходите по всякакъв начин със законни средства(което по-специално стана причина за прехвърлянето на американското производство в чужбина), или да преминете от капиталист-предприемач към формата на социалист-икономик и просто да произвеждате стоки за своето производство, продавайки на цена с минимална надценка, която изисква покритие текущи разходи. Съотношението цена/качество е изравнено на целия пазар, на потребителя се предлага един и същ продукт, може би под различни имена, но тази разлика е ненужна, реликва.

Схемата е проста и разбираема до примитивност. Анархичният капитализъм процъфтяваше и ухаеше точно до момента, в който всички основни пазарни ниши бяха разработени като златни мини, остана само почвата. Първоначално той не очакваше, че има ограничение за нуждата от целия пазар, той мислеше така ключови факторипазарите са вечни, че нарастването на населението, осигуряващо количествена експанзия на търсенето + техническият прогрес, осигуряващ качествена промяна в търсенето, е вечният двигател на капитализма. Оказа се, че това не е така:

Скоростта на нарастване на населението е обратно пропорционална на качеството на живот, само неразвитите социални групи се размножават и възпроизвеждат добре, а цивилизацията въвежда качествен акцент, за да замени количествения. Ефектът от новостта на иновациите се компенсира от повишена ефективност и икономичност на производството. В резултат на това рано или късно възниква въпросът или за пълната социализация на капитализма, което е трудно както психически, така и фактически, както е невъзможно да се превърне глутница вълци в стадо овце; или пазарът трябва да се разшири изкуствено.

Изкуственото вътрешно разширяване на пазара породи търговия в бъдещето и виртуализация на капитала - фючърси, ипотечно кредитиране, спекулации, алгоритмична търговия и т.н. Парите престанаха да бъдат еквивалент и станаха ценни сами по себе си, което автоматично започна да унищожава реалния сектор на икономиката.

Изкуствената външна експанзия породи концепцията за глобализация, чиято истинска причина не е еволюцията и здравия разум, а масовият глад на акулите на капитализма. Несъзнателната цел на глобализацията (в сегашната й мотивация и форма) е да достигне границата на насищане на пазара в планетарен мащаб и накрая да умре от свръхпроизводство. Това е върховният мащаб. На теория цялата планета трябва да се превърне в капиталистическа наднационална търговска империя.

Възходът на национализма, наблюдаван днес, е движен от неизбежната реакция, инстинкта за самосъхранение и местната съпротива. Всъщност съвременният човек (най-вече западният) днес е изправен пред избор:

Или изоставя местните държави в полза на глобална икономика, чиито ползи са много съмнителни, тъй като капитализмът никога не преследва социални цели, тези овчи цели (според теорията) се постигат като следствие от вълча дейност, но само ако „пазарните механизми ” работят, и вече не работят, овчарите ядат овце.

Или той изоставя капитализма в полза на социализма, или поне някаква хибридна адаптирана версия на икономиката, но във всеки случай това ще бъде разпад на цялата парадигма на мислене, мотивация, психология, социални традиции, буржоазни вековни основи, буржоазна култура и политика. Има ли съмнение, че човек не е силен в методите за промяна на собствения си мироглед, той ще се придържа към линията си упорито и до границата на обективните възможности.

Глобалната криза изразява само този срив на съзнанието, на фона на спорадични и губещи сили опити на световния капитал да формира глобален пазар чрез някакви споразумения, подкупи и заплахи. Естествено, основната маса на човечеството е против това, тя е социална по природа, а не анархична, тя изобщо не гори от желание да отиде да храни акулите, но последните няма къде да отидат, само зад бунището на историята.

Освен глобализацията има, разбира се, и друг механизъм за решаване на проблема със свръхпроизводството – ликвидност, износване, стареене, ентропия. Но ликвидността на каквото и да било, в огромен мащаб и за възможно най-кратко време, се осигурява само от война.

Следователно имаме това, което имаме.

). Американското политическо издание Foreign Affairs публикува статия, анализираща трудовете на трима западни автори за кризата на глобализацията и капитализма. Основните тези са следните. Капитализмът исторически се свързва с демокрацията. Но дерегулацията на капитализма в края на 20 век. започна да води до такива разрушителни явления като монополизирането на капитала, парите и властта. Автоматизацията на производството също доведе до висока концентрация на капитал, което е лошо за предприемачеството, човешките права, свободата и демокрацията. Прехвърлянето на производство в Китай, използвайки труда на китайски роби, създаде изкривяване на световната икономика в контекста на глобализацията, когато китайските роби не можеха да консумират продукти, а западните потребители спряха да ги произвеждат и в резултат на това изкривяване и се образува празнина. Глобализацията като цяло сама по себе си доведе до разслоение на малка група от богати хора и маса от бедни хора, включително в западните страни, и до изкривявания в световната икономика. В резултат на това лумпенизацията на средната класа породи възход на популизма и криза на демокрацията.

Възходът на капитализма и новото робство.

Германският историк Юрген Кока в своята работа „Капитализмът: Кратка история“ пише, че капитализмът е основата на модерността и първоначално започва да се развива с появата на правата на собственост. Основата на големия капитал е създаването на големи организации с частна собственост, международна търговия и банки. Банките при капитализма започнаха да растат поради управлението на публичните дългове. Триъгълникът на европейския капитализъм се състоеше от следните ъгли: износ на стоки за Африка, размяната им за черни роби, износ на африкански роби в Новия свят, за да работят в памукови плантации, и доставка на евтин памук чрез експлоатация на робски труд в Европа за текстилно производство. Това до голяма степен позволи на Европа да стане по-богата от Близкия изток и Китай. Поради нарастването на богатството в западните страни, акционерни дружества, първо в Антверпен през 1531 г. и в Амстердам през 1611 г., когато Холандия става център на търговията с роби. Първата столица е създадена от нехуманна нелиберална експлоатация и робство по най-варварския начин. След натрупването на богатство започва развитието на капитализма.

Престъпленията на банкерите.

Отвъд червената линия.

Германският социолог Волфганг Щреек в статията си „Печелене на време“ се позовава на полски икономист, който изучава капитализма между световните войни и след Втората световна война. Според неговите открития ръстът в строителството и производството след войната е довел до пълна заетост, когато работниците са били в състояние да изискват по-високи заплати, това е довело до по-високи цени на продуктите и в крайна сметка до спирала на инфлация. Инфлацията понижи реалните доходи, започнаха социални вълнения и затова бизнес данъците бяха повишени, за да компенсират социалните загуби. През 70-те години на миналия век инфлацията доведе до драматична нестабилност и спад в реалните доходи, причинявайки обратна реакция на капитала. Това доведе на власт правителства, чиято цел беше възстановяване на финансовата стабилност. Включително и поради растящата безработица. Работодателски организации като Шведската конфедерация на работодателите в Швеция и Бизнес кръглата маса в Съединените щати започнаха да настояват техните правителства да намалят данъчна тежествърху бизнеса, особено върху високите доходи на собствениците на едър капитал.

Но намаляването на данъците след рецесията през 80-те години по време на т.нар. „Рейгъномиката“ и „тачъризмът“ доведоха до растеж на правителството. бюджет, държав дългове и растеж лихвени процентисвързани с нарастващите разходи за обслужване на дълга. Инициираната от Рейгън и Тачър дерегулация доведе не само до отслабване на социалните права на работниците, но и до влошаване на финансовата дисциплина във финансовите институции, което впоследствие стана причина за финансови ексцесии и финансова криза. Финансовите институции започнаха да търсят по-надеждни и ликвидни активи за инвестиции и избраха за своя цел дълговете на развитите страни. Правителствата, след като получиха финансови средства на свое разположение, започнаха да увеличават дълговете си, за да финансират държавата. разходи без повишаване на данъците и това доведе до увеличаване на правителството. дългове Така, ако след Втората световна война държавата се финансира от данъци върху труда и капитала, то с началото на неолибералната ера в края на 20 век капиталистическите и демократичните страни започват да финансират своята държава. разходи поради увеличаване на държавния бюджет дългове, а това по-късно имаше големи политически последици.

Финансовите структури станаха международни и преминаха от обслужване на интересите на гражданите и националния бизнес към задоволяване на финансовите интереси на големи финансови инвеститори, които придобиха власт над цели национални държави длъжници. Глобалната финансова система се превърна в сила, по-мощна от националните държави и гражданското общество. Капитализмът сякаш получи второ дихание, доходите на собствениците на финансов капитал започнаха да растат, правата на работниците да защитават по-високи заплати започнаха да намаляват, инфлацията отстъпи място на дефлацията, което допринесе за покачването на цената на дълга. Започна периодът на финансова експанзия в региона потребителско кредитиране, „Рейгъномиката“ отвори възможността за евтини ипотеки за всички, причинявайки нарастване на финансов балон от ипотечен дълг и потребителски дълг, процес, който Колин Крауч нарече „приватизирано кейнсианство“. Възникна ефектът на потребителското богатство и благополучие, но това беше само външен вид, илюзия за благополучие.

По време на този период на потребителски дългов капитализъм от последните 3 десетилетия, най-богатият 1% от хората в света удвоиха богатството си, докато долните 60% от населението останаха на същото ниво както преди. А през 2008 г. финансовата криза разсея всички илюзии и започна втората голяма депресия на капитализма. Западните правителства се втурнаха да спасяват най-големите банкиза сметка на държавата бюджети, тоест за сметка на данъкоплатците. Опити за спасяване на най-богатите за сметка на държавата. бюджет предизвика експлозия на държавата дълг и доведе до политики на социални икономии. разходи Удари социална сфера, и предизвика нов кръг от криза с държавното финансиране. разходи от данъци, т.к данъчната основас нарастването на безработицата започна да намалява. Мерките за спасяване на богатите за сметка на бедните всъщност се превърнаха в ограбване на широките маси от населението.

Спиралата на кризата започна да се развива спонтанно, когато спестяванията на социално уязвими слоеве от населението доведоха до намаляване на данъчните приходи в държавата. бюджет и до още по-голям държавен дефицит. финанси. Капиталът започна да затяга гайките на демократичните права на гражданите, властта в Европа започна да се концентрира в ръцете на неизбрани от никого, а формирани в резултат на задкулисен заговор на управляващите елити на “ технократска тройка”: Европейската централна банка, Европейската комисия и Международният валутен фонд, които започнаха да унищожават европейски демократични страни като Гърция.

Така финансовият капитал концентрира колосална власт и богатство в ръцете си, ограби цели държави чрез дългово робство и колосално преразпределение на пари от най-бедните слоеве на населението в полза на най-богатите. И в резултат доведе демокрацията и капитализма до задънена улица на дълбока криза, от която все още няма изход.

Крахът на неолиберализма.

Британският журналист Пол Мейсън в статията си „Посткапитализъм” пише, че съвременният световен капитализъм е в задънена улица. Днес капитализмът е достигнал границата на способността си да се адаптира външни условияи спря да се развива. Когато капитализмът роди идеологията на „неолиберализма“ през 80-те години на миналия век и започна да комерсиализира всички аспекти на човешкия живот, той влезе в конфликт с интересите на човечеството и сега на практика умря като система без смисъл, цел и бъдеще. Авторът се обръща към теорията за големите технологични цикли на руския икономист Кондратиев, изпълнена по време на Сталинския режим през 1938 г. В индустриалната епоха капитализмът се развива в големи технологични цикли с фаза на развитие от 50-60 години, в края на която тя изпадна в криза, след която се появиха технологични иновации, които я доведоха до нов обрат.

Нов кръг на растеж доведе до още по-голямо увеличение на кредита, тъй като индустриалният капитализъм е кредитна икономика, а кредитният растеж винаги е надвишавал растежа на индустриалния капитал. Това явление е описано през 40-те години на 20 век от австрийския икономист Йозеф Шумпетер, който става автор на концепцията за „творческо унищожение“. Но за разлика от Шумпетер, Пол Мейсън смята, че ролята на предприемачите в това е твърде преувеличена. Първият цикъл се развива от 1970 до 1848 г., когато английските капиталисти започват да въвеждат парни машини в производството и започва да намалява след 1820-те, което води до първата депресия. Вторият цикъл започва след революцията от 1848 г., когато широка класа градски бюргери навлиза на историческата сцена на Европа и завършва през 1890 г. През този период започва бързо строителство железници, започват да се полагат телеграфни комуникации и активно се развива корабостроенето. Международните стокови пазари растат до нова депресия през 1870-те.

Промишленото производство се разширява, включвайки все повече и повече работници в производствения процес, а тежкото машиностроене стимулира по-голяма концентрация на промишлен капитал. Освен това разпространението на електричеството предизвика нов, трети голям икономически цикъл, за първи път се появи системата за масово производство, започна първата промишлена Първа световна война и този цикъл завърши с Голямата депресия, която доведе до началото на Втората световна война. След Втората световна война четвъртият цикъл е свързан с увеличаване на производството и потреблението на петрол и кулминира в производството на електроника и синтетични материали от петролни продукти. Появиха се иновации в областта на управлението и организацията на бизнеса, т.нар. „ефективно управление“. В резултат на съперничеството между две глобални системи, западната и съветската, трудът получи временен паритет в правата с капитала и за първи път се появи такова явление като „социална държава“.

Упадъкът на капитализма.

Четвъртият цикъл достига своя връх през 70-те години, но не се плъзга в друга „голяма депресия“. Това отчасти се дължи на факта, че, първо, при Никсън американският долар беше отделен от златния стандарт и световните валути преминаха към хартиен стандарт. Това позволи на американското правителство да финансира по-свободно държавния дефицит. бюджет чрез емисия на долари, което беше невъзможно при „златния стандарт“. Второ, финансовото напомпване на потребителските пазари първоначално маскира стагнацията в производството и потреблението, създавайки илюзията за просперитет. Моделът на Кейнс за стимулиране на търсенето достигна своя предел и вече не работи, но с помощта на фалшиви финансови инструменти беше възможно временно да се маскира и забави кризата на системата. Трето, поради глобализацията производството беше преместено в развиващите се страни в Азия с евтин робски труд, което направи възможно намаляването на цената на продуктите и поддържането на потребителското търсене в западните страни. И четвърто, новите информационни технологии направиха възможно дистанционния аутсорсинг и масовия внос на евтини роби. сили от бедните страни създадоха просперираща икономическа основа на върха на триумфа на идеологията на неолиберализма.

Според теорията на Маркс капиталът се стреми да се разшири на нови пазари, което обезценява старите му инвестиции и в името на увеличаването на печалбите той се стреми да замени труда на работниците с машини и да привлича все повече и повече маси от евтина работна ръка в кръга на експлоатация. Това беше вярно по време на предишни икономически цикли, но през 20-ти век капиталът се сблъска с организирана съпротива от страна на работниците, водени от синдикатите. И вместо да затегне експлоатацията, капиталът временно пое по пътя на повишаване на ефективността, което се отрази като благоприятен ефект от нарастването на доходите както върху капитала, така и върху труда. Но с появата на ново робство в Югоизточна Азия и Китай, производството започва да се премества там и западните работници започват да губят индустриалната основа за своите социални права.

Западният капитал започна да се концентрира в неиндустриалния финансов сектор, до голяма степен поради удобството на появата на нови информационни технологии и финансови инструменти, а капитализмът като система започна да се самоизяжда отвътре. Система, в която китайските роби не можеха да консумират, а западните потребители вече не можеха да произвеждат, не можеше да продължи дълго и в крайна сметка изпадна в криза. По принцип всички горепосочени 4 лоста само забавиха кризата на капитализма, но не успяха да я предотвратят, а освен това изкуствено забавената криза след краха води до още по-разрушителни последици. В допълнение, информационните технологии и свободният достъп до интернет фундаментално подкопават основите на капитализма, като правата на частна собственост и комерсиализацията на продуктите. Новите информационни мрежови продукти се разпространяват свободно, по целия свят и напълно безплатно.

Производителите се опитват да ограничат свободното разпространение на информация чрез затягане на монополните права върху интелектуалната собственост, но всичко това очевидно е обречено на провал поради невъзможността за контрол върху нематериален продукт. Според Мейсън в един посткапиталистически свят желанието за печалба няма да бъде определящият мотив социални дейности, то ще бъде заменено от мотиви от по-висок ред: себереализация, съучастие, индивидуални права и признание. Частните продукти ще бъдат заменени от все повече обществени, съвместни, универсални продукти. Основните сблъсъци в бъдеще ще бъдат между привържениците на запазването на правото на частна собственост и привържениците на свободата, демокрацията и общественото благо. В резултат на победата на свободата над робството чрез монопол, собственост и експлоатация, посткапитализмът ще дойде като най-висша форма на свобода.

В една от главите на статията си „Рационалният аргумент за паника“ Мейсън повдига въпроса, който повечето съвременни икономисти и политици се опитват да избегнат, че капитализмът просто унищожава човешката среда. Освен това, ако производството не започне да се възстановява на Запад, тогава следващото поколение западняци ще остане без пенсии, защото просто няма да ги спечели. Според прогнозата на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие, ако настоящите тенденции в концентрацията на богатството в няколко ръце продължат, бедността в развитите страни през следващите няколко десетилетия може да се увеличи с още 40%, което ще доведе до най-катастрофалните последици за социалния свят и демокрацията като цяло.

И дори такива информационни иновации като системата за търсене Google, която според изпълнителния ген. директор на компанията Hal Varian, носи само на американците 150 милиона долара годишно под формата на спестяване на време за търсене на информация в интернет, не създава реален БВП и не може сам по себе си да стане основата на следващия голям технологичен цикъл. Капитализмът е достигнал тавана си и вече не е в състояние да генерира значителни технологични иновации. Въпросът е, че новите технологични иновации вече не могат да се появяват и разпространяват без нови социални иновации, които вече са извън капитализма. За да преодолее кризата на бъдещето, човечеството се нуждае от по-хуманна система от съществуващия капитализъм, основана на собствеността, егоизма, отчуждението, експлоатацията, насилието, робството, алчността, придобивките и ненаситното потребление.

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия „Победа“ – печеливш скалп на Forex
• Нека направим пари на фондовата борса в кампанията за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва чрез обем
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Ние работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите са признати за лоши
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдел образование otcdi

• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?