• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?

Въведение

Основна част

Глава 1. Общи характеристики на класическата посока:

1.1 Определение за класическа политическа икономия

1.2. Етапи на развитие на класическата политическа икономия

1.3. Особености на предмета и метода на изучаване на класическата политическа икономия

Глава 2. Първият етап от развитието на класическата политическа икономия

2.1. Икономическата доктрина на У. Пети

2.2. Икономическата доктрина на П. Боагийбер

2.3. Икономическата доктрина на Ф. Кене

Глава 3. Вторият етап от развитието на класическата политическа икономия

3.1. Икономическата доктрина на А. Смит

Глава 4. Третият етап от развитието на класическата политическа икономия

4.1. Икономическата доктрина на Д. Рикардо

4.2. Икономическата доктрина на Ж.Б. Сеитба

4.3. Икономическата доктрина на Т. Малтус

Глава 5. Четвъртият етап от развитието на класическата политическа икономия

5.1. Икономическото учение на Дж. С. Мил

5.2. Икономическото учение на К. Маркс

Заключение

Референции

Въведение

Този труд характеризира класическото направление в историята на икономическите учения. Той разглежда следния кръг от въпроси: какво доведе до изместването на концепцията за меркантилизма и двестагодишното господство на класическата политическа икономия; как се тълкува понятието „класическа политическа икономия” в икономиката; какви етапи обхваща класическата политическа икономия в своето развитие; какви са особеностите на предмета и метода на изследване на „класическата школа”, както и основните икономически теории на четирите етапа от развитието на класическата школа по политическа икономия.

ГЛАВА 1. Обща характеристика на класическата посока

1.1. Определение за класическа политическа икономия

Класическа политическа икономиявъзниква, когато предприемаческата дейност, следвайки сферата на търговията, паричното обръщение и заемните операции, се разпространява и в много отрасли на промишлеността и в сферата на производството като цяло. Следователно, още в производствения период, който изведе капитала, използван в сферата на производството, на преден план в икономиката, протекционизмът на меркантилистите отстъпи място на господстващото си положение на нова концепция - концепцията за икономически либерализъм, основана на принципите на ненамеса на държавата в икономическите процеси, неограничена свобода на конкуренцията за предприемачите.

Този период бележи началото на една наистина нова школа в политическата икономия, която се нарича класическа преди всичко поради научния характер на много от нейните теории и методологически положения, които са в основата на съвременната икономическа наука.

В резултат на разпадането на меркантилизма и засилването на нарастващата тенденция за ограничаване на прекия държавен контрол върху стопанска дейност„прединдустриалните условия“ губят предишното си значение и преобладава „свободното частно предприемачество“. Последното, според P. Samuelson, доведе до „условия на пълен laissez faire (т.е. абсолютна ненамеса на държавата в бизнес живота), събитията започнаха да приемат различен обрат“ и едва „... от края на 19 век. в почти всички страни имаше постоянно разширяване на икономическите функции на държавата.

Всъщност принципът на „пълен laissez faire” се превръща в основен девиз на ново направление в икономическата мисъл – класическата политическа икономия, а нейните представители развенчават меркантилизма и прокарваните от него протекционистични политики в икономиката, излагайки алтернативна концепция на икономическия либерализъм . В същото време класиката обогати икономическата наука с много фундаментални разпоредби, които в много отношения не са загубили своята актуалност днес.

Трябва да се отбележи, че за първи път терминът "класическа политическа икономия" е използван от един от нейните финалисти К. Маркс, за да покаже нейното специфично място в "буржоазната политическа икономия". А спецификата според Маркс е, че от В. Пети до Д. Рикардо в Англия и от П. Боагилебер до С. Сисмонди във Франция класическата политическа икономия „изучава действителните производствени отношения на буржоазното общество“.

В съвременната чуждестранна икономическа литература, отдавайки почит на постиженията на класическата политическа икономия, те не ги идеализират. В същото време в системата на икономическото образование на повечето страни по света идентифицирането на „класическото училище“ като съответния раздел на курса по история на икономическите учения се извършва предимно от гледна точка на общата характерни черти и черти, присъщи на произведенията на неговите автори. Тази позиция ни позволява да класифицираме редица учени от 19 век - последователи на известния А. Смит - сред представителите на класическата политическа икономия.

Например, един от водещите икономисти на нашето време, професорът от Харвардския университет J.C. Galbraith, в книгата си „Икономически теории и цели на обществото“ смята, че „идеите на А по-нататъшно развитиеДейвид Рикардо, Томас Малтус и особено Джон Стюарт Мил и получи името на класическата система." В разпространения в много страни учебник “Икономика” на американски учен, един от първите лауреати Нобелова наградав икономиката от П. Самуелсън също така се посочва, че Д. Рикардо и Дж. С. Мил, като „основните представители на класическата школа... развиват и подобряват идеите на Смит“.

1.2. Етапи на развитие на класическата политическа икономия

Според общоприетите оценки класическата политическа икономия възниква в края на 17-ти и началото на 18-ти век. в произведенията на У. Пети (Англия) и П. Боагилебер (Франция). Времето на неговото завършване се разглежда от две теоретико-методологични позиции. Един от тях - марксисткият - сочи периода от първата четвърт на 19 век, а за финалисти на школата се смятат английските учени А. Смит и Д. Рикардо. Според друга - най-разпространената в научния свят - класиците се изчерпват през последната третина на 19 век. чрез произведенията на J.S.

В развитието на класическата политическа икономия, с известна условност, могат да бъдат разграничени четири етапа.

Първи етап обхваща периода от края на 17в. до началото на втората половина на 18 век. Това е етап на значително разширяване на сферата пазарни отношения, аргументирани опровержения на идеите на меркантилизма и пълното му развенчаване. Основните представители на началото на този етап У. Пети и П. Боагилебер, независимо един от друг, първи в историята на икономическата мисъл излагат трудовата теория за стойността, според която източникът и мярката на стойността е количеството труд, изразходван за производството на определен стоков продукт или стока. Осъждайки меркантилизма и основавайки се на причинно-следствената зависимост на икономическите явления, те виждат основата на богатството и благосъстоянието на държавата не в сферата на обръщението, а в сферата на производството.

Първият етап на класическата политическа икономия е завършен от така наречената школа на физиократите, която получава широко разпространение във Франция в средата и началото на втората половина на 18 век. Водещите автори на тази школа, Ф. Кене и А. Тюрго, в търсенето на източник на чист продукт (национален доход), наред с труда, придават решаващо значение на земята. Критикувайки меркантилизма, физиократите навлизат още по-дълбоко в анализа на сферата на производството и пазарните отношения, макар и главно в областта на селското стопанство, неоправдано се отдалечават от анализа на сферата на обръщението.

Втори етап Развитието на класическата политическа икономия обхваща периода от последната третина на 18 век. и несъмнено се свързва с името и произведенията на А. Смит, централната фигура сред всички негови представители. Неговият „икономически човек“ и „невидимата ръка“ на провидението убедиха повече от едно поколение икономисти в естествения ред и неизбежността на спонтанното действие на обективните икономически закони, независимо от волята и съзнанието на хората. До голяма степен благодарение на него до 30-те години. През 20-ти век разпоредбата относно пълната ненамеса на правителствените разпоредби в свободната конкуренция се смяташе за неопровержима. И именно за него, като правило, казват, че „...нито един западен студент или учен не може да се счита за икономист, без да познава неговите (А. Смит - Я. Я.) трудове“.

Според Н. Кондратиев, под влияние на възгледите на А. Смит сред класиците, цялото им учение е проповядване на икономическа система, основана на принципа на свободата на индивидуалната икономическа дейност като идеал. Авторите на една от популярните книги от началото на 20 век. „История на икономическите доктрини“ от С. Гид и С. Рист отбелязва, че основно авторитетът на А. Смит е превърнал парите в „стока, дори по-малко необходима от всяка друга стока, обременяваща стока, която трябва да се избягва, когато е възможно. Тази тенденция за дискредитиране на парите, показана от Смит в борбата срещу меркантилизма, пишат те, по-късно ще бъде възприета от неговите последователи и преувеличавайки я, те ще изгубят от поглед някои характеристики парично обръщение.. Шумпетер твърди нещо подобно, казвайки, че А. Смит и неговите последователи „се опитват да докажат, че парите не са важни, но в същото време самите те не са в състояние последователно да се придържат към тази теза“. И само известно снизхождение към това пропускане на класиците (предимно А. Смит и Д. Рикардо) прави М. Блауг, вярвайки, че „...техният скептицизъм по отношение на паричните панацеи е бил напълно уместен в икономика, страдаща от липса на капитала и хроничната структурна безработица."

Трябва да се отбележи, че законите на разделението на труда и растежа на неговата производителност, открити от А. Смит (въз основа на материали от анализа на манифактурата за карфици), с право се считат за класически. Съвременни концепции за продукт и неговите свойства, доход ( заплати, печалба), капитал, производителен и непроизводителен труд и др.

Трети етап Еволюцията на класическата школа на политическата икономия се случва през първата половина на 19 век, когато индустриалната революция завършва в редица развити страни. През този период последователите, включително учениците на А. Смит (както много от тях се наричат), подлагат на задълбочено изучаване и преосмисляне на основните идеи и концепции на своя идол, обогатявайки школата с фундаментално нови и значими теоретични принципи. Сред представителите на този етап трябва да се подчертаят особено французите J.B. Say и F. Bastiat, англичаните D. Ricardo, T. Malthus и N. Senior, американският G. Carey и др A.Smith твърди, че произходът на стойността на стоките и услугите се вижда или в количеството изразходван труд, или в производствените разходи (но този вид разходен подходвсъщност остана недоказано), но всеки от тях остави доста забележима следа в историята на икономическата мисъл и формирането на пазарните отношения.

Така Дж. Б. Сей в своя догматичен „закон за пазарите“ от гледна точка на съвременната икономическа теория за първи път въвежда в рамките на икономическите изследвания проблемите на баланса между търсенето и предлагането, реализацията на общия обществен продукт в зависимост от пазарни условия. Както е очевидно, както Дж. Б. Сей, така и други класици основават този „закон“ на твърдението, че с гъвкави заплати и движещи се цени лихвен процентще балансира търсенето и предлагането, спестяванията и инвестициите при пълна заетост.

Д. Рикардо, повече от всеки от неговите съвременници, полемизира с А. Смит. Но, напълно споделяйки възгледите на последния за доходите на „основните класи на обществото“, той беше първият, който идентифицира модела на продължаващата тенденция на намаляване на нормата на печалбата и разработи пълна теория за формите на поземлената рента . Неговите заслуги включват и една от най-добрите обосновки за модела на промени в стойността на парите като стоки в зависимост от тяхното количество в обръщение.

Четвърти етап Развитието на класическата политическа икономия обхваща периода от втората половина на 19 век, през който споменатите по-горе Дж.С Насоките на икономическата мисъл вече придобиха самостоятелно значение, което по-късно получи името "маржинализъм" (края на 19 век). Що се отнася до новаторството на идеите на англичанина Дж. С. Мил и К. Маркс, които са написали своите трудове в изгнание от родната си Германия, тези автори на класическата школа, като са стриктно ангажирани с позицията за ефективност на ценообразуването в конкурентни условия и осъждат класовите пристрастия и вулгарната апологетика в икономическата мисъл, все още симпатизиращи на работническата класа, са обърнати „към социализъм и реформи“. Освен това К. Маркс подчертава особено нарастващата експлоатация на труда от капитала, която, засилвайки класовата борба, според него неизбежно трябва да доведе до диктатура на пролетариата, „отмиране на държавата“ и равновесна икономикабезкласово общество.

1 .3. Особености на предмета и метода на изучаване на класическата политическа икономия

Учене общи характеристикиистория на класическата политическа икономия, е необходимо да се откроят нейните общи черти, подходи и тенденции по отношение на предмета и метода на изследване и да се оценят.

първо, първичен анализ на проблемите в сферата на производството в изолация от сферата на обръщението, разработване и прилагане на прогресивни методологични техники за изследване, включително причинно-следствени, дедуктивни и индуктивни, логическа абстракция. В същото време един подход от класова гледна точка към наблюдаваните „закони на производството“ и „производителния труд“ премахна всяко съмнение, че прогнозите, получени чрез логическа абстракция и дедукция, трябва да бъдат подложени на експериментална проверка. В резултат на това противопоставянето между сферите на производство и обръщение, продуктивния и непроизводителния труд, характерно за класиците, стана причина за подценяване на естествената връзка на икономическите субекти в тези сфери („човешкия фактор“), обратното влияние върху сфера на производство на парични, кредитни и финансови фактори и други елементи на сферата на обръщение.

При решаването на практически проблеми класиците дават отговори на основни въпроси, като поставят тези въпроси, както се изрази Н. Кондратиев, „оценъчно“. Това обстоятелство също не допринесе за обективността и последователността икономически анализи теоретично обобщение на класическата школа на политическата икономия.

второ, въз основа на причинно-следствен анализ, изчисления на средни и общи стойности икономически показатели, класиците се опитаха да идентифицират механизма на възникване на цената на стоките и колебанията в нивото на цените на пазара не във връзка с „естествената природа“ на парите и тяхното количество в страната, а във връзка с производствените разходи.

Разходният принцип за определяне на ценовото равнище от класическата школа обаче не е свързан с друг важен аспект на пазарните икономически отношения - потреблението на продукт (услуга) с променяща се нужда от определена стока с добавяне на единица от това добре.

на трето място , категорията „цена“ е призната от авторите на класическата школа като единствената първоначална категория на икономическия анализ, от която, както в диаграма на родословно дърво, се издигат (израстват) други по своята същност производни категории. В допълнение, този вид опростяване на анализа и систематизирането доведе класическата школа до факта, че самото икономическо изследване сякаш имитира механично придържане към законите на физиката, т.е. търсенето на чисто вътрешни причини за икономическо благополучие в обществото, без да се вземат предвид психологическите, моралните, правните и други фактори на социалната среда.

Четвърто , проучване на проблемите икономически растежи подобряване на благосъстоянието на хората, класиците не просто изхождат от принципа за постигане на активен търговски баланс (положителен баланс), но се опитват да обосноват динамиката и равновесието на състоянието на икономиката на страната. Но те направиха това без сериозен математически анализ, използването на методи за математическо моделиране на икономически проблеми, което им позволява да изберат най-добрия (алтернативен) вариант от определен брой състояния на икономическата ситуация.

Пето, парите, които отдавна традиционно се считат за изкуствено изобретение на хората, през периода на класическата политическа икономия бяха признати за продукт, спонтанно пуснат в света на стоките, който не може да бъде „отменен“ от никакви споразумения между хората. Сред класиците единственият, който поиска премахването на парите, беше П. Боагилебер. В същото време много автори на класическата школа до средата на 19в. не отдадоха необходимото значение на различните функции на парите, като изтъкнаха главно една - функцията на разменно средство, т.е. третиране на паричната стока като вещ, като техническо средство, удобно за размяна. Подценяването на други функции на парите се дължи на неразбирането на обратното влияние на паричните фактори върху сферата на производството.

Глава 2. Първият етап от развитието на класическата политическа икономия

2.1. Икономическата доктрина на У. Пети

Уилям Пети (1623-1687) - основателят на класическата политическа икономия в Англия, който очертава икономическите си възгледи в трудове, публикувани през 60-80-те години на 17 век.

В трудовете на У. Пети предметът на изследване на икономическата наука (политическата икономия) е анализът на проблемите в сферата на производството. Това е особено очевидно от убеждението на този учен, че създаването и увеличаването на богатството се предполага, че се случва изключително в сферата на материалното производство и без никакво участие в този процес на търговски и търговски капитал.

Неговите възгледи са преходни от меркантилизма към класическата политическа икономия. Той обяснява такива икономически явления като цената на стоките, заплатите, цената на земята и други. Пети прави разлика между „естествената цена“ на продукта (стойността, определена от труда) и пазарната цена. Той е първият, който формулира основите на теорията за трудовата стойност. Той смята само един вид труд за пряк източник на стойност - добивът на злато и сребро (т.е. паричен материал).

Теорията на Пети за стойността е пряко свързана с неговата доктрина за заплатите и рентата. Той разсъждаваше така: стоката не е работна сила, а труд, а заплатата е цената на труда;

Рентата, според Пети, е цената на реколтата (зависи от качеството на парцела), без да се вземат предвид производствените разходи, т.е. излишната стойност, създадена от труда над заплати. Пети не разглежда печалбата отделно. Интересно е учението на Пети за цената на земята: продажбата на земя е продажба на правото за получаване на рента и трябва да се изчислява от размера на годишната рента (без лихвите по заема).

2.2. Икономическата доктрина на П. Боагийбер

Пиер Боагилбер (1646-1714) - основоположник на класическата политическа икономия във Франция. Подобно на основателя на подобна школа на икономическата мисъл в Англия, У. Пети, той не е професионален учен или икономист.

P. Boisguillebert, подобно на W. Petty, противопоставяйки меркантилистите със собствената си визия за същността на богатството, стигна до така наречената концепция за обществено богатство, последното според него се проявява не във физическата маса на парите, а но в цялото разнообразие от полезни блага и вещи.

Така, според Boisguillebert, не увеличаването на парите, а, напротив, увеличаването на производството на „храна и облекло“ е основната задача на икономическата наука. Подобно на W. Petty, Boisguillebert разглежда предмета на изучаване на политическата икономия като анализ на проблемите в сферата на производството, като признава тази сфера за най-важна и приоритетна в сравнение със сферата на обращение.

2.3. Икономическата доктрина на Ф. Кене

Формирането на икономическата мисъл във Франция през този период се свързва с идеите на Пиер Боагийбер и Франсоа Кене (1694-1774).

Франсоа Кене през 1758 г. създава своята „Икономическа таблица“, която става основа за физиократите, които се насочват към сферата на производството, търсейки там източник на принадена стойност. Те ограничиха тази област само до земеделие.

В известната си „Икономическа таблица” Ф. Кене извършва първия научен анализ на кръвообращението икономически живот, т.е. социален възпроизводствен процес. Идеите на тази работа показват необходимостта от съобразяване и обосновано прогнозиране на определени национални икономически пропорции в структурата на икономиката. Той идентифицира връзка, която характеризира по следния начин: „Възпроизвеждането непрекъснато се подновява от разходите, а разходите се подновяват от възпроизвеждането.“

Освен това Кене излага концепцията за „естествения ред“, под която разбира икономика със свободна конкуренция, спонтанната игра на пазарните цени без държавна намеса. Кене също твърди, че при размяна на неща с еднаква стойност не се създава богатство и не възниква печалба, така че той търси печалба извън сферата на обръщение.

Глава 3. Вторият етап от развитието на класическата политическа икономия

3.1. Икономическото учение на Адам Смит

През втората половина на 18 век в Англия се създават благоприятни условия за възход на икономическата мисъл. Класическата политическа икономия достига своето най-високо развитие в трудовете на британските учени Адам Смит и Дейвид Рикардо. Подобно на своите предшественици, основателите на класическата школа разглеждат икономиката като изследване на богатството и как да го увеличим.

Основната работа на Адам Смит по политическа икономия е фундаменталната работа „Изследване на природата и причините за богатството на народите“. Книгата на Смит е разделена на пет части. В първия той анализира въпросите за стойността и дохода, във втория - природата на капитала и неговото натрупване. В тях той очертава основите на своето учение. В други части той разглежда развитието на европейската икономика през епохата на феодализма и появата на капитализма, историята на икономическата мисъл и публичните финанси.

Адам Смит обяснява, че основната тема на работата му е икономическо развитие: сили, които действат временно и контролират богатството на нациите.

„Изследване на природата и причините за богатството“ е първата пълноценна работа в икономиката, която излага обща основанаука – теория на производството и разпределението. След това анализ на действието на тези абстрактни принципи върху исторически материал и накрая редица примери за тяхното приложение в икономическа политика. Освен това цялата тази работа е пропита от възвишената идея за „очевидна и проста система на естествена свобода“, към която, както изглеждаше на Адам Смит, се движи целият свят. Централният мотив - душата на "Богатството на народите" - е действието на "невидимата ръка"; Ние получаваме хляба си не от милостта на хлебаря, а от неговия егоистичен интерес. Смит успя да познае най-плодотворната идея, че при определени социални условия, които днес описваме с термина „работеща конкуренция“, частните интереси наистина могат да бъдат хармонично съчетани с интересите на обществото. Пазарната икономика, която не се управлява от колективна воля, не е подчинена на един план, въпреки това следва строги правила на поведение. Въздействието върху пазарната ситуация от действията на един индивид, един от многото, може да бъде незабележимо. Наистина, той плаща цените, които са поискани от него, и може да избере количеството стоки на тези цени въз основа на най-голямата си полза. Но съвкупността от тези отделни действия определя цените; Всеки отделен купувач е обект на цени, а самите цени са обект на съвкупността от всички индивидуални реакции. Така „невидимата ръка” на пазара осигурява резултат, който не зависи от волята и намеренията на индивида.

Освен това тази автоматизация на пазара може в известен смисъл да оптимизира разпределението на ресурсите. Смит вдигна тежестта на доказване и създаде постулат: децентрализираната, атомистична конкуренция в известен смисъл осигурява „максимално задоволяване на нуждите“. Несъмнено Смит е вложил дълбок смисъл в своята доктрина за „максимално задоволяване на потребностите“. Той показа, че:

· Свободната конкуренция се стреми да приравни цените към производствените разходи, като оптимизира разпределението на ресурсите в тези отрасли;

· Свободната конкуренция на пазарите на фактори има тенденция да изравнява нетните предимства на тези фактори във всички отрасли и по този начин установява оптималното разпределение на ресурсите между отраслите.

Той не каза, че различни фактори ще бъдат комбинирани в оптимални пропорции в производството или че стоките ще бъдат оптимално разпределени между потребителите. Той също така не каза, че икономиите от мащаба и страничните ефекти на производството често пречат на постигането на конкурентен оптимум, въпреки че същността на този феномен е отразена в неговите дискусии за благоустройството. Но той направи първата стъпка към теорията за оптималното разпределение на дадени ресурси в условията на съвършена конкуренция.

Честно казано, неговата собствена вяра в предимствата на „невидимата ръка“ няма много общо със съображенията за ефективността на разпределението на ресурсите в статичните условия на перфектна конкуренция. Той смята децентрализираната ценова система за желана, защото дава динамични резултати: разширява мащаба на пазара, умножава предимствата, свързани с разделението на труда - с една дума, работи като мощен двигател, който осигурява натрупване на капитал и растеж на доходите.

Смит не се задоволява с обявяването, че свободната пазарна икономика осигурява най-добрия начин за живот. Обръща много внимание точно определениеинституционалната структура, която би гарантирала най-доброто функциониране на пазарните сили.

Той разбира, че:

· личните интереси могат еднакво да възпрепятстват и да допринесат за растежа на благосъстоянието на обществото;

· пазарен механизъмще установи хармония само когато бъде включена в подходящата правна и институционална рамка.

Глава 4. Третият етап от развитието на класическата политическа икономия

4.1. Икономическата доктрина на Д. Рикардо

Всички икономическа системаРикардо възниква като продължение, развитие и критика на теорията на Смит. По времето на Рикардо индустриалната революция е в ранните си етапи и същността на капитализма далеч не е напълно проявена. Следователно учението на Рикардо продължава възходящата линия на развитие на класическата школа.

Особеността на позицията на Рикардо е, че предмет на политическата икономия е изучаването на сферата на разпределението. В основната си теоретична работа, „Принципи на политическата икономия и данъчното облагане“, Рикардо пише, позовавайки се на разпределението социален продукт: „Определянето на законите, които управляват това разпределение, е основната задача на политическата икономия.“ Може да остане впечатлението, че по този въпрос Рикардо прави крачка назад спрямо А. Смит, тъй като извежда сферата на разпределението като предмет на политическата икономия. В действителност обаче това съвсем не е така. На първо място, Рикардо не изключва сферата на производството от обекта на своя анализ. В същото време акцентът, който Рикардо поставя върху сферата на разпространение, има за цел да подчертае социална формапроизводството като собствен предмет на политическата икономия. И въпреки че Рикардо не доведе проблема до пълно научно решение, значението на такава формулировка на въпроса в произведенията на финалиста на класическата школа е трудно да се надценява.

В съчиненията на Рикардо всъщност има опит да се разграничат производствените отношения на хората от производителните сили на обществото и да се обявят тези отношения за свой собствен предмет на политическата икономия. Рикардо всъщност идентифицира цялата съвкупност от производствени отношения с разпределителните отношения, като по този начин значително ограничава обхвата на политическата икономия. Въпреки това Рикардо дава дълбока интерпретация на предмета на политическата икономия и се доближава до тайните на социалния механизъм на капиталистическата икономика. За първи път в историята на политическата икономия той основава икономическата теория на капитализма върху трудовата теория за стойността, която отразява най-типичните за капитализма общи отношения, а именно стоковите отношения.

Новото, което Рикардо въвежда в трудовата теория за стойността, се дължи преди всичко на промяната в историческата ситуация, прехода на производствения капитализъм към капитализма на машинния етап. Важната заслуга на Рикардо е, че, опирайки се на трудовата теория за стойността, той се доближи до разбирането на единствената основа на всички капиталистически доходи - печалба, поземлена рента, лихва. Въпреки че не е открил принадената стойност и закона за принадената стойност, Рикардо ясно вижда, че трудът е единственият източник на стойност и следователно доходите на класите и социалните групи, които не участват в производството, всъщност са резултат от присвояване на чужди неплатен труд.

Теорията на Рикардо за печалбата има две основни противоречия:

· Противоречието между закона за стойността и закона за принадената стойност, което се изразява в неспособността на Рикардо да обясни произхода на принадената стойност от гледна точка на закона за стойността;

· Противоречието между закона за стойността и закона за средната печалба, което се изразява във факта, че той не успя да обясни средната печалба и цената на производството от позицията на теорията за трудовата стойност.

Основният недостатък на теорията на Д. Рикардо е неговата идентификация работна силакато стока със своята функция – труд. Така той избягва проблема за изясняване на същността и механизма на капиталистическата експлоатация. Но въпреки това Рикардо се доближава доста до правилното количествено определяне на цената на труда, всъщност цената на работната сила. Правейки разлика между естествените и пазарните цени на труда, той смята, че под влияние на търсенето и предлагането естествената цена на труда се свежда до цената на определено количество средства за живот, необходими не само за издръжката на работниците, но и за продължение на рода си, но и до известна степен за развитие. Следователно естествената цена на труда е разходна категория.

Според Рикардо пазарната цена на труда се колебае около естествената цена под влияние естествено движениеработещо население. Ако пазарната цена на труда надвишава естествената цена, броят на работниците се увеличава значително, предлагането на труд нараства, което на определен етап увеличава търсенето му. Поради тези обстоятелства възниква безработица и пазарната цена на труда започва да пада. Намаляването му продължава, докато числеността на работещото население започне да намалява и предлагането на работна сила намалява в съответствие с количеството на търсенето за нея. В същото време пазарната цена на труда намалява спрямо естествената цена. Така интерпретацията на Д. Рикардо за естествената цена на труда е доста противоречива.

Давид Рикардо е финализаторът на буржоазната политическа икономия именно защото научните истини, които разкрива, стават все по-опасни за обществото за политическите и икономическите позиции на управляващата класа.

4.2. Икономическата доктрина на Жан Батист Сей

Официалната икономическа наука във Франция през първата половина на 19 век. представлявано от “Say school”. „Училището на Сей“ възхвалява капиталистическия предприемач, проповядва хармонията на класовите интереси и се противопоставя на работническото движение.

През 1803 г. Сей публикува есе, наречено „Трактат за политическата икономия или просто изложение на метода, при който богатството се генерира, разпределя и консумира“. Тази книга, която Сей впоследствие преработва и разширява многократно за нови издания (само пет са публикувани през живота му), остава основната му работа. Трудовата теория за стойността, която шотландецът следва, макар и не напълно последователно, отстъпи място на „плуралистична“ интерпретация, при която стойността се поставя в зависимост от редица фактори: субективната полезност на продукта, разходите за неговото производство, търсенето и доставка. Идеите на Смит за експлоатацията на наемния труд от капитала (т.е. елементи от теорията за принадената стойност) напълно изчезнаха от Сей, отстъпвайки място на теорията за производствените фактори. Сей последва Смит в неговия икономически либерализъм. Той поиска "евтино правителство" и се застъпи за минимизиране на държавната намеса в икономиката. В това отношение той също се придържа към физиократичната традиция. През 1812 г. Сей публикува второто издание на Трактата. През 1828-1930г Сей публикува 6 тома " Пълен курспрактическа политическа икономия", който обаче не дава нищо ново в сравнение с "Трактата".

В първото издание на Трактата Сей написа четири страници за продажбите. Те представиха в неясна форма идеята, че общото свръхпроизводство на стоки в икономиката и икономически кризипо принцип са невъзможни. Всяко производство само по себе си генерира доход, с който непременно се купуват стоки с подходяща стойност. Съвкупното търсенев икономиката винаги е равно на съвкупното предлагане. Според него могат да възникнат само частични дисбаланси: да се произвежда твърде много от един продукт, твърде малко от друг. Но това се коригира без обща криза. През 1803 г. Сей формулира закон, според който предлагането на стоки винаги поражда съответно търсене. Тези. с това той изключва възможността за обща криза на свръхпроизводство и също така вярва, че свободното ценообразуване и минимизирането на държавната намеса в пазарната икономика ще предизвикат автоматично регулиране на пазара.

Производството не само увеличава предлагането на стоки, но и чрез покриване на необходимите разходи за производство създава търсене на тези стоки. „Продуктите се плащат за продукти“ - това е същността на закона за пазарите на Сей.

Търсенето на продуктите на всяка индустрия трябва да се увеличи в реално изражение, когато предлагането на всички индустрии се увеличи, тъй като предлагането е това, което създава търсенето на продуктите на тази индустрия. Следователно законът на Сей ни предупреждава да не прилагаме към макроикономическите показатели преценки, получени в микроикономическия анализ. Една единствена стока може да бъде произведена в излишък спрямо всички други стоки, но не може да възникне относително свръхпроизводство на всички стоки наведнъж.

Ако говорим за приложението на закона на Сей към реалния свят, то това потвърждава нереалността на излишното търсене на пари. „Нереалност“ в този случай едва ли може да означава логическа невъзможност. Трябва да се разбере, че търсенето на пари не винаги може да бъде прекомерно, защото това съответства на ситуация на неравновесие.

Използвайки аргументите на Сей, буржоазията издига прогресивни искания за намаляване на бюрократичния държавен апарат, свобода на предприемачеството и търговията.

4.3. Икономическата доктрина на Т. Малтус

Ярък, оригинален принос в икономическата наука направи представител на класическата школа, англичанинът Т. Малтус. Трактатът на Т. Малтус „Есе върху закона за населението“, публикуван през 1798 г., направи и продължава да прави толкова силно впечатление на четящата публика, че дискусиите около това произведение все още продължават. Диапазонът на оценките в тези дискусии е изключително широк: от „брилянтна прозорливост“ до „антинаучна глупост“.

Т. Малтус не е първият, за когото пише демографски проблеми, но може би беше първият, който се опита да предложи теория, описваща моделите на промяна на населението. Що се отнася до неговата система от доказателства и статистически илюстрации, много твърдения бяха направени срещу тях още по това време. През 18-19 век теорията на Т. Малтус става известна главно поради факта, че нейният автор за първи път предлага опровергаване на широко разпространената теза, че човешкото общество може да бъде подобрено чрез социална реформа. За икономическата наука трактатът на Т. Малтус е ценен със своите аналитични заключения, които впоследствие бяха използвани от други теоретици на класическата и някои други школи.

Както знаем, А. Смит изхожда от факта, че материалното богатство на обществото е съотношението между обема на потребителските стоки и населението. Основателят на класическата школа обърна основно внимание на изучаването на моделите и условията на растеж на обема на производството, но практически не разглеждаше въпроси, свързани с моделите на промяна на населението. Т. Малтус се заема с тази задача.

От гледна точка на Т. Малтус съществува противоречие между „инстинкта за размножаване” и ограничената наличност на земя, подходяща за земеделско производство. Инстинктите карат човечеството да се възпроизвежда с много висока скорост, „в геометрична прогресия“. От своя страна селското стопанство и само то произвежда хранителните продукти, необходими на хората, е способно да произвежда тези продукти с много по-ниска скорост, „в аритметична прогресия“. Следователно всяко увеличение на производството на храна рано или късно ще бъде погълнато от нарастването на населението. Следователно причината за бедността е връзката между темпа на нарастване на населението и темпа на нарастване на жизнените блага. Всеки опит за подобряване на условията на живот чрез социална реформа по този начин се отрича от нарастващата маса хора.

Т. Малтус свързва относително ниския темп на растеж на хранителните продукти с действието на така наречения закон за намаляване на почвеното плодородие. Смисълът на този закон е, че количеството земя, подходяща за земеделско производство, е ограничено. Обемът на производството може да расте само поради екстензивни фактори и всеки следващ парцел земя се включва в икономическия оборот с все повече и повече разходи, естественото плодородие на всеки следващ поземлен имотпо-ниска от предходната и следователно общото ниво на плодородие на целия поземлен фонд като цяло има тенденция към намаляване. Напредъкът в областта на селскостопанската техника като цяло е много бавен и не е в състояние да компенсира спада на плодовитостта.

По този начин, дарявайки хората със способността за неограничено възпроизводство, природата чрез икономически процеси налага ограничения на човешката раса, които регулират нарастването на населението. Сред тези ограничители Т. Малтус определя: моралните ограничители и лошото здраве, които водят до намаляване на раждаемостта, както и порочния живот и бедността, които водят до увеличаване на смъртността. Намаляването на раждаемостта и увеличаването на смъртността в крайна сметка се определят от ограничените средства за съществуване.

От тази постановка на проблема по принцип могат да се направят съвсем други изводи. Някои коментатори и интерпретатори на Т. Малтус видяха в неговата теория мизантропска доктрина, която оправдава бедността и призовава за войни като метод за премахване на излишното население. Други смятат, че Т. Малтус е положил теоретични основиполитика за „семейно планиране“, която се използва широко през последните тридесет години в много страни по света. Самият Т. Малтус подчертава само едно нещо по всякакъв възможен начин - необходимо е всеки човек да се грижи за себе си и да носи пълна отговорност за собствената си ретроспекция.

Глава 5. Четвъртият етап от развитието на класическата политическа икономия

5.1. Икономическото учение на Дж. С. Мил

Джон Стюарт Мил е един от финалистите на класическата политическа икономия и „признат авторитет в научните среди, чиито изследвания надхвърлят границите на техническата икономика“.

Дж. С. Мил публикува първите си есета по политическа икономия, когато е на 23 години, т.е. през 1829 г. През 1843 г. се появява неговият философски труд „Система на логиката“, който му донася слава. Основният труд (в пет книги, като А. Смит), озаглавен „Основи на политическата икономия и някои аспекти на тяхното приложение към социалната философия“, е публикуван през 1848 г.

Дж. С. Мил възприе възгледа на Рикардо по въпроса за политическата икономия, подчертавайки „законите на производството“ и „законите на разпределението“.

Към теорията на стойността Дж. С. Мил разглежда понятията „разменна стойност“, „ използваема стойност“, „цена“ и някои други, той обръща внимание на факта, че цената (стойността) не може да се увеличи за всички стоки едновременно, тъй като стойността е относително понятие.

Богатството, според Мил, се състои от стоки, които имат разменна стойност като характерно свойство. „Нещо, за което нищо не може да се получи в замяна, колкото и полезно или необходимо да е то, не е богатство... Например въздухът, въпреки че е абсолютна необходимост за човека, няма цена на пазара, тъй като може да се получи практически безплатно." Но щом ограничението стане осезаемо, вещта веднага придобива разменна стойност. Паричният израз на стойността на даден продукт е неговата цена.

Стойността на парите се измерва с броя на стоките, с които те могат да бъдат закупени. „При равни други условия стойността на парите се изменя обратно пропорционално на количеството на парите: всяко увеличение на количеството понижава тяхната стойност, а всяко намаление я увеличава точно в същата пропорция... Това е специфично свойство на парите. ” Започваме да разбираме значението на парите в икономиката едва когато паричният механизъм не функционира правилно.

Цените се определят директно от конкуренцията, която възниква поради факта, че купувачите се опитват да купуват по-евтино, а продавачите се опитват да продават по-скъпо. При свободна конкуренция пазарната цена съответства на равенството на търсенето и предлагането. Напротив, „монополистът може по свое усмотрение да определи всяка висока цена, стига тя да не надвишава тази, която потребителят не може или не иска да плати; но не може да направи това само чрез ограничаване на доставките.

За дълъг период от време цената на един продукт не може да бъде по-ниска от разходите за неговото производство, тъй като никой не иска да произвежда на загуба. Следователно състояние на стабилно равновесие между търсенето и предлагането „възниква само когато обектите се разменят един за друг пропорционално на техните производствени разходи“.

Мил нарича капитала натрупаното предлагане на продукти на труда, което възниква в резултат на спестяванията и съществува „чрез неговото постоянно възпроизвеждане“. Самите спестявания се разбират като „въздържане от текущо потребление в името на бъдещи ползи“. Следователно спестяванията растат заедно с лихвата.

Производствената дейност е ограничена от размера на капитала. Обаче „всяко увеличение на капитала води или може да доведе до ново разширяване на производството, и то без известен предел... Ако има хора способни да работят и храна за прехраната им, те винаги могат да бъдат използвани в някакво производство. ” Това е едно от основните положения, което отличава класическата икономика от по-новите.

Мил обаче признава, че има и други ограничения за развитието на капитала. Един от тях е намаляването на възвръщаемостта на капитала, което той отдава на спада в пределната производителност на капитала. По този начин увеличаването на обема на селскостопанската продукция „никога не може да бъде постигнато по друг начин, освен чрез увеличаване на вложения труд в пропорция, която увеличава тази, в която се увеличава обемът на селскостопанската продукция“.

Като цяло, когато представя въпроса за печалбата, Мил е склонен да се придържа към възгледите на Рикардо. Възникване средна нормапечалба води до факта, че печалбите стават пропорционални на използвания капитал, а цените стават пропорционални на разходите. „За да могат печалбите да бъдат равни там, където разходите са равни, т.е. разходите за производство, нещата трябва да се разменят едно за друго пропорционално на разходите за тяхното производство: нещата, чиито производствени разходи са еднакви, трябва да имат една и съща стойност, защото само по този начин едни и същи разходи ще донесат еднакъв доход.

Мил анализира същността на парите въз основа на един прост количествена теорияпарите и теорията за пазарния интерес.

Работата на Мил бележи завършването на развитието на класическата икономика, което започва с Адам Смит.

5.2. Икономическото учение на Карл Маркс

Една от основните икономически доктрини на 19 век е марксизмът. Идеите на Маркс и Енгелс са представени в много произведения, но основната, съдържаща икономическата концепция на марксизма в най-разширена форма, се счита за „Капиталът“.

Първият том на Капитала съдържа дефиницията на понятията стойност, разменна стойност, форми на стойността и тяхното развитие. Изследването на формите на стойността, от простите до паричните, беше важно за изучаването на същността и произхода на парите. Важен извод на Маркс е твърдението, че в условията на спонтанно стоково производство икономическите отношения на хората се проявяват чрез отношенията на нещата. Това поражда стоков фетишизъм.

След това Маркс анализира процеса на експлоатация на наемния труд, формулира учението за принадената стойност, което разкрива същността на работната сила като стока, нейните общи черти с обикновените стоки и специфични черти като стока от специален вид. Освен това Маркс разглежда процеса на производство на принадената стойност. От особено значение в изследването на Маркс за механизма за създаване на принадената стойност е анализът на постоянния и променливия капитал, както и двата основни начина за увеличаване на принадената стойност: чрез удължаване на работния ден и чрез намаляване на необходимото работно време. Основният извод от първия том на Капитала е идеята за историческата тенденция на капиталистическото направление.

Във втория том на Капитала Маркс изследва процеса на обръщение на капитала. Той разглежда метаморфозите на капитала и тяхното обръщение, обръщението на капитала, възпроизводството и обръщението на целия социален капитал. Голямо значение за развитието на марксисткото учение за капитала и неговата структура има разделянето на капитала на основен и оборотен.

Анализът на Маркс за възпроизводството на целия социален капитал се основава на разделянето му на две части – производство на средства за производство и производство на средства за потребление. Използвайки това разделение, Маркс изгражда своите схеми за просто и разширено възпроизвеждане. Въз основа на анализа на тези схеми се изучава движението на обществения продукт както вътре във всяко подразделение, така и между тях.

Трети том на "Капиталът" съдържа изследване на процеса на капиталистическото производство като цяло. Разкрива диалектическото единство на процеса на възпроизводство и обръщение на капитала, разглежда превръщането на принадената стойност в печалба, печалбата в средна печалба и стойността в производствената цена. Освен това се разглеждат заемният капитал и лихвата. Маркс показва, че заемният капитал е изолирана част от индустриалния капитал, който в лихва по заемаФетишизацията на производствените отношения достига най-висока степен. Изследването на трансформираните форми на принадената стойност завършва с анализ на поземлената рента.

общо взето, икономическа теорияМарксизмът оказа голямо влияние върху развитието на европейската и особено на руската икономическа наука.

Заключение

Класическата школа на политическата икономия е едно от зрелите направления в икономическата мисъл, оставило дълбока следа в историята на икономическите учения. Икономическите идеи на класическата школа не са загубили своето значение и до днес. Класическото движение възниква през 17-ти век и процъфтява през 18-ти и 19-ти век. началото на XIXвек. Най-голямата заслуга на класиците е, че поставят труда като творческа сила и стойността като въплъщение на стойността в центъра на икономиката и икономическите изследвания, като по този начин поставят основата на трудовата теория за стойността. Класическата школа става вестител на идеите за икономическа свобода и либералното направление в икономиката. Развиват се представители на класическата школа научна презентацияза принадената стойност, печалбата, данъците, поземлената рента. Всъщност икономическата наука се ражда в дълбините на класическата школа.

Основните идеи на класическата политическа икономия са:

Списък на литературата:

2. Бартенев А., Икономически теории и школи, М., 1996г.

3. Блауг М. Икономическата мисъл в ретроспекция. М.: "Дело ООД", 1994 г.

4. Ядгаров Ю.С. История на икономическите учения. М., 2000.

5. Galbraith J.K. Икономически теории и цели на обществото. М.: Прогрес, 1979.

6. Жид Ш., Рист Ш. История на икономическите учения. М.: Икономика, 1995.

7. Кондратьев Н.Д. Любима оп. М.: Икономика, 1993.

8. Негеши Т. История на икономическата теория. - М.: Аспект - преса, 1995.

Основните етапи на класическата политическа икономия.Първото теоретично направление, наречено „класическа политическа икономия“, възниква през втората половина на 17 век. и съществува до края на 19 век. Съществуването му може да се раздели на три етапа .

Първи етап(края на XVII – края на XVII век) – етап на поколение, нейните представители са предшественици на класическата политическа икономия. Меркантилизмът продължава да бъде доминираща икономическа концепция.

Втори етап(края на XVIII-средата на XIX век) - пълно господство на класическата политическа икономия. Отправна точка може да се счита за работата на английския учен А. Смит „Изследване на природата и причината за богатството на нациите“ през 1776 г. Класическата политическа икономия е призната за самостоятелна наука и започва да се преподава в университетите като независима дисциплина. J. Mile със своя труд през 1848 г. „Основи на политическата икономия“ завършва втория етап и очертава началото на третия етап(средата и края на 19 век). К. Маркс, със своята работа през 1850 г., представя работата „Капиталът“ в чернова версия и накрая потвърждава, че е започнал третият период на развитие на класическата политическа икономия, който също може да се нарече преходен.По това време се появяват нови направления в икономическата наука, които стават доминиращи през 20 век - маргинализъмИ институционализъм.

Предметизучаването на класическата политическа икономия беше производствен сектор, считана за основна, основна сфера на икономиката. Съответно богатството на хората започва да се разглежда като продукт като пряк резултат от производството. Появата на нов предмет за изследване на икономическата мисъл се дължи на факта, че развитието на класическата политическа икономия е отражение на разпространението на капиталистическите отношения в индустрията и селското стопанство.

Първи етапсъответства на класическата политическа икономия период на развитие на производственото производство,преминавайки през преходен период от икономическа мисъл към икономическа теория - меркантилизъм.(Вижте Лекция 4)

Вторият етап съответства на периода на "индустриалната революция"в Англия и Франция.

Методикакласическата политическа икономия се различава от методологията на меркантилизма, тъй като те не описват, а анализират икономическите явления, използвайки метода на логическата абстракция, и систематизират теоретичните категории, получени в резултат на анализа, използвайки метода на дедукцията, движейки се от общата теория към по-специфичните му проявления. Общата изходна теория беше теория на стойността,определя се от разходите за производство на продукт. В основата беше теорията за стойността теориицени, пари, доходи и т.н., т.е принцип на систематизация на класическата политическа икономиятова е принципът на първоначалната категория, чрез който всички останали икономически категории са свързани помежду си. Формирането на методологията е повлияно от философията, а философията е повлияна от естествените науки. След като натрупаха значителен опит и материал до 17 век, учените и мислителите стигнаха до разработването на обща теория за околния свят. В класическата политическа икономия подобни идеи се проявяват в позицията на „естествените“ (обективни) икономически закони в теориите на Ф. Кене и А. Смит и категорията на Смит за „икономически човек“, който е механично насочен към максимална полза. Икономиката като цяло се представяше като сбор от „икономически хора“, с икономически субекти, действащи като зъбни колела и зъбни колела. По този начин, в допълнение към идеята за „икономически човек“, класическата политическа икономия се характеризира с тълкуването икономически отношениякато отношения между класове.

Продължавайки общото описание на почти двестагодишната история на класическата политическа икономия, е необходимо да се откроят нейните общи черти, подходи и тенденции по отношение на предмета и метода на изследване и да им се даде подходяща оценка. Те могат да се сведат до следното обобщение.

Първо, отхвърлянето на протекционизма в икономическата политика на държавата и преференциалният анализ на проблемите в сферата на производството в изолация от сферата на обръщението, разработването и прилагането на прогресивни методологични техники за изследване, включително причината и следствието (причинно-следствена връзка). ), дедуктивна и индуктивна и логическа абстракция. В същото време един подход от класова гледна точка към наблюдаваните „закони на производството“ и „производителния труд“ премахна всяко съмнение, че прогнозите, получени чрез логическа абстракция и дедукция, трябва да бъдат подложени на експериментална проверка. В резултат на това противопоставянето между сферите на производство и обръщение, продуктивния и непроизводителния труд, характерно за класиците, стана причина за подценяване на естествената връзка на икономическите субекти в тези сфери („човешкия фактор“), обратното влияние върху сфера на производство на парични, кредитни и финансови фактори и други елементи на сферата на обръщение.

По този начин, приемайки като предмет на изследване само проблемите на сферата на производството, класическите икономисти, по думите на М. Блауг, „подчертават, че заключенията на икономическата наука в крайна сметка се основават на постулати, извлечени еднакво от наблюдаваните „закони на производството“ ” и субективна интроспекция » 16.

Освен това, когато решаваха практически проблеми, класиците дадоха отговори на основни въпроси, като поставиха тези въпроси, както се изрази Н. Кондратиев, "оценъчно". Поради тази причина, смята той, „... бяха получени отговори, които имат характер на оценъчни максими и правила, а именно: система, основана на свободата на икономическата дейност, е най-съвършена, свободата на търговията е най-благоприятна за просперитета на нация и т.н.” 17. Това обстоятелство също не допринесе за обективността и последователността на икономическия анализ и теоретичното обобщение на класическата школа на политическата икономия.

Второ, разчитайки на причинно-следствения анализ, изчисленията на средните и общите стойности на икономическите показатели, класиците (за разлика от меркантилистите) се опитаха да идентифицират механизма на произход на стойността на стоките и колебанията в нивото на цените на пазара не във връзка с „естествената природа” на парите и тяхното количество в страната, но във връзка с производствените разходи или, според друго тълкуване, количеството вложен труд. Несъмнено от времето на класическата политическа икономия в миналото не е имало друг икономически проблем, и Н. Кондратиев също посочи това, който да привлече „... толкова голямо внимание на икономистите, чието обсъждане да предизвика толкова много душевно напрежение, логически трикове и полемични страсти, като ценностен проблем. И в същото време изглежда трудно да се идентифицира друг проблем, основните насоки в решението на който биха останали толкова непримирими, колкото в случая с проблема за стойността” 18.

Разходният принцип за определяне на ценовото равнище от класическата школа обаче не е свързан с друг важен аспект на пазарните икономически отношения - потреблението на продукт (услуга) с променяща се нужда от определена стока с добавяне на единица от това добре. Ето защо е съвсем справедливо мнението на Н. Кондратиев, който пише: „Предишният екскурс ни убеждава, че до втората половина на 19 век в социалната икономика не е имало съзнателно и отчетливо разделение и разграничение между теоретични и практически ценностни преценки. По правило авторите са убедени, че тези преценки, които са фактически преценки на стойността, са също толкова научни и валидни, колкото и тези, които са теоретични преценки." Няколко десетилетия по-късно (1962) фон Мизес прави до голяма степен подобна преценка. „Общественото мнение, пише той, все още е под впечатлението от научния опит на представителите на класическата икономическа теория да се справят с проблема за стойността. Неспособни да разрешат очевидния парадокс на ценообразуването, класиците не можаха да проследят последователността на пазарните транзакции до крайния потребител, но бяха принудени да започнат своите конструкции с действията на бизнесмена, за когото се дават потребителски оценки за полезност” 20.

Трето, категорията „цена“ е призната от авторите на класическата школа като единствената първоначална категория на икономическия анализ, от която, като в диаграма на родословно дърво, се издигат (израстват) други по своята същност производни категории 21 . В допълнение, този вид опростяване на анализа и систематизирането доведе класическата школа до факта, че самото икономическо изследване сякаш имитира механично придържане към законите на физиката, т.е. търсенето на чисто вътрешни причини за икономическо благополучие в обществото, без да се вземат предвид психологическите, моралните, правните и други фактори на социалната среда.

Тези недостатъци, позовавайки се на M. Blaug, биха могли отчасти да се обяснят с невъзможността за напълно контролиран експеримент в социалните науки, в резултат на което „икономистите, за да отхвърлят всяка теория, се нуждаят от много повече факти, отколкото, да речем, физиците ” 22 . Самият М. Блауг обаче пояснява: „Ако изводите от теоремите на икономическата теория можеха да бъдат недвусмислено проверени, никой никога нямаше да чуе за нереалистичните предпоставки. Но теоремите на икономическата теория не могат да бъдат недвусмислено проверени, тъй като всички прогнози тук са вероятностни по природа” 23 . И все пак, ако не избягваме снизхождението, можем да се съгласим с Л. Мизес, че „много епигони на класическите икономисти виждат задачата на икономическата наука в изучаването на събития, които всъщност не са се случили, а само на онези сили, които в някои, не съвсем ясни начин, предопределил възникването на реални явления” 24 .

Четвърто, когато изследват проблемите на икономическия растеж и подобряването на благосъстоянието на хората, класиците не просто изхождат (отново, за разлика от меркантилистите) от принципа за постигане на активен търговски баланс (положителен баланс), но се опитват да обосноват динамичността и равновесието на състоянието на икономиката на страната. Въпреки това, както е известно, те направиха без сериозен математически анализ, използването на методи за математическо моделиране на икономически проблеми, което им позволява да изберат най-добрия (алтернативен) вариант от определен брой състояния на икономическата ситуация. Нещо повече, класическата школа смята постигането на равновесие в икономиката за автоматично възможно, споделяйки гореспоменатия „закон на пазарите“ от J.B. Say.

И накрая, пето, парите, които отдавна традиционно се считат за изкуствено изобретение на хората, през периода на класическата политическа икономия бяха признати за продукт, спонтанно пуснат в света на стоките, който не може да бъде „отменен“ от никакви споразумения между хората. Сред класиците единственият, който поиска премахването на парите, беше П. Боагилебер. В същото време много автори на класическата школа до средата на 19в. не отдадоха необходимото значение на различните функции на парите, като изтъкнаха главно една - функцията на разменно средство, т.е. третиране на паричната стока като вещ, като техническо средство, удобно за размяна. Подценяването на други функции на парите се дължи на неразбирането на обратното влияние на паричните фактори върху сферата на производството.

Въпроси и задачи за контрол

1. Какви са социално-икономическите предпоставки за възникването на класическата политическа икономия? Опишете противоположната същност и насоченост на принципите на протекционизма и laissezfaire.

2. Какви са предимствата и недостатъците на предмета и методологията на икономическия анализ на класическата политическа икономия в сравнение с меркантилизма? Обяснете защо източникът на национално богатство не може да се разглежда нито в сферата на обръщението, нито в сферата на производството.

3. Маркирайте критериите за периодизиране на етапите на еволюцията на „класическото училище“. Дайте аргументите на К. Маркс за времето на завършване на „буржоазната класическа политическа икономия“.

4. Каква е същността на общите черти на класическата политическа икономия? Защо „класиците” подценяват принципа „парите имат значение” при създаването на национално богатство и изхождат от принципа на самоуправлението и автоматичното равновесие на икономиката?

5. Обяснете несъответствието на принципа на разходите за определяне на цената на стоките и услугите от „класиците“ на теорията на труда или теорията на производствените разходи.

Аникин А.В. Младостта на науката. М.: Политиздат, 1985. Блауг М. Икономическата мисъл в ретроспекция. М.: "Дело ООД", 1994 г.

Galbraith J.K. Икономически теории и цели на обществото. М.: Прогрес, 1979.

Gide S., Рист III. История на икономическите учения. М.: Икономика, 1995.

Кондратьев Н.Д. Любима оп. М.: Икономика, 1993.

Леонтьев В.В. Икономически есета. М.: Политиздат, 1990.

Маркс К., Енгелс Ф. Съч. 2-ро изд. Т. 23.

Мизес Л. фон. За някои често срещани заблуди относно предмета на икономическата наука // ДИПЛОМНА РАБОТА. 1994. Т. II. Vol. 4.

Самуелсън П. Икономика: В 2 тома, М.: НПО "Алгон", 1992 г.

Селигман Бен Б. Основни течения на съвременната икономическа мисъл. М.: Прогрес, 1968.

Шумпетер Й. Теория на икономическото развитие. М.: Прогрес, 1982.

Лекция 5. Първият етап от еволюцията на класическата политическа икономия

Тази тема ще ви запознае с:

Че W. Petty и P. Boisguillebert са основоположници на трудовата (разходната) теория за цената на стоките и услугите;

Това, че с появата на ученията на физиократите, „класиците“, придвижвайки се по-нататък, „попаднаха в коловоза на една статична идея“ (И. Шумпетер), но в същото време обозначиха „вече система от теоретични икономически възгледи“ (Н. Кондратиев);

Как физиократите „предоставиха анализ на капитала в рамките на буржоазния хоризонт“ и станаха „истинските бащи на съвременната политическа икономия“ (К. Маркс);

Какво значение са вложили идеолозите на физиократизма във въведеното от тях понятие „чист продукт“;

Какви са първите варианти за разделяне на обществото на класи, предложени от физиократите;

Коя е първата аналитична концепция за циркулацията на икономическия живот в теорията за възпроизводството, предложена от Ф. Кене?

1. В класическата политическа икономия приоритетният метод на икономически анализ е:

А) емпиричен метод;

Б) функционален метод;

Б) каузален метод.

2. Предметът на изучаване на класическата политическа икономия е:

А) сфера на обръщение;

Б) сферата на производството;

В) сферата на обръщението и сферата на производството едновременно.

3. Според класическата политическа икономия заплатите като доход на работника са склонни към:

А) до физиологичен минимум;

Б) към жизнен минимум;

Б) до най-високото възможно ниво.

4. В съответствие с класическата политическа икономия парите са:

А) изкуствено изобретяване на хората;

б) най-важният факторикономически растеж;

В) техническо средство, нещо, което улеснява обмена.

5. Основателят на класовия метод на анализ, теориите за капитала, производителния труд и възпроизводството е:

А) Ф. Кене;

Б) А. Смит;

Б) К. Маркс.

6.Каква е основата на физиократичната система?

А) първенството на селското стопанство като основа на социалния живот;

Б) анализ на общественото възпроизводство и неговите категории;

В) първенството на сферата на обръщение.

А) номиналистична теория за парите;

Б) метална теория за парите;

Б) количествена теория на парите.

8. В коя епоха възниква позицията на „НЕВИДИМАТА РЪКА”?

А) нерегулиран пазарна икономика;

Б) преди пазарната икономика;

Б) регулирана пазарна икономика.

А) Ф. Кене, А. Тюрго, А. Смит;

B) A. Serra, W. Stafford;

Б) Т. Мен, А. Монкретиен;

Г) И. Посошков.

10.U. Petty и P. Boisguillebert са основателите на теорията за стойността, дефинирана от:

А) разходи за труд (теория на труда);

Б) производствени разходи (теория на разходите);

Б) пределна полезност.

11.Според класификацията, предложена от F. Quesnay, фермерите представляват:

А) продуктивна класа;

Б) клас собственици на земя;

Б) стерилен клас.

12.Според учението на Ф. Кене за “чистия продукт” последният се създава:

А) в търговията;

Б) в селскостопанското производство;

Б) в индустрията.

А) А. Тюрго;

Б) А. Смит;

Б) Ф. Кене.

14.Какво е първоначалното име (в началото на 17 век) на икономическата теория?

А) икономика;

Б) науката за богатството;

Б) политическа икономия;

Г) история на икономическите учения.

А) А. Смит; а) „Книгата за бедността и богатството“

Б) У. Пети; б) „Изследване на природата и причините за богатството на народите“

Б) И. Посошков; в) „Трудът е баща на богатството, земята е негова майка.“

16.Тюрго единственият източниктрудът отчита цялото богатство:

А) търговец;

Б) земеделец (фермер);

Б) занаятчийски;

Г) лихвар;

Д) селска общност.

17. Според А. Смит много по-голяма стойност към действителното богатство и доход се добавя от инвестирания капитал:

А) в търговията;

Б) в селското стопанство;

Б) в индустрията.

18. Според методологическата позиция на А. Смит частният интерес:

А) неотделима от общия интерес;

Б) стои над публиката;

В) вторичен за обществеността.

19.А. Смит показа, че основният стимул за човешката икономическа дейност е:

А) високи темпове на развитие;

Б) частен интерес;

В) съвременно техническо оборудване на производството.

20.А. Смит подчерта, че естествената цена се изравнява с пазарната поради

А) потребителна стойност и обща полезност;

Б) разменна стойност;

Б) колебания в търсенето и предлагането;

Г) постоянна цена на труда, постоянни разходи;

Г) фактът, че трудът е ценен;

Д) трифакторен състав;

Ж) връзката между количествата труд в производството.

21. F. Quesnay класифицира всички хора, участващи в селскостопанското производство като:

А) собственици;

Б) наемни работници;

Б) безплодни;

Г) продуктивен.

След като изучите тази глава, вие ще знам:

• причините, довели до изместването на понятието меркантилизъм и доминирането на класическата политическа икономия;
• как се тълкува понятието „класическа политическа икономия” в икономиката;
• особености на изучаването на предмета и методите на класическата школа по политическа икономия;
• етапи на развитие на класическата политическа икономия;
• основните представители на класическата политическа икономия;
• общи чертии особености на възгледите на представители на класическата школа.

Основни понятия: политическа цена, естествена цена, пазарна цена, разделение на труда, теория на стойността, потребителна стойност, разменна стойност, материализиран труд, заплати, принадена стойност, печалба, рента, норма на печалба, капитал, основен капитал, оборотен капитал, производителен труд, рядкост на стоките, пазарна цена на труда, печалба, принцип на сравнителна ефективност, теория на икономическата хармония, фонд работна заплата, статични и спекулативни пазарни условия, теория на равновесието.

Обща характеристика на класическата политическа икономия

XVII век е повратна точка в установяването на капитализма. Но преходът към ново общество в западноевропейските страни се проведе по различен начин.

Класическата версия на генезиса на капитализма беше демонстрирана от Англия. Тук най-бързо се формираха капиталистическите отношения. Най-важните източници на натрупване на капитал бяха колониите, които осигуряваха енергични развиващ се пазаревтини суровини, стоки, външна търговияи държавни заеми. Капиталите бяха инвестирани в индустрията и селско стопанство. Броят на производствените предприятия нараства, а с тях и ролята на индустрията в икономиката. Английските промишлени стоки намериха широки продажби на пазарите на други страни, но останалата система на протекционизъм, ограничения на гилдията и закони, регулиращи икономическия живот, възпрепятстваха дейностите на възникващата капиталистическа класа.

Аграрната революция ускори развитието на производителните сили на селското стопанство и допринесе за възникването на капиталистически отношения в селото. Процесът на формиране на пазара на наемен труд набираше скорост.

Англия сравнително се открояваше сред другите страни високо ниворазвитие на капитализма. Мощен тласък на икономическото и социално развитие дава буржоазната революция от средата на 17 век, която определя начина на мислене на водещи общественици от онова време.

Във втората по значимост страна в Западна Европа - Франция, формирането на капитализма започва през 16 век, но този процес има свои уникални форми. Селското стопанство остава основен отрасъл на националната икономика, а най-голямата класа е селячеството. Във Франция нямаше масово лишаване от собственост на селяните, както в Англия, и започна разслояването на собствеността на селяните поради увеличаване на данъците и увеличеното лихварство. Френската буржоазия купува правата на благородниците да събират рента, отглеждана косвени данъци, учеше ипотечен кредит, закупена земя. Ако английската буржоазия е участвала активно в търговски дейности, участвала е в колониални авантюри и е инвестирала пари в бройв индустрията, тогава във Франция буржоазията предпочита лихварството и данъчното земеделие, както и обществената служба.

Широко практикуваният строй изигра огромна роля за формирането на нови социално-икономически отношения. държавни заеми.В условията на тесен вътрешен пазар и ниска покупателна способностосновната класа - селячеството - развитието на манифактурната индустрия имаше свои собствени характеристики. Ако в Англия развитието на манифактурите става дело на буржоазията, то във Франция индустрията се създава със значително участие на държавата. За да подпомогне манифактурите, абсолютистката власт ги дарява с монополни права, привилегии и субсидии. До известна степен слабото развитие на френската индустрия се обяснява с държавната икономическа политика, насочена към ограбване на „третото съсловие“ и селячеството.

Във водещите западноевропейски страни се очертава нова социална и икономическа ситуация. Предприемаческата дейност, следвайки сферата на търговията, паричното обръщение и кредитните операции, се разпростира и в промишлеността. Преходът към индустриалния етап на развитие създаде необходимите предпоставки за появата на нова икономическа теория.

За първи път терминът „класическа политическа икономия“ (от лат. класически– образцов, първокласен) е въведен в научно обръщение от К. Маркс. „Ще отбележа веднъж завинаги“, пише той, „че под класическа политическа икономия разбирам цялата политическа икономия, като се започне от В. Пети, който изследва вътрешните зависимости на буржоазните производствени отношения...“

В своето развитие класическата политическа икономия преминава през четири етапа.

• Първи етап– период от края на 17в. и до началото на втората половина на 18в. Неговите основни представители бяха У. Пети и П. Боагилебер. За разлика от меркантилистите, те виждат основата на богатството и благосъстоянието на държавата не в сферата на обръщението, а в сферата на производството. Те са първите в историята на икономическата мисъл, които излагат идеята за трудовата теория за стойността, според която източникът и мярката на стойността е количеството труд, изразходван за производството на продукт или полза. Въпреки това, техните произведения не са широко известни на четящата публика, тъй като меркантилизмът продължава да бъде доминиращата икономическа концепция.
• Втори етап –последната третина на 18 век Свързва се с името на А. Смит. Неговият „икономически човек” и „невидимата ръка” на пазара убедително доказаха неизбежността на действието на „естествените” обективни икономически закони, които се проявяват независимо от волята, съзнанието и желанието на хората. Благодарение на А. Смит до 30-те години. ХХ век Разпоредбите за ненамеса на държавата в икономиката и свободата на конкуренцията бяха счетени за безспорни. Изразените от него идеи стават основа на концепцията за икономически либерализъм, а законите на разделението на труда и растежа на неговата производителност са признати за класически. Теоретичните възгледи на А. Смит са в основата на съвременните концепции за продукт и неговите свойства, доход (заплати, печалби), капитал, производителен и непроизводителен труд и др.

* Трети етап –първата половина на 19 век Последователите на А. Смит преосмислиха основните му идеи и обогатиха политическата икономия с принципно нови и значими теоретични принципи. Най-ярките представители на този етап са англичаните Д. Рикардо, Т. Малтус и французинът Ж. Б. Сей. Следвайки А. Смит, те определят цената на стоките и услугите чрез количеството вложен труд или производствените разходи. Всеки от тях остави забележима следа в историята на икономическата мисъл.

Четвърти етап –втората половина на 19 век J. S. Mill е най-видният представител на този период. Той обобщи теоретичните възгледи на своите предшественици и изрази редица нови идеи. Като привърженик на концепцията за ефективно ценообразуване в условията на конкуренция и осъждайки класовите пристрастия и апологетиката в икономическата мисъл, Дж. С. Мил симпатизира на работническата класа. Неговите идеи са насочени "към социализма и реформите".

Артикул. Предметът на изследване на класическата политическа икономия беше сферата на производството, която се смяташе за основна, основна сфера на икономиката. Следователно богатството на хората започва да се счита за продукта, създаден в процеса на производство. По този начин виждането за предмета на изследване и концепцията за богатството на хората се промени в сравнение с идеите на меркантилизма. Появата на нов предмет на изследване е свързана с развитието на капиталистическите отношения. Първият етап на класическата политическа икономия съответства на периода на развитие на промишленото производство, вторият - на периода на „индустриалната революция“ в Англия и Франция.

През повече от двеста години история на класическата политическа икономия нейните представители значително разшириха обхвата на разглежданите въпроси и направиха научни открития, които остават значими и до днес. Класическото училище непрекъснато се усъвършенства, като същевременно се поддържат редица общи основни принципи.

Класиците застъпват идеологията laissez faire– свобода на пазарните отношения и предприемаческа дейност, ненамеса на държавата в икономиката. Дори личности от ранния период (с изключение на Дж. С. Мил) активно критикуваха меркантилистите за държавния протекционизъм в икономиката и имаха отрицателно отношение към държавната намеса в икономиката. Класическата политическа икономия доказа научната непоследователност на меркантилизма. Богатството на една нация, вярваха нейните представители, се създава не от търговията, а от производството. Производството се основава на природните закони и не се нуждае от държавата.

Методи. Формирането на методологията на класическата политическа икономия беше силно повлияно от промяната в приоритетите в процеса на развитие на философията и по-специално от бързия растеж на естествените науки. Натрупали значителен експериментален материал, естествените науки през 17в. премина към разработването на обща теория за околния свят. И. Нютон развива теорията на класическата механика, която започва да се използва за обяснение на всички природни явления. Същият механистичен подход започва да се разширява и при обяснението на социалните отношения. Обществото е подреден свят, развиващ се по „естествени” закони, рационален свят, т.е. познаваемо от човека. Тези идеи се развиват активно през 17 век. от английските философи Т. Хобс и Дж. Лок, а през 18 в. и от френски философи и просветители.

Методологията на класическата политическа икономия се различава значително от методологията на меркантилизма. За разлика от меркантилистите, класиците вече не описват, а анализират икономическите явления с помощта на метод на логическа абстракция,след това те систематизираха получените в резултат на анализа теоретични категории с помощта метод на приспаданепреминавайки от общата теория към нейните по-конкретни проявления.

Основната теория беше трудова теория за стойността (стойност), която беше в основата на теорията за цената, парите, дохода и др. по този начин принцип на систематизациякласическата политическа икономия е принципът на изходната категория, чрез която всички останали икономически категории са свързани помежду си. Трябва да се отбележи, че всички науки в началния си етап са използвали този принцип. Така естествените науки преминаха през теории за първичните елементи на околния свят или първичната енергия (флогистон): философите дълго време спореха кое е първичното - материята или съзнанието и т.н.

В класическата политическа икономия подобни идеи се проявяват в позицията на „естествените“ (обективни) икономически закони в теориите на Ф. Кене и А. Смит и смитовата категория „икономически човек“, която е механично насочена към максимална полза. Икономиката им беше представена като сбор от „икономически хора“ или, с други думи, като вид механизъм, в който икономическите субекти действат като зъбни колела и зъбни колела. Освен идеята за " икономически човек„Класическата политическа икономия се характеризира с тълкуването на икономическите отношения като отношения между класите.

Представителите на класическата школа се съсредоточиха върху анализа на сферата на производство и разпределение на материални блага. Използването на нови методологични техники в икономическите изследвания, напр. причина-следствие (каузален) анализ, дедуктивни и индуктивни методи, логическа абстракция, като са извършили изчисления на средни и общи стойности на икономическите показатели, те идентифицират механизма на произход на стойността на стоките и колебанията в нивото на цените на пазара, които не са свързани с „ натурален характер” на парите и тяхното количество в страната, но с производствените разходи.

Класиците бяха тези, които консолидираха промяната в методологията на икономическия анализ, извършена от физиократите, от проблемите на етичното управление на бизнеса към изследването на факторите, свързани със създаването и разпределението на материалното богатство.

Насоки на изследване.Целта на икономическите изследвания за класическата школа е да се изследват вътрешните причини за икономическото развитие на обществото. Те възприемаха икономиката като развиваща се система. Представителите на класическата школа допринесоха за формирането на убеждението, че капиталистическата икономика е доминирана от универсални и обективни икономически закони. В същото време те обърнаха недостатъчно внимание на психологическите, моралните, правните и други фактори на икономическия живот, което донякъде обедни заключенията.

Основното направление на икономическия анализ на класическата политическа икономия стана проблем за стойносттакоято нейните представители разглеждаха като стойност, определена от производствените разходи. В класическата школа обаче имаше две теории за стойността. Първата е трудовата теория за стойността, разработена от основателя на класическата школа А. Смит и Д. Рикардо, а след това развита в трудовете на К. Маркс. Според тази теория стойността на даден продукт се определя от разходите за труд за неговото производство. Втората е факторната теория на производството. Основан от А. Смит, той е разработен в трудовете на Дж. Б. Сей и Т. Р. Малтус и след това навлиза като важен компонент на неокласическата микроикономика. Според тази теория стойността на продукта се състои от доходите на собствениците на производствени фактори, участващи в производството на продукта.

Представители на класическата школа обърнаха голямо внимание на изследването законите на развитието,тези. изследване на моделите, тенденциите, динамиката на капиталистическата икономика, икономическия растеж, промените в дела на основните групи собственици на производствени фактори (труд, капитал и земя) в националния продукт.

Парите, които отдавна се смятат за изкуствено изобретение на хората, бяха признати от представителите на класическата политическа икономия като продукт, който се появи спонтанно в света на стоките, който не може да бъде „отменен“ от никакви споразумения между хората. Класиците възприемат парите като техническо средство, което спомага за улесняването на обмена. Един от основоположниците на класическата политическа икономия, П. Боагилебер, дори настоява за премахването им, а Дж. С. Мил пише: „...едва ли е възможно да се намери в социалната икономика нещо по-незначително по своята важност от парите, освен ако човек не докосне по метода, който спестява време и труд." Много представители на класическата школа до средата на 19в. не придава значение на парите, подчертавайки само функцията на парите като средство за обръщение. Подценяването им на други функции на парите, пренебрегвайки ролята на парите като ликвидно средство за съхраняване на стойността, се дължи на неразбирането на обратното им влияние върху сферата на производството.

• Маркс К., Енгелс Ф.Есета. Т. 23. М.: Политиздат, 1960. С. 91, 610.
• Самуелсън П.икономичност. Т. 2. М.: Алгон, 1992. С. 342.
• Мил Дж.С.Основи на политическата икономия. Т. 2. М.: Прогрес, 1981. С. 234.

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия „Победа“ – печеливш скалп на Forex
• Нека направим пари на фондовата борса в кампанията за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва чрез обем
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Ние работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите са признати за лоши
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдел образование otcdi

• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?