У дома > Левобережный > Демографска криза в Русия. Ниската раждаемост е един от основните проблеми на националната сигурност на съвременна Русия. Демографската криза на населението


Демографска криза в Русия. Ниската раждаемост е един от основните проблеми на националната сигурност на съвременна Русия. Демографската криза на населението




През 2017 г. експерти, въз основа на официални данни Руска статистика, заяви, че Русия отново се оказа в демографска дупка. Причината за това е, че женското население на страната застарява, а младите хора се страхуват да имат деца поради нестабилната икономическа ситуация и напрежението на политическата сцена.

След трудните деветдесет години в началото на двадесет и първи век в Русия се наблюдава друга демографска криза и едва през 2008 г. тя постепенно започва да намалява. От 1992 г. едва през 2013 г. броят на гражданите на Руската федерация започва да се увеличава. Но още през 2014 г. започна нова вълна на демографски спад.

Демографски пикове и ями

Демографската дупка обикновено се нарича изключително нисък показател за населението, значително намаляване на раждаемостта едновременно с увеличаване на смъртността. всичко съвременни проблемиЕкспертите приписват стабилното възпроизводство на населението на Русия с шейсетте години на миналия век, когато след следвоенния пик раждаемостта намалява. Ситуацията се влошава през осемдесетте години, когато наред с намаляването на раждаемостта се увеличава и смъртността.

През двадесети век Русия преживя повече от една демографска криза. Събитията от Първата световна война и Гражданската война не нанасят значителни щети на населението, тъй като по това време раждаемостта у нас е по-висока, отколкото в западните страни. По-нататъшната колективизация и гладът доведоха до разпадането на селския начин на живот за повечето граждани и броят на градските жители се увеличи. Много жени стават наемни работници, което подкопава институцията на семейството. В резултат на всички тези събития раждаемостта спадна.

Масовата мобилизация през 1939 г. също допринесе за намаляване на раждаемостта, тъй като извънбрачните връзки бяха неодобрени и ранният брак беше нормалното състояние на нещата. Всичко това все още не отговаря напълно на определението за демографска дупка, но населението започна да намалява още тогава.

В резултат на следвоенния глад и насилственото депортиране на някои народи се разпространяват извънбрачните връзки. Раждаемостта спада до 20-30% от предвоенното ниво, докато в Германия коефициентът остава постоянно висок - 70% от предвоенните години. След войната настъпи демографски взрив, но той не успя да стабилизира ситуацията и да възстанови косвените и действителните загуби.

Период от края на осемдесетте години до днес

Според статистиката от началото на 50-те до края на 80-те години е имало конюшня естествен прирастнаселение, но все пак републиките от Централна Азия и Закавказието показаха най-добри показатели. В самата Русия раждаемостта е паднала под нивото от 1964 г.

През 1985 г. настъпи леко подобрение, но няколко години по-късно друго демографска дупка. Резкият спад на населението през 90-те години е резултат от едновременното припокриване на няколко неблагоприятни тенденции. Първо, раждаемостта падна и смъртността се увеличи, и второ, други също имаха своето влияние, социално и престъпност, бедност и т.н.

Последствията от демографската дупка от 90-те години бяха преодоляни сравнително наскоро. IN Руска федерацияКоефициентът на възпроизводство на населението се увеличи за първи път едва през 2013 г. Това беше улеснено от активни публична политика, подкрепа за млади семейства и други мерки, повече за които по-долу.

През 2014 г. Русия отново претърпя демографска криза. Така демографските капани (периодът 1990-2014 г.) са едно голямо падение с опит за преодоляване на кризата, но пореден провал.

Причини за демографската криза

Кризите на възпроизводството на населението стават отражение на наличието на определени проблеми в обществото. Демографската дупка е следствие от социални, икономически, медицински, етични, информационни и други фактори:

  1. Общ спад на раждаемостта и повишаване на смъртността в развити страниах независимо от качеството на живот.
  2. Замяна на съществуващия преди това традиционен социален модел на обществото с нови тенденции.
  3. Общ спад на жизнения стандарт.
  4. Влошаване на екологичната ситуация.
  5. Намаляване на общото ниво на здраве на населението.
  6. Повишена смъртност.
  7. Масов алкохолизъм и наркомания.
  8. Отказът на държавата да подкрепя политиките в здравеопазването.
  9. Деформация на структурата на обществото.
  10. Деградация на семейните и брачните институции.
  11. Увеличаване на броя на семействата от един родител и дете или бездетните двойки.
  12. Отрицателно въздействие на новите технологии върху общественото здраве.

Учените са разделени в мненията си кои причини са доминиращи в конкретния случай. Демографът С. Захаров твърди, че във всяка страна на определен етап на развитие се наблюдават отрицателни темпове на прираст на населението. Докторът на физико-математическите науки С. Сулакшин смята основните причини за демографските капани замяната на традиционните руски ценности със западни, духовното опустошение на руския народ и липсата на обща идеология.

Признаци на демографски проблеми

Демографските различия в Русия и света обикновено се определят от следните характеристики:

  1. Намаляваща раждаемост.
  2. Намаляваща раждаемост.
  3. Намаляване на продължителността на живота.
  4. Увеличаване на смъртността.

Имиграция и емиграция

Темата за демографията е свързана с концепцията, че от Русия към други страни има отрицателно въздействие върху населението. Но, за щастие, всички масови емиграции вече са в миналото. След разпадането на Съюза броят на напускащите намалява и достига минимум до 2009 г. От следващата година броят на имигрантите започна да се увеличава.

Понастоящем е малко вероятно рязко увеличаване на емиграцията, тъй като малко хора, които напускат, могат да получат гражданство в приемните си страни. Това не означава, че желаещите да напуснат са намалели, а просто гражданите са изправени пред квоти в други страни и не искат да живеят в чужбина „на птичи лиценз“.

Що се отнася до темповете на имиграция, в Русия броят на влизащите отдавна надвишава броя на напускащите. През двадесетте постсъветски години в нашата страна беше изпратен значителен поток от граждани от съседни държави, което компенсира естествения спад на населението. Трябва да се отбележи, че по-голямата част от тези имигранти са сънародници, заминали за републиките на СССР от 50-те до 80-те години, както и техни преки потомци.

Недоверие към данните на Росстат

Разбира се, въпросът с демографията не е без любителите на „теориите на конспирацията“. Някои дори наричат ​​демографската дупка последната, като твърдят, че статистиката е измамна и всъщност съвременното население на Руската федерация не наброява 143 милиона граждани, а в най-добрия случай 80-90 милиона. Росстат има какво да отговори тук, защото статистическите данни се потвърждават косвено от много източници. Първо, първичната информация за гражданското състояние се предава от всички служби по вписванията, второ, някои теоретици на конспирацията сами действат като съавтори на демографски годишници, и трето, други много авторитетни демографски институции в света също използват официални данни от Росстат.

Икономически последици от кризите

Демографските различия имат както положителни, така и отрицателни последици за икономиката. На втория етап на намаляване на населението делът на гражданите в трудоспособна възраст надвишава дела на по-младото и по-възрастното поколение. Третият етап на кризата се характеризира с негативен ефект (делът на по-възрастното поколение надвишава населението в трудоспособна възраст, което създава тежест за обществото).

Последици в образованието и военната сфера

Заради демографските различия броят на завършилите училище намалява, така че университетите се борят за всеки кандидат. В тази връзка се обсъжда въпросът за намаляване на броя на висшите учебни заведения (от 1115 на 200), предстоят съкращения на преподавателския състав с 20-50%. Някои политици обаче казват, че подобна стъпка ще ни позволи да се отървем от университетите, които дават недостатъчно висококачествено образование.

В момента се очаква броят на учениците да се увеличи с един милион за пет до шест години и с още два милиона през следващите пет години. След 2020 г. ще започне интензивно намаляване на броя на децата в училищна възраст.

Друга последица от демографските кризи е намаляването на мобилизационните ресурси. Всичко това оказва влияние върху военните реформи, принуждавайки ги да отменят отсрочките, да намалят числеността на войските и да преминат към контактния принцип на набиране. Рискът Китай да развие конфликт с ниска интензивност се увеличава от ниската гъстота на населението Далеч на изток. Така само 4,4% (по-малко от 6,3 милиона) от гражданите живеят на територии, които съставляват повече от 35% от страната. В същото време 120 милиона души живеят в съседните региони на Североизточен Китай, 3,5 милиона в Монголия, 28,5 милиона в КНДР, почти 50 милиона в Република Корея и повече от 130 милиона в Япония.

До двадесетте години на този век броят на мъжете в военна възраст ще намалее с една трета, а до 2050 г. - с над 40%.

Социална сфера и демографски дупки

В живота на обществото се наблюдават тенденции към скандинавския модел на съществуване - ергенски, безсемеен живот. Броят на децата в семействата, а и самите семейства постепенно намаляват. До края на деветнадесети век Русия е страна с младо население. По това време броят на децата значително надвишава броя на по-старото поколение, обичайно е да има пет или повече деца в едно семейство. От 60-те години на ХХ век започва процесът на демографско застаряване, което е резултат от намаляване на раждаемостта. През 90-те години Руската федерация вече беше сред страните с висок процент на застаряване на гражданите. Днес делът на хората пенсионна възрасту нас е 13%.

Заплахи от демографска криза

Темповете на демографската криза в страната са неравномерни. Много изследователи са склонни да вярват, че обезлюдяването засяга в по-голяма степен руския народ. Например, според изследователя Л. Рибаковски, от 1989 г. до 2002 г. броят на руснаците по националност е намалял със 7%, а общото население - с 1,3%. Според друг етнограф до 2025 г. повече от 85% от спада ще бъде сред руснаците. Във всички региони, населени с руснаци в напоследъкимаше отрицателно увеличение.

Като се има предвид високото ниво на миграция, вероятна последица от демографската криза в Руската федерация ще бъде промяна в националния и религиозния състав на населението. Така например до 2030 г. всеки пети жител на страната ни ще изповядва исляма. В Москва всяко трето раждане вече се дължи на мигранти. Всичко това впоследствие може да доведе до загуба на териториалната цялост на страната.

Прогнозиране на населението

Следващата демографска дупка в Русия (според прогнозата на Игор Белобородов) се очаква през 2025-2030 г. Ако страната може да остане в съществуващите си граници, при условие на намаляване на числеността постоянно население, тогава само 80 милиона души ще останат в Руската федерация до 2080 г. Руският демограф Анатолий Антонов твърди, че без възраждането на голямото семейство до 2050 г. в Русия ще живеят едва 70 милиона души. Така демографската дупка от 2017 г. е или възможност за съживяване на страната, или още една точка в консолидирането на тенденциите за намаляване на населението.

Основните начини за излизане от кризата

Мнозина смятат, че решаването на демографските проблеми е възможно само със системното укрепване на институцията на традиционното семейство. Съвременна Русия досега предоставя само финансова подкрепа за родителите (изплащат се еднократна помощ и капитал за майчинство). Вярно е, че според много политици и експерти тази форма на подкрепа резонира само с маргинални слоеве от населението или тези, които вече създават големи семейства. Това не е мотивация за средната класа.

Доста дълго време се смяташе, че намаляването на раждаемостта е свързано с икономическите трудности, които възникват при раждането на всяко следващо дете. Когато през 60-те години забелязахме, че раждаемостта намалява, те започнаха да провеждат социологически изследвания, използвайки въпросници, за да разберат условията на живот на семействата. На въпроса: „защо нямате повече деца?“ бяха дадени следните варианти на отговор:

1) няма достатъчно заплата;

2) проблем с битовите условия;

3) трудно е настаняването на деца в детски заведения;

4) неудобен режим на работа;

5) липса на помощ от баба и дядо;

6) лошо здраве на един от съпрузите;

7) лошо здраве на съществуващите деца;

8) конфликти между съпрузи.

Като цяло смятаха, че ако помогнем за решаването на тези проблеми, раждаемостта ще се повиши. Изглежда, че всичко е ясно. Но на въпроса: „При какви условия бихте имали още едно дете?“ - много, особено тези с две деца, отговориха: „при никакви обстоятелства“.

Постепенно експертите започнаха да стигат до извода, че спадът в плодовитостта не може да се изследва само от гледна точка на намесата. Редица автори (В. А. Борисов, А. Н. Антонов, В. М. Медков, В. Н. Архангелски, А. Б. Синелников, Л. Е. Дарски) са разработени понятието „семейни потребности от деца“.Това се крие във факта, че съпрузите изобщо не искат да имат неограничен брой деца. Желанието на човек да се размножава не е биологично, а социалнихарактер и се проявява много различно в различно време и при различни условия.

Теорията за институционалната криза на семейството обяснява защо раждаемостта в целия свят пада до семейство с едно или две деца, 55 което автоматично означава обезлюдяване. Според тази теория хората са се интересували от много деца само в прединдустриалната епоха. В онези дни изразът „семейството е единица на обществото“ беше много по-съвместим с реалното състояние на нещата, отколкото в нашата епоха. Семейството наистина действаше като миниатюрен модел на обществото.

Семейството беше производствен екип (за семейства на селяни и занаятчии, които съставляваха огромното мнозинство от населението). Децата от много ранна възраст са участвали в семейното производство и са имали несъмнена икономическа стойност за своите родители.

Семейството беше училище, в което децата получаваха от родителите си всички необходими знания и трудови умения за бъдещ самостоятелен живот.

Семейството беше социална институция. Тогава нямаше пенсии. Затова възрастните хора и хората с увреждания, загубили работоспособността си, можеха да разчитат само на помощ от своите деца и внуци. Тези, които нямаха семейство, трябваше да просят.

Семейството беше място за отдих. По правило членовете на семейството се отпуснаха и се забавляваха заедно.

В семейството, тоест в брака, се задоволяват сексуалните нужди и нуждата от деца. Извънбрачните връзки бяха осъдени от общественото мнение. Скрийте ги от другите в условия селски райониили малки градове беше много трудно, особено ако тези връзки бяха дългосрочни и редовни.

Да имаш деца (предимно синове) е било необходимо условие, за да бъдеш пълноправен член на обществото. Бездетността беше осъдена от общественото мнение и семейните двойки без деца страдаха психологически от своята малоценност.

Децата изпълняват и емоционална и психологическа функция, тъй като родителите изпитват радост и чувство на душевен комфорт от общуването с тях 56 .

По този начин, с всичките си недостатъци, традиционните семейства основно се справят с функциите си: осигуряват се икономически, социализират новите поколения, грижат се за по-старото поколение и произвеждат толкова деца, колкото са достатъчни (дори при тогавашната много висока смъртност) за физическото оцеляване на човечеството. В същото време населението в различни исторически периоди или нараства, или е относително стабилно. Разбира се, по време на бедствия - войни, провал на реколтата, епидемии и др. - населението рязко намалява, но впоследствие високата раждаемост компенсира всички тези загуби. При нормални условия, т.е. при липса на такива катаклизми, никога не е имало устойчива тенденция към намаляване на населението поради превишаването на смъртността над раждаемостта за дълго време - това стана възможно едва в нашата ера.

С настъпването на индустриализацията ситуацията се промени драматично. Семейството губи производствените си функции и престава да бъде трудов колектив. Членовете на семейството - съпруг, съпруга и пораснали деца (използването на детски труд е особено характерно за ерата на ранния капитализъм) започват да работят извън дома. Всеки от тях получава индивидуална заплата, независимо от състава на семейството и наличието му като цяло.

Съответно, няма нужда от суверенен глава на семейството като глава на семейното производство.

В допълнение, нарастващата сложност на знанията, необходими за социализация и последваща трудова дейност, води до удължаване на периода на обучение. Ако в традиционното селско семейство 7-годишните деца вече са станали добри помощници на родителите си, то в съвременното градско семейство децата ходят на училище до 17-18-годишна възраст, а ако след това постъпят в институти и университети, остават зависими от родителите си до 22-23 или повече години. Но дори и след като започнат работа, те не дават приходите си на родителите си и обикновено напускат родителското семейство при първа възможност. Желанието им за раздяла се засилва особено след брака и за разлика от епохата на мажоратите и минорите, когато синът, който наследява имота, остава при родителите си, всички деца се разделят и само жилищните трудности могат да попречат на това (което е много характерно за нашите държава).

Така че в прединдустриалната епоха икономическият компонент на нуждата от деца играе важна роля. Но ако той беше единственият, днес раждаемостта щеше да падне до нула. Икономическата стойност на децата в съвременните условия се изразява дори не с нула, а с отрицателна стойност, при това значителна.

Емоционалният и психологическият компонент на нуждата от семейство и деца е, че семейството и децата дават на човека емоционално удовлетворение. В брачните отношения това удовлетворение се проявява в сексуалната и психологическата сфера. Общуването между родители и деца носи радост и изпълва живота със смисъл.

Ето защо децата не спират да се раждат дори когато от икономическа гледна точка те вече не носят доходи на родителите си, а напротив, само загуби.

Демографската политика, която използва само икономически лостове (обезщетения и надбавки за семейства с няколко деца, данъци върху бездетността), никога не е давала трайни резултати. Макар и доста популярни „концепцията за пречките пред раждането на деца“широко разпространени, включително и в научните среди. Доминира мнението, че раждаемостта е твърде ниска поради трудните материални условия на живот.

От това следва, че е необходимо да се облекчат тези условия, като се предоставят на семействата с малко дете или няколко деца различни обезщетения и надбавки, а раждаемостта ще се увеличи толкова много, че заплахата от обезлюдяване ще бъде премахната. Тази гледна точка се основава само на ежедневната логика и съображенията на „здравия разум“, но не е подкрепена от статистика. Ниска раждаемост, която не осигурява дори проста смяна на поколенията, се наблюдава във всички икономически проспериращи западни страни.Самото намаляване на раждаемостта се случва не само в условията на икономическа криза, както е в днешна Русия, но и в условията на икономическо възстановяване.

Изминаха два века, откакто демографите осъзнаха парадокса на обратната връзка. Когато раждаемостта беше много висока и не се практикуваше изкуственото му ограничаване в брака, средният брой деца, родени в семейства от всички социални групи, се различаваше малко и разликата между тях беше свързана главно с разликите в средната възраст на първия брак между жени, принадлежащи към различни социални групи. Средният брой на оцелелите деца също зависи от социалните различия в смъртността. Намаляването на детската смъртност започва по-рано сред най-образованите, културни и заможни групи от населението. Ето защо в тези групи (по-рано отколкото в други) родителите придобиха увереност, че всичките им деца ще оцелеят и започнаха да практикуват изкуствен контрол на раждаемостта. Раждаемостта спада първо сред социалния елит, както и сред интелигенцията, след това сред работниците и едва накрая сред селяните. Във време, когато обществото като цяло претърпява преход от високо ниво на плодовитост към ниско, ефектът от механизма на „обратната връзка“ става най-забележим. Но след като процесът на намаляване на раждаемостта обхваща всички социални групи и нивото му вече не осигурява проста смяна на поколенията, това Обратна връзкаотслабва и може да изчезне напълно. Някои автори, прибягвайки до манипулиране на данни, се опитаха да докажат, че в този случай обратната връзка се заменя с пряка, а богатите семейства имат средно повече деца от бедните. Но дори когато се появят такива разлики в средния брой деца между семейства, принадлежащи към различни социални групи, тези разлики остават малки и маловажни, тъй като нито една от тези групи вече не е в състояние да се възпроизвежда естествено. В такива условия няма голямо значение в кои социални групи от населението раждаемостта е по-висока и в кои е по-ниска, тъй като във всички групи тя все още е под линията на простата смяна на поколенията.

В допълнение към понятието намеса има концепция за детецентризъм(негов автор е френският учен А. Ландри, а най-активен поддръжник у нас е А. Г. Вишневски). Детето става център на съвременното семейство, което предполага да имаш само едно дете – това е понятието детецентризъм. И все пак, независимо от различните гледни точки на демографите, може да се признае едно - сегашното семейство не мисли за смъртта на децата си. Ако по-рано имаше много голяма вероятност от смърт на малки деца, сега малко хора вземат предвид, че син или дъщеря ще умрат преди родителите си. Ако безбройните медийни репортажи за катастрофи включват семейните обстоятелства на жертвите и споменават времето, когато те са били единствените деца на родителите си, много семейства биха разбрали, че едно дете е твърде малко.

Един от основните фактори за намаляване на раждаемостта е разрушаването на традиционната брачна институция като споразумение, в което съпругът се задължава да издържа семейството, а съпругата да ражда деца и да води домакинството. Сега е възможна сексуална и приятелска комуникация без съвместно домакинство, задължения и т.н. Незаконните (формално) деца в много страни от Западна Европа съставляват от една трета до половината от всички раждания, в Русия - почти 30%. Навсякъде извънбрачната раждаемост расте, но нейният ръст не компенсира спада на брачната раждаемост - като цяло раждаемостта намалява.

Така че връзката между проблема с намаляващата раждаемост и разрушаването на брака е много силна. Но в наше време няма пряка връзка между раждаемостта и смъртността. IN съвременна РусияНамаляването на населението се определя не толкова от високата смъртност, колкото от ниската раждаемост. Характерът на смяната на поколенията зависи от смъртността само когато нивото на последната е високо в детството и младостта и значителна част от всяко поколение не доживява средната възраст на родителите при раждането на деца. В наши дни над 95% от родените момичета оцеляват до тази възраст. По-нататъшното намаляване на смъртността е изключително важно по хуманитарни и икономически причини, но има малък ефект върху характера на смяната на поколенията. При обща раждаемост от 1,2-1,3 деца, каквато се наблюдава в днешна Русия, населението ще намалява, дори ако средната продължителност на живота достигне 80 години. Следователно, за да се повиши раждаемостта до ниво, което осигурява поне проста смяна на поколенията, е необходимо да се повлияе не само на икономическия компонент, но и на социалния и емоционално-психологическия компонент.

заключения

Трябва да се подчертае, че раждаемостта е най-важният компонент на процеса на възпроизводство на населението. Раждаемостта се измерва с различни показатели: общи коефициенти на плодовитост, повъзрастови, специални и общи коефициенти на плодовитост. Интензивността на процеса на възпроизводство на населението се определя от стойността на общия коефициент на плодовитост: в страната се извършва проста, стеснена или разширена подмяна на поколенията. Съществуването на режим на ниска плодовитост за едно или две поколения превръща едно младо, нарастващо население в старо, намаляващо население. Следователно ниската раждаемост е основен фактор в процеса на застаряване на населението.

Причините за спада на раждаемостта са многобройни: финансови, жилищни, социални, медицински и др. Понятието „нужди на семейството от деца” до голяма степен обяснява историческия преход от висока към ниска раждаемост.

Според демографска прогнозаРосстат, естественият спад на населението ще се увеличи и от 2025 г. ще надхвърли 400 хиляди души годишно; забавяне на намаляването на населението се прогнозира едва по-близо до 2030 г. Международната миграция (според прогнозата притокът на мигранти ще бъде по-малко от 300 хиляди души годишно) в бъдеще няма да може да компенсира намаляването на населението.

През декември 2017 г. ръководителят на Министерството на труда и социалната защита Максим Топилин заяви, че раждаемостта в Русия е недостатъчна, за да осигури растеж на населението и през следващите години ситуацията само ще се влоши, тъй като броят на жените в детеродна възраст възраст в страната ще намалее с една четвърт или дори повече.

„Броят на жените в репродуктивна възраст ще намалее с 28% до 2032 или 2035 г.“ За съжаление, не е възможно да се предположи, че при тази ситуация абсолютният брой на ражданията ще остане на ниво 1,8-1,9 милиона“, каза Топилин.

Раждаемостта в Руската федерация през 2017 г. е най-ниската за последните 10 години

(Видео: телевизионен канал RBC)

Изследовател в института социален анализи прогнозата на RANEPA Рамиля Хасанова обясни на RBC, че раждаемостта ще намалее през следващите 15 години поради факта, че по-голямата част от сегашните майки са родени през 90-те години, когато раждаемостта е била ниска.

„Броят на жените – потенциални майки е малък и затова намалява и броят на ражданията“, обясни експертът.

По-рано ръководителят на Министерството на икономическото развитие Максим Орешкин класифицира демографската ситуация в Русия като една. Министърът отбеляза, че до рязко намаляване на броя работещо населениеще доведе до факта, че неговият състав започва да взема предвид руснаците, родени в самия край на 90-те години, когато страната регистрира максимален спад на раждаемостта.

„Поколението е много малко, така че негативната динамика по отношение на трудоспособното население ще продължи. Ситуацията от демографска гледна точка е една от най-трудните в света: ние ще губим около 800 хиляди души в трудоспособна възраст всяка година поради демографската структура“, каза Орешкин.

В отговор на предизвикателството на ниската раждаемост президентът говори за „рестартиране“ на демографската политика на страната. От 1 януари в Русия се появиха две нови месечни помощи. При раждането на първото дете и до навършване на една година и половина семействата получават месечно плащане, равно на регионалния жизнен минимум на дете (средно през 2018 г. е 10,5 хиляди рубли). От средствата за майчински капитал (програмата е удължена до края на 2021 г.) семействата могат да получат месечни плащания. И двете плащания се предоставят на семейства, чиито среден доход на глава от населениетоне надвишава 1,5 жизнен минимумв региона. В допълнение, за семейства с второ и трето дете, специална програма за субсидиране ипотечни лихви(разходите за обслужване на ипотеката над 6% годишно се поемат от държавата).

Хасанова оцени предприетите от държавата мерки като положителни. " Майчин капиталповлия на леко увеличение на броя на третите и вторите раждания. Това ще увеличи възможността младите семейства да се измъкнат от бедността. Приетото обезщетение за първо дете най-вероятно няма да бъде толкова ефективен начин за увеличаване на броя на ражданията, но ще се отрази на календара на раждането: тези, които са планирали да раждат през следващите няколко години, ще побързат“, каза тя .

Руският пазар на труда губи своята привлекателност за мигрантите, без тях няма да е възможно да се компенсира намаляването на трудоспособното население на страната, предупреждават експерти от Центъра за стратегически изследвания (CSR) в доклада „Миграционна политика“. : Диагноза, предизвикателства, предложения”, публикуван на 26 януари. Общият спад на населението в трудоспособна възраст до 2030 г. ще варира от 11 до 13 милиона души, смятат експертите. Няма резерви за нарастване на вътрешната миграция и за привличане на чуждестранна работна ръка според експерти са необходими нови мерки на миграционната политика - работни визи, лотарийни системи, подобни на американската Зелена карта, както и договори за интеграция на мигранти.

Технологии за депопулация: семейно планиране

Авто - Иван Куренной

От средата на 20 век, под знамето на „кризата на пренаселеността“, светът е подложен на световна пропагандна кампанияпреследване на цел радикално намаляване на плодовитосттаИ намаляване на населението. В повечето развити страни раждаемостта вече е паднала значително под нивото на заместване, а броят на възрастните хора е равен или дори по-голям от броя на децата. Все по-често браковете завършват с разводи се заменя със съжителство. Извънбрачните връзки, хомосексуалността и транссексуалните явления придобиха приоритетен статут. Депопулацията, а не митичното „свръхнаселване“, се превърна в новата реалност на света.

Основателят на идеята за контрол на раждаемостта в света е Томас Малтус, който го изразява в работата си от 1798 г. „Есе върху закона за населението“. Според доктрината на Малтус населението расте в геометрична прогресия, а средствата за живот растат в аритметична прогресия, така че рано или късно хората няма да имат достатъчно храна, а според директора на Световната банка водата [¹] . Според Малтус, Колкото по-малко е населението, толкова по-висок е стандартът на живот.

Малтусианските идеи бяха възприети от феминистката Маргарет Сангер, която, щедро подправяйки ги с евгеника, създаде Лигата за контрол на раждаемостта през 1921 г., чиято задача беше в осигуряването на абортии „издърпване на плявата на човечеството“ – „непълноценни, умствено изостанали и генетично второкласни раси“. Последните включват чернокожи, славяни, евреи, италианци - общо 70% от световното население. „Най-неморалната практика на нашето време е насърчаването на творението големи семейства, причинявайки вреда не само на членовете на тези семейства, но и на цялото общество. Най-милостивото нещо, което едно голямо семейство може да направи на едно от своите бебета, е да го убие.", - написа Sanger [²].

Скоро, под прикритието на грантове за научна дейност, Лигата започва да получава спонсорство от Рокфелер, Форд и Малън. В списанието на Лигата от 1932 г., в статия, озаглавена „Планът за мир“, Сангер заявява, че в името на световния мир „непълноценният човешки материал“ трябва да бъде подложен на принудителна стерилизация и изолация, поставяйки го в концентрационни лагери.

„Съсредоточавайки тази огромна част от нашето население по-скоро по здравословни причини, отколкото за наказание, е безопасно да се каже, че петнадесет или двадесет милиона от нашето население ще станат войници-защитници, защитаващи неродените деца от техните собствени дефекти... След това ще се направи опит да се забави нарастването на населението в съответствие с установения темп, за да се адаптират нарастващите числа към най-добрите социални и икономически условия" [³].

Същото списание публикува члена на нацистката партия Ернст Рудин, който работи като консултант на Лигата и впоследствие прилага нейните идеи на практика в такива демографски програми на Третия райх като „Генетична стерилизация“ и „Расова хигиена“. През 1942 г., в разгара на война с Хитлер, Sanger, за да избегне неудобни асоциации, преименува Лигата за контрол на раждаемостта на Планирано родителство, което след това се превърна в Международна федерация (IPF), която впоследствие получи благотворителен статут, което й позволява да приема дарения, без да плаща данъци.

Сангър се радваше на подкрепата на такива известни личности като Джулиан Хъксли, Алберт Айнщайн, индийският министър-председател Неру, японският император Хирохито, Хенри Форд, президентите Труман, Айзенхауер и много други [⁴]. Прокарваната от нея неомалтусианска политика придобива глобални размери.

През 1954 г. е публикуван памфлетът „Популационна бомба“, където заплахата от висок растеж на населението в развиващите се страни беше раздутаи говори за спешната нужда от контрол на раждаемостта. През 1958 г. ООН започва да финансира програми на IPPF в страните от Третия свят и скоро към тях се присъединява Световната банка. През 1959 г. Държавният департамент на САЩ публикува доклад за тенденциите в световното население, който заключава, че бързият растеж заплашва международната стабилност. Няколко години по-късно действията на нео-малтусианците се разпространиха и в самата Америка: Конгресът на САЩ отпусна първите 50 милиона долара за „семейно планиране“ в страната и увеличи данъците за семейства с две или повече деца, докато неженените и бездетните получи данъчно облекчение [⁵ ].

Оригинален

Методите за контрол на населението, с които разполагат нео-малтусианците, са изброени в меморандум, написан от вицепрезидента на IPPF Фредерик Джафе през 1969 г. Сред тях са аборти, стерилизация, контрацепция без рецепта, принуждаване на жените да ходят на работа и същевременно намаляване на детските заведения, намаляване на платените отпуск по майчинствои детски надбавки, както и насърчаване на растежа на хомосексуализма [6].

Превод

През същите тези години в Америка бяха стартирани различни контракултурни движения, включително движението за „освобождение на гейовете“, под натиска на което Американската психологическа асоциация през 1974 г. премахна хомосексуалността от списъка на психиатричните разстройства.

Депатологизацията на хомосексуалността позволи на специалистите по популярна реторика да започнат пропаганда на еднополовите връзкипод прикритието на борбата за правата на "потиснатото малцинство". Подобно на феминисткото движение (еманципацията пряко засяга намаляването на репродуктивния потенциал), гей движението беше активирано чрез парични инжекции от фондациите Мур, Рокфелер и Фондация. Тези богати мъже спонсорираха изследване на противозачатъчните хапчета и инициираха национални програми за контрол на раждаемостта и легализиране на абортите. Именно с тяхното финансиране се случиха социокултурни промени, довели до общата деградация и упадък на семейството като институция [5]. Рокфелер също така спонсорира работата на Алфред Кинси (разкрита през 2005 г. като фалшификация [7]), която предлага „научна“ обосновка за „нормалността и безобидността“ на промискуитета, аборта, хомосексуалността, мастурбацията и „инфантилната сексуалност“ и служи като отключващ фактор за сексуалната революция.

В своя меморандум Яфе инструктира Бърнард Берелсън, директор на Центъра за поведенчески науки към Фондация Форд, да проведе изследване за влиянието на жилищните и икономическите фактори върху раждането на деца, включително размера на жилищното пространство, разходите за здравеопазване на майката и детето нивото на обезщетенията и неадекватните здравни и социални услуги в комбинация със стигматизирането на техните получатели и т.н.

Съкратен откъс от меморандума:

„Пълната заетост на населението е съпроводена с инфлация и затова трябва да се допуска относително високи нивабезработица според нуждите. Съществува обаче доказана връзка между заетостта на жените и ниската раждаемост и следователно е необходимо да се установи какво ниво на инфлация може или трябва да бъде рисковано, за да се постигне по-ниска раждаемост. Необходимо е да се промени образът на идеалното семейство, което включва три или повече деца, което ще доведе до неприемлив темп на нарастване на населението. За да се избегнат принудителните политики за контрол на населението, е необходимо да се създаде общество, в което доброволната контрацепция ще бъде ефективна. Няма съмнение, че повечето мерки, предложени като алтернативи на семейното планиране, няма да имат същото въздействие върху различните сегменти от населението. Придружаващата таблица се опитва да предостави грубо сортиране на основните обсъждани мерки според тяхната универсалност или селективност. Очевидно е, че икономически методивъздействията няма да имат същото въздействие върху поведението на семействата от богатата/средната класа и семействата с ниски доходи. Изследванията ще покажат от какви методи се нуждаем и колко скоро.".

В Русия нео-малтусианската идеология, наред с други неща, беше отразена в създаването на ЛГБТ движението; субкултурата Childfree, която насърчава липсата на деца и стерилизацията; кампанията „Яжмат”, насочена към дискредитиране на образа на майката; въвеждането на „юношески технологии“ и създаването на множество клонове на IPPF - първо прословутия RAPS, а след това RANiR. В училищните уроци по „сексуално възпитание“ децата се учат на ранна сексуална активност, промискуитет и нормалността на хомосексуалността. Министерство на здравеопазването на правителствено ниво води политика на повишаване на цените на лекарстватаи намалява безплатните медицински грижи [¹4]. Според проучване, проведено от Всеруския център за изследване на общественото мнение през декември 2017 г., делът на руснаците, които съзнателно са отказали да създават потомство, е нараснал от нула до шест процента за 12 години [⁹].

Идеята за необходимостта от ограничаване на раждаемостта в Русия беше предложена през 1987 г. от А. А. Баранов, но беше отхвърлена от КПСС, тъй като страната се нуждаеше от човешки ресурси. С разпадането на СССР през декември 1991 г. IPPF, под егидата на Раиса Горбачова, навлиза в Русия и действа там и до днес. С контрола на раждаемостта се занимава и съпругът й Михаил Горбачов, който през 1995 г. дори организира международна конференция за необходимостта от контрол на световното население [¹⁰]. Под лобирането на Е. Ф. Лахова, която, наред с други неща, предложи закон за принудителна стерилизация„недостойни“, в Русия една след друга бяха приети различни програми за „семейно планиране“. Тиражиран е лозунгът „Да има едно дете, но здраво и желано”. започна сексуално образование за деца, в резултат на което ППИ инфекциите се увеличиха десетократно [¹¹]. Под егидата на Министерството на здравеопазването в страната са открити стотици центрове, водещи антирепродуктивна пропагандаза сметка на държавния бюджет, който допринесе значително за демографската криза в Русия.

Изчислявайки потенциалното население, ако раждаемостта и смъртността останат на нивото от 1990 г., тогава през 2002 г. в Русия ще живеят 9,4 милиона души повече, отколкото в началото на 90-те [¹²]. Между 2000 и 2010г Естественият спад на населението възлиза на 7,3 милиона души, като пикът му е през първите години на 2000-те години - около милион души годишно. От 1995 г. до днес, с изключение на 2013–2015 г. Смъртността в Русия надвишава раждаемостта [¹³].

Въпреки признаването й за чуждестранен агент през 2015 г., RANiR все още работи активно с населението, а комитетите продължават да си сътрудничат с него Държавна думаРуската федерация, Министерството на здравеопазването, Държавният комитет по младежка политика, Министерството на образованието и много други държавни и обществени институции ( пълен списък: http://www.ranir.ru/about/part...).

Въпреки че според официалната статистика може да се проследи тенденция към намаляване на абсолютния брой аборти, основният му фактор е намаляването на броя на бременностите. Относителните стойности остават непроменени: седем от десет бременности все още завършват абортът, който продължава да се възприема като рутинна медицинска процедура[¹4]. Според експертни оценки реалният брой на абортите надхвърля официална статистиканяколко пъти и достига от 3,5 милиона аборта годишно до 5–8 милиона [¹⁵,¹⁶]. Главният лекар на Градската клинична болница № 2 на град Оренбург каза на срещата Обществена камара RF, че има план за поръчка за аборти. „Получавам 20 милиона рубли годишно за аборти, но нито стотинка за предотвратяването им. За здравеопазването е полезно да правим аборти. Докато тази система не се промени, няма смисъл да чакаме нищо. [¹⁷].

Въпреки че IPPF твърди, че е неутрална по отношение на абортите, нейният бивш президент, Фредрик Си, даде да се разбере в реч през 1993 г., че организации, които не са готови да подкрепят абортите на практика или теория, не могат да разчитат на членство в IPPF [¹⁸]. Бившият медицински директор на IPPF Малкълм Поц твърди, че е невъзможно да се започне и приложи която и да е програма за семейно планиране без широко разпространен аборт. Той също така каза, че ограничителните закони за абортите са остарели и непоследователни модерен свят, и следователно може и трябва да бъде нарушен [¹⁹]. Този мироглед е официално залегнал в директивите на IPPF: „Асоциациите за семейно планиране и други обществени организации не трябва да използват законодателния вакуум или наличието на неблагоприятни за нас закони като причина за бездействие. Действието извън закона и дори против закона е част от процеса на стимулиране на промяната." [²⁰].

След смъртта на Маргарет Сангер през 1966 г., всички следващи президенти на IPPF декларират ангажимента си към „линията на Сангер“. В момента IPPF, с годишен бюджет от $1 милиард [²¹], под прикритието на добри намеренияводи неговата мизантропскиоперации в повече от 190 държави. Никой от тяхдекларирани целиФедерация - опазване на репродуктивното здраве, защита на майчинството, укрепване престижа на семейството, профилактика на ППБ и др. - не беше постигната. Но истинската цел е постигната - раждаемостта е намаляла значително.

Премахвайки паравана на празната реторика за защита на „здравето на жените“ и „правата на човека“, ще видим нео-Малтусианството такова, каквото е – бунт срещу човешкия живот, традиция и прогрес, експлоатиране на идеята за защита на децата и разрушаване на семейството.

Бивш президент на APA: Сега властва политическата коректност, а не науката.

Повече информацияи разнообразна информация за събития, които се провеждат в Русия, Украйна и други страни на нашата красива планета, можете да получите на Интернет конференции, които се провеждат постоянно на уебсайта „Ключове на знанието“. Всички конференции са открити и изцяло Безплатно. Каним всички будни и заинтересовани...

Според Департамента по икономически и социални въпроси на ООН днес светът преживява нов демографски преход, който се характеризира с увеличаване на продължителността на човешкия живот и намаляване на раждаемостта. Световен коефициент на раждаемост 1950-1955 г. е пет раждания на жена, през 2010-2015 г. - два пъти по-малък. Нараства броят на страните, в които този коефициент е 2,1. Това е така нареченото ниво на заместване, при което едно поколение родители ражда еквивалентен брой деца, които да ги заместят. През 1975-1980 г. само 21% от световното население е имало раждаемост на това ниво, през 2010-2015 г. - вече 46%. Според прогнозите на ООН още между 2025 г. и 2030 г. две трети от населението на света ще живее в страни, в които раждаемостта ще падне под нивото на заместване.

Защо раждаемостта намалява?

Учените са стигнали до извода, че спадът на раждаемостта не е свързан с нисък стандарт на живот. Напротив, според статистиката в развиващите се страни се наблюдава по-висока раждаемост, отколкото в развитите страни. Тоест, колкото по-бедна е държавата, толкова повече деца се раждат в нея. Това е установено още през 19 век, когато френският демограф Жак Бертийоннаправи проучване на раждаемостта в кварталите на Париж, Берлин и Виена и установи, че в по-богатите семейства се раждат по-малко деца.

американски аналитична компания Stratfor пише, че светът сега има твърде много зависими възрастни и недостатъчно работещо население. Поради това намаляването на плодовитостта може да доведе до негативни последицив глобалната икономика. Компанията идентифицира следните причини за спада на раждаемостта: промени в религиозните ценности, еманципацията на жените, увеличаването на тяхната заетост, по-високите разходи за отглеждане на деца и образование.

В доклад от 2017 г. на Департамента по икономически и социални въпроси на ООН се отбелязва, че спадът в общия коефициент на раждаемост е свързан със застаряването на световното население. Демографите обясняват спада и с намаляването на детската смъртност, високия достъп до съвременна контрацепция и повишеното желание на жените да отлагат раждането на деца, за да получат образование и да изградят кариера.

Американски антрополози начело с Пол Хупърв статия от 2016 г. пишат това изброени факторисе случват, но истинската причина за спада на раждаемостта е конкуренцията за висок социален статус и притежанието на престижни вещи. Авторите на изследването отбелязват, че най-драматичният спад на раждаемостта се наблюдава в страните с пазарна икономика, където има конкуренция за работни места и излишък потребителски стоки. Антрополозите са аргументирали тази хипотеза, използвайки примера на племето Цимане, живеещо в Северна Боливия. Средното семейство Цимане има девет деца, но за членовете, които са се преместили в градове, по-близо до испаноезичното население, средният брой деца на семейство пада до три.

Аминат Магомедова, кандидат на икономическите науки, доцент от катедра "Население" на Икономическия факултет на Московския държавен университет, разказа пред AiF.ru какви други причини съществуват за спада на раждаемостта. Ломоносов. „Има различни подходи за обяснение на историческата еволюция на раждаемостта. В рамките на теорията за демографския преход спадът на раждаемостта е елемент от глобалната демографски процеспреминаване към по-икономичен начин на възпроизводство. Концепцията за демографска хомеостаза разглежда динамиката на раждаемостта във връзка със смъртността. Колкото по-висока е смъртността в едно общество, толкова повече деца са необходими поне за да се възпроизвежда. А с намаляването на смъртността намалява и раждаемостта“, казва Магомедова.

Един подход е концепцията за полезността, която обяснява раждането на деца чрез тяхната полезност. „В рамките на икономическата полезност на децата се разглежда промяна в посоката на прехвърляне на ползите „от деца към родители“ към „от родители към деца“. Ако преди това децата са били от полза като работна сила, смяташе се, че колкото повече деца, толкова по-силно е семейството икономически, но сега разбираме, че децата са тези, които изискват максимални разходи, време, усилия и енергия. Има и обяснение по отношение на психологическата полезност. Смята се, че дори едно дете може да задоволи психологическата потребност на децата в модерно общество. За да направите това, не е необходимо да ги имате в големи количества“, казва експертът.

Магомедова също отбелязва, че спадът на раждаемостта е свързан с излизането на преден план на личните интереси, индивидуализацията на сферата на раждаемостта и по-малкото влияние на традициите и нормите върху решението за раждане на дете. Увеличаване на дела на образовани жени и увеличаване на заетостта на жените в постиндустриално обществоводят до отлагане на раждането на деца, а понякога и до отказ от тях.