• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?

Концепцията за конкурентоспособност е една от тези, които от една страна са интуитивно ясни за всеки, но от друга страна е трудно да се дефинират в доста правилна и изчерпателна форма. Традиционно е прието да се използва категорията конкурентоспособност по отношение на продукт, компания или индустрия. В същото време на модерен етапУместни са опитите за прилагане на отбелязаната категория към йерархичното ниво на страната. Въпреки това, конкурентоспособността на страната като икономическа категорияе слабо проучен и следователно се разбира по различен начин от учените.

Наистина категорията "национална конкурентоспособност"тълкувано доста широко. Организация икономическо сътрудничествои развитието разбира под национална конкурентоспособност способността на страната в условията свободна търговияи пазарът да произвежда стоки и услуги, които се търсят на международните пазари, като същевременно поддържа и увеличава реалните доходи на населението в дългосрочен план. Други международни организации дават подобно определение. Например Националният съвет по конкурентоспособност (Ирландия) разбира тази категория като способност за постигане на успех на пазарите, което води до подобряване на жизнения стандарт на населението. Световният икономически форум определя конкурентоспособността на страната като способността за постигане на устойчиви темпове на растеж на БВП на глава от населението. В същото време Институтът за управленско развитие се придържа към подхода, според който конкурентоспособността не трябва да се ограничава само Показатели за БВПи производителност, но в по-голяма степен е необходимо да се вземе предвид политическият, социален и културен климат, създаден за бизнеса. Тогава конкурентоспособността на една държава е нейната способност да създаде среда, в която може да се постигне устойчива бизнес конкурентоспособност.

Очевидно е, че конкурентоспособността на една държава е сложна, многостранна и динамична категория, която значително се актуализира на съвременния етап от развитието на националните икономики. Убедително доказателство за това са изявленията на президента Руска федерацияче конкурентоспособността на страната е приоритетна задача за развитието на държавата. Тази задача изглежда много оправдана на фона на текущите позиции на страната в рейтингите на конкурентоспособността, разработени от международни организации, по-специално Световния икономически форум и Института за развитие на управлението. Класацията на конкурентоспособността на страните, публикувана от Световния икономически форум, се основава на изчисляването на два индекса: конкурентоспособност на растежа и конкурентоспособност на бизнеса. Ранговете, дадени на Руската федерация според тези индекси през 2003 г., бяха разочароващи - съответно 70-то и 65-то място сред 102 страни, а през 2002 г. ранговете бяха по-високи - съответно 66-то и 58-мо място. Класацията за конкурентоспособност на страните, разработена от Института за развитие на мениджмънта, се основава на данни за 59 страни и региони. Мястото на Русия в класацията за 2003 г. също е разочароващо - 26-то място сред 30 страни с население над 20 милиона души. В рейтингите на тази организация за 1999-2002 г. Руската федерация зае съответно 26-то, 26-о, 22-ро и 21-во място.

Очевидно е, че дълбоката териториална диференциация на страната води до факта, че вече изключително нисък рейтингРусия е напомпана поради икономически показателималка част от регионите - съставни образувания на Руската федерация (около 10). Както е известно, региони със сравнително високо ниво на развитие са регионите с развита индустрия за износ на суровини, както и столиците - Москва и Санкт Петербург, където е концентриран финансовият потенциал на Русия.

По отношение на структурата национална икономикаРусия е страна, в която секторът на горивата и енергетиката представлява около 30% от обема промишлено производство, 32% от приходите на консолидирания бюджет, 54% федерален бюджет, 54% от износа и около 45% от валутните приходи. Тези данни показват ниско икономическа сигурностдържава, която е изцяло зависима от ценовите условия на световния енергиен пазар (може да се твърди, че не сме застраховани от финансова и икономическа криза, подобна на фалита от 1998 г.). Благоприятната среда „запазва“ съществуващата структура на националната икономика, тъй като междусекторният поток на капитали в икономиката не работи. Това „консервиране“ на икономическата структура ще доведе до по-нататъшно засилване на териториалните дисбаланси (за повече подробности вижте § 7.4).

По този начин в националната икономика на Русия има сериозен проблем, свързан с непрекъснато нарастващата рязка диференциация в развитието на съставните образувания на Руската федерация и, като следствие, с намаляването на конкурентоспособността на националната икономика. .

Считаме за целесъобразно да анализираме общоруското представителство в световните класации на конкурентоспособността на страните по отношение на регионалното развитие. В крайна сметка, страна, в която всички нейни регионални единици са конкурентоспособни, може да се счита за конкурентоспособна в пълния смисъл на думата. Ето защо е логично да се постави въпросът за регионалната конкурентоспособност.

Теоретични основи на регионалната конкурентоспособност

Самото съществуване на понятието „регионална конкурентоспособност“, както е отбелязано в работата на Khominich I.P. и Тимошенко И.И. „Конкурентоспособността на региона“ е „доста оправдана както от гледна точка на теорията, така и от гледна точка на съвременната Руска практика, а също така инициирани от неотложни задачи за увеличаване на икономическата независимост на местните територии и увеличаване на техния финансов потенциал."

Споделяме позицията на авторите, според която конкурентоспособността е „сложно многостепенно понятие, чийто анализ и оценка трябва да бъдат тясно обвързани с конкретната конкурентна сфера и най-вече с нейното ниво“. Имайте предвид, че анализираната категория в съществуващите дефиниции на националната конкурентоспособност е изразена в доста различни посоки. Анализът на горните определения ни позволява да преценим липсата на ясна единна позиция относно значението на категорията. В същото време можем да заключим, че липсва фундаментално съгласие в тълкуването и в съществуващите дефиниции на конкурентоспособността на регионално ниво. Нека представим редица подходи за дефиниране на тази категория, съдържащи се в местната литература. Така, конкурентоспособността на регионасе разбира като:

• обусловена от икономически, социални, политически и други фактори, позицията на региона и неговите отделни производители на вътрешния и външния пазар, отразена чрез показатели, които адекватно характеризират това състояние и неговата динамика”;
• „способността на региона да осигури производството на конкурентни стоки и услуги при условия ефективно използванесъществуващи производствени фактори (икономически потенциал), използване на съществуващи и създаване на нови конкурентни предимства, поддържане (увеличаване) на жизнения стандарт при спазване на международните екологични стандарти";
• „производителност (производителност) на използването на регионални ресурси, и преди всичко труд и капитал, в сравнение с други региони, което води до стойността на брутния регионален продукт (ВРП) на глава от населението, както и в неговата динамика“;
• „способността на правителството и пазарни институциисъздаване на ефективни механизми за превръщане на сравнителните предимства в конкурентни и осигуряване на тяхното развитие и подобряване";
• „състоянието на растеж на икономиката на региона, основано на ефективното функциониране на икономическите структури, тяхното продуктивно използване на ресурсния потенциал, благоприятна бизнес среда, която им позволява да поддържат конкурентните предимства на фирмите и на целия регион като цяло.“

С.В. Казанцев смята, че конкурентоспособността е „способността на един икономически субект и/или продукт да поддържа и подобрява позицията си сред другите икономически субектии/или стоки", следователно регионалната конкурентоспособност е "...способността на икономиките на руските региони да поддържат и подобряват своите позиции в националната икономика."

Така представените в литературата подходи към интерпретацията на регионалната конкурентоспособност могат да се разбират като:

• конкурентоспособност на предприятията и организациите (бизнесите) на региона;
• способността на региона да създава ефективни механизми за превръщане на сравнителните предимства в конкурентни и осигуряване на тяхното развитие и подобряване;
• постоянно високо ниво на ефективност на междурегионалните и външноикономически търговски отношения;
• способността за подобряване на жизнения стандарт или устойчива динамика на растеж в реалното икономическо благосъстояние на региона;
• дълбочина на използване на конкурентните предимства на региона и др.

Ние по никакъв начин не омаловажаваме значението на различните подходи и дефиниции, представени в литературата, тъй като те допринасят за развитието на концептуалния апарат на конкурентоспособността на страната и региона, който днес не е добре развит. Нашата задача е да изясним същността на категорията и да опишем нейните характеристики на регионално ниво.

Конкурентоспособността като цяло е фундаментална категория на икономическата наука и се използва за оценка на „продаваемостта” на средата, процесите и явленията. Конкурентоспособността в общ смисъл е способността за конкуренция. За нас е фундаментално, че самото съществуване на конкурентоспособността на региона като категория, на първо място, идва от признаването от страна на учените на конкурентни отношения между регионите. Конкурентоспособността е способността на субект (държава, регион) в условията на конкурентни отношения да изпълнява функциите си не по-малко ефективно от други субекти. По-нататъшното разкриване на същността на представената формулировка е възможно при определяне на причините за съществуването на междурегионална конкуренция, обекти на конкурентни отношения, цели за повишаване на конкурентоспособността и фактори на конкурентоспособността.

Във вътрешната наука развитието на проблемите на конкуренцията между регионите е в начален стадий. Броят на произведенията, посветени на тази тема, е изключително малък. В същото време темата за конкуренцията между регионите е обект на голям брой изследвания в чужбина и е широко дискутирана в регионалната наука. Така А. Маркусен с право смята конкуренцията между регионите за един от основните вектори за развитие на регионалната наука в съвременни условия. Още през 1956 г., след като получи значителен тласък с работата на Ch Tiebout, изследванията на проблемите на конкурентните отношения в регионален контекст се разпространяват доста широко. В руската литература тази тема се нарича „конкурентен федерализъм“ или, според друга версия, „федерализъм, създаващ пазара“.

Трябва да се признае, че във връзка с формирането на нови регионални структури - субекти на Руската федерация - и даването им на конституционен статут, тези въпроси придобиха особена актуалност и привлякоха вниманието на авторитетни учени, включително А. Г. Гранберг, Р. Н. Евстигнеев, В. Л. Макаров , Г. А. Унтура, Р. И. Шнипер и др. Повечето изследователи признават, че в Русия фактическата конкуренция между регионите съществува отдавна, но несистематично, тъй като няма правна рамка за нейното регулиране. Като цяло наличието или липсата на конкуренция се определя от това дали интересите на регионите се сблъскват помежду си.

Според нас причините за наличието на конкурентна среда включват:

1. ограничение икономически ресурси(фактори на производство) в глобалните, национални системи;
2. ограничен достъп на стоки и услуги до световните и националните пазари от страна на търсенето.

По този начин обектите на конкуренцията могат да бъдат ограничени икономически ресурси (труд, земя, капитал, бизнес) и достъп до глобални и национални пазари за стоки и услуги.

Наличието на конкуренция между регионите за трудови ресурси е несъмнено: при равни други условия потокът от трудови мигранти възниква от региони с относително ниски нива на заплати към региони с относително високи нива, т.е. към тези региони, в които икономиката осигурява висока ниво на заплатите. Като пример, нека вземем ситуацията, развила се на пазарите на труда в петролните и газови райони на Западен Сибир, където потенциалното предлагане на работна ръка, осигурено главно от трудови мигранти от други региони на Русия, надвишава търсенето. От една страна националният пазар на труда е сегментиран преди всичко географски, трудова мобилностниско поради ниското ниво на заплатите в руската икономика и привързаността на хората към жилищата. В същото време, от друга страна, в условия на сериозни демографски проблемконкуренцията между руските региони за трудови ресурси ще се засили. Вече, според Тюменския градски център по заетостта, в Тюмен търсенето на висококвалифицирани специалисти е 7 пъти по-високо от предлагането. Предлагат се 5600 работни места, но регистрираните са едва 800 души, като най-търсените специалисти на пазара са заварчици, машинни оператори, формовчици, стругари и инструментаристи. Например, в бившето отбранително предприятие Tyumen Engine Builders - някога едно от най-големите и успешни в града - стругари и фрезови работници започнаха да бъдат довеждани на смени от Самара, Уляновск, Волгоград и други градове, разположени на хиляди километри. Същата ситуация се разви в големите машиностроителни и корабостроителни заводи. В тези предприятия, според ръководството на компанията, недостигът на работници е дори по-сериозен проблем от намирането на поръчки за производство и продажба на продукти.

Конкуренцията между регионите за следващия икономически фактор - земята - се разбира от нас като конкуренция за възможността за организиране и развитие на бизнес и икономически проекти от икономически субекти - жители на региона в други региони. Например правото да организира добив на петрол на АНК Башнефт в полетата на Западен Сибир е резултат от конкуренцията за описания икономически ресурс.

Най-важното от гледна точка съвременно развитиеи функциониране регионална икономикае следващият икономически ресурс – капиталът, или инвестиционен ресурс. Според нас конкуренцията между регионите е особено очевидна в борбата за инвестиционни ресурси.

Нееднородност на регионалната структура на инвестициите в основен капиталоправдава съществуването на конкурентна среда. Така през първото тримесечие на 2004 г. 11 съставни образувания на Руската федерация представляват 54,1% от всички инвестиции в основен капитал, включително: Москва - 12,4%, Ханти-Мансийск автономна област- 9,8%, Ямало-Ненецки автономен окръг - 6,4%, Сахалинска област- 5,9%, Московска област - 5,6%, Санкт Петербург - 3,2%, Краснодарски край - 2,7%, Свердловска област - 2,4%, Ленинградска област- 2,3%, Република Татарстан - 2,3%, Република Башкортостан - 2,1%, други региони - 45,9%.

Ясно е, че всеки регион има интерес да инвестира собствени и заемни средства в икономиката. Елементът на конкуренцията възниква поради ограничените средства. „Трябва да се има предвид“, пише Р. И. Шнипер, „че притокът на капитали в регионите вече не зависи от централно взети индустриални решения, а се определя изцяло от неговата икономическа привлекателност, където конкурентните възможности на региона и перспективите тъй като тяхното разширяване става решаващо.“

По този начин резултатът от конкуренцията за ресурси се определя от наличието на тези ресурси, тяхното качество, достатъчни и необходими за устойчиво развитиерегионална система.

Конкуренцията за бизнес като икономически ресурс предполага конкуренция между регионите за местоположение атрактивни бизнес проекти, производство на нейна територия. В същото време в такава борба печели „регионът, който предлага най-икономичния и ефективен вариант за разполагане и териториална организация на производителните сили“. Като пример за конкуренция за анализирания ресурс може да си представим изграждането на завода Polyef на територията на Република Башкортостан. Това ще даде възможност на региона да получи допълнителни икономически и социални ползи. Оборудване за завода на стойност 561 милиона долара. САЩ бяха доставени от японски компании още в края на 80-те години. Комплексът е замислен като база за развитие на леката и химическата промишленост на Русия - той трябваше да намали наполовина нуждите им от суровини. IN напоследъкстартирането му стана още по-актуално за хранително-вкусовата промишленост, която се нуждае от суровини за полимерни опаковки, които нямат аналози в Русия.

Чуждестранни източници, посветени на регионалните проблеми, по-специално конкуренцията между регионите, убедително представят значението на изучаването на нетрадиционни (нов тип) фактори за местоположението на производството в региона, например, като развитието на културни дейности в региона . Като обект на териториална конкуренция можем да посочим достъпа до пазара на туристически услуги, по-точно конкуренцията „за развитие на туризма и провеждане на големи събития“, която според авторите се проявява в привличането на туристи от всякакъв тип (за историческа и културна, бизнес, спортна, икономическа, семейна почивка и др.); разкриване на нови туристически маршрути; провеждане на спортни събития; провеждане на големи изложби, панаири и др.; провеждане на конгреси, конференции, семинари; увеличаване на историческия и архитектурен потенциал; откриване на нови музеи, театри или техни филиали; разполагане на централни офиси на културни и туристически институции; получаване на нови инвестиции в областта на културата, туризма, спорта от различни източници; изпълнение на административни функции от държавен, международен и световен мащаб.

Според Световната търговска организация всеки турист по време на престоя си в дадена държава харчи до 500 долара плюс цената на пътуването с всички свързани разходи и данъци. Друг интересен факт: според Finland Convention Bureau през лятото на 2004 г. във Финландия са посетили общо 34,5 хиляди бизнесмени от Европа, Америка, Азия и Австралия - участници в международни бизнес конгреси. Всеки от тях, като е предплатил пакет от услуги (хотелска стая, двупосочен билет, място на маса в ресторант, екскурзии до исторически и културни обекти и др.), според изчисленията е похарчил средно 1540 евро . Като пример за наличието и развитието на конкуренцията за този обект в националната икономика на Русия, цитираме инициативата на Татарстан, която разработи правителствена програма за развитие на туризма за 2005-2010 г. Програмата предвижда достигане на 1 милион обслужени туристи до 2010 г. (за сравнение сега Казан приема 300 хиляди души годишно). Изпълнението на програмата изисква повече от 595 милиона рубли. през 2004 г. и над 389 милиона рубли. - през 2005г

Резултатът от конкуренцията за икономически ресурси до голяма степен се определя от хода на борбата за достъп до пазара на стоки и услуги. Световните пазари признават само това, което е с най-добро качество, задоволява новите потребности и се предлага на относителна цена ниски цени, което означава, че се произвежда при по-ниски разходи. Следователно участието на страна или регион в международен и (или) междурегионален обмен е възможно при наличие на възпроизводими конкурентни предимства и поради актуализирани комбинации от производствени фактори, непрекъснато търсене на сравнителни предимства в разходите.

За да анализираме конкуренцията за достъп до пазарите на стоки и услуги, според нас е справедливо да използваме категориите външна и вътрешна конкурентоспособност на региона. Освен това външната конкурентоспособност трябва да се разбира като способност за продажба на стоки и услуги на националния и световния пазар, а вътрешната конкурентоспособност като способност за продажба на стоки и услуги на вътрешнорегионалния пазар в конкуренция с вноса и вноса от други региони.

Особеността на конкурентните отношения между регионите (като цяло за икономическите ресурси) на съвременния етап е, че процесите на глобализация изтриват националните икономически граници и това води до разширяване на възможностите за привличане на ресурси (обекти на конкуренция) от регионите на страната. за сметка на външни източници. В доклада " Най-важните факториповишаване на регионалната конкурентоспособност“, изготвен от Eurograd Institute през 2003 г., правилно отбелязва, че „предприемачите и компаниите... заемат своето място в тези страни и региони, където условията са най-благоприятни за техния бизнес. Същото важи и за мобилността на населението/трудовата сила, особено за високообразованите хора или тези, които искат ефективно да инвестират съществуващия си капитал. По този начин конкуренцията между държави, региони и градове се засилва."

С оглед на горното предлагаме да разберем регионална конкурентоспособносткато способността на даден регион, в конкурентна среда на националния и световния пазар, да съхранява и привлича икономически ограничени ресурси, за да задържи и в крайна сметка да увеличи дела си на вътрешния и външния пазар на стоки и услуги.

Целите за подобряване на конкурентоспособността също изискват по-конкретно описание. Въпросът за определяне на целевите насоки може да бъде решен в съответствие с концепцията за устойчиво развитие на регионалната система, която включва едновременното устойчиво развитие на три подсистеми: социална, икономическа и екологична. Конкурентоспособността играе незаменима роля във функционирането на икономическата подсистема и освен това определя нейното устойчиво развитие. В този смисъл е справедливо конкурентоспособността на един регион да се дефинира като способност за създаване на условия за устойчиво развитие. По този начин целта за повишаване на конкурентоспособността е, от една страна, да притежава, съхранява и увеличава ограничените икономически ресурси (потенциал) на региона, а от друга страна, да поддържа и увеличава дела на световните и националните пазари за стоки и услуги. Тази цел служи като основа и е подчинена на цели от по-висок ред, а именно устойчивото развитие на цялата система и в частност на нейната икономическа подсистема.

С известна степен на условност посочените теоретични положения относно причините за съществуването на конкуренцията, обектите на конкурентните отношения, целите за повишаване на конкурентоспособността и факторите на конкурентоспособността могат да се приложат и на национално ниво.

Характеристиките на пряката междурегионална конкуренция, които я отличават от конкуренцията между страните, могат да бъдат формулирани по следния начин:

1. единното национално икономическо и правно пространство на страната засилва ефекта на „гласуване с краката“, което води до засилване на конкуренцията на междурегионално ниво;
2. световните процеси на глобализация и локализация водят до условно заличаване на националните икономически граници и укрепване на регионалните, което води до разширяване на потенциалния пазарен обем за регионите;
3. Потенциалният пазарен обем за регионите също се увеличава поради частта от ресурси на изключително федерално ниво, които не са разпределени на световния пазар (например фондове национален фондрегионално развитие);
4. правилата и условията на конкуренция за регионите се диктуват от ниво от по-висок порядък в по-голяма степен, отколкото за нивото на страните;
5. конкурентоспособността на ниво отделен регион се характеризира с по-висока степен на адаптация към променящите се условия и трансформационни въздействия, отколкото на ниво държава, тъй като е по-малка по мащаб;
6. Насоките (обектите) на междудържавна конкуренция се характеризират с по-голяма постоянство във времето, отколкото обектите на междурегионална конкуренция, която се характеризира с чести промени и появата на нови направления на конкуренция.

Политика за регионална конкурентоспособност

В общоприетия научен труд „Международна конкуренция” М. Портър отбелязва, че „стимулирането, усилията, постоянството, обновяването и особено конкуренцията са източници на икономически прогрес за всяка страна и основа за повишаване на ефективността на производствените дейности и задоволяване на нуждите на своите граждани.”

Засилването на конкурентните отношения между регионите е фактор, който повишава общия конкурентен потенциал на страната и освен това спомага за изравняване на нивата на развитие на регионите. В същото време е необходимо да се съгласим с гледната точка на AG Granberg, че „за справедлива междурегионална конкуренция може да бъде оправдана регионалната диференциация на икономическите регулатори, като се вземе предвид обективното неравенство на жизнените и икономически условия“.

Постигането на целта за повишаване на конкурентоспособността според нас се определя от наличието, създаването и степента на прилагане на конкурентните предимства на региона, т.е. факторите на конкурентоспособността. М. Портър правилно отбелязва, че конкурентните предимства трябва да се създават, развиват и подобряват.

Конкурентоспособността на дадена държава или регион е сложна, многостранна, динамична категория, поради което факторите на конкурентоспособността се характеризират със сложност и последователност. Следователно концепцията за така наречената системна конкурентоспособност изглежда много убедителна, според която „конкурентоспособността - активното състояние на икономическата система, когато се формират нейните конкурентни предимства - е основата за развитието на обществото, което не действа като общност от отделни икономически субекти (предприемачи), а като единен и цялостен организъм, в който икономически агенти, наред с икономическите субекти - предприятията, са държавата, политическите и културните институции и обществените организации. Следователно политиката на конкурентоспособност, както правилно се казва в книгата на Е. Ясин и А. Яковлев. „Конкурентоспособност и модернизация Руската икономика“, не е фрагмент от общата икономическа политика, а икономическа политика; това е „интегрирана форма за решаване на почти целия комплекс от проблеми, отразяващи националните (регионалните – авт.) интереси“.

По този начин междурегионалната конкуренция в крайна сметка включва конкуренция между политически, законодателни, икономически, социални, екологични и културни регионални системи и стратегии. Успехът на териториите във всички тези области определя тяхната сила и конкурентоспособност.

Както е показано по-горе (виж § 7.2), конкурентоспособността на даден регион е способността да се конкурира, т.е. определена държава, позицията на региона в конкурентна среда, определена чрез показатели за дела на регионалните стоки и услуги във вътрешния и външните пазари, както и дела на съществуващите и привлечени в икономиката ресурси на регионално, национално и глобално ниво.

Разбирането на същността на междурегионалната конкуренция актуализира възможността за усвояване на нови методи за повишаване на конкурентоспособността. Изключително актуални стават методи, съобразени с идеята за региона като квазикорпорация. Те включват например регионални маркетингови методи.

Местни експерти в областта на регионалния маркетинг (И. В. Арженовски, А. П. Панкрухин, А. М. Лавров и др.) Съгласяват, че основата на регионалния маркетинг е систематично и систематично изследване на състоянието и тенденциите на развитие на територията на региона, за да се приеме рационални решения(за сегментиране на пазара, избор на целеви пазар, обосновка на маркетингова стратегия за навлизане на пазара, разработване на маркетингов микс и др.). Повишаването на конкурентоспособността на икономическата система на региона се постига чрез използването на инструменти за маркетингов микс, по-специално чрез установяване и анализ на конкурентните предимства и недостатъци, присъщи на даден регион; чрез действия, насочени към насърчаване на положителна информация за региона (формиране на благоприятен имидж на региона), за да се създаде, както във вътрешната, така и във външната среда, благоприятно отношение към региона, стоките и услугите, произведени на неговата територия, регионалните условия за бизнес , и т.н. Наистина, формирането на благоприятен имидж на региона става изключително важна задача. Например в Калифорния е приет закон за забрана на пушенето на щатските плажове поради факта, че през последните години плажовете са станали твърде осеяни с цигарени фасове, а това според властите се отразява неблагоприятно на имиджа на държавата.

По този начин политиката на регионална конкурентоспособност включва създаването и ефективното използване на необходимите фактори и методи за повишаване на конкурентоспособността на региона.

За оценка на конкурентоспособността на икономиката на региона могат да се използват следните показатели: БВП на глава от населението на региона; БВП на зает в региона; съотношението на БВП към стойността на дълготрайните активи на регионалните икономически сектори; коефициент на инвестиция в основен капиталкъм GRP; съотношение на износа на региона към GRP; нивото на рентабилност на продадените продукти (работи, услуги) на предприятия и промишлени организации в региона; обем платени услуги на човек от региона; съотношението на броя на малките предприятия в региона към броя на икономическите активно население; средномесечно номинално начислено заплатаработа в икономиката; ниво на безработица в региона.

Не изключваме възможността за използване на други показатели, характеризиращи конкурентоспособността на региона, като се има предвид, че изборът на един или друг показател зависи от целите и задачите, които изследователят си поставя.

Нашата селекция от показатели, описващи конкурентоспособността на икономиката, е насочена към оценка на изследваната категория по отношение на степента, в която регионът реализира своите конкурентни предимства.

Десетте изброени по-горе показатели бяха изчислени въз основа на данни на Росстат и послужиха като основа за изграждане на рейтинг на конкурентоспособността на икономиката на 79 съставни образувания на Руската федерация през 2000 г. Методологията за изграждане на такъв рейтинг се основава на използване на три подхода.

Първият подход се основава на класиране на регионите за всеки показател и определяне на средната стойност от 10-те ранга, получени от региона. В резултат на това на региона се определя крайно място в класацията, което се изразява с формулата

Вторият подход включва директно сумиране на стойностите на всеки показател, представен като процентно отклонение по отношение на подобни средни стойности за Русия, и се изразява по следната формула:

(7.2)

Където	K II j	-	интегрален показател за конкурентоспособността на икономиката на j-тия регион според втория подход;
	U ij	-
	U icp	-
	н	-	брой индикатори;
	аз	-
	й	-	номер на регион, 1 ≤ j ≤ 79.

След това, въз основа на интегралния показател K II j, на субекта на Руската федерация се присвоява ранг P II j. Резултатите от класирането позволяват да се идентифицират 35 съставни единици на Руската федерация с конкурентоспособна икономика, за които стойността на интегралния показател надвишава средната за Руската федерация. Третият подход се изразява със следната формула:

(7.3)

Където	K III j	-	интегрален показател за конкурентоспособността на икономиката на j-тия регион според третия подход;
	U ij	-	стойността на i-тия показател на j-тия регион;
	U icp	-	средна руска стойност на i-тия показател;
	k i	-	коефициент, присвоен на i-тия показател;
	н	-	брой индикатори;
	аз	-	номер на индикатора, 1 ≤ i ≤ 10;
	й	-	номер на регион, 1 ≤ j ≤ 79.

Както можете да видите, този подход комбинира присвояване на всеки показател, представен като процентно отклонение по отношение на подобни средни стойности за Руската федерация, тегловен коефициент ki, окончателното сумиране на стойностите и получаване на интегрален показател K jIII, на въз основа на което на всеки субект на Руската федерация е присвоен ранг P jIII. Според този подход 34 съставни образувания на Руската федерация трябва да се считат за региони с конкурентоспособна икономика.

За да се избегнат недостатъците, присъщи на горните подходи, и, като следствие, изкривяването на обобщената цялостна оценка на конкурентоспособността на икономиките на съставните образувания на Руската федерация, се предлага да се комбинират резултатите от класирането на първите , втори и трети подходи в единен окончателен рейтинг чрез присвояване на окончателен общ ранг S j на всеки съставен субект на Руската федерация, определен по формулата:

(7.4)

Където	Sj	-	крайно кумулативно класиране на района;
	P j I	-	ранг на j-тия регион според първия подход;
	P j II	-	ранг на j-тия регион според втория подход;
	P j III	-	ранг на j-тия регион според третия подход;
	й	-	номер на регион, 1 ≤ j ≤ 79.
	л	-	брой използвани подходи, l = 3.

Таблица 7.1. Класиране на субектите на Руската федерация според нивото на конкурентоспособност на икономиката (според три предложени подхода)

Предметът на Руската федерация	Класиране по подход			Краен кумулативен ранг	Предметът на Руската федерация	Класиране по подход			Краен кумулативен ранг
	аз	II	III			аз	II	III
Република Адигея	73	76	71	74	Република Башкортостан	18	22	24	20
Република Алтай	50	44	52	49	Република Бурятия	63	68	65	65
Република Дагестан	75	46	67	63	Краснодарски край	30	29	25	27
Република Ингушетия	52	17	37	36	Красноярски край	3	3	3	3
	68	75	72	72	Приморски регион	35	40	40	40
Република Калмикия	37	10	5	16	Ставрополски край	48	48	46	46
	79	78	78	78	Хабаровска област	13	13	14	11
Република Карелия	13	25	23	19	Амурска област	58	59	55	57
Република Коми	9	9	6	8	Архангелска област	25	24	21	23
Република Марий Ел	74	73	74	75	Астраханска област	29	21	17	22
Република Мордовия	65	67	63	64	Белгородска област	36	42	36	38
Република Саха (Якутия)	8	5	4	5	Брянска област	75	74	75	76
Република Северна Осетия	60	69	76	69	Владимирска област	59	60	61	60
Република Татарстан	7	14	13	9	Волгоградска област	33	39	38	37
Република Тива	78	79	79	79	Вологодска област	5	6	12	7
Удмуртска република	23	30	31	27	Воронежска област	61	58	59	58
Република Хакасия	38	37	39	38	Ивановска област	71	72	73	73
Чувашка република	62	61	62	61	Иркутска област	27	26	28	26
Алтайски край	66	66	66	67	Калининградска област	25	27	35	30
Калужка област	47	52	51	51	Пензенска област	68	70	70	70
Камчатска област	34	20	18	25	Пермска област	16	18	20	17
Кемеровска област	32	34	33	34	Псковска област	67	65	64	65
Кировска област	53	53	54	54	Ростовска област	43	50	50	47
област Кострома	55	56	53	55	Рязанска област	42	38	41	42
Курганска област	72	62	68	68	Самарска област	10	15	15	11
Курска област	64	63	60	62	Саратовска област	44	51	49	48
Ленинградска област	17	7	11	10	Сахалинска област	6	8	8	6
Липецка област	21	19	26	21	Свердловска област	22	32	30	27
Магаданска област	19	11	10	11	Смоленска област	49	47	44	45
Московска област	11	23	22	18	Тамбовска област	70	71	69	71
Мурманска област	20	12	9	14	Тверска област	51	55	47	52
Област Нижни Новгород	38	45	45	44	Томска област	11	16	16	15
Новгородска област	24	35	32	31	Тулска област	41	43	42	43
Новосибирска област	33	36	43	41	Тюменска област	1	2	1	1
Омска област	54	49	56	53	Уляновска област	56	57	57	56
Оренбургска област	31	31	29	31	Челябинска област	15	28	27	23
Орловска област	44	54	48	49	област Чита	57	64	58	59
Ярославска област	28	33	34	33	Еврейска автономна област	77	77	77	77
Москва	2	1	2	2	Чукотски автономен окръг	44	41	19	35
Санкт Петербург	4	4	7	4

Отклонението на ранговете на всеки регион и за трите посочени подхода се изчислява по формулата

(7.5)

Изчисленията, направени по формула (7.5), показват, че за повечето региони разликите в присвоените им рангове за всеки подход са не повече от 5-15% (73 субекта на Руската федерация имат разлики от не повече от 15%, два субекта - не повече от 20%). Само за четири региона (Чукотски автономен окръг, Дагестан, Калмикия и Република Ингушетия) несъответствията са съответно 32, 37, 41 и 45%. Окончателният рейтинг на конкурентоспособността на икономиките на съставните образувания на Руската федерация за 2000 г. е представен в таблица. 7.2.

Таблица 7.2. Окончателна оценка на конкурентоспособността на икономиките на съставните образувания на Руската федерация през 2000 г.

№	Предметът на Руската федерация	№	Предметът на Руската федерация	№	Предметът на Руската федерация
1	Тюменска област	5	Република Саха (Якутия)	9	Република Татарстан
2	Москва	6	Сахалинска област	10	Ленинградска област
3	Красноярски край	7	Вологодска област	11	Хабаровска област
4	Санкт Петербург	8	Република Коми	12	Магаданска област
13	Самарска област	38	Република Хакасия	60	Владимирска област
14	Мурманска област	39	Белгородска област	61	Чувашка република
15	Томска област	40	Приморски край	62	Курска област
16	Република Калмикия	41	Новосибирска област	63	Република Дагестан
17	Пермска област	42	Рязанска област	64	Република Мордовия
18	Московска област	43	Тулска област	65	Република Бурятия
19	Република Карелия	44	Област Нижни Новгород	66	Псковска област
20	Република Башкортостан	45	Смоленска област	67	Алтайски край
21	Липецка област	46	Ставрополски край	68	Курганска област
22	Астраханска област	47	Ростовска област	69	Република Северна Осетия
23	Архангелска област	48	Саратовска област	70	Пензенска област
24	Челябинска област	49	Република Алтай	71	Тамбовска област
25	Камчатска област	50	Орловска област	72	Кабардино-Балкарска република
26	Иркутска област	51	Калужка област	73	Ивановска област
30	Калининградска област	52	Тверска област	74	Република Адигея
31	Новгородска област	53	Омска област	75	Република Марий Ел
32	Оренбургска област	54	Кировска област	76	Брянска област
33	Ярославска област	55	област Кострома	77	Еврейска автономна област
34	Кемеровска област	56	Уляновска област	78	Карачаево-Черкеска република
35	Чукотски автономен окръг	57	Амурска област	79	Република Тива
36	Република Ингушетия	58	Воронежска област
37	Волгоградска област	59	област Чита

1. Въз основа на резултатите за 2000 г. първите 34 субекта на Руската федерация в окончателното класиране трябва да се считат за региони с конкурентна икономика (спрямо средното руско ниво).
2. Осем представителя от челната десетка на крайното класиране имат структура на БВП, характеризираща се с висок дял на производството на стоки и промишленост, като в промишлената структура преобладават горивата (пет района), черната и цветна металургия (два района); два представителя - градовете Москва и Санкт Петербург - се отличават с висок дял на производството на услуги.
3. Позицията на регионите в структурата на техните икономически комплекси беше доминирана от експортно ориентирани индустрии (имайте предвид, че в почти всички региони с конкурентна икономика, които идентифицирахме, делът на износа в БВП надвишава 30%) се оказа много по-стабилна от тази в други региони.

Макроикономически ограничения върху конкурентоспособността на регионалната икономика

Целта на този параграф е да се оцени ефективността на текущото макроикономическа политикаот гледна точка на влиянието му върху регионалното развитие на националната икономика на Руската федерация.

В руската национална икономика е очевидна „холандската болест“, при която в контекста на притока на валутни приходи от износа на суровини в страната, причинени от благоприятните условия на световния пазар, настъпва стагнация в производствените сектори на икономиката, т.е. масивният приток на приходи от износ на енергия води до укрепване национална валутаи заплашва конкурентоспособността на индустриите, конкуриращи се с внос. Наистина, търговският излишък генерира мощен приток на валута в страната и то със слабост финансова системаи банковите пазари, паричните власти са изправени пред избор: или да укрепят рублата, което намалява конкурентоспособността на икономиката, или да стерилизират притока на чуждестранна валута чрез увеличаване златни и валутни резервии бюджетен излишък, което забавя растежа на вътрешното търсене и активизира инфлационния процес. Едновременното решаване на проблемите с поддържането на слаба рубла и нивото на инфлация в планираните целеви граници (комбинацията от тези две направления трябва да се признае за квинтесенцията на макроикономическата политика, провеждана през последните години) става проблематично.

Уместността на първата задача се оправдава от факта, че при сравнително нисък обменен курс на рублата руският износ (който възлиза на почти 50% от БВП през 2004 г. по цени от 2000 г.) става по-конкурентоспособен на външния пазар, а вносът - по-малко конкурентен. на вътрешния пазар. За съжаление сме принудени да отбележим значително укрепване на реалния ефективен обменен курс на рублата в течение на последните години, което позволи на обменния курс на националната валута да достигне предкризисното ниво от 1997 г. От това следва, че конкурентните предимства, получени в резултат на отслабването на рублата след финансова криза 1998 г., вече не съществува. Една от последиците е увеличаването на вноса в руската икономика поради неспособността на местното производство да се конкурира с чуждестранното.

Така резултатите от проучване на конкурентоспособността на местните производители в сравнение с чуждестранните на вътрешния пазар на хранителни и нехранителни стоки показват, че през 2002 г. руските производители доминират (2/3 дял) на пазарите на 12 вида От наблюдаваните 17 хранителни продукти (птиче месо, животинска мазнина, чай) вносът е повече от половината (отбелязваме значителен дял от вноса и на пазара на говеждо, свинско и растително масло). При нехранителните потребителски стоки от 21 вида стоки местните производители доминират само на четири пазара (платове, включително памук, сапун за пране, цигари и цигари). В два вида (синтетични перилни препарати, хладилници и фризери) те контролират повече от половината пазар. Вносът доминира на пазарите на следните видове стоки: чорапи, връхни дрехи, облекла, кожи и кожени изделия, кожени обувки, тоалетен сапун, парфюми и козметика, часовници, телевизори, перални машини, прахосмукачки, велосипеди и мотопеди, мебели, килими, лекарства. По този начин местните производители доминират на пазарите на хранителни продукти, докато чуждестранните компании имат абсолютно господство на пазарите на нехранителни стоки.

Необходимостта от решаване на втория проблем също е извън съмнение. През седемте години на икономическо възстановяване в Русия (от 1999 до 2005 г.) беше възможно да се достигне минималното ниво на инфлация, отбелязано през предкризисната 1997 г., което, разбира се, се отразява негативно на развитието на националната икономика. Освен това правителствените цели за инфлация не се изпълняват вече шеста поредна година. Така например официално планираната за 2005 г. инфлация от 8.5% беше преодоляна за осем месеца на годината. Но инфлацията в националната икономика се определя на базата на индекса на потребителските цени, докато увеличението на индекса на цените на производител за 2005 г. е още по-значително. Това означава, че реалното укрепване на националната валута се оказва по-осезаемо (според Световната банка, около 20% на годишна база спрямо кошница от валути през последните две години).

Трябва да се отбележи, че ако е невъзможно да се решат двата горепосочени проблема, успехът на решаването на проблема с удвояването на БВП (GRP) също е силно съмнителен. Темпът на индустриален растеж през 2005 г. се забави значително в сравнение с 2004 г., като съществуващият малък индустриален растеж беше постигнат на индустриални пазари, където няма конкуренция с вноса (т.нар. нетъргуеми отрасли), както и в отрасли, в които не се открива експортен потенциал. Приносът на промишлеността в структурата на националната икономика е незначителен и въпреки растежа в някои производствени сектори на икономиката (като цяло икономическият растеж през 2005 г. по предварителни данни е 6%), това не е достатъчно за общия ръст на БВП в даден бенчмарк (с перспективата той да се удвои). Растежът на експортно ориентираните сектори на горивно-енергийния комплекс - локомотивите на руската икономика - в условията на стагнация на физическите обеми на производство (добив) е ограничен от условията на световния пазар.

Може да се предположи, че симптомите на „холандската болест“, заедно с последиците от присъединяването на Русия към СТО, значително ще влошат положението на отраслите, фокусирани предимно върху вътрешния пазар.

Благоприятната среда в световните цени на енергията (очакванията и прогнозите за настоящата и следващите години са много оптимистични) продължава да „консервира“ съществуващата структура на националната (регионална) икономика, тъй като междусекторният поток на капитали в икономиката е слаб. Може да се твърди, че в случай на неблагоприятна световна ценова енергийна среда, националната икономика не е имунизирана от финансова криза, подобна на фалита от 1998 г.

Още по-негативна последица е засилената диференциация в регионалното развитие на страната, както и появата на ограничения и пречки пред нарастването на регионалната конкурентоспособност на националната икономика. По този начин се разкрива парадоксална тенденция, която се изразява в това, че с растежа на националната икономика се увеличава горивно-суровинната ориентация на регионалната структура на икономиката, засилва се териториалната диференциация и се ограничава потенциалът за регионална конкурентоспособност. Имайки предвид гореизложеното, тази тенденция може да се определи като въображаема макроикономическа стабилност. Тази тенденция се подценява от икономическите власти и може да предизвика сериозни териториални (дори проблемът с териториалната цялост на страната), социални и икономически последици.

Въпроси за самопроверка

1. Приложима ли е категорията на конкурентоспособност регионално ниво? Защо?
2. Разкрийте същността на категорията конкурентоспособност на региона.
3. Какви са основните разлики в конкурентоспособността на национално и регионално ниво?
4. Съществува ли и ако да, каква е конкуренцията между регионалните структури в националната икономика на Русия?
5. Оценете перспективите за конкурентни отношения между руските региони и предложете потенциални обекти на конкуренция в бъдеще.
6. Оценете нивото на конкурентоспособност на регионите - съставните единици на Руската федерация на настоящия етап.

Световната икономика претърпява качествени промени, свързани с глобализацията, неравномерното развитие, засилващата се борба между тенденциите за формиране на еднополюсен и многополюсен свят и засилващата се конкуренция между държави, региони и фирми. В тези условия, когато пазарът е признат за цивилизационна ценност, силата и мощта на всяка държава все повече се определят от конкурентоспособността на нейните производители. Именно осигуряването на конкурентоспособност е в основата на разработването на стратегия за развитие на държава, регион или компания. Развитието на страната и нейните региони зависи от всички елементи на пазара и на първо място от конкуренцията на фирмите. Но конкурентното предимство на фирмите се създава и поддържа в тясна връзка с местните условия. Въпреки глобализацията на индустриите, ролята на държавата и региона, в който е базирана фирмата, напоследък се увеличи и успехът на фирмите в конкуренцията с конкурентите зависи преди всичко от състоянието на нещата в страната и региона. От своя страна страните и регионите се развиват в конкурентна среда. Осигуряването на условия за цивилизован и динамично развиващ се пазар, създаването (оформянето) на конкурентоспособност е ключов елемент сред националните и регионалните приоритети на всяка страна, най-важната функция на държавното регулиране на икономиката. Въпреки това много проблеми за определяне и формиране на конкурентоспособността на региона и ролята на държавата в този процес остават нерешени.

Конкурентоспособността се формира върху различни нива: продукт (услуга), компания, индустрия (пазар), регион, държава. В това отношение конкурентоспособността на даден продукт, компания, индустрия, регион или държава трябва да се разграничи съответно. Най-общо конкурентоспособността означава способността да изпълнява своите функции (цел, мисия) с необходимото качество и цена на конкурентен пазар. Конкурентоспособността може да се определи в сравнение с други подобни обекти, често по-добри.

Тази характеристика е свързана с оценъчни показатели, следователно предполага наличието на субект (който оценява), обект (това, което се оценява) и цел (критерий) на оценката. Субекти на оценка могат да бъдат държавни органи, организации, инвеститори, купувачи и др. Обекти на оценка са продукт, фирма, организация, регион, държава. Критериите (целите) за оценка могат да бъдат пазарна позиция, темп на развитие, възможност за изплащане на заемни средства, потребителски свойства спрямо цената на продукта и др. Следователно това многостранно понятие може да се дефинира в различни аспекти в зависимост от задачи, които се решават. Възможни са и различни методи за оценка на конкурентоспособността, базирани на статистически показатели, експертни оценки и класации.

Общата дефиниция на конкурентоспособността на региона може да бъде формулирана въз основа на концепцията, предложена от A.Z. Селезнев: конкурентоспособността на региона- това е позицията на региона и неговите отделни производители на вътрешния и външния пазар, обусловена от икономически, социални, политически и други фактори, отразени чрез показатели, които адекватно характеризират това състояние и неговата динамика.

Подходът за оценка на конкурентоспособността на даден регион може да бъде формулиран въз основа на концепцията за конкурентоспособността на страната, предложена от М. Портър. Регионална конкурентоспособност- производителност (производителност) на използването на регионалните ресурси, и преди всичко труд и капитал, в сравнение с други региони, което води до стойността на брутния регионален продукт (ВРП) на глава от населението, както и в неговата динамика. Поради голямата си сложност може да се оцени чрез система от показатели и показатели. По аналогия с методологията на Световната банка, благосъстоянието на един регион може да се оцени по четири основни показателя на глава от населението: по размера на GRP, по размера на производствените ресурси (дълготрайни активи и др.), по размера на природните ресурси, според размера на човешките ресурси (ниво на образование). Като се има предвид настоящата икономическа ситуация в Русия, високата амортизация на дълготрайните активи (физически и морални), голямо значениепридобива подкрепа за възпроизводствения процес в националната икономика на съвременна технологична и иновационна основа, което изисква инвестиции. Следователно към горепосочените трябва да добавим такава характеристика като нивото на преките инвестиции в икономиката на региона, като вземем предвид обема, необходим за възпроизводство, включително във високотехнологично производство. Конкурентоспособността на даден регион може да се определи от нивото на поминък на населението въз основа на международни и други стандарти, както и въз основа на други показатели.

В рамките на задачата за формиране на конкурентоспособността на региона това понятие може да се дефинира като способност за създаване на условия за устойчиво развитие на региона.

Съвременните икономисти въвеждат понятието конкурентоспособност при формирането и поддържането на устойчиви конкурентни предимства.

Това пишат М. Галвановски, И. Трофимова, В. Жуковская конкурентоспособност- това е „притежаването на имоти, които създават предимства за икономическия субект да спечели в икономическата конкуренция. Тези свойства могат да се отнасят до обекти, които са различни по природа: видове продукти, предприятия, организации, занимаващи се с търговски дейности (микро ниво), техните групи, образуващи промишлени или конгломератни асоциации (мезо ниво), и накрая, до отделни държави (макро ниво) .” Предимството на това определение се вижда в това, че подчертава конкурентния (състезателен) характер на конкурентоспособността като икономическо явление и активните действия на икономическите субекти. Назовава се обектно-субектният състав на тази категория, който, както виждаме, има сложен, многостепенен характер. В съответствие с горното определение способността за успешна конкуренция на пазара се определя от наличието или отсъствието на конкурентно предимство в сравнение с други субекти. С други думи, конкурентното предимство формира основата на конкурентоспособността на всяко ниво, включително регионално.

Въпреки това дефиницията на понятието конкурентоспособност в горната версия не изглежда лишена от недостатъци. На първо място, авторите разглеждат тази категория извън пространството. Междувременно конкурентоспособността се проявява в много специфично конкурентно поле - това може да бъде пазарът на стоки, услуги, финансовият пазар, чуждестранните инвестиции и др. Освен това не е посочена целта, за която се създава и съществува конкурентоспособността. Тя може да бъде много различна: осигуряване на стабилна, надеждна позиция на индустриални и финансови групи, индустрии и други стопански субекти в конкурентно поле; укрепване на експортната позиция на световния пазар на стоки; подобряване на жизнения стандарт на населението на региона и др.

Подробно определение на конкурентоспособността на икономическата система е дадено от A.V. Дяченко. Въз основа на системен анализ на множество известни теоретични и институционални характеристики на конкурентоспособността по техните елементи (обекти, субекти, свойства, сфери, условия и др.) и последващата композиция от интегрални елементи, авторът синтезира селективен (обобщен ) концепция за конкурентоспособността на субектите или видовете икономики. Конкурентоспособността на икономическите системи, според A.V. Дяченко, „това е връзка по отношение на производството на стоки и пазарно сравнение на полезните услуги, разходите и рентабилността на техните (икономически системи) стоки и услуги сред аналози, заместители (заместители) и сурогати, продавани на конкретен пазар в условия на свободна конкуренция и липса на протекционизъм.”

Горната дефиниция съдържа някои положения, които според нас са от съществено значение за изграждането на методология за изследване на конкурентоспособността на региона като икономически феномен. Първо, конкурентоспособността на всяка система, включително регионалната, е свързана с отношенията по отношение на стоковото производство; следователно може и трябва да се разглежда като основен резултат стопанска дейнострегион. Второ, сравнението на конкурентните характеристики на стоковото производство (полезни услуги, разходи, рентабилност) ни позволява да идентифицираме региони, които използват ограничените ресурси най-ефективно, и на тази основа да определим позицията на съответния регион като лидер на конкретен пазар на стоки и услуги.

В същото време, когато се изучават проблемите на конкурентоспособността на руските региони в преходния период, повдигането на въпроса за свободната конкуренция без протекционизъм е противоречиво.

На свой ред Л.И. Ушвицки и В.Н. Парахин предлага да се изясни определението за конкурентоспособност на региона, като се включат три основни аспекта, за да се отрази най-пълно същността на разглеждания икономически феномен: първо, необходимостта от постигане на висок стандарт на живот на населението (конкурентоспособност, осигурена от населението); второ, оперативна ефективност икономически механизъмрегион (конкурентоспособност, осигурена от производството); трето, неговата инвестиционна привлекателност (финансова конкурентоспособност). Предложената концепция за оценка на конкурентоспособността на региона може да се представи схематично (фиг. 1).

Фигура 1. Компоненти на регионалната конкурентоспособност.

Г. Л. Азоев изхожда от позицията, че категорията „конкуренция“ е неразделна част от концепцията за категорията „конкурентоспособност“ на всяка икономическа система, включително регионална: свойствата, присъщи на свободната конкуренция, са присъщи и на конкурентоспособността. Понятията „конкуренция“ и „конкурентоспособност“ обаче, тъй като са свързани, не са идентични. Ако конкуренцията е динамичните действия на икономическите субекти, тогава конкурентоспособността е притежанието на субекта на свойства, които му дават възможност да извършва тези действия. Ако субектът е лишен от такива свойства, той е неконкурентоспособен, т.е. не е в състояние да влезе в конкурентни отношения, да се бори на съответния пазар. IN в такъв случайможем да говорим за съчетание на категориите „конкурентоспособност” и „конкуренция” като съотношение между философските категории възможност и реалност. Този въпрос представлява интерес от методологическа гледна точка и ще се върнем към него малко по-късно. Сега казаното е необходимо, за да се изложи следната версия: създаването на условия за конкурентоспособност на регионалните икономически системи в преходната икономика на Русия без протекционизъм е невъзможно.

С.С. Артоболевски правилно твърди, че „държавният протекционизъм под формата на преразпределение на средствата между регионите трябва да се разглежда като неразделна част от регионалната политика. В съответствие с него трябва да се предоставя държавна помощ на онези региони, които са в най-тежко (кризисно) положение и в тази връзка са абсолютно неконкурентоспособни. Човек не може да не се съгласи с автора, когато казва, че „предоставянето от страна на държавата на изключителни предимства на отделни региони без достатъчно икономическа обосновка не само не постига поставената цел, но и води до напрежение в междурегионалните отношения и създава неблагоприятен фон. върху конкурентното поле в условията на формиране на пазарни отношения. Следователно държавният протекционизъм не само не трябва да се изключва от условията за формиране на конкурентоспособността на региона, както предлага A.V. Дяченко, но, напротив, се счита за такова условие.

По-рано се разглеждаше разбирането на конкурентоспособността на икономическата система като потенциал, който позволява на икономическия субект да се конкурира на съответния (вътрешен, световен) пазар (конкурентно поле).

Недостатъчно задълбоченото разбиране на проблема с регионалната конкурентоспособност води до погрешни тълкувания в законодателните актове.

По този начин, в съответствие с Процедурата за анализ и оценка на конкурентната среда на стоковите пазари, одобрена на 20 февруари 1996 г. от Държавния комитет на Руската федерация за антимонополна политика, потенциалната способност на икономическите субекти да се конкурират се признава като притежаваща икономическа , научна, техническа, кадрова база, която различни причинине се изпълнява. Логично следва изводът, че за да бъде приложена посочената база е необходимо да се отстранят причините за нейното бездействие, което е напълно погрешно. Конкурентоспособността на региона като икономически процес е съвкупност от сложни, противоречиви действия, които се влияят от много различни условия от обективно и субективно естество: условия на факторно производство (осигуреност на региона със суровини, квалифициран персонал, разработен материал и пазарна инфраструктура); Общи условияуправление (развитие на индустрии за материално производство, екологична безопасност, степен на износване на дълготрайни активи и др.); социални, социокултурни, организационни, правни, политически, факторни условия и др. Конкурентоспособността на региона се влияе както от общата икономическа ситуация в страната, така и от спецификата на отделните отрасли и комплекси, разположени в региона.

Конкурентоспособността на региона осигурява икономически растеж по пътя на иновативното развитие. Ето защо в съвременните условия повишаването на конкурентоспособността се превръща в една от основните стратегически цели икономическо развитиерегиони и страната като цяло.

ТЕМА 9: ФОРМИРАНЕ НА РЕГИОНАЛНА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ.

Конкурентоспособността на регионалната икономика е способността да се реализира основната цел на нейното функциониране - устойчиво социално-икономическо развитие на региона, като същевременно се гарантира високо качество на живот на населението. Конкурентоспособността се реализира чрез конкурентни предимства, които са групирани в основни и осигуряващи (или дълбоки) и повърхностни признаци на конкурентоспособността на региона. Същността им обаче е една и съща. Първите (основните) включват природни ресурси, трудови ресурси и тяхната квалификация, научен и управленски потенциал, производствена база; към втория (осигуряващ) - предприемаческия климат, качеството на управленския потенциал. разходи за труд, инфраструктура.

И в националната икономическа наука конкурентоспособността на региона като икономически феномен е един от тези слабо развити. Според редица автори „до известна степен такова разбиране е затруднено от привидната очевидност на съдържанието на категорията „регионална конкурентоспособност“, нейната близост с категорията ефективност: те често се разглеждат като едноизмерни, въпреки че първият се основава на втория и носи сложни взаимоотношения между икономически субекти – отделни фирми, корпорации, браншови асоциации и национални комплекси.“

Придобиването на икономическа самостоятелност от регионалните системи в пазарни условия налага преоценка на мястото и функциите на всеки регион в координатната система на икономическото пространство, в което трябва да се вземат решения за осигуряване на условията за неговото устойчиво развитие. В този случай е необходимо да се вземат предвид някои явления и процеси, които водят до промени в характера на поведението на контролните структури на региона. Вместо отраслова специализация, строго планирани инвестиционни и бюджетно-финансови процеси, пазарът поражда стремежите на всеки субект на федерацията за самоутвърждаване, избор на икономическа структура, способна да осигури надеждна позиция в пазарното пространство на страната и света. Всяко решение, свързано с междурегионалното взаимодействие, се оценява от гледна точка на икономическите ползи и възможността за постигане на бюджетна и финансова стабилност, както и изпълнението на стратегическите цели на социално-икономическото и екологичното развитие на региона.

В пазарното пространство участват всички субекти на федерацията, чиито интереси се пресичат, образувайки конкурентна среда. Победител в тази среда е регионът, който има най-надеждни конкурентни позиции, осигуряващи благоприятни условия за ефективна предприемаческа и търговска дейност. В този случай регионът придобива преобладаващо положение в пазарното пространство, което му дава възможност да извлича максимални ползи за развитието на производителните сили и териториалната организация на икономиката.

Конкуренцията е придружена от концентрация и централизация на производството и капитала в най-обещаващите области за развитие на пазара. Той укрепва властта на едрия капитал и създава стимули за развитието на производството на стоки, необходими на населението. На различни етапи на развитие пазарни отношениявъв всеки регион се проявява по различен начин.

С прехода към пазар регионалните системи са надарени с функциите на икономически независими субекти на пазарните отношения, най-важните от които са:

а) съгласуване и защита на интересите на района в страната и чужбина;

б) укрепване на конкурентната позиция на региона чрез научна подготовка на територията с цел привличане на инвеститори и подобряване на икономическата структура;

в) създаване на условия за развитие на малкия и среден бизнес в региона, както и стабилизиране и разширяване на производствените възможности на държавната и общинската собственост;

г) създаване на система от регионални облекчения и гаранции за дейността на предприемачески, търговски структури и инвеститори;

д) изграждане на външноикономически потенциал и разширяване на търговско-икономическите връзки между регионите.

Изброените функции допринасят за формирането на социално-икономическа и правна среда, която гарантира на бизнес и търговските структури надеждна „задна” подкрепа в смисъл на социална, икономическа и екологична сигурност и по този начин повишава конкурентоспособността на регионалната система.

Предмет на конкуренция между субектите на федерацията може да бъде държавни програмии проекти, свързани с местоположението и териториалната организация на стопанството, както и решението социални проблеми. Предвид постоянната липса на ресурси само региони с най-висока конкурентоспособност ще могат да кандидатстват за участие в изпълнението на подобни програми и проекти.

Научното разбиране на проблема за регионалната конкурентоспособност се извършва в националната икономическа наука в условията на сложни трансформационни процеси, когато старите отношения се разрушават, някои от тях се трансформират в други отношения чрез придобиване на ново съдържание и появата на напълно нови. икономически отношения, които не са съществували в предишната икономика. В същото време категорията „регионална конкурентоспособност” играе специална роля в научното познание. Говорим конкретно за конкурентоспособност, а не за участие на региона в реална конкуренция. Този проблем е второстепенен, тъй като се определя от конкурентоспособността на региона.

Под конкурентоспособността на регионаНа първо място се разбира наличието и реализацията на конкурентния потенциал на даден регион. В същото време конкурентният потенциал е многостранен и се формира като различни характеристики на способността на региона да участва в конкурентни отношения както между регионите, така и в националните конкурентни отношения, взаимодействайки с други страни по света. Конкурентоспособността на региона в горния смисъл на думата се описва от такива характеристики като конкурентните предимства на региона в различни сфери и сектори на икономиката и социалната сфера, условията на съществуване на региона (климат, географско положение ), наличието на природни ресурси и интелектуалното ниво на развитие на населението.

Научното разбиране на регионалната конкурентоспособност, което започна през последните години, се провежда в контекста на дългосрочната, дълбока икономическа криза, която Русия преживява. Ситуацията в промишлеността и агропромишления комплекс през изминалия период на реформи е белязана от значителни загуби: за по-малко от 10 години производственият потенциал на Русия е намалял повече от половината. Значително намалява производството на почти всички основни видове продукти. Списъкът на високотехнологичните технологии, изгубени през тези години, включва стотици позиции.

Конкурентоспособността, подобно на конкурентния потенциал, има редица характеристики, по-специално основни и поддържащи.

Към основнотопризнаците на конкурентоспособност включват наличието в региона на развита система от производителни сили, включително природни ресурси (проучени, използвани), научен потенциал, нивото на прилагане на технологичния прогрес в предприятията в региона, което създава общото ниво на технически и технологична подкрепа за управление на икономиката в определен регион, степента на интелектуално развитие на жителите на определена територия и др. Осигуряванепризнаци на конкурентоспособността на региона са икономическата система в него: ефективността на икономическото управление, бързината и лекотата на икономическите процеси, включително финансови, стокови и др. Същите тези признаци включват целия процес на формиране и прилагане на икономическия механизъм, който включва не само чисто икономически компоненти, но и политически дизайн и социални характеристики.

Осигуряващите признаци на конкурентоспособност включват и нейния институционален компонент - наличието различни видовеинфраструктура на региона, от производството до пазара. Именно пълното обезпечаване на региона с инфраструктура означава, че потенциалните възможности на региона могат да се превърнат в неговата реална конкурентоспособност и след това да се реализират в конкурентните предимства на този регион пред други региони. Институционалният компонент на конкурентоспособността на региона е необходим за рационализиране на взаимоотношенията между икономическите субекти в региона и ефективно използване на основните компоненти на тази конкурентоспособност.

Основните и поддържащите характеристики на конкурентоспособността постоянно взаимодействат, създавайки синергичен ефект от прилагането на тези характеристики в реалността. Институционалните характеристики на конкурентоспособността на региона формулират горепосоченото взаимодействие на неговите основни и поддържащи характеристики. В същото време прекомерното развитие на институционалния компонент на конкурентоспособността на региона представлява заплаха за самодостатъчността на функционирането, независимостта дали конкурентоспособността на региона се реализира или не. С други думи, институционалният компонент на конкурентоспособността на региона е форма на взаимодействие между горепосочените признаци на конкурентоспособност.

Следователно съдържанието на конкурентоспособността е набор от основни и поддържащи характеристики и дизайна на тяхното взаимодействие под формата на институционални характеристики. С други думи, конкурентоспособността на региона е икономическа категория, която изразява отношенията на взаимодействие между системата от производителни сили на дадена територия, икономическите отношения и институционалната форма на тези процеси, които се осъществяват като синергичен ефект от такова взаимодействие.

В икономическата литература няма такава характеристика. Редица автори, опитвайки се да характеризират конкурентоспособността на региона, обръщат внимание главно на географските особености или признаци на уникалността на икономическото управление. По този начин в икономическата литература от последните години е широко разпространено използването на теорията на М. Портър, който характеризира конкурентните предимства на страните. Всъщност Портър говори за конкурентоспособност и за конкуренцията и нейните характеристики. В националната икономическа литература обаче това се представя като характеристики на конкурентоспособността на Портър. Ако приемем тази предпоставка, тогава конкурентоспособността на един регион (разбиран като регион на държава), според Портър, се характеризира с развитието на технологиите, овладяването на произвола и маркетинговите фактори, глобализацията на стратегиите като напредък в действието на своите конкуренти. Всички тези характеристики наистина определят реализацията на конкурентоспособността на региона, но не характеризират съдържанието на самата конкурентоспособност на региона.

Конкурентоспособността на региона като икономически процес е съвкупност от сложни, противоречиви действия, които се влияят от много различни условия от обективно и субективно естество: условия на факторно производство (осигуреност на региона със суровини, квалифициран персонал, разработен материал и пазарна инфраструктура); общи икономически условия (развитие на секторите на материалното производство, екологична безопасност, степен на износване на дълготрайните активи и др.); фактори на търсенето на продуктите от основните индустрии на региона; социални, социокултурни, организационни, правни, политически, факторни условия и др. Конкурентоспособността на региона се влияе както от общата икономическа ситуация в страната, така и от спецификата на отделните отрасли и комплекси, разположени в региона.

Икономическият, научен, технически и кадрови потенциал е основата, върху която се формира конкурентоспособността на даден регион, конкретен субект на федерацията. Чрез влиянието на факторните условия тази база се трансформира от състояние на потентност в нова реалност - конкурентната позиция на региона. Конкурентната позиция на региона се разбира като набор от конкурентни предимства, определени от фактори и условия, които създават благоприятна позиция за региона в съответната конкурентна област (пазари за стоки, услуги, капитал, инвестиции). Конкурентната позиция на региона ще бъде благоприятна, ако отговаря на такива качествени параметри като устойчивост, надеждност, стабилност и привлекателност за инвеститори (местни, чуждестранни). От тези параметри се ръководи формирането на конкурентоспособността на региона. Най-важните условия, характеризиращи конкурентната позиция на региона, включват:

ü удобно географско положениерегион;

ü наличие на природни ресурси (суровини, хидроенергия), свободна земя за нови и реконструкция на съществуващи производствени мощности;

ü рационално разполагане на производителните сили;

ü съответствие на икономическата структура на региона със съвременните изисквания на вътрешния и световния пазар;

ü наличие на трудов потенциал и интелектуален капитал в региона;

ü наличие на развита материална и пазарна инфраструктура;

ü стабилност на междурегионалните и икономически отношения;

ü наличие на научно-технически потенциал и научно-информационна база за подпомагане на производствената и търговската дейност;

ü стратегията на региона за производство на продукти, които са в надеждно търсене в Русия и в чужбина; висок дял на такива продукти в общия обем на производството;

ü ефективност на съществуващите схеми за дистрибуция на стоки;

ü баланс на бюджетната и финансовата система на региона;

ü наличие на висок външноикономически потенциал, разширяване на търговско-икономическите връзки;

ü капацитет на регионалния пазар, неговата близост до световните (например европейските) пазари;

ü стабилност на политическата обстановка в региона;

ü обществено доверие регионални лидери;

ü наличието на социално ориентирана програма в региона;

ü протекционизъм на местните власти по отношение на приоритетните области на регионалното икономическо развитие.

Създаването на устойчива конкурентна позиция за даден регион е неговата устойчива конкурентоспособност. В тази насока забележката на Г.В. Копанев, че устойчивата конкурентоспособност на региона в пазарни условия става реалност само ако има надеждна и силна конкурентна позиция.

В тази форма на комуникация централно място заема конкурентната позиция. Ако има признаци на устойчивост, надеждност и стабилност, тогава той определя конкурентни предимства, които осигуряват на региона победа в конкуренцията в съответната конкурентна област (стокова, финансова, инвестиционна и др.). На това правилно обърна внимание М.В. Дмитриева: „способността за успешна конкуренция на пазара до голяма степен се определя от това дали дадена икономическа система има конкурентни предимства пред други“.

По този начин е необходимо да се прави разлика между конкурентоспособността на даден регион като потенциална възможност за участие в конкуренция с други региони въз основа на притежаването на достатъчно ниво на компоненти, които формират този потенциал, когато неразделният елемент на конкурентоспособността е концепцията за конкуренция и конкурентната позиция на региона. Тези две понятия в науката често се заменят, тъй като на практика конкурентоспособността е много трудна за дефиниране, още по-малко за изчисляване. Конкурентната позиция се проявява ясно в икономическото, социалното и политическото поведение на региона. В тази връзка тази позиция често се представя като знак за силна или слаба конкурентоспособност на даден регион. Следователно само ясното разделяне на тези категории ще ни позволи да разграничим конкурентоспособността като обективна характеристика и конкурентната позиция като субективно поведение на региона като икономически субект.

Конкурентоспособността на региона включва понятието риск като най-важна характеристика икономически процесирегион. Следователно конкурентната позиция и характеристиката на конкурентоспособността като набор от потенциали включва обосновката за риска, присъщ на даден регион. Рискът присъства в цялата система от потенциали, които характеризират конкурентоспособността, и в конкурентната позиция на региона, тъй като тази позиция може да носи различна степен на икономически, политически и социално поведениерегион.

Новоселова Ирина Алексеевна
Кандидат на икономическите науки, доцент
Муромски институт (филиал) на Владимирския държавен университет
[имейл защитен]

анотация

Статията показва, че под абсолютна конкурентоспособност на икономиката на региона трябва да се разбира съвкупността от неговите физически, географски и социално-икономически характеристики, които създават условия за формиране на икономически и селищни структури на неговата територия. Относителната конкурентоспособност на икономиката на даден регион се определя в ранжирана поредица от всички региони на едно и също ниво в административно-териториалната йерархия на страната.

Ключови думи

конкурентоспособност, регион, интегрална оценка

Препоръчителна връзка

Новоселова Ирина Алексеевна

Интегрална оценка на конкурентоспособността на регионалните икономики // Регионална икономика и управление: електронно научно списание. ISSN 1999-2645. — . Артикулен номер: 1603. Дата на публикуване: 2008-12-25. Режим на достъп: https://site/article/1603/

Новоселова Ирина Алексеевна
д-р, доцент
Муромски институт (клон) на Владимирския държавен университет
[имейл защитен]

Резюме

Статията показва, че под абсолютната конкурентоспособност на регионалната икономика е необходимо да се разбира набор от физико-географски и социални и икономически характеристики, които създават условия за формиране на нейната територия на икономически структури и движещи се структури. Относителната конкурентоспособност на икономиката на региона се определя от броя на всички региони от едно и също ниво на административно-териториална йерархия на страната.

Ключови думи

конкурентоспособност, регион, интегрална оценка

Предложен цитат

Новоселова Ирина Алексеевна

Интегрална оценка на конкурентоспособността на регионалните икономики. Регионална икономика и управление: електронно научно списание. . Изкуство. #1603. Дата на издаване: 2008-12-25. Достъпно на: https://site/article/1603/

Съвременното регионално социално-икономическо развитие се осъществява в условията на нарастваща конкуренция между регионите за създаване на благоприятни условия за правене на бизнес и подобряване на качеството на живот на населението. Един от важните проблеми на съвременна Русия е значителната диференциация в темповете на икономическо развитие на руските региони. Пазарните условия промениха и разбирането за регионалната политика, провеждана от федералния център и самите региони.

Крайната цел на всяка икономическа система е да подобри нивото и качеството на живот на населението. В тази връзка нараства значението не само на икономическите и социалните фактори, но и на конкурентните аспекти на регионите. В условията на нестабилно икономическо развитие, което се усложнява от последиците от световната финансова криза, именно конкурентоспособността се превръща в решаващ фактор, който може да осигури иновативното развитие на Русия като цяло и стратегическо развитиерегиони.

Оценката на конкурентоспособността на даден регион е важна отправна точка за регионалните власти, които са призвани да предоставят подкрепа и да увеличат конкурентните предимства на своята територия. Засилващата се конкуренция между териториите става все по-важна, превръщайки се във водещ принцип, определящ бъдещата териториална система в Русия, Европа и света.

В тази връзка е важно не само да се идентифицират факторите, влияещи върху нивото на конкурентоспособност на регионалната икономика, но и да се определят възможностите за използване на механизми, които влияят на тези фактори, за да се повиши конкурентоспособността на регионалната икономика.

Конкурентоспособността на региона е позицията на региона и неговите отделни производители на вътрешния и външния пазар, определена от икономически, социални, политически и други фактори, отразени чрез показатели, които адекватно характеризират това състояние и неговата динамика.

Основният подход за оценка на конкурентоспособността на даден регион може да бъде формулиран въз основа на концепцията за конкурентоспособността на страната, предложена от М. Портър. Той включва два аспекта на оценката на конкурентоспособността: фактор и резултат. Въз основа на детерминантите на регионалния диамант може да се изгради факторна оценка на конкурентоспособността. Конкурентоспособността на даден регион е производителността (резултатността) на използване на регионалните ресурси, и преди всичко труд и капитал, в сравнение с други региони, която е интегрирана в стойността и динамиката на брутния регионален продукт (GRP) на глава от населението (и/или един работник), както и се изразява с други показатели. Поради голямата си сложност може да се оцени чрез система от показатели и показатели.

За да се оценят факторите, формиращи конкурентоспособността на региона като цяло и възможността за влияние на регионалните власти върху неговите компоненти, е препоръчително да се използва моделът на „националния диамант“, предложен от М. Портър. Ролята на региона за създаване на конкурентни предимства на фирмите може да се изследва в четири взаимосвързани области (детерминанти), образуващи „регионален диамант”: параметри на факторите ( Природни ресурси, квалифициран персонал, капитал, инфраструктура и др.); условия на търсене (ниво на доходите, еластичност на търсенето, взискателност на клиентите към качеството на стоките и услугите и др.); свързани и поддържащи индустрии (осигуряват на компанията необходимите ресурси, компоненти, информация, банкови, застрахователни и други услуги); фирмени стратегии, тяхната структура и съперничество (създаване на конкурентна среда и развитие на конкурентни предимства). От своя страна всяка от детерминантите се анализира според нейните компоненти, степента на влиянието им върху конкурентното предимство на региона, както и необходимостта от тяхното развитие.

Според концепцията на М. Портър развитието на конкурентоспособността (както и на страната като цяло) протича в следните четири етапа: конкуренция, основана на производствените фактори; конкуренция, основана на инвестиции; конкуренция, основана на иновациите; конкуренция, основана на богатство. Първите три етапа осигуряват икономически растеж, последният етап – стагнация и упадък. Конкурентното предимство на региона се осигурява от:

• на първия етап - благодарение на производствени фактори: природни ресурси, благоприятни условия за производство на стоки, квал работната сила(осигурено от една детерминанта);
• на втория етап - базиран на агресивни инвестиции (основно от национални фирми) в образование, технологии, лицензи (осигурени от три детерминанти);
• на третия етап - чрез създаването на нови видове продукти, производствени процеси, организационни решения и други иновации чрез действието на всички компоненти на „диаманта“;
• на четвъртия етап - за сметка на вече създадено богатство и се основава на всички детерминанти, които не се използват напълно.

Като цяло могат да се използват два основни подхода за анализ на конкурентоспособността на регионалните икономики. Първият подход е, че той разглежда конкурентоспособността на регионалните икономики като предоставяне от регионите на различни условия за разполагане на икономически субекти на тяхна територия (такава регионална конкурентоспособност може да се определи като „борба за производителя“). Конкурентоспособността на регионите на едно и също ниво на административно-териториалната йерархия, когато се сравняват помежду си, означава, че те се конкурират в осигуряването на основните условия за организиране на икономически дейности. Фокусирайки се върху тези условия, които имат обективен (природни ресурси) или субективни (институционални фактори) характер, стопански субекти, при равни други условия, избират региона с най-благоприятната комбинация от тях. Вторият подход за определяне на конкурентоспособността на регионалните икономики е, че регионите предоставят на населението различни условия за живот и социално-икономическа дейност на своята територия (условно този тип конкурентоспособност може да се определи като „борба за жителите“). Очевидно е, че при равни други условия, когато избират района на своето пребиваване, населението ще оцени тази комбинация от климатични, икономически ( трудова дейност) и социални показатели, които правят престоя им в мястото на постоянно пребиваване най-удобен. Икономически и социални условияхарактеризира се с няколко показателя: абсолютна и относителна работна заплата; размера на социалните плащания за граждани с увреждания; ниво на развитие на социалната инфраструктура. По този начин абсолютната конкурентоспособност на икономиката на региона трябва да се разбира като съвкупност от неговите физически, географски и социално-икономически характеристики, които създават условия за формиране на икономически и селищни структури на неговата територия. Относителната конкурентоспособност на икономиката на даден регион се определя в ранжирана поредица от всички региони на едно и също ниво в административно-териториалната йерархия на страната.

Направена е интегрална оценка на регионалната конкурентоспособност по примера на Централната Федерален окръг. За интегрална оценка на конкурентоспособността на регионалната икономика по отношение на нивото на индустриално развитие са използвани натурални и разходни показатели. Естествените показатели характеризират участието на регионите в териториалното разделение на труда, което е съвсем естествено да се оцени чрез дела на продуктите, произведени в региона. Като пример бяха извършени изчисления за видовете продукти на основните индустрии, чиято продукция отразява конкурентните възможности на регионите на Централния федерален окръг на съответните продуктови пазари.

Всички промишлени производствени позиции бяха разделени, независимо от тяхната индустрия, в няколко групи:

• електричество и суровини: електричество, нефт, природен газ, стомана (Таблица 1)
• полуготови продукти и компоненти: гуми, хартия, цимент, строителни тухли (Таблица 2)
• потребителски стоки, с изключение на домакински уредиплатове, трикотаж, обувки (Таблица 3)
• производство на инструменти и готови метални изделия за три вида изделия - производство на готов прокат от черни метали, производство на металорежещи машини, производство леки автомобили(Таблица 4)
• хранителни продукти: хлебни изделия, алкохолни напитки, месо (Таблица 5)

Трансформацията на анализираните показатели е извършена по рейтинговия метод. Регионите бяха класирани според стойността на индикаторите, като най-високата оценка съответства на най-добрата стойност на индикатора. Така всеки регион на Централния федерален окръг заема определено „място“ за всеки от показателите.

За всяка група индустриални продуктиЗа всеки регион са изчислени средни показатели, характеризиращи динамиката на производството за 2007 г. Получените резултати са обобщени според нивото на конкурентоспособност на регионалните икономики. Въз основа на това беше изчислено средното място, заемано от всеки от регионите на Централния федерален окръг по отношение на промените в конкурентоспособността в производството на промишлени продукти от всяка от идентифицираните групи.

Водещи позиции в производството на електроенергия и суровини заемат Липецка област (2 262 334 хил. Рубли), столични региони (обща стойност 1 863 651 хил. Рубли) и Белгородска област (1 054 917 хил. Рубли). Най-ниските обеми на производство в тази категория са отбелязани в Брянска област (95 988 хиляди рубли), Орловска (120 791 хиляди рубли) и Калужска област (125 240 хиляди рубли).

Таблица 1 – Промени в производството на електроенергия и суровини

Име на регионите	Средно аритметично	място
Белгородска област
Брянска област
Владимирска област
Воронежска област
Ивановска област
Калужка област
област Кострома
Курска област
Липецка област
Московска област
Орловска област
Рязанска област
Смоленска област
Тамбовска област
Тверска област
Тулска област
Ярославска област
Москва

Анализът на промените в производството на полуфабрикати и компоненти в Централния федерален окръг идентифицира три водещи региона, включително Курска област, Москва и Рязанска област. Най-ниските показатели са наблюдавани в регионите Владимир и Кострома.

Таблица 2 - Промени в производството на полуфабрикати и компоненти

Име на регионите	Средно аритметично	място
Белгородска област
Брянска област
Владимирска област
Воронежска област
Ивановска област
Калужка област
област Кострома
Курска област
Липецка област
Московска област
Орловска област
Рязанска област
Смоленска област
Тамбовска област
Тверска област
Тулска област
Ярославска област
Москва

Най-добрите показатели за производството на потребителски стоки характеризират промишленото производство в областите Курск (916 233 хиляди рубли) и Смоленск (222 218 хиляди рубли). По отношение на производството на тази категория стоки регион Кострома заема последно място.

Таблица 3 - Промени в производството на потребителски стоки

Име на регионите	Средно аритметично индекс	Място по отношение на динамиката на продукцията
Белгородска област
Брянска област
Владимирска област
Воронежска област
Ивановска област
Калужка област
област Кострома
Курска област
Липецка област
Московска област
Орловска област
Рязанска област
Смоленска област
Тамбовска област
Тверска област
Тулска област
Ярославска област
Москва

Таблица 4 – Производство на инструменти и готови метални изделия

Име на регионите	Средна производителност на инструменти	Поставете от динамика производство
Белгородска област
Брянска област
Владимирска област
Воронежска област
Ивановска област
Калужка област
област Кострома
Курска област
Липецка област
Московска област
Орловска област
Рязанска област
Смоленска област
Тамбовска област
Тверска област
Тулска област
Ярославска област
Москва

В производството на оръдия на труда и готови метални изделия столичният регион е безспорен лидер. Регионите с най-ниско производство на продукти в тази категория включват Калужка, Курска и Орловска области, където нивото на производство е по-малко от единица.

Таблица 5 - Промени в производството на продукти от хранително-вкусовата промишленост

Име на регионите	Средно аритметично продукти хранене	Поставете от динамика освобождаване продукти
Белгородска област
Брянска област
Владимирска област
Воронежска област
Ивановска област
Калужка област
област Кострома
Курска област
Липецка област
Московска област
Орловска област
Рязанска област
Смоленска област
Тамбовска област
Тверска област
Тулска област
Ярославска област
Москва

Основен лидер в производството на продукти за хранително-вкусовата промишленост, потребителски стоки и полуфабрикати и компоненти е Курска област (съответно 2651119,3 хил. Рубли, 916233,3 хил. Рубли и 1362472 хил. Рубли); аутсайдер в производството на продукти за хранително-вкусовата промишленост Белгородска област (5798,3 хиляди рубли).

Като цяло сред регионите на Централния федерален окръг може да се отбележи диференциация по отношение на нивото на промишлено производство. Сред индустриално развитите региони можем да отбележим регионите Липецк и Курск, както и Москва.

Анализът на конкурентоспособността на регионалните икономики има условен характер и се ограничава до местната сфера на конкурентоспособност - промишлеността, както и определени видове продукти, произвеждани в региона. индустриални предприятияпродукти.

Въпреки това, за цялостна оценка на нивото на конкурентоспособност на регионалната икономика е необходимо да се използва един от основните показатели за регионално развитие, брутен регионален продукт (ВРП). Стойността му е сумата от новосъздадените стойности на регионалните икономически сектори, т.е. разликата между производството и междинното потребление. Подходящ е за определяне сегашно състояниеи промени в нивото на конкурентоспособност на региона, тъй като отчита влиянието върху него както на налични, така и на латентни фактори.

Таблица 7 – Интегрална конкурентоспособност

Име на регионите	Сума места	Средно аритметично място	Нормализирано място
Белгородска област
Брянска област
Владимирска област
Воронежска област
Ивановска област
Калужка област
област Кострома
Курска област
Липецка област
Московска област
Орловска област
Рязанска област
Смоленска област
Тамбовска област
Тверска област
Тулска област
Ярославска област
Москва

Икономиките на регионите, специализирани в производството на леки автомобили, се оказаха най-конкурентоспособни в Централния федерален окръг, строителни материалии продукти на хранително-вкусовата промишленост (например Московска, Курска и Липецкая области). Ефективното развитие на производствените индустрии характеризира положително бизнес средата и предприемаческия климат в региона. Направеният извод се потвърждава косвено от резултатите рейтингова агенция"Експерт РА". Въз основа на резултатите от рейтинга за периода 2007-2008 г. Липецкият регион за първи път стана лидер в инвестиционен климат, като не само изпревари столичните региони, но и се превърна в регион с минимални инвестиционен риск.

Таблица 8 – Стойност на БВП на глава от населението (2006 г.)

Продължение на таблицата.

Група региони	Състав на групата региони	Средно аритметично значение GRP на глава от населението население rub./човек
	Владимирская (76328.1)
	Калужская (83817.4)
	Курск (85349.7)
	Рязанская (87651.4)
	Смоленская (79254.3)
	Тверская (89784.4)
	Брянск (61888.3)	66817,18 (0,357)
	Воронежская (70849.4)
	Ивановская (47949.8)
	Кострома (75154.4)
	Орловская (75221.7)
	Тамбовская (69839.5)

• Изчислено от:Руски статистически годишник. 2006: Стат. Съб./Росстат. – М., 2006. – 806 с.

За да се гарантира сравнимостта на регионалните данни, е препоръчително да се използват относителни показатели за GRP. За тази цел е използван подход, според който изводите за нивото на конкурентоспособност на икономиката на регионите на Централния федерален окръг и тенденциите в нейните промени са направени въз основа на абсолютни показатели за БВП на глава от населението и тяхната динамика през 2000 г. - 2006 г.

В Централния федерален окръг остават големи междурегионални различия в нивото на конкурентоспособност на регионите. Разликата между най-високите и най-ниските стойности на GRP на глава от населението (съответно в регионите Москва и Орлов е 1,77 пъти, а между първата и третата група 1,06).

При оценката на нивото на конкурентоспособност на регионалните икономики въз основа на GRP на глава от населението се оказа, че икономически слабо развитите региони са сред най-малко конкурентоспособните: Ивановска, Брянска и Тамбовска области. Регионите Орлов и Иваново са сред най-малко конкурентоспособните по отношение на GRP на глава от населението.

За да се определи връзката между основната конкурентоспособност на икономиката на региона и нейните промени, беше използван корелационният коефициент на Spearman, който се изчислява по формулата:

Където, д– разликата между заетите места в класираните серии по обекти по съпоставими показатели;
н– брой сравнявани показатели.

Стойността на изчисления коефициент ни позволява да определим тенденциите в регионалното промишлено развитие. Положителна стойносткоефициентът показва запазването на регионалната разлика, а отрицателната стойност на показателя показва намаляване на различията.

По този начин изчисленият коефициент за Централния федерален окръг (0,827) ясно показва запазването и задълбочаването на междурегионалната разлика в нивото на конкурентоспособност на регионалното промишлено производство. Но разликата между регионите по отношение на нивото на конкурентоспособност на техните икономики не само не е изгладена, но се задълбочава още повече.

Интегралната оценка на нивото на конкурентоспособност на икономиките на регионите на Централния федерален окръг позволи да се проучат връзките между основната конкурентоспособност във времето и да се определи степента на междурегионално разминаване в нивото на конкурентоспособност на регионалните икономики.

Регионът като организационна система трябва ефективно да изпълнява целевите си функции за осигуряване на политики за устойчив растеж, насочени към подобряване качеството на живот на населението. В съвременните условия тази задача може да се характеризира като повишаване на конкурентоспособността на регионите.

Таблица 9 - Промяна в GRP на глава от населението (2000-2006 г.)

Група региони	Състав на групата региони	Средно съотношение на GRP на глава от населението население през 2006 до 2000 г
	Белгородская (4 278)
	Липецкая (4 083)
	Московская (5 298)
	Тула (3710)
	Ярославская (3 962)
	Москва (4 265)
	Владимирская (3 622)
	Калужска (3735)
	Курск (3 604)
	Рязанская (3 971)
	Смоленска (3 072)
	Тверская (3 891)
	Брянск (3 554)
	Воронежская (3478)
	Ивановская (3367)
	Костромская (3418)
	Орловская (2 988)
	Тамбовская (3650)

Днес проблемите на регионалното икономическо развитие и регионалната конкурентоспособност трябва да се превърнат в един от най-важните приоритети за развитие. По този начин разбирането на проблема за регионалната конкурентоспособност и характеристиките на регионалното икономическо развитие трябва да бъдат изцяло взети предвид при формирането на регионалната политика.
Преходът на руската икономика от износа на суровини към иновативен социално ориентиран тип развитие ще разшири конкурентния потенциал на руската икономика чрез увеличаване на нейните сравнителни предимства и използване на нови източници икономически растежи подобряване на благосъстоянието.

Библиография:

Селезнев А.З. Конкурентни позиции и инфраструктура на руския пазар. - М .: Адвокат, 1999., стр. тридесет.

Портър М. Международен конкурс. - М.: Международни отношения, 1993. стр. 206

Руски статистически годишник. 2006: Стат. Съб./Росстат. – М., 2006. – 806 с.

Региони на Русия. Социално-икономически показатели – 2007г

1

Статията е посветена на теоретичните основи на изследването на факторите на конкурентоспособността на региона. Той разглежда концепцията за фактора конкурентоспособност на региона. Разглежда се връзката между конкурентните предимства на региона и факторите за конкурентоспособност на региона. Предложена е схематична диаграма на връзката между конкурентните предимства и факторите за конкурентоспособност на даден регион в неговата конкурентна среда. Класификация на регионалните фактори за конкурентоспособност според следните знаци: въздействие върху свойствата на конкурентоспособността на региона, място на възникване, продължителност на въздействието, посока, сила на въздействието, характер на въздействието, метод на въздействие, зависимост от дейността на субектите, управляващи подсистемите на регионалната конкурентоспособност, източник на растеж на регионалната конкурентоспособност , контролируемост на въздействието, обхват на въздействието (мащаб и сложност на въздействието), връзка с конкурентната среда на региона, влияние върху параметрите на влизане в системата за конкурентоспособност на региона, влияние върху конкурентната позиция на региона (параметри за изход) от система за конкурентоспособност на региона, готовност за реализиране на конкурентните предимства на региона, цели за завоюване на конкурентна позиция, обект на въздействие, вид на предизвикания ефект.

конкурентоспособност

конкурентоспособността на региона

фактори на конкурентоспособността

1. Головихин С.А. За новата концепция за основните свойства на конкурентоспособността и рейтинга на регионалната конкурентоспособност // Общество и власт. – 2013. – № 2. – С. 74–80.

2. Доклад за конкурентоспособността на Русия за 2012 г.: Регионите по пътя към увеличаване на производителността. – Брюксел: Евразийски институт по конкурентоспособност, 2012. – 191 с.

3. Неживенко Е.А. Актуални проблеми при изучаването на конкурентоспособността на руските региони // Бюлетин на Южноуралския професионален институт. – 2012. – № 1(7). – с. 83–95.

4. Неживенко Е.А. Конкурентоспособността на региона: методологически проблеми на изследването // Общество и власт. – 2012. – № 3(35). – с. 57–61.

5. Неживенко Е.А., Головихин С.А. Формиране на теоретични подходи към регионалните икономически изследвания въз основа на идентифициране на съдържанието на понятието "регионална конкурентоспособност" // Съвременни въпросинаука и образование. – 2012. – No 5 (Електронно списание); URL: http://www.science-education.ru/105-7101 (дата на достъп: 10/05/2012).

В условия модерен пазарконкуренцията е ключов фактор, който определя конкурентоспособността на организациите, индустриите, регионите, а също така се признава за основен инструмент за постигане на социално-икономическото развитие на страната. В съответствие с това както участниците на пазара, така и държавата стават субект на формирането и регулирането на конкурентната среда и развитието на конкуренцията. По този начин се създават условия за конкуренция на икономическите субекти, повишаване на ефективността и конкурентоспособността на руската икономика, задоволяване на нуждите на гражданите от стоки и услуги по рентабилен начин. Признаването на конкуренцията като движеща сила на социално-икономическото развитие е вярно не само за бизнес субектите или националната икономика, но и за региона. Състезателна биткамежду регионите в най-общ смисъл е темата ресурси и пазари. Такава борба се провежда в определена конкурентна среда, която има положително и (или) отрицателно външно въздействие върху конкурентоспособността на региона. Конкурентоспособността на региона се влияе и от вътрешнорегионалните условия, които се развиват в социално-икономическите процеси, протичащи в регионалните подсистеми - отрасли, индустриални и териториални комплекси, организации, държавни органи и местни власти и в тяхното взаимодействие. По този начин се формира набор от външни и вътрешни фактори, които причиняват появата и (или) проявлението на конкурентните предимства на региона и съответно определят неговата конкурентоспособност.

Факторът на регионалната конкурентоспособност трябва да се разбира като причина, движеща сила, основно условие за осигуряване на конкурентоспособност на региона.

Условие за гарантиране на конкурентоспособността на даден регион са неговите конкурентни предимства, реално участващи в конкуренцията. От тези позиции конкурентните предимства действат като фактор за конкурентоспособността на региона. Идентифицирането на понятията „фактор“ и „конкурентно предимство“ или още повече замяната на понятието „фактор на конкурентоспособността“ с понятието „конкурентно предимство“ обаче би било погрешно. Конкурентните предимства на даден регион са неговото превъзходство в размера и качеството на съществуващия потенциал, в способността да се адаптира към променящите се условия и да осигури баланс и скорост на адаптиране към промените, в нивото на икономически и социални постижения в сравнение с конкурентните региони. Трябва да се отбележи, че наличието на конкурентно предимство може да бъде от потенциален характер, да не е включено в настоящия момент и съответно да не оказва влияние и да не е действителната причина за осигуряване на конкурентоспособността на региона. От тази гледна точка в локален период от време наличието на конкурентно предимство не е безусловен фактор за конкурентоспособност. Освен това конкурентното предимство може да действа само като положителен фактор. Факторите за конкурентоспособност обаче могат да бъдат и отрицателни. В това отношение ограничаването на състава на факторите до конкурентни предимства също е незаконно. Освен това конкурентните предимства, разглеждани от гледна точка на влиянието им върху конкурентоспособността, принадлежат към категорията на вътрешните фактори и не обхващат външните.

Фактори на регионалната конкурентоспособност

По този начин, като част от вътрешните положителни фактори на конкурентоспособността на региона, трябва да се разглеждат неговите реални конкурентни предимства, които реално съществуват и се проявяват в сравнение с други региони и на тази основа осигуряват способността на региона да се конкурира в икономическа мощ, способността на региона да се адаптира по-добре и по-бързо към промените в конкурентната среда, способността на региона да постига по-високи постижения в различни области. Трябва също да се отбележи, че формирането на самите конкурентни предимства се извършва под въздействието на вътрешни (положителни и отрицателни) фактори, определени от естеството и спецификата на регионалните социално-икономически процеси и външни фактори, генерирани от конкурентната среда на региона.

В системата от фактори, действащи в конкурентната среда на региона, трябва да се подчертае следното:

1) вътрешни фактори на конкурентните предимства и конкурентоспособността на региона, генерирани в региона;

2) конкурентни предимства като вътрешни фактори на регионалната конкурентоспособност;

3) външни фактори на конкурентните предимства и конкурентоспособността на региона;

4) фактори за формиране на конкурентна среда, обусловени от конкурентоспособността на региона (фигура).

Тези фактори не само имат различен произход, но и различни силни страни и влияние върху конкурентоспособността на региона. За най-пълното им разкриване е необходимо да се класифицират факторите на конкурентоспособността на региона въз основа на адаптирането на наличните в научната литература и въвеждането на нови класификационни характеристики и групи (таблица).

Фактори на регионалната конкурентоспособност

Класификационни характеристики	Класификационни групи
Въздействие върху конкурентоспособността на региона	Определяне на свойствата на силата Определяне на свойството скорост Определяне на свойството височина Определяне на свойството сръчност
Място на произход	Външен Домашни
Продължителност на експозицията	Дългосрочно действие Средносрочно действие Краткосрочен
Фокус	Положителен Отрицателна
Сила на удара	Имайки силно въздействие Слаб ефект
Характер на въздействието	Административни Икономически Социални Инфраструктура
Метод на въздействие	Директно въздействие Непряко въздействие
Зависимост от дейността на субектите, управляващи подсистемите на регионалната конкурентоспособност	Обективен Субективно
Източник на растеж на конкурентоспособността на региона	Обширен Интензивен
Контролируемост на експозицията	Контролиран Неконтролируема
Обхват на въздействието (мащаб и сложност на въздействието)	Комплексно въздействие Местен
Връзка с конкурентната среда на региона	Директно въздействие Обратна връзка
Влияние върху входните параметри в системата за конкурентоспособност на региона	Конкурентни предимства на региона Конкурентни предимства на индустриите, промишлените и междуиндустриалните комплекси на региона Конкурентни предимства на териториалните комплекси в региона Конкурентни предимства на организациите в региона Конкурентни предимства на регионалните органи на управление и местното самоуправление
Влияние върху конкурентната позиция на региона (параметри за излизане) от системата за регионална конкурентоспособност	Принос за повишаване на конкурентната позиция на региона Причинява намаляване на конкурентната позиция на региона
Готовност за реализиране на конкурентните предимства на региона	Актуализиране на реални конкурентни предимства Актуализиране на потенциални конкурентни предимства
Цели за завоюване на конкурентна позиция	Влияние върху пазарния дял, притежаван от региона Засягане на достъпа на даден регион до ресурси
Обект на влияние	Регионална конкурентоспособност Конкурентоспособност на регионалните индустрии, промишлени и междуотраслови комплекси Конкурентоспособност на териториалните комплекси в региона Конкурентоспособност на регионалните организации Конкурентоспособност на регионалните органи на управление и местното самоуправление
Тип предизвикан ефект	Предизвикване на прост ефект Предизвикване на анимационен ефект Предизвикване на синергичен ефект

Един от основните моменти в анализа и регулирането на влиянието на различни фактори върху конкурентната позиция на региона са целевите насоки за постигане на тази позиция, тъй като последните определят избора на методи за управленско въздействие и количествената мярка на усилията за използване или противодействие на определени фактори на конкурентоспособността. Това, според нас, доказва целесъобразността на въвеждане в класификацията на атрибута „цели за придобиване на конкурентна позиция“. В съответствие с това е необходимо да се предвиди група фактори, които влияят върху пазарния дял, притежаван от региона, и фактори, които влияят върху достъпа на региона до ресурси.

Отчитането на факторите на конкурентоспособността на региона при разработването и прилагането на практика на управленски, икономически, политически и други решения, насочени към осигуряване на конкурентната позиция на региона, трябва да включва преди всичко техния анализ от гледна точка на влиянието им върху готовност за реализация на конкурентните предимства на региона. Това е необходимо за навременна и адекватна адаптация към текущите промени във вътрешната и външната среда на региона въз основа на подбора и засилването на влиянието на „необходимите“ фактори върху активирането на регионалните конкурентни предимства. Освен това, в зависимост от естеството на промените в конкурентната среда, може да възникне необходимост от активиране на определени реални конкурентни предимства, както и от създаване на условия за превръщане на потенциалните предимства в реални и на тази основа осигуряване на конкурентоспособността на региона. . Във връзка с тези особености на осигуряване на конкурентоспособността на региона, в класификацията предлагаме групи от фактори, които актуализират реални конкурентни предимства и фактори, които актуализират потенциалните конкурентни предимства на региона. Въздействието на различни фактори може да доведе до появата на прост ефект (например субсидии или други инвестиции в увеличаване на производствения капацитет или реконструкция на предприятието причиняват увеличаване на икономическата мощ на индустрията, териториалния комплекс на региона и региона като цяло) или по-сложни ефекти, включително мултиплициращи ефекти и синергични ефекти. Кумулативният ефект от взаимното комбинирано въздействие на два или повече фактора може да надвишава простия общ ефект от влиянието на всеки отделен фактор. На тази основа възниква синергичен, допълнителен ефект от растеж (намаляване) на конкурентоспособността на региона. Същевременно се създават условия конкурентоспособността да достигне качествено ново ниво. Въз основа на представената класификация могат да се конструират методи за факторен анализ на конкурентоспособността на региона.

Рецензенти:

Воложанина О.А., доктор по икономика, професор в катедрата по икономика, управление и инвестиции, Южноуралски държавен университет (Национален изследователски университет) на Министерството на образованието и науката на Руската федерация, Челябинск;

Черненко А. Ф., доктор по икономика, професор в катедрата по маркетинг и мениджмънт, Южноуралски държавен университет (Национален изследователски университет) на Министерството на образованието и науката на Руската федерация, Челябинск.

Творбата е получена в редакцията на 30 декември 2013 г.

Библиографска връзка

Неживенко Е.А., Новикова И.А. КЛАСИФИКАЦИЯ НА ФАКТОРИТЕ ЗА РЕГИОНАЛНА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ // Фундаментални изследвания. – 2013. – No 11-7. – С. 1397-1401;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=33353 (дата на достъп: 10.03.2020 г.). Предлагаме на вашето внимание списания, издадени от издателство "Академия за естествени науки"

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия „Победа“ – печелившо скалпиране на Forex
• Нека направим пари на фондовата борса в кампанията за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва чрез обем
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите са признати за лоши
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдел образование otcdi

• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?