У дома > Интернет банки > Руската икономика през 90-те години. Икономически реформи в Русия (1990 г.). Не се очаква повторение


Руската икономика през 90-те години. Икономически реформи в Русия (1990 г.). Не се очаква повторение




VKontakte Facebook Odnoklassniki

Американската „шокова терапия“ доведе до безпрецедентен колапс в Русия

„Трудните времена“ на Елцин и тяхното въздействие върху финансовото състояние и духовно-нравственото състояние на Русия все още не са получили обективна, правдива и изчерпателна оценка в нашата историческа литература и в медиите, въпреки че за това е писано много. На хората не е разкрито правилно какви външни и вътрешни сили стоят зад „реформите“ на Елцин и определят техния характер и посока. И това е разбираемо: дошлите на власт неолиберали изобщо не се интересуват от истината за това как тяхната политика доведе до краха на Русия. На една от срещите в Академията на науките чух следното мнение: „Все още имаме такъв 20-ти конгрес, който ще накара целия свят да ахне“.

Какво се случи с Русия през 90-те? Да започнем с влиянието на външните фактори. Разпадането на Съветския съюз и идването на власт в Русия на нов „елит” начело с Борис Елцин се възприема от управляващите кръгове на САЩ като възникване на изключително благоприятни геополитически условия за осъществяване на идеята за глобална “ Американска империя”. За да направят това, те трябваше да решат друг проблем - да премахнат Русия от американския път като важен субект на световната политика.

За тази цел администрацията на Клинтън разработи нова външнополитическа доктрина, наречена „Нова политика на сдържане“ на Русия. Всъщност това беше продължение на политиката студена войнаизползвайки не военни, а „непреки методи за въздействие“ върху Русия. Дори служители на германското външно министерство възприеха този курс на САЩ с недоумение. В германското официално списание Internationale Politik те пишат през октомври 2001 г.: „Сега няма основа за стратегия на „ново сдържане“ и „негативно влияние в мека форма“ или стратегия на „селективно сътрудничество“ по отношение на Русия. Русия не представлява никаква заплаха. Това е важен партньор с, както и преди, голямо влияние върху сигурността в Европа и Азия.

Вместо да следва чудесните принципи на Парижката харта, подписана от всички европейски държавии самите Съединени щати на 27 ноември 1990 г., след края на Студената война и обединението на Германия и насочени към създаване на мир, сигурност, универсално сътрудничество и просперитет в Европа, Вашингтон избра да продължи курса на „непряко разрушително влияние, ” този път по отношение на Русия.

Специална роля в постигането на целите на новата американска стратегия беше възложена на режима на Елцин, който беше съветван от повече от 300 американски съветници, включително много служители на ЦРУ. Руската преса предостави много доказателства за това как се извършва управлението руската политикапо време на „новото сдържане“ на Русия. Бившият председател на Върховния съвет Руслан Хасбулатов, който беше много добре запознат с тайните на тогавашната политика, пише, че Елцин доброволно се е съгласил на ролята на марионетка на САЩ. „Чрез различни инструменти“ той координира с американците „на най-високо политическо ниво“ състава на правителството, политическия, икономическия, социалния курс на държавата и нейната външна политика.

Независимая газета, след като публикува директивите на МВФ към правителството на Черномирдин през декември 1997 г., постави легитимен въпрос: „Защо Русия се нуждае от собствено правителство?“ Главният редактор на този вестник Виталий Третяков пише в статията „Правителството на робите“: „Нека наричаме нещата с истинските им имена: по същество говорим за външно управление поне на икономиката на нашата страна. Нека умните хора го правят, но те, първо, не са граждани на Русия, и второ, никой не ги е избирал и назначавал в рамките на Руската федерация, тоест господата Комдес и Волфенсон абсолютно не носят отговорност пред никого у нас. Така се управляват фалиралите... В Кремъл има крепостни селяни, които временно са завзели властта”.

Говорехме за екип, състоящ се от Елцин, Гайдар, Чубайс, Березовски, Гусински, Греф, Абрамович, Черномирдин, Козирев и много други новобогаташи. Какво може да се очаква например от Чубайс, член на затворения Билдербергски клуб, създаден от представители на американската финансова олигархия през 1954 г.? Този клуб се превърна във важна връзка в "световната сила" заедно с Тристранната комисия, създадена от групата Рокфелер-Морган-Ротшилд през 1974 г., както и с Американския съвет по международните отношенияи други подобни организации, участващи в разработването на геополитически проблеми в интерес на американския „световен елит“. Билдербергският клуб включва такива видни политици като Г. Кисинджър, З. Бжежински, Д. Буш и редица големи финансисти и индустриалци. От Русия избраха, освен Чубайс, И. Иванов, който при Елцин беше ръководител на МВнР и секретар на Съвета за сигурност и стана член на борда на директорите на ЛУКОЙЛ.

Използвайки Елцин и неговия екип, администрацията на Клинтън се надяваше да създаде материална и духовна бедност в Русия, състояние на разруха в нейната държавност, икономика, наука, образование и въоръжени сили, да попречи на възраждането на страната, да я превърне в суровина , петролен и газов придатък на Запада и поставя сигурността на страната в пряка зависимост от цената на петрола и газа на световния пазар. По най-добрия начинЗа постигането на тези цели беше обмислено въвеждането на „капитализъм с американски характеристики“ в Русия.

Това беше пагубен път за страната. Той внесе безконтролност в икономиката и социалните процеси в страната. Периодът на „първоначално натрупване на капитал“, през който западните страни преминаха преди повече от 300 години, беше белязан в Русия от необузданите елементи на пазара, дивата тирания и безнаказаността, насърчавана отгоре за икономически престъпления. С невероятна скорост в страната се създаде състояние на обща бедност. В началото на 1992 г. рублата и правителството ценни книжа, руските граждани и предприятия загубиха спестяванията си, събирането на данъци падна до минимум, след което последваха всички проблеми на Русия. По-голямата част от нейното национално богатство беше прехвърлено на безценица („стотинка за рубла“, както писа съветникът на Клинтън Строуб Талбот) на различни видове мошеници, за да се подхранва финансова олигархия, тясно свързана със Съединените щати и американските поддръжници във влиятелни държавни структури.

Американската „шокова терапия“ доведе до безпрецедентен колапс в Русия - парализата на нейното производство поради криминална приватизация и липсата на ефективно търсене на населението, повече от половината от което се оказа под прага на бедността, преливането на финансовата олигархия , сивата икономика и престъпността на огромни финансови ресурсии националното богатство на Русия в чужбина; масово бягство от бедността на Запад, главно в САЩ, на учени, културни дейци и техническа интелигенция; разпадането на въоръжените сили, подкопаването на научния, техническия и образователния потенциал, упадъкът селско стопанство, невъзможността за модернизиране на неприемливо остаряло (70-80%) промишлено оборудване.

Русия е обхваната от демографска криза. В коментарите към предварителните резултати от преброяването на населението през 2002 г., подготвени за заседание на правителството на Руската федерация, се казва: „Руският народ измира с чудовищни ​​темпове... Абсолютно планирано, добре изчислено се извършва обезлюдяване на руското население“.

В медиите имаше много призиви към законодателната и изпълнителната власт да се опомнят, да помислят за собствените си национални интереси и да спрат да провеждат политиката на унищожаване на Русия. Не липсваха призиви към европейската общественост относно разрушителните действия на режима на Елцин. Така в „Апел към германската общественост“, подписан заедно с мен от Лев Копелев, Юрий Афанасиев, Вадим Белоцерковски, Сергей Ковальов, Григорий Водолазов, Дмитрий Фурман и други представители на руската интелигенция и публикуван във Frankfurter Allgemeine Zeitung на декември 19, 1996 г. и в Deutsch-Russische Zeitung през февруари 1997 г., се казва: „С горчивина и възмущение ние наблюдаваме как германското правителство по всякакъв възможен начин подкрепя антидемократичния режим, възникнал в нашата страна, във всичките му жестоки и незаконни действия и как по-голямата част от германските медии волно или неволно се опитват да не забелязват дълбоката криза, обхванала Русия.

Не можем да си представим, че германското ръководство не е достатъчно информирано за тази криза. Много хора в Русия дори подозират, че Западът, включително Германия, оказва безусловна подкрепа на Елцин, защото се надяват с негова помощ най-накрая да изместят Русия в ранга на слабите държави. С остро осъждане и заплаха от икономически санкции от страна на демократичните държави, екипът на Елцин едва ли щеше да реши в периода от октомври до декември 1993 г. да свали конституцията и да установи авторитарен режим, да разпали чудовищна война в Чечня и да проведе неотдавнашния антидемократичен избори, тоест действат така, че това предопредели ескалацията на кризата в Русия.

Катастрофата се развива от само себе си: само така може да се характеризира сега ситуацията в страната ни. Икономическа политикаКастите около Елцин и Черномирдин превърнаха тънък слой от старата комунистическа номенклатура и „новите руснаци“ в невъобразимо богати хора, потопиха по-голямата част от индустрията в състояние на стагнация, а по-голямата част от населението в бедност. В отношенията на собственост пропастта между богатите и бедните класи сега е много по-дълбока от тази, която предизвика Октомврийската революция в миналото.

Този призив, както и много други, беше пренебрегнат от управляващите кръгове на западноевропейските страни. От една страна, те бяха под петата на Съединените щати и не смееха да възразят срещу подкрепата на режима на Елцин, от друга страна, в Западна Европа имаше много привърженици на максималното отслабване на Русия. Имаше инерцията на Студената война и опасенията, че Русия отново ще стане мощна сила и ще се върне към експанзивната политика, от която решително се разграничи по време на реформите от 80-те години.

Когато се анализират резултатите от дейността на екипа на Елцин през 90-те години, неволно се създава впечатлението, че в Русия действат окупационни власти. Според тогавашните изчисления на икономистите ще са необходими 20-30 години, за да се премахнат катастрофалните последици от „шоковата терапия“. Щетите от него са сравнени с тези, нанесени на страната през Втората световна война.

Това мнение все още се споделя от много руски експерти. Така директорът на Института за Европа на Руската академия на науките академик Николай Шмелев в статията си „Здравият разум и бъдещето на Русия: да или не?“ пише: „Днес едва ли някой реалистично мислещ човек би се осмелил да каже, че в обозримите 15-20 години ще можем да компенсираме всички щети, причинени от сегашното „време на беди“. През последните две десетилетия Русия загуби половината от индустриалния си потенциал и ако не бъдат предприети спешни мерки, останалата половина ще бъде загубена поради остаряването на оборудването през следващите 7-10 години. Най-малко една трета от земеделската земя е изведена от производство, а около 50% от популацията на едрия рогат добитък е поставена на ножа. Според някои експерти през същия период до една трета от нейните „мозъци“ са напуснали страната. Наука, приложни изследвания и разработки, система професионално обучениерамки. През последните две десетилетия в Русия не е построено нито едно ново голямо промишлено предприятие (с изключение на проекта Сахалин), нито една електроцентрала, нито едно желязо или магистралаот сериозно значение."

Не е изненадващо, че американски милиардерСорос, говорейки на международния форум в Давос на 27 януари 2013 г., обърна внимание на плачевното състояние на руската икономика. Но не назова имената на допринеслите за това. За това говори известният американски изследовател Стивън Коен в книгата си „Америка и трагедията на посткомунистическа Русия“. Той пише за катастрофалните последици от американската политика за унищожаване на Русия. Той представи оценката си за тази политика на широк кръг руски читатели в статията „САЩ водят неразумна политика спрямо Русия“: „Американската държава е въвлечена във вътрешните работи на Русия от края на Студената война. , а това не донесе нищо добро. САЩ просто трябва да млъкнат, да се приберат вкъщи и да си гледат работата… Това са лоши времена за Русия, лоши времена за руско-американските отношения и не виждам нещата да се подобряват“.

През 1996 г. група видни руски и американски икономисти се загрижиха икономическа ситуацияРусия отправи призив към на руския президентзаклеймяване на политиката на „шокова терапия” и предлагане на нова икономическа програма, способен да изведе страната от криза, изпълнена с тежки последици. От руска страна призивът е подписан от академиците Л. Абалкин, О. Богомолов, В. Макаров, С. Шаталин, Ю. Яременко и Д. Лвов, от американска – лауреати Нобелова наградапо икономика Л. Клайн, В. Леонтиев, Дж. Тобин, М. Ингрилигатор, М. Пумер. По-специално в жалбата се предлага следното:

Руското правителство трябва да играе много по-важна роля в прехода към пазарна икономика. Политиката на ненамеса на държавата, която е част от „шоковата терапия”, не се оправда. Правителството трябва да го замени с програма, в която държавата да поеме основната роля в икономиката, както е в модерното смесени икономикиСАЩ, Швеция, Германия.

- „Шоковата терапия“ имаше ужасяващи социални последици, включително огромно увеличаване на броя на абсолютно бедните хора, лошо здраве и продължителност на живота и унищожаване на средната класа. Правителството трябва да бъде проактивно в преструктурирането на индустриалната структура.

Трябва да се предприемат сериозни държавни мерки за предотвратяване на процеса на криминализация на икономиката. Възползвайки се от ненамесата на правителството, криминалните елементи запълват вакуума. Имаше преход не към пазарна икономика, а към криминализирана икономика. Държавата е длъжна да обърне това и да елиминира рака на престъпността, за да създаде стабилен бизнес климат и да стимулира инвестициите в производството.

Държавата трябва да съживи потребителското търсене чрез увеличаване на пенсиите и заплатите, да насърчи формирането на достатъчно средства за социални нужди и да осигури подкрепа за системата на здравеопазването, образованието, екологията, науката, което като цяло би могло да защити два големи актива на Русия - нейния човешки капитал и Природни ресурси.

Би било препоръчително правителството да използва приходите, генерирани от външната търговиягаз и нефт, не за внос на продукти и луксозни стоки, а за модернизиране на остарели заводи. Необходимо е да се гарантира, че рентата от експлоатацията на природните ресурси се превръща в държавни приходи.

При провеждане нова политикаизисква се търпение. Преход на икономиката към системата пазарни отношенияотнема време, в противен случай бедствието не може да бъде избегнато. Архитектите на "шоковата терапия" не признаха това; резултатите, както се очакваше, предизвикаха дълбока криза.

Това бяха основните аспекти на коригиращите реформи за Русия, разработени от световноизвестни икономисти. Но режимът на Елцин не обърна никакво внимание на препоръките на „икономическите мъдреци“. За съжаление последователите му напълно ги пренебрегнаха. Между другото, отбелязваме, че папата също осъди привържениците на „капиталистическия неолиберализъм“ в една от речите си, които направи по време на пътуване до Куба през януари 1998 г.

В това отношение един епизод е много показателен. Чубайс, след като се запозна с програмата на „икономическите мъдреци“, побърза да отиде във Вашингтон, посети Държавния департамент и протестира във връзка с програмата, която може да сложи край на цялата политика на екипа на Елцин. Държавният департамент на САЩ реагира положително на намесата на Чубайс и осъди програмата и участието на американски учени в нейното разработване.

Гайдар, Чубайс и други като тях се опитаха да се оправдаят с това, че искат с един замах да сложат край на комунистическия режим и да предотвратят неговото завръщане. Всъщност те направиха всичко, за да унищожат и разграбят Русия с един замах, точно това, което планираше администрацията на Клинтън. Строуб Талбот, който разработи руската политика на Клинтън, пише: „С искреното одобрение на повечето западни експерти, те (Гайдар и неговият екип - бел. на автора) вярваха, че такива сурови мерки са необходими по две причини: първо, за да създадат условия за по-скоро или по-късно неизбежната платежоспособност на руската държава, и второ, да се счупи гърба на съветския левиатан.” Както се казва, „целихме се в Съветския съюз, но се озовахме в Русия“.

Най-големият исторически парадокс от края на ХХ век е, че за по-малко от едно десетилетие една суперсила - САЩ - се разправи с друга суперсила - Русия, без да произведе нито един изстрел и без да пролее нито една капка от кръвта на своите войници. Историята не е виждала подобно нещо досега.

Напускайки поста президент на Русия, Борис Елцин поиска прошка от руския народ в прощалната си реч, но не каза за какви грехове. За това, че през декември 1991 г. той подписа в Беловежката декларация за разпадането на Съветския съюз, като по този начин наруши волята на народа, изразена за запазване на страната на референдума през март 1991 г.? Или за това, че през 10-те години на управлението си той доведе Русия до ръба на катастрофата? Или защото, след като завзе властта в руската държава, той започна да служи на американците „зад кулисите“? За всичко това прошка няма. Херострат, какъвто историята никога не е познавала, би могъл да постигне това.

тест

3. Икономическото развитие на Русия през 90-те години

От края на 1991 г. на международната политическа арена се появи нова държава - Русия, Руска федерация(RF). Състои се от 89 региона, включително 21 автономни републики. Руското ръководство трябваше да продължи курса си към демократична трансформация на обществото и създаване на правова държава. Сред основните приоритети беше предприемането на мерки за излизане на страната от икономическата и политическа криза. Беше необходимо да се създадат нови органи за управление на националната икономика и да се формира руската държавност.

Държавният апарат на Русия в края на 80-те години се състои от двустепенна система от представителни власти - Конгрес на народните депутати и двукамарен Върховен съвет. Ръководителят на изпълнителната власт беше президентът Б.Н., избран чрез гласуване. Елцин. Бил е и главнокомандващ на въоръжените сили. По-висок съдебна залабеше конституционен съд RF.

Дейността на държавния апарат протичаше в условия на тежка конфронтация между законодателната и изпълнителната власт. V Конгрес на народните депутати, проведен през ноември 1991 г., даде на президента широки правомощия за провеждане на икономически реформи. До началото на 1992 г. правителството, оглавявано от икономиста E.T. Гайдар разработи програма за радикални реформи в областта Национална икономика. Централно място в него заемаха мерките за прехвърляне на икономиката пазарни методиуправление (мерки за "шокова терапия").

Основна роля в процеса на прехода към пазара беше отредена на приватизацията (раздържавяването) на собствеността. Неговият резултат трябваше да бъде превръщането на частния сектор в доминиращ сектор на икономиката. Предвиждат се строги данъчни мерки, либерализация на цените и засилване на социалното подпомагане на бедната част от населението.

Извършената в съответствие с програмата либерализация на цените предизвика рязък скок на инфлацията. През годината потребителските цени в страната са се увеличили близо 26 пъти. Стандартът на живот на населението намаля: през 1994 г. той беше 50% от нивото от началото на 90-те години. Плащанията на гражданите на техните парични спестявания, съхранявани в Държавната банка, спряха.

Приватизацията на държавната собственост обхвана предимно предприятията на дребно, Кетъринги потребителски услуги. В резултат на приватизационната политика 110 хил индустриални предприятия. По този начин държавен секторзагуби ролята си на лидер в индустриалния сектор. Промяната във формата на собственост обаче не повиши ефективността на производството. През 1990-1992г годишният спад на производството е 20%. До средата на 90-те тежката промишленост беше практически унищожена. Така индустрията за металорежещи машини работи само с половината от капацитета си. Една от последиците от политиката на приватизация беше колапсът на енергийната инфраструктура.

Икономическата криза се отрази тежко на развитието на земеделското производство. Липсата на селскостопанска техника, особено в стопанствата, и организационното преструктуриране на бизнес формите доведоха до спад в нивата на добивите. Селскостопанското производство в средата на 90-те години спада със 70% в сравнение с 1991-1992 г. Броят на едрия рогат добитък е намалял с 20 милиона глави.

Анализ на развитието на региона Ханти-Мансийск автономна област– Угра

ugra географски икономически демографски С прехода на страната към пазарни реформи в началото на 90-те години настъпиха значителни промени в икономиката на областта. До 1996 г. имаше спад в производството на петрол...

Анализ на факторите на икономическия растеж в Руската федерация

Рейтинг на ниво икономическо развитиерегион ни позволява да направим заключение за това колко развита е бизнес средата, колко благоприятни са условията за развитие на бизнеса и рисковете, пред които са изправени бизнесите, когато работят в региона...

Основи държавно регулиранеи подкрепа за малкия бизнес на регионално и общинско ниво

За да повече ефективно използванесредства от областния бюджет и активизиране дейността на местните власти в областта на развитието и подпомагането на предприемачеството, съфинансиране на общински програми за развитие на субекти...

Проблеми на икономическия растеж в Русия

Пазарните реформи, започнати с надеждата за подобряване на условията на живот, никога не бяха успешни. При смяната на правителства и реформатори бяха забравени както целите на реформите, така и средствата за постигане на първоначално поставените цели...

Пазар на производствени фактори

Процесът на производство, разпределение и потребление ще протича нормално само при условията на общо икономическо равновесие. Това е състоянието на икономиката, когато търсенето и предлагането са взаимно балансирани на всички пазари...

Формиране и развитие пазарна системав Русия. Статистически анализ на социално-икономическото състояние на Руската федерация за периода 2000-2005 г.

За да се характеризира социално-икономическата ситуация в Русия, със сигурност е необходимо да се използват статистически показатели за социалното развитие. Използвайки система от количествени показатели, можете адекватно да отразявате условията...

Тенденции в развитието на информатизацията в Русия и чужбина

Към момента на разпадането на СССР ситуацията в областта на компютърните науки стана катастрофална. За това време станаха типични изявления като това: „Ние сме близо до факта, че вече не само няма да можем да копираме западните прототипи...

Сивата икономика в Русия: причини и мащаб на явлението

В момента сивата икономика трябва да се разглежда като мощен социално-икономически фактор, който оказва сериозно влияние върху всички аспекти на обществото. Сенчестият и официалният сектор на икономиката са тясно преплетени...

Целите на мащабната програма за индустриализация на страната включват бързото създаване на модерна химическа индустрия, без която възходът на други сектори на икономиката, основани на техническия прогрес, би бил невъзможен...

Икономическото развитие на Русия през 90-те години. ХХ век

От средата на 90-те години приоритетната задача за развитието на руската икономика е твърдата финансова политика за ограничаване на инфлацията. Това даде плод през 1996 г.

Икономическото развитие на Русия през първата половина на 19 век

Съвременната историография отбелязва, че икономическото развитие на Русия през първата половина на 19 век се характеризира с дълбоки контрасти, когато, от една страна, се формира капиталистическата структура, започва индустриалната революция...

През 2009 г. БВП на Русия спадна със 7,8%. Това е рекорд. Такъв дълбок спад не е имало дори през 1998 г., когато БВП на Русия падна с 5,3%. Русия се сблъсква с подобни темпове на икономически спад само през 1992-1994 г.
Темп на спад/растеж на БВП различни държависвят през 2009 г. според МВФ

ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪВЕТСКИЯ ИКОНОМИЧЕСКИ МОДЕЛ ПРЕЗ 2000 Г

Основните митове за икономическия успех на Путин бяха лъжи. Русия не се откроява по никакъв начин по отношение на темповете на развитие сред страните от ОНД - това означава, че икономическият растеж от 2000-те е по-скоро следствие от това, че постсъветските страни са се отървали от останките на съветската икономика. Темпът на икономически растеж в богатата на петрол Русия е един от най-ниските в ОНД: ако през 2000 г. бяхме на второ място в Британската общност по ръст на БВП, то през 2008 г. паднахме обратно на осмо, а през 2009 г. бяхме на второ място сред лидерите в спада.

ПОВИШАВАНЕ НА ЦЕНИТЕ НА ПЕТРОЛА В НАЧАЛОТО НА УПРАВЛЕНИЕТО НА ПУТИН.
След като получи външен подарък от рядък мащаб - безпрецедентно високи цени на петрола - руската икономика се очакваше да расте много по-бързо. По време на управлението на Путин средната цена на експортния петрол беше почти три пъти по-висока, отколкото при Елцин - 47 долара за барел през 2000–2009 г. ($60–90 през 2006–2009 г.) срещу $16,7 през 90-те години.

При такъв „петролен дъжд“ руската икономика трябваше да расте с темп от 9–15% годишно, подобно на нейните съседи - износители на петрол, Казахстан или Азербайджан.
И самият икономически растеж не беше заслуга на Путин - той само успешно яхна положителните тенденции, появили се още преди пристигането му. Икономическият растежв Русия започна още през 1997 г., а след фалита през 1999 г. БВП на странатанарасна с 6,4%. Путин няма нищо общо с този растеж.

БЮДЖЕТНИЯТ ИЗЛИШЪК НА РФ ПРЕЗ 90-ТЕ СЕ ПРЕВРЪЩА В ДЕФИЦИТ ПРИ ПУТИН.
Путин започна 2000-те с бюджетен излишък и го завърши с нарастващ бюджетен дефицит, което през 2009 г. възлиза на 5,9% от БВП. Как да закърпим дупки? Путин вече излезе с идея: увеличение на единния социален данък, увеличение пенсионна възраст. И Русия пак заема пари в чужбина.

ПАДАНЕ НА РУБЛАТА.
Максимумът се случи на 9 септември 1998 г.: 1 $ = 20 рубли 82 копейки. На 10 септември 1998 г. тя стана 15,77 копейки.
В Русия на Путин от 22 януари 2016 г. 1 долар = 83 рубли 59 копейки.

РАЗЛИКА В ЗАПЛАТАТА.
Разлика между средна работна заплатав 10-те най-проспериращи и 10-те най-необлагодетелствани региона на Русия по този показател през 1999 г. е 5 пъти, а през 2008 г. - около 4 пъти.

МЕЖДУРЕГИОНАЛНО НЕРАВЕНСТВО.
Разликата между брутния регионален продукт на глава от населението в 10-те най-богати региона на Русия (Москва, Ямало-Ненецки и Ханти-Мансийски автономен окръг и други) и 10-те най-бедни региона (републиките на Северен Кавказ, Тива, Горни Алтай, Ивановска област) ) е през 1999 г. 6,2 пъти през годината, 6,3 пъти през 2008 г.

РАЗХОД ЗА ЖИЛИЩЕ.
През 2000 г. закупуване на апартамент от 50 квадратни метра на вторичния пазар. м се равняваше на средния годишен доход на руснак за 6 години, след това през 2008 г. - вече за 15 години. Средната цена в Русия за 1 кв. м жилища през годините на управлението на Путин се увеличи 9 пъти.

ПОДКУПВАНЕ НА СЕПАРАТИСТКИ РЕПУБЛИКИ.
Руският бюджет отделя баснословни суми - от 4,5 до 6 милиарда долара годишно - за режими, които не само са станали де факто суверенни, но и не могат да гарантират сигурността както на своите територии, така и в цяла Русия.
Ахмед Закаев публично заяви, че Рамзан Кадиров е сбъднал мечтата на Джохар Дудаев и Аслан Масхадов за независимостта на Чечения и в същото време получава страхотни пари от федералния бюджет.

КОНЦЕНТРАЦИЯ НА ГОЛЕМИ ПАРИ В РЪЦЕТЕ НА ТЕСЕН КРЪГ ХОРА.
Ако през 1999–2000 г. в световния списък на милиардерите списание Forbesизобщо не е имало нито един руснак, а през 2010 г. според списание Finance в Русия вече е имало 62 души със състояние над $1 млрд. Лидерите са Роман Абрамович, щедро надарен за Сибнефт (4-то място с $11,2 млрд.). и Олег Дерипаска (5-ти с 10,7 милиарда долара), за чиято помощ Путин отдели огромни средства по време на кризата. Списъкът на милиардерите включва близки приятели на Путин: Тимченко, братя Ротенберг, Ковалчук.

ПРЕДСТОЯЩИЯТ КОНТРАСТ В РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО НА БЮДЖЕТА КЪМ ЦЕНТЪРА И РЕГИОНИТЕ НА РУСИЯ.
През 2000 г. разпределението на бюджетните приходи между център и региони беше 50/50, днес е 65/35.

ПЪТИЩА.
През 90-те години в Русия са въвеждани средно по 6,1 хиляди километра нови пътища годишно, но при Путин - от 2003 г. - не повече от 2-3 хиляди километра годишно.
Годишно въвеждане в експлоатация на магистрали в Русия, хиляди км

КОНСУМАЦИЯ НА ТЮТЮН.
През 2000-2010 г. продажбите на цигари на населението се увеличават средно с 25%, както в абсолютно изражение (около 430 милиарда къса годишно срещу 355 милиарда къса през 2000 г.), така и в относително изражение (повече от 3 хиляди къса на глава от населението на година срещу 2 хиляди, 4 хиляди през 2000 г.). Това е коренно по-лошо от положението през 90-те години, когато нивото на продажби на цигари беше 2 пъти по-ниско. През 90-те години на миналия век, когато средното ниво на продажби на цигари беше 1500 единици на глава от населението годишно (общо над 200 милиарда единици).
Пушенето е причина за 27% от смъртните случаи от сърдечно-съдови заболявания сред мъжкото население на Русия, 90% от смъртните случаи от рак на белия дроб, 75% от респираторни заболявания, 25% от сърдечни заболявания. Приблизително 25% от пушачите умират преждевременно: средно пушенето съкращава продължителността на живота с 10-15 години.

КОНСУМАЦИЯ НА АЛКОХОЛ.
През 1999 г. нивото на консумация на алкохол в Русия, според официални данни на Росстат, е 8 литра на човек, а реалната консумация на алкохол на глава от населението е 14,5 литра на човек. Това означава, че според официални и неофициални данни консумацията на алкохол през годините на Путин в Русия се е увеличила с около 25%.
В Русия има 18 литра на глава от населението годишно! В същото време официалните данни на Росстат дават само 9,8 литра - което означава, че останалото е неотчетена консумация на сурогатен алкохол, което е особено опасно за здравето!
Световната здравна организация смята, че нивата на консумация на алкохол над 8 литра на човек годишно са критични, последвани от рязко увеличение на смъртността.
През 2008 г. смъртността от причини, свързани с употребата на алкохол (според Росстат) възлиза на 76 268 души...
Според експерти алкохолът причинява преждевременната смърт на до 700 хиляди души всяка година.
Всеки трети човек в Русия умира от алкохол.

УПОТРЕБА НА НАРКОТИЦИ.
През септември 2009 г. Съветът на ООН за контрол на наркотиците публикува доклад „Проучване на опиума в Афганистан“, който предоставя плашещи цифри: Русия консумира 75-80 тона афганистански хероин годишно, броят на наркозависимите в Русия 1999-2009 г. се увеличи 10 пъти, а 30 хиляди души умират от наркотици годишно - това е повече от загубите на съветската армия през 10-те години на войната в Афганистан. За сравнение, в цяла Европа 5-8 хиляди души умират годишно от тежки наркотици.
В Русия има от 2 до 2,5 милиона наркомани, предимно на възраст между 18 и 39 години. Средната възраст на умиращия наркоман е 28 години. Всяка година армията на руските наркомани се попълва с 80 хиляди „новобранци“.
По отношение на броя на наркозависимите Русия изпреварва страните от Европейския съюз средно 5-8 пъти. А по консумация на твърди наркотици (хероин) заема едно от първите места в света.

Преди 2010 г. в Русия са се раждали около 1 милион 600 хиляди бебета годишно, докато около 2 милиона 100 хиляди граждани са умирали!
Увеличаването на смъртността в Русия започва при Брежнев през 70-те години на миналия век и продължава до средата на 90-те години. От 1995 г. обаче смъртността в Русия е намаляла и през 1998 г. е паднала до под 2 милиона души годишно.
При Путин възходящата тенденция на смъртността придоби нова сила, достигайки нов връх от 2,37 милиона през 2003 г.

АРМИЯ НА РФ.
Междуконтинентални балистични ракети (ICBM)
През 1992-1999 г. на войските са доставени 92 междуконтинентални балистични ракети (92 бойни единици). През 2000-2006 г. само 27 междуконтинентални балистични ракети (27 бойни единици) са доставени на въоръжените сили, докато 294 междуконтинентални балистични ракети (1779 бойни единици) са отписани.
Военен самолет.
през 90-те години на миналия век на руската армия са доставени до 100 самолета. От 2000 г. насам на армията са доставени само 3 нови самолета (един Ту-160 и два СУ-34).
Танкове.
През 90-те години на миналия век на руската армия са доставени 120 танка Т-90, а след 2000 г. са закупени малко повече от 60 Т-90.
кораби.
През 90-те години на миналия век ВМС и морските части на граничните войски получиха повече от 50 надводни и подводни кораби и катери, през 2000-те - по-малко от десет (Институт за национална стратегия. Доклад „Резултати с Владимир Путин: кризата и разлагането на Руска армия”, ноември 2007 г.; А. Храмчихин, ръководител на аналитичния отдел на Института за политически и военен анализ, „Новият министър-председател – стари проблеми”, Независимая газета, 21 септември 2007 г.)
Ядрени заряди.
През 90-те години Русия загуби само 505 заряда и придоби допълнителни 60 превозвача - през 90-те години на миналия век на армията бяха доставени 60 стратегически бомбардировача Ту-95 и Ту-160. 2000-2007 г Стратегическите ядрени сили на Русия загубиха 405 носителя и 2498 заряда. (Институт за национална стратегия. Доклад „Резултати с Владимир Путин: кризата и разлагането на руската армия“, ноември 2007 г.; А. Храмчихин, ръководител на аналитичния отдел на Института за политически и военен анализ, „Новият министър-председател – старият проблеми”, “Независимая газета”, 21 септември 2007 г.)
По време на управлението на Путин са произведени само 27 ракети - над 3 пъти по-малко, отколкото през 90-те години.

D0H0DY 0T EXP0RTA 0GUN.
През 90-те години на миналия век Русия е изнасяла оръжия средно за малко над 1 милиард долара, през 2007 г. приходите от износ на оръжия възлизат на 7 милиарда долара.

Руската икономика през 90-те години на ХХ век

Име на параметъра Смисъл
Тема на статията: Руската икономика през 90-те години на ХХ век
Рубрика (тематична категория) История

Социални сили, които инициират в началото на 80-90-те години. преобразуване в Руската икономика, първоначално предназначени да завършат трансформационния преход в два сравнително кратки етапа: на първия да се извърши бърза и радикална реформа на собствеността и икономически механизъм, на второ - също толкова бързото „включване” на пазарни стимули, почти незабавно и автоматично водещо до икономическо възстановяване и повишаване на жизнения стандарт. Бяха направени многобройни прогнози и обещания, че драматични промени могат да бъдат постигнати за няколко месеца, за „500 дни“, че преодоляването на рецесията и подобряването на условията на живот ще се случи до „следващата есен“ и т.н.

Всъщност трансформационните промени в руската икономика се оказаха изключително сложни, противоречиви и продължителни, те се случиха в условията на политически сътресения и разпад на държавата. През първата половина на 90-те години. Трансформацията на икономиката беше извършена още в условията на постсъветските икономически и политически реалности. Основният елемент от предприетите мерки на този етап е приватизацията (предимно чекова), в резултат на която делът на държавните основни фондове намалява от 91% (в началото на 1992 г.) на 42% (през 1995 г.) ; в акционерния капитал дялът на държавата към средата на 1995 г. ᴦ. възлиза на 11%. В хода на промяната на системата за управление на икономиката и икономическия механизъм беше реализирана идеята за „отрязване“ на държавата от икономиката. Ролята на доминираща икономическа идеология беше придобита от концепциите на монетаризма, заимствани от чужбина, ограничаващи функциите на държавата до регулиране парично предлаганев обръщение (тези понятия са разработени във връзка с условията на силно развита пазарна икономикас добре функциониращ паричен механизъм и дългосрочни тенденции на икономически растеж).

На практика руският вулгаризиран псевдомонетаризъм доведе до хаос в икономиката, възникнал в резултат на шокова „либерализация” на цените и последваща хиперинфлация (през януари 1992 г. потребителските цени се увеличиха с 245%, до края на 1992 г. с 26 пъти , след това през 1993 г. - още в 4 пъти, през 1995 г. - 2,3 пъти). Катастрофа национална валутадоведе до доларизация на икономиката. Всъщност беше извършена инфлационна конфискация на спестяванията на населението и инфлационно преразпределение на общественото богатство, което беше съчетано с почти безплатно раздаване на държавна собственост на нови собственици ( парична стойностсредствата на предприятията се оказаха многократно подценени спрямо реалната им стойност, понякога много хиляди пъти) и инфлационното преференциално кредитиране от страна на търговските банки доведе до прилагането на определен исторически аналог на първоначалното натрупване на капитал. През 2004 г. при обобщаване на резултатите от приватизацията беше изчислено, че държавният бюджет получава от продажбата приватизирана собствености съоръжения на стойност около 9 милиарда долара; За сравнение може да се отбележи, че в Боливия, където също е извършена приватизация през 90-те години, са получени над 90 милиарда долара, въпреки факта, че мащабът на икономиката на тази страна е много по-нисък от този на Русия и значително по-малък дял от държавния сектор беше приватизиран.

Ограбването на населението продължи и по-нататък чрез престъпната дейност на частни „фондове”, банки и „финансови пирамиди”. През този период се наблюдава консолидация на онези социални сили, в чиито интереси се извършват промени в икономиката. Това са удвоената по численост номенклатурна бюрокрация, извършила „конверсията на властта в собственост”, администрацията на предприятията (средно 5% от работещите в предприятията) и криминалните среди.

До края на 90-те години. В руската икономика настъпиха някои положителни промени. По принцип беше постигнато насищане на потребителския пазар, степента на компютъризация се увеличи значително, секторът на услугите се разви и се появиха някои елементи на пазарната инфраструктура. Разшириха се възможностите за проява на стопанска инициатива и предприемаческа активност. В същото време тези положителни промени се оказаха обезценени от прогресивното унищожаване на производствения, научно-техническия и като цяло цивилизационния потенциал на страната.

През периода на „реформите“ се наблюдава повече от два пъти (по официални данни) спад на обемите на производство, а във високотехнологични, наукоемки индустрии, конкурентни на световния пазар, той намалява с 6-8 пъти. . Заедно с намаляването на обемните показатели, ефективността на икономиката рязко намалява: енергийната, капиталовата и материалната производителност на производството намаляват с един и половина до два пъти, с един и половина пъти спад на производителността на труда. Продължи абсолютният спад на населението (въпреки притока на значителен брой бежанци), а средната продължителност на живота намаля. В началото на 2000 г. ᴦ. доходите на повече от 50% от населението не достигнаха нивото жизнен минимум; това ниво е над 10 пъти минималната заплата.

За периода 1991-2000 ᴦ.ᴦ. броят на персонала в областта на научноизследователската и развойна дейност намалява с 45%; Броят на патентните заявки е намалял повече от половината. Според експерти на ООН само преките годишни загуби на Русия от „изтичане на мозъци“ могат да бъдат оценени на 3 милиарда долара, а като се вземат предвид пропуснатите ползи - на 50-60 милиарда долара. В същото време САЩ приеха учени и специалисти годишно чрез „внос“ на до 100 милиарда долара допълнителен ръст на брутния продукт; половината от нарастването на броя на американските специалисти в областта софтуере извършено за сметка на емигранти от бившия СССР. През последното десетилетие общите разходи за научно-технически разработки са намалели 20 пъти. Намаляването на средствата за образование и здравеопазване породи тенденции за деградация на тези области; тяхната комерсиализация доведе до повишено социално напрежение. Потребностите от ресурси на образователния сектор са задоволени с по-малко от 50%; разходите на държавния бюджет за нуждите на здравеопазването в Русия на човек възлизат на 50 долара годишно, докато в САЩ - 3 хиляди; в Западна Европа - 1,5 хиляди долара. през годината.

Селското стопанство беше унищожено и продоволствената сигурност на страната беше загубена; делът на вноса на хранителни продукти надхвърля 60%. Само през първата половина на 90-те години доставките на камиони за селскостопанските предприятия са намалели 36 пъти; зърнокомбайни - 1000 пъти. В продължение на десетилетие големите селскостопански предприятия бяха ликвидирани почти навсякъде и повече от 44 хиляди фермери фалираха; останалите фермери, притежаващи 5,2% от земята, произвеждат само 1,9% от търгуваната селскостопанска продукция. От 1991 до 2000 ᴦ. производството на зърно намалява с 1,8 пъти, мляко - с 1,7, захарно цвекло - с 2,3 пъти; потреблението на мляко на глава от населението е намаляло от 382 на 226 литра годишно, на месо - от 75 на 48 кг, на риба - от 20 на 9 kᴦ. Руският хранителен пазар се превърна в място за продажба на нискокачествени чужди продукти; 36% от внесените пълномаслени млечни продукти, 54% от месните продукти и 72% от консервите не отговарят на действащите в Русия стандарти за качество.

Остра социален проблемсе превърна в социално-икономическа диференциация на населението. Децилен коефициент, ᴛ.ᴇ. Съотношението на доходите на 10% от най-богатото население към доходите на 10% от най-незаможната част от него се колебае през 90-те години, според официални оценки, в диапазона от 14:1 до 16:1. Дори тези цифри, очевидно подценени според много експерти, показват, че степента на социално-икономическа диференциация в Русия значително надвишава чуждестранните показатели (в САЩ децилната разлика е според различни оценки 8-10: 1; в Западна Европа - 5-6:1; в Швеция и Китай - 3-4:1; Разликите в заплатите между работниците и администрацията достигнаха поне 20-30 пъти, отрасловите разлики - 10 пъти, регионалните разлики - 11 пъти; Зависимостта на доходите от реалния вложен труд беше до голяма степен загубена. Размерът на армията от служители се увеличи, достигайки 1340 хиляди души до началото на 2000 г., което е повече от два пъти повече от съответната цифра в целия Съветски съюз (в средата на 80-те години - приблизително 640 хиляди души). Разходите за издръжка на държавния апарат само от 1995 до 2001 г. ᴦ. се увеличи почти десетократно (от 4,4 на 40,7 милиарда рубли).

Според интегралния индекс на човешкото развитие Русия към края на 90-те години. се озова в първите десет държави в света. Демографската криза започна да придобива чертите на демографска катастрофа. Населението на Русия намалява с 800 хиляди души годишно; Средната продължителност на живота е намаляла значително, което се дължи преди всичко на социално-икономически фактори. Стана очевидна необходимостта от радикално коригиране на хода на икономическите реформи.

Руската икономика през 90-те години на ХХ век - понятие и видове. Класификация и характеристики на категорията "Руската икономика през 90-те години на ХХ век" 2017, 2018.

Ладигина Анастасия Олеговна

Икономически факултет Южен федерален университет Ростов на Дон, Руска федерация

Резюме: От средата на 80-те до 90-те години в Русия се натрупват нови сенчести норми и сенчести организации, създават се условия за сянка стопанска дейност. През втората половина на 90-те години сивата икономика се институционализира. В статията се разглеждат причините за възникването на това явление през разглеждания период.

Ключови думи: сива икономика, преходен период, институция, държава

Трансформация на сивата икономика в Русия през 90-те години

Ладигина Анастасия Олеговна

Икономическия факултет на Южния федерален университет, Ростов на Дон, Руска федерация

Резюме: От средата на 80-те до 90-те години в Русия се натрупват нови сенчести норми и сенчести организации, създават се условия за неформални икономически дейности. През втората половина на 90-те години настъпва институционализация на сивата икономика. Авторът демонстрира причините за това явление през отчетния период.

Ключови думи: сива икономика, преходен период, институция, политика

Прегледът на сивата икономика в плановата икономика показва, че предпоставките за нейното зараждане са създадени в началото на 70-те години. Включваше участващи хора стопанска дейностизползвайки държавна собственост. Те имаха специални отношения с престъпниците, очертани в началото на шейсетте години в определена рамка. Държавната търговска система беше напълно проникната от системата на сивата икономика. Това беше началният етап от възникването и разпространението на това явление, в който липсваха институции на сенчеста икономическа дейност.

С течение на времето. Имаше натрупване на нови сенчести норми и сенчести организации в страната; най-добри условияза дейности в сянка. През 90-те години основните ценностни ориентации на населението бяха значително деформирани, сенчестият начин на живот стана обичайно явление за значителна част от него и авторитетът на държавната власт в очите на обществото падна. Значителен брой хора са поели по престъпния път.

Към средата на 90-те години на миналия век мащабът на разглежданото явление достига 41,6% от брутния вътрешен продукт на страната. В сравнение с други постсоциалистически страни тази цифра е малка. Но в същото време трябва да се отбележи, че през този период делът на сивата икономика в някои страни е намалял значително, което не може да се каже за нашата страна.

Данните в таблица 1 показват оценка на динамиката на мащаба на сивата икономика в страните с преходна икономикапрез 1989, 1992 и 1995 г. От тях на свой ред става ясно, че към средата на 90-те години делът на сивата икономика в Русия е бил същият като в страните от Централна и на Източна Европаи бившия Съветски съюз се е увеличил.

Таблица 1 - Мащабът на сивата икономика в постсоциалистическите страни по методологията на Д. Кауфман - А. Калиберда, като процент от БВП

Азербайджан

Беларус

България

Казахстан

Словакия

Узбекистан

Фактът, че през втората половина на деветдесетте години сенчестата дейност започва да се превръща в специална социална институция, според данни, показващи дела на сивата икономика в производството на БВП, който през 1996 г. достига 46%, а през 1997 и 1998 г., според различни оценки, обемът на сивата икономика варира от 50 до 70% от БВП на Русия.

Ръстът на сенчестия сектор в Русия през разглеждания период беше повлиян от различни фактори. Но бих искал специално да подчертая очевидните погрешни изчисления и грешки при прилагането на икономическите реформи от държавните агенции.

първо, правителствени агенциипо това време те губят способността не само за стратегическо, но и за оперативно управление на икономиката. Съществуващият управленски вакуум беше запълнен с мафиотско-сенчести връзки и отношения, нрави и обичаи на дивия капитализъм, който се характеризира с обогатяване чрез спекулативни операции, измама и изнудване, разпространени лични, кланови взаимоотношения, преплетени с мафиотски структури и др.

Второ, по време на прилагането на модела на икономическа реформа, който включва масова приватизация, бърза либерализация на цените и еднократно „отваряне“ на икономиката. към външния свят, ограничителен паричната политика, тежък данъчен натиск върху производството, възникна демотивиращ механизъм за легална икономическа дейност, който я тласка в сянка и до днес.

Накрая, със съдействието на държавата, а социална структурас висок потенциал на сянка. Голяма част от населението, класифицирано като бедно, безработно и фиктивно заето, социалното дъно, бежанците от горещите точки на бившия СССР, демобилизираните от армията и в състояние на следвоенен шок представляват благодатна среда за сивата икономика.

Както самата държава, така и нейните ведомства станаха активни участници в операции в сянка. Неговите представители спечелиха от приватизация, разпродадоха природни богатства, построиха финансови пирамиди, провокиран финансови кризи.

Необходимо е да се обърне внимание и на такива причини за бързия разцвет на сивата икономика през 90-те години, като:

а) икономически:

Катастрофално разрушаване на цялата национална икономическа система във връзка с ликвидацията на СССР. Те включват: прекъсване на кооперационни връзки, бартер, презапасяване и липси, неплащания, както и масови кражби;

Обедняването на по-голямата част от населението на фона на баснословното несправедливо забогатяване на група хора от обкръжението на президента Елцин;

Камбър финансова системадържави, а именно: прекомерен бюджетен дефицит, хиперинфлация, преминаване към парични плащания, в т.ч чужда валута, и парични сурогати, пирамида държавни заемии така нататък;

Ликвидация държавно устройствостопанско и финансово управление и контрол;

Установяване на непосилна (до 50% от БВП) данъчна тежест;

б) юридически:

Появата на правен вакуум, т.е. погрешното въвеждане в правоприлагащата практика на принципа „всичко, което не е забранено от закона, е разрешено“ в условия, когато старите закони вече не работят и новите все още не съществуват;

Формиране на значителен криминален сектор в икономиката;

Разрушаване на правоприлагащата система чрез постоянни реорганизации;

Корумпирано използване на законодателната, изпълнителната и правоохранителните органив интерес на сивата икономика;

Формиране на правен нихилизъм сред гражданите;

в) обществено-политически:

Разрушаване на идеологически основи Публичен живот, тоест цялата система на държавна идеология беше изместена;

На този етап съотношението на силите се очерта напълно. Всички основни области на пазара бяха ясно разделени и контролирани от един от олигархите финансово-промишлени групизаедно с корумпираните чиновници, които ги покровителстват. Останалите престъпни „конкуренти” бяха изгонени от заетите от тях икономически ниши.

В началото на века организираната икономическа престъпност в Русия престава да бъде престъпна и чрез олигархия финансово-промишлени групистава предимно бюрократичен и държавен. Престъпните елементи постепенно губеха все повече и повече от властта си.

По този начин разглежданият период представлява етап на формиране и трайно засилване на сивата икономическа активност в Русия. Има много причини за това. А те трябва да се познават, за да се разбере как е възникнало това явление и как може да бъде изтласкано от социално-икономическата система на страната ни.

Библиография:

  1. Тарасов М. Укрепване на ролята на държавата в ограничаването на сивата икономика в Русия // Проблеми на теорията и практиката на управлението: Международно списание. М.: 2002. № 2
  2. Буров В.Ю. Определяне на мащаба на сивата икономика // Бюлетин-икономист. 2012. № 4
  3. Латов Ю.В. Икономика извън закона: есета върху теорията и историята на сивата икономика. М., 2001
  4. Гамза В. А. Сенчеста икономика и корупция: как да се преодолее порочен кръг? // Следовател. Федерално издание. 2007. № 11
  5. Лунев В.В. Престъпност и сива икономика. 2005. № 1
  6. Герасин А.Н. Сенчести процеси в икономиката съвременна Русия. М., 2006