• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Процедурата за коригиране на малка грешка зависи от
• Тест за интервю със счетоводител
• Индексиране на заплатите: изберете правилно "базовия" месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинската застраховка?
• Безличен метален акаунт
• Какво включва CHI - безплатно обслужване и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица CHI?
• Коя застрахователна компания да изберете за получаване на OMS полица

Обстоятелства: Ищецът се позовава на факта, че договорът е сключен, ответникът не изпълнява задълженията си по договора.
Обръщаме внимание на факта, че това решениеможе да бъде оспорено пред по-горен съд и отменено

БЕЛГОРОДСКИ ОБЛАСТЕН СЪД

Съдебна колегия по граждански дела на Белгородския окръжен съд в състав:
председателстващ Мотлохова В.И.
съдии Ляшчовской Л.И., Ефимова Д.А.
със секретар Б.
разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на публичното акционерно дружество Национална банка "ДОВЕРИЕ" срещу К. за възстановяване на дълг по договор за заем.
по жалба К.
срещу решението на Староосколския градски съд на Белгородска област от 03 април 2017 г.
След като изслуша доклада на съдия Ефимова Д.А., съдийският състав

инсталирано:

ЧАО НБ „ДОВЕРИЕ” завежда дело срещу К. за събиране на задължение по договора за заем, като в подкрепа на исковете сочи, че въз основа на заявлението на ответника на 12.12.2011 г. между тях и с. е сключен договор N 2035229517. банка, съгласно която банковата сметка изд платежна карта N валиден за 36 месеца с разрешен лимит на овърдрафт от 23 299 рубли. с условие за плащане на 51,10% годишно за ползване на кредитни средства. Позовавайки се на признатите от кредитополучателя случаи на ненавременни и недостатъчни плащания за погасяване на дълга и плащане на лихви, ищецът поиска да възстанови от К. дълг в размер на 91 157,18 рубли, от които: 31 123,93 рубли. - размера на главния дълг; 60033,25 рубли - Лихва по кредита.
Представителят на ищеца не се явява в съдебно заседание, подава молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ответникът К. не признава иска в съдебното заседание, позовавайки се на факта, че ищецът е пропуснал срока срок на давност, като посочи, че давността трябва да се изчисли от май 2013 г., тъй като банката е получила последното плащане на 04.10.2013 г., те поискаха да се приложат последиците от пропускането на такъв срок.
С решение на Староосколския градски съд на Белгородска област от 03.04.2017 г. К. в полза на PJSC NB "TRUST" възстанови дълга по договора за заем N 2035229517 в размер на 91 157,18 рубли, както и разноските за плащане на държавно мито в размер на 2935 рубли.
В жалбата на К., позовавайки се на нарушението от съда при вземане на решение на нормите на материалния закон, несъответствието на изводите на съда с обстоятелствата по делото, като се посочва, че съдът неправилно е изчислил давностния срок, тъй като последното плащане е направено на 10.04.2013 г., ищецът е следвало да узнае за нарушението на правото си в периода след май 2013 г., поради което към момента на подаване на молбата до съда е изтекъл давностният срок за вземане на последното плащане е изтекло, необосновано отхвърли молбата за прилагане на последиците от нейното пропускане, моли съдебното решение да се отмени, да се вземе ново решение по делото за отказ да се изпълнят изискванията.
Страните, които са били своевременно и надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, не се явяват в апелативния съд и не съобщават причините за неявяването си.
След като провери законосъобразността на съдебния акт по правилата на част 1 и 2 на чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в рамките на доводите, изложени в жалбата, при липса на основания за излизане извън горните доводи, съдебният състав счита, че оспореният съдебен акт на основание чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация подлежи на отмяна на следните основания.
По силата на разпоредбите на ч. 1 чл. 195, част 4 от чл. 198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и разясненията на Пленума върховен съд Руска федерация, посочени в параграфи 1 - 4 от Указ от 19 декември 2003 г. N 23 "За съдебното решение", решението трябва да бъде законосъобразно и обосновано, прието при стриктно спазване на правилата на процесуалното право и в пълно съответствие с правилата на материалния закон, които са предмет на това правоотношение, когато релевантните за делото факти се потвърждават от надлежни и допустими доказателства, разгледани от съда, или обстоятелства, които не се нуждаят от доказване, и когато решението съдържа изчерпателни изводи на съда. произтичащи от установените факти.
Обжалваният съдебен акт не е в пълно съответствие с горните разпоредби на закона.
Първоинстанционният съд е установил и не се оспорва от страните, че на 25.10.2011 г. между ПАО НБ „ДОВЕРИЕ” и К., въз основа на молбата на последния, е извършено с.з. договор за заем N 01-276150 за заем в размер на 47 230,58 рубли. за срок от 38 месеца с условие за погасяване на кредита на равни анюитетни вноски. Няма спор относно изпълнението на задълженията по този договор за кредит.
В същото заявление на ответника (дело лист 15) се съдържа предложение за сключване на втори договор за предоставяне на международна платежна банкова карта с разрешен лимит на овърдрафт при условията, посочени в заявлението, както и в „Общи условия за предоставяне и поддръжка на международни разплащателни банкови карти с разрешен лимит овърдрафт" (наричани по-долу Условията на картата) и в Тарифите за международна сетълмент банкова карта на NB TRAS (OJSC) с разрешен лимит на овърдрафт" (наричани по-долу като тарифите на картата). Такива Условия и Тарифи са представени от банката в материалите по делото (лист на делото 14 - 27).
Съгласно клауза 2.1 от Условията на картата, такъв договор се счита за сключен след като клиентът получи уведомление от банката за лимита на овърдрафта от момента, в който клиентът активира банковата карта. Съответните действия са предприети от страните на 12.12.2011г.
От 12.12.2011 г. К. използва кредитните средства, предоставени от Банката, за плащане на покупки и получаване на пари в брой, което следва от извлечение за движение на средства по картовата сметка (дело лист 9-11).
Обстоятелствата по сключването от страните на второто споразумение, на което PJSC NB "TRUST" възложи N 2035229517, съдържащо условията за предоставяне на заем от ищеца под формата на овърдрафт К., не се оспорват от страните, се потвърждава от представените по делото доказателства
От изчислението, представено от ищеца, към момента на подаване на заявление до съда, дългът на К. по главницата възлиза на 31 123,93 рубли, при плащане на лихва за ползване на заема - 60 033,25 рубли.
Според представените от банката документи лимитът на овърдрафта, определен от К. по договор № 2035229517, е 23 299 рубли. Ищецът, въпреки представянето на искане за възстановяване на главния дълг в размер на 31 123,93 рубли, надвишаващ лимита на овърдрафта, не се позовава на увеличение на такъв лимит по начина, предписан от договора, и не предоставя доказателства на такова увеличение.
Лихвеният процент за ползване на кредитни средства съгласно договора е 0,14% на ден, а при погасяване на кредита в срок гратисен период 55 дни - 0%, което е отразено в Тарифите на картата.
Съгласно клауза 5.10 от Условията на картата кредитът трябва да се изплаща чрез месечно плащане минимална сумапогасяване през периода на плащане, следващ периода на фактуриране (лист на дело 24).
Понятията „минимална сума за погасяване“, „период на сетълмент“ и „период на плащане“ са дадени в раздел 1 от Условията на картата (лист на случай 22 - 23).
Съгласно условията периодът на фактуриране е месечен период, чието начало се определя от датата на активиране на картата от клиента, а краят - от предходната дата от деня на активиране на картата на следващия месец. Всеки следващ период на фактуриране започва на датата, следваща крайната дата на предходния период на фактуриране и завършва на деня от следващия месец, предхождащ деня на активиране.
Периодът на фактуриране също е месечният период след крайната дата на периода на фактуриране.
Минималната сума за погасяване, както следва от този раздел, е равна на по-малката от две суми, първата от които е дължимата сума, а втората е по-високата от следните стойности: сумата на минималното плащане, изчислена в съответствие с Тарифите или размера на излишния дълг, неплатена лихва към датата на просроченото плащане, просрочена главница и такси, или минимален размерминималното плащане, определено от тарифите.
В съответствие с чл. 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация общият давностен срок е три години.
За задължения с определен срок на изпълнение давността започва да тече в края на периода на изпълнение (клауза 2, член 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
При оценка на доводите на жалбата относно неправилното прилагане от съда на последиците от пропускане на давностния срок, Съдебният състав изхожда от задължението на кредитополучателя да изплати дълга, като плати минималната сума за погасяване през периода на плащане, предвиден съгласно условията на споразумението на страните.
От изчислението на дълга, съставено от ищеца въз основа на данните, отразени в извлечението за движението на средствата по картовата сметка, следва, че от 11.04.2013 г. К. не изпълнява кредитни задължения.
Тъй като овърдрафтът в размер на 29094,93 рубли. е възникнало по картата на ответника не по-късно от 11.04.2013 г., връщането на задължението и таксата за овърдрафт съгласно Общите условия на банката е следвало да бъде извършено не по-късно от 13.05.2013 г., от 14.05.2013 г. ограничението започва да тече срок за задължението за връщане на овърдрафта и лихвите за ползването му. Следователно последният ден на давностния срок е бил 13.05.2016г.
Настоящата искова молба е подадена в съда на 01.02.2017г. Преди това банката сезира магистратския съд с молба за издаване на съдебна заповед, именно на 25 ноември 2016 г., тоест също извън установения чл. 196 и ал. 2 на чл. 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Както е обяснено в ал. 2, стр. 26 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29 септември 2015 г. N 43 „По някои въпроси, свързани с прилагането на нормите Граждански кодексна Руската федерация относно давностния срок", в съответствие с параграф 1 от член 207 от Гражданския кодекс на Руската федерация, с изтичането на давностния срок за главния иск се счита просрочендавност и допълнителни изисквания.
Така давностният срок за вземане за събиране на лихви за ползване на овърдрафт към датата на предявяване искова молбасъщо изтекъл.
Съгласно чл. 199 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изтичането на давностния срок, чието прилагане е декларирано от страната по спора, е основанието съдът да постанови решение за отхвърляне на иска. Ако се установи, че страна по делото е пропуснала давностния срок и няма основателни причини за възстановяване на този срок за ищеца - индивидуален, тогава ако има изявление от надлежното лице за изтичането на давностния срок, съдът има право да откаже да удовлетвори иска само по тези причини, без да разглежда други обстоятелства по делото (параграф 15 от решението на Пленум на Върховния съд на Руската федерация от 29 септември 2015 г. N 43).
Тъй като ищецът е подал молба до съда с пропускането на давностния срок, чието прилагане е декларирано от ответника, и не е представил доказателства за основателността на причините за пропускането му, следва да се откаже удовлетворяването на заявените изисквания.
Плащания, погрешно заверени по сметката на К. от банката на 20.11.2014 г., 27.01.2015 г., 25.02.2015 г., 25.03.2015 г. и впоследствие задължени от тази сметка, не доказват, че подсъдимият е извършил действия, сочещи на признаване на дълга, тъй като тези операции са извършени в допълнение към неговата воля и не влияят върху изчисляването на давностния срок.
По същите причини изчисляването на давностния срок и обстоятелствата на отразяване в изявлението на лична сметказа периода от 12.12.2011 г. до 20.01.2017 г. плащане на 25.12.2013 г. на глоби в размер на 390 рубли, 690 рубли, 890 рубли, тъй като банката самостоятелно отписа тези средства за плащане на такси в нарушение на условията на тарифния план, включително без получаване на средства по специална картова сметка (клауза 10), чрез предоставяне на посочените суми по сметката за овърдрафт над лимита, докато банката не се позовава на увеличение на такова лимит по предвидения в договора начин и не представя доказателства за такова увеличение.
IN гражданско правоима презумпция, че участниците в гражданските правоотношения трябва да използват правата си добросъвестно и разумно, като показват необходимата степен на грижа и дискретност (член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и да не допускат злоупотреба с правото (член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). На практика това означава, че тежестта на негативните последици от факта, че правоносителят не е използвал правилно правото, се носи от него.
При тези обстоятелства съдебното решение подлежи на отмяна с приемането на ново решение за отказ за удовлетворяване на иска на ЧАО НБ „ДОВЕРИЕ“ срещу К. за възстановяване на дълга по договора за заем.
Ръководейки се от чл. Изкуство. 328 - 330 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съдебен съвет

РЕШЕНИЕ

От името на Руската федерация

Павлово-Посадски градски съд на Московска област, състоящ се от: председателстващия съдия Рякин С.Е., със секретар Паршенкова Н.И., с участието на ищеца Карцева О.А., представител на ищеца Карцев А.А., представител на JSC National Bank Trust » Ivanik E.P., след като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело № 2-645 / 2013 г. по иск на Kartseva Oksana Anatolyevna срещу OJSC National Bank Trust за защита на правата на потребителите,

Инсталирано:

Карцева О.А. сочи, че на 05.07.2012г. между него и OJSC "Национална банка "TRUST" сключи споразумение № за сумата от рубли. Предпоставкаиздаване на заем по споразумението беше еднократна сумакомисионна за кредитиране на кредитни средства по сметката на клиента, която възлиза на 5990 рубли. Като част от този заемса й издадени две карти: карта 1 - No (клауза 3 от договора) и карта 2-No (клауза 4 от договора).

03.12.2012 г Карцева О. А. се свързала с кол центъра за уточняване на сумите за предсрочно погасяване на кредита по две банкови карти 1 и 2. Операторът й съобщил сумите за предсрочно погасяване и датата, до която тези суми са валидни, а именно: по карта 1 – на сумата беше търкайте. коп., на карта 2 - размерът на предсрочното погасяване възлиза на рубли. копейки, падежът е 24 декември 2013 г.

04.12.2012 г в касата на оперативния офис "Павелецки" на град Москва, разположен на адрес: Москва, ул. Валовая, д. 11/19, Карцева О.А. изплатени изцяло пари в брой. След плащането тя се обърна към служител на банката Евгений, който даде на Карцева О.А. заявление за закриване на сметка по карта 2. Предала му и двете банкови карти.

27.12.2012 г Карцева О.А. дойде в същия клон на банката, където направи пълно изплащане на средства по банкови карти, където научи, че има дълг в размер на 235 рубли. На въпроса кога този дългможе да се формира от нея, банковите служители не отговарят. На същия ден Карцева О.А. написаха декларация за несъгласието си с това удържане.

от електронна пощаполучила отговор от банката, според който Карцева О.А. трябваше да плати не Rs. 11 коп., И търкайте. 28 коп. Както е посочено в отговора, тази сума се състои от следващи плащания: търкайте. 87 коп. - основен дълг; търкайте. 41 коп. - лихва по кредита; 390 търкайте. - Неустойка за неплащане на минималната месечна вноска.

Карцева О.А. изразил несъгласие с този размер на глобата, т.к. не е посочен периода на начисляването й, за кое плащане е начислена и защо банката не я е уведомила за наличието на глоба.

27.12.2012 г Карцева О.А. било издадено удостоверение за приключване на договора за кредит No 23.07.2012г., в което било посочено, че към 27.12.2012г. Тя няма дълг, договорът за заем е сключен. Въпреки това, досега, мобилен телефонКарцева О.А. Получават се SMS съобщения за нейния дълг към банката, който нараства и днес възлиза на 1315 рубли. 14 коп. Карцева О.А. се свърза с кол центъра на банката с въпрос за какъв дълг говорят, банката отговори, че не е платила месечното минимално плащане, така че банката начислява глоби, които по това време възлизат на 1315 рубли. 14 коп.

Формулярът за кандидатстване за заем за спешни нужди се предоставя във формуляра, разработен от OJSC NB TRUST, който изключва всякакво влияние на потребителя Kartseva O.A. за определяне на условията на договора.

Договорът за кредит е сключен при условията, установени от банката, за извършване на промени в договора, Kartseva Oh.A. не е имал възможност.

Посочените клаузи на договора за заем, които предвиждат условията за плащане на комисиона за заверяване на средства по сметката на клиента, съдържаха обременителни условия за кредитополучателя на физическо лице, които въз основа на разумни интереси не биха били приети от Кърцева О.А., ако е имала възможност да участва при определяне на условията на договора.

Нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация не поставят предоставянето на заем на физическо лице в зависимост от откриването на сетълмент или друга сметка за кредитополучателя и не води до автоматично сключване на договор за банкова сметка.

Таксата за кредитиране на средства всъщност е допълнителна лихвен процент- които кредитополучателят трябва да плати.

Според Kartseva O.A. банката е длъжна при сключване на договори за заем да предостави на вниманието на кредитополучателя на разбираем език цялата необходима и надеждна информация за цената на услугите и техните свойства.

Условията на договора за заем относно плащането от Кредитополучателя на комисионната за сетълмент услуги, както и комисионната за кредитиране на средства по сметката, нарушават правата му.

С действията си банката причинила на Карцева О.А. морални страдания, т.к. до настоящия момент иска от нея парите, които вече му е платила и й връща надвзетите пари. Тя изпитва в настоящата ситуация, изпитва морално страдание.

Карцева О.А. моли съда: Да признае н. 1.16. договор за заем No от 23.07.2012г. относно събирането на комисионна за кредитиране на средства, получени от Клиента (наведнъж) невалидни. Признава за оттеглено нейното съгласие, получено от АД „Национална банка TRUST“ по формуляра за заявление за сключване на Договор за издаване на обслужване на банкова карта от 23 юли 2012 г. Закриване на сметките на Kartseva O.A., които са открити в клоновете на банка "Национална банка "ДОВЕРИЕ" ; събира от JSC National Bank TRUST в полза на Клиента размера на комисионата за кредитиране на кредитни средства по сметката на Клиента в размер на 5990 рубли; незаконно удържани средства в размер на 154 рубли. 83 коп., лихва за използване на пари на други хора в размер на 327 рубли. 20 копейки, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 рубли; плащане на съдебни разноски в размер на 30 000 рубли; плащане за изготвяне на искова молба в размер на 4800 рубли, плащане за нотариални услуги в размер на 1300 рубли, за събиране в нейна полза на глоба в размер на петдесет процента от сумата, присъдена от съда в полза на консуматор.

В съдебно заседание ищцата Кърцева О.А. подкрепи исковете.

Представителят на ответника АО «Национална банка «ДОВЕРИЕ» Иваник Е.П. представи преглед, искът не се признава, обясни, че банката не е нарушила правата на потребителите Kartseva Oh.A. Представителят на ответника не обясни защо банката на 27.12.2012г. Карцева О.А. било издадено удостоверение за приключване на договора за кредит No 23.07.2012г., в което било посочено, че към 27.12.2012г. дълг от Карцева О.А. отсъства, договорът за заем е затворен.

След изслушване на ищеца, представителя на ответника, като провери материалите по делото, съдът намира, че предявените искове са основателни и подлежат на частично удовлетворяване по следните съображения:

В съответствие с 4.1 чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искове и възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго.

Съдът установи, че на 05.07.2012г. между OJSC National Bank TRUST и Kartseva Oh.A. подписан договор за заем № за сумата от рубли. Предпоставка за издаване на заем по Споразумението беше еднократно плащане на комисионна за кредитиране на кредитни средства по сметката на клиента, което възлиза на 5990 рубли. В рамките на този заем Карцева О.А. са издадени две карти: карта 1 - No (клауза 3 от договора) и карта 2 - No (клауза 4 от договора).

Всички банкови документи са подписани само от Kartseva O.A. Липсват печати на банката и подписи на нейни представители.

27.12.2012 г Карцева О.А. издаде удостоверение за приключване на договора за кредит No 23.07.2012г., в което е посочено, че към 27.12.2012г. тя няма задължения към банката, договорът за кредит е сключен.

Според изчислението на дълга кредитна картакъм 14 май 2013г натрупаният лихвен дълг за използването на заема е 235 рубли. 14 коп. Представителят на АО «Национална банка «ТРЪСТ» не успя да обясни на съда защо банката не преведе средствата за тяхното изплащане от средствата, платени от Карцева О.А. за погасяване на кредита.

По силата на чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация гражданите и юридическите лица са свободни да сключват договор. Условията на договора се определят по преценка на страните, освен ако съдържанието на съответните условия е предвидено със закон или друг правни актове.

В съответствие с чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация договорът трябва да отговаря на задължителните за страните правила, установени със закон и други правни актове (задължителен закон), които са в сила към момента на сключването му.

Съгласно чл. 16 от Закона на Руската федерация от 7 февруари 1992 г. № 2300-1 „За защита на правата на потребителите“, условията на договора, които нарушават правата на потребителя в сравнение с правилата, установени със закони или други правни актовете на Руската федерация в областта на защитата на потребителите са признати за невалидни. Забранено е обвързването на закупуването на някои стоки (строителни работи, услуги) със задължителна покупка на други стоки (строителни работи, услуги), което се е случило по отношение на Заемополучателя (ищец). Загубите, причинени на потребителя в резултат на нарушаване на правото му на свободен избор на стоки (работи, услуги), се възстановяват от продавача (изпълнителя) в пълен размер.

Конституционният съд на Руската федерация в Резолюция № 4-P от 23 февруари 1999 г. посочи, че гражданин в правни отношения с банка е икономически слаба странаи се нуждае от специална защита на техните права, което води до необходимостта от ограничаване на свободата на договаряне на кредитна институция (банка).

Съгласно част 1 на чл. 428 от Гражданския кодекс на Руската федерация, споразумението за присъединяване е договор, чиито условия се определят от една от страните във формуляри или други стандартни формуляри и могат да бъдат приети от другата страна само чрез присъединяване към предложеното споразумение като цяло.

Формулярът за кандидатстване за заем за спешни нужди се предоставя във формуляра, разработен от OJSC NB TRUST, който изключва всякакво влияние на Kartseva O.A. за определяне на условията на договора. Договорът за заем е сключен при условията, установени от ответника, тя не може да прави промени в договора.

Посочените клаузи на договора за заем, които предвиждат условията за плащане на комисиона за кредитиране на средства по сметката на клиента, съдържат обременителни условия за кредитополучателя на физическо лице, които въз основа на разумни интереси не биха били приети от Карцева О.А. , ако е имала възможност да участва в определянето на условията на договора.

Нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация не поставят предоставянето на заем на физическо лице в зависимост от откриването на сетълмент или друга сметка на кредитополучателя и не води до автоматично сключване на договор за банкова сметка.

Съгласно чл. тридесет федерален законот 02.12.1990г № 395-1 „На банки и банково дело”, откриването на банкова сметка е право, а не задължение на гражданите.

В съответствие с параграф 1 на чл. 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация плащането по договор за заем е плащането на лихва върху сумата на заема. Тази лихва е плащане към банката за набор от действия, извършени по време на издаването на заем и изплащането му от кредитополучателя, трябва да покрива както неговите разходи, така и да включва приходите на банката от тази операция.

По същия начин разпоредбите на чл. 807, 809 от Гражданския кодекс на Руската федерация не съдържат понятието „кредитен кредит, сетълмент услуга“, в съответствие с чл. 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация действията по предоставяне и обслужване на заем са отговорност на банката съгласно договора за заем.

Регламент Централна банкана Руската федерация от 31 август 1998 г. № 54-P „За реда за предоставяне на средства от кредитни институции и тяхното връщане (изплащане), плащане на всякакви допълнителни услугипри издаване на заем и изплащането му от кредитополучателя, както и откриване и обслужване на специална сметка на кредитополучателя.

По този начин таксата за кредитиране на средства всъщност е допълнителен лихвен процент, който кредитополучателят трябва да плати.

В съответствие с чл. 9 от Федералния закон от 26 януари 1996 г. № 15-FZ „За влизането в сила на част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация“ в случаите, когато една от страните по задължението е гражданин, който използва, придобива, поръчва, или възнамерява да закупи или поръча стоки (работи, услуги за лични битови нужди, такъв гражданин се ползва с правата на страна по задължение в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация, както и правата, предоставени на потребителя от Закон на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ и издаден в съответствие с други правни актове.

Съгласно параграф 1, т. "e", параграф 3 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 28 юни 2012 г. № 17 "За разглеждането от съдилищата на дела по спорове за защита на правата на потребителите" при разглеждане на граждански дела : съдилищата трябва да вземат предвид отношенията, една от страните в които е гражданин, който използва, придобива, поръчва или възнамерява да закупи или поръча стоки (работи, услуги) единствено за семейни, битови, домашни и други нужди, които не са свързани към изпълнението предприемаческа дейност, а другата - организация (производител, изпълнител, продавач, вносител), предоставяща услуги, които са отношения, регулирани от Гражданския кодекс на Руската федерация. Закон на Руската федерация от 7 февруари 1992 г. № 2300-1 „За защита на правата на потребителите“, други федерални закони и други регулаторни правни актове на Руската федерация, приети в съответствие с тях.

В съответствие с чл. 16 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ е забранено обвързването на покупката на определени стоки (работи, услуги) със задължителна покупка на други стоки (работи, услуги).

Съгласно чл. 10 от същия закон, Изпълнителят е длъжен да предоставя на потребителя своевременно необходимата и достоверна информация за предоставяните услуги. Тази информация във визуална и достъпна форма се предоставя на вниманието на потребителя при сключване на договори за предоставяне на услуги по начините, приети в определени сфери на обслужване. В част 4 на чл. 12 от закона гласи, че се предполага липсата на специални познания на потребителя. Следователно кредитополучателят, поради липсата на специални познания в областта на банковото законодателство, не може да знае за законността или незаконността на определени условия на договорите за заем. В съответствие с част 3 на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация се предполага разумността на действията и доброволността на участниците в гражданските правоотношения.

От това следва, че Банката е била длъжна при сключването на договори за заем да предостави на вниманието на кредитополучателя в разбираема форма цялата необходима и надеждна информация за цената на услугите и техните свойства - но не го е направила. Съдът констатира наличните по делото банкови документи, информацията за тарифите и условията са отпечатани с дребен шрифт, което ги прави трудни за четене и разбиране.

По силата на алинея 1 на чл. 16 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, условията на договора, които нарушават правата на потребителя в сравнение с правилата, установени със закони или други правни актове на Руската федерация в областта на защита на потребителите са признати за невалидни.

Нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, Федералният закон „За банките и банковата дейност“, други регулаторни правни актове не предвиждат възможност за начисляване на такса под формата на комисионна за кредитиране на средства при отпускане на заем на физически лица, поради което условията на договора за кредит за плащане на комисионна за сетълмент услуга са в противоречие с разпоредбите на чл. 16 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“.

Съгласно разпоредбата на чл. 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация сделка, която не отговаря на изискванията на закона или други правни актове, е нищожна, освен ако законът не установява, че такава сделка е недействителна или не предвижда други последици от нарушението. .

Условията на договорите за заем относно плащането от Кредитополучателя на комисионната за сетълмент услуги, както и комисионната за кредитиране на средства по сметката на клиента, нарушават правата на потребителя, установени със закон и по силата на членове 168. 180 от Гражданския Кодекс на Руската федерация, параграф 1 на член 16 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ и са невалидни (незначителни).

В съответствие с разпоредбите на чл. 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, параграф 2 на чл. 1107 от Гражданския кодекс на Руската федерация се начислява лихва за използването на средства на други хора от момента, в който приобретателят е разбрал или е трябвало да разбере за неразумността на получаването или спестяването на пари.

Лихва за неправомерно ползване от страна на ответника на средствата на кредитополучателя по договор за кредит № от 23.07.2012г. възлиза на 327 рубли. 20 копейки. Според изчислението на лихвата, представено от ищеца (изчисляването на размера на дълга се извършва, като се вземе предвид правната позиция, изложена в Указ на Президиума на BAS RF № 5451/09 от 22 септември 2009 г.): Размерът на дълга е 5999 рубли. 0 коп., включително ДДС 0% 0 rub. 0 коп. Просрочен период от 23.07.2012 г. до 20.03.2013 г.: 238 (дни). Процент на рефинансиране: 8.25%. Обща лихва за периода = (5999) * 238 * 8,25 / 36000 = 327 рубли. 20 коп.

По силата на чл. 15 от Закона за защита на правата на потребителите, морална вреда, причинена на потребителя в резултат на нарушение от страна на производителя (изпълнител, упълномощена организация) на правата на потребителя, предвидени от законите и правните актове на Руската федерация. регулиращи отношенията в областта на защитата на потребителите, подлежи на обезщетение от причинителя на вредата при наличие на негова вина. Размерът на обезщетението за морални вреди се определя от съда и не зависи от размера на обезщетението за имуществени вреди. Обезщетението за морални вреди се извършва независимо от обезщетението за имуществени вреди и загуби, понесени от потребителя.

С действията си банката причинила на Карцева О.А. морални страдания, изразяващи се в чувства поради създалата се ситуация, до този момент банката иска парите, които тя му е платила и не връща надвзетите пари, изпраща SMS-и на мобилния й телефон.

В съответствие с чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако на гражданин е нанесена морална вреда (физическо или морално страдание) чрез действия, които нарушават личните му неимуществени права или посягат на други нематериални блага, принадлежащи на гражданина, както и в други случаи, предвидени от закона, съдът може да наложи на нарушителя задължението за парично обезщетение за посочената вреда.

В съответствие с чл. 1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация, когато определя размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът взема предвид: естеството на физическото и морално страдание, причинено на жертвата, степента на вина на причинителя на вредата, действителни обстоятелства, при които е причинена вредата, индивидуални характеристикижертва, както и разумност и справедливост. Следователно, като взема предвид разумността и достатъчността, съдът намалява размера на неимуществените вреди, които трябва да бъдат възстановени, до 5000 рубли. 00 коп.

В съответствие с параграф 6 на чл. 13 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, когато съдът удовлетвори изискванията на потребителя, установени със закон, съдът събира от производителя (изпълнител, продавач, упълномощена организация) за неспазване на изискванията на потребителя на доброволно, глоба в размер на петдесет процента от сумата, присъдена от съда в полза на потребителя, което е 5 736 RUB. 01 коп.

В съответствие с член 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдът присъжда на страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, да възстанови всички съдебни разноски, направени по делото на другата страна.

Разходите на ищеца за правни услуги възлизат на: изготвяне на искова молба - 4800 рубли.

В съответствие с чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация на страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, съдът присъжда, от друга страна, разходите за заплащане на услугите на представител в разумни граници.

Съгласно договор за поръчка No 85/19-03-13 от 19.03.2013г. разноски за представителство в съда - 30 000 рубли. подлежи на частично възстановяване в размер на - 15 000 RUB. предвид сложността на делото и броя на съдебните заседания.

Нотариални услуги за изготвяне на пълномощно за представляване на интереси
съд - 1300 рубли. платима изцяло.

В съответствие с чл. 98 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация от ответника до доходи местен бюджетпредмет на
разходи за възстановяване държавно мито в размер на 688 RUB. 32 коп.

Въз основа на гореизложеното, ръководен от членове 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

Решено:

Дело на Карцева Оксана Анатолиевна срещу Отвореното акционерни дружества"Национална банка "Доверие" за защита на правата на потребителите частично удовлетворява.

Разпознайте параграф 1.16. договор за заем No от 23.07.2012г. относно събирането на комисионна за кредитиране на средства по сметката на Клиента (наведнъж) невалидна.

Да се ​​признае за оттеглено съгласието на Карцева Оксана Анатолиевна, получено от Национална банка TRUST OJSC по заявлението-въпросник за сключване на Споразумение за издаване и поддръжка на банкова карта от 23.07.2012 г.

Затворете сметките на Карцева Оксана Анатолиевна, които са открити в клоновете на банката JSC "Национална банка" TRUST ".

Да възстанови от JSC National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева сумата на комисионата за кредитиране на кредитни средства по сметката на Клиента в размер на 5990 (пет хиляди деветстотин деветдесет) рубли.

За възстановяване от OJSC National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева, незаконно удържани средства в размер на 154 (сто петдесет и четири) рубли 83 копейки.

Да възстанови от JSC National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева лихва за използване на средства на други хора в размер на 327 (триста двадесет и седем) рубли 20 копейки.

Да събере обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 (пет хиляди) рубли 00 копейки от JSC National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева.

Да възстанови от JSC National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева глоба в размер на петдесет процента от сумата, присъдена от съда в полза на потребителя в размер на 5736 рубли 01 копейки.

Да възстанови от JSC National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева плащането за нотариални услуги в размер на 1300 (хиляда и триста рубли.

Да възстанови съдебни такси в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) рубли от OAO National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева.

Да възстанови от OJSC National Bank TRUST в полза на Оксана Анатолиевна Карцева плащането за изготвяне на искова молба в размер на 4800 (четири хиляди и осемстотин) рубли.

Останалите твърдения на Карцева Оксана Анатолиевна се отричат.

Да събере от АД „Национална банка „ДОВЕРИЕ“ в полза на местния бюджет държавно мито в размер на 688 рубли 32 копейки.

Решението може да се обжалва от страните в едномесечен срок пред Московския окръжен съд чрез съда, който го е приел.

председателстващ: С.Е. Рякин

ОКРЪЖЕН СЪД НА ЯРОСЛАВЛ

Ищец: my_trust
1500XX, Ярославъл, ...

ОТВЕТНИК: АД Национална банка "ДОВЕРИЕ"
клон в град Ярославъл
150000, Ярославъл, Свободи, 3

ТРЕТА СТРАНА: CJSC Sequoia Credit Consolidation
127473, Москва, ул. Краснопролетарская, 16, сграда 2

В съответствие с параграф 2 от член 333.36 от Данъчния кодекс на Руската федерация и параграф 3 от чл. 17
Закон "За защита правата на потребителите"
ищецът е освободен от заплащане на държавна такса

ИСКОВА МОБА

На 21 юни 2007 г. аз, my_trust, сключих споразумение с JSC National Bank "TRUST" (по-нататък - Банката) за предоставяне на кредитен лимит и издаване на кредитна карта (по-долу - Споразумението).
На същия ден ми беше открита банкова сметка № 408178109080XXXXXXXX и издадена кредитна карта № XXXX XXXX XXXX XXXX.
След известно време тази кредитна карта беше изгубена от мен, във връзка с което кандидатствах в клона на банката в Ярославъл за блокиране на изгубената кредитна карта и замяната й с нова, в съответствие с Условията за предоставяне и поддържане на кредит Карти на НБ "ДОВЕРИЕ" (АД) (клауза 6.1.13).
Нова картаНе можах да го получа, тъй като го нямаше в ярославския клон на NB TRUST OJSC, служителите на банката не ме информираха кога ще бъде направен и кога точно ще мога да го получа.
След многократни посещения в клона на Банката, служителите на Банката ме увериха, че когато кредитната карта на мое име пристигне в клона, ще бъда уведомен, всичките ми данни за контакт са налични в Банката (адрес по регистрация и действително местоживеене, мобилен и служебни телефонни номера).
въпреки това банкова картапо неизвестни причини не ми беше издадена, не получих никаква информация от банката, въпреки че до момента всичките ми данни за контакт са останали същите.
Тоест от момента на загубата на картата не съм извършвал (не можех) да извършвам дебитни операции по сметката с тази карта.
През април 2010 г. получих иск от NB TRUST OJSC, от който следваше, че Банката е начислила глоби по банковата сметка, открита за мен по Споразумението в съответствие с тарифите на обща стойност 1100,00 рубли.
Съгласно Тарифния план „Клиент“, който е неразделна част от Споразумението, таксата за поддържане на сметка при предоставяне на карта, преиздадена по инициатива на клиента, по време на срока на валидност на картата е 300,00 рубли.
Тъй като кандидатствах в банката с молба за замяна на изгубената кредитна карта с нова и по този начин поех задължението да платя услугите на банката за преиздаване на банкова кредитна карта в размер на 300,00 рубли, тогава на 03 юни 2010 г. Заплатих посочената сума, което се потвърждава от входящ касов ордер № 0605. Изпълних задължението си да заплатя преиздаване на кредитна банкова карта веднага щом разбрах този факт.
Не получих преиздадена кредитна карта, тъй като след агресивните и незаконни действия на NB Trust OJSC, не желая да имам договорни отношения с него.
Действия на АД NB "TRUST" относно начисляването на глоби за пропуска минимални плащанияв размер на 300,00 рубли и 500,00 рубли считам за незаконни, нарушаващи моите права и интереси.
В съответствие с Условията за предоставяне и поддръжка на кредитни карти на NB "TRUST" (OJSC) и с тарифния план "Клиент" са предвидени неустойки само за неплащане на минималната вноска, която се плаща за погасяване на кредита - пропускане на плащането на минималната вноска за втори пореден път е 300 рубли и трети пореден път - 500 рубли.
В съответствие с чл. 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация неустойката (глоба, наказателна лихва) е парична сума, определена със закон или споразумение, която длъжникът е длъжен да плати на кредитора в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение, по-специално в случай на забавяне на изпълнението.
Следователно глобата е начин за обезпечаване на задължения, което е форма на имуществена отговорност за тяхното нарушение и за да се възстанови глоба, е необходимо да има факт на неизпълнение или неправилно изпълнение на задължението от длъжника. .
Самата банка обаче не изпълни условията за своевременно предоставяне на банкова кредитна карта за ползване от мен, т.е. Физически не можех да извършвам дебитни операции по сметката - да използвам кредитни средства, във връзка с което нямах (липсваше) задължението да плащам минималните плащания по картата в съответствие с определените тарифи.
Тоест Банката неоснователно и незаконно изисква плащане на глоба в размер на 800,00 рубли (300,00 рубли + 500,00 рубли = 800 рубли).
Заявих позицията си писмено в изявление до Банката от 09.04.2010 г., но Банката не спря действията си по събиране на неустойки от мен.
В момента набирането на средства се извършва от колекторска агенция CJSC Sequoia Credit Consolidation, която изисква от мен да платя парична сума в размер на 1100,00 рубли, т.е. дори без да се вземат предвид 300,00 рубли, платени от мен на банката за сметка на преиздаване на картата.
Не знам на какво основание действа: дали правото да иска плащане на задължението е прехвърлено от Банката на агенцията и тя е нов кредитор, или агенцията действа от името на Банката (кредитор).
По този начин действията на Банката по неоснователно събиране на задължения от мен са незаконосъобразни и нарушават моите права и законни интереси.

Съгласно чл. 15 от Закона на Руската федерация „За защита на потребителите“ и чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация, морална вреда, причинена на потребителя в резултат на нарушение от страна на производителя (продавача, изпълнителя и т.н.) на потребителските права, предвидени от законите и правните актове на Руската федерация, регулиращи отношения в областта на защитата на правата на потребителите, подлежи на обезщетение от причинителя на вредата при наличие на негова вина.
В резултат на незаконните действия на АД Национална банка „ДОВЕРИЕ“ претърпях значителни морални вреди, свързани с неправомерното начисляване на глоби и избягването на отговорност от страна на ответника, т.е. като накърни правата ми, ответникът ми причини морални страдания, тъй като трябваше повече от веднъж да отлагам лични дела, да идвам в Банката и да доказвам правата си, да водя телефонни разговори, да търся съвет и др.
В допълнение, във връзка с опитите за необосновано събиране на горната сума от мен, изпитвам постоянно неудобство и страх, тъй като Sequoia Credit Consolidation CJSC (от името на Банката) от всички възможни начиниопитвайки се да възстановя тази сума (множество телефонни обаждания сутрин и вечер), служителите на агенцията оказват натиск върху мен, посочете Отрицателни последициневръщане на тази сума до лишаване от цялото имущество и имущество на роднини, наказателна отговорност и др.
Освен това Банката възнамерява да постави информация за мен като недобросъвестен кредитополучател в кредитните бюра, което ще ми създаде проблеми във връзка с други кредитни организации за издаване на заем, тъй като съм редовен клиенттакива организации.
Въз основа на съображения за разумност и справедливост оценявам причинените ми неимуществени вреди в размер на 60 000 рубли.

Съгласно параграфи 1, 2 на чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация на страната, в чиято полза е взето решението на съда, съдът възстановява от другата страна всички съдебни разноски, направени по делото.
По този начин ответникът подлежи на възстановяване на съдебни разноски, състоящи се от разходите за правни услуги за консултации и изготвяне на искова молба за защита на правата на потребителите в размер на 1660 рубли (190 рубли + 1470 рубли) .

В съответствие с разпоредбите на Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ искове за защита на правата на потребителите могат да бъдат предявени в съда по местоживеене на ищеца (клауза 2, член 17 от Закон) без заплащане държавно мито(клауза 3, член 17 от закона).

Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. 151, 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 15, 17 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, чл. 131, 132 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация

ПИТАМ:

1. Да се ​​признаят действията на JSC National Bank "TRUST" за начисляване на глоби във връзка с my_trust в размер на 300,00 рубли и 500,00 рубли за незаконни.
2. Събиране от JSC National Bank "TRUST" в полза на my_trust сума парикато обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60 000 рубли.
3. Съберете от JSC National Bank "TRUST" в полза на my_trust разходите за правни услуги за консултации и изготвяне на тази искова молба в размер на 1660 рубли.

Приложение:
1. Копие от исковата молба.
2. Условия за предоставяне и обслужване на Кредитни карти на НБ "ДОВЕРИЕ" (АД).
3. Копие от условията на Тарифен план "Клиент"
4. Копие от заявление за издаване на карта от 21.06.2007г.
5. Копие от разписка за получаване на картата № XXXX XXXX XXXX XXXX от 21.06.2007г.
6. Копие от входящ касов ордер No XXXX от 03.06.2010г.
7. Копие от молба (искова молба) от 07.04.2010г.
8. Копие от отговора на Банката на заявлението (исковата молба) от 20.05.2010г.
9. Копия от договора за предоставяне на правни услуги за изготвяне на искова молба за защита правата на потребителите и приемо-предавателния акт.
10. Копие от разписка за плащане на правни услуги за консултацията.
11. Копие от разписка за плащане на правни услуги за изготвяне на исковата молба.

1. През 2012 г. той взе заем от Trust Bank OJSC, изплаща го месечно в продължение на 2 години, след което загуби работата си, седна в дългова дупка. През 2014 г. съдебното решение отговаря на изискванията на OJSC Bank Trust. В момента съдебните изпълнители имат изпълнителен лист, но аз не работя, не правя никакви плащания. Онзи ден в съда дойде призовка по случая, описан по-горе във връзка с новия наследник на PJSC Bank Trust е Trust LLC. Имам ли право да не изплащам заема на Trust LLC, ако не съм сключил никакви споразумения с PJSC или Trust LLC, имам договор за заем с NB Trust OJSC в ръцете си! А какво да кажем за давността? Или ако съдебните изпълнители имат производството, тогава сроковете не са нарушени? Как да бъдем в тази ситуация? Наистина няма нищо за плащане!

Адвокат Гушкина З.М., 15590 отговора, 5858 прегледа, онлайн от 20.10.2008 г.
1.1. Добър ден
Във вашия случай давността не тече, тъй като изпълнителното производство не е прекратено.
Правото на иск към банката е възникнало по реда на универсалното правоприемство.
Ако сумата е повече от 500 000 рубли, можете да се свържете арбитражен съдс обявяване в несъстоятелност.

2. Последиците от неявяване в съда съгласно такова уведомление: ИЗВЕСТИЕ
Мировият съдия на съдебен район № ви информира за разглеждането на заявлението на Express-Credit LLC за процесуално приемство по гражданско дело по иск на OJSC NB TRUST срещу пълното име на дълга по договора за заем.
Моля, явете се лично или се уверете, че вашите представители ще се явят на изслушването.
Аз лично не мога да се явя поради отдалеченост на съда, поради липса на средства за пътуването, нямам представители, а и давността пред банка ДОВЕРИЕ отдавна е изтекла. Какво да направя в този случай, моите действия?

Адвокат Салников А. А., 4456 отговора, 2909 отзива, онлайн от 30.11.2015 г.
2.1. Не можете да направите нищо. Процедурното приемство не решава нищо. Но при разглеждане на иск по същество трябва да присъствате.

Адвокат Злотникова Л. Г., 13390 отговора, 7476 прегледа, онлайн от 08.04.2017 г.
2.2. Здравейте.
Подгответе писмени възражения по иска, не забравяйте да се позовете на изтичането на давностния срок, членове 196-200 от Гражданския кодекс на Руската федерация, прикачете искане за разглеждане на делото във ваше отсъствие, посочете основателни причини в него.

3. Такъв въпрос. През 2015 г. Астраханският съд постанови да удовлетвори иска на Trust Bank (по кредитна карта). Платен съд. съдебни изпълнители. Все още има остатък от 96 хил. Днес получих писмо от съда, с което ме уведомяват, че на 02.08.2019 г. ще има дело по искане на Phoenix LLC за процесуално правоприемство по гражданско дело по иск на Н.Б. Доверете ми се за събиране на дългове.
Най-изненадващото е, че сумата по договора за кредитна карта вече се е увеличила.
Моля, кажете ми какво да правя. Първоначално сумата беше 235 хиляди (които плащах 3 хиляди на месец) .. а сега пишат 286 хиляди Аз лично не мога да платя толкова. Няма повече сили.

Адвокат Киселева О.Г., 4592 отговора, 2087 прегледа, онлайн от 29.10.2013 г.
3.1. Здравей Албина!
Декларираният дълг може да бъде напълно отписан чрез признаване на договора за прехвърляне на права за невалиден, както и оспорване на размера на дълга.

4. Платих заем на Trust Bank, сега има проблеми с него и банката прехвърли дълга ми на Otkritie Bank (по техни думи). Разбрах, когато плащането ми се върна след 3 седмици (внасям платежна системана линия). Обадих се на Тръста, тогава ми казаха за това. След известно време дойде писмо от Trust Bank за възлагането. Писмото дойде в копие, на обикновен лист хартия (Trust Bank е неотпечатано в ъгъла. Мога също да направя). Няма печат. Чух, че трябва да има оригинал със син печат. Ден по-късно получих SMS, уж от банка Откритие, където пишат, че сега трябва да им платя до посочени подробности. И те посочиха размера на плащането, мисля, че с лихва за месеца, чието плащане беше върнато. Мога ли да имам право да им поискам документи, потвърждаващи цесията, за да съм сигурен, че сделката е осъществена? Както и договор за кредит, защото не съм го подписвал (имам кредитна карта, дадоха ми я в магазина, след като добросъвестно платих кредита за домакински уреди). Докато не получа документите, мога ли да не плащам на новия кредитор и няма ли да начислят глоби? Плащанията към Trust Bank не преминават. Парите се теглят и веднага се връщат. Благодаря ти.

Адвокат Макаренко О. Н., 4648 отговора, 3057 прегледа, онлайн от 08.06.2016 г.
4.1. Имате право да поискате документи. Но трябва да платите заема, в противен случай ще настъпи глоба.

На официалния уебсайт на Централната банка има общ лиценз Банка "Доверие" (PJSC) Москва.
Москва, за изпълнение банкови операции№ 3279 от 26.08.2015г.
Въпрос: договори за заем и заеми, издадени от Банка "Доверие" (PJSC) на физически лица в периода преди издаването на този лиценз, т.е. до 26.08.2015 са валидни? И в общия лиценз не е посочен вид дейност за издаване на заеми? Прочетете отговорите (2)

5. През юни 2014 г. взех потребителски кредит(2 договора за 100 и 80 тона отделно) в банката, откритието плати първите вноски, след това не плати около шест месеца, след това постави 20 тона на всеки от заемите, след което през януари 2018 г. хвърли 30 тона на един на заемите в резултат на това .. През 2016 г. съдът осъди да плати сумата без лихва. Сега направих запитване до банката, казаха ми, че кредитите са затворени и няма отворени кредити за мен. Преди 2 дни получих писмо от доверителната кампания с известие, че банката им е прехвърлила договора и те възобновяват капещата лихва, както е предписано в условията на договора (70 t r в момента с държавно мито и неустойки, нетен заем 63000) и вторият договор за заем беше изкупен от RSK (33800 дълг) Обадих им се и те казаха да платя първата задължителна сума от 5000 r и след това ще издадат план на вноски. Какво да правя?

Адвокат Плясунов К.А., 145007 отговора, 35783 прегледа, онлайн от 26.02.2013 г.
5.1. Здравейте.
Трябва да погледнете изчисленията.

Ако ви е трудно да формулирате въпрос, обадете се на безплатния многоканален телефон 8 800 505-91-11 адвокат ще ви помогне

6. На 6 май 2019 г. тя беше в съда и поиска да отложи разглеждането на делото за няколко дни във връзка с запознаването с делото, тъй като получих съдебно съобщение на 4 май 2019 г. Жалбоподателят на НАО Първо бюро за събиране на процесуално правоприемство по гражданско дело номер 2-1584 / 14-2016 по искане на PJSC Bank (TRUST) до Гончарова О. В. за издаване на съдебна заповед за събиране на дълг по договор за заем. Съдебната заповед на 19 август 2016 г. в полза на PJSC Bank (TRUST) мина без мен, дори не знаех до 4 май 2019 г. Мога ли да отменя съдебната заповед по член 128; st.129 утре в съда и как да го направя?

Адвокат Копорулина А. А., 408 отговора, 282 отзива, онлайн от 05.04.2018 г.
6.1. Оксана Василиевна, добър ден. Заповедното производство не предполага участието на страните. Ако не сте съгласни със съдебно разпореждане, можете да го отмените. специални основанияне е необходимо за това. Можете да посочите, че не сте съгласни с изчислението. За да отмените, трябва да напишете изявление до мировия съдия. Ако срокът за подаване на такова заявление е пропуснат, трябва допълнително да напишете петиция за възстановяване на крайния срок за подаване на заявление, като опишете причините за пропуска.

7. През 2014 г. кандидатствах за кредит в Trust Bank, изплатих го през цялото това време, през август 2018 г. поставих сумата за предсрочно погасяване на кредита, но както се оказа по-късно, беше необходимо да напиша молба или 30 или 55 работни дни преди това, за да бъдат отписани тези пари като предсрочно погасяване. В крайна сметка: Не написах никакви изявления, тъй като няма офис в моя регион, но не написах изявление, заверих го при нотариус, мисля, че просто ще докладвам точното количествопари, когато се дължи последното плащане, и това е всичко. Така че щях да живея спокойно до август 2019 г., ако в края на април не бях започнал да се тревожа за банка Откритие, твърдейки, че имам просрочен дълг там. Оказва се, че банката Trust е продала всички заеми на банката Откритие, никой не ме е уведомил за това, така че се оказва, че имам парите в банковата сметка на Trust, но по някаква причина трябва да платя парите си на Откритие отново и за да върна тези пари, които имам в Тръста, трябва да се свържа с офиса на банка Откритие, да напиша заявление за прехвърляне на остатъка от средствата ми по сметка в банка Откритие и тогава Откритие ще се върне надплащането към мен. И молбата ми ще бъде разгледана, внимание!, 55 работни дни! Тоест, всъщност преди изтичането на договора ми за заем, молбата ми може да няма време за обработка и тогава, както разбирам, парите ми плачеха. Няма да плащам нищо на тази банка, но служителите на банка Откритие твърдят, че ще ме дадат на съд, въпреки че не разбирам с какви документи ще отидат там. Господа юристи, бъдете така любезни да ми обясните, моля, какво точно има право да прави Банка Откритие и какво ме заплашва, че отказвам да платя?

Адвокат Сауров Е. О., 4515 отговора, 2331 отзива, онлайн от 10.08.2017 г.
7.1. Правните ситуации се изучават от адвокатите индивидуално, ако има поръчка. Никой дори няма да прочете кърпата ви!

8. През 2011 г. взех кредит (кредитна карта) от Trust Bank.
Плаща навреме, но просрочва няколко пъти. Напълно погасен заем през 2015г. И никой не ме е притеснявал 3,5 години. Но преди седмица ми се обадиха от FASP - Финансовата агенция за събиране на плащания и поискаха да върнат дълга, който погасих напълно и считам това за грешка на служител на Trust Bank, вероятно поради нейната хигиена в 2015 г. FASP каза, че са купили моя „Дълг“, без да ми предоставят писмено потвърждение за прехвърлянето на моя договор на трета страна.
Свързах се гореща линияс TRUST Bank и в отдела по обжалванията ме помолиха да изготвя отчет за средствата съгласно моето споразумение.
Поради давността на последното ми плащане към Bank Trust, не съм запазил разписка за поражението на цялата сума.
Моля, уведомете ме какви трябва да бъдат следващите ми стъпки по този въпрос.

С уважение, Виктор!

Адвокат Каравайцева Е.А., 57763 отговора, 27411 прегледа, онлайн от 01.03.2012 г.
8.1. Пазете всички документи в случай на съдебен спор. Все още няма основания за други действия.

Тя отвори карти през 2016 г. в Trust Bank. Затворен след няколко месеца. Сега получих писма, че трябва да платя по договора за заем, че тези договори са прехвърлени на колекторите на компанията (Феникс). Бих искал да знам дали трябва да ги плащам? И не ми казват колко, а само номера на договора, на който трябва да преведа пари. Благодаря ви много за отговора. Прочетете отговорите (1)

9. Имам кредитна карта от Trust Bank. Всички негови офиси и клонове в нашия град са затворени. Плащанията спряха да преминават през детайлите. Тогава разбрах, че банката е лишена от лиценз. Да платя минимално плащанене беше възможно. Тогава ми се обадиха от отварящата банка и казаха, че банката прехвърля всички споразумения на тяхното ръководство. Поисках да покажа документите, където това е потвърдено юридически, но те се оправдаха, че уж всичко е още на етап одобрение. Тогава не платих, защото няма данни банката да е прехвърлила кредита ми на друга банка. Сега се обадиха на роднините ми от FASP за дълга към Откриването. Но така и не получих писмено известие за прехвърляне на дълга, както и обаждания от самата банка. Те оставиха телефона си и не знам дали изобщо си струва да се обаждам и какво да правя в тази ситуация. Не смятам да бягам от кредитни задължения, но и не искам да ги плащам на никого. Моля, кажете ми решението.

Адвокат Садиков И. Ф., 49435 отговора, 26528 прегледа, онлайн от 11.10.2017 г.
9.1. Изчакайте оригиналните документи, т.к. ако е имало факт на прехвърляне на правото на иск (член 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация), тогава е трябвало да бъдете уведомени за това и дотогава е трябвало да извършите плащане на първоначалния кредитор.

Адвокат Исаев Р. С., 18640 отговора, 8148 прегледа, онлайн от 04.03.2016 г.
9.2. Здравейте, в този случай трябва да погледнете, ако няма съдебно решение срещу вас, тогава не плащайте, съгласно член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация можете да намалите глобите и санкциите в съда.

Адвокат Парфенов V.N., 140941 отговора, 61229 прегледа, онлайн от 23.05.2013 г.
9.3. Във ваш интерес е да изясните възможно най-скоро къде точно трябва да платите заема stst 807-808 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация.Затова, разбира се, има смисъл сами да се обадите на FASP, за да разберете там всичко е подробно.

Адвокат Фаляев М. А., 217 отговора, 168 отзива, онлайн от 06.02.2019 г.
9.4. Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че прехвърлянето на правото на вземане на дълг се прехвърля в съответствие с договор за цесия и не изисква задължителното съгласие на длъжника, освен ако законът или споразумението не предвиждат друго. Оказва се, че от общо правилоПо принцип не се изисква съгласието на длъжника.
Ако страните са сключили споразумение преди влизането в сила на Федералния закон „За личните данни“, правата на кредитора са рязко ограничени, той ще се нуждае от съгласието на длъжника. В допълнение, практиката на висшите съдилища, а именно Резолюцията на Пленума на Върховния съд от 28 юни 2012 г. № 17, установява, че банката няма право да прехвърля дълг на лица, които нямат съответния лиценз.
Изводът е прост - ако договорът е сключен преди 01.07.2014 г., тогава такова прехвърляне е незаконно без съгласието на длъжника.
Позицията на длъжника се променя до известна степен след посочената дата. Федерален закон "За потребителския кредит (заем)". След влизането в сила на този закон кредиторът може да сключи договор за цесия без прякото съгласие на длъжника.
Но никой не е отменил задължението за уведомяване, така че във вашия случай, ако сте съдени за събиране на дълг, винаги можете да се позовете на неуведомяване и да намалите санкциите. (трябва да се спазват нормите на член 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

9.5. Не е нужно да плащате на никого. В случай, че срещу Вас бъде подадена молба за издаване на съдебна заповед в Мировия съд, Вие ще трябва да я получите и в 10-дневен срок от датата на получаването й да подадете възраженията си за нейната отмяна, а след като съдията отмени издадената съд. ред, той ще се произнесе с определение и ще разясни на ищеца правото да предяви иск срещу вас за възстановяване на размера на дълга. След получаване на съдебната покана и копие от исковата молба, следва да напишете своя отговор на нея, а ако давността е изтекла, която е 3 години от датата на последното плащане по кредита, можете да съобщите на съд, че съдът следва да приложи давностния срок в такива В този случай съдът ще отхвърли изцяло иска.
Член 129 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Отмяна на съдебна заповед

Съдията отменя съдебната заповед, ако длъжникът в фиксирано времеще има възражения срещу изпълнението му. В определението за отмяна на заповедта съдията разяснява на взискателя, че заявеното изискване може да му бъде предявено в хода на исковото производство. Преписи от съдебното решение за отмяна на съдебната заповед се изпращат на страните не по-късно от три дни след датата на издаването му.
Граждански кодекс на Руската федерация Член 199. Прилагане на давностния срок

1. Искът за защита на нарушеното право се приема за разглеждане от съда, независимо от изтичането на давностния срок.
2. Давността се прилага от съда само по молба на страната по спора, направена преди съдебното решение.
Изтичането на давностния срок, чието прилагане е заявено от страната по спора, е основанието съдът да постанови решение за отхвърляне на иска.
3. Едностранни действия, насочени към упражняване на правото (прихващане, директно дебитиране на средства, възбрана върху заложено имущество извън съдебен реди др.), чиято давност за защита е изтекла, не се допускат.
(Клауза 3 е въведена с Федерален закон № 100-FZ от 7 май 2013 г.)

Адвокат Моисеев V.N., 50590 отговора, 19831 отговора, онлайн от 10.07.2009 г.
9.6. Скъпа Светлана, Омск!
Прехвърляне на ПРАВОТО НА ИСКАНЕ НА ДЪЛГОВЕ от Банката в полза на т. нар. Трети лица може да стане само след писмено уведомление до Вас „За преотстъпване на правото на вземане“ заедно с ОРИГИНАЛЕН ДОГОВОР за прехвърляне на право на иск с оригинални подписи и "мокри" (истински) печати, писмено известие до вас за цесионния дълг (член 824 от Гражданския кодекс на Руската федерация)!
По този начин, ако НЕ сте получили оригиналния Договор за прехвърляне на вземане от Кредитора, това означава, че НЕ е имало прехвърляне на правото на вземане в полза на трети лица.

Следователно в този случай НЕ можете да обръщате внимание на така наречените трети страни.

Успех Владимир Николаевич
Уфа 08.04.2019 г

Адвокат Икаева M.N., 14628 отговора, 6698 прегледа, онлайн от 17.03.2011 г.
9.7. Напишете писмен иск до банката, поискайте документ, потвърждаващ правото им да изиска дълга и получете писмен отговор.

Ако наследяването е извършено в нарушение на закона и npa, тогава можете да анулирате тези действия на основание член 166 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Адвокат Оболонская Т. Н., 2689 отговора, 1717 прегледа, онлайн от 24.09.2018 г.
9.8. Основанията за отнемане на лиценз са посочени в член 20 от Федералния закон от 2 декември 1990 г. N 395-1 (с измененията на 27 декември 2018 г.) „За банките и банковата дейност“.

Отнемането на лиценза от банката не прекратява Вашите кредитни задължения. При отнемане на лиценз банката временно не може да извършва дейност финансова дейност. Но самата институция образуваниене изчезва. Структурата на банката не е ликвидирана. Банката винаги може да опита да си върне лиценза. Случва се банка не само да бъде отнет лиценза, но и да бъде изключена от регистъра на кредитните институции.

Трябва да разберете тези точки. Намерете всички необходимата информациядостъпен на уебсайта на Централната банка на Руската федерация. Или можете да го направите по-лесно. Ако банков клон без лиценз все още е отворен, можете да кандидатствате там. Намерете временен управител, който ще предостави интересуващата ви информация. Прехвърлянето на лиценз понякога се забавя. Поради това те формират временна администрация на банката, с която е възможно да се решат повечето въпроси, в съответствие с чл. 183.5 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ (с измененията на 27 декември 2018 г.) „За несъстоятелността (фалит)“.

Ако приемникът на Trust Bank е Bank Otkritie, тогава трябва да ви бъдат изпратени по пощата данните за плащане, за които трябва да платите за заема.

Има и друг вариант, можете да се свържете с нотариус и да направите заем на депозита на нотариуса.

Адвокат Шабанов Н. Ю., 20164 отговора, 9651 прегледа, онлайн от 23.03.2017 г.
9.9. Здравейте, прехвърлянето на правото на вземане е предвидено в чл. 388 от закона. Условия за прехвърляне на вземане
...
4. Правото на получаване на непарична престация може да се прехвърли и без съгласието на длъжника, ако прехвърлянето не затруднява значително изпълнението на задължението му. Но вие сте абсолютно разумни, цесионерът трябва да потвърди правата си, като ви предостави Задължителни документи, но си струва да им се обадите и да поискате предоставяне на документи, за да изясним ситуацията възможно най-скоро, или дори по-добре, изпратете писмено искане за предоставяне на документи, за да нямат причина да искат плащане на неустойка от вас по-късно и имате потвърждение, че сте кандидатствали с такова искане и не сте отказали да платите заема.

10. От 2014 г. имаше кредитна карта в Trust Bank на стойност 40 000, плащаше месечни вноски от 2014 г. до 2018 г. Вече изплатих много повече от парите, които взех назаем. През декември 2018 г. Trust Bank прехвърли всички заеми на Bank Otkritie, беше получено писмо от Bank Otkritie с предложение да дойде и да подпише ново споразумение с тях. Имам договор за заем с банка Tinkoffне (и изобщо не си спомням, че беше, картата дойде по пощата). Все още не съм направил плащания към банката, естествено има забавяне. Какво да правим в тази ситуация? По-добре ли е да подпишем нов договор с Откритие Банк и да започнем да плащаме или да изчакаме, докато банката съди? Или може би има някакъв член от закона, според който мога сам да съдя банката, така че заемът да бъде изтеглен от мен? (Напомням, че нямам документи за кредита и в града няма клон на Trust Bank.)

Адвокат Федоров Ю. А., 951 отговора, 639 прегледа, онлайн от 19.12.2018 г.
10.1. Всичко зависи от ситуацията, но е по-добре да не го започвате, ако забавянето не е голямо, тогава е по-добре да преговаряте с нов кредитор.

11. С решение на градския съд през 2016 г. дългът по договора за заем беше събран от мен в полза на Сбербанк на Русия PJSC.
Не признах претенциите на Банката, в писмена декларация помолих съда да разгледа делото в мое отсъствие. Съдът удовлетвори изискванията на Банката, обжалвах решението на съда по въззивна жалба. Съдийската колегия по граждански дела остави в сила решенията на Градския съд.

През 2018 г. Trust Company подаде молба до съда за процесуално правоприемство по споразумение за прехвърляне на права (вземания) с PJSC Sberbank of Russia. Възразих срещу удовлетворяването на заявлението на "Компания Тръст", в писмено възражение поисках съдът да разгледа делото в мое отсъствие. Съдът удовлетвори изискванията на "Фирмено доверие", обжалвах определението на съда по въззивна жалба. Съдийската колегия по граждански дела потвърди определението на Градския съд.

Отново през декември 2018 г. Trust Company (очевидно по погрешка) подава в съда молба за процесуално наследяване по споразумение за прехвърляне на права (вземания) с PJSC Sberbank of Russia по договора за заем на този съпруг.
Изпратих молба до съда с молба да ми бъде дадена възможност да се запозная изцяло с материалите по гражданските дела.
Съдът отказа да удовлетвори иска на "Компания Тръст", тъй като съдът вече се е произнесъл по това дело.
След като се запознах с материалите по гражданското дело, за моя изненада (научих) открих, че оригиналният договор за заем липсва по делото. Освен това, копието на договора за кредит дори не е надлежно заверено от самата Банка в съответствие с изискванията на закона, Съдът не е съпоставил копието на договора за кредит с оригинала, тъй като липсва вписване на този факт в случаят.

Като част от изпълнително производствопо решение на съда, по решение на съдебния изпълнител, замяната от PJSC "Sberbank of Russia" на наследника "Company Trust" вече е направена.

На моя пример за пореден път се убедих, че Съдът подхожда избирателно към страните по делото, а независимостта на Съда днес е като Закона за средните стойности. Ако подадох иск срещу Банката, Съдът задължително искаше оригиналния документ или надлежно заверено копие, в противен случай искът щеше да бъде отхвърлен. Необходимо е да се борите за своето законно право.

Уважаеми юристи и адвокати на сайта
Обръщам се лично към вас, като взема предвид практиката и трудовия опит, моля, имам нужда от вашата препоръка за моите правилни по-нататъшни действия.

Смятам, че при такъв факт (позор) трябва да подам молба за преразглеждане в съда, който е постановил решението съдебна заповедпоради новооткрити обстоятелства в 3-месечен срок (от деня, в който узнах). Поради непредоставянето на PJSC Sberbank of Russia на съда от страна на ищеца на оригиналния договор за заем. Тъй като копието на договора за кредит не е надлежно заверено от самата Банка (на копието не е посочено местоположението на оригинала) и др. не е допустимо доказателство според изискванията на закона.
В молбата попитайте съда:
1. Ревизирайте присъдаградски съд по новооткрити (нови) обстоятелства.
2. Отменя съдебното решение и разглежда гражданското дело по същество.
Не изключвам, че заедно с подаването на молба до съда за преразглеждане на съдебното решение поради новооткрити обстоятелства, трябва да подготвя и редица предложения, включително искане за оригиналния договор за заем от ищеца PJSC Sberbank на Русия.

Най-добри пожелания, Сергей.

11.1. Вашият въпрос е много информативен и не подлежи на разглеждане в рамките на безплатна консултация. Свържете се с индивидуален адвокат.

Адвокат Ершов D.S., 12186 отговора, 4411 прегледа, онлайн от 11/09/2011
11.2. Добър ден, Сергей!

Съдейки по текста на въпроса ви, не са налице основания за преразглеждане на решението на съда поради новооткрити или нови обстоятелства.
Никой не ви е попречил да участвате в делото, да се запознаете с материалите по делото и да направите подходящи искания за извличане на доказателства. Сега, както се казва, влакът замина. Всичко трябва да се направи навреме.

12. Проблемът е, че моята банка, в която бях кредитиран (ДОВЕРИЕ) фалира и продаде задълженията си към банката (ОТКРИВАНЕ) и това се случи на 19.11.2018 г. И аз разбрах за това едва в края на ноември , и то случайно. В Trust Bank ми казаха, че са изпратили всички договори, на които основание трябва да платя на друга банка, до ден днешен няма писма или нищо от една или друга банка. Днес отидох в клон на банка Откритие и написах заявление за предоставяне на процесна оферта и договор за представителство към мен. Сега отварящата банка се обажда и казва защо не правите пари? Отговарям им, нямам нищо против да плащам и плащах всичките 4 години редовно без забавяне и ще плащам на вашата банка, но ако имам договори на какво основание трябва да плащам на вашата банка. Тя ми казва защо служител на банка Откритие не ви е показал тези договори на монитора на компютъра. Казах ми, че не са ми предлагали и изобщо няма да ме устройва да гледам документите на монитора на компютъра, трябват ми официални документи, тяхното копие опаковано от вашата банка. Тя каза, че скоро ще прехвърлим дълговете ви на отдела за събиране и разговорът приключи. Кажете ми как да го направя правилно с банката, тъй като не искам да се карам с банката и да развалям кредитна историяно просто така, без договори, не искам да им плащам.

Адвокат Куковякин В. Н., 10320 отговора, 6739 отзива, онлайн от 16.11.2017 г.
12.1. Здравей Николай. Правилно си постъпил. Единственото нещо, за да не увеличавате дълга, бих ви препоръчал сами да отидете до банката и да разберете въпроса с договорите за цесия.

Адвокат Кайгородцев I.N., 2443 отговора, 786 прегледа, онлайн от 30.08.2013 г.
12.2. Кандидатствайте с молби до банката, в която сте кредитирани (ДОВЕРИЕ) и до банката (ОТКРИВАНЕ), към която са прехвърлени дълговете ви, с молба да ви предоставят всички документи за прехвърляне на вашите задължения. В случай на отказ се свържете с Централната банка на Руската федерация.

13. През 2012 г. изтеглих кредит, за кредита беше предоставена кредитна карта, която използвах. През април 2015 г. беше последната вноска. (Цялото задължение в размер на 3000 не съм погасил).
2018 г. ноември месец пристига писмо от банката, че имам натрупани неустойки в размер на 6000 през годините към главницата на дълга. Общият дълг е 9000. Въпросът е защо банката не ме е уведомила по никакъв начин, че има дълг, аз не знаех за това! След 3 години и половина преди Нова година, уведомяват от банката. Нямаше обаждания, sms-и и писма през годините! Тази банка отдавна не е била в нашия град Вологда, отидохме до най-близкия град Череповец, на 2 часа път. Но там също няма офис на Trust Bank, той отдавна е преименуван на друг. Трябва ми договор за кредит!, тъй като от 2012 г. няма такъв. Написах писмо до Москва с молба да ми изпрати копие от договора и всичките ми плащания към картата, но те отказаха. Искам да ги съдя! Тъй като през годините никой не ме е уведомявал за дълга към банката. Съгласен съм да платя основния дълг, но не плащам неустойките, натрупани през годините. Въпрос - Мога ли да спечеля делото в своя полза?

Адвокат Кудеров V.A., 99 отговора, 47 прегледа, онлайн от 20.02.2017 г.
13.1. Добър ден, Анастасия!
Въз основа на това, което сте описали, не трябва да плащате нищо, тъй като давността (три години) е изтекла. Не е нужно и да ги съдиш. Ако поискат съдебна заповед (най-често това се случва), тогава напишете възражения и се позовавайте на пропускането на давностния срок и съдията няма да издаде заповед срещу вас.

14. Имате кредитна карта от Trust Bank. Плащам навреме, без забавяне. Получих SMS за преминаване към банка Откритие. ДОБРЕ. Откриването изпрати SMS с подробности и месечна вноска. И месечно плащане от 1000 r. повече от Доверието. В Тръста плащането беше по договор. Не съм доволен от тази сума. Оказва се, че се връщам. И ще платя един процент, почти без отписване на дълга. Не мога да платя повече. Законно ли е да се увеличи месечното плащане до откриването?

Адвокат Трофимов Д.С., 2607 отговора, 1676 отзива, онлайн от 02.10.2018 г.
14.1. Добър ден
Трябва да погледнете условията на договора.

Имаше смяна на страната по договора.
В договора трябва да разгледате дали банката има право да прехвърля права и задължения на друга банка и под каква форма.

Адвокат Кирина В. А., 932 отговора, 562 отзива, онлайн от 07.11.2018 г.
14.2. Добър ден, според Гражданския кодекс на Руската федерация едностранна промяна на договора не е разрешена и следователно увеличаването на сумата е незаконно.

15. През 2007 г. той взе кредитна карта за 15 000 рубли. в Trust Bank договорът за кредит се губи, какво максимален сроквалидност на споразумението по картата.

Адвокат Shamolyuk I.A., 61033 отговора, 25767 прегледа, онлайн от 07.11.2009 г.
15.1. Добър ден Срокът на договора е както е посочен във вашия договор. Но защо ви е нужен този термин? Давностният срок се изчислява от ДАТАТА НА ПОСЛЕДНОТО ПЛАЩАНЕ ПО КАРТАТА.

Адвокат Ворончихин Д. А., 7230 отговора, 4632 отзива, онлайн от 14.11.2018 г.
15.2. Картата остана ли? На нея е посочен срокът на валидност, обикновено съответства на срока на договора, ако картата не бъде преиздадена, тя се прекратява. Само ако дълговете са били те не изчезват.

16. Моля, помогнете ми да го разбера. През 2013 г. взех заем от PJSC NB "TRUST" към договора, който ми дадоха кредитна карта № 2. През ноември 2013 г. бях уволнен поради ликвидация на предприятието. През юли 2014 г. банката заведе дело за събиране на дълг по договор за кредит. Решението е взето в полза на банката. Дългът е платен по съдебен ред. През юни 2018 г. банката отново се обърна към съда, но със задължение по кредитна карта № 2, като към иска приложи същото споразумение от първия съд и извлечение от сметка. Съдебната заповед беше отменена. среща през декември. Мога ли да подам иск за давност? Мога ли да подам молба за изискване от ищеца да предостави подходящи доказателства? Не съм активирал картата, след пробната ми беше блокирана. Коя молба трябва да бъде подадена първа?

Адвокат Гранюков С. И., 395 отговора, 277 прегледа, онлайн от 06.09.2015 г.
16.1. Задължително е да подадете молба за пропускане на давността. По-добре е да направите това в писмен вид, може да бъде отразено във възраженията срещу иска.

17. През 2011 г. взех кредитна карта на Trust Bank за 40 хиляди, платих навреме, увеличих сумата на кредита с 80 хиляди, след което настъпиха финансови затруднения. Спрях да плащам през 2013 г. И не се свързаха. През 2016 г. дойдоха няколко писма. Че дългът е 400 хиляди, след това дойде писмо, че дългът от 20 000 ще бъде изпълнен. Документ. Висеше на сайта на FSSP и го платих. Както по-късно разбрах, че съм го направил напразно, т.к. Можех да декларирам давност, а сега пристигна писмо, че дългът е 500 000. От тях 130 хиляди от главницата, 370 хиляди от натрупаната лихва, платете до 25 ноември, банката разваля договора и аз ще платя лихва по проценти. буркан. Няма нищо за плащане, какво да правя?

Адвокат Белоусов S.N., 91442 отговора, 34146 прегледа, онлайн от 05.04.2009 г.
17.1. В момента да се направи нещо е много трудно. Пропуснахте всички срокове.

18. През 2011 г. тя взе кредитна карта от Trust Bank за 40 хил., плати навреме, увеличи сумата на кредита с 80 хил. Тогава настъпиха финансови затруднения. Спрях да плащам на 13 години. И не се свързаха. През 2016 г. дойдоха няколко писма. Че дългът е 400 хиляди, след това дойде писмо, че дългът е 20 000 и той ще го изпълни. Документ. Висеше на сайта на FSSP и го платих. Както по-късно разбрах. Че го е направила напразно. защото може да обяви давност, а сега пристигна писмо, че дългът е 500 000, банката прекратява договора и ще плащам лихва в Cent. буркан.
Какво трябва да направя?

Адвокат Аверкова Т. Н., 9951 отговора, 7576 прегледа, онлайн от 11.04.2017 г.
18.1. Здравей Лила!
Съгласно изискванията за пропорционалност (член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация), глобите и неустойките не трябва да надвишават размера на основния дълг. 80 + 80 = 160, но не и 500.
Посочете това изискване в съда, ако се стигне дотам.
Желая ти късмет!

19. Изплащам кредита към банка TRUST. Въпреки това пристигна SMS известие, по-точно напомняне вече от банката „OTKRITIE“ „не забравяйте да извършите плащане по кредита ... Без никакви подробности. В същото време данните и номерът на сметката на PJSC Bank ФК Откритие дойде и чрез SMS на телефона на жена ми (?). С пояснение, че от 19.10.2018 г. към тях са прехвърлени правата на кредитора по договора за кредит. Всичко това чрез SMS. Няма известия по имейл. Правилно ли е? Може ли да е измама? Какво да правя? Благодаря ти. Олег.

Адвокат Степанов А. Е., 35394 отговора, 23838 прегледа, онлайн от 21.07.2017 г.
19.1. Олег Анатолиевич, може би е така. Няма нужда да плащате нищо, докато няма надеждна информация. Съветвам ви да получите официално потвърждение от банка TRUST за прехвърлянето на вашия дълг към Откриването. Освен това Откритие трябва да ви предостави информация за закупуването на такъв дълг.

20. През 2015 г. доверителната банка ме съди (разбрах за това, когато през 2017 г. картите ми бяха арестувани от съдебните изпълнители)
Сумата по кредитната карта е взета в размер на 70 хиляди рубли.
По изпълнител Списъчната сума беше 230 хиляди + държавно мито 5 хиляди рубли.
Съгласих се с представител на доверителната банка и той пое Изпълнението. производство.
Така че му плащах 3 хиляди на месец с моята заплата от 13 хиляди рубли и две деца (бившият съпруг не помага).
Вече платих 120 хил. Веднъж представителят ми каза, че начисляването на% все още продължава. И е в мой интерес да затворя заема по-бързо. Наскоро получих писмо от Trust Bank (регистрирано), в което се посочва, че съм нарушил задълженията си по това споразумение. Че размерът на дълга към момента е 302 хиляди и че трябва да го изплатя преди ноември 2018 г.
В приложението е посочено: - главен дълг 68242.81 -% 227560.25 - държав. Мито 5503.36
А общият дълг е 301306,42
И ако не платя всичко това, ще бъде съдено.
Но най-интересното % не спира.
Как да решим този проблем.
Възможно ли е да пишете на банката за прекратяване на договора или спиране на %.
Как да живееш в такава ситуация, когато имаш две деца и заплатата е много малка.

Адвокат Zotov V.I., 36842 отговора, 15126 прегледа, онлайн от 11.07.2009 г.
20.1. Здравей мила Карина!
Първо, в съответствие с част 1 от член 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по договор за заем, банка или друго кредитна организация(кредитор) се задължава да предостави средства (кредит) на кредитополучателя в размера и при условията, предвидени в договора, а кредитополучателят се задължава да върне получената парична сума и да плати лихва върху нея.
Вие сте нарушили условията на договора за заем, следователно по иск на вашия кредитор съдът възстанови сумата на дълга и вероятно с лихва.
Второ, Трябва през 2017 г., когато научихте за възстановяването на сумата на дълга от вас по договора за заем, да не „преговаряте“ с представителя на вашия кредитор, а да получите копие от иска в съда, да го проучите и , с помощта на адвокат, обжалвайте го, ако са ви начислени лихви и неустойки. Не го направи, когато НАИСТИНА можеше да бъде направено.
трето, съгласно член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изменението и прекратяването на договора са възможни по споразумение на страните, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони или договора.
Тоест в едностраннокредитополучателят не може да прекрати договора за кредит, освен ако това не е предвидено в договора за кредит.
Банкерите никога няма да включат такова условие за кредитополучателя в договора за заем, тъй като за тях е изгодно да получават лихва от кредитополучателя.
ЧетвъртоКак да живеете в такава ситуация, която сами сте си създали, зависи от вас. Но за да разрешите тази ситуация с по-малко правни разходи за вас, може да ви помогне вече конкретен адвокат, който ще се нуждае от по-пълна и необходимата информацияна вашия въпрос. д
Няма смисъл да ви плащаме цялата сума, която представителят на банката изисква от вас.
Всичко най-хубаво.

Имах кредитни задължения в Trust Bank, нямах просрочия. Платих следващото плащане и няколко дни по-късно получих SMS, че банката Trust прехвърля задълженията ми към откриващата банка. Сега ми се обаждат от тази банка и искат да изплатя просрочения дълг. Имам ли право да не плащам на банка Откритие, защото договорът не е подписан с тяхната банка. Прочетете отговорите (1)

21. Имам неудобна ситуация. Има 4 кредита. Банка Откритие, брао 391 хиляди, потребител. Bank Trust, потребител, взе 300 хиляди. Банка OTP 119 хиляди, карта по пощата. Хладилник на изплащане Банка Ренесанс 8хил. Общата сума на оставащия дълг е 370 000, които остават за плащане едновременно. Реших да отида в първата банка за рефинансиране с допълнителна сума отгоре, това е Сбербанк, т.к. Получавам заплатата си на картата, казаха, че не мога да върна кредита си. моите банки не разкриват цялата информация, предоставят неверни сертификати от други банки, отказаха да вземат OTP банка от кредитна карта. Като цяло реших да отида по-нататък в Rosselkhozbank, те обикновено казаха, че ще ми отрежат максимум 270 хиляди със стотинка и минус застраховка, без допълнителна сума. Не ми хареса, отидох във VTB 24, там като цяло главоболиехванаха, казват, че банката Откриване на странна сметка за погасяване, неправилни дати на договора, общо взето дължа на Trust bank 2 ома сума, която ме уби, OTP банката не свети в тяхната база данни. Отидох до банките си да го оправя, отговор не получих. Отидох в Сбербанк, за да разпечатам историята си на BKI, оказа се, че Bank Otkritie е прехвърлила правата по договора на друга организация, Trust Bank, определила е датата на договора на друга и сумата на кредита не е 391 хиляди, а 325 хиляди, но плащам на банка Откритие, обадих се на отварянето, те казаха, че всичко е наред, не съм доволен от отговора, написах изявление, докато чаках отговор. Тогава открих в историята на BKI, че OTP bank изобщо не блести там и Бог да го прости. Отидох отново във VTB 24, за да покажа моите BKI данни, между другото, имам отлична история там, без забавяне, но това не помогна, мениджърите дори не можаха да изпратят заявление, казват неправилни данни в Otkritie и Доверете се на банките, въпреки че им предоставих сертификати за тези данни, за които плащам успешно. Отидох в Trust Bank, за да напиша изявление защо са се променили датите на договора, други суми на заема и основанието за прехвърляне на заема от Откритие към Trust. Тогава отидох с последната надежда в Райфайзенбанк, където показах само паспорта си, дори не назовах сумата, но изобщо не казах нищо, веднага отказах без обяснение, като цяло бях в шок. Мениджърът ме посъветва да разгледам друг уебсайт на BKI. Разпечатах го и се изненадах. Банка Откритие продаде моето споразумение на Trust Bank, това законно ли е? Доколкото разбирам, Bank Trust и Otkritie вече са една банка, сляха се, но не разбирам политиката им. В BKI светна и банката OTP. Сега основните въпроси, ако молбата ми, която написах до банките не помогне: 1. Какво да правя след това? В крайна сметка наистина имам нужда от рефинансиране. 2. Всяка банка има ли свои собствени CBI бази? Не е често срещано? 3. Адвокатите или съдът ще ми помогнат ли за това?
Благодаря ти.

Адвокат Kriukhin N.V., 157614 отговора, 69086 прегледа, онлайн от 14.07.2011 г.
21.1. Здравейте.
Честно казано, с такава кредитна история, ако бях банка, също бих отказал рефинансиране.
Не се обиждайте, но вие сте от хората, които безмислено грабват кредити, без да се замислят как ще ги платят.
Законът позволява на банките да отказват да издават и рефинансират заеми, без да обясняват причините. Следователно съдът няма да ви помогне. Всичко, което можете да направите чрез съда, е да поискате корекции в кредитната история, но тогава определено няма да получите заеми.
Сега имате само един начин - да изплатите част от заемите изцяло, а след това да опитате да рефинансирате останалата част. Renaissance и OTP определено трябва да се отплатят.
Всеки, който сега ви предлага услугите си и декларира, че греша или не съм компетентен, е измамник, който иска да измъкне пари от вас. Имайте това предвид.

22. Преди месец успешно приключи процедурата по несъстоятелност на физически лица. Един човек, точно онзи ден получих писмо от съдебните изпълнители, че дължа 372 000 рубли на банката Trust Invest, разбира се, нямах никакви договори за заем с тази банка, само Сбербанк. Какво означава това и как да бъде.

Адвокат Ternovykh I.A., 22807 отговора, 6377 прегледа, онлайн от 23.06.2014 г.
22.1. Свържете се с отдела на съдебния изпълнител, в който е започнат IP, за да се запознаете с материалите и да изясните естеството на дълга.

23. При закупуване на телефон на кредит ми дадоха банкова доверителна карта, сключен е смесен договор. Първоначално лимитът на картата беше 30 000, след това лимитът беше увеличен с още 50 000, излизат едва 80 000. С договора имаше наложена застраховка от 2,6 процента на месец за размера на главницата. До 15 април плащах редовно и размерът на главницата беше 71993. Когато банката сезира съда, те определят сумата кредитен лимит 90104 сумата от 74 200 од. и сумата от 74 200 идват от факта, че са теглили пари от сметката срещу пропуснати плащания. Банката заведе дело в съда за просрочени лихви за по-малко от година 18 000 рубли, а общо им дължа 180 592. Имам въпрос, мога ли да прекратя договора с банката едностранно? Законно ли е да се отписват средства от сметката срещу глоби без моето съгласие?

Адвокат Максимов M.V., 22010 отговора, 12939 прегледа, онлайн от 15.09.2016 г.
23.1. Прекратяването на договора не прекратява поетите по-рано задължения по него. Отписването е законно, ако документите на банката, т.е. правилата за предоставяне и поддръжка на карти, вашето съгласие е предоставено. Тези документи обикновено се публикуват в в електронен форматна уебсайта на банката, така че дори не е необходимо да ги подписвате;

24. Преди три дни с препоръчана пощаПолучих съдебна заповед от 16.03.2018 г. за събиране от мен задължението по кредита за периода от 24.12.2013 г. до 24.02.2014 г. по договор за кредит (чийто номер не е посочен). Не съм сключвал никакво споразумение с банка "Доверие" и освен това считам, че е изтекъл давностният срок от 3 години. Моля за съвет как да процедирам в тази ситуация.

Адвокат Боголюбов А. А., 19237 отговора, 12726 отзива, онлайн от 22.07.2017 г.
24.1. Здравейте, всичко е много просто от момента, в който получите тази съдебна заповед, трябва правилно да напишете и подготвите възраженията си за нейната отмяна в рамките на 10 дни и да я изпратите с препоръчана поща с уведомление или на сайта на съда, или да я вземете директно.

Адвокат Тихонов Б.Л., 15437 отговора, 6750 отзива, онлайн от 19 май 2013 г.
24.2. Здравей Александър.
Незабавно се обърнете към съдията, издал заповедта, с възражения по нейното изпълнение. Поръчката ще бъде отменена и в бъдеще, ако банката заведе дело, ще можете да представите своите аргументи и доказателства пред съда.
Побързайте, остават ви 7 дни за отмяна на съдебната заповед.

В банката TRast SSP, по други изисквания, арестуваха кредитната ми сметка. Банката прехвърли редовните ми плащания по споразумение с нея не към себе си, а към друга сметка и ме обяви за неизпълнение. Това продължава от февруари 2018 г. На писмата ми да намеря възможност да върна дълга си към него - нямаше отговор. Отказах да върна дълга. И от банката ми изпратиха писмо със следното съдържание. Какво може да се направи? Прочетете отговорите (1)

25. Договор за кредит с Trust Bank: сключен на 26.09.2012 г. (обслужване на кредитна карта), 25.02.2015 г. - клиентът изпада в забава и спира да плаща задължението. На 29.06.2016 г. банката представя на мировия съд за съдебна заповед за сумите - 150 000 - главница, 102 000 рубли - лихва за ползване. На 15 юли 2016 г. се издава съдебна заповед за събиране на дълг, клиентът пише заявление за отмяна на заповедта, като посочва неточни суми и др. На 4 август 2016 г. поръчката е анулирана. Освен това, Bank Trust, след 2 години, отново по силата на същото споразумение, посочено по-рано на 1 март 2018 г., отново представя на магистратския съд за издаване на заповед за дълга, възникнал през периода от 27 януари 2015 г. до 25 май 2015 г. в размер на 20 356 рубли. Магистратският съд издава заповед за събиране на дълг. И сега въпросът е законосъобразността на издаване на заповед и дали играят този случайроля - давност за този дълг - ?

Адвокат Ladygin A. V., 7512 отговора, 4465 прегледа, онлайн от 27.03.2017 г.
25.1. Вярно, предметът на спора е друг. Всъщност давността не е изтекла. Това са три години от датата на последното плащане по кредита. В същото време, ако отмените съдебната заповед, това не лишава банката от правото да предяви иск в заповедното производство. На Ваше разположение.

Адвокат Саркисян А. Л., 357 отговора, 262 отзива, онлайн от 25.04.2017 г.
25.2. Добър ден, Алексей, всъщност съдът наруши изискванията на член 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който определя давността, банката използва правото на обжалване, но не можа да го приложи. Дори по второто дело сроковете са пропуснати. Напишете и писмо за отказ.

Адвокат Степанов V.I., 36189 отговора, 15922 прегледа, онлайн от 15.10.2011 г.
25.3. Съдът има право да издаде съдебна заповед, без да проверява изчисленията и другите аргументи по делото. Имате право да отмените съдебната заповед, за това е достатъчно просто да възразите срещу нейното изпълнение.

Днес има много начини да се отървете от заем. Това може да бъде прекратяване на договора и неговата недействителност изцяло или частично, признаването му за несключен, отказ да се изпълнят изискванията на банката, анулиране на дълга чрез процедурата по несъстоятелност на физическо лице, прекратяване на изпълнително производство на основание на чл. 46 от Федералния закон „За изпълнителното производство“ и много други правни трикове. Правилно се отървете от кредитен дълги договора за заем финансов адвокат може да помогне.

С уважение, финансов адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

26. Имах такъв проблем с Trust Bank, през декември 2013 г. издадох заем в размер на 500 000. Издадох го като служител без застраховка, плащането беше 12 000. Плащах редовно в рамките на три години, след това се сблъска с финансови затруднения и започна да плаща 2000-1000 на месец. През януари 2017 г. получих УВЕДОМЛЕНИЕ от банката с искане да платя сумата на просроченото задължение 21035,24. По-късно, през август 2017 г., съдебните изпълнители запорираха банковата сметка и я извадиха от дебитна картаСбербанк тази сума. След това получавам искане от банката да изплати целия дълг, това е 300 000 рубли до 02.10.2017 г. В противен случай банката ще има право да събира неустойки (неустойки) и други неустойки в съответствие с условията на заема споразумение. На 21 октомври 2017 г. съпругът ми почина. Останах сама с две малолетни деца. През декември 2017 г. завърших отпуск по майчинствои се присъединих към безработните. Общо взето в момента банката ми начислява ЕЖЕДНЕВНА неустойка за цялата сума на задължението от 0,1%. Това е непосилна сума за мен. Свързах се с банката с молба да спрат начисляването на лихва. Тя обясни ситуацията си, каза, че е готова да изплати частично, колкото е възможно, но тъй като те начисляват неустойки ежедневно, това е задънена улица за мен, никога няма да мога да затворя този заем в живота си. Помогнете ми моля. Можете ли да ми кажете какво да правя?

Адвокат Волкова И. Ю., 2982 отговора, 1478 прегледа, онлайн от 16.10.2015 г.
26.1. Здравейте, Джулия, в съдебно дело е възможно да се намали размерът на наказанието. Така че ще трябва да почакате съдебен процес. Сега е по-изгодно да не плащате нищо, тъй като дългът няма да бъде изплатен и банката ще вземе предвид вашите мизерни плащания като погасяване на неустойки. В договора има раздел, който определя последователността на погасяване на кредита.

27. Имах кредитна карта на доверена банка. Не съм правил плащания по него от 6 април 2015 г. И на 8 декември 2017 г. банката заведе дело да ми издаде съдебна заповед, аз отмених тази заповед. Тогава видях, че доверителната банка е прехвърлила моя дълг към договор за представителствоколектори на ABK LLC. У. Въпросът ми е защо банката не се е обърнала към съда или все още предстои, защото SID скоро изтича?

Адвокат Панкратов V.V., 534 отговора, 365 прегледа, онлайн от 20.08.2008 г.
27.1. Здравейте, Лидия Алексеевна!
Не е изгодно банката да те съди сега. В съда банката ще спечели по-малко, отколкото колекторите могат да ви вземат, поне се опитват.

Адвокат Матвеева T.G., 93126 отговора, 39398 прегледа, онлайн от 26.03.2006 г.
27.2. Давността във вашия случай ще бъде три години от датата на отмяна на съдебната заповед. Така че има още дълъг път до изтичането му. По правило банките не опрощават дългове.

28. Получих SMS от KEF LLC за назначаването на лична среща на мястото на моята регистрация. Твърди се, че има дълг към OOO Trust Bank. Въпреки че кредитът е погасен предсрочно преди 2 години. Но, доколкото разбирам, самата банка не е сключила споразумението и сумата на дълга се състои от изчислението за обслужване на договора за заем, който е погасен преди 2 години предсрочно.
Въпросът ми е какво да правя с колекционерите и ще дойдат ли? и въпрос. Какво да правя сега с банката, длъжен ли съм да плащам поддръжката на договора, ако имам всички разписки?

Адвокат Асцатрян Н. В., 41725 отговора, 23573 отзива, онлайн от 24.11.2016 г.
28.1. Здравейте! Колекторите могат да бъдат съдени. Ако договорът за кредит не е прекратен, той продължава да бъде валиден. Късмет!

29. Как го проектирах предна вратана кредит чрез банка TRUST. Служителите, които я обработваха ми дадоха за ползване кредитна карта на тази банка с лимит 67 000 хил. Осребрих я изцяло и не плащах. После след известно време внесе 6000 хиляди и това е. От този момент минаха 4 години и 2 месеца. Нямаше споразумение за картата, картата изтече през 2015 г. За цялото време, докато изпратиха 5 писма, не влязох в контакт с тях. Могат ли да съдят? А и давността вече е изтекла.

Адвокатска кантора Global Адвокатско дружество, 13525 отговора, 2676 отзива, онлайн от 08/11/2014
29.1. Здравейте.
200
[Граждански кодекс на Руската федерация] [Глава 12] [Член 200]
1. Ако в закон не е предвидено друго, давността започва да тече от деня, в който лицето е узнало или е трябвало да узнае за нарушението на правото си и за това кой е надлежният ответник по иска за защита на това право.

2. За задължения с определен срок за изпълнение давността започва да тече с изтичане на срока за изпълнение.

За задължения, чийто срок за изпълнение не е определен или се определя от момента на поискването, давността започва да тече от деня, в който кредиторът предяви искане за изпълнение на задължението, а ако на длъжника е даден срок за изпълнение на такова изискване, изчисляването на давностния срок започва с изтичането на срока, предвиден за изпълнение на такова задължение. В този случай давностният срок във всички случаи не може да надвишава десет години от датата на възникване на задължението.

3. За регресните задължения давността започва да тече от датата на изпълнение на главното задължение.

30. Имам такава ситуация, активирах кредитна карта през 2013 г. на стойност 35 000 в Trust Bank. Платих сумата дори повече, но имаше забавяния и накрая спрях да ги плащам. Миналата година заведоха дело и им платих по изпълнително дело 53 000. След известно време (около 3-4 месеца) пак изпълнителни дела по същия договор бяха вече за 8500. Обадих им се и попитах защо е така , тъй като вече имам изплатени изпълнителни дела по този договор. На което получила отговор: „Сега цял живот ще ни плащате, тъй като ние не сме водили дело за приключване на договора, а само за размера на дълга, който ще продължи да расте“. Бях възмутен и писах в съда, че вече съм платил по този договор. Съдията, разбира се, отмени съдебната заповед, но през ноември изпълнителното производство отново виси на сайта за 21 000. Какво да правя в тази ситуация?

Адвокат Голубцов A.S., 5813 отговора, 2459 прегледа, онлайн от 04.03.2013 г.
30.1. Трябва да отидете при съдия-изпълнителя, да вземете копие от решението за образуване на изпълнително производство и да разберете въз основа на което, първо, е образувано, и второ, въз основа на което е издаден изпълнителният лист. Цялата тази информация ще се съдържа в „заглавката“ на резолюцията. Запознаване с основанията за екстрадиция изпълнителен лист, Ще отидете в съда, ще получите копие от съдебния акт и след като сте проучили съдържанието му, вече ще разберете на какво да обърнете внимание при оспорване.

как да прекратя договор за кредит с Trust Bank, ако имам само кредитна карта. Получих картата, когато теглих кредит от банка. Заемът е изплатен и аз попълвам картата чрез съдебни изпълнители, за да събера задължения към банката. Сума...

Банката не е приключила споразумението след пълното изплащане на заемите, какво да правя?

Добър ден. Такава ситуация. Преди 2 години затворих потребителски кредит и кредитна карта в Trust Bank. Затворих го и забравих ... но напразно. Буквално днес поръчах кредитната си история в една от агенциите за оценка, т.к. Планирам скоро...

Не плащам с кредитната си карта

Здравейте! Имам кредитна карта от Trust Bank. Не съм правил плащания повече от три години. Банката никога не е съдила. Какви проблеми може да има в бъдеще? Колко време отнема една банка да се обърне към съда?

На кого да върне парите, ако банката "Доверие" е затворена?

Родителите взеха заем от Trust Bank, след известно време имаше парични проблеми, се появиха дългове и банката Доверие ги съди. От една година се отписват пари всеки месец за изплащане на дълг към баща ми пенсионна картаНо вчера разбрах...

17 декември 2015 г., 05:26 ч., въпрос №1075252 Евгения, Санкт Петербург

Как да съдя банка за кредитна карта?

Здравейте. Имам нужда от вашия съвет относно кредитна карта TRUST от банка. През 2008 г. ми изпратиха карта с лимит 80 000 тр, обадих се и я активирах по телефона. Аз се възползвах пари в брой, банканазначен месечно...

Възможен ли е фалит, ако кредитът е просрочен 4 месеца?

Здравейте! Имам кредитна карта Trust bank. Три-четири месеца не плащам. Банката заплашва да съди. Но аз не работя и няма какво да плащам. Какво да правя? как да фалира?

Как да анулирам застраховка на кредитна карта Trust bank?

Моля, кажете ми как да анулирам застраховка на кредитна карта Trust bank. Карта за повече от година

Какво трябва да направя, ако парите ми бъдат събрани след пълното предсрочно погасяване на кредита?

Добър ден Имах потребителски кредит в Trust Bank. На 06.11.2013 г. написах заявление за пълно предсрочно погасяване на кредита, специалист в банката ми каза сумата, която внесох по сметката. След падежа се обадих обратно в банката и...

24 юли 2015 г., 11:45, въпрос №917137 Татяна, Санкт Петербург

Какво да направите, ако размерът на кредитния дълг не намалява?

Здравейте. Преди 2 години NB Trust OJSC ми предложи кредитна карта, с която се съгласих, те ми изпратиха по пощата, паролата беше изпратена с SMS. Използвах я и платих месечно плащанеОще плача. След нова година вече не можех да тегля пари в брой, в ...

Банка "Доверие", какво да правя с кредита?

Взех заем от доверителна банка за три години, плащах нормално за половин година, след което започнаха финансови проблеми. Обадих се в банката, казах им, че не мога да платя, рефинансирам заема, те казаха, първо, плати дълга, нищо не казах ...

Банков заем Trust

Мога ли да прекратя застраховката за финансови затруднения след 3 години плащане на заема?

Кредитна карта в доверителна банка

Искам да затворя картата! Има ли още дългове? възможни вариантиспиране на картата с последващото й плащане? Затворете и изплатете дълг! И как, ако е възможно да се постигне това!

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия "Победа" - печеливш Forex скалпиране
• Забогатяваме на борсата в кампания за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва с обема
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Ние работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите се признават като лоши дългове
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдела на образованието

• Счетоводни форми
• Какво ще се случи с долара (рублата) в близко бъдеще - прогнози и експертни мнения
• Bootpay изтеглете скрипта за приемане на плащания без модериране Какви платежни системи има на пазара
• Как да сгънете банкнота, за да привлечете пари
• Как да се научим да не харчим пари
• Как да отворите своя паричен поток: тайна от специалист
• Как да теглите средства от портфейл и парична карта Yandex без лихва и комисионна
• Печеливши начини за теглене на пари от портфейла на Yandex
• Най-високата дървена къща в света!
• Каква е основната разлика между съкредитополучател и поръчител?