Двуконтурна финансова система на СССР. Брилянтното изобретение на сталинските икономисти е двукръговата парична система. Първоначалните проблеми на Русия
Много интересна статия!
Ето някои откъси от него...
*********************
https://cont.ws/post/233303
Автор: Курман Ахметов, източник: казахстански вестник „Свобода на словото” № 1 (145), № 2 (146) и № 3 (147) - януари 2008 г.
ПАРАДОКСАЛНАТА ФИНАНСОВА СИСТЕМА НА СССР
Питали ли сте се някога, драги читателю, колко пари могат да циркулират в една пазарна икономика? Със сигурност не. Междувременно обемът на парите в обръщение е добре известен на науката и се описва от така нареченото елементарно тъждество на количествената теория на парите: MV = PQ. (Има по-сложни формули, но нека вземем най-простата). Преведено на човешки език, тази формула означава: масата на парите, умножена по скоростта на обръщението, трябва да бъде равна на масата на реализираните (продадените) стоки, изразени в цени. С други думи, количеството стоки, продадени в икономиката, е точно същото количество пари, което трябва да циркулира в нея.
Да кажем, че ако в една икономика се продават стоки на стойност един милиард, в нея трябва да циркулират пари на стойност точно един милиард. И ако се продадат стоки на стойност сто милиарда, тогава трябва да циркулират пари на стойност точно сто милиарда. Ако излезе повече, това вече е инфлация. Ако е по-малко, тогава (за да се балансират двете части на идентичността) или настъпва спад в производството, или цените намаляват, или паричното предлагане се увеличава.
Нека обърнем внимание на едно обстоятелство. С изключение на производството, финансирано от бюджета, целият производствен сектор в пазарната икономика се заплаща от средствата, получени от продажбата на потребителски стоки и се преразпределят нагоре по вертикала. Например, ако фермер закупи трактор, тогава в крайна сметка цената на този трактор се заплаща от потребителя на зърнени продукти. И ако една компания произвежда машини, тогава производството на тези машини в крайна сметка се плаща не от този, който ги е купил, а от този, който е закупил продуктите, произведени на тези машини.
Включено в крайната цена потребителски продуктВсичко се инвестира: разходите за енергийни ресурси, транспортни разходи, плащане на суровини, вноски в бюджета и много други. Банковото кредитиране е предназначено за възстановяване на заеми и лихви по тях от бъдещи доходи, отново получени от продажба на потребителски стоки, т.е. а заемите са вградени в цената на крайните потребителски продукти. В пазарната икономика потребителският сектор е доминиращ и цялата икономика се основава на него. Всяка пазарна икономика се основава на лично потребление, което е пряко свързано с личните доходи на гражданите. И така – по целия свят. Така беше в СССР. Но на какво ниво? Известният изследовател Юрий Емелянов пише: „До края на 1924 г. промишлеността на страната произвежда изключително малко и само най-примитивните продукти. Металургията би могла да осигури на всяка селска ферма в Русия само 64 грама нокти годишно. Ако нивото на промишлено развитие продължи да остане на това ниво, тогава селянинът, купил плуг и брана, може да очаква да закупи тези артикули за себе си отново едва през 2045 г. Страната беше изправена пред задачата или да промени икономическата ситуация, или да загине.
Революция в икономиката
Ясно е, че в икономиката на такава слабо развита страна се въртяха изключително малко пари. Смъртта на държавата изглеждаше неизбежна. Икономическият пробив започва през 1929 г. По време на първата съветска петилетка, от 1929 до 1933 г., около 1500 големи индустриални предприятияи бяха създадени цели индустрии, които преди това не съществуваха: производство на металорежещи машини, авиация, химическа промишленост, производство на феросплави, производство на трактори, производство на автомобили и други. Създаден е втори индустриален център отвъд Урал (първият в европейската част на страната), обстоятелство, което в крайна сметка решава изхода на Великата отечествена война. Мащабните трансформации изискваха колосални инвестиции. Но нямаше пари за инвестиции.
През първата година от петгодишния план промишленото развитие е финансирано само с 36%. През втората година - с 18%. И до края на петгодишния план финансирането падна до нула. До 1937 г. общото количество промишлено производствонараства близо 4 пъти спрямо 1928г. Резултатът беше парадоксален: инвестициите бяха намалени до нула, но производството се увеличи няколко пъти. Това беше постигнато с помощта на метод, който все още не е използван в историята на икономиката: паричната маса беше разделена на парична и непарична част.
Всъщност парите не са нито пари в брой, нито безкасови. Паричните или безкасовите средства могат да бъдат форма на плащане или форма на спестяване. Раздвояването на парите в съветската икономика на взаимно неконвертируеми части означаваше фактическото унищожаване на парите като всеобщ еквивалент. Безналичните пари в такава система служат главно като счетоводно средство. По същество това не са пари, а разчетни единици, с помощта на които се разпределят материалните средства. Много хора са изтъквали това от дълго време. Паричните средства в съветската икономическа система, както и безналичните пари, нямаха нищо общо с реалните пари, обезпечени със стоковата маса, и служеха като средство за разпределение на материални блага, независимо от реалната производителност на труда.
В резултат на трансформацията на паричната система съветската икономика престана да зависи от потребителския сектор. В пазарната икономика всички спестявания и съответно инвестиции се създават от печалби от продажба на потребителски стоки и вертикално преразпределение, а мащабът на икономиката се разширява с разширяването на потребителския сектор. В икономика от съветски тип, напротив, потребителският сектор е в подчинено положение, т.е. от 1929 г. съветската икономика започва да се развива по начин, който е точно противоположен на пазарния. На първо място задачата беше да се създаде отбранителен комплекс, след това машиностроене, механизация селско стопанство, създаване жилищен сектор, електрификация и др. И едва на второ място производството на потребителски стоки.
Брилянтно решение
Оттогава е така. През 1940 г. в СССР 39% от всички индустриални продуктибяха потребителски стоки. През 1980 г. делът му е 26,2%. През 1986 г. е 24,7%. Потребителският сектор в СССР не само заема изключително незначително място, но е и физически неразвит. Това означава основна липса на подходящ производствен капацитет: само около 13% от общия производствен капацитет на Съветския съюз е посветен на производството на потребителски продукти.
Знаем, че като цяло масата на парите в икономиката е равна на масата на всички продадени стоки, изразени в цени. С други думи, всичко зависи от мащаба на развитие на потребителския сектор, т.к всички разходи са включени в цената на крайния потребителски продукт. След 1929 г. изостаналата съветска икономика направи скок и потребителският сектор беше засенчен от несвързана маса от производство и инфраструктура, чиято проста финансова поддръжка изискваше парично предлагане многократно по-голямо от това, което съответства на наличното предлагане на стоки.
Решението паричното предлагане да се раздели на две независими сфери - парична и безналична - без съмнение беше гениално. Това позволи на страната да възможно най-скорода мине по път, който при нормално развитие на процесите би отнел няколко века (в най-добрия случай). Подобно решение на теоретично абсолютно неразрешимите проблеми беше единственото възможно в онези конкретни исторически условия, при наличните производствени ресурси и при това ниво на техническо развитие.
Това решение не е намерено веднага, а емпирично и експериментално. Създаден в СССР финансова системанямаше аналози в историята. Той влезе в такъв ярък контраст с целия опит, натрупан от икономическата наука по това време, че цяла идеологическа, а не научна основаизпълнението му. В резултат на това принципите на работа на съветската финансова система бяха толкова замаскирани от идеологически конструкции, че все още не бяха правилно разбрани. Пробивът в икономиката доведе до пълна промяна в нейната структура и създаване на подходяща финансова система. Той зададе посока на развитие, при която икономиката не се развива в съответствие с нарастването на личното потребление, а напротив, потреблението расте след нарастването на възможностите на икономиката.
„Обърната“ икономика
В една икономика, структурирана в „съветски стил“, потребителският сектор изобщо не е икономически значим. Промените в личното потребление тук имат ограничено въздействие върху икономиката. Отчаяна борба за създаване на отбранителен комплекс през 30-те години, втора Световна война, необходимостта от преодоляване на следвоенното опустошение и надпреварата във въоръжаването консолидираха ситуацията. Необходимостта от бързо повишаване на стандарта на живот на населението през 50-70-те години също води до същите резултати. Това е нашата основна характеристика: имаме икономика, способна да произведе обем потребителски продукти, еквивалентен на едно парично предлагане, и в същото време количеството производство, инфраструктура и системи социална сигурност, чието финансово обслужване изисква различно, по-значително парично предлагане. Освен това вторият е многократно по-висок от първия.
Освен това потребителският сектор и останалата част от нашата икономика по правило нямат почти никаква връзка помежду си. Потокът от финанси обикновено е изключен тук, дори ако в икономиката се наливат повече от достатъчно пари. При съветската система този проблем беше решен чрез стриктно разделяне на двата сектора на финансовата система и разпределяне на паричните (парични и безналични) потоци по планиран начин. И необходимостта от това не е продиктувана от марксистката теория; в нея няма нищо подобно. Това е предопределено от самата структурна характеристика, създадена в СССР след 1929 г икономическа система.
Съветската финансова система изглежда парадоксална от гледна точка на западните икономисти. Те просто не можеха да го разберат (както и „реформаторите“). Но в действителност тя функционира доста успешно. Исторически сме развили икономика, структурирана в пряка противоположност на западната, „обърната“ в сравнение. Ние се опитваме да въведем западната финансова система в тази „обърната“ икономика. Това е абсурдно. Невъзможно е да има една икономическа структура и финансова система, предназначени за напълно различна, директно противоположна икономическа структура. Не можете да имате икономическа структура „като нашата“ и финансова система „като тяхната“. Да припомним, че икономиките на всички републики на СССР бяха изградени именно по този „съветски” начин – рязко и непропорционално. Следователно всички те имат сходни структурни характеристики. Съответно техните финансови системи също имат подобни характеристики. Финансовите и икономически проблеми като цяло са приблизително еднакви за тях. С други думи, както финансовата, така и икономическата политика на страните от ОНД трябва да се провеждат по приблизително едни и същи методи.
Както посочихме, от 1929 г. (с началото на индустриализацията) съветската икономика започва да се развива по начин, който е пряко противоположен на пазарния. Пазарната икономика се основава на личното потребление на гражданите, а в СССР потребителският сектор не беше основен, а подчинен. Освен това съветската икономика по необходимост беше изградена така, че в нея да не може да възникне конкуренция: бяха построени точно толкова предприятия, колкото бяха необходими за нуждите на икономиката. Такава икономика изключва всякаква конкуренция по самата си структура. По този начин двете основни определящи характеристики на икономиката бившия СССРследното:
1) относителна неразвитост на потребителския сектор;
2) почти пълна липса на дублиране на производствени дейности (конкуренция) в структурата на икономиката.
Така структурираната икономика изисква специфична финансова система, която да осигури нормалното й функциониране. Същността му е следната. Парите се делят на парични и безналични сфери. Парични услуги покупателната способностнаселение. Безналичните „пари“ по същество не са пари, а разчетни единици, с помощта на които материалните средства се разпределят планирано.
Нашите предимства
По време на периода на „перестройката“ такава икономическа структура стана обект на тежка критика от страна на „реформаторите“. Сериозен анализ обаче „реформаторите” така и не представиха. Те използваха главно емоциите като аргументи и представиха факта на критичността като истина. Те никога не са били в състояние да предложат нещо реално, нито тогава, нито по-късно. Нещо повече, някои от тях, като акад. Петраков, сега преминаха на директно противоположни позиции.
Физикът и академик Юрий Каган си спомня с язвителна подигравка за „идеолозите на реформата“: „В съветско време в института „Курчатов“ водех семинар, на който говориха всички водещи икономисти, които по това време нямаха широка платформа - Шаталин, Аганбегян, Заславская, Петраков, Шмелев, Абалкин. Те твърдяха, че съветската икономика води към пропаст. Попитах ги: имате ли идея как да преминем от ненужното към необходимото? Те отговориха: ние не сме търсени, така че когато имаме търсене, ще пишем след месец желаната програма. И така, какво излезе от това?“
Всъщност икономическата система, изградена в СССР, освен добре известните недостатъци имаше и много съществени предимства спрямо западната (пазарна) икономика. Тези предимства са както следва:
1) Преходът към раздвоена финансова система направи възможно освобождаването на тази икономика от ограничаващото влияние на ефективното търсене на населението и тя успя да се развива независимо от него. Това е невъзможно в западната (пазарна) икономика. Там всичко зависи от ефективното търсене: расте - икономиката расте, свива се - икономиката е в рецесия;
2) Операция базирана безналични пари(по-точно броене на единици) елиминира ситуацията, при която развитието може да бъде възпрепятствано поради липса на финансови ресурси. Тук всичко се определя чисто от техническите възможности. Но такова нещо като неплащания или взаимна задлъжнялост просто не може да възникне тук и съответно не може да възникне парализа на икономиката по тази причина;
3) Организационна структураикономиката, изключваща конкуренцията, му позволи, от една страна, да достигне индустриалното ниво на развитие, от друга, да избегне чудовищната енергоемкост, ресурсоемкост и трудоемкост на западната (пазарна) икономика. В противен случай СССР никога не би се превърнал в индустриална страна: той просто не би могъл да преодолее бариерата на енергийната и ресурсоемкостта;
4) Централизирана системаИкономическото управление даде възможност да се концентрират всички усилия, ресурси и средства в избрани области и да се направи това своевременно, без да се чака това да се случи в резултат на поток от средства поради промени в пазарните условия, търсене и др.
По същество СССР разработи метод за създаване на икономика, която е по-развита, отколкото позволява ефективното търсене на населението. Този ценен опит открива нови перспективи пред икономиките не само на ОНД, но и на други страни и все още чака да бъде проучен и осмислен.
Обективна оценка
Всъщност в СССР се създава нов тип икономическа система, изискваща специални методи на управление и специални методи на реформи. Фактът, че това е принципно нова, безпрецедентна в историята и същевременно многообещаваща икономическа система, не беше разбран навреме нито от държавните ръководители, още по-малко от „реформаторите“. Нашите „реформатори“, критикувайки съветската икономическа система, само повтаряха и все още глупаво повтарят тези, подавани им от чужбина. Но в края на краищата, колко време е минало, е време да разберем какво е какво. В рамките на " студена война„Естествено, че се води и психологическа война. Тя включваше атака срещу мисленето на интелектуалци, писатели, публицисти, учени, не на последно място икономисти. Те предложиха нещо подобно: „Вашата икономика не става за нищо, унищожете я, правете като нас.“ И го унищожиха. Сега седят върху руините на държавата и нищо не могат да разберат. В действителност сериозни западни изследователи, свободни от идеологически предразсъдъци, винаги са оценявали изключително високо постиженията на съветската икономическа система.
Така английското списание The Economist пише: „Противно на широко разпространените твърдения, историческото развитие на съветската икономика е един от най-големите успехи, постигнати през ХХ век. СССР се оказа една от двете страни в света, които бързо пробиха в групата на индустриално развитите страни: втората страна е Япония. Между най-големите страниВ света само Япония надвишава нивото на БВП на глава от населението на СССР. Това позволи на Съветския съюз да премахне крайната бедност, да осигури създаването на услуги социална осигуровка, създават една от най-всеобхватните системи за социална сигурност в света, постигат една от високи ниваобразование и здравеопазване, създават мощен военен потенциал, сравним с този на САЩ. Отвъд отбранителната индустрия, съветската технология е доказала способността си да се представя на най-високо международно ниво. И всичко това - въпреки блокадата в технологичната област от западните страни, от която Япония, между другото, не пострада. При тези условия развитието на СССР е едно от най-големите икономически постижения в световната история.
Нека обаче обърнем внимание на следния поразителен факт: СССР постигна изключителни икономически успехи, като отстъпваше на Запада във всички отношения. Западът (който трябва да се разглежда като единен икономически субект) консумира две трети от световните ресурси. СССР винаги можеше да разчита само на собствените си ресурси. Западът наема стотици милиони работници и стотици милиони работници работят за него по целия свят. В СССР имаше само няколко десетки милиона работници. А общият индустриален потенциал на Запада надвишаваше съветския не стотици, а хиляди пъти. Въпреки това СССР успя да постигне феноменален икономически успех и да стане втората суперсила в света, въпреки че теоретично нямаше нито силата, нито възможностите за това. Как го направи? Благодарение на тази парадоксална (от гледна точка на западните икономисти) структура на икономиката и съответната парадоксална финансова система. Предимствата на последното посочихме по-горе.
Практиката е критерий за истината
От всичко казано изобщо не следва, че съветската икономика е била върха на съвършенството. Разбира се, трябваше да се реформира. Но как? Този въпрос е труден и сложен. Няма да го разглеждаме изцяло. Нека се спрем само на въпроса за финансовата система. „Реформаторите“, започвайки разрушителната си дейност, сметнаха за необходимо да премахнат бариерата между сферите на действие на паричните и безналичните пари. Това беше грешка. Какво би трябвало да се случи, ако такава бариера бъде премахната в икономика, структурирана „по съветски тип“? В този случай трябва да се случи следното.
Раздвоената парично-безкасова финансова система се елиминира и икономиката започва да работи на базата на реални, обезпечени със стоки пари. Тъй като една икономика, структурирана в „съветски стил“, създава относително малък обем потребителски стоки, паричното предлагане веднага започва бързо да се свива. В резултат на това паричното предлагане намалява до ниво, при което нормалното функциониране на икономиката е невъзможно. Заради общото безпаричие се спира финансирането на всичко възможно и невъзможно. Започва бърз спад в производството и ситуацията веднага се влошава. Платежното търсене на населението непрекъснато намалява, което утежнява и без това тежката ситуация. Увеличаването на паричното предлагане води до по-високи цени. Строгото регулиране на обема на паричната маса в обращение изостря общия недостиг на пари. Бюджетът се разпада. Животоподдържащите системи на държавата се разпадат. Буквално всичко се разпада. „Реформите“ са в задънена улица.
С една дума, в годините на „реформи” се случи всичко, което трябваше да се случи. Всичко беше доста предвидимо. Извод: проблемът с липсата на пари в нашата икономика не може да бъде преодолян – той е вграден в самата структура на икономическата система, с която разполагаме. Защо мълчаха икономистите? Но те не мълчаха. Просто икономически неграмотните „реформатори” не можаха да ги разберат.
Така известният икономист В.М. Якушев пише още през 1989 г.: „Рублите в отношенията между предприятията играят ролята не на пари, а на счетоводни единици („разчетни пари“), с помощта на които се опосредства размяната на дейности и се записват разходите за труд. Имаме два вида пари: „труд“ и „броене“ и това е нашата реалност. Те не могат да бъдат смесвани, още по-малко преобразувани от „броене“ в „труд“. Служителите на плановите и финансовите органи неволно вземат предвид тази разлика и настояват парите от други разходни позиции да не се прехвърлят във фондове за материални стимули. Но тази разлика не се признава от стоковите икономисти и вместо да разберат защо практикуващите действат по този начин, те ги обвиняват в лекомислие и невежество, забравяйки, че практиката е критерият за истината. Сега „преброяването“ на парите започна да се прехвърля в изобилие във фондовете за материално стимулиране. И това е резултатът - финансовата система е практически дезорганизирана.
Той беше прав. Много хора писаха за това навремето. За съжаление, управлението на икономическите процеси попадна в ръцете на псевдоикономисти, чиято квалификация, меко казано, остави много да се желае. Все още нищо не са разбрали и нищо не са научили. Какво трябваше да се направи, за да спре разрухата на икономиката? Върнете финансовата система в съответствие с икономическата структура, тоест възстановете бариерата. Същият Якушев правилно пише: „Организирайте финансови отношенияТова е възможно само чрез блокиране на потока от "броене" на пари в "трудови" пари. Но това не е в съответствие със самофинансирането, което насърчава подобно разпространение, основавайки се на идеята, че имаме работа с обикновени стокови пари. Нека припомним, че говорим за икономиката на СССР като общ пример. Всичко, което беше казано за икономиката на бившия съюз, важи и за нейните съставни части, тъй като цялата съветска икономика беше изградена по един модел. Точно от това трябва да започнем.
И така, до 1929 г. СССР е икономически изостанала страна, около 85% от населението на която живее в селски райони. През 1929 г. страната започва икономически пробив - индустриализация. Всъщност от този момент започва да се създава съветската икономика. Тъй като в страната нямаше пари за финансиране на индустриализацията, ръководството на страната намери парадоксално, но ефективно решение: парите бяха строго разделени в две области на използване - пари в брой и безналични. Обхватът на паричните средства в такава система обслужва непосредствените нужди на населението. Безналичните пари тук всъщност не са пари, а служат като единици за броене, с помощта на които се разпределят материалните ресурси. Когато бариерата между тези две сфери бъде премахната, паричната маса в обръщение се компресира до такъв обем, че функционирането на икономическата система става невъзможно. Тя започва да се разпада физически. Точно това се случи по време на „реформите“.
Марксистката идеология обърка всички
„Странностите“ на новата икономическа система и съответната й финансова система объркаха основателите на съветската държава и икономистите от 20-те и 30-те години. Те разбраха, че изграждат някаква безпрецедентна в историята икономическа система, подобна на която никога преди не е съществувала. Те похарчиха много усилия, опитвайки се да го разберат. Проблемът беше, че марксизмът беше възприет като официална идеология в СССР. Но самият Маркс в икономическата част на своето учение изхожда от реалностите на западната икономика, освен това от 19 век. Маркс счита такава икономика за единствената възможна, която трябва да се създаде в целия свят. Той вижда трансформацията на света по пътя на промяна на отношенията на собственост, но точно в рамките на икономика от западен тип.
Така, изграждайки икономика, която нямаше нищо общо със западната, комунистите влязоха в неразрешимо противоречие със самия Маркс! Това, разбира се, не можеше да се допусне. Следователно през целия период на съществуване на СССР съветските икономисти се опитваха да свържат съветската практика с марксизма. Получи се зле. По-точно, изобщо не се получи. Колко трудно беше да се направи това може да се съди по факта, че първият учебник по политическа икономия беше подготвен след тридесет години дискусии, едва през 1954 г., след смъртта на Сталин! Академик К. Островитянов пише през 1958 г.: „Трудно е да се назове друг икономически проблем, който би предизвикал толкова много разногласия и различни гледни точки, като проблемът за стоковото производство и действието на законите на стойността при социализма.“ В същото време самият Й. В. Сталин разбира, че съветската икономическа система все повече се отдалечава от марксизма. Той казал на сътрудниците си: „Ако търсите отговори на всичките си въпроси от Маркс, ще се изгубите. Ние сами трябва да работим с главите си.”
Известният изследовател Сергей Кара-Мурза пише: „Сталин, очевидно, интуитивно е усещал неадекватността на трудовата теория за стойността с това, което наистина се случва в икономиката на СССР. Той се съпротивляваше на твърдото налагане на тази теория върху реалността, но се съпротивляваше имплицитно и половинчато, без да има окончателен отговор за себе си. Проблемът е, че задачата за изграждане нова икономикабеше решен като сбор от моментни отговори на текущи въпроси. Намереното решение нямаше теоретична обосновка нито тогава, нито по-късно. Обосновката беше предимно идеологическа. Идеологическият натиск обърка всички, включително и икономистите. В резултат съветската икономическа наука изостана катастрофално от съветската действителност. Сега трябва да берем плодовете на това изоставане. Въпреки това, въпреки че теоретичните възгледи в СССР са остарели, практиката все още дава много реални резултати. И това трябва да имаме предвид преди всичко.
Реформата на Либерман
За читатели далеч от икономически проблеми, подобно твърдение може дори да изглежда странно. Всъщност обаче в това няма нищо необичайно: тези въпроси се обсъждат в специализирани кръгове от много десетилетия. Факт е, че съветската икономическа система съществува твърде кратко време и в твърде трудни исторически условия. В резултат на това тя не беше реално концептуализирана теоретично дори през съветския период. Но „реформаторите“ не се опитаха да разберат нищо в него; В резултат на това сега имаме работа с икономика, чиито принципи на работа ние самите не разбираме наистина. Нашата икономическа наука изостана от нашата реалност. Тази ненормална ситуация трябваше да бъде коригирана отдавна.
Има обаче сериозен напредък в областта на изследването на съветската финансова система. Те трябва да бъдат внимателно анализирани. За първи път принципите на функциониране на нашата финансова система започнаха да се обсъждат широко в средата на 60-те години, по време на дискусията икономическа реформа 1965 г., така наречената „реформа на Косигин“. Дискусията започва през 1962 г. със статия в „Правда“ на харковския професор Евсей Либерман. Икономистите са силно разделени между поддръжници и противници на реформата. На страниците на икономическата преса се водеше истинска война. Дискусията стигна до задънена улица. В крайна сметка Алексей Косигин, използвайки властта си на председател на Министерския съвет, просто го въведе насила. С цялото ми уважение към Алексей Николаевич трябва да признаем, че това решение беше погрешно.
Какво предложи „реформата на Косигин“ (на Запад я наричат „реформата на Либерман“)? Известният руски икономист В. М. Якушев го характеризира по следния начин: „Предполагаше се, че ако предприятията могат да прехвърлят част от печалбите си в своите стимулиращи фондове, това ще реши проблема със стимулирането на труда, ще осигури намаляване на производствените разходи и ще заинтересува екипите в интензивни планове. Но се случи нещо друго." Какво „друго“ се случи? Накратко, реформата от 1965 г. първо започна да подкопава финансовата система на страната, а след това и цялата икономика. Бариерата между наличните и безналичните (разчетни единици) пари, която преди беше стриктно поддържана, започна да отслабва, т.е. това, което служеше изключително за счетоводни цели, започна да се превръща в средство за обръщение! Негативните последици не закъсняха. Необезпечените пари започнаха да се натрупват в ръцете на населението и в сметките на предприятията. Икономическите единици се оказаха заинтересовани не от увеличаване на производството, а от увеличаване на печалбите, дезорганизацията започна да нараства икономически механизъми т.н. В резултат на това до началото на 80-те години страната се приближи до икономическа криза.
Вдигането на тарифите не е опция
Това беше „реформата на Косигин“, която хвърли СССР в това, което по-късно беше наречено „стагнация“. „Много учени вече предупредиха негативни последицитакова решение. Но предупрежденията им бяха пренебрегнати” (Якушев). Когато започна „перестройката“, „реформаторите“, вместо да възстановят нормалната за дадена икономическа структура финансова система, напротив, премахнаха последните бариери между паричните и непаричните средства. парично предлагане. Това доведе до катастрофа. Ето защо сериозните изследователи веднага нарекоха „реформите“ от 90-те години „по-лош вариант на реформата от 65-а“. Стратегическа грешка в икономическата политика беше допусната още през 1965 г. През 90-те години „реформаторите“ само влошиха ситуацията. Ако икономиката все още не е напълно рухнала, то е само защото са запазени някои фрагменти от предишната финансова система - бюджетната сфера, отделните държавни програмии други. Освен това започнаха да функционират някои сектори на икономиката, способни да функционират на базата на самодостатъчност, самостоятелната заетост се увеличи, появи се „совалка“ търговия и др. Но тази ситуация не може да продължи дълго. Ако не се промениш икономическа политика- колапсът на системата не може да бъде спрян.
Какво следва от всичко това? Икономиката на бившия СССР просто не може да функционира на базата на финансова система от западен тип. Там, като цяло, количеството пари в икономическото обръщение трябва да съответства на масата на продадените стоки ( количествена теорияпари). Просто казано, икономиката там се финансира от потребителския сектор. Поради структурни особености съветската икономика не може да създаде необходимото количество стокова маса. Ето защо е необходимо да се приведе финансовата система на страната в съответствие със структурните характеристики на нашата икономическа система. С други думи, трябва да се създадат два финансови сектора. Едната обслужва нуждите на населението, другата обслужва икономическата система като цяло. Обхватът на действие на тези сектори не трябва да се припокрива. Икономистите от ОНД вече стигнаха до същите изводи. Така известният руски изследовател Сергей Кара-Мурза пише: „В СССР имаше финансова система от две „вериги“. В производството имаше безналични пари. На потребителския пазар - „нормални“ пари. Теглото им беше регулирано в съответствие с теглото на стоките. Това направи възможно поддържането ниски цении предотвратяване на инфлацията. Такава система може да работи само ако прехвърлянето на безналични пари в брой е забранено. Необходимостта от реорганизация на финансовата система вече е ясна за всеки сериозен изследовател.
Как ще работи това на практика? Прост пример. Сега всички знаят, че нашият енергиен сектор е в критично състояние и заплашва да се срине през следващите две години. Властите се опитват да спасят ситуацията чрез безкрайно увеличаване на тарифите. Но събраните пари все още не стигат за нищо. Всъщност нашето население никога няма да може да финансира вътрешния енергиен сектор - те имат твърде малко пари. Следователно тарифите не трябва да се увеличават, а да се намаляват. А финансирането на енергетиката трябва да се извършва от държавата чрез специални финансови канали, строго изолирани и предназначени само за конкретни цели. Средствата на населението трябва да се изтеглят изключително за заплащане на труда на работниците в индустрията.
Същото важи и за отопление, вода, газ, инфраструктура и много други. Но прехвърлянето на всички разходи върху плещите на населението е безсмислено и безполезно - те така или иначе няма да могат да ги поемат. В този случай няма да спасим икономиката, а ще съсипем населението. Разбира се, в действителност всичко е много по-сложно, отколкото може да се каже във вестникарска публикация. Но се надяваме поне да сме успели общ контурдават на читателите представа за принципите, на които трябва да работи нашата финансова система.
Има повече от достатъчно съвременни учения за това как да постъпваме правилно в онези отдавна отминали времена. В същото време като че ли се разбира, че някакви глупави и тесногръди хора са участвали във вземането на тези дългогодишни решения. Не е обичайно да се взема предвид и фактът, че тези дългогодишни съветски мениджъри, ръководени от И. В. Сталин, по време на първите петгодишни планове създадоха и внедриха уникална „сталинска икономическа система“, чиято ефективност беше потвърдена от Великата победа над нацистка Германия и последвалите научни и индустриални постижения на съветския народ.
Високата компетентност на съветските мениджъри се потвърждава от мощния научен и производствен потенциал, създаден под тяхното ръководство. Качеството и надеждността на неговото основно дете - съветските стратегически оръжия - и до днес са единствената и надеждна гаранция за нашия държавен суверенитет. Следователно, за „въведение в темата“, по-добро разбиране на структурата на Съветския съюз и логиката на съветското управленско поведение, е необходимо да се осъзнае наличието на редица характеристики, които фундаментално отличават Русия (СССР) от другите държави.
ИЗКЪНЧИТЕЛНИ ПРОБЛЕМИ НА РУСИЯ
Цялата история на нашата Родина е непрекъснато припокриване негативни факториОткъдето и да погледнеш, няма нито една светлинка. И фактът, че най-голямата държава е създадена на 1/6 от земната суша, половината от която е била в зоната на вечната замръзналост, а останалата част в зони на вечни набези отвън, е факт доста неестествен...
Поради тези причини в Русия винаги е имало два основни проблема:
Повишено потребление на енергия в живота (битова и промишлена човешка дейност) - разходите за енергия за производството на всеки продукт или услуга на нашите територии са 1,5 - 2 пъти по-високи от съответните показатели в западните страни само поради студения климат. В същото време увеличените транспортни и други инфраструктурни разходи, причинени от нашите големи разстояния, допълнително увеличават това съотношение.
Хронична липса на човешки ресурси, необходими за поддържането и развитието на социалната, икономическата, отбранителната и други инфраструктури под въздействието на посочените негативни фактори.
Съвсем очевидно е, че условията за всякакъв вид материално производство в Русия първоначално винаги са по-лоши, отколкото на Запад, и този фактор се прояви с особена сила по време на развитието на капиталистическите отношения. Същността на капитализма е печалбата от труда наемни работницив интерес на капиталистите, собственици на средствата за производство. Движещата сила на капиталистическото производство е конкурентна борба, в който печелят тези капиталисти, които могат да произведат същия продукт на най-ниски разходи. Загубата, като правило, е последвана от деградация и загуба на продукция. По този начин, в условията на отворен капиталистически пазар, повишената себестойност на нашето производство по обективни причини прави продуктите ни неконкурентоспособни и води до деградация и колапс на местната икономика.
СЪВЕТСКИЯТ ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ
Преди Първата световна война размерът на царското правителство външен дългбеше първият в света. Между развити странивъншен държавен дългосвен Русия го имаше само Япония, чийто размер беше 2,6 пъти по-малък от Русия. Общият държавен дълг на Русия в навечерието на Октомврийската революция беше 41,6 милиарда рубли, включително външен дълг - 14,86 милиарда рубли. Не без причина един от първите укази на съветското правителство е „Указът за анулиране на държавните заеми“ от 21 януари (3 февруари) 1918 г., според който всички вътрешни и външни заеми, сключени от предишни правителства преди декември 1, 1917 г. са отменени. Социалистическият модел на капитализма функционираше на осн социална формасобственост върху средствата за производство. Предпоставка за функционирането на това икономически моделбеше затварянето на вътрешния пазар от външна конкуренция - с постановление на Съвета на народните комисари на RSFSR от 22 април 1918 г. външната търговия беше национализирана (установен е държавен монопол).
Нашето производство също се развиваше благодарение на печалбата от труда на наетите от държавата работници, а капиталистическата конкуренция придоби формата на социалистическа конкуренция. Разликата беше, че печалбата, която наричахме „доходност“, се използваше в интерес на цялото общество и загубата в социалната конкуренция вече не означаваше унищожаване на производството, а само доведе до намаляване на бонусите. В условията на високи разходи за енергия и недостиг на трудови ресурси, планираният държавен капитализъм, като система от производствени отношения, на първо място реши проблема с оптимизирането на всички видове дейности за осигуряване на жизнените нужди на населението и суверенитета на страната.
Органите за държавно планиране разпределиха наличните материални и трудови ресурси, преди всичко за изпълнение на приоритетни задачи. Приоритетите бяха:
— военно-промишлен комплекс (оръжия и военна техника);
— горивно-енергиен комплекс (производство на въглища, нефт, газ, електроенергия);
— транспортен комплекс(железопътен, въздушен и воден транспорт);
— социален комплекс (здравеопазване, образование, жилища, жизненоважни хранителни и промишлени стоки).
ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА НА СТАЛИН (МОДЕЛ НА ДВУОКРИГОВА ПАРИЧНА ОБРАЩЕНИЕ)
През 1930-32 г. на миналия век, в резултат на кредитната реформа в СССР, най-накрая се формира „сталинската икономическа система“, чиято основа е уникален двукръгов модел парично обръщение:
— в една от неговите вериги е извършено обращение на безналични пари (рубли);
- в друга схема - пари в брой (рубли).
Ако пропуснем отделните счетоводни и банкови тънкости, тогава същността на двуконтурната система е следната:
Задължителни, основни условия за съществуването и функционирането на двукръговия модел на паричното обръщение са:
— категорична недопустимост на обръщане (конвертиране) на безналични пари в брой;
- най-тежкият държавен монопол върху външната търговия.
IN безналични рублиБяха планирани показатели на производствената дейност, разпределяха се ресурси и се извършваха взаимни разчети между предприятия и организации. „Общата сума на плащанията“ беше планирана в парични рубли лица(заплати, пенсии, стипендии и др.). „Общата сума на плащанията“ беше паричният еквивалент на целия творчески труд, извършен в държавата, една част от който се изплащаше директно на неговите изпълнители, а другата част се изтегляше чрез данъчна службаи се изплаща на „служители в публичния сектор“ (чиновници, военни, пенсионери, студенти и др.). „Общата сума на плащанията“ винаги съответства на „общата обща цена“ на наличните в страната потребителски стоки и услуги, предназначени за продажба на населението.
„Общата обща цена“ от своя страна се формира от двата си основни компонента:
Общата цена на „социалните“, жизненоважни стоки и услуги (здравеопазване, образование, жилища, жизненоважни хранителни и промишлени стоки, горива, електроенергия, транспортни и жилищни услуги).
Общата цена за „престижни“ стоки и услуги, които не са жизненоважни (леки автомобили, комплексни уреди, кристал, килими, бижута).
„Акцентът“ на модела с двойна верига беше, че държавата установи потребителски стокии услуги „оптимални“ цени на дребно, които не зависят от разходите за тяхното производство и отразяват принципа на социална и икономическа осъществимост:
Цените на „социалните“ стоки и услуги бяха определени много по-ниски от себестойността им или ги направиха напълно безплатни;
Съответно цените на „престижните“ стоки и услуги бяха определени много по-високи от себестойността им по такъв начин, че да компенсират загубите от по-ниските цени на „социалните“ стоки и услуги като част от „общата обща цена“.
За да се оправдаят и поддържат високи цени на дребно за „престижни“ стоки, те се произвеждат в обеми, които поддържат постоянния им дефицит и прекомерно търсене. Например цена пътнически автомобил VAZ 2101 беше 1950 рубли, а цената на дребно беше 5500 рубли. Така, купувайки тази кола, служителят е внесъл безплатно 3550 рубли в държавната касичка, но тези пари съветско времене изчезнаха никъде, а бяха преразпределени за заплащане на работници, произвеждащи евтини или безплатни социални стоки и услуги, включително:
— евтин транспорт и жилищно-комунални услуги;
— евтин бензин, електричество и жизненоважни хранителни и промишлени стоки;
- безплатно здравеопазване, образование и жилище.
По този начин:
Основната задача на функционирането на системата за безналично парично обращение беше да организира оптималното, планирано развитие на всички сектори на националната икономика, осигурявайки жизнените нужди на населението и гарантирайки суверенитета на страната.
Основните цели на функционирането на веригата за парично обращение бяха:
Справедливо разпределение на жизненоважни стоки и услуги сред населението на СССР.
Материално стимулиране за изпълнение на поставените цели, високо качество и дисциплина на работа.
В организации и предприятия имаше опашки за закупуване на престижни стоки и жилища. Лидерите в производството бяха едни от първите, които получиха тези помощи, а изоставащите и недисциплинираните хора бяха едни от последните.
Поддържане на оптимален баланс на търсене и предлагане на вътрешния пазар на стоки и услуги на ниво, изключващо инфлационни процеси.
Системата беше много справедлива - никой не беше принуден да купува "престижни" стоки, всички, напротив, го правеха с ентусиазъм и удоволствие, а надплащането, направено при покупката им, се връщаше на всички като част от пакет от социални стоки и услуги.
Забележка: Трябва да се отбележи, че категорията на такива стоки също включваше тютюн и водка (!), Търсенето на които, при каквито и да било завишени цени, никога не падаше, дори и при абсолютното им изобилие. Тези стоки са били обект на държавен монопол - печалбите от продажбата им са били изплащани заплатавоенни и други държавни служители. Като се има предвид обемът на оборота и разходите, тези продукти бяха изключително печеливши. Особено водката. Според някои данни цената на 1 литър водка е около 27 копейки, докато цената на дребно е средно около 8 рубли на литър.
НАЧАЛОТО НА НОВ ЕТАП ОТ СВЕТОВНАТА ИСТОРИЯ
Две значими събития в последната фаза на Втората световна война бележат началото на качествено нов етап в световната история:
- На 8 септември 1944 г. започва редовен обстрел на Лондон с германски управляеми балистични ракети Фау-2;
По този начин на нашата планета бяха създадени и използвани (все още отделно една от друга) способни индустриални проекти на принципно нови управлявани средства за доставяне на бойни глави на големи разстояния, както и принципно нови бойни глави с огромна разрушителна сила. Комбинацията от тези две качества в един вид оръжие - управляема балистична ракета-носител с ядрен заряд може да предостави на собственика си безпрецедентни военно-стратегически способности, както и да гарантира безопасност от всякакви външна заплаха. Това оръжие имаше големи перспективи за развитие, както за постигане на неограничен обхват на целите, така и за увеличаване на мощността на доставения заряд. Именно този фактор влоши до краен предел следвоенната международна ситуация, тъй като послужи като тласък за началото на надпреварата в ракетно-ядрените оръжия.
Надпреварата във въоръжаването е обективен, самоподдържащ се процес, развиващ се според логиката на „конфронтация между броня и снаряд“, когато потенциален враг е принуден да отговори на създаването на по-модерно оръжие за унищожение чрез създаване на съответното ефективни средствазащита (и обратното) и така до безкрайност. Като се има предвид, че страните разполагат с „абсолютни“ ядрени ракетни оръжия, подобно поведение на участниците в надпреварата е напълно разбираемо. Всички се страхуват, че щом съотношението на техните бойни способности достигне ниво, при което едната страна гарантирано ще унищожи другата страна безнаказано или с приемливи щети, тя по свое усмотрение може да направи това във всеки удобен за себе си момент.
ЛОГИКАТА НА НАДПРЕДАВАНЕТО ВЪОЪЪРЖАВАНЕТО
Именно „сталинската икономическа система“ осигури условията за подготовка на съветската икономика за неизбежната война. Съветският съюз спечели Великата отечествена война, но в резултат на надпреварата в стратегическите оръжия, която се разгърна веднага след нейното приключване, те се оказаха в най-трудното положение. икономическа ситуация. Половината държава лежеше в руини и имаше хроничен недостиг на работна ръка (във войната страната загуби 27 милиона от най-способното си население), а целият западен свят застана срещу нас.
Да не изоставаш в надпреварата беше въпрос на живот, така че цялата страна беше принудена да се адаптира към нейните нужди. И „сталинската икономическа система“ отново потвърди най-високата си ефективност. Именно благодарение на уникалните си свойства страната успя да се справи с най-големите научно-технически проекти и огромните икономически разходи, необходими за създаването на нови видове оръжия. Цели промишлени сектори и научни области трябваше да бъдат създадени буквално от нулата - така че през първата половина на 50-те години бяха създадени две специализирани министерства, „приспособени“ към въпросите на ядрените ракети:
- 26.06.1953 г. - Министерство на средното инженерство (MSM) - специализирана индустрия, която се занимава с разработването и производството на ядрени бойни глави;
- 02.04.1955 г. - Министерство на общото инженерство (MOM) - специализирана индустрия, която се занимава с разработване и производство на ракетна и космическа техника. Надпреварата с ядрени ракети също предизвика рязко увеличение на търсенето на алуминий в страната и капацитетът на съществуващите алуминиеви заводи очевидно не беше достатъчен. Алуминият е основният метал, от чиито сплави се изработват ракети, самолети и космически кораби, както и някои видове леки бронирани покрития, които се търсят в условията на използване на ядрени оръжия. По този начин, във връзка с началото на масовото използване на алуминиеви сплави, организацията на масовото му производство стана приоритетна държавна задача. Спецификата на производството на алуминий е, че е много енергоемко - за производството на 1000 kg необработен алуминий е необходимо да се изразходват около 17 хиляди kWh електроенергия, следователно, на първо място, беше необходимо да се създадат мощни източници на електроенергия.
Страната се напрегна, „затегна колана“ и в центъра на Сибир бяха построени:
Мощни водноелектрически централи (ВЕЦ):
- Братска водноелектрическа централа (4500 MW) - през 1954-67 г.;
— Красноярска водноелектрическа централа (6000 MW) - през 1956-71 г.;
- Саяно-Шушенская водноелектрическа централа (6400 MW) - през 1963-85 г.
Големи заводи за топене на алуминий:
- Братски алуминиев завод - през 1956 г. - 66 г.;
- Красноярски алуминиев завод - през 1959 г. - 64;
- Саянски алуминиев завод - през 1975 - 85 г
Поради неотложността на текущите задачи за създаване на стратегически ядрени ракетни оръжия, въпросът за осигуряването на тяхното изпълнение с необходимите материални и трудови ресурси стана особено остър. Нямаше свободни хора и те можеха да бъдат отстранени само от други, по-маловажни направления по това време - затова корабостроителните програми бяха ограничени и бяха извършени масови съкращения Въоръжени силии други подобни събития. Някои индустрии и научни области по обективни причини дръпнаха напред, други изостанаха, но неумолимите закони на надпреварата във въоръжаването диктуваха своите условия.
Нямаше време и беше невъзможно да се изчака моментът на пропорционално развитие на всички отрасли и направления, достатъчни за създаване на идеално оръжие. Поне някакъв вид възпиращо оръжие беше необходимо сега и незабавно - и то беше създадено от наличното, разчитайки на вече постигнати (не винаги съвършени) научни, конструкторски и технологични възможности. Така че надпреварата във въоръжаването е преди всичко надпревара на реалните икономически, организационни, научни и технологични възможности на състезаващите се държави...
КОЛЕГИАЛНОСТТА КАТО ОСНОВА ЗА ВЗЕМАНЕ НА ВСЯКАКВИ РЕШЕНИЯ ПО ВОЕННОТЕХНИЧЕСКИ ВЪПРОСИ
Необходимостта от създаване на стратегически оръжия доведе до многократно усложняване на използваните проекти и технологии и следователно основната отличителна черта на този нов етап беше пропорционалното увеличаване на съизпълнителите на отбранителната работа на всички нива:
На най-високо ниво десетки организации и предприятия - съизпълнители, представляващи различни министерства и ведомства, участват в създаването и производството на конкретни видове стратегически оръжия.
На по-ниско ниво - в създаването и производството дори на незначителен елемент от дизайна на конкретен образец B и VT, като правило, участват значителен брой различни тесни специалисти от различни отдели (дизайнери, технолози, химици и др.). .
По този начин създаването и производството на стратегически военноморски оръжия е много сложна съвместна работа на многобройни екипи, представляващи различни отрасли и отдели (ракетни учени, ядрени учени, корабостроители, металурзи, различни военни специалисти и др.). Тази особеност на създаването на нови оръжия предизвика обективна необходимостразработване на механизми за вземане на съвместни решения, които отчитат взаимно приемливия баланс на възможностите на много съизпълнители на определената работа и интересите на клиента (Министерството на отбраната на СССР). Тъй като съвместната колективна работа беше невъзможна без такъв механизъм, той беше разработен, създаден и идеално разписан в множество нормативни документи.
Най-общо, съвместно решение е всеки организационен и технически документ, който определя методите и процедурата за решаване на технически, организационни или финансов проблем, скрепен със съгласието на заинтересованите лица. Създаденият механизъм за вземане на съвместни решения по военно-технически въпроси беше задължителен за всяко ниво на компетентност - като се започне от решаването на вътрешноцехов проблем на предприятие, което произвежда военна техника (на ниво военен представител) и завърши с решения на национално ниво, чрез което стратегическите желания на военните лидери бяха приведени в съответствие с реалните способности на отраслите на съветската индустрия.
От първия следвоенни годиникъм Министерския съвет на СССР в различни формибяха създадени и работеха отдели за координиране на работата на отбранителната промишленост. Накрая, на 6 декември 1957 г. към Президиума на Съвета на министрите на СССР е създадена Комисията по военно-промишлени въпроси. Това беше основният колегиален орган на страната, който координира дейностите на военно-промишления комплекс до края. съветски период. Основната и най-ефективна форма за вземане на колегиални решения по военно-технически въпроси беше SGK - Съветът на главните дизайнери, въведен в постоянна практика през 1947 г. от С. П. Королев.
Този орган е създаден под Генералния конструктор и под негово председателство. SGK се състоеше от главните дизайнери на композитните продукти на комплекса и извършваше междуведомствена координация и техническа координация на работата на всички предприятия и организации-съизпълнители. Решенията на Комитета за държавен контрол стават задължителни за всички органи. Въпросите относно видовете военна техника, които се приемат на въоръжение, бяха окончателно решени по време на работата на междуведомствените комисии (МВК). Всяко решение на правителствено ниво винаги е било базирано на десетки съвместни решения на по-ниски нива, които са взети квалифицирани специалистиот компонентичесто срещан проблем. И всяко от тези многобройни решения имаше своята истина и логика. По правило това беше единственото възможно и оптимално решение за този период от време, на базата на множество обективни фактории като се вземат предвид интересите и възможностите на всички участващи страни, някои от които просто не могат да се видят или разберат „с един поглед“ от нашето съвремие...
Когато се опитвате да оцените дейността на предшествениците си с помощта на текстови документи, трябва да имате предвид, че приемането на тези далечни организационни и военно-технически решения е повлияно от много „очевидни“ съображения и фактори, характерни за това време, които са еднакво разбрани и означавани от всички „подписали“, но поради тяхната очевидност те дори не са споменати в документите. Винаги е необходимо да се помни, че не всяка мисъл, взета от контекста на даден исторически период, може да бъде разбрана в друг момент без допълнително обяснение.
КОЛАПСЪТ НА СЪВЕТСКАТА ФИНАНСОВА СИСТЕМА И УНИЩОЖАВАНЕТО НА ДЪРЖАВАТА
Както вече споменахме, двукръговата финансова система е създадена през 30-те години на миналия век от умни хора, начело с И. В. Сталин, и това е единствената възможен вариант по-нататъчно развитиеСъветска икономика, осигуряваща жизнените нужди на населението и суверенитета на страната. Тези хора доказаха своя професионализъм и високи бизнес качества още в годините на Революцията и Гражданската война, а в трудните години на първите петгодишни планове и Великата Отечествена война те осигуриха необходимите технически и организационни условия за Победата над Нацистка Германия.
Жизненият ресурс на тези хора, за съжаление, не беше безграничен - през 1953 г. почина А. Н. Косигин, през 1984 г. - Д. Ф. Устинов, през 1985 г. - Ю. В. К.У.Черненко. Това бяха и онези съветски лидери, които разбираха как работи уникалният механизъм на съветската икономика и какво абсолютно не можеше да се пипа в него.
През 1985 г. човек, формирал се като личност в следсталинско време, по време на „подкритната” борба и партийно-апаратни интриги, заема най-високия партиен и държавен пост на Съветския съюз – това е началото на края на съветската икономика и държава.
Всичко започна с необмислена борба с алкохолизма...
Според мемоарите на бившия председател на Държавния комитет за планиране на СССР Н. Байбаков: „Според плана от 1985 г., приет преди наредбите за борба с алкохола, се планираше да се получат 60 милиарда рубли от продажбата на алкохолни напитки. пристигна". Именно с тези пари се изплащаха заплати на военни и други държавни служители. След прилагането на антиалкохолните разпоредби в държавната хазна са постъпили 38 милиарда рубли през 1986 г. и 35 милиарда рубли през 1987 г. Тогава започна колапсът икономически връзкисъс страните от СИВ, откъдето на дребно търговска мрежапрез 1985 г. са получени потребителски стоки на стойност около 27 милиарда рубли. През 1987 г. те са получени в размер на 9,8 милиарда рубли. Само за тези артикули (водка и внос) на вътрешния пазар се формира излишък от парични рубли в размер на над 40 милиарда рубли, които не се покриват от стоки...
През 1987 г. основните основи на съветската икономика бяха окончателно разрушени:
- “Законът за държавното предприятие (сдружението)” от 1987 г. отваря контурите на безналичните пари – допуска се превръщането им в пари;
- фактически беше премахнат държавният монопол външната търговия— от 1 януари 1987 г. това право е дадено на 20 министерства и 70 големи предприятия.
Тогава нещата започнаха да се случват - имаше недостиг на стоки, цените се вдигнаха и започна инфлацията. През 1989 г. започват масови стачки на миньори... Съвсем очаквано идва август 1991 г., когато действията на обраслите и небръснати жители на столицата разрушават последните основи на съветската държава, създадена в интерес на всички трудещи се...
Забележка: прословутата „петролна игла“, за която „демократите“ обичат да говорят, не оказа решаващо влияние върху разрушаването на вътрешния потребителски пазар, тъй като с петродолари се купуваха само потребителски стоки от капиталистическите страни, чийто дял в общия обем на потребителския внос е малък - около 17% (намаляването на техния обем в общия обем на потребителския пазар през 1985-87 г. възлиза на приблизително от 6 до 2 милиарда рубли). В разплащанията със страните от СИВ, откъдето идва по-голямата част от потребителския внос, се използва вътрешната колективна валута на СИВ, „преводната рубла“.
ОСНОВНИ ИЗВОДИ:
Октомврийската революция от 1917 г. се случи поради невъзможността за по-нататъшно икономическо развитиеРусия на отворен капиталистически пазар. Неговият краен резултат беше създаването на единствената възможна за по-нататъшното ни съществуване „сталинска икономическа система“, основана на двукръгов модел на парично обръщение, с задължително условиезатваряне на вътрешния пазар от външна конкуренция. Този икономически модел потвърди своята ефективност в предвоенните петгодишни планове, по време на Великата отечествена война и в ерата на надпреварата в ракетно-ядрените оръжия.
От висотата на съвременния исторически опит можем спокойно да кажем, че именно наличието на ракетно-ядрено оръжие в една държава е най-важният компонент на системата за осигуряване на нейния реален суверенитет. И сега вече няма съмнение, че военно-политическото ръководство на СССР в онези далечни години поне не е сгрешило, като е концентрирало всички налични ресурси върху създаването и развитието на този конкретен вид оръжие. Именно този вид оръжие, наследено от СССР, в момента е единственият гарант за държавния суверенитет на Русия.
Нямаше нужда да се разрушава съветската държавна система обективни причинии предпоставки. Причината за смъртта на СССР е насилственото довеждане на съветската икономическа система в неработещо състояние.
В един отворен капиталистически пазар Русия няма икономическо бъдеще. По-нататъшното суверенно съществуване на нашата Родина може да бъде осигурено само чрез връщането й към основните принципи на сталинската икономическа система (между другото, технологията за връщане към сталинисткия икономически модел може да бъде предварително „тествана“ в Новоросия).
))
Кой е виновен наистина не знам.
Кой не се застъпи за Иран в ООН, когато бяха наложени санкции?
Кой измами Иран с доставката на С-300 (все още не са доставени).
Кой уреди примирието, въпреки че настъплението по фронтовете беше купено с иранска кръв?
Заради кого трябва Иран да се откаже от парите си? Какви са те, идиоти?
Аз обаче не вярвам особено, че Иран ще успее да увеличи сериозно производството, защото при цена от 30 долара няма да има инвестиции в петролната индустрия, а в САЩ производството пада. Но изглежда, че цените за 40 ще се задържат за дълго време.
И вероятно дори ще се сблъскаме с още един „Черен понеделник“ въз основа на тази новина.
_______________________________________________________________________________________
Искам да говоря за икономика.
Сила на последните публикации на Кунгурова
http://kungurov.livejournal.com/152636.html
http://kungurov.livejournal.com/152980.html
Двуконтурната финансова система, разбира се, е доста здраво нещо. И наистина опростява борбата с корупцията. Но да твърдиш, че това няма да позволи кражба...
Ако има поне един финансов гений, който напише в коментарите как да открадне инвестиционни пари или просто да организира потока им в потребителската верига, той ще получи бонус от $500 от мен.
Самите инвестиционни пари не могат да се прехвърлят. Да, тези хартийки не могат да се конвертират. Но е напълно възможно да правите пари с тяхна помощ и да получавате потребителски пари.
Наскоро ми изпратиха откъси от книгата „Талантът на Бережков“ за съветския живот. И дори там имаше начин. Беше предложено да се вземе заплатата „в материали, ценни на пазара“.
Стоките са мостът, през който инвестиционните пари ще потекат в моя джоб, превръщайки се в потребителски пари.
И така, нека си представим, че аз съм директор на държавното предприятие АвтоТаз под ръководството на Кунгуров. Имам много инвестиционни пари, които трябва да бъдат превърнати в потребителски пари. Мога да купя трактор и да го продам на пазара, получавайки реални пари от потребителите. Мога да си построя къща от материали, закупени с инвестиционни пари. Още повече, че мога да си купя строителен 3D принтер изцяло с похарчените пари за инвестиция и да си отпечатам къща от един човек. Безплатно. Мога да направя това за потребителски пари. Аз, като директор на АвтоВАЗ, мога да сключа договор за доставка на резервни части с частното предприятие на моя син/племенник/любовница. В който ще се намира оборудването... разбира се, закупено с намалени пари за инвестиция. Между другото, много хора правят това сега. И ще трябва да плащате на частните предприятия само с потребителски пари. Защото той няма да оцени инвестиционните пари.
Като цяло има поне два варианта:
1. Продайте на пазара стоките, закупени с инвестиционни пари. Тоест преобразуването пари-продукт-пари. При модерните борси това не е по-трудно от обмяната на валути.
2. Оставете вашите инвестиционни пари да растат и да получавате частен „честен“ доход.
Ще кажете ли, че тогава моята компания AvtoTaz с този подход ще фалира и ще претърпи загуби? Какво всъщност? Ще затворите ли автомобилен гигант или друго предприятие на военно-промишления комплекс? Или все пак ще капитализирате? Трябва да помогнем на местния производител, държавната корпорация и единствения автомобилен завод)) Самите ние не сме конкурентоспособни)) Трябва ли да затворим? Да напусна страната без коли? Сериозен ли си? Е, все пак има опасност зам.-председателят от счетоводството да влезе в затвора, но някак си няма значение. Тази опасност все още съществува.
По принцип не можете да откраднете пари директно, но можете да ги обърнете, което не е толкова трудно.
Но все пак идеята за финансова система с няколко кръга е доста интересна. И тук има здраво зърно.
Особено ако разделите икономиката на пазарен и планов сектор, където в плановия сектор има държавни индустриални гиганти, които осигуряват функционирането и гръбнака на Национална икономика, а на пазара - населението и малките фирми, артели, кооперации.
Те работят на различни принципи и трябва да бъдат разделени. И финансово също.
Но необходими ли са изобщо пари в единна планова икономика? В края на краищата предприятието работи по план, то може да извършва дейността си в естествени условия, консумирайки суровини и произвеждайки продукти. Защо пари, ако суровини, машини и т.н. могат да се искат от наличните резерви на Държавния комитет за планиране (тоест същите държавни предприятия?). Особено ако икономиката се управлява от OGAS. Какви проблеми ще решат инвестиционните пари? За да заплатите труда, ви трябват потребителски пари. За да платите за вносни компоненти, ви е необходима чуждестранна валута. Но за какви инвестиции са необходими пари, тоест за взаимни разчети в Обединеното народно стопанство, пари не са необходими. Защото можете да минете с напълно натурален обмен. Казвате, това няма да е равностойна размяна, все едно съм взел дъски от лесничейството за строеж на държавен завод и не съм платил? И какво? Горското стопанство е същото държавно предприятие. Държавните табла просто се преместиха в друг склад и се ползваха от държавата. Освен това с тези пари все още не можете да платите на дървосекачите. Те се нуждаят от пари за потребление, а не пари за инвестиции. Като цяло не виждам много смисъл.
Единствената причина, поради която са необходими инвестиционни пари, не е за взаимни разплащания, а единствено за изчисляване на себестойността на стоките в междинните вериги. Но намаляването на разходите трябва да се насърчава с пари за потребление, а не с пари за инвестиции.
Инвестиционните пари при Сталин всъщност бяха емулация пазарна икономиказа социалните предприятия, когато намаляването на разходите се стимулира чрез печалба. Намалени разходи - всички плюсове отиват към растението, можете да се развивате. Кунгуров обаче е апологет на пазарната икономика.
В наивността си мисля така пазарни отношенияв рамките на една икономика, това е същото като пазарните отношения в семейството. Да, подробно счетоводство преди не беше възможно, така че трябваше да използваме пазарни инструменти. Сега системата OGAS е напълно осъществима. И няма нужда от пазарни инструменти. Вярно е, че остава проблем с мотивацията за намаляване на разходите и разходите.
И системата на инвестиционните пари не изглежда балансирана. Да кажем, че една фабрика произвежда лагери. Може да ги продава само на държавни предприятия, които произвеждат автомобили, трактори и т.н. В резултат на това този завод работи изключително за инвестиционни пари (малко хора се нуждаят от лагер отделно), а фабриките, които произвеждат крайни продукти, са залети от потребителски пари.
Като цяло, конкретно за публичния сектор, не виждам много смисъл от инвестиции в пари.
Но когато частният сектор влиза в контакт с публичния сектор, това е по-интересно.
И там обаче пари за инвестиции не са необходими.
И така, трябва да насърчаваме малкия бизнес, особено артелния или кооперативния.
Кунгуров предлага да им даде инвестиционни пари на кредит. Предлагам да останем на естествени показатели. Какво представляват инвестиционните пари? То е израз на това, което държавата произвежда. И това, което не произвежда, не може да се купи с инвестиционни пари. Тоест отново парите са вътре в такъв случай- просто допълнителен посредник.
Бих създал регистър на артикулите, произведени от предприятия на уебсайта на OGAS.
Регистрирате се като юридическо лице и получавате достъп до уебсайта на OGAS с набор от стоки и техните цени. Поставяте необходимите материали, суровини и промишлени стоки в „кошницата“. Кандидатствате за заем при тях за вашия бизнес. Тъй като в страната има само една банка (искрено не разбирам защо страната се нуждае от ДВЕ банки?), Невъзможно е да се измами.
Поръчването на стоки, вместо получаване на пари на кредит, ще улесни планирането на разходите и покупката на кредит при необходимост.
За артели и кооперации е възможно изплащане на заеми с неизползвани материали (като машини, а не повредени дъски). Кредитът е безлихвен. За частния бизнес погасяването трябва да се извършва изключително в брой и при 2-3% годишно.
Промяната на формата на собственост води до наказателно производство.
Относно вноса и валутата.
Всички външни връзки са изключително чрез Vneshtorg. С филиал на Aliexpress и др. Валутните печалби се конвертират автоматично в рубли, а валутата се конфискува. Валутата се купува от държавата от населението, но не се продава. Внос на стоки - няма проблем, но мито - 100%. Тоест вносните стоки трябва да са двойно по-скъпи. Това ще осигури необходимите доставки за местния производител.
Но ако все още прилагаме идеята за двукръгова финансова система, тогава мисля, че тя би била подходяща за инвестиране на пари
Има малко информация по темата за двуверижните парични системи. По-долу е избрана селекция от тези на Андрей Девятов за азиатския начин на производство от речта му в Школата на здравия разум на 17 февруари 2017 г.:
Икономическото развитие не е непременно гарантирано от кредитна икономика (западен модел). Този модел се основава на разбирането на Нютон за времето като продължителност или линейна последователност от събития (прогрес). При този модел бъдещото търсене се монетизира, а основният инструмент за развитие е кредитът.
Китайският модел на икономическо развитие се основава на циклично разбиране на времето като ред на събитията, а ключовата концепция е навременността (което не е в Нютоновия модел, където всички периоди от време са еквивалентни). Този модел е изграден върху закона за промяната, който в икономическата част се основава не на кредита, а на разделянето на паричната система на две вериги.
Азиатският метод на производство е двуконтурен парична система. Изобретен е в Китай през 12 век по време на династията Сун, но е бил използван в династията Юан по време на обединената държава на Чингис Хан. Благодарение на този модел можеше да съществува единна държава (I Guo) от море до море. Сривът на модела настъпи след въвеждането на западни елементи в него.
Същността на модела е да се раздели паричното обращение на натурални и безналични пари. Потреблението на индивида се осигурява от естествени пари (злато, сребро), с които може да се купи храна или крава.
Дългосрочните инфраструктурни проекти (язовири, канали, пътища) се финансират от друга верига, която работи с дългови ценни книжа, емитирани от държавата. В Китай хартиените пари са изобретени специално за тази цел.
Двете вериги - парична и безкасова - са разделени, границите между тях са защитени от държавата чрез обменни автомати, където можете да обменяте монети за книжа и обратно.
Основната разлика от европейския метод на финансиране е разбирането на времето като цикъл. Следователно инфраструктурните проекти не се финансират с кредит, т.е. за бъдещото търсене и за връщането на времето в новия цикъл. Защото в следващия жизнен цикъл инвестициите няма да се изплатят с печалба (западен модел), а ще бъдат използвани от следващото поколение хора за нов жизнен цикъл.
В СССР Сталин въвежда двукръговата система (златна рубла за населението и безналични плащанияза инфраструктурни проекти). Ето защо след войната основният приоритет на Сталин са ядрените и ракетните проекти като гаранти за оцеляването на бъдещите поколения. Към тях бяха хвърлени основните непарични ресурси от втората парична верига.
Главната буква в разбирането на Сталин означава щастие. Предмет на капитализация е щастието и мечтата на хората, а не лихвата по кредита. Това е мечта, която може да осигури колосален икономически пробив, както показа СССР.
Сривът на двойната парична система в СССР настъпи в резултат на реформата на Косигин, когато те изоставиха планирането на части и преминаха към парични статистически еквиваленти.
В системата за физическо планиране основният показател е иновацията. След реформата на Косигин въвеждането на иновации се оказва нерентабилно, тъй като е възможно да се осигури увеличаване на „паричните“ статистически показатели по „по-ефективни“ начини: ускоряване на разходите, увеличаване на производствените разходи и др.
Или как да учетворим икономиката за 10 години с нулеви инвестицииВижте парадокса на капиталистическата икономика: в страната на ИКС има тухли, бетон, земя, работници, умни глави, накратко, има всичко, за да се построят много, много жилищни сгради, от които населението се нуждае. В същото време къщи почти не се строят. Попитайте защо? Но няма инвеститор! - ще ви отговорят.
Момчета, за да построите къща, не ви трябват пари, а тухли. Тъй като имате тухли и къщите, от които се нуждаете, не се строят, това означава, че „нещо не е наред в оранжерията“.
Но какво да кажем без пазарни инвестиции? - ти питаш.
Отговорът на този въпрос е в нашата история. По времето на Сталин индустриализацията се извършва при почти пълно отсъствие на пазарни инвестиции. Вътрешните възможности за пазарно финансиране бяха много оскъдни, а чуждите държави не бързаха да помогнат. Както писах А. Зверев в книгата „Бележки на министъра“ (финанси) : „Комунистическата партия отхвърли възможността за получаване на външни заеми при грабежни условия, а капиталистите не искаха да ни дадат „човешки“ такива.Според някои оценки (1, 2), западните заеми възлизат на около 3-4% от капиталовите инвестиции през първата петилетка (а по-късно вече не са необходими), така че те не играят специална роля.
В същото време индустриализацията протича с фантастични темпове.
Пазарни инвестиции (получени от държавата чрез зърнения монопол) по време на индустриализацията: първа петилетка, първа година = 38%, втора година = 18%, трета година и след това = 0%! Индустриален растеж: първа петилетка = +1500 нови фабрики и предприятия, втора петилетка = +4000 нови фабрики и предприятия. Това е някакъв вид кошмар за един либерален пазарен икономист: инвестициите са сведени до нула, но икономиката расте и расте.
Как работи финансовата система, как финансистите успяха да изградят система без „всемогъщ инвеститор“.
По време на кредитната реформа от 1929-30 г. в СССР е изградена двукръгова парична система.
Непаричните и паричните средства са взаимно неконвертируеми. Безналичните пари осигуряват функционирането на строителството, промишлеността и селското стопанство, независимо от търсенето и предлагането на пазара. Паричните средства осигуряват пазарни транзакции.
По същество това беше икономика с две различни видовепари, чиито функции са различни. Парите в брой можеха да изпълняват всички общоприети функции на парите в една страна, но приложимостта на тези пари всъщност беше ограничена търговия на дребно. Функциите на безналичните пари бяха ограничени – отнета им беше функцията за натрупване и функцията за създаване на съкровища. В една социалистическа икономика, която не цели печалба, тези функции се оказаха просто вредни. Лишени от тези функции, безналичните пари могат да работят само в социалистическия сегмент на икономиката. Извън този сегмент безналичните пари просто не съществуваха. Беше безполезно да се крадат, защото не можеха да се харчат на пазара. Не може да им се дава подкуп по същата причина. Тези пари можеха да се използват само по предназначение - за осигуряване на икономически транзакции между предприятията.
Поради факта, че индустриалните (безналични) и пазарните (парични) парични вериги бяха изолирани една от друга, страната можеше да инвестира в собственото си развитие толкова безналични пари, колкото е необходимо и колкото е позволено физически способности. Безналичните пари просто се наливаха в икономиката, когато имаше нужда от тях, и се изтегляха от икономиката, когато необходимостта от тях изчезна. В същото време не можеше да има никаква инфлация, никакво покачване на цените по принцип, защото безналичните пари не можеха да влязат в пазарната верига, където се използват пари в брой.
