الخصائص العامة للاقتصاد الانتقالي. الخلاصة: الاقتصاد الانتقالي والاقتصاد الانتقالي السريع
مقدمة
1. الاقتصاد الانتقالي: المفهوم، الخصائص، الأصناف، السمات، الوظائف
2. الركود التحولي كظاهرة للاقتصاد الانتقالي
خاتمة
قائمة الأدب المستخدم
مقدمة
منذ عام 1992، تشهد روسيا تغيرات عميقة. وفي بعض البلدان الأخرى، وخاصة في أوروبا الشرقية، بدأ التغيير حتى قبل ذلك بقليل.
الفترة الانتقالية في الاقتصاد هي فترة قصيرة تاريخيا يتم خلالها الانتهاء من تفكيك نظام القيادة الإدارية وتشكيل نظام مؤسسات السوق الأساسية. غالبًا ما تسمى هذه الفترة الزمنية بفترة التحول ما بعد الاشتراكي.
بطبيعة الحال، يعد التحول الاقتصادي جزءا من التغييرات العميقة والأساسية عادة في المجتمع - في الهيكل السياسي والإداري للدولة، في المجال الاجتماعي، في الأيديولوجية، في السياسة الداخلية والخارجية.
يمكن أن يتم تغيير النظام بطرق مختلفة. في بلدنا، حدث تغيير السلطة في عام 1991 بعد أحداث دراماتيكية - قمع انقلاب أغسطس، وانهيار الاتحاد السوفياتي، والحل الذاتي للمجلس الأعلى والتخلي القسري عن السلطة من قبل رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
دعونا نلقي نظرة فاحصة على ما هو الاقتصاد الانتقالي؟
1. الاقتصاد الانتقالي: المفهوم، الخصائص، الأصناف، السمات، الوظائف
الاقتصاد الانتقالي هو حالة انتقالية من نظام اقتصادي إلى نظام اقتصادي آخر. ونتيجة لهذا التحول، يتم إجراء تحول أساسي في أسس هذا النظام، الذي يحدد نشأة وتطور كل من السمات الجديدة للاقتصاد الانتقالي وخصائصه.
تم تحديد السمات الرئيسية التالية للاقتصاد الانتقالي.
1. سيتعين على الاقتصاد الانتقالي أن يخلق أساساً لنظام اقتصادي جديد، في حين تم إعادة إنتاج الاقتصاد السابق على أساسه. مصطلح "الأساس" في النظرية الاقتصاديةهو المفتاح ويتضمن: نوع ملكية وسائل ومنتجات الإنتاج؛ أشكال العلاقات الاقتصادية؛ نوع تنسيق الأنشطة بين الكيانات الاقتصادية.
مع إنشاء الأساس اقتصاد جديدتنتهي الحالة الانتقالية للنظام الاقتصادي ويكتسب نوعية جديدة.
2. من السمات المهمة للاقتصاد الانتقالي تنوعه. يشير الهيكل الاقتصادي إلى النوع العلاقات الاقتصادية، مما يسمح بالتعايش المتزامن في بلد معين ليس فقط أشكال مختلفةولكن أيضًا أنواع الملكية. وهكذا يتميز الاقتصاد الانتقالي بوجود أساس قديم وأساس جديد، فضلا عن تعايش أنواع مختلفة من تنظيم العلاقات الاقتصادية بين الكيانات الاقتصادية.
3. يتميز الاقتصاد الانتقالي بالتنمية غير المستدامة، إذ أن هناك تحولاً مستمراً في العلاقات القديمة في ظل غياب مؤسسات وقواعد جديدة، ونتيجة لذلك! هناك تعارض بين المصالح الاقتصادية القديمة والجديدة.
4. تستغرق التحولات في الاقتصاد الانتقالي فترة طويلة إلى حد ما، وهو ما يفسره عدد من العوامل:
تعقيد التحولات وعدم اتساقها؛
عوامل طبيعية؛
استحالة إجراء ثورة في الأساس التكنولوجي وتعديل الاقتصاد وتشكيل مؤسسات اقتصادية جديدة في وقت واحد.
تتميز الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية والاقتصادات المختلطة بـ السمات المشتركة:
مزيج من السوق و التنظيم الحكومي;
مزيج من الأشكال الرأسمالية والتوجه الاجتماعي للتنمية الاقتصادية، الخ.
وفي الوقت نفسه، فإن هذه الأنواع من الاقتصادات لديها أيضًا اختلافات نوعية. دعونا نلاحظ بعض منهم.
أولاً، الاقتصاد المختلط هو نظام اقتصادي حديث يجمع بين تنظيم السوق والحكومة.
ثانياً، إن الاقتصاد المختلط كنظام اقتصادي حديث هو السائد في معظم الدول المتقدمة.
أما بالنسبة للاقتصاد الانتقالي فهو:
ولا يتم إعادة إنتاجه على أساس اقتصادي خاص به، بل ينتقل من نظام اقتصادي إلى آخر؛
وفي المقابل، يتميز الاقتصاد المختلط بعدم الاستقرار؛
ويغطي فترة زمنية قصيرة نسبيا، في حين يتميز الاقتصاد المختلط بعدم تغير حالة النظام الاقتصادي.
يحتوي الاقتصاد الانتقالي على عدة أنواع:
1. الاقتصاد الفترة الانتقاليةمن الرأسمالية إلى الاشتراكية (في بلدنا غطت الفترة من ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى عام 1917 إلى الثلاثينيات من القرن العشرين).
2. تغيير جوهري في أساليب التنسيق داخل النظام الاقتصادي نفسه، لكنها تتعلق بأساسه وسياسته الاقتصادية. يتضمن هذا النوع من الاقتصاد الانتقالي الاستبدال الحتمي للمؤسسات القديمة، وتطوير أساليب جديدة للتنظيم واختيار نظريات جديدة للاقتصاد الاجتماعي. النمو الإقتصادي.
3. يتطلب النظام الاقتصادي لكل دولة تغييرات فيما يتعلق بتغيير مكانة دولة معينة في نظام العلاقات الاقتصادية والسياسية الدولية. وترجع هذه التغيرات إلى ضرورة إزالة التشوهات في اقتصاديات الدول المستعمرة السابقة.
4. التغلب على فترة طويلة من التنمية الاقتصادية غير المستقرة للدول. ومن الأمثلة على هذا النوع، على سبيل المثال، البلدان أمريكا اللاتينيةوالتي تشهد معدلات نمو اقتصادي منخفضة منذ أكثر من عقدين من الزمن، في تزايد الديون الخارجية، تناقض حاد في دخل السكان، وارتفاع التضخم، وما إلى ذلك.
5. الاقتصاد الانتقالي لجمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة ودول ما بعد الاشتراكية الأخرى. إنها ترتدي انتقالًا بين الأنظمة. خصوصية هذا الاقتصاد الانتقالي هي أن هناك انتقالا من النظام الاقتصادي الاشتراكي إلى النظام الاقتصادي الرأسمالي، أي حركة عكسية، أو بشكل أكثر دقة، انتقال من نظام اقتصادي "خالص" إلى نظام مختلط.
في الاقتصاد المختلط الحديث، يجب على الدولة القيام بالمهام التالية:
1. توفير الأساس المؤسسي والقانوني لأنشطة كيانات الأعمال (تحديد الحقوق وأشكال الملكية، شروط إبرام العقود وتنفيذها، العلاقات بين النقابات العمالية وأصحاب العمل، المبادئ العامةالنشاط الاقتصادي الأجنبي، الخ).
2. القضاء على الآثار السلبية لسلوك السوق أو التعويض عنها وتلبية احتياجات الناس من السلع العامة التي لا يستطيع السوق إنتاجها: حل قضايا الدفاع الوطني، والبيئة، والتعليم، والعلوم، والرعاية الصحية، وما إلى ذلك.
3. تنفيذ السياسة الاقتصادية التي تهدف إلى:
الحفاظ على الأداء الطبيعي لآلية السوق؛
تهدئة التقلبات الدورية؛
التغلب على عواقب الصدمات الاقتصادية؛
توفير المتطلبات الأساسية على المدى الطويل النمو الاقتصادي(خاصة من خلال السياسات المالية والنقدية والهيكلية).
4. تنفيذ سياسة فعالة ومبدئية لمكافحة الاحتكار.
5. الحفاظ على مناخ اجتماعي مستقر في المجتمع من خلال إعادة توزيع الدخل المتاح.
6. تنفيذ سياسة استقرار الدولة التي تهدف إلى استعادة التوازن الاقتصادي الكلي والحفاظ عليه (على وجه الخصوص، العمالة الكاملة، ومستويات الأسعار المستقرة). هناك استقرار رسمي وحقيقي. الاستقرار الرسمي هو تحقيق حالة مستقرة وفقا لمؤشر واحد من مؤشرات الاقتصاد الكلي (التضخم والبطالة والتغير في الدخل المحلي الإجمالي). فالاستقرار الحقيقي لا يعني على سبيل المثال خفض معدلات البطالة فحسب، بل يعني توافر الظروف الملائمة للنمو الاقتصادي. إن الانتقال إلى الاستقرار الحقيقي يفترض الحاجة إلى الزيادة الطلب الحكوميوالاستثمارات والرقابة الصارمة على الأسعار والدخل.
2. الركود التحولي كظاهرة للاقتصاد الانتقالي
طوال التسعينيات، حتى عام 1999، كان الاقتصاد الروسي في حالة مطولة الإنكماش الاقتصاديوالتي وصلت إلى أعلى مستوياتها في أزمة عام 1998. سبق الركود الاقتصادي ركود الاقتصاد السوفيتي في الثمانينيات، وللتغلب عليه كان مفهوم تسريع التنمية، الذي تطور خلال سنوات البيريسترويكا، يهدف إلى التغلب عليه. ومع ذلك، تم استنفاد إمكانات التنمية الاشتراكية بالكامل بحلول ذلك الوقت، الأمر الذي انعكس في عدم قدرتها على ضمان المزيد من النمو الاقتصادي. لقد حكم اليأس الذي ساد الوضع على محاولة إحياء الاشتراكية بالفشل الذي انتهى بموتها. ومنذ عام 1990، توقف النمو الاقتصادي، حتى بحسب البيانات الرسمية. بدأ الانحدار التحويلي المطول.
تم تقديم مصطلح "الانحدار التحويلي" إلى التداول العلمي من قبل العالم المجري ج. كورناي. وقال إنه خلال فترة الانتقال من نظام القيادة الإدارية إلى السوق، يمر الاقتصاد بأزمة عميقة ناجمة عن الحالة الانتقالية التحويلية للنظام الاقتصادي. ويتم التعبير عنه في حقيقة أن الآليات السابقة المخططة لتنظيم التنسيق الاقتصادي قد تم تدميرها بالفعل، ولا تزال آليات السوق الجديدة ضعيفة أو غائبة تمامًا.
لم يعد الاقتصاد الانتقالي مخططًا له، ولكن ليس بعد إقتصاد السوق. بين أنواع مختلفةالاقتصاد، بين الأنظمة الاقتصادية المختلفة هناك فترة انتقالية طويلة، والتي، بحكم تعريفها، ليست قادرة على ضمان الانتعاش الاقتصادي الفوري بسبب التحول الجذري لنظام العلاقات الاقتصادية وغيرها من العلاقات برمته. ولذلك، فإن هذا أمر لا مفر منه في أي اقتصاد انتقالي. في تاريخ البشرية الممتد لقرون، كانت هناك فترات انتقالية كثيرة، عندما حدث تغيير في العلاقات الاقتصادية، وبالتالي جميع العلاقات الاجتماعية الأخرى.
إن الفترة الانتقالية من الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق، ومن الاشتراكية إلى الرأسمالية، ليست استثناءً. ولم تتمكن أي من بلدان ما بعد الاشتراكية من تجنب الركود التحويلي، على الرغم من تباين حجم الانخفاض في الإنتاج.
وكانت جمهورية الصين الشعبية استثناءً، ولكن الإصلاحيين الصينيين لا يصنفون بلادهم عن وعي باعتبارها دولة ما بعد الاشتراكية.
وتبين أن عمق ومدة الانحدار التحويلي في جميع بلدان ما بعد الاشتراكية كانا مختلفين. وبهذا المعنى فإن روسيا تُعَد من بين "أصحاب الأرقام القياسية" سواء من حيث مدة استمرارها أو من حيث قوتها التدميرية، حيث لم تترك راحة اليد إلا لعدد قليل من بلدان رابطة الدول المستقلة.
ما هي الأسباب التي تؤدي إلى التراجع التحولي في اقتصاد الفترة الانتقالية؟ ويبدو من المناسب التمييز بين مجموعتين منهم. الأول يشمل تلك الناتجة عن التطوير السابق، والثاني - ظروف الفترة الانتقالية نفسها على هذا النحو.
دعونا نركز على المجموعة الأولى. تتحدد حتمية الركود التحويلي بالحاجة إلى التدمير الجزئي لبنية الاقتصاد الكلي الموروثة من الماضي بسبب الظروف التالية:
التغيرات في معيار التوازن بسبب التغيرات في النظم الاقتصادية.
الحاجة إلى التغلب على تناقضات الاشتراكية، التي تجسدها هذه البنية، والتي تتجلى بشكل واضح في الاختلالات الهيكلية والتكنولوجية المتأصلة فيها.
فيما يتعلق بالتغير في معيار توازن الاقتصاد الكلي، تثار مشكلة إعادة الهيكلة العالمية، بهدف التغلب على الاختلالات الموروثة من الماضي، والتي هي على هذا النحو في الفترة السوفيتيةلم يتم تفسيرها.
وكما سبقت الإشارة، فإن الخلل الهيكلي يتجلى في وجود طاقات إنتاجية مفرطة بالنسبة للنظام الجديد للعلاقات الاقتصادية في الصناعات الثقيلة، وفي المجمع الصناعي العسكري - على وجه الخصوص، الذي يرتبط بإكمال المشروع. الحرب الباردةبسبب انتهاء المواجهة العالمية. تم تحقيق القضاء على الطاقة الفائضة بطرق مختلفة، بما في ذلك تحويل الصناعات المعقدة الصناعية العسكرية، وإعادة التشكيل، وإعادة الهيكلة، وحتى إفلاس المؤسسات غير المربحة وغير الواعدة من الدرجة الأولى. وكانت النتيجة الحتمية لهذه العمليات هي تراجع التصنيع عن الإمكانات العلمية والإنتاجية الموروثة، حيث أنه في القدرات الإنتاجية المعرضة للتخفيض (وهذه، قبل كل شيء، فروع المجمع الصناعي العسكري وأولئك الذين يعملون في الغالب) هي التي وتركز الإنتاج عالي التقنية وكثيف المعرفة. أما في المجمع المدني، على العكس من ذلك، فمن الواضح أن القدرة لم تكن كافية لتلبية الاحتياجات الداخلية. لكن المفارقة كانت أن صناعات هذا المجمع بالذات عانت من أكبر قدر من الدمار. وكان السبب هو تخلفهم التكنولوجي، والذي ظهر بالكامل فيما يتعلق بتحرير النشاط الاقتصادي الأجنبي، الأمر الذي وضعهم في علاقة منافسة كارثية مع العالم الخارجي.
ونتيجة لذلك، حدث انخفاض عام الإنتاج الصناعي، والتي لم تؤثر إلى حد كبير إلا على قطاع الوقود والطاقة، الذي ظلت منتجاته على مدى العقود الماضية مطلوبة باستمرار في الأسواق الخارجية، مما يدعم مستوى عالأسعار لذلك. وأدت كل هذه الظروف إلى زيادة حصة الصناعات الاستخراجية، وإن لم تكن كبيرة، نظراً للانخفاض الكبير في الصناعات التحويلية. ومع ذلك، يمكننا أن نتحدث عن تدهور هيكل الاقتصاد الكلي إذا تناولناه من الموقف المعايير الحديثةنسبة الصناعات التعدينية والتحويلية التي أظهرتها البلدان المتقدمة. وحتى الآن، لم يتم اتخاذ سوى الخطوات الأولى في تحويل البنية الموروثة اقتصاد وطنيمما جعل من الممكن البدء في إزالة الاختلالات الأكثر وضوحًا. ولكن هذا مهم أيضا لضمان الظروف الملائمة لإنعاش النمو الاقتصادي.
ولا تقل أهمية عن ذلك الظروف التي ولدتها الفترة الانتقالية ذاتها والتي ساهمت في الانحدار التحولي.
ومن بينها نلاحظ أهمها:
أزمة التفكك التي رافقت موت الاشتراكية، وهذا هو انهيار العالم النظام الاشتراكيومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA) وحتى عدد من البلدان (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تشيكوسلوفاكيا، جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية)؛
مدة عملية تكوين فئة جديدة من الملاك كموضوعات استثمارية؛
غياب رأس المال النقدي، الذي أدى تراكمه بالفعل في الفترة الانتقالية إلى إطالة تكوين رأس المال الصناعي؛
التدفق الهائل لرأس المال النقدي المتراكم في البلاد إلى الخارج؛
- التجريم العام للنشاط الاقتصادي على نطاق واسع.
وقد تم التعبير عن أزمة التفكك في انهيار النظام الاشتراكي العالمي ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة، وفي الوقت نفسه التقليدية العلاقات الاقتصاديةوالتي تطورت على مدى عقود ضمن هذه التشكيلات، والتي لم يكن من الممكن إلا أن تصبح عاملا في خفض معدل النمو في الدول التي كانت جزءا منها. لكن العواقب الأكثر تدميراً كانت انهيار الاتحاد السوفييتي، ومعه انهيار المجمع الاقتصادي الوطني الواحد الذي تشكل على مدى ثلاثة أرباع قرن، الفضاء الاقتصادي الواحد. وهكذا، وبحسب تقديرات الخبراء، فإن هذا الظرف يمثل ثلث تراجع الاقتصاد الروسي.
كما أن تعليق النمو الاقتصادي أمر لا مفر منه بسبب التحول الجذري في علاقات ملكية الدولة. مع تدمير النظام القديم للعلاقات الاقتصادية، تغادر فئة المالكين السابقين الساحة التاريخية، لكن طبقة جديدة لا تولد على الفور بأي حال من الأحوال. وفي هذه الأثناء، كما هو معروف، الأنشطة الاستثماريةضمان النمو الاقتصادي يشكل وظيفة مالك الأشياء القطاع الحقيقيالاقتصاد، مما يسمح له بالحفاظ على وضعه الاجتماعي من خلال زيادة هذه الأشياء وتحسينها نوعيا، وذلك باستخدام مختلف المصادر المتاحة له لهذه الأغراض صناديق الاستثمارالخاصة والمقترضة، الداخلية والخارجية. يحدث تكوين فئة المالكين في عملية تكوين رأس المال الأولي. وفي الوقت نفسه، فإن الشكل الأولي لرأس المال تاريخيًا ومنطقيًا هو المال. رأس المال النقدي ليس فقط، بحكم التعريف، لا يمكن أن يظهر في الفترة السوفيتية، ولكن أيضًا المدخرات القسرية للسكان، المحسوبة عشية تحول السوق بمليارات الروبل، لم يكن لديها الوقت لتأخذ شكل رأس المال النقدي. وكان هذا بسبب انخفاض قيمتها بالكامل في ظروف التضخم المفرط التي نتجت عن تحرير الأسعار في يناير 1992 في الاقتصاد السوفييتي الشحيح والمفرط في الاحتكار. ولكن بدون رأس المال النقدي، يتم استبعاد المشاركة في المرحلة النقدية للخصخصة، خاصة وأنه في بلد صناعي، وهو أيضا غني للغاية بالموارد الطبيعية، كنا نتحدث عن الاعتمادات على نطاق واسع. وهكذا، تم حساب الثروة الوطنية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1985 بمبلغ فلكي قدره 3.6 تريليون. فرك. - بدون تكلفة الأرض وباطن الأرض والغابات. وبلغت تكلفة أصول الإنتاج الثابتة 2.34 تريليون. فرك.
إن تقسيم وإعادة توزيع هذه الثروة في حد ذاته لا يتطلب وقتاً طويلاً فحسب، بل يتطلب أيضاً وجود كميات مماثلة من رأس المال النقدي. كان غياب هذا عند نقطة البداية أحد الأسباب الرئيسية أسباب اقتصاديةالقيام بالخصخصة المجانية في المرحلة الأولى، على الرغم من أنها لم تكن بأي حال من الأحوال الجزء الأكبر أو الأفضل من ممتلكات الدولة. ولكن سرعان ما أعقب ذلك المال. بالإضافة إلى ذلك، بدأت إعادة توزيع الممتلكات بعد القسيمة على الفور تقريبًا، والمشاركة فيها لا يمكن تصورها أيضًا بدون رأس مال نقدي. إن الحاجة الحادة والملحة لرأس المال النقدي غذت إلى حد كبير الأساليب الإجرامية لمحاربة المنافسين على الأشياء التي تم الاستيلاء عليها.
ولنلاحظ، من هذا المنطلق، أن الخصخصة العفوية كانت ذات طبيعة قسرية، خاصة أنها كانت تنفذ - حتى قبل الإعلان الرسمي عن إصلاحات السوق - على نطاق أو بآخر في كل بلدان ما بعد الاشتراكية. لم يكن هناك رأس مال نقدي على هذا النحو، ولكن في الوقت نفسه كان من الممكن استخدام المورد الإداري بشكل كامل ودون عقاب في ظروف الفوضى التي تلت ذلك. لذلك، من المفهوم تمامًا أن موضوعاتها كانت، في المقام الأول، ممثلين عن الطبقة القوية، بالإضافة إلى ممثلين عن شركات الظل الكبيرة، الذين أتيحت لهم في ذلك الوقت الفرصة لإضفاء الشرعية على رؤوس أموالهم على أساس القوانين المؤيدة للسوق بشكل أساسي. المعتمدة حديثا في ذلك الوقت.
لذلك، يستغرق ظهور المالكين الجدد وقتًا طويلاً. علاوة على ذلك فإن أولهم الذي ظهر منذ سنوات خصخصة القسيمة، في كثير من الأحيان تبين أنهم عمال مؤقتون فقدوا، لسبب أو لآخر، الأشياء المكتسبة أثناء إعادة توزيع الممتلكات بعد القسيمة التي بدأت. كما استغرق الأمر وقتًا لتجميع رأس المال النقدي. وعلى الرغم من أن النصر في المزادات والمناقصات لم يكن مضمونًا بالمال فحسب، بل أيضًا بالعديد من الظروف المصاحبة، مثل درجة قرب المتقدمين من هياكل السلطة، ورشوة المسؤولين الحكوميين على مختلف المستويات، والقدرة على الضغط بنجاح من أجل الصفقات المتضاربة، وما إلى ذلك، كان لا يزال يتعين على المشاركين فيها صرف مئات الملايين من الدولارات، وفي بداية القرن الجديد وصلت الفاتورة إلى المليارات. ولكن كان لا بد من تجميعها، والبدء بشكل أساسي من الصفر. لقد تم تطوير أساليب مختلفة لمثل هذا التراكم عبر تاريخ تكوين الرأسمالية وتضاعفت بشكل كبير الممارسة الروسيةتكوين رأس المال الأساسي في التسعينيات. ولكن في كل الأحوال، فإن الفارق الزمني أمر لا مفر منه بين تكوين رأس المال النقدي ورأس المال الصناعي، والذي يعمل في حد ذاته كعامل في الانحدار التحويلي.
وتزداد مدة التراجع التحويلي أكثر إذا تراكمت رأس المال الماليندفع إلى الخارج. وهذا أمر طبيعي تماما في ظروف عدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي وغيرها من عدم الاستقرار المتأصل في أي اقتصاد انتقالي، في الظروف التي تم فيها تشكيل مناخ استثماري مناسب منذ فترة طويلة وراء حدود شفافة ويمكن التغلب عليها بسهولة. وفقًا لتقديرات الخبراء، في التسعينيات، تم إخراج حوالي 200-300 مليار دولار من رأس المال المتراكم في البلاد من روسيا، ناهيك عن الأضرار التي لحقت بالاقتصاد بسبب ما يسمى بهجرة الأدمغة، والتي لا توجد خسائر منها. أقل أهمية.
وكما نرى، فإن العديد من الظروف المتأصلة في الاقتصاد الانتقالي لا تحد من النمو الاقتصادي فحسب، بل تؤدي أيضا إلى ظهور ظاهرة معاكسة تماما - وهي انحدار تحويلي متفاوت المدة وقوة مدمرة، اعتمادا على الظروف التاريخية المحددة لبلد معين في مرحلة ما بعد الاشتراكية . يحدث الانتقال من الركود إلى النمو عندما يسيطر رأس المال على القطاع الحقيقي للاقتصاد، باعتباره أمرًا مناسبًا مناخ الاستثمارفي البلاد، لا يقتصر الأمر على وقف تدفق رأس المال المحلي إلى الخارج فحسب، بل يحفز أيضًا تدفق رأس المال الأجنبي. لقد ظهرت مثل هذه العملية بوضوح في الاقتصاد الروسي السنوات الاخيرة، ابتداء من عام 1999. وفي الوقت نفسه، أي تفاقم في العلاقات بين الهياكل الحكومية وأكبر الشركات الروسيةوبدون أسباب مقنعة لممثلي الشركات الكبرى، فإن الأمر محفوف بخطر تدهور وضع الاقتصاد الوطني من حيث تدفق رأس المال الأجنبي وتدفق رأس المال المحلي إلى الخارج. وعلى أية حال، فإن التحول من النمو الاقتصادي المنتعش إلى نمو الاستثمار لا يزال معطلاً.
كل هذه العمليات والظواهر التي تولد وتغذي التدهور التحويلي مرئية بوضوح ليس فقط في الاقتصاد الروسي الانتقالي، ولكن أيضًا في اقتصادات بلدان ما بعد الاشتراكية الأخرى، على الرغم من أنها تحدث بطرق مختلفة نظرًا لخصائص كل منها. ولكن في كل الأحوال، مع ظهور كتلة حرجة من المالكين الحقيقيين، القادرين على الانتقال من تراكم رأس المال الأولي، أي غير الإنجابي، إلى التراكم التكاثري، فإن مسار التحول يصبح نقطة البداية للنمو الاقتصادي.
مختلف البلدانمع الاقتصاد الانتقاليتتميز بديناميكيات متفاوتة للغاية لمؤشرات الاقتصاد الكلي. مع اتفاقية معينة، يمكن تقسيمها إلى الأنواع التالية:
1) البلدان التي اتسمت، في المرحلة الأولى من التحول، بنوع من "فجوة الاقتصاد الكلي": انخفاض (أزمة) كبير في أحجام الإنتاج والناتج المحلي الإجمالي في الفترة 1990-1992. تلاه تباطؤ حاد في الانخفاض والخروج في الفترة 1993-1994. (وفي بولندا - بالفعل في عام 1992) على مسار النمو. وتضم هذه المجموعة بولندا وجمهورية التشيك وسلوفاكيا وسلوفينيا وكرواتيا والمجر، مع خروج أقل ثقة إلى حد ما من "الحفرة" - بلغاريا ورومانيا وألبانيا وإستونيا وليتوانيا ولاتفيا وأرمينيا. في بلغاريا في 1996-1997. ومرة أخرى أفسح النمو الاقتصادي المجال أمام انحدار كارثي؛ وفي ألبانيا أدت أزمة سياسية حادة إلى الانهيار الكامل للدولة؛ وفي لاتفيا ورومانيا، ظل النمو بطيئا للغاية وغير مستقر.
2) البلدان التي تمر اقتصاداتها بحالة من التراجع المستمر والمتباطئ بشكل غير متساو.
تنص على من أوروبا الشرقيةلقد تجاوزت "قاع" الركود الاقتصادي في النصف الأول من التسعينيات. في منتصف التسعينيات. ودخلت جميعها تقريبًا مرحلة النمو، باستثناء بلغاريا، حيث كانت في الفترة 1996-1997. وتدهور الوضع الاقتصادي بشكل حاد مرة أخرى. في نهاية التسعينيات. فقد اقتربت أوروبا الشرقية ككل، وخاصة تلك الدول التي تم فيها تنفيذ إصلاحات السوق بقوة وثبات، من مستويات ما قبل الأزمة بل وتجاوزتها (بولندا وسلوفاكيا وسلوفينيا). يتطور الاقتصاد البولندي بمعدل مرتفع بشكل خاص، والذي تجاوز بالفعل بشكل كبير مستوى أواخر الثمانينات.
على عكس روسيا، حيث كانت الشركات الأكثر استقرارا في مجمع التعدين، في أوروبا الشرقية، أظهرت تلك الصناعات التي تشغل موقعا "متوسطا" في السلسلة التكنولوجية أكبر قدر من الجدوى. وهي الصناعات التي تنتج منتجات ذات قيمة مضافة منخفضة: المنسوجات، والأغذية، والأعمال الخشبية، والطباعة، وما إلى ذلك. وهي لا تتطلب استثمارات كبيرة، وتركز في الأساس على الطلب الاستهلاكي، الذي استقر بحلول منتصف التسعينيات، وتتمتع بميزة نسبية في السوق. التكاليف في السوق العالمية.
إن كل النمو تقريباً مدفوع بتوسع "القطاع الخاص الجديد"، أي الشركات الخاصة التي تم إنشاؤها في السنوات الأخيرة "من الصفر" وغير المثقلة بالمشاكل النموذجية للمؤسسات المملوكة للدولة والمخصخصة (المعدات القديمة، والفائض العمالة، وتوافر المرافق المجال الاجتماعيإلخ.). وسرعان ما ظهرت الشركات الخاصة في الصناعات المذكورة أعلاه، مما يدل على استقرار نسبي في ظل الظروف الصعبة التي شهدتها الفترة الانتقالية.
على سبيل المثال، في بولندا في أوائل التسعينيات، عندما كانت البلاد تشهد "العلاج بالصدمة"، كان القطاع الخاص هو القطاع الوحيد المتنامي في الاقتصاد. وفي عام 1993، ارتفع إنتاج هذا القطاع، بما في ذلك الشركات ذات المشاركة الأجنبية، بنسبة 35%، وفقاً للبيانات الرسمية، في حين انخفض الإنتاج في الشركات المملوكة للدولة بنسبة 6%. لفترة طويلة، كانت المؤسسات الخاصة تمثل أكثر من 50% من الناتج المحلي الإجمالي في بولندا، ونحن نتحدث الآن عن "القطاع الخاص الجديد"، وذلك لأن الخصخصة لم تكن موجودة في بولندا في ذلك الوقت. والواقع أن حصة القطاع الخاص كانت أعلى من ذلك لأن أداءه لا ينعكس بشكل كامل في الإحصاءات. وفي المجر، قدرت حصة القطاع الخاص في عام 1993 بنحو 30% من الناتج المحلي الإجمالي.
كما يتزايد الإنتاج بسرعة في المؤسسات الجديدة التي تم إنشاؤها شركات اجنبية(عادة ما يفضلون البناء الجديد على اقتناء المصانع القديمة التي تتطلب تحديثًا باهظ الثمن وتسوية العلاقات مع المالكين الآخرين وتسوية النزاعات العمالية).
من الجدير بالذكر أن السياسة الاقتصاديةإن بلدان أوروبا الشرقية تتسم بالواقعية الشديدة ولا تلتزم إلا قليلاً بالإيديولوجية السياسية التي تبنتها الحكومات الجديدة التي حلت محل الليبراليين المتطرفين في الفترة 1993-1995. لتعزيز النظام النقديوتطوير مؤسسات السوق وحل مشاكل الميزانية الحادة، وعادة ما يضطر المديرون الجدد إلى التخفيض إنفاق الحكومةوخصخصة ملكية الدولة لا يقل نشاطًا عن الإصلاحيين في أوائل التسعينيات.
هذا الوضع نموذجي بشكل خاص بالنسبة لبلغاريا والمجر وبولندا. لقد كانت الحكومات "اليسارية" لهذه البلدان في منتصف التسعينيات. بدأت في "خصخصة" النظام الضمان الاجتماعيومنعت المحاولات التي بذلتها الجماعات السياسية التقليدية لاستعادة عناصر الاقتصاد القائم على القيادة الإدارية (في بلغاريا - من خلال إعادة تأسيس التعاونيات الزراعية، وفي بولندا - من خلال إعادة تأميم البنوك).
لقد أظهرت تجربة أوروبا الشرقية أنه على الرغم من التطور السريع الذي شهده "القطاع الخاص الجديد" وتدفق رأس المال الأجنبي، فإن ديناميكيات النمو الاقتصادي تعتمد إلى حد كبير على حالة القسم الأعظم من الشركات المملوكة للدولة والمخصخصة. ويتجلى هذا الاعتماد بطريقتين:
أولا وقبل كل شيء، لا يوجد تحسن الوضع الماليولا يمكن أن نتوقع من غالبية الشركات توسيع إنتاج المنتجات العادية والكتلة والقياسية للسوق المحلية؛
ثانيا، الأزمة في القطاع الحقيقي تحرم الدولة عائدات الضرائبوعلى العكس من ذلك، يجبره على تحويل مبالغ ضخمة من المال إلى الإعانات، ودعم الأسعار، وإعانات البطالة وغيرها من أشكال الدعم للمؤسسات والعمال. ولهذا السبب فإن الدولة غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها التزامات الميزانيةلبنود الإنفاق الأخرى مما يؤدي إلى عجز الموازنة وزيادة التضخم.
وكان عجز الموازنة، كما هي الحال في روسيا، يغطيه في البداية إصدار الأوراق المالية الحكومية. وأدى ذلك إلى الظاهرة المعروفة - "تأثير المزاحمة"، أي تشتيت الانتباه بالندرة الموارد الماليةمن القطاع الحقيقي فضلت البنوك استثمار الأموال ليس في الإنتاج، بل في مجالات موثوقة ضمانات، الصادرة عن الدولة. وأدى ذلك إلى "مجاعة استثمارية" أكبر وتراجع الإنتاج.
ولكسر هذه "الحلقة المفرغة"، نفذت بلدان أوروبا الشرقية حملات واسعة النطاق لتسوية البنوك وإعادة هيكلة المؤسسات.
في يوغوسلافيا، كانت ديناميكيات الناتج المحلي الإجمالي مماثلة في البداية لديناميكيات الناتج المحلي الإجمالي لجمهوريات ما وراء القوقاز (الركود المتزايد التعمق). ولكن بعد ذلك هناك تحول مفاجئ من الانكماش بنسبة 27.7% إلى النمو الاقتصادي. وخلافاً لبلدان أخرى في أوروبا الوسطى والشرقية، حققت يوغوسلافيا نمواً اقتصادياً ليس بعد عامين إلى أربعة أعوام من بدء برنامج الاستقرار المالي، بل بعد بدايته مباشرة تقريباً.
وفقًا لجميع المعايير المذكورة أعلاه، كان لدى الاقتصاد الروسي الظروف الأكثر "مواتية" لحدوث أزمة تحول عميقة في بداية الفترة الانتقالية. كان هيكل الإنتاج يميل بشكل حاد نحو الحصة العالية من القسم الأول، المجموعة "أ" في الصناعة، مع تطور كبير في إنتاج المجمع الصناعي العسكري. وكان قطاع الخدمات ضعيف التطور. في مجال الهندسة والتكنولوجيا، احتل الاقتصاد مناصب قيادية فقط في عدد من الصناعات (الفضاء، المعدات العسكرية)، وكان لديه عمومًا قدرة تنافسية ضعيفة في الأسواق العالمية، وكان مثقلًا بكتلة من المعدات القديمة. كانت مهمة الإصلاح في مجال علاقات السوق صعبة بشكل خاص: كان من الضروري إعادة إنشائها مؤسسات السوق"من لا شيء." لقد حدد تطور الإنتاج من أجل الإنتاج المستوى المعيشي المنخفض نسبيا للسكان، مما يعني غياب "هامش الأمان" في المجتمع لصالح إصلاحه الجذري. وأصبح التغلغل العميق للعقلية الاشتراكية في المجتمع أحد أسباب شدة صراع القوى السياسية في عملية التحول وضعف القوى الديمقراطية. أدت التصريحات المتفائلة التي لا أساس لها من الصحة والتي أدلت بها قيادة البلاد بشأن التغلب على الصعوبات في عام ونصف إلى ظهور توقعات مقابلة للسكان، بل وأكثر عمقًا، خيبة الأمل عندما لم تتحقق.
في بداية الفترة الانتقالية، افترض الكثيرون أن روسيا ستطور اقتصادًا ليبراليًا، مشابهًا، على سبيل المثال، للنظام الاقتصادي للولايات المتحدة. ومع ذلك، فقد أظهرت الممارسة أن مسألة الهدف النهائي للتحول أكثر تعقيدا بكثير. ولا نستطيع أن نتجاهل خصوصيات التجربة التاريخية الروسية. لا يمكن لروسيا أن تكون مثل الولايات المتحدة، أو ألمانيا، أو أي دولة أخرى. وفي حين تبقى أصلية، يجب أن تأخذ كل شيء إيجابي من التجربة العالمية.
هناك أمر واحد واضح: يتعين على روسيا أن تتطور على طريق السوق والدولة الديمقراطية. يرتبط السوق ارتباطًا وثيقًا بالديمقراطية. يرجع هذا الارتباط أولاً إلى حقيقة أن المالك الخاص يجب أن يرى في الدولة ليس عدوًا، بل حليفًا وراعيًا قادرًا على حماية حقوق ملكيته. إن الثقة في حرمة حقوقهم الاقتصادية والسياسية تسمح للمالك بتطوير أعماله على أساس استراتيجية طويلة الأمد ومدروسة. ثانياً، توفر الديمقراطية الظروف التي يتم في ظلها اتخاذ القرارات الحكومية المهمة لصالح الأغلبية، وبالتالي، لصالح اتجاهات ومجالات النشاط الاقتصادي الأكثر واعدة في أي وقت من الأوقات.
يشير المسار التاريخي لبلدنا، إلى جانب الاتجاهات الاجتماعية والاقتصادية العالمية (الاتجاهات الكبرى)، إلى أن الهدف النهائي للفترة الانتقالية يجب أن يكون اقتصاد السوق الاجتماعي.
مستقبل نموذج مختلط الاقتصاد الروسيوالتي ستكون نتيجة الفترة الانتقالية، يجب أن تتمتع بالميزات الرئيسية التالية:
الوحدة العضوية والتفاعل بين السوق والدولة، حيث يتم الجمع بين الملكية الخاصة وآليات السوق لتوزيع الموارد مع حماية الدولة الموثوقة للمنافسة وغيرها من "قواعد اللعبة"، والمشاركة النشطة للدولة في إنتاج "السلع العامة". "وفي تطوير المجال الاجتماعي؛
وجود مؤسسات سوقية متطورة تشكل نظاماً متكاملاً ومترابطاً وقادرة على ضمان النمو السريع بسبب حركة جميع عوامل الإنتاج وترابطها. الاستخدام الفعال;
اقتصاد ذو توجه اجتماعي يلبي متطلبات عالية المتطلبات الحديثةلجودة القوى العاملة ودوافع العمل الإبداعي و النشاط الرياديإضفاء الطابع الإنساني على العلاقات في الإنتاج وحالة التعليم والعلوم والرعاية الصحية والثقافة والبيئة؛
الشراكة الاجتماعية على أساس المؤسسات المتطورة المجتمع المدنيوالحكومة الديمقراطية.
خاتمة
الفترة الانتقالية هي فترة زمنية قصيرة تاريخياً يتم خلالها الانتهاء من تفكيك نظام القيادة الإدارية وتشكيل نظام مؤسسات السوق الأساسية. واحدة من نسبيا أشكال بسيطةالتفكيك هو تحرير الاقتصاد. لكن سلوك السوق الكيانات الاقتصاديةويمكن الاعتماد فقط على مؤسسات السوق. ولذلك، فإن التحول المؤسسي أمر أساسي بالنسبة لمجالات الإصلاح الأخرى.
في المرحلة المبكرة من الإصلاحات، كانت المهمة المركزية هي قمع التضخم، وضمان استقرار الاقتصاد الكلي وتحرير الاقتصاد. خلال الإصلاحات، اضطرت معظم البلدان إلى اتخاذ تدابير "علاج الصدمة" جذرية ومؤلمة للاقتصاد الوطني والسكان. إن الاستقرار المالي الناجح، إلى جانب تشكيل مؤسسات السوق، يسمح لنا بالانتقال إلى مرحلة النمو الاقتصادي. وفي المرحلة الثالثة والأخيرة من الإصلاحات، ينبغي أن يكون هناك الهيكل الحديثاقتصاد.
تتيح نظرية وممارسة التحول إمكانية تحديد عدة أنماط للفترة الانتقالية. وهي عبارة عن تغيير في دور الدولة، واستقرار الاقتصاد الكلي، والخصخصة، والانحدار التحويلي، والاندماج في الاقتصاد العالمي. يشير المسار التاريخي لبلدنا، إلى جانب الاتجاهات الاجتماعية والاقتصادية العالمية، إلى أن الهدف النهائي للتحول ما بعد الاشتراكي لروسيا هو اقتصاد السوق الاجتماعي.
الاقتصاد / إد. A.I.Arkhipova، A.K.Bolshakova - M.، 2008.- P.627
الاقتصاد / إد. A.I.Arkhipova، A.K.Bolshakova - M.، 2008.- P.537
تم تقديم مصطلح "الاقتصاد الانتقالي" لأول مرة في الأدب من قبل ماركس وإنجلز في منتصف القرن التاسع عشر، ووصف التحول من الرأسمالية إلى الاشتراكية. المصطلح المستخدم اليوم ينتمي إلى التاريخ الحديثويصف الحالة الاقتصادية للتحول من نظام إداري موجه إلى نظام السوق. تتم دراسة مشاكل الاقتصاد الانتقالي، أو الاقتصاد التحويلي، من خلال علم العبور. تم اقتراح مصطلح "علم العبور" نفسه في عام 1992 من قبل السيد بارافوا.
بشكل عام، الاقتصاد التحويلي (الانتقالي) هو مجموعة من العلاقات الاقتصادية الاجتماعية التي نشأت في بيئة العملية التاريخية التطورية للانتقال من النظام الاجتماعي القديم إلى النظام الاجتماعي الجديد.
الفترة الانتقالية هي فترة زمنية يقوم خلالها المجتمع بإجراء تحولات اقتصادية وسياسية واجتماعية أساسية، وينتقل اقتصاد البلاد إلى حالة جديدة مختلفة نوعياً فيما يتعلق بالإصلاحات الأساسية للنظام الاقتصادي.
يمكن أن تكون الفترة الانتقالية ناجمة عن أسباب موضوعية وذاتية. نحو الهدف وتشمل الأسباب التطور التطوري للاقتصاد والمجتمع، والتقدم العلمي، والحركة التاريخية، وعدم الاتساق مع النظم الأخرى ( بيئةإلخ)، مما يخلق تناقضات طبيعية تتطلب إعادة تنظيم أيديولوجي ومادي للنظام المحيط. شخصي والأسباب سياسية التدخل الاقتصاديالدول والشركات الخاصة الكبيرة والنقابات العمالية والكنائس أو القوى الأخرى في تنمية المجتمع. وهذا التدخل قد لا يتوافق مع المسار الطبيعي للأحداث وقد يصاحبه ثورات وحروب. ومن الواضح أن الأسباب الموضوعية وحدها هي التي يمكن أن تبرر وجود فترة انتقالية.
بواسطة أسباب التخصص المسببة للانتقال قد تكون الفترة:
- - اجتماعي - زيادة الفجوة بين دخل السكان، وانخفاض المستوى العام للرفاهية، وانخفاض متوسط العمر المتوقع للسكان، وانخفاض الأخلاق، وزيادة الجريمة، وزيادة معدل الوفيات، انخفاض في معدل المواليد، وما إلى ذلك؛
- - اقتصادي - تناقضات العلاقات الاقتصادية الداخلية والخارجية، مما يقلل من فعالية الأخيرة، أي يؤدي في النهاية إلى تدهور الرفاهية ونشوء مشاكل اجتماعية؛
- - الانخفاض التكنولوجي - المعنوي والمادي للدعم الفني للنظام الاجتماعي والاقتصادي، وتقادم التقنيات والمعدات، مما يؤدي إلى انخفاض القدرة التنافسية؛
- - إداري - نمو الجهاز الإداري، البيروقراطية، الفساد، التراجع الكفاءة الاجماليةالنظام التنظيمي والإداري؛
- - تحفيزي - انخفاض الاهتمام بالعمل، وتغيير توجهات القيمة، وإضعاف القوى الأخرى التي تحرك التنمية الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجية والإدارية؛
- - أيديولوجي - انتهاك التوازن النفسي الفردي والاجتماعي الداخلي المرتبط بفقدان الثقة في أساسيات السياسة الاجتماعية والاقتصادية الجارية.
وتشمل الفترة الانتقالية ثلاث مراحل:
- 1) تشوه النظام الاقتصادي القديم، والهدف الرئيسي منه هو القضاء على الهياكل الاقتصادية التي عفا عليها الزمن وآليات عمل النظام الاقتصادي السابق، والتي غالبا ما ترتبط بظهور حالة أزمة في الاقتصاد الوطني؛
- 2) إنشاء نظام اقتصادي جديد والغرض منه هو الإنشاء الشروط الضروريةوظهور هياكل وآليات جديدة. في هذه المرحلة، تتطور بيئة مؤسسية جديدة، مما يوفر النشاط الاقتصاديفي ظروف السوق.
- 3) إعادة الهيكلة الهيكلية، والغرض منها هو التأثير التنظيمي للدولة و آليات السوقعلى اقتصاد وطنيوإيصال هياكلها الإنجابية والقطاعية والإقليمية والتكنولوجية إلى حالة تلبي الأهداف الاستراتيجية والاجتماعية والسياسية والبيئية الجديدة.
وبالتالي، فإن الانتقال من نظام اجتماعي واقتصادي إلى آخر أمر بالغ الأهمية عملية صعبةالإصلاح والتحول والتطوير، وهو ما يتطلب فترة طويلة إلى حد ما. فمن ناحية، هذه عملية "تقويض" تدريجية للعلاقات الاجتماعية والاقتصادية الأساسية للنظام القديم وظهور وتطور علاقات جديدة في أعماقه، وترتبط بشكل متناقض مع العلاقات الأولى داخل النظام القديم. ومن ناحية أخرى فإن الاقتصاد سوف يتطور تدريجيا ويقوي علاقات وعناصر النظام الجديد ويضعف علاقات وعناصر النظام القديم.
وبناءً على ذلك، يمكننا تحديد السمات الرئيسية التالية للاقتصاد الانتقالي الذي يميزه عن الأنظمة القائمة الأخرى:
- 1) الفترة الانتقالية هي فترة تاريخية طويلة بسبب تعقيد وتنوع التحولات.
- 2) وجود خطين للتطور: الصعودي، الذي يشير إلى تشكيل نظام جديد للعلاقات الاقتصادية، والهبوطي، الذي يعبر عنه في ذبول القديم.
- 3) إذا كانت الاقتصادات والأنظمة المستقرة (القيادة، السوق، وما إلى ذلك) تتميز ببعض النزاهة والتنمية المستدامة، فإن الاقتصاد الانتقالي يتميز بحالة غير مستقرة، وانتهاك للنزاهة. وهذا الوضع، الذي يشكل أزمة للنظام الاقتصادي القائم، يمكن اعتباره طبيعيا بالنسبة للاقتصاد المتحول. إن الحفاظ على عدم الاستقرار واختلال توازن النظام وإعادة إنتاجه لفترة طويلة نسبيًا له سببه الخاص: تغيير الهدف. إذا كان هذا الهدف في نظام عادي ومستقر هو الحفاظ على الذات، فإنه بالنسبة للاقتصاد الانتقالي هو التحول إلى نظام آخر. إن عدم الاستقرار هذا، وعدم استقرار حالة الاقتصاد الانتقالي يحدد، من ناحية، الديناميكية الخاصة لتطوره والطبيعة المقابلة للتغيرات - اللارجعة، وعدم التكرار، ومن ناحية أخرى - عدم اليقين المتزايد لنتائج تطوير الاقتصاد الانتقالي، وخيارات تشكيل نظام جديد.
- 4) يتميز الاقتصاد الانتقالي بالتغيرات الكمية والنوعية في تكوين العناصر. لقد "ورث" العناصر الهيكلية للنظام السابق. لكن هذه العناصر تعمل كنظام اقتصادي مختلف، وبالتالي تغير محتواها ووظائفها المرتبطة بظهور اقتصاد جديد بشكل أساسي. وفي الوقت نفسه، تظهر في الاقتصاد عناصر جديدة ليست من سمات النظام القديم. على سبيل المثال، يتميز اقتصاد السوق بوجود هياكل أعمال من مختلف أشكال الملكية، والمؤسسات غير الحكومية، والبورصات، والبنوك التجارية، ومعاشات التقاعد غير الحكومية، والتأمين والصناديق الأخرى، والمزارع.
- 5) بالنظر إلى تساوي نقاط البداية والنهاية للتحول في بعض البلدان، فإن اشتراك الأساليب والأساليب والتسلسل ووتيرة التحول أمر لا مفر منه في الجوانب الأكثر أهمية، على الرغم من الخصائص الوطنيةبل وأكثر من ذلك، فإن الاختلافات في العصور التاريخية تمنحهم خصوصية كبيرة جدًا.
ومن السمات المميزة للاقتصاد الانتقالي أيضًا عدم الاكتمال المؤسسي، وغياب مؤسسات السوق الفردية أو حالتها البدائية (سوق الأراضي، سوق الأوراق الماليةإلخ.). دعونا ننظر إلى هذه الظواهر باستخدام مثال التحول من القيادة الإدارية إلى اقتصاد السوق. الصعوبة الرئيسية في الفترة الانتقالية هي إنشاء مؤسسات اقتصاد السوق. تمثل المؤسسات بالمعنى الواسع قواعد السلوك الاقتصادي والآليات التي تضمن تنفيذها، وكذلك المنظمات الاقتصادية وكيانات الأعمال. خلال الفترة الانتقالية، يتم تشكيل المؤسسات التي بدونها لا يمكن لاقتصاد السوق أن يعمل بشكل طبيعي: الملكية الخاصة، والحرية الاقتصادية ومسؤولية الكيانات التجارية، والمنافسة، والبنية التحتية للسوق، وما إلى ذلك.
من بين التغييرات العديدة التي تحدث خلال الفترة الانتقالية، بعضها ضروري، ولا مفر منه بطبيعته، وبالتالي يمكن اعتباره أنماطًا. يمكن عرض الأنماط العامة بشكل مرئي في الشكل 1.
الشكل 1 Ї الأنماط العامة للانتقال إلى اقتصاد السوق
وهكذا فإن الانتقال إلى اقتصاد السوق يتطلب تغييرات عميقة في البنية المؤسسية للمجتمع، والتحول المؤسسي: تحول علاقات الملكية (الخصخصة) وإدخال مؤسسة الملكية الخاصة، وتحرير الاقتصاد، وإنشاء حزمة من السياسات. قوانين السوق والحد من دور الدولة، وتكوين كيانات تجارية جديدة (البنوك التجارية، البورصات المختلفة، الاستثمار و صناديق التقاعدوإلخ.). دعونا ننظر في المهام الرئيسية للاقتصاد الانتقالي وطرق حلها.
يمر كل نظام اقتصادي بمراحل التكوين والتطور والنضج والانحدار، وذلك عندما يتشكل نظام جديد. منذ أواخر الثمانينيات، شهدت الدول الاشتراكية انتقالًا إلى تحول جذري في العلاقات المتأصلة في النوع السابق من الاقتصاد. تميز النظام الاقتصادي الذي نشأ في الاتحاد السوفييتي والدول الاشتراكية الأخرى بعدد من السمات المستقرة عن جميع الأنظمة السابقة والموازية الموجودة في العالم.
أولاً، تطور هذا النظام على أساس الملكية العامة لوسائل الإنتاج، ومن هنا نشأت اختلافاته الأساسية عن الرأسمالية.
ثانيا، كانت الحياة الاقتصادية موجهة نحو مبادئ تشغيل "المصنع الواحد"، وتم وضع نهج توجيهي للتخطيط في الإدارة. سعت الدولة إلى إدارة الأنشطة الحياتية للجماعات العمالية بشكل مباشر، وتحديد توجهاتها الوظيفية، وإبلاغها بالخطط طويلة المدى والحالية لجميع المؤشرات الرئيسية. لقد حُرمت الشركة بالفعل من القدرة على اتخاذ القرارات بشأن إدخال المزارع.
ثالثا، تم تشكيل نظام الضمانات الاشتراكية المتقدمة على حساب الدولة. لقد شوه التأميم عملية الاستيلاء. وتركز الجزء الأكبر من فائض الإنتاج في أيدي الدولة، مع إعادة توزيعه لاحقًا خارج المصالح الذاتية الدعم للأجزاء الرئيسية من الاقتصاد. وأصبح نوع من التبعية شائعا، حيث تم ضمان سبل عيش الفرق ذات الأداء الضعيف على حساب الصناعات المربحة للغاية.
لقد أتاح النظام الاقتصادي القائم على الملكية العامة تركيز الموارد المادية والبشرية للمجتمع في أهم المجالات وضمان تحقيق اختراقات قوية في المجالات الحاسمة النشاط الاقتصادي. ومع ذلك، تاريخيا، كان هذا النظام محكوما عليه بالفشل. لقد تعارض الأداء الطبيعي للاقتصاد المتزايد التعقيد مع الإدارة التوجيهية المركزية. لم يتمكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من إتقان إنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية في جزئها الثاني بشكل كامل، ودخل اقتصاد البلاد في مرحلة التدهور. كانت هناك حاجة لتغيير علاقات الملكية كأساس لنظام العلاقات الاقتصادية بأكمله. وهكذا كان الفشل الذريع للنظام الإداري السوفييتي للإدارة الاقتصادية سبب موضوعيوتنشأ الحاجة إلى تحويل الدول ذات السيادة الناشئة حديثاً إلى اقتصادات السوق.
يفترض نظام السوق ما يلي:
مجموعة متنوعة من أشكال الملكية؛
المبادرة الشخصية وحرية العمل؛
المنافسة المتقدمة
التوفر الإطار التشريعي، كافية لاقتصاد السوق ؛
وجود أسواق متطورة لعوامل الإنتاج الرئيسية أو المتطلبات الأساسية لها؛
توافر موظفي تنظيم المشاريع والخبرة التفاعلية وكالات الحكومةمع المخاطر؛
وجود حواجز اقتصادية وتشريعية أمام رغبة الاحتكارات في الهيمنة الكاملة.
يتميز الاقتصاد الانتقالي بنوع من الحالة "المتوسطة" للمجتمع، عندما يتم تدمير وإصلاح النظام السابق للعلاقات والمؤسسات الاجتماعية والاقتصادية، ويتم تشكيل نظام جديد للتو. إن التغييرات التي تحدث في الاقتصاد الانتقالي هي في الغالب تغييرات في التنمية، وليس في الأداء، كما هو الحال بالنسبة للنظام الحالي. تعريف دقيقلا يوجد اقتصاد انتقالي اليوم، ولكن بناءً على سماته الرئيسية، يمكننا القول أن الاقتصاد الانتقالي هو نوع من النظام الاقتصادي الذي تتحول فيه الآلية الاقتصادية من مبادئ القيادة الإدارية إلى مبادئ السوق.
يتميز الاقتصاد الانتقالي بالميزات التالية:
أولاً، يتميز الاقتصاد الانتقالي بالتقلب وعدم الاستقرار، وهي ذات طبيعة "لا رجعة فيها". فهي لا تؤدي إلى تعطيل استقرار النظام بشكل مؤقت حتى يعود بعد ذلك إلى حالة التوازن، بل تعمل على إضعافه وإفساح المجال تدريجياً لنظام اقتصادي آخر. إن عدم الاستقرار هذا، وعدم استقرار حالة الاقتصاد الانتقالي يحدد، من ناحية، الديناميكية الخاصة لتطوره والطبيعة المقابلة للتغيرات - اللارجعة، وعدم التكرار، ومن ناحية أخرى - عدم اليقين المتزايد لنتائج تطوير الاقتصاد الانتقالي، وخيارات تشكيل نظام جديد.
ثانياً، يتميز الاقتصاد الانتقالي، وهو نوع من مزيج القديم والجديد، بوجود أشكال اقتصادية انتقالية خاصة.
ثالثا، يتميز الاقتصاد الانتقالي بطبيعة خاصة من التناقضات. هذه هي تناقضات الجديد والقديم، تناقضات العلاقات وطبقات المجتمع المختلفة وراء موضوعات معينة. تؤدي التغييرات التي تحدث في الاقتصاد الانتقالي في النهاية إلى تغيير في النظام الاقتصادي، ومن الناحية الاجتماعية والسياسية، غالبًا ما تكون العصور الانتقالية مصحوبة بتفاقم حاد للتناقضات التي تؤدي إلى اضطرابات اجتماعية وسياسية.
رابعا، ميزة مميزةالاقتصاد الانتقالي هو تاريخي، والذي يرجع إلى خصوصيات التنمية الاقتصادية لكل دولة على حدة. إن المشاكل التي تواجهها بلدان أوروبا الشرقية والدول المستقلة حديثاً والتي كانت في السابق جزءاً من الاتحاد السوفييتي هي أكثر تعقيداً من، على سبيل المثال، مشاكل بلدان أمريكا اللاتينية، حيث توجد بالفعل بعض مؤسسات السوق ويخضع عدد الشركات المملوكة للدولة الخصخصة كانت بالمئات وليس بالآلاف. وبالإضافة إلى ذلك، تحدد مستويات التنمية المحددة لكل بلد تفاصيل العمليات الانتقالية. الأنماط المشتركة في الاقتصاد الانتقالي هي أشكال مختلفةالمظاهر في ظروف مختلفة. كل هذا يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار عند وضع برامج إصلاح النظام الاقتصادي خلال الفترة الانتقالية.
عادة ما تسمى عملية تحويل النظام الاقتصادي للدولة من آلية الإدارة الإدارية إلى نظام السوق عملية انتقالية.
الفترة الانتقالية هي فترة خاصة في تطور الاقتصاد، عندما يغادر نظام ما الساحة التاريخية، وينشأ نظام آخر جديد ويتأسس في نفس الوقت. ولذلك، فإن تنمية الاقتصاد الانتقالي لها طابع خاص يختلف بشكل كبير عن التنمية الاقتصادية العادية. في الواقع، في الاقتصاد الانتقالي، لا تزال الأشكال والعلاقات الاقتصادية القديمة محفوظة وتعمل لفترة طويلة، في حين تظهر أشكال وعلاقات اقتصادية جديدة في وقت واحد وتترسخ. بالإضافة إلى ذلك، لا تعمل أي من الأشكال والروابط الأخرى بكامل قوتها، حيث يتم تقويض بعضها وتراجعها تدريجيا، في حين يظهر البعض الآخر ويتم تأسيسها تدريجيا. علاوة على ذلك، فإن الوضع يزداد سوءا، لأن العلاقة بين الجديد والقديم تتغير باستمرار. وهذا ينطبق على أي اقتصاد انتقالي.
تتميز الفترة الانتقالية من نظام القيادة إلى نظام اقتصاد السوق بأصالة كبيرة. حاضِر الدول المتقدمةانتقلت من التقليدية الاقتصاد الزراعيإلى السوق، وقد صاحب هذا التحول الثورة الصناعية، وولادة الصناعة، وقبل كل شيء، إنتاج وسائل الإنتاج، التي أصبحت الأساس المادي لتحويل الإنتاج والمجتمع ككل.
إن الفترة الانتقالية هي انتقال من الاقتصاد المخطط الذي كان يقوم على أسس فريدة، ولذلك فهو يتميز بمميزاته وأنماطه الخاصة. وهكذا، أدى تشكيل الأساس الصناعي للمجتمع الرأسمالي إلى عمليات مكثفة لتجميع الإنتاج والعمل، وزيادة في حجم الملكية الخاصة، وتطوير أشكال الملكية مثل الأسهم المشتركة والاحتكار والدولة. كان نظام القيادة الإدارية يقوم على الهيمنة المطلقة على أملاك الدولة، ومن المهام الرئيسية في الفترة الانتقالية إلغاء تأميم أملاك الدولة وخصخصتها. بدلاً من ملكية الدولة، ينبغي إنشاء أشكال مختلفة من الملكية (الجماعية، الخاصة، التعاونية، الحكومية، إلخ). أثناء الانتقال إلى اقتصاد السوق، يتمثل النمط الموضوعي في إعادة هيكلة الهيكل التنظيمي والاقتصادي للاقتصاد من خلال إزالة الاحتكار. واللامركزية في الإنتاج واللامركزية في الإدارة، والتطور الواسع النطاق للشركات الصغيرة والمتوسطة.
إن تحول علاقات الملكية والهيكل التنظيمي والاقتصادي للاقتصاد يعني تشكيل علاقات إنتاج جديدة. للانتقال إلى اقتصاد السوق، من الضروري إعادة بناء الهيكل الإنتاجي والتكنولوجي للاقتصاد، لكن هذا ليس تغييرًا بسيطًا في نسبة صناعاته ومجالاته المختلفة، بل إعادة المعدات التقنية، والانتقال إلى اقتصاد جديد نوعيًا. مستوى القوى المنتجة. فعندما يتغير نوع من العلاقات الاقتصادية إلى نوع مختلف جوهريا، يتم تدمير نوع القيادة الإدارية للإدارة قسراً، ولا مفر من ظهور مهمة بقاء المنتجين في المقدمة، الأمر الذي يعتمد على القدرة على إدارة العمليات.
تفاصيل العمليات الاجتماعية والاقتصادية التي بدأت في أواخر التسعينيات. وما يحدث في الوقت الحاضر هو أن مبادئ عمل جميع النظم الفرعية للتكوين الاقتصادي للمجتمع تتغير بشكل جذري: تسيطر عليها الحكومة(دور الدولة في الاقتصاد)، المجال الاجتماعي، حقوق الملكية، هيكل الاقتصاد (صناعاته الفردية، مجمعاته)، حيث من المتوقع حدوث تغيير في النظام الاقتصادي نفسه.
النظام الاقتصادي هو مزيج من القطاعين العام والخاص للاقتصاد. الأساس الاقتصاديتحولها هو التطور التطوري لعلاقات الملكية، وبالتالي، أنواع الإدارة، التي تتجلى في زيادة تنوع أشكال واتجاهات التنمية. لا محالة الوظائف الاقتصاديةأصبحت الدول أكثر تعقيدًا وكفاءة وربطًا بين الجوانب الاقتصادية والاجتماعية، وبالتالي خلق بيئة مواتية لتطوير اقتصاد السوق الحديث الذي يتمتع بحماية قانونية قوية.
لذلك، تتميز عملية الانتقال بالتدرج، واستحالة الاستبدال السريع النماذج الموجودةالجديد، بل والأكثر من ذلك - استحالة مثل هذا النهج، الذي بموجبه يجب على المرء أولاً تدمير كل شيء قديم ثم إنشاء نهج جديد. بمعنى آخر، خلال الفترة الانتقالية، يتم الحفاظ على النماذج القديمة لفترة طويلة، وفي الوقت نفسه، تنمو الأشكال والعلاقات الجديدة. وهذا يعني أنه في التغيرات التدريجية في الاقتصاد، تتحقق الاستمرارية والوراثة في التنمية الاجتماعية والاقتصادية.
3.10.1. الجوهر والأنماط والسمات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي.
3.10.2. الملكية والخصخصة.
3.10.3. اقتصاد الظل.
3.10.4. العدالة الاجتماعية وعدم المساواة الاجتماعية.
3.10.1. جوهر وأنماط الاقتصاد الانتقالي
الاقتصاد الانتقالي- اقتصاد يقوم بالانتقال من دولة إلى أخرى يحدث خلالها متطرفيتم تحويل النظام الاجتماعي والاقتصادي بأكمله وعلاقات الملكية والمؤسسات وأدوات الإدارة وأهداف ووسائل التنمية الاقتصادية.
الاقتصاد الانتقالي هو حالة وسيطة نتيجة للتحولات الاجتماعية والاقتصادية. فيما يتعلق بروسيا، فإن الاقتصاد الانتقالي يتوافق مع الانتقال من الاقتصاد السوفييتي الخاضع للقيادة الإدارية إلى نظام اقتصاد السوق.
أنماط:
الجمود في عملية الإنجاب.
التطوير المكثف للأشكال والعلاقات والمؤسسات الجديدة؛
دور العامل الذاتي.
السمات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي:
التقلب وعدم الاستقرار.
ظهور أشكال اقتصادية انتقالية خاصة - مزيج من القديم والجديد؛
الطبيعة البديلة لتنمية الاقتصاد الانتقالي؛
الطبيعة الخاصة لتناقضات التنمية؛
تاريخية الاقتصاد الانتقالي.
تفاصيلالاقتصاد الانتقالي في روسيا:
والطبيعة التاريخية غير المسبوقة للمرحلة الانتقالية؛
درجة عالية للغاية من تأميم الاقتصاد؛
البقاء لفترة طويلة في اقتصاد القيادة الإدارية؛
التشوه الهيكلي العميق للاقتصاد؛
انخفاض جودة العديد من أنواع المنتجات المحلية؛
درجة عالية من الاحتكار.
الغياب التام لمؤسسات السوق.
المهام الرئيسيةالاقتصاد الانتقالي:
تحرير الاقتصاد (الانتقال إلى التسعير الحر)؛
وخصخصة المؤسسات المملوكة للدولة؛
وتنفيذ التغييرات المؤسسية؛
إزالة احتكار الاقتصاد وخلق بيئة تنافسية؛
التحولات الهيكلية للاقتصاد الوطني؛
الانتقال إلى الاقتصاد المفتوح (التحرير). التجارة الخارجية);
- الحد من التدخل الحكومي المباشر في الاقتصاد.
3.10.2. الملكية والخصخصة
أشكال الملكية
على أساس التكليف:
فردي– الملكية الشخصية للسلع الاستهلاكية والأراضي الفرعية الشخصية والفردية نشاط العمل;
جماعي– التعاونيات والجماعية والمؤسسات الإيجارية والشراكات ، الشركات المساهمةوإلخ.؛
ولاية: الوطنية والجهوية والبلدية.
بواسطة الخصائص القانونية
: الملكية الخاصة (المواطنين و الكيانات القانونية)، الدولة، مختلطة (مشترك).
كائنات الملكية: البضائع، قوة العمل، أرض، الموارد الطبيعية, المباني السكنية، الأوراق المالية، رأس المال.
موضوعات الملكية: المواطنون والجماعيات والدولة.
التجريد من الجنسيةهي مجموعة من التدابير لتحويل ملكية الدولة التي تهدف إلى القضاء على الدور المفرط للدولة في الاقتصاد.
الخصخصة– شكل خاص لتحويل الملكية هو:
عملية نقل ملكية الدولة إلى أيدي القطاع الخاص (التجريد من التأميم) ونقل إدارة الخدمات من الدولة إلى القطاع الخاص. تسمى العملية العكسية تأميم. قد تكون أهداف الخصخصة مختلفة (الشكل 49).
مفهوم وجوهر الاقتصاد الانتقالي
التعريف 1
الاقتصاد الانتقالي هو الفترة التي يتغير فيها النظام الاقتصادي في بلد ما.
على سبيل المثال، كان آخر تحول اقتصادي في بلدنا هو وقت التحول إلى علاقات السوقأي نهاية القرن العشرين. اليوم، يهيمن اقتصاد السوق وعلاقات السوق في روسيا. يتم عرض السمات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي بشكل أكثر وضوحًا في الشكل:
الشكل 1. ملامح الاقتصاد الانتقالي. Author24 - تبادل أعمال الطلاب عبر الإنترنت
الاتجاهات الرئيسية للتغيرات نحو الانتقال إلى اقتصاد جديد:
- جميع الاقتصادية و علاقات اجتماعيةداخل الدولة، أي أن النظام الاقتصادي بأكمله يمر بتغيرات عالمية في أساسه وبنيته؛
- إن المبادئ والأساليب والأساليب لإدارة البلاد قابلة للتغيير تمامًا. يتم تنظيم عملية الإنتاج بشكل مختلف، وتتغير ظروف التفاعلات الاقتصادية، ويبدأ توزيع الموارد في اتجاهات أخرى؛
- تتغير تشريعات البلاد، بسبب التغيرات العالمية في الهيكل الاقتصادي والنظام ككل، ويتم إجراء إضافات على القوانين في بعض الأماكن، وتخضع بعض الوثائق التشريعية للمراجعة الكاملة.
يظهر أيضًا جوهر الاقتصاد الانتقالي في الشكل:
ملامح الاقتصاد الانتقالي
إن الاقتصاد الانتقالي، أي الانتقال إلى نظام آخر، ينطوي على عدد من السمات المميزة لجميع البلدان واقتصاداتها:
- السمة الرئيسية للاقتصاد الانتقالي معترف بها من قبل العلماء في جميع أنحاء العالم في هذه الحالةيجري تنفيذ الانتقال إلى نوع مختلف تماما من النظام الاقتصادي، ولكن ليس كوسيلة لتنظيم هذا النظام؛
- ميزة أخرى هي أن النظام الجديد للاقتصاد الانتقالي يجمع أيضًا عناصر من النظام القديم، مما يؤدي إلى انتقال سلس وليس مفاجئ، ومعظم الابتكارات في الاقتصاد الانتقالي مبنية على الأساليب والخبرات القديمة؛
- عدم استقرار النظام الاقتصادي الجديد، مما يعني الفوضى، وكذلك عمليات الأزمات أثناء الفترة الانتقالية نفسها، أي عندما لم يكن النظام الجديد قد وصل بعد إلى حده الكامل، ولم يفقد النظام القديم قوته بالكامل. لا تعتبر هذه الفترة الأفضل بالنسبة للبلاد، حيث أن العديد من قطاعات الاقتصاد تعاني في أغلب الأحيان بسبب هذا: التجارة والإنتاج، زراعةإلخ. يتطلب إنشاء نظام اقتصادي جديد، كقاعدة عامة، الكثير من الوقت، عادة من سنة إلى عدة سنوات؛
- تغييرات كبيرة في قطاع التصنيع. نظرًا لأن الاقتصاد يعتمد إلى حد كبير على عمليات الإنتاج في البلاد ويعتمد عليها، وعلى تطورها وجودتها، فإن هذا القطاع هو الذي يخضع لتغييرات كبيرة، أي أن وظيفة التوزيع تبدأ في العمل بشكل مختلف، وتتغير مجموعات المستهلكين، وتتغير الابتكارات. مع موردي المواد الخام، يتم تنظيم التبادل لآخر، وما إلى ذلك؛
- فيما يتعلق بالانتقال إلى نظام اقتصادي جديد، يتغير هيكل الاقتصاد ذاته. يُطلق على قطاع اقتصاد الدولة الذي يُنظر فيه إلى شكل الملكية نفسه اعتمادًا على وسائل الإنتاج اسم هيكل الاقتصاد. ينفذ الهيكل الاقتصادي نوعه الخاص لجميع العلاقات الاقتصادية. وبالتالي، فإن الهياكل التالية في الاقتصاد معروفة: الملكية البلدية، والملكية الخاصة (الإنتاج الصغير)، والرأسمالية، وكذلك الدولة، وما إلى ذلك؛
- الانتقال الطويل من نظام إلى آخر. إذا تم الانتقال بواسطة نظام قديم إلى نظام جديد تمامًا، يختلف عنه، فإن هذه العملية يمكن أن تستمر ليس عدة سنوات، بل عدة عقود من أجل إعادة بناء جميع العمليات (التجارة، والضرائب، والتشريعية، والاجتماعية، وما إلى ذلك) .
كقاعدة عامة، يسمى الوقت الذي يحدث فيه التحول بالاقتصاد الانتقالي.
أنواع الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية
في الاقتصاد الانتقالي، هناك عدة أنواع:
- يُطلق على النوع الأول من الاقتصاد الانتقالي اسم طبيعي أو تطوري في بعض الوثائق الاقتصادية. يشير اسم نوع الاقتصاد ذاته إلى أنه يتشكل من تلقاء نفسه تحت تأثير عوامل معينة. قد تكون هذه العوامل هي التطور العالمي للتقدم العلمي والتكنولوجي (القفزات في مجال المعلومات والتقنيات المبتكرة)، والتنمية الاجتماعية والثقافية للمجتمع (تحسين جودة المعرفة والمهارات وتبادل الخبرات، وما إلى ذلك)، وتحسين التشريعات. الإطار، الخ. النوع الطبيعييسير الاقتصاد الانتقالي بهدوء تام، دون مشاكل غير ضرورية للبلاد، حيث تستعد البلاد لذلك، كما لو كانت تدرك مقدما أنها ستنتقل بسلاسة من نظام اقتصادي إلى آخر؛
- نوع آخر من الاقتصاد الانتقالي هو الإصلاحي. ويفترض السيناريو المخطط له مسبقاً من قبل الحكومة، والذي يقوم على الانتقال من نظام إلى آخر. إصلاح المجتمع، والبيئة الاجتماعية، بما في ذلك اقتصاد البلاد، يبدأ بين عشية وضحاها، أي أن كل شيء يتغير في يوم واحد. ومن الصعب تكيف مثل هذا الاقتصاد الانتقالي مع المجتمع، لأنه ينطوي على العديد من المشكلات التي، على الرغم من تحديدها مسبقًا، إلا أن حلها في الممارسة العملية يتطلب الكثير من الجهد والوقت. تجدر الإشارة إلى أن الدولة كانت تستعد لهذا النوع من الاقتصاد الانتقالي منذ عدة سنوات، كما أنها تحاول حل المشكلات باستخدام الأساليب والتقنيات التقدمية، ولا ينبغي اختيار هذا النوع إلا إذا كان المجتمع يتمتع ببنية وقدرات متطورة للغاية؛ .
ملاحظة 1
هذه الأنواع من الاقتصاد تحدد مزيد من التطويرالنظام الاقتصادي الذي اختارته الدولة لنفسها. تخضع بعض البلدان لعمليات التطور الطبيعية، في حين أن بلدان أخرى، على العكس من ذلك، تستخدم مسارات إصلاحية.
تختار كل دولة حسب مواردها وإمكانياتها طريقًا لنفسها، لكن في عصر التقنيات العالية يفضل استخدام كل شيء، نفس طريق الإصلاحات، ما عليك سوى الاستعداد لذلك مسبقًا وإنشاء البرامج و تنظيم تطوير العلاقات الاقتصادية.
وبالتالي، فإن الاقتصاد الانتقالي هو وقت الانتقال من نظام اقتصادي إلى آخر. يحتوي على عدد من الميزات، مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكنك جعل هذا الانتقال أقل إيلامًا. كما أن هناك نوعين من الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية؛ وفي العصر الحديث يفضل استخدام المسار الإصلاحي.
