بيريفالوف كيريل فيكتوروفيتش. نمذجة الاستثمار في التطورات المبتكرة في ظروف المنافسة الاحتكارية والاحتكارية يمر بها كيريل فيكتوروفيتش. تشكيل وتطوير علاقات السوق في مجال الابتكار ومشاكله
سوف ننقذ روسيا العظيمة
وفقاً للتقاليد، عُقد الاجتماع التالي للمجلس المركزي لحركة "روسيا الأرثوذكسية" في قاعة الموقد بالمركز الثقافي للجيش الروسي. وحضره ممثلون عن موسكو ومنطقة موسكو وسانت بطرسبرغ. مناطق بريانسك وريازان وياروسلافل وفلاديمير وبيرم وروستوف ونيجني نوفغورود وكيميروفو. وكما تأسس منذ اليوم الأول لوجود الحركة، بدأ العمل بالصلاة المشتركة.
وحول السؤال الأول (تقرير رئيس المجلس المركزي عن الفترة الماضية) تم تقديم تقرير من... لوحة بلازما متر ونصف. تم تصوير العديد من شؤون الحركة بكاميرات الفيديو، ونتيجة لذلك، أصبح أعضاء المجلس المركزي على دراية شخصية بالأحداث التي قام بها المشاركون في الحركة.
بعد ذلك تحدث مساعد نائب رئيس مجلس الاتحاد التجمع الاتحاديروسيا فيكتور أناتوليفيتش بابينتسيف، الذي قرأ مقتطفًا من قرار اجتماع الغرفة العليا بالجمعية الفيدرالية لروسيا "بشأن منح بوركين أ. آي." وسط تصفيق الحاضرين، قدم لزعيم الحركة شهادة شرف من مجلس الاتحاد “على مدى سنوات عديدة من العمل الدؤوب، مساهمة ضخمةفي تنمية الروابط الثقافية والروحية في الاتحاد الروسي».
وهنأ رئيس المجلس المركزي أبطال اليوم - أعضاء المجلس المركزي للحركة، وبعد ذلك، كدليل على الاعتراف العلني بخدماتهم في إحياء الوطن، قدم علامات جائزة الحركة إلى الأكثر المشاركون النشطون في "روسيا الأرثوذكسية".
كدليل على الاعتراف العام والامتنان للولاء للوطن والإيمان بروسيا العظمى والعمل الدؤوب لصالح الشعب الصليب العشورقدمت يفغيني جورجييفيتش تارلو –عضو لجنة التشريع الدستوري لمجلس الاتحاد بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي نيابة عن أعضاء المجلس المركزي لمنظمة "روسيا الأرثوذكسية" غير الحكومية ألكسندر إيفانوفيتش بوركينوإذ يشير إلى العمل الدؤوب الذي يقوم به أحد كبار المحامين الروس، وهو عالم بارز وشخصية عامة في اللجنة الرئيسية المعنية بالتشريعات الدستورية في مجلس الشيوخ بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي، والذي يساهم في حل المهام الرئيسية لمجلس الاتحاد - تم التأكيد على بناء نموذج فيدرالي فعال للتنظيم الذاتي القانوني للدولة في روسيا، وتعزيز وحدة مجالها السياسي والاجتماعي والاقتصادي والثقافي، فضلاً عن تنمية الإمكانات البشرية. "إن خدمتكم السيادية للوطن في واحدة من أصعب المجالات في نظام الدولة تتوافق مع الأهداف والغايات القانونية لحركة روسيا الأرثوذكسية، التي تم إنشاؤها في فبراير 1997 بمباركة قداسة بطريرك موسكو وسائر روسيا أليكسي". ثانيا ، يجد استجابة واسعة بين المشاركين فيه. نحن ممتنون لكم على اهتمامكم الطيب بمشاكل تطور حركتنا والمشاركة المباشرة في حلها، فضلاً عن المساعدة الكبيرة للكنيسة الأرثوذكسية الروسية". .
من كلمة إيفجيني جورجيفيتش تارلو، عضو لجنة التشريع الدستوري بمجلس الاتحاد بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي.
لقد كنت في حيرة من أمري عندما حصلت على وسام الحركة لدرجة أنه لم يكن لدي الوقت حتى لأشكرك. شكرا جزيلا للحركة على هذه الجائزة الرفيعة. أعدك أن أحمل صليب العشور بكرامة. أنا أفهم الحركة على أنها دعم عام لأهداف نبيلة. عندما تسمع هنا أولئك الذين يهتمون بشؤون الوطن، والذين يهتمون بمشاكل الناس العاديين، فإن روحك مليئة بالمشاركة والشعور بالوحدة. لسوء الحظ، نادراً ما نسمع الآن كلمات صادقة عن الإنسانية، بل في كثير من الأحيان نسمع عن الربح وغيره من الأشياء التي تدمر الحياة.
أنا سعيد للغاية لأنه تم ترشيح زعيم الحركة بالإجماع لعضوية الغرفة العامة، وسأدعم هذا الترشيح بشكل كامل. الحركة، بالطبع، يجب أن تكون ممثلة في الغرفة العامة. وربما ليس من قبل شخص واحد.
وهنا شيء آخر أريد أن أقوله للمجلس الأعلى.
عندما تقود سيارتك عبر أرضنا، حتى بالقرب من موسكو، وترى الخراب الذي حدث، فإن روحك مليئة بالحزن واليأس، على الرغم من أن هذه خطيئة عظيمة - اليأس. ولكن عندما ترى قمم الكنائس، تعود الروح إلى الحياة مرة أخرى: بعد كل شيء، حتى في أفقر ركن من وطننا الأم، تعود الكنائس إلى الناس، وتعود إلى الحياة. وبعد ذلك تفهم أن روسيا لا تزال على قيد الحياة. وإحياؤها مرتبط بالأرثوذكسية.
لقد درست بعمق المواد المتعلقة باستيلاء تلك الحكومة على الأديرة والكنائس. أنا لا أقول - من قبل الدولة. تم الاستيلاء على الأديرة من قبل مجموعة من قطاع الطرق، وتم طرد الرهبان، وتم تنظيم معسكرات الاعتقال الأولى في العديد من الأديرة - وكانت الأولى في العالم كله - وربما بدأ هذا في تدمير دولتنا ووطننا. وفي الوقت نفسه، تمت مصادرة الأراضي التابعة للأديرة - ولم يكن ذلك على أساس أي قوانين، بل كان مجرد مصادرة. وفكرت، هذه الأراضي التي لا تزال فارغة اليوم (دعونا نترك موسكو، دعونا نترك منطقة موسكو القريبة)، الحقول التي تلعب فيها أشجار الحور الرجراج بالفعل رقصة مستديرة، بمجرد الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني، لماذا لا نعيدها إلى الكنائس والأديرة، الرعايا، حيثما أمكن، ليس عن طريق انتزاعها من شخص ما، بل حيث يوجد بالفعل فراغ. دع نفس الجدات تورث أسهمها للكنيسة - وستكون روحها أكثر هدوءًا. خلاف ذلك، سيظل شخص ما يلتقطهم. وستبدأ زراعة هذه الأرض. وستكون هذه نقاط نمو جديدة في أرضنا المدمرة. وأعتقد أن هذا هو الشيء الذي يتعين علينا أن نبدأ في القيام به معًا. سواء من خلال الغرفة العامة أو من خلال مجلس الاتحاد. نحتاج إلى دراسة كل هذا بشكل أكثر شمولاً مع مركز الأبحاث وبدء العمل دون انتظار القانون الفيدرالي. إذا أثارت الحركة المحلية هذه القضية، فسوف يلتقي بهم العديد من الحكام في منتصف الطريق، على سبيل المثال حاكم تامبوف، أوليغ إيفانوفيتش بيتين، وهو رجل أرثوذكسي يهتم بالناس، سيلتقي بهم في منتصف الطريق.
ميداليات "الأرض الروسية"منحت سيرجي نيكولايفيتش فرولوف- رئيس جمارك شمال موسكو اللواء.
وسام "للخدمة التضحية"منحت ناديجدا أناتوليفنا موكروشينا،رئيس إدارة كراسنوبلاميني التسوية الريفيةمنطقة الكسندروفسكي، منطقة فلاديمير.
ميدالية "قضية الإيمان"سلمت رئيس الكهنة فيتالي كوتسينكو،عميد كنائس منطقة كاشيرا، عميد كاتدرائية الصعود.
البند التالي على جدول الأعمال هو اختيار أعضاء المجلس المركزي، وقبول المشاركين الجماعيين في الحركة والموافقة على شهادة المشارك الجماعي في الحركة.
|
تم اختيار الأشخاص التالية أسماؤهم في المجلس المركزي لمنظمة روسيا الأرثوذكسية غير الحكومية: أوليغ فلاديميروفيتش إيفيموف -السكرتير التنفيذي لمجلس الشعب الروسي العالمي، عضو مكتب هيئة رئاسة مجلس الشعب الروسي العالمي، مؤلف الفكرة، المطور والسكرتير التنفيذي للجنة النائب العام لدعم القيم الروحية والأخلاقية التقليدية في روسيا تحت مجلس الدوما في روسيا. حصل على جائزة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية - وسام القديس سرجيوس رادونيج من الدرجة الثانية. كيريل فيكتوروفيتش بيريفالوف -رئيس صندوق الاستثمار الدولي لتطوير التقنيات المبتكرة. جينادي بتروفيتش اليوشين- ماجستير في الرياضة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، مدرب روسيا الفخري، نائب رئيس اللجنة الأولمبية الروسية، نائب رئيس الاتحاد الأوروبي للسباحة. من كلمة عضو المجلس المركزي للحركة جينادي بتروفيتش اليوشين في عام 1996، اضطرت روسيا لأول مرة إلى التنافس بشكل مستقل، وليس كما كان من قبل، كجزء من المنتخب الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، في دورة الألعاب الأولمبية في أتلانتا، في أمريكا. لقد تنافس رياضيونا في مثل هذه المسابقات الكبرى لأول مرة منذ انهيار الاتحاد السوفييتي. وتساءلنا أين نجد القوة لفريقنا للمنافسة بشكل مستقل لصالح روسيا. كيفية جمعهم، وكيفية إلهامهم، وكيفية دعمهم روحيا بشكل عام. بعد كل شيء، تم فضح الأضرحة الزائفة، ولم يتم الحصول على الأضرحة الحقيقية بعد، والرجال صغار، وهناك القليل من التوجه في الفضاء. .. وبعد ذلك اتخذنا قرارًا - كما أدركنا لاحقًا، كان القرار الصحيح الوحيد - حيث أحضرنا الفريق الوطني بأكمله للبلاد، وهو ليس أكثر - ما لا يقل عن 750 شخصًا، بما في ذلك 500 رياضي، إلى تل بوكلونايا في موسكو متحف الدفاع. وبعد ذلك ذهب الجميع برفقة قرع الأجراس إلى كنيسة القديس جاورجيوس المنتصر على تل بوكلونايا. وبعد الصلاة تم منح كل مشارك صليبًا فضيًا وأيقونة صغيرة للقديس جاورجيوس المنتصر. وقداسة البطريرك أليكسيثانياقدم للفريق أيقونة كبيرة للقديس جاورجيوس المنتصر. ومنذ ذلك الحين، كان أداء الرياضيين الروس جيدًا في الألعاب الأولمبية، وجميعهم يحملون صليبًا وأيقونة معهم. وحيثما يكون الأمر صعبًا للغاية، حيث يناضل أي رياضي من أجل الشرف الرياضي لبلاده، يحاول بلدنا أيضًا إرضاء وطنه الأم، ومن حيث المبدأ، كل شيء يسير على ما يرام. اللجنة الأولمبية الروسية هي واحدة من المنظمات القليلة التي يوجد فيها في مكان بارز، في مكتب الرئيس، أيقونة القديس جورج المنتصر، التي تبرع بها لنا قداسته. كل ما نقوم به أنا وأنت هو عمل خيري، يهدف إلى تعليم الشباب، وتحسين صحة الناس، والحصول على مناصب مقدسة... جينادي بتروفيتش فيرينتشالمملكة المتحدة -فاعل خير معروف في روستوف، مؤسس ورئيس فرع روستوف الإقليمي لـ "نادي الرعاة الأرثوذكس". عضو المجلس العمومي التابع للوالي الجهوي للمشاريع الوطنية ذات الأولوية. إنه أحد أنجح رجال الأعمال في منطقة الدون. أخذ جينادي بتروفيتش زمام المبادرة لإنشاء فرع روستوف أون دون الإقليمي لحركة روسيا الأرثوذكسية. غريغوري إيفانوفيتش بيليفتسيف- رئيس مركز إصدار التراخيص والتصاريح بوزارة الداخلية عقيد شرطة. يوري فيليبوفيتش زاخاروف -رئيس مجلس التنسيق للمنظمات الروسية والقوزاق والسلافية في كازاخستان. الزعيم الأعلى لكازاخستان فلاديمير فيكتوروفيتش كريوكوف -أتامان جيش أمور القوزاق والقائد مؤسسة صناعية"سوجداك" الذي تم الاعتراف به في عام 2004 كأحد القادة الاقتصاد الإقليمي. بالإضافة إلى أنشطته الرئيسية، ليس بالقول، بل بالأفعال، فهو يشارك في الأعمال الخيرية والعمل الخيري. يوري نيكولايفيتش أكسيونينكو -بصفته عمدة ساراتوف من عام 1996 إلى عام 2006، قام ببناء كنيسة القديس نيكولاس العجائب وقدم دعمًا نشطًا في ترميم الكنائس الأخرى. حصل على وسام دانيال موسكو من الدرجة الثالثة وسرجيوس رادونيج من الدرجة الثانية من الكنيسة الأرثوذكسية الروسية، كما حصل على العديد من الجوائز العامة الأخرى. سيرجي نيكولايفيتش جافريلوف– مساعد نائب رئيس مجلس الدوما الروسي. فلاديمير فيكتوروفيتش كريوكوف- الزعيم العسكري لجيش أمور القوزاق. فيتالي ألكسيفيتش بولويانوف- الزعيم العسكري لجيش أوسوري القوزاق ، جنرال القوزاق. الكسندر فاسيليفيتش بوجدانوف، أتامان من جيش القوزاق عبر بايكال. |
|
المشاركون الجماعيون في الحركة هم: المؤسسة الخيرية "إحياء كنيسة صعود الرب في تيشيلوفا"مخرج - ديمتري نيكولايفيتش روزنوف. تم إنشاء الصندوق في عام 2005. وبمباركة نيافة رئيس أساقفة تفير وكاشين فيكتور، ضمت ممثلين عن دوائر الأعمال وجمهور موسكو وسانت بطرسبرغ وتفير. خطاب دميتري نيكولايفيتش روزنوف، مدير المؤسسة الخيرية "إحياء كنيسة صعود الرب في تيشيلوفا". الهدف من مؤسستنا هو إحياء كنيسة صعود الرب في كيشيلوف، في منطقة تفير. وكما ترون، فإن هدفنا يتطابق تمامًا مع ما تقوم به حركة "روسيا الأرثوذكسية" - التربية الروحية والأخلاقية للأجيال الحالية والمستقبلية. لقد وضعنا على أنفسنا مهمة إحياء ليس فقط المعبد، بل النهضة الروحية والأخلاقية في بلادنا من خلال بناء معبد ريفي عادي، والذي تم تدميره عام 1936 بحجة غمره بحر موسكو. ولكن هذا كان مجرد ذريعة. ولم يدخل منطقة الفيضان. كان المعبد ضخمًا ورائعًا. يوجد في أبرشية ريفية عادية حوالي 1000 شخص، وليس في كل كنيسة حضرية اليوم هذا العدد من أبناء الرعية. هذا هو نوع الضريح الذي نحاول إحيائه. ونأمل، مع حركة روسيا الأرثوذكسية، بعون الله، أن نتغلب على هذه المهمة. مركز أبحاث تاريخ الكنيسة والثقافة الأرثوذكسية الذي سمي على اسم V. V. بولوتوف.مدير المركز - رئيس قسم التاريخ الروسي بجامعة تفير الحكومية، دكتوراه في العلوم التاريخية، أستاذ ليونتييفا تاتيانا جيناديفنا. هدف المركز هو تكثيف دراسة تاريخ الكنيسة الأرثوذكسية الروسية والثقافة الأرثوذكسية ونشر هذه المعرفة للحفاظ على التقاليد الروحية والأخلاقية لروسيا وتطويرها. مضاعفة تراثها العلمي والثقافي، وتعزيز التسامح والاحترام المتبادل بين ممثلي الجنسيات المختلفة والمعتقدات الدينية المختلفة، من أجل التربية الوطنية للشباب. من خطاب الكاهن فياتشيسلاف فلاديميروفيتش باسكاكوف - سيد التاريخ والسكرتير العلمي للمركز ورئيس خدمة المعلومات في أبرشية تفير. بادئ ذي بدء، أشكر ألكسندر إيفانوفيتش على دعوتي لهذا الاجتماع وأريد أن أنقل مباركة رئيس الأساقفة فيكتور كاشينسكي. وببركته تم إنشاء مركزنا. عندما تعرفت فلاديكا فيكتور على المواد التي أنجزها A. I. Burkin على مدى 10 سنوات، قال إن هذه الحركة تتوافق مع شعارها "الإيمان بدون أعمال ميت" وأعمالك تشهد على إيمانك العظيم. تم إنشاء منظمتنا العامة "مركز الأبحاث لتاريخ الكنيسة والثقافة الأرثوذكسية الذي يحمل اسم V. V. Bolotov" قبل عامين فقط. ولكن ليس من العدم. مؤسسوها هم إدارة أبرشية تفير وجامعة ولاية تفير. على أساس قسم التاريخ بالجامعة، تمت دراسة تاريخ الكنيسة وتاريخ الكنيسة الأرثوذكسية الروسية والثقافة الأرثوذكسية لأكثر من 15 عامًا. ولذلك قررنا أن نوحد قوانا. يضم مركزنا العديد من العلماء والطلاب ورجال الدين والمؤرخين المحليين. هدف منظمتنا ليس فقط دراسة ونشر المعرفة، ولكن أيضًا إحياء القيم الروحية لروسيا. تتطابق أهدافنا بشكل شبه كامل مع أهداف حركتكم، لذلك قررنا في اجتماع مجلس مركزنا توحيد جهودنا من أجل مجد الوطن ومجد ربنا يسوع المسيح. جمعية أمور القوزاق العسكرية. تأسست عام 1858، وفي مارس 1920 أُعلن عن تصفيتها. في يناير 2005 عقدت دائرة القوزاق، حيث تمت الموافقة على الميثاق. القائد العسكري - فلاديمير فيكتوروفيتش كريوكوف. جمعية القوزاق الأكثر عددًا وفعالية في إقليم خاباروفسك هي اتحاد القوزاق في روسيا الأقصى. |
وتحدث السكرتير الصحفي للمجلس المركزي عن موضوع التفاعل بين الحركة ووسائل الإعلام فيكتور بتروفيتش دولجيشيف.
وتحدث عن كيفية انعكاس شؤون الحركة بشكل متزايد على صفحات الصحف ووسائل الإعلام الإلكترونية. يتم حاليا تحديث الموقع على شبكة الإنترنت، وتم إنشاء موقعنا الخاص. وكالة المعلومات"العشور." ويتلقى أكثر من 500 شريك إعلامي بانتظام رسائل حول أحداث الحركة. "الغرض من وحدتنا يقوم على مبدأ أن الله يخونه بالصمت. "نحن لسنا صامتين، نحن نحاول الوصول إلى مستوى جديد من الحضور المعلوماتي، نحن ننقل كلمات الحقيقة المقدسة إلى عدد متزايد باستمرار من القراء والمستمعين ومشاهدي التلفزيون". واختتم OOD "روسيا الأرثوذكسية" كلمته.
ووجه رئيس المجلس المركزي لـ OOD ممثلي الفروع الإقليمية الحاضرين بطلب عدم التزام الصمت أيضًا، وغزو الفضاء المعلوماتي في مناطقهم بشكل أكثر نشاطًا، والحديث عن المساعي الجيدة، وإثارة المشاكل، والحفاظ على الاتصال المعلوماتي مع جريدة "العشور"المجلات "كوبينا"و “روسيا الأرثوذكسية”.وقدم أيضا العدد الأول "جمع المعلومات عن الحركة العامة لعموم روسيا "روسيا الأرثوذكسية" في وسائل الإعلام"الذي بدأ إصداره عن المجلس المركزي.
ثم جرت محادثة مفصلة حول مجلس الاقتصاد والأعمال وريادة الأعمال. وقال بوركين إنه تنفيذاً لقرارات المجلس المركزي للحركة، الذي اعتمد اللائحة التنفيذية لمجلس الاقتصاد والاقتصاد وريادة الأعمال في الاجتماع الأخير، تم تطوير اللائحة، وإعداد أخرى المستندات المطلوبة. والآن يمكن قبول مختلف الكيانات الاقتصادية كمشاركين جماعيين في هذا المجلس.
- لا ينبغي للشخص الأرثوذكسي أن يسعى بتهور إلى اتباع الشعار الليبرالي "الحصول على أقصى قدر من الربح" ، كما عبر عن رأيه. بوركين. بعد كل شيء، لا يمكن الحصول على الحد الأقصى للربح إلا بطريقة غير أخلاقية، وهو أمر غير مقبول بالنسبة لشخص أرثوذكسي. سيهدف عمل هذا المجلس على وجه التحديد إلى إدخال شرف الكيانات الاقتصادية تدريجيًا على الأقل في مجال الأخلاق الأرثوذكسية. العمل هو مسؤولية الإنسان ليس فقط تجاه الناس، بل أمام الله أيضًا. ولذلك فإن العمل البشري يكون قيمًا وصالحًا فقط عندما لا يمس وصايا الله. وبالمثل، فإن نتائج العمل تكون للخير فقط عندما يتم الحصول عليها بطريقة أخلاقية.
في اجتماع المجلس المركزي، تمت مناقشة العديد من القضايا المهمة الأخرى للحياة الداخلية، وتبادل أعضاء المجلس والمدعوون وجهات النظر حول العديد من القضايا ذات الأهمية الاجتماعية، وتم اعتماد نداء فيما يتعلق ببداية الماراثون الانتخابي في روسيا - الانتخابات نواب مجلس الدوما الروسي ورئيس روسيا.
تم نشر تقرير الاجتماع ونداء المجلس المركزي للمنظمة غير الحكومية الأرثوذكسية الروسية إلى المشاركين في الحركة في العدد التاسع (132) من صحيفة العلمانيين الأرثوذكس "العشور".
الفصل الأول: اتخاذ قرارات الابتكار والاستثمار وتقييم فعالية الاستثمارات في ظل عدم اليقين
1.1. أشكال الاستثمارات الحقيقية وخصائص إدارتها المالية
1.2. تحديد تكلفة المشروع الاستثماري وتبرير خطة تمويله
1.3. تقييم الكفاءة المالية لمشاريع الابتكار والاستثمار
1.4. الجوانب الاقتصادية لمحتوى النشاط الابتكاري وعلاقة ملكية المنتج الابتكاري
الفصل 2. نموذج الاختيار الأمثل لبرامج تطوير الابتكار من قبل الشركات في ظل ظروف المنافسة الثنائية
2.1. النموذج الاقتصادي والرياضي للاستثمار في البحث والتطوير في ظل ظروف تنافسية
2.2. خصائص توازن السوق
2.2.1. حل اللعبة في المرحلة الثانية . حجم الإنتاج الأمثل
2.2.2. حل اللعبة في المرحلة 1. الاختيار الأمثل لبرنامج التطوير المبتكر من قبل الشركات
2.3. تأثير درجة تبادل المنتج على المستويات المثلى للنتائج المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث والتطوير وحجم الإنتاج وأرباح الشركات وعلى التمييز بين النتائج المثلى المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث والتطوير الشركات ^ ذ
2.4. تحليل تأثير القدرة التنافسية للشركات وتكاليف تطوير الابتكارات وفعالية البحث والتطوير على المستويات المثلى للنتائج المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث وحجم الإنتاج وأرباح الشركات وعلى التمييز بين الأمثل النتائج المتوقعة لتنفيذ البرنامج البحثي للشركات
الفصل 3. نمذجة وتحسين الاستثمارات في تطورات الابتكار في
الأسواق الاحتكارية والاحتكارية
مع الأخذ في الاعتبار عدم اليقين بشأن نتائجها
3.1. النموذج الاقتصادي والرياضي للاستثمار في الابتكار في ظروف المنافسة الاحتكارية
3.2. صفة مميزة حل مثاليكدالة لشدة المنافسة في سوق احتكار القلة
3.3. النموذج الاقتصادي والرياضي للاستثمار في الابتكار في ظل ظروف المنافسة الاحتكارية
مقدمة الأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "نمذجة الاستثمار في التطورات المبتكرة في ظروف احتكار القلة والمنافسة الاحتكارية"
أهمية موضوع البحث. ويشكل تكثيف الاستثمارات في رأس المال الإنتاجي، وخاصة في التكنولوجيات المبتكرة، إحدى استراتيجيات النمو ذات الأولوية اقتصاد وطنيروسيا على المرحلة الحديثة. يرتبط أحد القرارات الأكثر شيوعًا والأكثر أهمية التي تتخذها الشركات بالاستثمار في التطورات المبتكرة (التقنيات والمنتجات المبتكرة). إن تحويل الابتكار إلى وسيلة أساسية لزيادة كفاءة الإنتاج والقدرة التنافسية للمنتجات ينطوي على حل مشاكل تنفيذ علاقات الملكية الفكرية في مجال الابتكارفي ظروف المنافسة، وتحسين تنظيم الدولة لعمليات الابتكار وتشكيل آليات عقلانية لتحفيز نشاط الابتكار.
درجة المعرفة بالمشكلة. أعمال إس إن أبراموف، إم إن أكيلوف،
A. I. أنشيشكين، جي بي بشارين، في جي بيلوليبيتسكي، جي بيرمان، يو بليخ،
B.V.Bocharova، R.Brayley، M.Bromwich، D.Van Horn، J.Vakhovich، H.Vissema، A.V.Vorontsovsky، W.Getze، L.Gitman، M. Jonka، L.L.Igonina، A.B. Idrisova، V.A. Kardash، V.V Kovalev ، L. Krushvitsa، V. M. Lebedeva، I. V. Lipsitsa، S. Myers، V. D. Milovidov، D. Northcott، G A. Panferova، S. Ross، P. Samuelson، B. Santo، D. Siegel، E. S. Stoyanova، N. T. Streltsova، M. A. Subbotin، N. H. Tokaev، J. Hampton، E M. Chetyrkina، D. Shima، V. I. Yakimets وغيرها.
طرق تبرير القرارات الإدارية في ظروف المخاطرة والمنافسة وعدم اليقين. الجوهر الاقتصاديوتقييم مخاطر مشاريع الاستثمار الحقيقية، وكذلك تطوير نظرية الخيارات الحقيقية، أعمال A. Abel، L. Alvarez، V. I. Arkin، I. T. Balabanov، V. M. Granaturov، A. V. Grachev، M. V. مكرسة لـ Gracheva، P.G. Grabovoy، A.K. Dixit، A.M. Dubrov، D. Siegel، V. A. Kardash، R. M. Kachalov، G. B. Kleiner، V. N. Kochetkov، B A. Lagosi، M. G. Lapusta، R. MacDonald، V. A. Perepelitsa، R. S. Pindyke، E. V Popova، K. Redhead،
A. D. Slastnikov، V. L. Tambovtsev، L. Trigeorgis، N. V. Khokhlov، E. Yu Khrustalev، S. Hughes وآخرون.
تمت دراسة مجموعة واسعة من المشكلات النظرية والعملية لزيادة كفاءة الإنتاج نتيجة للابتكار، وتحفيز عملية الابتكار، وتنظيم الدولة للابتكار، وتجديد وتطوير آلية تمويل الابتكار في روسيا، في أعمال العلماء المحليين A.I. أبالكين، إيه آي أنشيشكين، إل إس بلاياخمان، تي جي بونيتش، إيه يا بوتيركين، إل إم جاتوفسكي، إس يو جلازييف،
V.A.Kardash، G.B.Kleiner، N.D.Kondratiev، V.I.Kushlin، D.S.Lvov، V.I.Maevsky، E.S.Maiminas، V.L.Makarov، I. A. Natalukhi، Yu.M. Osipov، K.I Taksir، V.K. Faltsman، R.A. Fatkhutdinov، A.G Fonotov، A. Yudanov، Yu.V. Yakovets وآخرون، وكذلك العلماء الأجانب R. Ackoff، V. Behrens، S. Bru، F. Wieser، P. Dasgupta، P. Drucker، P. Klemperer، M. Kremer، F. Kotler، E. Clark، G. Mensch، W. Nordhaus، R. Porter، J. Stiglitz، R. Foster، K. Freeman، E. Helpman، J. Schumpeter، L. Edvinson K. Arrow وآخرون.
وفي الوقت نفسه، لم تتم دراسة تأثير عدم اليقين المرتبط بالتقلبات العشوائية في الطلب على المخرجات والموارد المخططة على قرارات الاستثمار بشكل كافٍ. في المواقف التي تتطلب قرارات استراتيجية، هناك حالة إضافية من عدم اليقين ناتجة عن سلوك المنافسين المحتملين الذين لديهم الفرصة للاستثمار في مشروع مماثل. لم يتم عملياً دراسة قضايا الابتكار الأمثل وسياسة الاستثمار في الأسواق شديدة التنافسية. يتطلب حل هذه المشكلات تطوير نماذج مناسبة لنشاط الاستثمار والابتكار في ظروف عدم اليقين والمنافسة، والتي تحدد موضوع وتحديد أهداف بحث الأطروحة.
موضوع وموضوع البحث. موضوع بحث الأطروحة هو عمليات الابتكار والاستثمار في ظروف عدم اليقين والمنافسة. الهدف من الدراسة هو الشركات في قطاعي التصنيع والبحث.
الغرض وأهداف الدراسة. الغرض من بحث الأطروحة هو نمذجة وتحليل عمليات الابتكار والاستثمار في ظل ظروف عدم اليقين والمنافسة. يتطلب تحقيق هذا الهدف حل المشكلات التالية: تطوير النماذج الاقتصادية والرياضية للاستثمار في البحث والتطوير في ظروف عدم اليقين والمنافسة؛ تحديد خصائص توازن السوق التنافسي وتحليل خصائص استراتيجيات الاستثمار الأمثل للشركات المتنافسة؛ تحليل تأثير القدرة التنافسية للشركات، وتكاليف تطوير الابتكارات وفعالية البحث والتطوير على المستويات المثلى لحجم الإنتاج وأرباح الشركات؛ بناء نماذج اقتصادية ورياضية وتحسين الاستثمارات في التطورات المبتكرة في الأسواق الاحتكارية والاحتكارية، مع مراعاة عدم اليقين بشأن نتائجها؛ تحديد خصائص الحل الأمثل كدالة لشدة المنافسة في أسواق احتكار القلة والاحتكارات.
الأساس النظري والتجريبي للدراسة.
يعتمد بحث الأطروحة على التطورات الأساسية للاقتصاديين المحليين والأجانب حول مشاكل الاستثمار وعملية الاستثمار، ونظرية الابتكار، وتنفيذ علاقات الملكية في مجال الابتكار، واقتصاديات الرفاهية، ونظرية الشركة، وأساليب الابتكار. التحسين العشوائي. القاعدة المعلوماتية والوثائقية للبحث هي مواد إحصائية الخدمة الفيدراليةإحصائيات الدولة, الأفعال التشريعيةالترددات اللاسلكية والحلول و أنظمة
حكومة الاتحاد الروسي، الوزارات النمو الإقتصاديوالتجارة في الاتحاد الروسي ومكتب الدولة لبراءات الاختراع في الاتحاد الروسي، وتنظيم الدعم القانوني لأنشطة الاستثمار والابتكار وتنفيذ سياسات الدولة للاستثمار والابتكار على المستويين الجزئي والكلي، وكذلك سياسة عامةفي مجال حماية حقوق صاحب براءة الاختراع.
تم إجراء بحث الأطروحة المقدمة في إطار البند 1.4 "تطوير وبحث النماذج والأساليب الرياضية لتحليل عمليات وأنظمة الاقتصاد الجزئي: قطاعات الاقتصاد الوطني والشركات والمؤسسات والأسر والأسواق وآليات توليد الطلب والاستهلاك، طرق قياس مخاطر الأعمال وتبرير الحلول الاستثمارية" جواز التخصص 08.00.13 - الأساليب الرياضية والأدواتية في الاقتصاد.
طرق البحث. استخدمت الأطروحة أساليب وتقنيات مختلفة للبحث الاقتصادي: النمذجة الاقتصادية والرياضية، والتحسين العشوائي، ونظرية الألعاب، وتحليل المعادلات التفاضلية العادية والمعادلات التفاضلية الجزئية، بالإضافة إلى إحصائيات التوازن المقارن، والحسابات البناءة، والرسومية.
تكمن الحداثة العلمية للعمل في تطوير منهجية للنمذجة الرياضية لعمليات الشركات التي تستثمر في التطورات المبتكرة في ظروف المنافسة وعدم اليقين. وقد تم الحصول على النتائج التالية في الأطروحة:
تم تطوير نموذج اقتصادي ورياضي للاستثمار في تطوير التقنيات والمنتجات المبتكرة في ظل ظروف عدم اليقين بشأن نتائج تنفيذ برنامج البحث والمنافسة غير الكاملة، مما يسمح بتحليل استراتيجيات الاستثمار المثلى للشركات مع الأخذ في الاعتبار عدم اليقين بشأن الطلب في سوق المنتجات وتحديد مجالات المعلمات التي لا يكون فيها الاستثمار الأمثل؛
تم تحديد خصائص التوازن التنافسي في السوق الاحتكارية الثنائية وتم إجراء تحليل لتأثير قابلية تبادل منتجات الشركات على المستويات المثلى للنتائج المتوقعة لتنفيذ برنامج التطوير المبتكر، وإنتاج المنتج، وأرباح الشركات. الشركات ودرجة التمييز بين النتائج المثلى المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث والتطوير للشركات المتنافسة ؛
تم إجراء تحليل لتأثير القدرة التنافسية للشركات، وتكاليف تطوير الابتكارات وفعالية البحث والتطوير على المستويات المثلى للاستثمار في البحث والتطوير، وحجم الإنتاج، وأرباح الشركات وعلى التمييز بين المستوى الأمثل. النتائج المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث والتطوير للشركات، والذي يسمح بالتنبؤ بالقيادة في الأسواق التنافسية (مع الأخذ في الاعتبار استراتيجيات الاستثمار المثلى للشركة المنافسة) اعتمادًا على عدم اليقين في بيئة السوق وتكاليف الاستثمار؛
تم إنشاء نماذج اقتصادية ورياضية عشوائية للاستثمار في التطورات المبتكرة في الأسواق الاحتكارية والاحتكارية، مع الأخذ في الاعتبار عدد الشركات، وتكاليف الإنتاج الهامشية وتكاليف البحث والتطوير، والقدرة التنافسية النسبية للشركات، مما جعل من الممكن تحديد التأثيرات التي تحدد حجم الاستثمار. الحجم الأمثل للاستثمار في الابتكار على مستوى الشركة وعلى مستوى الصناعة؛
لقد ثبت أن اعتماد تكاليف الصناعة المثلى للتطورات المبتكرة في سوق احتكار القلة على شدة المنافسة هو أمر غير رتيب (تنخفض تكاليف الصناعة لتطوير الابتكارات كدالة لكثافة المنافسة في سوق المنتجات حتى مستوى معين من المنافسة، ثم زيادتها)، مما يجعل من الممكن التنبؤ بالاستثمار الزائد في التطورات المبتكرة في الأسواق شديدة التنافسية.
لقد ثبت أنه في سوق المنافسة الاحتكارية على النحو الأمثل لا يوجد استثمار مفرط للموارد في تطوير الابتكارات وتم تحديد الظروف التي بموجبها المستوى المتوقع الرفاهية الوطنيةقد تكون أعلى في السوق الاحتكارية منها في سوق احتكار القلة، مما يجعل من الممكن تقييم جدوى تنظيم وتحرير الصناعة والأسواق الإقليمية.
الأهمية العملية للدراسة. يتم تحديد الأهمية العملية للدراسة من خلال حقيقة أن النماذج والأساليب والخوارزميات التي تم تطويرها في الأطروحة تركز على حل المشكلات التكتيكية والاستراتيجية عندما تقوم الشركات بأنشطة الابتكار والاستثمار في ظروف عدم اليقين والمنافسة. يتيح لنا نموذج الاستثمار المبني في تطوير الابتكارات في بيئة تنافسية تحديد استراتيجيات الاستثمار المثلى للشركات، مع مراعاة عدم اليقين في الطلب في سوق المنتجات. إن النماذج المتقدمة للاستثمار في التطورات المبتكرة في الأسواق الاحتكارية والاحتكارية تجعل من الممكن تحديد التأثيرات التي تحدد الحجم الأمثل للاستثمار في الابتكارات على مستوى الشركة وعلى مستوى الصناعة، للتنبؤ بالاستثمار الزائد في التطورات المبتكرة في الأسواق شديدة التنافسية. وتقييم جدوى تحرير الصناعة والأسواق الإقليمية.
اعتماد نتائج البحوث. تم عرض الأحكام والنتائج الرئيسية لبحث الأطروحة من قبل المؤلف في الندوة الدولية “النمذجة الرياضية و تقنيات الكمبيوتر"(كيسلوفودسك، 2005)، الندوة السابعة لعموم روسيا حول الرياضيات التطبيقية والصناعية (يوشكار-أولا، 2006، الدورة الشتوية)، الندوة الروسية لعموم روسيا "النماذج الرياضية و تكنولوجيا المعلوماتفي الاقتصاد" (كيسلوفودسك، 2007)، الندوة التاسعة لعموم روسيا حول الرياضيات التطبيقية والصناعية (كيسلوفودسك، 2008، دورة الربيع)، المؤتمر العلمي لعموم روسيا "المشاكل الحالية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية" (كيسلوفودسك، 2009)، المؤتمر الدولي السادس المؤتمر العلمي والعملي "التنبؤ الاقتصادي: النماذج والأساليب" (فورونيج، 2010).
يتم استخدام نتائج بحث الأطروحة من قبل معهد كيسلوفودسك للاقتصاد والقانون في العملية التعليمية ويتم تضمينها في هيكل التخصصات التعليمية "النمذجة الاقتصادية والرياضية" و"الاستثمارات" و"الاقتصاد الجزئي".
المنشورات. تنعكس النتائج الرئيسية للدراسة في 8 أعمال مطبوعة نشرها المؤلف بحجم إجمالي قدره 3.4 صفحة. (بما في ذلك صفحة المؤلف 3.3).
نطاق وهيكل العمل. تتكون الرسالة من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة المراجع. يقع نص الرسالة في 126 صفحة ويتضمن 21 رسماً. تحتوي قائمة الأدبيات المستخدمة على 138 مصدرًا.
أطروحات مماثلة في تخصص "الأساليب الرياضية والمفيدة للاقتصاد" 08.00.13 كود HAC
نمذجة المنافسة والتعاون بين الشركات في التطورات المبتكرة 2012، مرشح العلوم الاقتصادية شاكلينا، ناديجدا كيموفنا
نمذجة الاستثمار الأمثل في سياق التفاعلات الاستراتيجية بين الشركات 2007، مرشح العلوم الاقتصادية لابوشكين، يوري جورجييفيتش
نمذجة وتحسين عملية الاستثمار في سياق التفاعل الاستراتيجي بين المؤسسات 2011، مرشح العلوم الاقتصادية ماليوتينا، تاتيانا دميترييفنا
نمذجة المنافسة والتعاون بين الشركات في مجال البحث والتطوير 2010، مرشح العلوم الاقتصادية جريتسينكو، دينيس فاليريفيتش
نمذجة عمليات التكامل الأفقي والرأسي في بيئة تنافسية 2011، مرشح العلوم الاقتصادية كوزمينكو، سفيتلانا بتروفنا
اختتام الأطروحة حول موضوع "الأساليب الرياضية والمفيدة للاقتصاد"، بيريفالوف، كيريل فيكتوروفيتش
خاتمة
أساس النمو الاقتصادي طويل المدى هو نمو إنتاجية العمل، والذي يعتمد بدوره على عاملين رئيسيين: زيادة كمية رأس المال المستخدم في عملية الإنتاج، وعلى التقدم العلمي والتكنولوجي. شرط ضرورياستخدام إنجازات العلم والتكنولوجيا في القطاع الحقيقيالاقتصاد هو النشاط الابتكاري للكيانات الاقتصادية. إن حل أهم المشكلات الاجتماعية والاقتصادية أمر مستحيل دون تكوين علاقات فيما يتعلق بالإبداع والاستخدام الفعال لمنتج النشاط الابتكاري. إن تحويل الابتكار إلى وسيلة أساسية لزيادة كفاءة الإنتاج والقدرة التنافسية للمنتجات ينطوي على حل مشاكل تنفيذ علاقات الملكية الفكرية في مجال الابتكار، وتحسين تنظيم الدولة لعمليات الابتكار وتشكيل آليات عقلانية لتحفيز نشاط الابتكار.
يجب أن تأخذ نماذج مشاريع الابتكار والاستثمار في الاعتبار عددًا من العوامل. أولاً، عامل عدم اليقين المرتبط بالتقلبات العشوائية في الطلب وأسعار السوق لمخرجات المنتجات المخططة والموارد المنفقة، بما في ذلك موارد الاستثمار اللازمة لتطوير التقنيات والمنتجات المبتكرة. وأخذ هذا العامل في الاعتبار يؤدي إلى ضرورة نمذجة التدفقات المالية المرتبطة بتنفيذ المشروع كعمليات عشوائية. ثانيا، على عكس الاستثمارات في ضماناتالاستثمارات في الابتكار لا رجعة فيها (لا رجعة فيها). ثالثا، حقيقي فرص الاستثمارعلى عكس استثمارات ماليةونادرا ما يتم تقديمها إلى شركة بمعزل عن غيرها. معظم المشاريع الاستثمارية في الصناعة مفتوحة (بدرجة أو بأخرى) للشركات ذات المصالح الاستثمارية المتنافسة.
يعد تحديد شروط الاستثمار الأمثل في التطورات المبتكرة وطبيعة تأثير عدم اليقين والمنافسة المتأصلة في العمليات الاقتصادية مهمة مهمة للنمذجة الاقتصادية والرياضية. يمكن الحصول على نتائج كمية موثوقة فيما يتعلق بتحديد استراتيجيات الاستثمار الأمثل للشركات في ظل وجود تلك المذكورة أعلاه في إطار نماذج اقتصادية ورياضية صارمة للاستثمار في قطاعي الإنتاج والبحث في ظل ظروف عدم اليقين والمنافسة. هذا يحدد أهمية بحث الأطروحة.
قامت الأطروحة بتطوير وتحليل نموذج اقتصادي رياضي للاختيار الأمثل من قبل الشركات للاستثمارات في التطوير المبتكر للمنتجات والتقنيات في بيئة تنافسية. يتضمن النموذج مرحلتين. يتم النظر في شركتين متنافستين، كل منهما تنتج نوع واحد من المنتجات. هدف الشركات في المرحلة الأولى هو اختيار برامج البحث والتطوير والمستويات المناسبة للاستثمار في الابتكار (القيمة المتوقعة والتباين في مخرجات البحث والتطوير) التي تعمل على تعظيم الأرباح المتوقعة للشركات. ويتم الانتهاء من برامج البحث والتطوير في نهاية المرحلة الأولى، وتصبح نتائجها معروفة لكلا الشركتين. في المرحلة الثانية، تحدد منافسة كورنو ضمن نموذج الاحتكار الثنائي المتمايز حجم إنتاج كل شركة. نتائج برنامج البحث هي وظائف عشوائية. لا توجد عملياً بيانات تجريبية فيما يتعلق بالشكل الوظيفي لهيكل التكلفة للتطورات المبتكرة. ومع ذلك، تفترض معظم الدراسات النظرية أن تكاليف برنامج البحث والتطوير يتم وصفها بواسطة دالة التوقع المربع ودالة التباين الخطي. تحدد الأطروحة الظروف التي يمثل فيها توازن كورنو-ناش حلاً فريدًا ومستقرًا للعبة. يتم تحديد خصائص التوازن المستقر. لقد ثبت أن:
1. الصناعة المستوى الكليالنتائج المثلى المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث والتطوير هي دالة محدبة لدرجة قابلية تبادل المنتجات d/b، ويتم تحقيق الحد الأدنى عند d/b = 2/3؛
2. إن المستوى الإجمالي للصناعة لأحجام الإنتاج المتوقعة المثلى هو دالة تناقصية لدرجة قابلية تبادل المنتج.
3. إن الاختلافات بين النتائج المثلى المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث والتطوير لشركتين، وكذلك حجم الإنتاج وأرباح الشركات تزيد من وظائف درجة قابلية تبادل المنتجات.
وبالتالي فإن النتائج المتوقعة لتنفيذ برنامج بحثي على مستوى الصناعة على المستوى الأمثل يتم تحديدها من خلال تأثيرين: تأثير الطلب في السوق والتأثير الاستراتيجي للصناعة. تؤدي درجة الاستبدال الأعلى بين المنتجات المنافسة إلى انخفاض الطلب في السوق، مما يؤدي بدوره إلى تقليل مستوى النتائج المثلى المتوقعة لبرنامج البحث والتطوير. وفي الوقت نفسه، يؤدي التأثير الاستراتيجي، وهو إيجابي في ظروف منافسة كورنو، إلى زيادة مستوى النتائج المثلى المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث مع زيادة المنافسة. إذا كان مستوى المنافسة منخفضًا أو معتدلًا، فإن تأثير طلب السوق هو السائد (زيادة الكثافة التنافسية تقلل من مستوى الصناعة للنتائج المتوقعة لبرنامج البحث والتطوير بسبب انخفاض طلب السوق بمقدار أكبر من زيادة الكثافة التنافسية مما يزيد من مستوى النتائج المتوقعة لبرنامج البحث والتطوير). برنامج البحث والتطوير بسبب التأثير الاستراتيجي)، في حين يهيمن التأثير الاستراتيجي إذا كانت شدة المنافسة عالية.
في الفصل الثالث من الأطروحة، تمتد النتائج التي تم الحصول عليها في الفصل السابق إلى أسواق احتكار القلة مع عدد عشوائي من الشركات. نحن نعتبر سوقًا يتكون من عدد n من الشركات، تنتج كل منها نوعًا واحدًا من المنتجات. هذه الأنواع n من المنتجات هي بدائل. في النماذج المبنية، قد يكون المستوى المتوقع للرفاهية الوطنية و(في ظل ظروف معينة) فائض المستهلك المتوقع أعلى في السوق الاحتكارية منه في السوق الاحتكارية الثنائية. وتفسر هذه النتيجة بالاستثمار الزائد في الابتكار من جانب الشركات المتنافسة في سوق الاحتكار الثنائي. من خلال استيعاب الهيكل التنافسي للسوق، ينفق الاحتكار أقل على الابتكار (مقارنة بشركتين في سوق الاحتكار الثنائي) ولا ينخرط في "حرب البحث والتطوير" بين المنتجين، وبالتالي يزيد أرباحه مقارنة بأرباح الاحتكار الثنائي. . لاحظ أن هذه النتيجة تشرح أيضًا عمليات الدمج في الأسواق التي تتميز بالكثافة العالية لعمليات الابتكار ودرجة عالية من قابلية التبادل بين المنتجات المنافسة. والاندماج (تقليص عدد المنافسين) في مثل هذه الأسواق قد لا يكون مربحا فحسب (وبالتالي يحفز الشركات على الاندماج) ولكنه مرغوب أيضا من منظور المنفعة العامة. ويمكن الافتراض أن عمليات الاندماج المتتالية في صناعة الاتصالات اللاسلكية الأمريكية على مدى السنوات الأربع الماضية وظهور شركة مايكروسوفت محتكرة في السوق منتجات البرمجيات، هي أمثلة على الفوائد من وجهة نظر خاصة وعامة. ومن المتوقع أن تحدث عمليات مماثلة في أوقات مختلفة الأسواق المالية، في صناعة الترفيه، في السوق برمجةوغيرها من الأسواق التي تتميز بكثافة الابتكار العالية ودرجة عالية من التبادل بين المنتجات المصنعة. ومع ذلك، يمكن إثبات أن المستوى المتوقع للرفاهية الوطنية يمكن أن يكون أعلى في السوق الاحتكارية، حتى لو كانت المنافسة في سوق الاحتكار الثنائي في حدها الأدنى، بشرط أن تظهر إحدى الشركات الاحتكارية ميزة كبيرة في التكلفة أو أكثر مستوى عالسمعة.
لذا تم التوصل في الفصل الثالث إلى النتائج الرئيسية التالية. وقد تنخرط الشركات في سوق احتكار القلة في "حرب البحث والتطوير" وتنفق الأموال الفائضة على تطوير الابتكارات إذا كانت شدة المنافسة في سوق المنتجات مرتفعة (أنواع المنتجات المنتجة هي بدائل قريبة). تنخفض تكاليف الصناعة للتطورات المبتكرة كدالة لشدة المنافسة في سوق المنتجات حتى مستوى معين، ثم تزيد. وفي الوقت نفسه، يتناقص حجم إنتاج الصناعة المتوقع مع زيادة شدة المنافسة في سوق المنتجات. ومع ذلك، فإن هذه النتيجة لا تصمد في السوق الاحتكارية، حيث يتم استيعاب التوتر الناتج عن تأثير الاستبدال بين المنتجات ويتم اختيار تكاليف الابتكار المنخفضة على النحو الأمثل جنبًا إلى جنب مع انخفاض الإنتاج المتوقع مع زيادة درجة الاستبدال بين المنتجات المنتجة. تزايد.
قائمة المراجع الخاصة بأبحاث الأطروحات مرشح العلوم الاقتصادية بيريفالوف، كيريل فيكتوروفيتش، 2010
1. Atoyan V.، Plotnikov A. حول الدعم التشريعي لنشاط الابتكار // مشاكل نظرية وممارسة الإدارة. - 2003، ن 5. - ص 74-78.
2. بالابانوف آي تي. إدارة المخاطر. م: "المالية والإحصاء"، 1996.
3. باريوتين إل إس. إدارة الابتكارات التقنية في الصناعة. ل: دار النشر بجامعة ولاية لينينغراد، 1986.
4. بشارين ج.ب. بدايات الرياضيات المالية. م: "INFA-M"، 1997.
5. بيكيتوف ن. سياسة الدولة للابتكار // خبير اقتصادي. 2004. - ن 9. - ص 64-70.
6. بيلوليبيتسكي ف.ج. الشؤون المالية للشركة. -م: "INFA-M"، 1998.
7. Behrens V.، Havnek P. دليل لتقييم فعالية الاستثمارات. لكل. من الانجليزية م: الشركة المساهمة "Interexpert"، "INFA-M"، 1995.
8. Betukhina E.، Poysik M. الممارسة العالمية لتشكيل السياسة العلمية والتقنية. تشيسيناو: دار النشر مان، 1990.
9. فارغة I.A. أساسيات الإدارة المالية. في مجلدين. - كييف: "مركز نيكا"، "إلجا"، 2004.
10. Blech Yu., Goetze U. حسابات الاستثمار: نماذج وطرق تقييم المشاريع الاستثمارية. لكل. معه. كالينينغراد: "حكاية العنبر"، 1997.
11. بورودين ف. استراتيجية الإدارة لشركة مبتكرة. -نوفوسيبيرسك: إيكو، 1996.
12. بريلي آر، مايرز إس. مبادئ تمويل الشركات. لكل. من الانجليزية -م: الشركة المساهمة "أوليمبوس بزنس"، 1997.
13. بويانوف ف.ب.، كيرسانوف ك.أ.، ميخائيلوف إل.أ. إدارة المخاطر (علم المخاطر). -م: "الامتحان"، 2002.
14. فان هورن جي. أساسيات الإدارة المالية. - م: "المالية والإحصاء" 1996.
15. فارشافسكي أ. التقدم العلمي والتكنولوجي في نماذج التنمية الاقتصادية. -م: المالية والإحصاء، 1984.
16. فولسكي أ. عامل مبتكر في ضمان التنمية الاقتصادية المستدامة // قضايا الاقتصاد. 1999. - ن 1. ص 4-12.
17. فورونتسوفسكي أ.ف. الاستثمارات والتمويل: طرق التقييم والتبرير. سانت بطرسبرغ: دار النشر بجامعة سانت بطرسبرغ، 1998.
18. جلازييف إس يو. نظرية التنمية الاقتصادية طويلة المدى. م: فلادار، 1993.
19. جلازييف إس يو، لفوف دي إس، فيتيسوف جي جي. تطور النظم التقنية والاقتصادية: الفرص والحدود التنظيم المركزي. م: ناوكا، 1992.
20. جرابوفي بي.جي. إلخ. المخاطر في الأعمال الحديثة. م: "آلان"، 1994.
21. جوساكوفا م. تشكيل إمكانات التنمية المبتكرة // خبير اقتصادي. 1999. - ن 2. - ص 33-38.
22. ديمنتييف ف.ن. متطلبات الاختراع // أسئلة الاختراع. -1990,- N8.-S. 19-22.
23. إرماسوف إس. الحوافز المالية للابتكار. -SPB: SPEA، 1997.
24. تشاك إس في، بيليخوف إن في، بيتوخوف إي جي إل، ساياموف إس إس، ساياموفا آي جي. الاستثمار في عمليات الابتكار على المستوى الإقليمي// أخبار الجامعات. منطقة شمال القوقاز. العلوم الاجتماعية. 2004.-N2.-S. 68-73.
25. Zotova JI.، Eremenko O. الابتكار كموضوع لتنظيم الدولة // الإيكونوميست.-2004. N7.-S. 34-40.
26. زوبتشانينوف ف. النشاط العلمي والتقدم التقني. م: ناوكا، 1991.
27. إيفانوفا ن. مجال الابتكار: نتائج القرن // اقتصاد العالمو العلاقات الدولية. 2001. - ن 8. - ص 22-34.
28. الابتكار والاستراتيجية التنافسية للشركات. مراجعة علمية وتحليلية. -م: إينيون، 1994.
29. الإدارة المبتكرة: دليل مرجعي / إد. P. N. Zavlina، A. K. Kazantseva، L. E. Mindeli. سانت بطرسبرغ: ناوكا، 1997.
30. الإدارة المبتكرة: كتاب مدرسي للجامعات / إد. إس دي إيلينكوفا. -م: الوحدة، 1997.
31. عملية الابتكار في بلدان الرأسمالية المتقدمة (الأساليب والأشكال والآليات) / إد. I. E. روداكوفا. م: دار النشر جامعة موسكو الحكومية، 1991.
32. كابيتونينكو ف. الرياضيات المالية وتطبيقاتها. - م: «ديلو»، 2000.
33. كاسيموف يو.ف. أساسيات نظرية محفظة الأوراق المالية الأمثل. - م: دار الإعلام والنشر "فيلين"، 1998.
34. كوكورين د. أنشطة الابتكار. م: امتحان 2001.
35. كروجلوفا إن يو. ادارة الابتكار. م: ستيبن، 1996.
36. كروشفيتز جي. التمويل والاستثمار. سانت بطرسبرغ: "بيتر"، 2000.
37. كوزنتسوف إي. آليات إطلاق النمو المبتكر في روسيا // أسئلة الاقتصاد. 2003. - ن 3. - ص 4-25.
38. كوتوكوف ف.ب. أساسيات الرياضيات المالية والتأمينية. م.: «ديلو»، 1998.
39. لابوستا إم جي، شارشوكوفا إل جي. المخاطر في نشاط ريادة الأعمال - م: "INFA-M"، 1998.
40. Lee C.F.، Finnerty J.I. تمويل الشركات: النظرية والأساليب والممارسة. م: إنفا-م، 2000.
41. مايفسكي ف. النظرية التطورية والتقدم التكنولوجي // القضايا الاقتصادية.-2001.-ن 11. ص 4-16.
42. مايفسكي ف. التطور الاقتصادي وعلم الوراثة الاقتصادية // أسئلة الاقتصاد. 1994.-ن 5. ص12-25.
43. الإدارة التنظيمية / إد. Z. P. Rumyantseva، N. A. Solomatina. -م: إنفرا-م، 2003.
44. موروزوف يو.بي. إدارة الابتكارات التكنولوجية في ظروف السوق. -ن. نوفغورود: المعرفة، 1995.
45. التقدم العلمي والتكنولوجي: قاموس / شركات. V. G. جوروخوف، V. F. خاليبوف. -م: بوليتيزدات، 1987.
46. نيومان ج.، مورجنسترن أو. نظرية الألعاب والسلوك الاقتصادي. -م: «العلم»، 1970.
47. نورثكوت د. اتخاذ قرارات الاستثمار. لكل. من الانجليزية م: "البنوك والبورصات"، "الوحدة"، 1997.
48. أويشي ف. المبادئ الأساسية للسياسة الاقتصادية. - م: التقدم، 1995.
49. قانون براءات الاختراع للاتحاد الروسي بتاريخ 29 مارس 1992 / مجموعة قوانين الاتحاد الروسي. م، 1999.
50. بيريبيليتسا في.أ.، بوبوفا إي.في. النماذج والأساليب الرياضية لتقييم مخاطر العمليات الاقتصادية والاجتماعية والزراعية. روستوف على نهر الدون: دار النشر RSU، 2002.
51. بيتروسيان ج.أ.، زينكيفيتش ن.أ.، سيمينا إ.أ. نظرية اللعبة. م.: تخرج من المدرسه, 1998.
52. بينديكي آر إس، رابينفيلد دي إل. الاقتصاد الجزئي. SPB.: بيتر، 2002.
53. بوركوفنيك يو.إم.، ليسيتسينا إي.بي. إدارة الاستثمار. سانت بطرسبرغ: GIEA، 1996.
54. بريجوزين أ. الابتكار: الحوافز والعقبات ( مشاكل اجتماعيةالابتكارات). - م: بوليتيزدات، 1989.
55. السبب OS. تحول السوق من الإمكانات المبتكرة للشركة. كيسلوفودسك: دار النشر KIEP، 2001.
56. كوز أو.إس، كارداش في.إيه. نموذج اقتصادي ورياضي لتحقيق الإمكانات الابتكارية لثقافة الشركات في مركز الابتكار المؤسسي. كيسلوفودسك: دار النشر KIEP، 2001.
57. ريدهيد ك.، هيوز س. الإدارة المخاطر المالية. لكل. من الانجليزية م: "INFA-M"، 1996.
58. سيمون ج.أ. نظرية القرار في النظرية الاقتصاديةوالعلوم السلوكية / نظرية الشركة. SPb.: المدرسة الاقتصادية, 1995.
59. سانتو ب. الابتكار كوسيلة للتنمية الاقتصادية. م: التقدم، 1990.
60. سهل د. التقدم التقني: المفاهيم والنماذج والتقييمات. سانت بطرسبرغ: التمويل والاستقرار، 1998.
61. سيليزنيف أ.م. الإمكانات العلمية مجتمع حديث. م: دار النشر جامعة موسكو الحكومية، 1999.
62. سيمينوفا أ. إدارة عمليات الاستثمار // خبير اقتصادي. -2005. N5.-S. 46-53.
63. سيرجيف أ.ب. حقوق الملكية الفكرية في الاتحاد الروسي. م: بروسبكت، 2004.
64. ستويانوفا إي إس، بيكوفا إي في، بلانك آي إيه. يتحكم القوى العاملة. -م: "منظور"، 1998.
65. Twiss B. إدارة الابتكارات العلمية والتقنية. م: الاقتصاد، 1989.
66.Traktengerts JI. الجديد في قانون براءات الاختراع في الاتحاد الروسي: تعليق // الاقتصاد والقانون. 2003، ن 12. - ص 3-12.
67. ترينييف ن.ن. ادارة مالية. م: "المالية والإحصاء"، 1999.
68. Watsham T.، Parramou K. الأساليب الكمية في التمويل. لكل. من الانجليزية -م: "المالية"، "الوحدة"، 1999.
69. فاتخوتدينوف ر.أ. ادارة الابتكار. - م: الشركة المساهمة "مدرسة الأعمال "إنتل سينتيز" 1998.
70. فاتخوتدينوف ر.أ. إدارة الانتاج. م: الوحدة، 1997.
71. فاتكينا إل بي، بوتيركين أ.يا، فاتكين أ.يو. الآلية المالية والائتمانية لتحفيز أنشطة الابتكار. م: إنيتس، 1998.
72. القانون الاتحادي بشأن التعديلات والإضافات على قانون براءات الاختراع للاتحاد الروسي بتاريخ 7.02.03 N 22-83 // صحيفة روسية. -2003، 11 فبراير.-س. 10-11.
73. الإدارة المالية للشركة. إد. تيرخينا ف. م.: «الاقتصاد»، 1998.
74. الإدارة المالية للشركة. م.: “الثقافة القانونية”، 1995.
75. الإدارة المالية. إد. سامسونوفا ن.ف. م: "المالية"، "الوحدة"، 1999.
76. الإدارة المالية: دليل لتقنيات الإدارة الفعالة. -م: "كارانا"، 1998.
77. الإدارة المالية: النظرية والتطبيق. إد. ستويانوفا إي إس. -م: "منظور"، 1999.
78. فيشبورن ب.ك. نظرية المنفعة في اتخاذ القرار م.: «العلم»، 1978.
79. هولت آر، بارنز إس. تخطيط الاستثمار. لكل. من الانجليزية م.: شركة ديلو المحدودة، 1994.
80. خومينيتش آي.بي. الإستراتيجية المالية للشركات. - م: روس. اقتصادي. أكاد، 1998.
81. القرن الخامس. أساسيات الإدارة المالية. لكل. من الانجليزية م: "المالية والإحصاء"، 1996.
82. Huchek M. الابتكارات في المؤسسات وتنفيذها. م: لوش، 1992.
83. تشيتيركين إي.م. طرق الحسابات المالية والتجارية. - م: «ديلو»، 1995.
84. تشيتيركين إي.م. الرياضيات المالية. م.: «ديلو»، 2002.
85. شيفتشينكو س.م. استراتيجية التطوير الابتكاري للمؤسسة. سانت بطرسبرغ: المنتدى الاقتصادي العالمي، 1998.
86. شيم د.، سيجل د. الإدارة المالية. لكل. من الانجليزية م: "فيلين"، 1996.
87. شومبيتر الأول. نظرية التنمية الاقتصادية. م: التقدم، 1982.
88. ياكوفيتس يو.في. تسريع التقدم العلمي والتكنولوجي. النظرية والاقتصاد. م: الاقتصاد، 1989.
89. Abel, A. W. & Eberly, J. S. (1994)، "نموذج موحد للاستثمار في ظل عدم اليقين." المجلة الاقتصادية الأمريكية 84، 1369-1384.
90. Abel, A. B. & Eberly, J. C. (1995)، "آثار اللارجعة وعدم اليقين على تراكم رأس المال." ورقة عمل NBER رقم. 5363.
91. Abel, A. B. & Eberly, J. C. (1996)، "الاستثمار الأمثل مع إمكانية عكسية مكلفة"، مراجعة الدراسات الاقتصادية 63، 581-593.
92. Abel, A. W., Dixit, A. K., Eberly, J. C. & Pindyck, R. S. (1996)، "الخيارات، قيمة رأس المال، والاستثمار"، المجلة الفصلية للاقتصاد 111، 753-778.
93. Aghion P.، Harris P.، Howitt P.، Vickers J. المنافسة والتقليد والنمو مع الابتكار خطوة بخطوة // مراجعة الدراسات الاقتصادية. 2001. - ف.68، ن 3.-ص. 467-492.
94. Alvarez, L. H. R. & Kanniainen, V. (1997)، "تقييم خيارات الدخول التي لا رجعة فيها في ظل عدم اليقين والضرائب." سلسلة أوراق عمل CESIfo 144، ميونيخ.
95. Arrow K. الرفاهية الاقتصادية وتخصيص الموارد للاختراع / معدل واتجاه النشاط الابتكاري. برينستون: مطبعة جامعة برينستون، 1962.
96. Berkowitz M.K.، Kotowitz Y. سياسة براءات الاختراع في الاقتصاد المفتوح // المجلة الكندية للاقتصاد. 1982. - ج 15، ن 1. - ص 1-17.
97. كاباليرو، آر جيه (1991)، "حول علامة العلاقة بين الاستثمار وعدم اليقين." المجلة الاقتصادية الأمريكية 81، 279-288.
98. تشانغ هـ. نطاق براءات الاختراع وسياسة مكافحة الاحتكار والابتكار التراكمي // مجلة RAND للاقتصاد. -1995. -الخامس. 26، ن 1. ص 34-57.
99. تشو سي، خجول 0. تأثيرات المزاحمة لفترات براءات الاختراع الطويلة // مجلة راند للاقتصاد. -1993.-V. 24, ن2.-ص. 304-312.
100. Dasgupta P.، Stiglitz J. عدم اليقين والبنية الصناعية وسرعة البحث والتطوير // مجلة بيل للاقتصاد. 1980. - V.11، N1.-P. 1-28.
101. ديفيدسون سي، سيغرستروم ب.س. إنفاذ براءات الاختراع والنمو الاقتصادي ورقة عمل FIEF رقم 113، المعهد النقابي للبحوث الاقتصادية، ستوكهولم.
102. ديكسيت، إيه كيه وبينديك، آر إس (1994)، الاستثمار في ظل عدم اليقين، مطبعة جامعة برينستون.
103. ديكسيت، أ.ك.، 1989. قرارات الدخول والخروج في ظل عدم اليقين. مجلة الاقتصاد السياسي 97(3)، 620-638.
104. Dixit, A.K., Pindyck R.S., 1998. نهج الخيارات في استثمار رأس المال، Harvard Business Review، 105-115.
105. Fudenberg D.، Tirole J. الشفعة ومعادلة الإيجار في اعتماد التكنولوجيا الجديدة // مراجعة الدراسات الاقتصادية. 1985. - ج 52، ن 2. - ص 383-401.
106. جيلبرت ر. ، شابيرو سي. قضايا مكافحة الاحتكار في ترخيص الملكية الفكرية: المحظورات التسعة في التسعينيات // أوراق بروكينغ حول النشاط الاقتصادي (الاقتصاد الجزئي). 1997. - ص 283-336.
107. القاعة سي.دي. براءات الاختراع والترخيص ومكافحة الاحتكار // بحث في القانون والاقتصاد. -1986.-V. 8، ن 1. ص 59-86.
108. هاريسون، إم جي، 1985. الحركة البراونية وأنظمة التدفق العشوائي. شركة روبرت إي كريجر للنشر.
109. هارساني جي سي. الألعاب ذات المكافآت الموزعة عشوائيًا: أساس منطقي جديد لنقاط توازن الإستراتيجية المختلطة // المجلة الدولية لنظرية الألعاب. -1973.-V. 2، ن. ل.-P. 1-13.
110. Helpman E. الابتكار والتقليد وحقوق الملكية الفكرية // الاقتصاد القياسي. 1993. - ج 61، ن 6. - ص 1247-1280.
111. هويسمان ج.م.، كورت ب.م. آثار التفاعلات الاستراتيجية على قيمة خيار الانتظار. ورقة مناقشة المركز رقم. 9982، 1999. جامعة تيلبورغ.
112. جونز سي آي، ويليامز جي سي. الكثير من الشيء الجيد؟ اقتصاديات الاستثمار في البحث والتطوير // مجلة النمو الاقتصادي. 2000. - ج 5، ن 1. - ص 6585.
113. جود ك. حول أداء براءات الاختراع // الاقتصاد القياسي. - 1985. ف. 53، ن 4. - ص 567-585.
114. كابلو إل. تقاطع براءات الاختراع ومكافحة الاحتكار: إعادة تقييم // مجلة هارفارد للقانون. 1984. - ج 97، ن 10. - ص 1813-1892.
115. كيتش إي دبليو. طبيعة ووظيفة نظام براءات الاختراع // مجلة القانون والاقتصاد. 1977. - ج 20، ن 2. - ص 265-290.
116. Klemperer P. ما مدى اتساع نطاق حماية براءات الاختراع؟ // مجلة راند للاقتصاد. 1990، - ج 21، ن 1. - ص 113-130.
117. Kortum S. البحوث وبراءات الاختراع والتغير التكنولوجي // الاقتصاد القياسي. -1997. ج65، ن7. - ص1389-1419.
118. كريمر م. شراء براءات الاختراع: آلية لتشجيع الابتكار // المجلة الفصلية للاقتصاد. 1998. - ف.113، N6.-P. 1137-1167.
119. McDonald, R.L., Siegel, D.R., 1985. الاستثمار وتقييم الشركات عندما يكون هناك خيار لإغلاقها. المراجعة الاقتصادية الدولية 26 (2)، 331-349.
120. ماكدونالد، ر.ل.، سيجل، د.ر.، 1986. قيمة الانتظار للاستثمار. المجلة الفصلية للاقتصاد 101(4)، 707-727.
121. ميرجيس ر.ب.، نيلسون ر.ر. حول الحد من التنافس في التقدم التقني أو تشجيعه: تأثير قرارات نطاق براءات الاختراع // مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم. 1994. - ج 25، ن 1. - ص 1-24.
122. Mookherjee D.، Ray D. حول الضغط الشامل الناتج عن نشر الابتكارات // مجلة النظرية الاقتصادية. 1991. - ج 54، ن 1. - ص 124147.
123. Morrelec E.، Francois P. هيكل رأس المال وأسعار الأصول: بعض آثار إجراءات الإفلاس. ورقة عمل، جامعة روتشستر.
124. Musiela، M.، Rutkowski، M.، 1997. طرق مارتينجال في النمذجة المالية، الطبعة السادسة. سبرينغر-فيرلاغ، برلين، هايدلبرغ، نيويورك.
125. نوردهاوس دبليو الاختراع والنمو والرفاهية. كامبريدج ماجستير: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 1969.
126. Pindyck, R. S., 1988. الاستثمار الذي لا رجعة فيه، واختيار القدرات وقيمة الشركة. المجلة الاقتصادية الأمريكية 78(5)، 969-985.
127. Pindyck، R.S.، 1993. استثمارات ذات تكلفة غير مؤكدة. مجلة الاقتصاد المالي 34(1)، 53-76.
128. Reinganum J. الابتكارات غير المؤكدة واستمرار الاحتكار // المراجعة الاقتصادية الأمريكية. 1983. - ج 73، ن 4. - ص 741-748.
129. رومر، د. (1996)، الاقتصاد الكلي المتقدم، نيويورك (ماكجرو هيل).
130. سالانت س.و. براءات الاختراع الوقائية واستمرار الاحتكار: تعليق // المراجعة الاقتصادية الأمريكية. 1984. - ج 74، ن 2. - ص 247-250.
131. Scotchmer S. حماية المبتكرين الأوائل: هل يجب أن تكون منتجات الجيل الثاني قابلة للحصول على براءة اختراع؟ // مجلة راند للاقتصاد. 1996. - ج 27، ن 2. - ص 322-331.
132. سكوتشمر س. الوقوف على أكتاف العمالقة: البحث التراكمي وقانون براءات الاختراع // مجلة وجهات نظر اقتصادية. 1991. - V.5، N 1. - ص 29-41.
133. Shackleton، M.، Wojakowski، R.، 2002. العائد المتوقع ووقت التمرين للخيارات الحقيقية على طراز ميرتون. مجلة تمويل الأعمال والمحاسبة 29 (3-4)، 541-555.
134. Stiglitz J. نظرية الابتكار: مناقشة // أوراق وإجراءات المراجعة الاقتصادية الأمريكية. 1969. - ف.59، ن1. - ص46-49.
135. ستوكي ن. البحث والتطوير والنمو الاقتصادي // مراجعة الدراسات الاقتصادية. 1995.-V. 62, N3.-P. 469-490.
136. Teisberg، E.O.، 1995. طرق تقييم قرارات الاستثمار الرأسمالي في ظل عدم اليقين. في: Trigeorgis, L. (Ed)، الخيارات الحقيقية في استثمار رأس المال: النماذج والاستراتيجيات والتطبيقات. برايجر للنشر، ويستبورت، ص. 31-46.
137. ثيسسن ج.ج.، هويسمان ج.م.، كورت ب.م. استراتيجيات مختلطة في نماذج الخيارات الحقيقية النظرية للعبة. ورقة عمل، 2002. جامعة تيلبورغ.
138. رايت ب. اقتصاديات حوافز الاختراع: براءات الاختراع والجوائز وعقود البحث // المراجعة الاقتصادية الأمريكية. 1983. - ج 73، ن 5. - ص 691-707.
يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المعروضة أعلاه تم نشرها لأغراض إعلامية فقط وتم الحصول عليها من خلال التعرف على نص الأطروحة الأصلية (OCR). لذلك، قد تحتوي على أخطاء مرتبطة بخوارزميات التعرف غير الكاملة. لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF الخاصة بالرسائل العلمية والملخصات التي نقوم بتسليمها.
480 فرك. | 150 غريفنا | $7.5 "، MOUSEOFF، FGCOLOR، "#FFFFCC"،BGCOLOR، "#393939")؛" onMouseOut = "return nd ()؛"> الأطروحة - 480 RUR، التسليم 10 دقائقعلى مدار الساعة طوال أيام الأسبوع وأيام العطل
بيريفالوف كيريل فيكتوروفيتش. نمذجة الاستثمار في التطورات المبتكرة في ظروف احتكار القلة والمنافسة الاحتكارية: أطروحة... مرشح العلوم الاقتصادية: 08.00.13 / بيريفالوف كيريل فيكتوروفيتش؛ [مكان الحماية: كيسلوفود. معهد الاقتصاد والقانون] - كيسلوفودسك، 2010. - 126 ص: مريض. آر إس إل أود، 61 10-8/2727
مقدمة
1 الجوانب الاقتصادية لمحتوى أنشطة البحث العلمي 13
1.1 الأساس العلمي لتحليل أنشطة الابتكار 13
1.2 تشكيل وتطوير علاقات السوق في مجال الابتكار ومشاكل تحسين تنظيم الدولة للأنشطة البحثية 25
1.3 الخبرة الأجنبيةسياسة الابتكار 38
1.4 تقييم الكفاءة المالية لمشاريع الابتكار والاستثمار 46
2 الكفاءة الديناميكية لتوازنات كورنو وبرتراند في احتكار القلة المتمايز في ظل المنافسة في مجال البحث والتطوير 59
2.1 النموذج الاقتصادي الرياضي لتطوير الابتكار في ظل ظروف تنافسية Cournot 60
2.2 تحليل التوازن في ظل منافسة برتراند 64
2.3 مقارنة حوافز البحث والتطوير في ظل منافسة كورنو وبرتراند 67
2.4 مقارنة الرعاية الاجتماعية في ظل منافسة كورنو وبرتراند 72
3 نمذجة سياسة الدولة للابتكار في سياق التعاون الدولي في مجال البحث والتطوير 83
3.1 نمذجة وتحليل التعاون الدولي في مجال تطوير الابتكار 91
3.2 تحليل نموذج تنسيق البحث والتطوير
الاستنتاج 127
قائمة المصادر المستخدمة
مقدمة للعمل
أهمية موضوع البحث. يعد تكثيف الاستثمارات في رأس المال الإنتاجي، وخاصة في التقنيات المبتكرة، إحدى الاستراتيجيات ذات الأولوية لنمو الاقتصاد الوطني الروسي في المرحلة الحالية. يرتبط أحد القرارات الأكثر شيوعًا والأكثر أهمية التي تتخذها الشركات بالاستثمار في التطورات المبتكرة (التقنيات والمنتجات المبتكرة). يتضمن تحويل الابتكار إلى وسيلة أساسية لزيادة كفاءة الإنتاج والقدرة التنافسية للمنتجات حل مشاكل تنفيذ علاقات الملكية الفكرية في مجال الابتكار في بيئة تنافسية، وتحسين تنظيم الدولة لعمليات الابتكار وتشكيل آليات عقلانية لتحفيز نشاط الابتكار.
يجب أن تأخذ نماذج مشاريع الابتكار والاستثمار في الاعتبار عددًا من العوامل. أولاً، عامل عدم اليقين المرتبط بالتقلبات العشوائية في الطلب وأسعار السوق لمخرجات المنتجات المخططة والموارد المنفقة، بما في ذلك موارد الاستثمار اللازمة لتطوير التقنيات والمنتجات المبتكرة. وأخذ هذا العامل في الاعتبار يؤدي إلى ضرورة نمذجة التدفقات المالية المرتبطة بتنفيذ المشروع كعمليات عشوائية. ثانيا، على عكس الاستثمارات في الأوراق المالية، فإن الاستثمارات في الابتكارات لا رجعة فيها (لا رجعة فيها). ثالثاً، نادراً ما يتم تقديم فرص الاستثمار الحقيقية، على عكس الاستثمارات المالية، إلى الشركة بمعزل عن غيرها. معظم المشاريع الاستثمارية في الصناعة مفتوحة (بدرجة أو بأخرى) للشركات ذات المصالح الاستثمارية المتنافسة.
يعد تحديد شروط الاستثمار الأمثل في التطورات المبتكرة وطبيعة تأثير عدم اليقين والمنافسة المتأصلة في العمليات الاقتصادية مهمة مهمة للنمذجة الاقتصادية والرياضية. يمكن الحصول على نتائج كمية موثوقة فيما يتعلق بتحديد استراتيجيات الاستثمار الأمثل للشركات في ظل وجود تلك المذكورة أعلاه في إطار نماذج اقتصادية ورياضية صارمة للاستثمار في قطاعي الإنتاج والبحث في ظل ظروف عدم اليقين والمنافسة. هذا يحدد أهمية بحث الأطروحة.
درجة المعرفة بالمشكلة. أعمال S. N. Abramov، M. N. Akilov، A. I. مكرسة لإدارة الاستثمارات الحقيقية وأنواع المشاريع الاستثمارية ومتطلبات تطويرها وتحديد تكلفة المشروع الاستثماري وتبرير خطط التمويل الخاصة به وتقييم فعالية الاستثمارات الحقيقية الاستثمارات وإدارة تنفيذ المشاريع الاستثمارية أنشيشكين، جي بي بشارين، في جي بيلوليبيتسكي، جي بيرمان، واي بليش، في في بوشاروف، آر برالي، إم برومويتش، دي فان هورن، جيه فاخوفيتش، إتش ويسيما، A V. Vorontsovsky، U. Goetze، L. Gitman، M. Jonka، L. L. Igonina، A. B. Idrisov، V. A. Kardash، V. V. Kovalev، L. Krushvitsa، V. M Lebedeva، I. V. Lipsitz، S. Myers، V. D. Milovidov، D. Northcott، G. A. Panferov، S. Ross، P. Samuelson، B. Santo، D. Siegel، E. S. Stoyanova، N T. Streltsova،
M.A.Subbotina، N.H.Tokaev، J.Hampton، E.M.Chetyrkina، D.Shima، V.I.Yakimtsai إلخ.
أعمال A. Abel، L. Alvarez، V. I. Arkin، I. T. Balabanov، V. M. Granaturova، A. V. Gracheva، M. V. Grachevoy، P. G. Grabovoi، A. K. Dixit، A. M. Dubrov، Dzigel، V. A. Kardash، R. M. Kachalov، G B. Kleiner , V. N. Kr. Chetkov، B. A. Lagosi، M. G. Lapusta، R. MacDonald، V. A. Psrepelitsa، R. S. Pnndayka، E. V. Popova، K. Redhead، A. D. Slastnikov، V. L. Tambovtsev، L. Trigeorgis، N. V. Khokhlov، E. Yu Khrustalev، S. خيوسا وآخرون.
مجموعة واسعة من النظرية والمشاكل العملية لزيادة كفاءة الإنتاج نتيجة للابتكار، وتحفيز عملية الابتكار، وتنظيم الدولة للابتكار، وتجديد وتطوير آلية تمويل الابتكار في روسيا، تمت دراستها في أعمال العلماء المحليين A. I. Abalkin، A. I. Anchishkin، L. S. Blyakhman ، T. G. Bunich، A.Ya Butyrkin، L. M. Gatovsky، S. Yu. Glazyev، V. A. Kardash، G. B. Kleiner، N. D. Kondratyev، V. I. Kushlin، D.S.Lvov، V.I.Maevsky، E. S.Maiminas، V.L.Makarov، I.A.Natalukha، Yu.M. Osipov، K.I.Taksir، V.K.Faltsman، R. A. Fatkhutdipova، A. G. Fonotov، A. Yu. Yudanov، Yu. V. Yakovets وآخرون، بالإضافة إلى العلماء الأجانب R. Akoff، V. Behrens، S. Brgo، F. Vizer , P. Dasgupta, P. Drucker, P. Klemperer, M. Kremer, F. Kotler, E. Clark, G. Mensch, W. Nordhaus, R. Porter, J. Stiglitz, R. Foster, K. Freeman, E هيلبمان، آي. شومبيتر، إل. إدفيسون ك. أرو وآخرون.
وفي الوقت نفسه، لم تتم دراسة تأثير عدم اليقين المرتبط بالتقلبات العشوائية في الطلب على المخرجات والموارد المخططة على قرارات الاستثمار بشكل كافٍ. في المواقف التي تتطلب قرارات استراتيجية، هناك حالة إضافية من عدم اليقين ناتجة عن سلوك المنافسين المحتملين الذين لديهم الفرصة للاستثمار في مشروع مماثل. لم يتم عملياً دراسة قضايا الابتكار الأمثل وسياسة الاستثمار في الأسواق شديدة التنافسية. يتطلب حل هذه المشكلات تطوير نماذج مناسبة لنشاط الاستثمار والابتكار في ظروف عدم اليقين والمنافسة، والتي تحدد موضوع وتحديد أهداف بحث الأطروحة.
موضوع وموضوع البحث.موضوع بحث الأطروحة هو عمليات الابتكار والاستثمار في ظروف عدم اليقين والمنافسة. الهدف من الدراسة هو الشركات في قطاعي التصنيع والبحث.
الغرض وأهداف الدراسة.الغرض من بحث الأطروحة هو نمذجة وتحليل عمليات الابتكار والاستثمار في ظل ظروف عدم اليقين والمنافسة. يتطلب تحقيق هذا الهدف حل المهام التالية:
تطوير النماذج الاقتصادية والرياضية للاستثمار في البحث والتطوير في ظروف عدم اليقين والمنافسة؛
تحديد خصائص توازن السوق التنافسي وتحليل خصائص استراتيجيات الاستثمار الأمثل للشركات المتنافسة؛
تحليل تأثير القدرة التنافسية للشركات، وتكاليف تطوير الابتكارات وفعالية البحث والتطوير على المستويات المثلى لحجم الإنتاج وأرباح الشركات؛
بناء نماذج اقتصادية ورياضية وتحسين الاستثمارات في التطورات المبتكرة في الأسواق الاحتكارية والاحتكارية، مع مراعاة عدم اليقين بشأن نتائجها؛
تحديد خصائص الحل الأمثل كدالة لشدة المنافسة في أسواق احتكار القلة والاحتكارات.
الأساس النظري والتجريبي للدراسة. يعتمد بحث الأطروحة على التطورات الأساسية للاقتصاديين المحليين والأجانب حول مشاكل الاستثمار وعملية الاستثمار، ونظرية الابتكار، وتنفيذ علاقات الملكية في مجال الابتكار، واقتصاديات الرفاهية، ونظرية الشركة، وأساليب الابتكار. التحسين العشوائي. قاعدة المعلومات والوثائق للدراسة هي المواد الإحصائية لدائرة إحصاءات الدولة الفيدرالية، والقوانين التشريعية للاتحاد الروسي، والقرارات واللوائح الصادرة عن حكومة الاتحاد الروسي، ووزارة التنمية الاقتصادية والتجارة في الاتحاد الروسي والدولة مكتب براءات الاختراع في الاتحاد الروسي، ينظم الدعم القانوني لأنشطة الاستثمار والابتكار وإدارة سياسة الدولة للاستثمار والابتكار على المستويين الجزئي والكلي، فضلاً عن سياسة الدولة في مجال حماية حقوق صاحب براءة الاختراع. .
تم إجراء بحث الأطروحة المقدمة في إطار البند 1.4 "تطوير وبحث النماذج والأساليب الرياضية لتحليل عمليات وأنظمة الاقتصاد الجزئي: قطاعات الاقتصاد الوطني والشركات والمؤسسات والأسر والأسواق وآليات توليد الطلب والاستهلاك، طرق قياس مخاطر الأعمال وتبرير الحلول الاستثمارية" جواز التخصص 08.00.13 - الأساليب الرياضية والأدواتية في الاقتصاد.
طرق البحث. استخدمت الأطروحة أساليب وتقنيات مختلفة للبحث الاقتصادي: النمذجة الاقتصادية والرياضية، والتحسين العشوائي، ونظرية الألعاب، وتحليل المعادلات التفاضلية العادية والمعادلات التفاضلية الجزئية، بالإضافة إلى إحصائيات التوازن المقارن، والحسابات البناءة، والرسومية.
تكمن الحداثة العلمية للعمل في تطوير منهجية للنمذجة الرياضية لعمليات الشركات التي تستثمر في التطورات المبتكرة في ظروف المنافسة وعدم اليقين. وقد تم الحصول على النتائج التالية في الأطروحة:
تم تطوير نموذج اقتصادي ورياضي للاستثمار في الزمن
عمل التقنيات والمنتجات المبتكرة في ظل ظروف عدم اليقين
نتائج تنفيذ البرنامج البحثي وغير كاملة
المنافسة الفعالة، مما يسمح لك بتحليل الاستثمار الأمثل
استراتيجيات الشركات مع الأخذ في الاعتبار عدم اليقين بشأن الطلب في سوق المنتجات وتحديد مجالات المعلمات التي لا يكون الاستثمار فيها هو الأمثل؛
تم تحديد خصائص التوازن التنافسي في سوق الاحتكار الثنائي وتم إجراء تحليل لتأثير قابلية تبادل منتجات الشركات على المستوى الأمثل للنتائج المتوقعة للتنفيذ، وبرنامج التطوير المبتكر، وحجم الإنتاج، وأرباح الشركات وعلى درجة التمييز بين النتائج المثلى المتوقعة لتنفيذ برنامج بحثي بين الشركات المتنافسة؛
تم إجراء تحليل لتأثير القدرة التنافسية للشركات، وتكاليف تطوير الابتكارات وفعالية البحث والتطوير على المستويات المثلى للاستثمار في البحث والتطوير، وحجم الإنتاج، وأرباح الشركات وعلى التمييز بين المستوى الأمثل. النتائج المتوقعة لتنفيذ برنامج البحث والتطوير للشركات، مما يجعل من الممكن التنبؤ بالقيادة في الأسواق التنافسية (مع الأخذ في الاعتبار استراتيجيات الاستثمار المثلى للشركة المنافسة) اعتمادًا على عدم اليقين في بيئة السوق وتكاليف الاستثمار؛
تم إنشاء نماذج اقتصادية ورياضية عشوائية للاستثمار في التطورات المبتكرة في أسواق احتكار القلة والاحتكارات، مع الأخذ في الاعتبار عدد الشركات، وتكاليف الإنتاج الهامشية وتكاليف البحث والتطوير، والقدرة التنافسية النسبية للشركات، مما جعل من الممكن تحديد التأثيرات التي تحدد حجم الاستثمار. الحجم الأمثل للاستثمار في الابتكار على مستوى الشركة وعلى مستوى الصناعة؛
لقد ثبت أن اعتماد تكاليف الصناعة المثلى للتطورات المبتكرة في سوق احتكار القلة على شدة المنافسة هو أمر غير رتيب (تنخفض تكاليف الصناعة لتطوير الابتكارات كدالة لكثافة المنافسة في سوق المنتجات حتى مستوى معين من المنافسة، ثم زيادتها)، مما يجعل من الممكن التنبؤ بالاستثمار الزائد في التطورات المبتكرة في الأسواق شديدة التنافسية.
لقد ثبت أنه في سوق المنافسة الاحتكارية على النحو الأمثل، لا يوجد استثمار مفرط للموارد في تطوير الابتكارات وتم تحديد الظروف التي بموجبها يمكن أن يكون المستوى المتوقع للرفاهية الوطنية أعلى في السوق الاحتكارية منه في سوق احتكار القلة. السوق، والذي يسمح لنا بتقييم جدوى تنظيم وتحرير الصناعة والأسواق الإقليمية.
الأهمية العملية للدراسة.يتم تحديد الأهمية العملية للدراسة من خلال حقيقة أن النماذج والأساليب والخوارزميات التي تم تطويرها في الأطروحة تركز على حل المشكلات التكتيكية والاستراتيجية عندما تقوم الشركات بأنشطة الابتكار والاستثمار في ظروف عدم اليقين والمنافسة. يتيح لنا نموذج الاستثمار المبني في تطوير الابتكارات في بيئة تنافسية تحديد استراتيجيات الاستثمار المثلى للشركات، مع مراعاة عدم اليقين في الطلب في سوق المنتجات. إن النماذج المتقدمة للاستثمار في التطورات المبتكرة في الأسواق الاحتكارية والاحتكارية تجعل من الممكن تحديد التأثيرات التي تحدد الحجم الأمثل للاستثمار في الابتكار على مستوى الشركة وعلى مستوى الصناعة، والتنبؤ بالاستثمار الزائد.
البحث في التطورات المبتكرة في الأسواق شديدة التنافسية وتقييم جدوى تحرير الصناعة والأسواق الإقليمية.
اعتماد نتائج البحوث. تم تقديم الأحكام والنتائج الرئيسية لبحث الأطروحة من قبل المؤلف في الندوة الدولية "النمذجة الرياضية وتقنيات الكمبيوتر" (كيسلوفودسك، 2005)، الندوة السابعة لعموم روسيا حول الرياضيات التطبيقية والصناعية (يوشكار-أولا، 2006، الشتاء جلسة)، الندوة الروسية "النماذج الرياضية وتكنولوجيا المعلومات في الاقتصاد" (كيسلوفودسك، 2007)، الندوة التاسعة لعموم روسيا حول الرياضيات التطبيقية والصناعية (كيسلوفودسك، 2008، دورة الربيع)، المؤتمر العلمي لعموم روسيا "المشكلات الحالية" التنمية الاجتماعية والاقتصادية" (كيسلوفودسك، 2009)، المؤتمر العلمي والعملي الدولي السادس "التنبؤ الاقتصادي: النماذج والأساليب" (فورونيج، 2010).
يتم استخدام نتائج بحث الأطروحة من قبل معهد كيسلوفودسك للاقتصاد والقانون في العملية التعليمية ويتم تضمينها في هيكل التخصصات التعليمية "النمذجة الاقتصادية والرياضية" و"الاستثمارات" و"الاقتصاد الجزئي".
المنشورات.تنعكس النتائج الرئيسية للدراسة في 8 أعمال مطبوعة نشرها المؤلف بحجم إجمالي قدره 3.4 صفحة. (بما في ذلك صفحة المؤلف 3.3).
مقدار وهيكل العمل. تتكون الرسالة من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة المراجع. يقع نص الرسالة في 126 صفحة ويتضمن 21 رسماً. تحتوي قائمة الأدبيات المستخدمة على 138 مصدرًا.
تشكيل وتطوير علاقات السوق في مجال الابتكار ومشاكل تحسين تنظيم الدولة لأنشطة البحث العلمي
يتم تفسير النشاط الابتكاري في الاقتصاد بفرضيتين. وفقا للأول، تعتمد هذه العملية على الدفع التكنولوجي، والثاني على ضغط الطلب في السوق. تعتمد فرضية الدفع التكنولوجي على فكرة التطور المستقل للعلوم، والتي لا تولي أهمية للتغذية الراجعة فيما بينها البيئة الاقتصاديةواتجاه التقدم التكنولوجي. بالقرب من هذه الفرضية توجد فرضية التأثير الاقتصادي، التي تربط بين النشاط الابتكاري وتكرار الابتكارات اللاحقة. وفي الواقع، فإن تطور الفكر العلمي مستقل نسبيًا عن الممارسة، ويتم التعبير عنه في شكل تغيير في النماذج العلمية.
يمتلك الاختراع خاصية تراكم الخبرات السابقة في حل المشكلات المماثلة، أي. خاصية التراكمية. إن الثروة وعمق المعرفة المتراكمة في الابتكارات تؤثر بشكل كبير على إمكانيات تنفيذها. في الممارسة الاقتصادية، يساعد التراكم التدريجي للخبرة والمعرفة على فهم عمق المشكلة، وتقييم مدى تعقيدها، وتركيز الموارد على الاختناقات، مما يحدد أهمية عامل الطلب لتنفيذ الأنشطة المبتكرة. العامل ذو الأولوية هو وجود احتياجات الوكلاء الاقتصاديين المتعلقة باتجاهات التنمية الاقتصادية للاقتصاد الوطني والعالمي. يتم التوسط في تشكيل الحاجة العامة للابتكار القانون الاقتصاديالتكلفة، مما يجبر الوكلاء الاقتصاديين على مقارنة حجم الموارد المستخدمة أو إجمالي تكاليف الابتكار مع نتائج تطورهم في إنتاج المواد. معيار آخر لتنفيذ هذا النشاط هو التأثير الاجتماعي بما يتوافق مع أهداف محددة نظام اقتصادي. يحدث الارتباط بين النتائج والتكاليف، والذي يحدد مسبقًا تنفيذ الأنشطة المبتكرة، في المواقف التالية: العرض والطلب متساويان - يصبح مصدر الربح انخفاضًا في تكلفة الإنتاج، ويتم استخدام الابتكارات بمستوى غير كافٍ من وجهة نظر الشركات التي تحقق الربح؛ زيادة في إجمالي الطلب على العرض، مما يؤدي إلى إشراك الاحتياطيات والابتكارات في الإنتاج، وزيادة في التكاليف الإضافية، والتي تغطيها زيادة في حجم الإنتاج؛ الطلب أقل من العرض - تنخفض الأسعار والأموال المخصصة لأنشطة الابتكار، ويتم سحب عوامل الإنتاج القديمة (غير الفعالة) من التداول؛ يتم الحفاظ على مستوى الربح المحقق فقط من خلال خفض التكاليف.
إن العامل الحاسم لتنمية الاقتصاد الوطني هو الطلب على الابتكار، وليس العرض من العلوم. "قد تظل الاختراعات العلمية والتكنولوجية غير فعالة حتى تتوفر الظروف الاقتصادية اللازمة لتطبيقها." وبالتالي، تعتبر الظروف الاقتصادية أولوية لتنفيذ الأنشطة المبتكرة.
وفقا لدرجة التأثير المبتكر على جميع مجالات الحياة الاجتماعية (بما في ذلك النشاط الاقتصادي)، يمكن تصنيف الابتكارات بطرق مختلفة. قام مؤسس نظرية الابتكار ج. شومبيتر بتقسيم الابتكارات إلى أساسية وثانوية. التصنيف الذي طوره A. I. يعتبر أنشيشكين ثلاثة أنواع من الابتكارات، تختلف في درجة تجسيد مستويات مختلفة من المعرفة العلمية: - تجسيد الأفكار العلمية الجديدة بشكل أساسي وإحداث ثورة في قوى الإنتاج؛ - على أساس تغير أجيال التكنولوجيا وظهورها تكنولوجيا جديدةمع الحفاظ على المبدأ العلمي الأساسي الأصيل؛ - التعديل المرتبط بالتحسين الكمي للمعايير الفردية لجيل معين من المعدات. ل النشاط الاقتصاديأصبح التصنيف التالي للابتكارات شائع الاستخدام: - جذري (أساسي)، أي. التقنيات الجديدة بشكل أساسي، وأنواع المنتجات، وأساليب الإدارة؛ - مجتمعة، تنطوي على استخدام مجموعات مختلفة من عوامل الإنتاج؛ - التعديل المتعلق بالتحسين وإضافة تصاميم المنتجات الأساسية ومبادئ وأشكال النشاط الاقتصادي.
منطقة خاصة للتقسيم الاجتماعي للعمل، تضمن تنفيذ منتج المجال العلمي في إنتاج المواد، وفي الوقت نفسه يتم تخصيص مرحلة إنتاج خاصة من الإنتاج الاجتماعي لمجال الابتكار في الاقتصاد الوطني. شرط عمل مجال الابتكار هو الملكية الفكرية وملكية منتج نشاط الابتكار. مجال الابتكار هو مجموعة من قطاعات وأنواع الاقتصاد الوطني أنشطة اجتماعية، لا تشارك بشكل مباشر في إنشاء السلع المادية، ولكنها تنتج قيم استخدام من نوع خاص، غالبًا بدون جوهر مادي، ولكنها ضرورية لعمل وتطوير إنتاج المواد. الجزء الرئيسي قيمة المستهلكالمنتجات في قطاع الابتكار لديها شكل سلعة، تتم حركتها عن طريق التبادل. ويمكن أيضًا تحقيق النشاط الابتكاري في أشكال الثروة غير الملموسة في شكل إنجازات العلم والتكنولوجيا، وهو ما يتوافق مع الشكل الثاني من شكلي التراكم. ويشارك مجال الابتكار في خلق وإعادة توزيع الدخل القومي في اقتصاد وطنيويضمن نقل الملكية والمنتجات العلمية من مجال العلم إلى مجال إنتاج المواد. وبشكل عام، تستمد العلاقات الاقتصادية في مجال الابتكار من علاقات الإنتاج المادي، ولكن لها خصوصيتها الخاصة.
تحليل توازن المنافسة لبرتراند
تم توضيح نظام جميع المؤشرات الرئيسية المستخدمة في ممارسة إدارة الاستثمار لتقييم فعالية المشاريع الاستثمارية الحقيقية أعلاه. وفي نفس الوقت يتم الاعتماد على أسلوب مراعاة عامل الوقت في تحديد تكاليف الاستثمار والحصول على العائد تدفق الاستثمارتنقسم جميع المؤشرات المدروسة إلى مجموعتين رئيسيتين - الخصم والثابت (المحاسبة).
توفر مؤشرات تقييم فعالية مشاريع الاستثمار الحقيقية، بناءً على طرق حساب الخصم، خصمًا إلزاميًا لتكاليف الاستثمار والدخل على فترات منفصلة من الفترة قيد المراجعة.
في الوقت نفسه، توفر مؤشرات التقييم المستندة إلى طرق الحساب الثابتة (المحاسبية) استخدام البيانات المحاسبية التكاليف الاستثماريةوالدخل دون خصمها مع مرور الوقت.
في ممارسة الاستثمار الحديثة، تكون مؤشرات تقييم فعالية المشاريع الحقيقية على أساس استخدام طرق حساب الخصم هي السائدة؛ يجب أن يتم حسابها على أساس جميع الحقيقي المتوسط والكبير المشاريع الاستثمارية، وتنفيذها طويل الأمد بطبيعته. تُستخدم المؤشرات المستندة إلى استخدام أساليب الحساب الثابتة، كقاعدة عامة، لتقييم فعالية مشاريع الاستثمار الحقيقي الصغيرة قصيرة الأجل.
دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في منهجية الحساب وشروط استخدام المؤشرات الرئيسية لتقييم فعالية مشاريع الابتكار والاستثمار.
صافي القيمة الحالية. أي أن تكاليف الإنتاج الهامشية لكل شركة تعتمد على استثماراتها الخاصة في التطورات المبتكرة وعلى الاستثمارات في البحث والتطوير للشركة المنافسة. وفي النوع الثاني من التعاون الدولي في مجال الابتكار، تقوم الشركات المحلية والأجنبية بتنسيق أنشطتها في مجال التطورات المبتكرة من أجل تقليل الاستثمار الزائد في الابتكار. أي أن كل شركة تختار استثماراتها في البحث والتطوير من خلال تعظيم المبلغ المرجح لأرباحها وأرباح الشركة المنافسة لها. ومن أجل التمييز بين أنواع التعاون الدولي في مجال الابتكار الموصوفة، سنسمي النوع الأول تعاوناً، والنوع الثاني تنسيقاً في مجال التطورات الابتكارية.
ويبين التحليل أنه إذا تقاسمت الشركات المحلية والأجنبية فوائد استثماراتها في البحث والتطوير (أي أن النوع الأول من التعاون الدولي في مجال الابتكار يحدث - التعاون)، فإن كل شركة لديها العديد من الحوافز للاستثمار في البحث والتطوير. تطورات التنمية، أول اثنين منها هما دافع الربح والدافع الاستراتيجي. ومع ذلك، يمكن أن يكون الدافع الاستراتيجي إيجابيًا أو سلبيًا اعتمادًا على درجة تعاون الشركات في مجال الابتكار. ولنتأمل هنا حالة التعاون الكامل، حيث يعمل استثمار كل شركة في البحث والتطوير على خفض تكاليف الإنتاج الهامشية لكل شركة بنفس المقدار. في هذه الحالة، من خلال الحفاظ على زيادة الاستثمار في البحث والتطوير، لا يمكن للشركة الحصول على ميزة التكلفة على الشركة المنافسة لها. التجارة في التقنيات المبتكرة مع الدول الأجنبية حسب نوع النشاط الاقتصادي للمنظمات في عام 2008 مجالات التصدير والاستيراد
مصدر المعلومات: قام بتجميعها المؤلف استناداً إلى بيانات من "الحولية الدولية للإحصاءات المالية، 2008". صندوق النقد الدولي، واشنطن، 2008. ونتيجة لذلك، فإن الدعم المقدم للتطورات المبتكرة من قبل أي حكومة لا يؤثر على الحصص السوقية للشركات المحلية والأجنبية. وقد يبدو هذا وكأنه يشير إلى أن الدعم الحكومي للاستثمار في البحث والتطوير غير قادر على تحويل الأرباح لصالح الشركات. ومع ذلك، يظهر التحليل أن حكومتي البلدين، في ظل ظروف معينة، لا تزال لديهما حوافز فردية لدعم الاستثمارات في البحث والتطوير في شركاتهما. وعلاوة على ذلك، فإن التحليل يظهر أنه في بعض الحالات يكون المعدل إعانات الدولةيتناقص الاستثمار في البحث والتطوير أولاً ثم يزيد وفقًا لدرجة التعاون الدولي للشركات في مجال التطورات المبتكرة.
إذا شاركت الشركات المحلية والأجنبية في التنسيق في مجال التطورات المبتكرة (أي يحدث النوع الثاني من التعاون الدولي في مجال الابتكار - التنسيق)، فإن كل شركة لديها حافز آخر (بالإضافة إلى دافع الربح المذكور سابقًا و الدافع الاستراتيجي) للاستثمار في البحث والتطوير. في هذه الحالة، لا تهتم الشركات بأرباحها الفردية فحسب، بل تهتم أيضًا بأرباح الشركة المنافسة لها. ولذلك، فإن كل شركة لديها حافز لتقليل استثماراتها في البحث والتطوير من أجل التخفيف من تأثيرها السلبي على أرباح الشركة المنافسة (دافع التنسيق). يعمل دافع التنسيق في الاتجاه المعاكس لاتجاه الدافع الاستراتيجي. وبالتالي، واعتماداً على درجة تنسيق التعاون الدولي بين الشركات في مجال الابتكار، فقد يهيمن إما الدافع الاستراتيجي أو دافع التنسيق، مما يؤدي، على التوالي، إلى الإفراط في الاستثمار أو نقص الاستثمار في البحث والتطوير. وفي حالة التنسيق الكامل للتعاون الدولي بين الشركات في مجال التطورات المبتكرة، يتم قمع الدافع الاستراتيجي للاستثمار من خلال دافع التنسيق، ويكون لدى الشركات حوافز لعدم الاستثمار في البحث والتطوير. وقد يبدو هذا وكأنه يشير إلى عدم وجود إمكانية لتحويل الأرباح لصالح الشركات عند استخدام الإعانات الحكومية للاستثمار في البحث والتطوير. ومع ذلك، فإن البحث في هذا الفصل يوضح أن الحكومات لا تزال لديها حوافز فردية لدعم الاستثمار في الابتكار. ويبين التحليل أن معدل الدعم الأمثل يزيد اعتمادا على درجة تنسيق التعاون الدولي بين الشركات في مجال التطورات المبتكرة.
في ظل وجود تعاون في مجال الابتكار، وبسبب العوامل الخارجية المستحثة، يمكن أن يكون للاستثمار في البحث والتطوير لشركة أجنبية تأثير إيجابي على أرباح الشركة المحلية، في حين أن دعم الاستثمار في ابتكار شركة محلية يمكن أن يحفز نشاط الشركات المحلية. شركة أجنبية في مجال البحث والتطوير. ومع ذلك، تؤدي هذه التأثيرات أيضًا إلى تقديم إعانات للاستثمار في البحث والتطوير. ومن النتائج المثيرة للاهتمام للدراسة أن دعم الاستثمارات في التطويرات المبتكرة هو الأمثل ليس فقط عندما تكون استثمارات الشركات المحلية والأجنبية بدائل استراتيجية، ولكن حتى لو كانت مكملة استراتيجية.
وفي حالة تنسيق التعاون الدولي بين الشركات في مجال التطورات المبتكرة، فإن دعم الاستثمارات في التطورات المبتكرة لشركة محلية يقلل من الاستثمارات في البحث والتطوير لشركة أجنبية، مما يؤدي بدوره إلى زيادة أرباح الشركة المحلية.
تحليل نموذج تنسيق البحث والتطوير
يتم النظر في شركتين تقعان في بلدين. تنتج الشركات منتجات متجانسة وتتنافس ضمن نموذج الاحتكار الثنائي لكورنو. يتم تحديد الطلب على منتجات الشركة من خلال دالة الطلب العكسية العامة التالية
قبل اتخاذ قرارات المنتج، تستثمر الشركات في البحث والتطوير لتقليل تكاليف الإنتاج. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن للشركات أن تتعاون من أجل خلق الابتكارات. على وجه التحديد، يمكن للشركات تقاسم فوائد الاستثمار في البحث والتطوير، بمعنى أن تكلفة الإنتاج الهامشية للشركة MC1 تعتمد على استثمارها في البحث والتطوير x1 واستثمار الشركة j في الابتكار Xj، أي
C كبيرة بما يكفي بحيث تكون تكاليف الإنتاج الحدية MSg موجبة، وتكون الدالة c متزايدة ومقعرة، وتصف المعلمة AR є [OD] جميع درجات التعاون الممكنة بين الشركات في مجال البحث والتطوير.
تتبع حكومة كل دولة سياسة الابتكار فيما يتعلق بنشاط الشركات في مجال البحث والتطوير. وباعتبارها أدوات لسياسة الدولة في مجال الإبداع، فسوف ننظر في فرض الضرائب وإعانات الدعم للإبداع، بما يتناسب مع استثمارات الشركات في البحث والتطوير.
تتعاون الشركات في خلق الابتكارات من خلال تحديد معلمة العوامل الخارجية Lk. على الرغم من أن تحديد المعلمة XR يعد مسألة مهمة، إلا أنه يقع خارج نطاق دراستنا. سوف نفترض أن معامل المؤثرات الخارجية XR مُعطى خارجيًا، مما يسمح لنا بالتركيز على التحليل مشكلة مركزيةوعلى وجه التحديد، كيف تستجيب سياسة الابتكار الحكومية لتعاون الشركات في مجال البحث والتطوير.
سنصف التفاعل بين الشركات والحكومات في البلدين من خلال لعبة غير تعاونية تتكون من ثلاث مراحل. في المرحلة الأولى، تعلن حكومتا البلدين في وقت واحد عن معدلات دعم البحث والتطوير (الإعانات السلبية تتوافق مع الضرائب) sx و52. وفي المرحلة الثانية، تختار كل شركة مستوى الاستثمار في البحث والتطوير، مع معرفة درجة تأثيره ( درجة العوامل الخارجية) على شركة أخرى. وأخيرا، في المرحلة الثالثة، تتنافس الشركات في سوق المنتجات من خلال تحديد أحجام الإنتاج (في نموذج كورنو). يتم حل هذه اللعبة متعددة المراحل عن طريق الحث العكسي.
ثم a و O حسب شروط الدرجة الثانية لمشكلة تعظيم الربح، و a.. O لـ i Ф j بسبب تأثير الاستبدال الاستراتيجي. بالإضافة إلى ذلك، سنفرض شرط الاستقرار للحل الأقصى الذي تم العثور عليه، والذي له الشكل
وهي تحدد بشكل مشترك المستويات المثلى لاستثمار الشركات في البحث والتطوير والأرباح الناتجة، والمشار إليها على النحو التالي: X (S,ZR)،TT (S,XR).
بعد وصف تفصيليدعونا ننتقل إلى تحليل كيفية تأثير سياسة الابتكار الحكومية على أنشطة الشركات في إجراء البحث والتطوير، وكيف يؤثر هذا النشاط بدوره على حالة السوق. دعونا نحلل التأثير الأخير أولاً. المعادلة التفاضلية (3.1) بالنسبة لـ xx نحصل عليها
وبشكل بديهي، مع زيادة xi، تنخفض تكاليف الإنتاج الحدية لكلا الشركتين. عندما يايا 1، فإن الانخفاض في تكاليف الإنتاج الحدية للشركة / يتجاوز الانخفاض في تكاليف الإنتاج الحدية للشركة j. ومع ذلك، فإن هذا الفارق يتناقص مع زيادة مستوى العوامل الخارجية ياك. يؤدي انخفاض تكلفة الإنتاج الحدية لشركة واحدة على النحو الأمثل إلى زيادة إنتاج تلك الشركة وانخفاض إنتاج الشركة المنافسة. وبالتالي، بالنسبة للقيم الصغيرة من ياك، فإن تأثير خفض تكاليف الإنتاج الحدية لإحدى الشركات يسود على تأثير العوامل الخارجية، بحيث تؤدي الزيادة في x(إلى قيم مثالية أعلى لحجم إنتاج هذا شركة q وإلى انخفاض في حجم إنتاج الشركة المنافسة q.
عند القيم الكبيرة للمعلمة التي تميز مستوى العوامل الخارجية Lk، يزداد تأثير العوامل الخارجية، بحيث تصبح تكاليف الإنتاج الهامشية لكلتا الشركتين منخفضة جدًا بحيث تزداد القيم المثلى لحجم الإنتاج q و q.
الآن دعونا نحلل تأثير سياسة الابتكار الحكومية على نشاط الشركات في إجراء البحث والتطوير. بتفاضل المعادلة (3.2) بالنسبة إلى s(نحصل على نظام المعادلات
يتم الحصول على نظام مماثل من المعادلات عن طريق اشتقاق المعادلة (3.2) بالنسبة إلى s2. وبحل هذين النظامين من المعادلات، نحصل على العلاقات التالية التي تميز تأثير الإعانات على الحجم الأمثل لاستثمارات الشركات في البحث والتطوير: يتزامن مع علامة bjt. على المستوى البديهي، هذا يعني ما يلي. أولاً، مع زيادة معدل الدعم s (يزداد دائمًا مستوى استثمار الشركة في البحث والتطوير xt). ثانيًا، تؤدي الزيادة في مستوى الاستثمار في الابتكار للشركة i، x( إلى تقليل المستوى المقابل للشركة j ، Xj، إذا كانت منتجات الشركات بدائل استراتيجية، وتزيد xi3 إذا كانت منتجات الشركات مكملات استراتيجية. ولذلك، ما إذا كان مستوى الاستثمار في البحث والتطوير للشركة j يزيد مع زيادة معدل الدعم 5؛- يعتمد كليًا على الطبيعة الاستراتيجية مستويات الاستثمار في الابتكارات X؛ وXj (التي يتم تحديدها بواسطة المعلمات 67) لذلك، في حين أن دعم البحث والتطوير من قبل حكومة بلد ما / يؤدي إلى زيادة في الاستثمار في الابتكار الذي تقوم به الشركة /، فإنه قد لا يؤدي إلى انخفاض في استثمار الشركة المنافسة j في البحث والتطوير في مجال البحث والتطوير، قد لا تكون الشركة قادرة على الحد من إنتاج شركة منافسة.
ولتحليل سياسة الابتكار العامة في ظل وجود تعاون دولي بين الشركات، قمنا أولاً بدراسة الحوافز التي تدفع الشركات إلى الاستثمار في البحث والتطوير. تذكر أنه وفقا للمعادلة (3.1) فإن
