• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Процедурата за коригиране на малка грешка зависи от
• Тест за интервю със счетоводител
• Индексиране на заплатите: изберете правилно "базовия" месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинската застраховка?
• Безличен метален акаунт
• Какво включва CHI - безплатно обслужване и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица CHI?
• Коя застрахователна компания да изберете за получаване на OMS полица

Неокласическата теория изследва пазарната икономика през периода на свободна конкуренция. Тя съчетава идеите на класиката политическа икономикас идеите на маргинализма.

Алфред Маршал (1842-1924) - един от водещите представители на неокласиката икономическа теория, лидер на Кеймбриджката школа по маргинализъм.

Основният труд на А. Маршал - шестте книги "Принципи на икономиката" - е публикуван през 1890 г. и впоследствие постоянно допълван и преработен от него в осем издания, публикувани през живота му.

От гледна точка на приемствеността на идеите на "класиците", изучава А. Маршал стопанска дейностхора от позициите на „чистата” икономическа теория и идеален моделуправление, възможно благодарение на "съвършената конкуренция". Но след като стигна до идеята за равновесие на икономиката чрез нови пределни принципи, той я характеризира само като „частна“ ситуация, т.е. на ниво фирма, индустрия (микроикономика). Този подход става определящ както за създадената от него школа в Кеймбридж, така и за повечето неокласици от края на 19 - първата третина на 20 век.

Маршал въвежда термина "икономика" още в първата глава на своята книга.

Маршал признава, че в икономиката на неговото време „разпределението на националния дивидент е лошо“. Но ако приемем „равно разпределение на националния доход“, пише той, „... доходите на масите от хората – въпреки че те, разбира се, ще се увеличат значително в даден момент поради премахването на всички неравенства – и няма да се издигне дори временно до нивото, предвидено от социалистическите очаквания за златен век.

„Неравномерността на богатството... е сериозен дефект в нашата икономическа конституция. Всяко нейно намаляване, постигнато със средства, които не подкопават мотивите на свободната инициатива, ... очевидно би било ясно социално постижение.

Централно място в изследванията на Маршал заема проблемът за свободното ценообразуване на пазара, който той характеризира като единен организъм на равновесна икономика, състоящ се от мобилни и информирани един за друг икономически субекти. Той разглежда пазарната цена като резултат от пресечната точка на цената на търсенето, определена от пределната полезност, и цената на предлагане, определена от пределните разходи.

А. Маршал всъщност запазва първоначалната позиция, заимствана от "класиците" за перфектната конкуренция, предопределяйки позицията, че цената се определя от пазара, а не от предприятието. Освен това, вярвайки, че всеки човек, когато придобива вещ, изхожда „от предоставените му възможности или от текущата ситуация, или ... от конюнктурата“, той въвежда понятието „потребителски излишък“. Последното според него е „разликата между цената, която купувачът би бил готов да плати, за да не остане без тази вещ, и цената, която той действително плаща за нея“, т.е. "икономическа мярка за неговото допълнително удовлетворение."

Една от важните заслуги на Маршал е обобщаването на разпоредбите на ранните маржиналисти за функционалната зависимост на такива фактори като цена, търсене и предлагане. Той показа по-специално, че с намаляване на цената търсенето се увеличава, а с увеличаване на цената то намалява и че на свой ред с намаляване на цената предлагането пада, а с увеличаване на цената се увеличава .

Стабилна или равновесна, Маршал счита такава цена, която е определена в точката на равновесие на търсенето и предлагането (на диаграмите точката на пресичане на кривите на търсенето и предлагането обикновено се нарича "кръстът на Маршал"). Следователно, смята той, ако пазарната цена е над равновесната цена, тогава предлагането ще надвиши търсенето и цената ще започне да намалява, и обратното, ако пазарната цена е под равновесната цена, тогава търсенето ще надвиши предлагането и цената ще се издигне.

В развитието на теорията за "цената на търсенето" Маршал изложи концепцията за "еластичност на търсенето". Последното се характеризира от него като индикатор за зависимостта на обема на търсенето от изменението на цените. Той разкри различни степени на еластичност на търсенето на стоки в зависимост от структурата на потреблението, нивото на доходите и други фактори, показа, че най-ниската еластичност на търсенето е присъща на стоките от първа необходимост, но по някаква причина не призна това за луксозните стоки.

Но според Маршал съществува специална зависимост на влиянието на търсенето и предлагането върху нивото на пазарната цена за анализирания период от време. Разглеждайки тази връзка като общо правило”, той обяснява същността му по следния начин: „Колкото по-кратък е разглежданият период, толкова повече е необходимо да вземем предвид в нашия анализ ефекта на търсенето върху стойността и колкото по-дълъг е този период, толкова по-важен е ефектът на производствените разходи на стойност става.”

Теорията за благосъстоянието се превърна във важна тенденция в неокласическата наука. Съществен принос за него имат Г. Седжуик и А. Пигу.

Хенри Седжуик (1838-1900) в своя трактат Принципът на политическата икономия твърди, че частните и социалните ползи не съвпадат, че свободната конкуренция осигурява ефективното производство на богатство, но не го разпределя справедливо. Системата на "естествената свобода" поражда конфликти между частни и обществени интереси. Конфликтът възниква и в рамките на обществения интерес: между изгодата на настоящия момент и интересите на бъдещите поколения.

Артур Пигу (1877-1959). Основната работа "Икономическата теория на благосъстоянието". В центъра на неговата теория е концепцията за национален дивидент (доход). Той смята националния дивидент за показател не само за ефективността на общественото производство, но и за мярка за обществено благосъстояние. Пигу постави задачата да установи връзката между икономическите интереси на обществото и индивида по отношение на проблемите на разпределението, използвайки понятието "пределен нетен продукт".

Ключовата концепция на концепцията на Пигу е разликата (пропастта) между частните ползи и разходи и обществените ползи и разходи. Пример е фабрика с димящ комин. Фабриката използва въздух (обществено благо) и налага външни разходи на другите. Пигу смята системата от данъци и субсидии за средство за влияние.

Постигането на максимален национален дивидент е възможно чрез действието на 2 взаимно допълващи се сили – частен интерес и държавна намеса, изразяваща интересите на обществото.

Неокласическата концепция за равновесие в условията на безработица се нарича ефект на Пигу. Този ефект показва ефекта на активите върху потреблението и зависи от частта от паричното предлагане, която отразява нетния дълг на правителството. Следователно ефектът на Пигу се основава на „външни пари“ (злато, книжни пари, държавни облигации) за разлика от „местните пари“ (проверяеми депозити), за които падащите цени и заплати не генерират нетен съвкупен ефект. Следователно, когато цените и заплатите падат, съотношението на предлагането на „външно“ ликвидно богатство към националния доход нараства, докато желанието за спестяване се насити, което от своя страна стимулира потреблението.

Пигу също направи корекции в методологията на изследване на парите на Фишър, предлагайки да се вземат предвид мотивите на бизнес субектите на макро ниво, които определят тяхната "склонност към ликвидност" - желанието да заделят част от парите в резерва под формата на банкови депозити и ценни книжа.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - основател на американската школа на маржинализма, който има значителен принос за формирането на неокласическата икономическа теория от края на 19 век.

Най-значимите му творби са „Философията на богатството“ (1886) и „Разпределението на богатството“ (1899), в които той успява да се задълбочи в най-популярните маргинални идеи по това време и да идентифицира изключителни разпоредби:

1) новостта на методологията в рамките на предложената доктрина на трите естествени раздела (катедри) на икономическата наука. Първият обхваща универсалния феномен на богатството. Вторият включва социално-икономическа статика и говори за това какво се случва след това с богатството. Третият раздел включва социално-икономическа динамика и говори за това какво се случва с богатството и благосъстоянието на обществото, при условие че обществото променя формата и методите на дейност;

2) законът за пределната производителност на производствените фактори, основан на микроикономически анализ.

„Разпределението на социалния доход“ се управлява от социален закон, който „при съвършено свободна конкуренция“ може да осигури на всеки производствен фактор количеството богатство, което създава.

„Богатството“ е количествено ограничен източник на материално човешко благополучие.

"Всеки производствен фактор" има в обществен продуктдела от богатството, който произвежда.

Декомпозицията на общия доход на обществото на различни видоведоходите (заплата, лихва и печалба) са пряко и изцяло „предмет на икономическата наука“. Тези видове доходи се получават съответно „за извършване на работа“, „за предоставяне на капитал“ и „за координиране заплатии процента.

При определяне на доходите „със здрав разум“ никой от „класите хора“, заети в производството, няма да „има претенции един към друг“.

В икономически смисъл производството на даден продукт не е завършено, докато представителите на занаята не го донесат на купувача и не се осъществи продажбата, която е „последният акт на общественото производство“.

Въображаемото статично обществено производство е присъщо на неизменния характер на операциите, свързани с постоянното освобождаване на едни и същи видове стоки при едно и също технологични процеси, видове инструменти и материали, които не позволяват нито увеличаване, нито намаляване на количеството богатство, доставяно от производството. В състояние на социално-статично производство земята се обработва с едни и същи инструменти и се получава един и същи вид реколта, а във фабриките работят с едни и същи машини и материали, т.е. нищо не се променя в начина на производство на богатство, или, с други думи, производственият организъм запазва формата си непроменена.

Така че в състояние на статика може да се констатира движение като в затворена система, което предопределя равновесието и стабилността на икономиката.

Общи видове промени, които създават динамични условия, които дестабилизират икономиката:

1) увеличаване на населението;

2) нарастване на капитала;

3) подобряване на производствените методи;

4) промяна на формите индустриални предприятия;

5) оцеляването на по-производителните предприятия вместо елиминирането на по-малко продуктивните.

Кларк излага предположението, че хората още преди края на 20в. ще осъзнае последствията, до които водят факторите на динамичното състояние на обществото, и това ще стане благодарение на „чистата теория на икономическата динамика“, която дава възможност да се извърши качествен анализ на явленията на променливостта и да се пренесе теория на нова плоскост, разширявайки предмета на политическата икономия многократно.

Кларк оперира с категории като „пределен работник“, „пределен характер на работата“, „пределна полезност“, „крайна полезност“, „пределна производителност“ и др. Той напълно приема принципа на приоритета на микроикономическия анализ, като твърди по-специално, че „животът на Робинзон е въведен в икономическите изследвания изобщо не защото е важен сам по себе си, а защото принципите, които управляват икономиката на изолиран индивид, продължават да направляват икономиката на съвременните държави“.

Основната заслуга на Кларк е разработването на концепцията за разпределението на дохода, основана на принципите на пределния анализ на цените на факторите на производство, която в икономическата литература се нарича закон на Кларк за пределната производителност.

Според учения този закон се осъществява в условията на свободна (перфектна) конкуренция, когато мобилността на всички икономически субекти допринася за постигането на равновесните параметри на икономиката.

Кларк реши да се съсредоточи върху принципа на намаляваща пределна производителност на хомогенни, т.е. имащи еднаква ефективност, производствени фактори. Това означава, че при постоянно съотношение капитал-труд пределната производителност на труда ще започне да намалява с всеки новоназначен работник и, обратно, при постоянен брой служители пределната производителност на труда може да бъде по-висока само поради повишена съотношение капитал-труд.

Изграждайки развитието на теорията си за пределната производителност на микроравнище и главно върху примера на свободно функциониращо конкурентно предприятие, Кларк аргументира съществуването на определена „зона на безразличие” или „маргинална сфера”, която в сферата на работата на всяко предприятие се счита за контролирана.

По принцип от „закона“ на Кларк за пределната производителност е възможно потискащото заключение, че цената на даден производствен фактор се дължи на неговия относителен недостиг. Това, по-специално, предполага, че "справедливите заплати" винаги съответстват на пределната производителност на труда, а последната може да бъде относително по-ниска от друг по-производителен фактор, т.е. капитал.

Същността на "закона" на Кларк е следната: фактор на производство - труд или капитал - може да се увеличава, докато стойността на продукта, произведен от този фактор, се изравни с цената му (например броят на заетите в едно предприятие може да бъде само се увеличи до определена граница, т.е. докато този фактор не влезе в „зоната на безразличие“).

Действието на този „закон“ в икономическата практика предполага, че стимулът за увеличаване на производствения фактор се изчерпва, когато цената на този фактор започне да надвишава възможни доходипредприемач.

институционализъм

В началото на ХХв. Американските икономисти, активирайки анализа на засилените монополни тенденции в икономиката и насърчавайки антитръстовата политика на собствената си страна, придобиха статут на лидери в концепциите за социален контрол върху икономиката, осъществяван с различни методи. Техните теории поставиха основата на ново направление на икономическата мисъл, което сега се нарича социално-институционално или просто институционализъм.

Институционализмът в известен смисъл е алтернатива на неокласическата посока на икономическата теория. Институционалистите също така разглеждат духовни, морални, правни и други фактори, разглеждани в историческия контекст като движеща сила на икономиката, заедно с материалните фактори. С други думи, институционализмът като предмет на своя анализ поставя както икономическите, така и неикономическите проблеми на социалния икономическо развитие. В същото време обектите на изследване, институциите не са разделени на първични или вторични и не се противопоставят един на друг.

В областта на методологията институционализмът, според много изследователи, има много общо с немската историческа школа. Например В. Леонтиев пише, че видните представители на американската икономическа мисъл, позовавайки се на Т. Веблен и У.К. Мичъл, „в своята критика на количествените аналитични методи в икономиката, те продължиха общата линия на немската историческа школа. Това може да се обясни отчасти с факта, че в началото на века влиянието на немската школа в Съединените щати е толкова голямо, а може би и по-значително, отколкото влиянието на английското.

Все пак трябва да се отбележи, че историзмът и отчитането на факторите на социалната среда за оправдаване на начини икономически растежвъпреки че символизират сходството на методологическите принципи на институционализма и историческата школа на Германия, те в никакъв случай не означават пълната и безусловна приемственост на традициите на последната. И има няколко причини. Първо, намирайки се под теоретичното влияние на А. Смит, немски автори от втората половина на 19 век. напълно подкрепя юнкерските кръгове на Прусия в тяхната борба за установяване в Германия на свободна търговия и други принципи на икономическия либерализъм, включително необходимостта от неограничена свободна конкуренция на предприемачите. Второ, историцизмът в изследванията на немската школа се проявява главно в твърдението за естествения характер на пазара. икономически отношенияи поддържане на позицията на автоматично равновесие в икономиката през цялото развитие на човешкото общество. И трето, писанията на авторите на немската историческа школа не позволяват дори намек за възможността за реформиране на икономическия живот на обществото на принципи, които биха ограничили свободното предприемачество.

Следователно институционализмът е качествено ново направление на икономическата мисъл. Той включва най-добрите теоретични и методологически постижения на предишните школи на икономическата теория - и преди всичко маргиналните принципи на неокласическия икономически анализ, основан на математиката и математическия апарат (по отношение на идентифицирането на тенденциите в развитието на икономиката и промените в пазарните условия ), както и методологическите инструменти на историческата школа на Германия (за изучаване на проблемите на "социалната психология" на обществото).

В идентифицираните три течения на институционализма Т. Веблен оглавява социално-психологическата (технократическа) версия на институционалното изследване, Дж. Комънс - социално-правната (правната), У.К. Мичъл – конюнктурно-статистически (емпирично-прогностичен).

Торстейн Веблен (1857-1929) е автор на значителен брой големи трудове в областта на икономиката и социологията, в които изхожда от теорията за еволюцията на природата на Чарлз Дарвин, принципа за взаимовръзката и взаимозависимостта на всички социални отношения, включително икономически и социално-психологически. Неговото теоретично наследство получава най-голяма популярност и приложение за редица последващи творчески изследвания в унисон със социалната и институционална насока на икономическата мисъл и в трите й течения.

Според Веблен „институциите са резултат от процеси, които са се случили в миналото, те са адаптирани към обстоятелствата от миналото и следователно не са в пълно съответствие с изискванията на настоящето“. Оттук, според него, необходимостта от актуализирането им в съответствие със законите на еволюцията, т.е. обичайни начини на мислене и общоприето поведение.

Веблен подчерта специална визия за проблемите на социално-икономическото развитие на обществото дори в заглавията на публикуваните си произведения, включително Теорията на класата на свободното време (1899), Инстинктът за съвършенство (1914), Инженерите и ценовата система ( 1921), Собственост на отсъстващите "(1923) и др.

Веблен основава убеждението си в еволюционната трансформация на обществото върху своеобразно пречупване на теорията за еволюцията на природата от Чарлз Дарвин. Въз основа на неговите постулати той по-специално се опита да аргументира твърдението за значението на "борбата за съществуване" в човешкото общество. В същото време той използва историческа оценка на развитието на "институциите" на обществото, която отрича марксистките положения за "класовата експлоатация" и "историческата мисия" на работническата класа. Според него икономическите мотиви на хората се движат преди всичко от родителското чувство, инстинктивното желание за знания и високото качество на извършената работа.

кейнсианство

Световна икономическа криза 1929-1933г удари с колосална сила както развитите, така и неиндустриализираните страни. Следователно през 1929-1933 г. приключи периодът на „скрито” развитие на икономиката; това беше времето на края на редица стари и отварянето на нови технологични хоризонти, проблясък на нова цивилизована система.

Ако "силата" на неокласическата икономическа теория от края на XIX - началото на XX век. разширен основно до микроикономически анализ, то в условията на една нетипична, може да се каже, криза, придружена от обща безработица, се наложи един различен - макроикономически анализ, който по-специално е разгледан от един от най-големите икономисти на този век , английският учен Дж. М. Кейнс.

И така, световната икономическа криза от 1929-1933 г. предопредели появата на нови научни изследвания, които не губят своята актуалност и днес, тъй като основното им съдържание е държавното регулиране на икономиката в условията на пазарна икономика. Оттогава възникват две теоретични направления, насочени към решаването на тези проблеми. Едната от тях се основава на учението на Дж. М. Кейнс и неговите последователи и се нарича кейнсианска (кейнсианство), а другата, която обосновава концептуални решения, алтернативни на кейнсианството, се нарича неолиберална (неолиберализъм).

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) учи при А. Маршал, основателят на Кеймбриджката школа за икономическа мисъл. Но, противно на очакванията, той не стана негов наследник и почти засенчи славата на своя учител.

Едно своеобразно разбиране за последствията от най-дългия и най-трудния икономическа криза 1929-1933 г отразени в разпоредбите на публикувания J.M. Кейнс в Лондон, озаглавен „Общата теория на заетостта, лихвата и парите“ (1936 г.). Тази работа му донесе широка известност и признание, тъй като още през 30-те години служи като теоретична и методологична основа за програми за икономическа стабилизация на правителствено ниво в редица европейски страни и САЩ. А самият автор на книгата е бил съветник на британското правителство и е разработил много практически препоръки в областта на икономическа политика. През цялата парламентарна история на Великобритания J.M. Кейнс става първият академичен икономист, удостоен от кралицата на Англия с титлата лорд, даваща му правото да участва като колега в заседанията на горната камара на парламента в Лондон.

Сред публикациите му: „Трактат за вероятността“ (1921), „Трактат за парична реформа“(1923), „Икономическите последици на г-н Чърчил” (1925), „Краят на свободното предприемачество” (1926), „Трактат за парите” (1930) и някои други.

"Обща теория" J.M. Кейнс е повратна точка в икономиката на 20 век. и до голяма степен определя икономическата политика на държавите в момента. Основната й нова идеяе, че системата на пазарните икономически отношения в никакъв случай не е перфектна и саморегулираща се и че максималната възможна заетост и икономически растеж могат да бъдат осигурени само чрез активната намеса на държавата в икономиката.

Методологически новаторството на икономическата доктрина на Кейнс се проявява, първо, в предпочитането на макроикономическия анализ пред микроикономическия подход, което го прави основател на макроикономиката като самостоятелен клон на икономическата теория, и, второ, в обосноваването (въз основа на определена „психологически закон“) концепцията за наречено ефективно търсене, т.е. потенциално и стимулирано от правителството търсене.

Базирайки се на собствената си, „революционна” по онова време изследователска методология, Кейнс, за разлика от предшествениците си, говори за необходимостта да се предотврати с помощта на държавата намаляването на заплатите на тълпата като основно условие за премахване на безработицата, а също така, че потреблението, поради психологически обусловената склонност на човек да спестява, расте.много по-бавен доход.

Според Кейнс психологическата склонност на човек да спестява определена част от дохода възпира увеличаването на дохода поради намаляването на обема на капиталовите инвестиции, от които зависи постоянният доход. Що се отнася до пределната склонност на човек към потребление, според автора на Общата теория тя е постоянна и следователно може да определи стабилна връзка между увеличението на инвестициите и нивото на дохода.

Изследователската методология на Кейнс отчита важното влияние върху икономическия растеж и на неикономическите фактори, като: държавата (стимулиращ потребителското търсене на средства за производство и нови инвестиции) и психологията на хората (предопределяща степента на съзнателни връзки между икономическите субекти).

Кейнс не отрича влиянието на меркантилистите върху създадената от него концепция държавно регулиранеикономически процеси. Допирните му точки с тях са ясни:

В стремежа си да увеличи предлагането на пари в страната (като средство за намаляване на тяхната цена и съответно понижаване на ставките лихва по заемаи насърчаване на инвестициите в производството);

В одобрението на нарастващите цени (като начин за стимулиране на разширяването на търговията и производството);

Като признае, че липсата на пари е причината за безработицата;

В разбирането на националния (държавен) характер на икономическата политика.

В учението му ясно се проследява идеята за нецелесъобразността на прекомерната пестеливост и натрупване и, обратно, възможните ползи от всестранното изразходване на средства, тъй като, както смята ученият, в първия случай средствата са вероятно ще придобият неефективна ликвидна (парична) форма, а във втория - могат да бъдат насочени към увеличаване на търсенето и заетостта. Той също така остро и аргументирано критикува тези икономисти, които са предани на догматичните постулати на „закона за пазарите” Дж.Б. Кажете и други чисто "икономически" закони, наричайки ги представители на "класическата школа".

Кейнс заключава: „Психологията на обществото е такава, че с нарастването на съвкупния реален доход съвкупното потребление също се увеличава, но не в същата степен, в която се увеличава доходът.“ За да се идентифицират причините за непълната заетост и непълното изпълнение, дисбаланса на икономиката, както и да се обосноват методите на нейното външно (държавно) регулиране, „психологията на обществото“ е не по-малко важна от „законите на икономиката“.

Междувременно увеличаването на инвестициите и произтичащият от това ръст на националния доход и заетостта може да се разглежда като целесъобразен икономически ефект. Последният, който в икономическата литература е наречен мултиплициращ ефект, означава, че "увеличаването на инвестициите води до увеличаване на националния доход на обществото, при това със сума, по-голяма от първоначалното увеличение на инвестициите".

Дж.М. Кейнс го нарече „инвестиционен мултипликатор“, който характеризира твърдението, че „когато има увеличение на общия размер на инвестициите, тогава доходът се увеличава със сума, която е n пъти увеличението на инвестициите“. Причината за това положение се крие в „психологическия закон“, по силата на който „с нарастването на реалния доход обществото желае да консумира все по-малка част от него“.

Освен това той заключава, че „принципът на мултипликатора дава общ отговор на въпроса как колебанията в инвестициите, които представляват относително малък дял от националния доход, могат да причинят такива колебания в съвкупната заетост и доход, които се характеризират с много по-голяма амплитуда. "

Но според него „въпреки че размерът на мултипликатора е сравнително голям в едно бедно общество, влиянието на колебанията в размера на инвестициите върху заетостта ще бъде много по-силно в едно богато общество, тъй като може да се предположи, че е в последното, че текущите инвестиции съставляват много по-голям дял от текущото производство.

И така, същността на мултиплициращия ефект е наистина проста. Ключът към това е стимулът за инвестиране. Няколко десетилетия по-късно, споделяйки идеите на Кейнс за „склонността на хората към спестяване“, Дж.К. Гълбрайт пише, че „тези печалби трябва да бъдат инвестирани и по този начин изразходвани (или компенсирани от разходите на някой друг). В противен случай покупателната способностще намалее. Стоките ще останат по рафтовете, поръчките ще намалеят, производството ще спадне, а безработицата ще се увеличи. Резултатът ще бъде рецесия."

Кейнс смята, че резултатът от изследването му е създаването на теория, която „посочва жизненоважната необходимост от централизиран контрол върху въпроси, които сега са предимно оставени на частната инициатива... Държавата ще трябва да упражнява своето ръководно влияние върху склонността към потребяват, отчасти чрез подходяща система от данъци, отчасти чрез фиксиране на нормалния процент и може би по други начини", тъй като "това е точно в определянето на обема на заетостта, а не в разпределението" на труда на тези, които вече са работеща, че настоящата система се е оказала неподходяща. Но все пак има достатъчно възможности за проява на частна инициатива и отговорност.

Ефективността на държавното регулиране на икономическите процеси, според Кейнс, зависи от намирането на средства (държавни инвестиции, постижения) за пълна заетост на населението, намаляване и фиксиране на лихвения процент. В същото време той смята, че публичните инвестиции в случай на недостиг трябва да бъдат гарантирани чрез издаване на допълнителни пари, а евентуален бюджетен дефицит ще бъде предотвратен чрез увеличаване на заетостта и спад на лихвения процент. С други думи, колкото по-ниска е лихвата по кредита, толкова по-високи са стимулите за инвестиции, за повишаване нивото на инвестиционно търсене, което от своя страна разширява границите на заетостта и води до преодоляване на безработицата. В същото време той счита за отправна точка за себе си такава разпоредба на количествената теория на парите, според която в действителност „вместо постоянни цени при наличие на неизползвани ресурси и цени, които растат пропорционално на сума пари в условия на пълно използване на ресурсите, на практика имаме цени, които постепенно се увеличават с нарастването на заетостта на факторите.

Монетаризъм

Монетаризмът е едно от направленията на неолиберализма, възникнало в САЩ в рамките на Чикагската школа. Тази доктрина дава на парите решаваща роля в осцилаторното движение на икономиката. В центъра на вниманието на монетаристите е проблемът за връзките между паричното предлагане и обема на производството. Според тях банките са водещ инструмент за регулиране на икономическите процеси. Промените, които предизвикват на паричния пазар, се трансформират в промени на пазара на стоки и услуги.

Основоположник на монетаризма е Милтън Фридман (1912-2006). Неговите трудове "Количествената теория на парите", "Капитализъм и свобода".

Първоначалните разпоредби на монетаризма:

1. Пазарната икономика е устойчива, саморегулираща се и стремяща се към стабилност. Цените действат като основен регулатор. Отхвърля се твърдението за необходимостта от държавна намеса в икономиката.

2. Приоритет на паричните фактори.

3. Регулирането трябва да се основава не на текущи, а на дългосрочни задачи, тъй като последствията от колебанията в паричното предлагане не се отразяват веднага, а с известна разлика във времето.

4. Необходимостта от изучаване на мотивите на поведението на хората.

Концепцията на Фридман се основава на количествената теория на парите. Нуждата от пари се обяснява с тяхната висока ликвидност, но притежаването на пари като такива не носи доход. Нуждата от пари е търсене на пари. Той е относително стабилен. Влияе се от 3 фактора: 1) обемът на производството; 2) абсолютно равнище на цените; 3) скоростта на обращение на парите в зависимост от тяхната привлекателност (нивото лихвен процент).

Предлагането е количеството пари в обръщение. Той е променлив, зададен отвън, регулиран от Централната банка.

Основната функция на парите е да служат финансова основаи основен двигател на икономическото развитие. Причината за инфлацията е излишъкът от парично предлагане. Монетаристите идентифицират 2 вида инфлация: очаквана (нормална) и непредвидена (не отговаря на прогнозите).

През трите десетилетия на своето съществуване монетаризмът се превърна в доста развита теория, основана на обширни теоретични и иконометрични изследвания и предлагаща доста конкретни практически препоръки.

Неокласическата школа е направление, формирано през икономическа сфера, се появи през деветдесетте години. Тенденцията започва да се развива през втория етап на маржиналистката революция и това е свързано с творческото начало на Кеймбриджката и Американската школи. Именно те отказаха да го разгледат глобални проблемипазар от икономическа гледна точка, но реши да идентифицира модели на оптимално управление. Така започва да се развива неокласическата школа.

Идеологическа теория

развитие даден токполучени благодарение на популяризираните методики. Ключови идеи неокласическа школа:

• Икономически либерализъм, "чиста теория".
• Принципи на пределно равновесие на микроикономическо ниво и при пълна конкуренция.

Икономическите явления започнаха да се анализират, оценяват и това се правеше от субектите стопанска дейносткоито участват в работата на числените методи на изследване и прилагат математическия апарат.

Какъв е обектът на изследване на икономическата наука?

Имаше два обекта на изследване:

• „Чиста икономика“. Основната същност е в това, че ще е необходимо да се абстрахираме от националните, историческите форми, от видовете собственост. Всички представители на неокласическата школа, както и на класическата, искаха да запазят чистата икономическа теория. Те предложиха всички изследователи да не се ръководят от неикономически оценки, тъй като това е напълно неоправдано.
• Сфера на обмен. Производството остава на заден план, но решаващото звено в общественото възпроизводство е разпределението, размяната.

По-точно, неокласиците, прилагайки на практика, комбинираха областта на производството, разпределението, размяната в две равни сфери на цялостен системен анализ.

Какъв е предметът на това изследване?

Неокласическата икономическа школа избра за обект на изследване следното:

• Субективната мотивация на всички дейности в областта на икономиката, която се опитва да максимизира ползите и да намали разходите.
• Оптимално поведение на бизнес субектите в среда, в която ресурсите са ограничени за по-добро задоволяване на човешките нужди.
• Проблемът за установяване на законите за рационално управление и свободна конкуренция, обосновката на законите, които се поставят при формирането на ценова политика, заплати, доходи и тяхното разпределение в обществото.

Разлики между класическите и неокласическите школи

Формирането на неокласическата посока в икономиката стана възможно благодарение на работата на английски икономист на име. Този човек разработи "Принципите на икономиста" през 1890 г. и се счита за законен основател на англо-американската школа по икономика, който е получил добро влияние в други страни.

Класиците обърнаха основно внимание на теорията на ценообразуването, а неокласическата школа постави законите за формиране на ценова политика, анализ на пазарното търсене и предлагане в центъра на изследването. А. Маршал предложи да се формира "компромисна" посока по отношение на ценообразуването, напълно преработвайки концепцията на Рикардо и свързвайки я с посоката на Бьом-Баверк. По този начин се формира двуфакторен модел, базиран на анализа на връзките между търсене и предлагане.

Неокласическата школа никога не е отричала необходимостта от държавно регулиране и това е само една от основните разлики с класиците, но именно неокласиците смятат, че влиянието винаги трябва да бъде ограничено. Държавата формира условията за правене на бизнес, а пазарният процес, изграден върху конкуренцията, е в състояние да гарантира балансиран растеж, баланс между търсене и предлагане.

Също така си струва да се каже, че основната разлика между неокласическата икономическа школа е практическото приложение на графики, таблици и определени модели. За тях това е не само илюстративен материал, но и основно средство за теоретичен анализ.

Какво може да се каже за неокласическите икономисти?

Те представляват разнородна среда. Те се различават в сферата на интересите си, изучават различни проблеми и начини за тяхното решаване. Икономистите също се различават по използваните методи, подходи към анализа на всички дейности. Това също е разлика от класиците, които имат по-хомогенни възгледи, заключения, които се споделят от почти всички представители на това течение.

Повече за принципа от А. Маршал

Най-много има неокласическата икономическа школа основен принципбаланс, който определя цялата концепция на тази посока. Какво означава равновесие в една икономика? Това е съответствието, което съществува между търсене и предлагане, между потребности и ресурси. Поради ценовия механизъм потребителското търсене е ограничено или обемът на производство се увеличава. А. Маршал въвежда в икономиката концепцията за „равновесна стойност“, която се представя от пресечната точка на кривата на търсенето и предлагането. Тези фактори са основните компоненти на цената, а полезността и разходите играят еднаква роля. А. Маршал в своя подход взема предвид обективната и субективната страна. В краткосрочен план равновесната стойност се формира в пресечната точка на търсенето и предлагането. Маршал твърди, че принципът на производствените разходи и "крайната полезност" е ключов компонент на универсалния закон за търсене и предлагане, всеки от които може да се сравни с острието на ножицата.

Икономистът пише, че може да се спори безкрайно с това, че цената се регулира от разходите за производствения процес, както и с това какво точно реже лист хартия - горното острие на ножицата или долното. В момента, когато търсенето и предлагането са в равновесие, броят на стоките, които се произвеждат за определена единица време, може да се счита за равновесен, а разходите за тяхната продажба - равновесна цена. Такъв баланс се нарича стабилен и стойността при най-малкото колебание ще се стреми да се върне в предишната си позиция, като същевременно напомня на махало, което се люлее от една страна на друга, опитвайки се да се върне в първоначалната си позиция.

Равновесната цена има тенденция да се променя, тя не винаги е фиксирана или зададена. Всичко това се дължи на факта, че неговите компоненти се променят: търсенето или расте, или намалява, както и самото предлагане. Неокласическата икономическа школа твърди, че всички промени в цената се дължат на следните фактори: доход, време, промени в икономическата сфера.

Равновесието според Маршал е равновесие, наблюдавано само на пазара на стоки. Това състояние се постига само в рамката и нищо друго. Неокласическата школа в икономическата теория е представена не само от А. Маршал, но има и други представители, които си заслужава да бъдат споменати.

Концепцията на Дж. Б. Кларк

Американски икономист на име Джон Бейтс Кларк използва принципа на пределните стойности, за да реши проблемите с разпределението на "обществените печалби". Как е искал да разпредели част от всеки фактор в продукта? Той взе за основа съотношението на двойка фактори: труд и капитал и след това направи следните заключения:

1. При числено намаление на един фактор възвръщаемостта веднага ще намалее, дори ако състоянието на другия фактор остане непроменено.
2. Пазарна ценаи делът на всеки фактор се определя в пълно съответствие с пределния продукт.

Кларк представи концепцията, която гласи, че заплатите на работниците съвпадат с количеството продукция, която трябва да бъде „приписана“ на пределния труд. При наемане на работа предприемачът не трябва да надвишава определени прагови показатели, над които служителите няма да му донесат допълнителна печалба. Благата, създадени от "маргиналните" служители, ще съответстват на заплащането на вложения труд. С други думи, пределният продукт е равен на пределната печалба. Цялата работна заплата се представя като пределния продукт, който се умножава по броя на наетите служители. Нивото на заплащане се установява от продуктите, произведени от допълнителни работници. Печалбата на бизнесмена се състои от разликата, която се образува между стойността на произведения продукт и дела, който съставлява фонда за заплати. Кларк представи теория, според която доходът на собственика на производствения бизнес се представя като процент от инвестирания капитал. Печалбата е резултат от предприемчивост и упорита работа, формирана само когато собственикът е новатор, постоянно въвеждащ нови подобрения, комбинации за подобряване на производствения процес.

Неокласическата посока на училището според Кларк не се основава на принципа на разходите, а на базата на ефективността на производствените фактори, техния принос в производството на стоки. Цената се формира само от цената на увеличението на стоките, когато в работата се използват допълнителни единици на ценовия фактор. Производителността на факторите се установява по принципа на импутацията. Всяка спомагателна единица на фактора се приписва на пределния продукт, без да се вземат предвид други фактори.

Теории за благосъстоянието според Сингвик и Пиг

Важни принципи на неокласическата школа бяха популяризирани чрез теорията за благосъстоянието. Огромен приносХенри Сиджуик и Артър Пигу също допринасят за развитието на течението. Сиджуик пише своя трактат „Принципът на политическата икономия“, където критикува разбирането за богатство сред представителите на класическото направление, тяхната доктрина за „естествената свобода“, според която всеки индивид работи в полза на цялото общество за своето собствена полза. Сиджуик казва, че частните и социалните ползи често не съвпадат идеално и свободната конкуренция гарантира продуктивното производство на богатство, но не може да даде истинско и справедливо разделение. Самата система на „естествената свобода” дава възможност за избухване на конфликтни ситуации между частни и обществени интереси, освен това конфликтът възниква дори в рамките на обществения интерес, а оттам и между благото на настоящите и бъдещите поколения.

Пигу написа Икономическата теория на благосъстоянието, където постави концепцията за националния дивидент в центъра. Той постави основната задача да определи съотношението на икономическите интереси на обществото и самия индивид по отношение на проблемите на разпределението, прилагайки на практика понятието "пределен нетен продукт". Основната концепция в концепцията на Пигу е разликата между частните ползи, цената на икономическите решения на хората и обществените ползи и разходи, които се падат на всеки човек. Икономистът смята, че непазарните отношения проникват много дълбоко в индустриалната икономика, представляват практически интерес, но системата от субсидии и държавни данъци трябва да действа като средство за въздействие върху тях.

Ефектът на Пигу предизвика безпрецедентен интерес. Класиците вярваха, че гъвкавите заплати и мобилността на цените са двете ключови съставки за балансиране на инвестициите и спестяванията, както и за търсенето и предлагането на средства при пълна заетост. Но никой не мислеше за безработицата. Теорията на неокласическата школа в условията на безработица се нарича ефект на Пигу. Той показва влиянието на активите върху потреблението, зависи от паричното предлагане, което се отразява в нетния дълг на правителството. Ефектът на Пигу се основава на "външни пари", а не на "вътрешни пари". Тъй като цените и заплатите падат, съотношението на „външното“ ликвидно богатство към националния доход се покачва, докато желанието за спестяване се насити и стимулира потреблението.

Представителите на неокласическата школа не се ограничават само до няколко икономисти от онова време.

кейнсианство

През 30-те години имаше дълбока рецесия в икономиката на САЩ, тъй като много икономисти се опитаха да подобрят ситуацията в страната и да я върнат към предишната си сила. Джон Мейнард Кейнс създава своя интересна теория, в която също опровергава всички възгледи на класиците за отредената роля на държавата. Така се появява кейнсианството на неокласическата школа, която разглежда състоянието на икономиката по време на депресията. Кейнс смята, че държавата е длъжна да се намеси в икономическия живот поради липсата на необходимите механизми за провеждане на свободна пазарна дейност, което би било пробив и изход от депресията. Икономистът смята, че държавата трябва да повлияе на пазара, за да увеличи търсенето, тъй като причината за кризата е в свръхпроизводството на стоки. Ученият предложи да се приложат на практика няколко инструмента - гъвкава парична политика и стабилна парична политика. Това би помогнало за преодоляване на нееластичността на заплатите чрез промяна на числото парични единицив обращение (ако увеличите паричното предлагане, тогава заплатите ще намалеят и това ще стимулира инвестиционното търсене и растежа на заетостта). Кейнс също препоръчва увеличаване данъчни ставкиза да се финансират нерентабилни предприятия. Той вярваше, че това ще намали безработицата, ще премахне социалната нестабилност.

Този модел донякъде смекчи цикличните колебания в икономическата сфера за няколко десетилетия, но имаше своите недостатъци, които се появиха по-късно.

Монетаризъм

Неокласическата школа на монетаризма замени кейнсианството, това беше едно от направленията на неолиберализма. Милтън Фридман стана главният диригент на тази посока. Той твърди, че непредпазливата намеса на държавата в икономическия живот би довела до образуването на инфлация, нарушаване на показателя за „нормална“ безработица. Икономистът остро осъди и критикува тоталитаризма и ограничаването на човешките права. Той дълго време изучава икономическите отношения на Америка и стига до извода, че парите са двигател на прогреса, затова неговото учение се нарича "монетаризъм".

Тогава той предложи собствените си мисли за дългосрочното развитие на страната. На преден план са паричните и кредитни методи за стабилизиране на икономическия живот, сигурността на работните места. Те смятат, че именно финансите са основният инструмент, който формира движението и развитието на икономическите отношения. Държавното регулиране трябва да бъде сведено до минимум и ограничено до обичайния контрол върху паричната сфера. Промяната в паричното предлагане трябва пряко да съответства на движението на ценовата политика и националния продукт.

Съвременните реалности

Какво друго може да се каже за неокласическата школа? Изброени са основните му представители, но е интересно - прилага ли се сега тази тенденция на практика? Икономистите преразгледаха ученията на различни школи и неокласици, включително развиващите се модерна икономикапредложения. Какво е? Това е нова концепция за макроикономическо регулиране на икономиката чрез стимулиране на инвестициите, ограничаване на инфлацията и увеличаване на производството. Основните инструменти за стимулиране бяха ревизията на данъчната система, намаляването на разходите от държавния бюджет за социални нужди. Основни представители на това направление са А. Лафер и М. Фелдщайн. Именно тези американски икономисти вярват, че политиките от страната на предлагането ще движат всичко, включително преодоляването на стагфлацията. Сега препоръките на тези двама учени се използват от много страни, включително САЩ и Великобритания.

Каква е крайната цел?

Неокласическата тенденция беше необходимост в онези дни, защото всички разбираха, че теориите на класиците не работят, защото много страни се нуждаеха от фундаментални промени в икономическия живот. Да, неокласическата доктрина се оказа несъвършена и в някои от нейните периоди напълно неактивна, но именно такива колебания помогнаха да се стигне до формирането на днешните икономически отношения, които в много страни са много успешни и се развиват много бързо.

Неокласическа теория (школа)(Английска неокласическа икономика) - посока на икономическата мисъл, която отразява идеите на класическата политическа икономия (виж) и тяхната по-нататъшна еволюция и развитие в рамките на маржиналистката школа (виж), неолибералната, монетарна (виж) и други концепции на съвременната консерватизъм.

Концепцията за неокласическата теория се появява за първи път през края на XIXв. по отношение на представителите на маргинализма от втората вълна. Неокласическата школа се характеризира с подкрепа на идеята за икономически либерализъм, която се състои в минимална държавна намеса в пазарна системасвободна конкуренция.

Представители на неокласическата школа (J.B. Clark, F.I. Edgeworth, I. Fisher, W. Jevons, K. Menger, I. Tyunen, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras, K. Wicksell) разглеждат пазарната система като самостоятелна -регулиращ се, самонастройващ се и най-рентабилен от всички познати на човечеството. В рамките на идеите на неокласическата школа Л. Валрас разработи модел на конкурентно равновесие.

Неокласическа теория на икономиката, неокласицизъм - възниква в края на 19 век. курс на икономическа мисъл, който може да се счита за началото на съвременната икономическа наука. Тя предизвика т. нар. маржиналистка революция в класическата икономика на миналия век, която беше представена от имена като А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Мил, К. Маркс и др.

Пределната революция означава следното: "Неокласиците" разработиха инструментите на пределния анализ на икономиката, преди всичко концепцията за пределната полезност, открита почти едновременно от У. Джевънс, К. Менгер и Л. Валрас, както и пределната производителност, която се използва и от някои представители на класическата икономика, например И. Тюнен. Сред най-големите представители на неокласицизма, освен посочените, са Дж. Кларк, Ф. Еджуърт, И. Фишър, А. Маршал, В. Парето, К. Уиксел. Те подчертаха значението на недостига на стоките за определяне на тяхната цена, поставиха обща представа за същността на оптималното разпределение на (дадените) ресурси. В същото време те изхождаха от теоремите на граничния анализ, определяйки условията за оптимален избор на стоки, оптимална структурапроизводство, оптимална интензивност на използване на факторите, оптимален момент във времето (лихвен процент). Всички тези понятия са обобщени в основния критерий: субективните и обективните нива на заместване между всеки две стоки (продукти или ресурси) трябва да бъдат равни за всички домакинства и всички производствени единици, съответно, и тези субективни и обективни съотношения трябва да бъдат равни на взаимно. В допълнение към тези основни условия бяха изследвани условия от втори ред - законът за намаляващата възвращаемост, както и системата за рангиране на отделните полезности и др.

Очевидно основното постижение на тази школа е моделът на конкурентно равновесие, разработен от Валрас. Като цяло обаче неокласическата теория на икономиката се характеризира с микроикономически подход към икономическите явления, за разлика от теорията, в която доминира макроикономическият подход.

Неокласиците полагат основите на по-късни икономически концепции като теорията за икономиката на благоденствието, теорията за икономическия растеж. Тези концепции понякога се наричат ​​"модерна неокласическа школа". Редица скорошни икономисти също се опитаха да комбинират някои от разпоредбите на класическата теория, неокласицизма и кейнсианството - тази тенденция се нарича неокласически синтез.

Идеите на неокласическата теория на икономиката бяха най-пълно изложени в Принципите на икономическата теория на А. Маршал, които „... трябва да бъдат признати за една от най-трайните и жизнеспособни книги в историята на икономическата наука: това е единствената трактат от 19 век. по икономика, който все още се продава от стотици всяка година и който все още може да се чете с голяма печалба от съвременния читател.

В неокласическата теория цената е пазарен феномен, свързан с парична стойностполезността на доброто. Цената е механизъм за балансиране на търсенето и предлагането и именно тази връзка между търсене, предлагане и цена, тяхното взаимно влияние – търсенето и предлагането влияят върху цената, но цената от своя страна определя търсенето и предлагането – е основният предмет на анализ. Не търсенето на стойността на труда като основа на цената, а механизмът на колебанията на пазарните цени - това е, върху което е насочено вниманието на неокласическите теоретици.

Маршал се опита да съчетае подходите на маргинализма, класическата политическа икономия и историческата школа в работата си. Някои глави от Принципите ... са ясно написани от гледна точка на историческата школа. Подобно на класиците, той извежда на преден план проблемите на икономическия растеж и разпределението. В своята теория за стойността той включва анализ на производствените разходи, който също е близък до учението на класиците. Неслучайно терминът неокласически впоследствие се прилага към Маршал и неговите последователи, като се подчертава, че техните идеи в известен смисъл продължават идеите на класическата школа. Но всъщност основното съдържание на книгата и основните постижения на Маршал са свързани с развитието на маржиналистката микроикономика. Следователно терминът неокласическа теория с течение на времето (от 1950-те и 60-те години) започва да се нарича маргинализъм.

Не може да се смята за случайно, че за разлика от трудовата теория за стойността през 70-те години. 19 век се появи нетрудова концепция (набор от възгледи) за стойността, а именно теорията за пределната полезност. Тя е основана от неокласическата (нео на гръцки - нова) посока на икономическата теория. Неокласиците дадоха своето обяснение на себестойността (стойността) и цената на стоките от гледна точка на икономическата психология на купувача. Основните положения на тази теория са както следва.

Най-ярките представители на неокласическата теория за растежа са американският икономист Р. Солоу и английският икономист Дж. Мийд. Тази теория получи името си, защото заимства от неокласиците (английския икономист А. Маршал) основните изходни предпоставки и инструменти за анализ. Неокласическите теории за растеж се основават на предположението за свободна конкуренция, при която собствениците на производствени фактори се възнаграждават в съответствие с така наречените пределни продукти (което означава заплати, печалби и наеми). Според привържениците на неокласическата концепция за икономически растеж, основните фактори на производството се използват напълно, което се постига чрез механизма на свободната конкуренция, който влияе върху цените на факторите на производство.

Още повече несъответствия сред неокласиците и кейнсианците в интерпретацията на конфигурацията на кривата на съвкупното предлагане AS, както се обсъжда в гл. 18. В съответствие с неокласическата теория кривата на предлагането е вертикална линия, нейното положение се определя от естественото ниво на безработица, капиталовите разходи и не зависи от

Неокласиците подчертават, че неопределеността на продължителността на отклоненията и лаговете предопределя неефективността и дори дестабилизиращия характер на дискреционната икономическа политика. Следователно неокласическата теория твърди това автоматична политикае по-предпочитан. Тъй като решаващият фактор за икономическата активност и равнището на цените според неокласиците е паричното предлагане, доколкото те предпочитат автоматичната парична политика, чиято същност е прилагането на политика на парично таргетиране (определяне на целеви показатели на паричните агрегати М1 или M2) въз основа на паричното правило.

Стойността (себестойността) на благата според Смит – Рикардо – Маркс се създава от труда, съответно всички видове доходи (лихва, рента, печалба, работна заплата) също се създават от труда, т.е. един фактор - работата на неокласиците, обаче твърдят, че всички тези фактори участват в създаването на доходи. В тази връзка неокласиците обръщат голямо внимание на изучаването на пазара на производствени фактори. Съответно неокласическият пазар на труда се тълкува като пазар само на един производствен фактор, трудът е продукт на този пазар, обект на продажба. Тази позиция на неокласическата теория за пазара на труда е развита във всички учебници по икономика.

На второ място, неоинституционалната икономическа теория изхожда от неприкосновеността на основните постулати на неокласическата теория като такава, като признава така нареченото „твърдо ядро“ на неокласицизма, което съдържа следното ключови точкиа) стабилността и вътрешния характер на индивидуалните и домакинските предпочитания б) индивидите винаги правят рационален потребителски избор

Проблемът с риска и несигурността в икономическата теория отдавна е подценяван. И така, неокласиците на XX век. изучава въпросите на разпределението на ресурсите в пазарна икономика, като пренебрегва факторите на риска и несигурността, считайки ги за външни. Някои от основателите на неокласическата теория за пазарите и разпределението на ресурсите се отнасят с доста скептицизъм

Споменахме и подчертахме накратко същността на принципа на пределната полезност, тъй като той (заедно с други) беше в основата на неокласическата теория, която предвижда необходимостта да се вземат предвид както производствените разходи, така и величината на полезността на стоките произведени. Неокласиците поеха по пътя на хармонизирането на две на пръв поглед несъвместими теории - трудовата теория на Д. Рикардо и теорията за пределната полезност на Е. Бьом-Баверк. Както бе споменато по-горе, това хармонизиране на двете концепции е извършено от А. Маршал, който изхожда от факта, че Д. Рикардо и Е. Бьом-Баверк на практика фокусират вниманието си върху различни аспекти на един и същ процес, процеса на формиране на ценности. Маршал преосмисля, преработва теорията за трудовата стойност (обективната страна, действието на обективните фактори) и теорията за пределната полезност (действието на субективните фактори) в теорията взаимни отношениятърсене и предлагане.

Проблемът за икономическия човек получи по-нататъшно развитие в теориите на неокласическата посока, по-специално в произведенията на представители на австрийското училище. Тук обаче откриваме стесняване на проблема, тъй като икономическият човек вече се явява само като агент на пазара, упражняващ свободен избор на варианти за своето икономическо поведение по отношение на ограничените ресурси. Налице е свеждане на икономическия човек до "продавач - купувач", а тези последните (имплицитно, понякога експлицитно) - до потребителя. От икономическия човек в неокласическата теория остава само предпоставката за икономическата свобода на индивида, която от своя страна е положена в основата на икономическата теория като принцип на методологическия индивидуализъм (И. Шумпетер).

За противопоставянето на свободния индивид и елементите на пазара. Неокласическата икономическа теория е единствената от всички теоретични школи, която открито поставя „начело” на концепцията си за свободен индивид, който прави икономически избор. Въпреки че вече подчертахме, че свободният индивид е само едната страна на проблема за субекта на икономическа дейност в неокласическата теория. Другата страна е пазарният механизъм, който осигурява оптималността на индивидуалните икономически решения. Противопоставянето на свободния индивид и стихийния пазарен механизъм е по-характерно за „късните” неокласици. Например представителите на неоавстрийската икономическа школа Ф. Хайек и Л. фон Мизес са пряко загрижени за това противоречие, при това конкретно формулирано. Л. фон Мизес се оплаква, че в икономическата теория има „отхвърляне на принципа на методологическия индивидуализъм“, като отбелязва, че в този случай нищо не остава да се мисли като факта, че

Около последното заключение се разгръща широка дискусия, наречена в литературата от 60-те години. „Кеймбриджка дискусия за капитала“, тъй като основните опоненти бяха привържениците на Срафа от университета в Кеймбридж (Великобритания) и апологетите на „неокласическата“ теория, които се обединиха около Пол Самуелсън в Кеймбридж (САЩ). Неокласиците бяха принудени да признаят, че концепцията за пределната възвръщаемост е приложима само към икономика, в която се произвежда само една стока, която може да се използва както като потребителска стока, така и като капиталова стока. Тогава по дефиниция концепцията за размера на капитала отново придобива смисъл. Светът на едно благо е, според Самуелсън, "алегория", тъй като за него могат да бъдат доказани свойствата, присъщи на реалния свят, за които те са недоказуеми поради сложността на последния.

В продължение на много десетилетия научната общност търси обяснения за произхода и предпоставките за високоефективно икономическо развитие. Неокласическата теория, според Норт, в момента не може да даде задоволително обяснение на този феномен, тъй като не разкрива проблема за взаимната обусловеност на институционалните промени и икономическия растеж. Тя, тази теория, не успя да идентифицира и интерпретира различията във функционирането на обществата и икономиките, в използването на пазарните механизми, както в един момент, така и в определен период. Подходът на Дъглас Норт към икономическия растеж далеч надхвърля факторите, взети предвид от неокласическите икономисти; той разглежда технологията, населението, идеологията, политиката и институциите. Създава се ново разбиране за дългосрочните успехи и кризи на обществата.

Теорията на Кейнс и базираната на нея бюджетна политика придобиха огромна популярност през следващите години. Повечето икономисти и държавници, работещи в областта на макроикономическите проблеми, биха могли да се нарекат кейнсианци. Трябва да се отбележи, че Общата теория ... на Кейнс не е написана достатъчно ясно и строго, така че не винаги е ясно какво точно е имал предвид авторът. Следователно по-нататъшното развитие на кейнсианската теория върви в различни посоки. Най-влиятелните от тях виждат кейнсианството като важно, но все пак допълнение към неокласическата теория, което обяснява възможната нестабилност на икономиката с негъвкави ставки на заплатите и ликвиден капан. Това направление беше наречено неокласически синтез (което означава синтез на неокласиците и кейнсианството). Важна роля тук изиграха английският икономист Джон Ричард Хикс (1904-89), който изгради т. нар. модел ISLM, и американецът Пол Самуелсън (Samuelson, роден през 1915 г.). Други кейнсианци (R. Klauer, A. Leyonhufvud и др.) смятат, че учението на Кейнс е изкривено в неокласическия синтез. Според тях по принцип тя не може да се синтезира с неокласическата теория, тъй като идва от ситуация на несигурност и неравновесие, очакванията на предприемачите играят голяма роля в нея, а неокласицизмът, напротив, предполага пълна информация и равновесие.

Най-известните представители на неокласическата теория са Алфред Маршал (Великобритания), Леон Валрас (Швейцария), Джон Бейтс Кларк (САЩ), Кнут Виксел (Швеция), след това американските икономисти Пол Самуелсън (Самюелсън), Кенет Ароу, Гари Бекер и др. , огромното мнозинство от съвременните икономисти в света принадлежат към неокласиците. Всички курсове по микроикономика, преподавани в университетите и училищата, са написани на базата на неокласическата теория. Основните предпоставки, от които изхожда неокласическата теория, могат да бъдат наречени предпоставки за рационалността на човека и равновесието на света. Рационалността на човек означава, че в своята дейност той се стреми да постигне максимална стойност на определена функция, която обикновено се нарича целева функция. Такава функция може да бъде полезност за потребителя или печалба за фирмата. Принципът на максимизиране на целевата функция направи възможно прилагането на икономически проблемиинструменти за математически анализ, защото математиците са добри в решаването на задачи за намиране на максимума от функции.

Като цяло през 20-ти век в икономическата теория се развива доминиращата позиция на така наречения мейнстрийм. Този термин обикновено се нарича неокласическа теория, в съвременната й форма, която е най-ясно представена в чуждестранни стандартни учебници и редица водещи теоретични списания по икономическа теория. Все пак трябва да се отбележи, че основното течение не се ограничава до основните разпоредби на неокласицизма. Най-важната характеристика на мейнстрийма е способността му да поглъща в себе си, да прави своя неразделна част устоялите на времето постулати на кейнсианството, неокейнсианството, неоинституционализма и др.

Късните 1950 г е белязана от изследване на проблемите на икономическия растеж от неокласическите икономисти, чиито основни представители са Дж. Хикс, Дж. че търсенето автоматично се изравнява с предлагането в процеса на икономически растеж, водеща роля играе предлагането на икономически ресурси, както и ефективността на тяхното използване; основните технологични коефициенти се влияят от цените на производствените фактори и природата на техническия прогрес. Основната предпоставка за възникването на неокласическата теория за икономическия растеж е идеята за съществуването на свободна конкуренция и цените на производствените фактори, определени на нивото на техните пределни продукти, което уж гарантира стабилността на икономическото равновесие. Въз основа на тези предпоставки неокласическите икономисти създадоха своя собствена версия на модела на икономически растеж. Този модел се основава на производствената функция на Cobb-Douglas. Въз основа на тази и други по-сложни производствени функции, неокласиците извеждат система от показатели, които характеризират връзката между разходите и продукцията (т.е. коефициентите на еластичност на ресурса на продукцията), между разходите като такива (т.е. пределната норма и еластичността на заместването на ресурсите) ) те също така включват система от икономическо въздействие на количествените характеристики на техническия прогрес на неутрален и неутрален технически прогрес, който влияе върху съотношението на ефективността на материализираните производствени фактори, които са въплътени в средствата за производство, и нематериализираните, което не е въплътено в средствата за производство. Емпиричната оценка на параметрите на производствените функции е важен инструмент за анализ на количествените зависимости, които определят потенциалната продукция.

Но като че ли акцентът върху предприемачеството, като функция в пазарната икономика, цели не толкова да потвърди за пореден път принципа на методологическия индивидуализъм, а да разкрие от какво се състои един спонтанен ред. Именно на последния се дава предимство като координатор и регулатор на разпределението на ресурсите и тяхното по-ефективно използване. Тук, сред неоавстрийците, има противоречие между двата принципа, наследени от неокласиците между методологическия индивидуализъм, засилената позиция на Хайек, че икономическите решения се вземат от хора, а не от фирми или колективи, от една страна, и спонтанния пазар поръчка, - с др. Ако в неокласическата теория пазарната конкуренция, в случай на постигане на общо равновесие, осигурява на всички участници максимална полезност (производители - рентабилност), то спонтанният пазарен ред осигурява най-много - "той е подобрение в нечии шансове за успех, въпреки че не се знае чий“6. В класическата версия на методологическия индивидуализъм, която е формулирана от Смит в известния му пасаж за месаря ​​и хлебаря,

AT съвременни теориитермините и концепциите на оригиналните теории, съставляващи неокласицизма, често се използват чрез отрицание (принцип на ограничена рационалност, групова мотивация и др.). И от тази гледна точка, без познаване на езика на неокласическата теория, съвременните западни теории са просто невъзможни за четене; разбирам. Това важи още за първата радикална антинеокласическа книга - работата на Дж. Кейнс Обща теория на заетостта, лихвата и парите. Разбира се, най-важните идеи на Кейнс могат да бъдат преведени на друг език, например марксистки, и да станат ясни на тези, които не са изучавали неокласически изследвания. Но работата на Кейнс е написана на езика на неокласиците и такъв превод няма да може да отвори изход към научното пространство – пространството на кейнсианството и антикейнсианството.

Какво би означавало писането (и следователно четенето) на икономическата история и историята като цяло да включва изрично институционален анализ в нея. Писането на история е писане на съгласуван разказ за това как определени аспекти на човешкото съществуване са се променили с течение на времето. Такова изложение съществува само в човешкия ум. Ние не пресъздаваме миналото, ние само съставяме резюме на събития, случили се в миналото. За да бъде тази презентация добра, истинска история, тя трябва да бъде последователна и логична и да не надхвърля доказателствата, с които разполагаме, и теорията, с която разполагаме. Краткият отговор на въпроса, който зададохме в самото начало на главата, е, че включването на институции в историята създава много по-добра история, отколкото без институции. „Клиометричната“ (описателна) икономическа история всъщност се „върти“ около институциите и ако най-опитните специалисти се заемат с представянето, то тя (историята) се явява пред нас като континуум и последователност от институционални промени, т.е. в еволюционна форма. Но тъй като икономическата история се основава на неструктуриран набор от части и фрагменти от теория и статистика, тя не е в състояние да произведе обобщения или анализи, които биха надхвърлили конкретен исторически сюжет. Приносът на клиометричния подход се крие в прилагането към историята на кодифицирано тяло от теоретични идеи — неокласическа теория — както и в прилагането на силно развити количествени методи за разработване и тестване на исторически модели. Ние обаче вече платихме висока цена за безкритичното приемане на неокласическата теория. Въпреки че основният принос на неокласическата икономическа история е систематичното прилагане на теорията на цените, фокусът на неокласическата теория е проблемът за разпределението на ресурсите във всеки даден момент. Това невероятно сковава историците, за които основен въпрос- обяснете хода на промяната във времето. Нещо повече, неокласическият възглед за разпределението на ресурсите като процес, който

Научната революция от 30-те години на ХХ век. не доведе до пълно елиминираненеокласици. Да и. Самият Дж. М. Кейнс не е предложил това, тъй като той пише, че в условията на пълна заетост, когато стоките, услугите и другите ресурси възвръщат своята недостатъчност, основната задача на неокласическата теория е да намери най-добрият вариантизползването на оскъдни ресурси – основано на законите на маржинализма (пределна полезност – и производителност) – отново става актуално. Още в края на интересуващия ни период английският икономист Дж. Хикс в известната статия на Кейнс и класиците на предложената интерпретация (1939) предлага компромисен вариант.Кейнсианският макроанализ предлага методи за държавно регулиране на икономиката с цел елиминиране на масовата безработица и постигане на пълна заетост на ресурсите при достигане на зададения микроикономически резултат проблеми (ценообразуване, неокласическа теория

Неокласическа икономическа теория

Неокласическо направление на икономическата мисъл

Икономическа неокласическа теория (неокласическа икономика)преобладаващи през 20 век. посока на икономическата наука, чиито поддръжници се фокусират върху независимата икономическа дейност на индивидите и се застъпват за ограничаване (или дори пълно отхвърляне) на държавното регулиране на икономиката. Синоним на понятието "неокласическа икономическа теория" често се счита " икономически либерализъм».

§едно. Същността на неокласицизма

В края на XIXв. в икономическата теория беше обозначено неокласическо направление. Той получи такова име поради факта, че представителите на школите, които бяха част от него, се ръководеха от първоначалните принципи на класическата буржоазна политическа икономия - свобода на предприемачеството и ценообразуването, автоматизъм на пазарното саморегулиране и др. Неокласиците си поставят задачата да изследва тези принципи в нови условия и се стреми към разработването на модели с практическо значение за функционирането на капиталистическите фирми в системата на пазарния механизъм.

Появата на неокласическата тенденция се свързва с разработките на представителите на Кеймбриджката школа на А. Маршал, Ф. Еджуърт, А. Пигу, А. Кларк, които поставят задачата да създадат политически и идеологически неутрален, "чист" икономическа теория, което се отразява в промяната на самото име на науката от "политическа икономия" на " икономика».

Неокласическата теория не разглежда същността на такива икономически категории като собственост и стойност, а се фокусира върху външните прояви на пазарната икономика. и постепенно придобива чертите на приложен наука.

Характеристика на неокласическата теория беше нейната микроикономическа ориентацияда изучава механизма на движение на отделните стоки, функционирането на отделните икономически единици и пазари. Анализът се извършва по следния алгоритъм: от набора от взаимодействащи елементи на пазарния механизъм се избира един като променящ се и се изследва влиянието му върху други елементи, считани за непроменени, и така нататък за всеки елеченге Неокласическият анализ разглежда взаимното влияние на пазарния елемент предимно не в качествен, а в количествен аспект.

По този начин, " икономика" и " политическа икономика“ в англо-американската литература се третират като синоними. Някои западни учени разбират политическата икономия не като икономическа теория като цяло, а като икономическа политика като самостоятелен клон на науката. 7

§2. Школи от неокласическата посока на икономическата теория 8

Основните школи, които представляват неокласицизма са:

австрийски (К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бьом-Баверк);

Лозана (Л. Валрас);

американец (J.B. Clark);

Кеймбридж (А. Маршал).

§2.1. Австрийско училище по политическа икономия

Основател на австрийската школа е Карл Менгер (1840-1921), професор във Виенския университет. Той е роден в благородническо семейство и е получил образование във Виенския и Пражкия университет. През 1871 г., още преди началото на бъдещата си университетска кариера, К. Менгер публикува труда "Основи на политическата икономия". Второто издание на този фундаментален труд е публикувано едва през 1923 г., две години след смъртта на автора. Втората голяма работа на К. Менгер е „Изследвания върху метода на социалните науки и политическата икономия в частност“ (1883).

Един от големите представители на австрийската школа е Фридрих фон Визер (1851-1926), барон, получил образованието си в университетите на Германия и Австрия, ученик на К. Менгер и негов приемник в катедрата по политическа икономия в университета. на Виена. Основните произведения на Ф. Визер: "Произходът и основните закони на икономическата стойност" (1884), "Естествена стойност" (1889), "Законът на властта" (1926).

Най-видният представител на австрийската школа е Еуген Бьом-Баверк (1851-1919), благородник, професор във Виенския университет, министър на финансите на Австрия, президент на Австрийската академия на науките, като Ф. Визер, живот член на горната камара на парламента. Основните произведения на Бьом-Баверк: „Права и отношения“, разгледани от гледна точка на националната икономическа доктрина за благата (1881), „Основи на теорията за стойността на икономическите блага“ (1886), „Естествена стойност “ (1889), „Капитал и печалба” (1889), „Положителната теория на капитала” (1891).

Икономическата концепция на австрийската школа се основава на теорията за пределната полезност. Самата представа за пределната полезност"третиран като ключ. Терминът "пределна полезност" е въведен в научното обращение от Ф. Визер.

Преди появата на концепцията на австрийската школа полезността се определя като обективно свойство на вещта, като потребителска стойност на стока, т.е. способността му да задоволява определени човешки потребности. Всяка от стоките има своя специална потребителна стойност, а размяната на стоки е размяна на разнородни потребителни стойности, един вид метаболизъм в социалния организъм. Тъй като стоките като потребителски стойности са несъизмерими, основата на пропорциите на размяната се търси в разходите за тяхното производство: или в разходите за труд, или в разходите за производство.

Австрийската школа дава обратното тълкуване на полезността: тя определя полезността в субективна форма, т.е. във връзка с важността за човек на различни нужди и спешността, интензивността на всяка от тях. С други думи, субективната полезност е значението на дадено нещо за задоволяване на нуждите на дадено лице.

§2.2. Лозанска школа по политическа икономия

Основател на Лозанската школа на неокласическото направление в политическата икономия е Леон Валрас (1834-1910). Валрас проявява дълбок интерес към проблемите на икономическата теория, което се превръща в дело на живота му. През 1870 г. той получава новооткритата катедра по политическа икономия в Юридическия факултет на университета в Лозана (Швейцария). След като подава оставка през 1892 г., Валрас не спира активната научна дейност.

Основните произведения на Л. Валрас: "Елементи на чистата политическа икономия или теорията за общественото богатство" (излиза в две части през 1874 и 1877 г.); „Есета за социалната икономика. Теорията за разпределението на общественото богатство “(1896).

Признавайки ефективността на обективните икономически закони в сферата на производството, Валрас вярва, че законите в сферата на разпределението се установяват съзнателно от човешката воля, като се вземат предвид изискванията на справедливостта. Това определя задачите на икономическата теория и нейната структура. Последният включва три раздела:

позитивна теория на пазарната икономика;

нормативна теория на разпределението;

приложна теория или теория на политиката.

Л. Валрас се смята за основател на теорията за общото икономическо равновесие, т.нар затворен математически модел на икономическото равновесие(фиг.3) .

В най-общ вид този модел може да бъде представен под формата на следната диаграма:

ПАЗАР

Предприемачи

Собственици на продуктивни услуги

Продукти

Фиг. 3 "Пазарен модел според Валрас"

Л. Валрас характеризира равновесното състояние като състояние, при което ефективното търсене и предлагане на производствени услуги са равни и при което има постоянна стабилна цена на продуктовия пазар и накрая продажната цена на продуктите е равна на изразените разходи в производствените услуги.

§2.3. Американско училище по политическа икономия

Значителен принос за формирането на неокласическата тенденция в Съединените щати има Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938).

Кларк е роден в Провидънс и след като завършва колеж, получава образование в два европейски университета: в Хайделберг (Германия) и Цюрих (Швейцария). Основното занимание на J.B. Кларк преподава в американски колежи и Колумбийския университет като професор по икономика.

В своите икономически изследвания той претендира да бъде един вид научен арбитър в този голям спор, който не е приключил и до днес. Кларк заявява, че „правото на едно общество да съществува в сегашната му форма и вероятността то да съществува в такава форма в бъдеще се оспорва. Обвинението, което тегне върху обществото, е, че то експлоатира труда. Ако това обвинение се докаже, то всеки честен човек трябва да стане социалист. Задължение на всеки икономист е да провери това обвинение.

В областта на методологията Кларк изоставя старото разделение на политическата икономия на четири части, като изучава производството, разпределението, обмена и потреблението. Той разделя икономическата теория на три естествени части:

в първия се изучават универсалните икономически закони;

вторият разглежда стационарното (статично) състояние на икономиката;

третият се занимава с проблемите на икономическата динамика.

Кларк въвежда нов елемент в разбирането на закона за пределната полезност като основа на ценообразуването. Според него всяко благо се характеризира с наличието на " пакети от комунални услуги". Пределната стойност на всеки компонент се оценява от отделни групи купувачи, в резултат на което се формира единна пазарна цена на тази стока: тя е сумата от пределните оценки на всички свойства на „групата полезности“ от съответната сума групи купувачи.

Законите за специфичната производителност на производствените фактори се състоят в това, че всеки фактор има специфична производителност и неговият собственик получава дохода, който се създава от този конкретен фактор. Така капиталът произвежда лихва, трудът произвежда заплати, предприемаческата дейност произвежда печалба, земята и капиталовите стоки произвеждат рента. С други думи, всеки производствен фактор има своя дял в продукта и следователно в дохода.

Стойността на този дял се определя въз основа на закона за намаляващата пределна производителност, или с други думи, закона за пределната производителност. В икономическата литература този закон носи името на своя автор: законът за пределната производителност J.B. Кларк."

§2.4. Кеймбридж (английско) училище по политическа икономия

Основател на английската (Кеймбридж) школа в икономическата теория е Алфред Маршал (1842-1924). С това име, както беше отбелязано по-рано, се свързва формирането на неокласическата тенденция в икономиката. Започва да преподава политическа икономия през 1868 г., работи известно време в университетите в Бристол и Оксфорд, но основната му дейност е свързана с Кеймбридж.

Маршал е автор на няколко труда по проблемите на капиталистическата икономика: Икономика на индустрията (1889), Индустрия и търговия (1919), Пари, кредит и търговия (1923). Основната работа на Маршал е публикувана през 1890 г. Тази работа в руски превод има три различни заглавия: "Принципи на политическата икономия", "Принципи на икономическата наука", "Принципи на икономиката", което се обяснява с трудностите при превода на английския термин " икономика“ на руски. То става основата на икономическото образование и играе тази роля до 40-те години на миналия век. 20-ти век

Характеристика на методологията на икономическата доктрина на Маршал е принципът на синтез на различни теории:

производствени разходи;

пределната полезност;

търсене и предлагане, въздържание;

крайна производителност.

Маршал не признава наличието на причинно-следствени връзки в икономиката на обществото и посочва, че тук се осъществяват само „връзки на взаимодействие“, т.е. функционални връзки. Изследването им изисква използването на математически методи. В същото време той предупреди, че математическото представяне на икономическите явления може да се окаже добра математика, но лоша икономика.

Маршал се противопоставя на разделението на труда на продуктивен и непроизводителен. Всички видове труд се признават за продуктивни, тъй като всеки от тях има полезност като продукт. Човешкият труд не създава материални обекти като такива, той създава полезност. Следователно разграничението между производителния и непроизводителния труд е изкуствено, пресилено.

Основен в работата на Маршал е проблемът за цената. Графичното представяне на разработената от него концепция за цена се нарича „ Маршал Крос"(фиг. 4). Това е добре позната в науката графика, по чиито оси се нанасят стойностите на цените и обемите на производство, което е пресечната точка на две криви: низходяща - търсене и възходяща - предлагане. В точката на пресичане на тези криви се формира равновесната цена.

По този начин равновесната цена се тълкува като резултат от взаимодействието на цената на търсенето, определена от полезността на стоката, и цената на предлагане, определена от разходите за нейното производство. Следователно цената (стойността) има две основи и тяхното противопоставяне една на друга е несъстоятелно. „Бихме могли“, казва Маршал, „точно толкова много да спорим за това дали стойността се управлява от полезността или производствените разходи, колкото и за това дали парче хартия реже горното или долното острие на ножицата.“ В този образ на "ножични остриета" е фиксирана същността на двукритериалната концепция за цена (стойност).

П

С

Фиг.4. „Кръстът на Маршал”.Модел за формиране на равновесна ценаП се равнява и равновесен обем на продажбитеQ се равнява

Ученикът на Маршал, един от най-видните критици на неокласицизма и основоположник на ново мощно направление в икономическата теория на ХХ век, Джон Мейнард Кейнс пише за своя учител: „Маршал беше първият велик икономист в историята в истинския смисъл на думата, първият, който посвети живота си на създаването на икономическа наука като самостоятелен предмет, изграден върху собствени постулати и отличаващ се със същото високо ниво на научна точност като природните или биологичните науки. Маршал беше първият, който зае професионална научна позиция по този въпрос, като научна дисциплина, която стои над и отвъд настоящите противоречия, дисциплина толкова далеч от политиката и политическите възгледи, колкото физиологията е от идеите на обикновен лекар.

Заключение

В началото на ХХв. Неокласическата школа беше водещата тенденция в западната икономика. Именно в началото на 20 век се ускорява процесът на преход на пазарната икономика към различен режим - на несъвършена конкуренция или към състояние на монополистичен капитализъм. Този процес накара редица икономисти да осъзнаят необходимостта от модифициране на представите на неокласическата школа за същността на икономическия процес, от коригиране на преобладаващите теоретични представи за механизма на функциониране и развитие на пазарите, формирането на разходите и цените, модели на взаимодействие между търсене и предлагане и др.

Появата на неокласическата тенденция беше, от една страна, реакция на класическата школа, включително марксизма, с нейното желание да анализира глобалните динамични процеси и модели на развитие на капитализма. От друга страна, той отразява желанието на икономистите от онова време да формулират законите на оптималния начин на управление на отделни предприятия (фирми) в система на свободна конкуренция, да определят принципите на икономическото равновесие на тази система. И двете задачи бяха решени по пътя на радикалното преразглеждане както на предмета, така и на метода на политическата икономия, създадени от класиците на буржоазната икономическа мисъл.

Много икономисти са допринесли за създаването и развитието на неокласическата школа. Заслугата на тези икономисти се състои и в това, че те се опитаха да впишат в неокласическата рамка редица реални явления, които не бяха отразени в моделите на пазара на перфектната конкуренция. Благодарение на тях неокласицизмът намери своето място в икономическата теория.

С развитието на икономическата теория като наука се променят възгледите за нейния предмет и практическа функция.

Маргиналистите обявиха поведението на индивидите и социалните институции (фирми, групи и хора и др.) Като предмет на политическата икономия, начините и средствата за постигане на техните цели. Практическата функция беше сведена до задълбочено изследване на мотивите за поведение на субектите в конкретна икономическа ситуация. Основният практически извод е обосновката на икономическата политика на фирмата. С тази посока е свързана появата на микроикономиката.

А. Маршал, който се опита да синтезира основните положения на класическата политическа икономия и маргинализма, определи предмета на икономическата теория или политическата икономия като изследване на богатството и отчасти на човек, по-точно стимули за действие и мотиви за противопоставяне. Това определение подчертава ролята на човека в икономиката.

Като се има предвид неокласическата посока, можем да кажем, че всички представени имат голям принос за икономическите отношения на нашето време. Ако се замислите, всичко, което се случва около нас, е търсене и предлагане, потребление и печалба, които постоянно се въртят около нас, но никога не бихме могли да си представим, че теориите на неокласическите 19-ти и 20-ти век. ще се прилага днес. Всеки от тях се стремеше да докаже полезността на своята теория или метод, така че в крайна сметка потребителят да остане доволен. Единственото, което се променя е само развитието, развиват се по-нови и по-модерни концепции, но смисълът им на приложение в икономическите отношения не се променя. Според мен това е най-важният аспект, че техните теории ще бъдат приложени и ще бъдат актуални след десетилетия.

И в руската икономическа литература дефинициите на икономическата теория се появяват като наука за това как да се използват ограничени ресурси в производството на стоки и услуги, рационално да се разпределят и обменят, опитвайки се да задоволят неограничените потребности на хората с цел цялостно развитие на способностите. и разширяване на човешките способности.

Икономическите теории се развиват в търсене на отговор на проблемите, поставени от икономическата практика, но те остават само инструмент за разбиране на икономическата реалност и прогнозиране на нейната динамика. Всички направления на икономическата теория като наука разкриват своя предмет с различни партии, защото те обхващат различни аспекти от човешкия живот. Предметът на тази наука е изключително сложен и многообразен, тъй като човешката дейност, включително и стопанският живот, е сложна и многообразна, което не позволява кратко и същевременно изчерпателно определение.

Библиография:

Давиденко Л. Н. "Икономическа теория", Минск, 2007 г.;

Куликов Л.М. "Икономическа теория", Проспект, -М, 2004 г.;

Маршал А. "Принципи на политическата икономия", - М.: Прогрес, 1993;

Московски държавен технически университет. Н. Е. Бауман. Икономическа теория / ред. Лобачева E.N., -M., Висше образование, 2009 г.;

Неокласическо направление на икономическата теория [Насоки за студенти от Стопанския факултет] / „Ивановски държавен енергиен университет. В И. Ленин”, катедра по обща икономическа теория, Иваново, 2004 г.;

РИНХ. Икономическа теория за бакалаври [учебно ръководство] / изд. д-р икон. науки проф. Кузнецова Н.Г., д-р. икономика науки проф. Lubneva Yu.P., -R-n / D, 2010;

Икономическа теория : [учебник за студенти по икономика] / ред. И. П. Николаева; 2-ро изд. - М, 2008;

Икономическа теория / ред. Кузнецова Н.Г., март, -M-R-n / D, 2007;

Икономика и управление в предприятията: научен и образователен портал, 2002-2008, -http://www.eup.ru;

Уикипедия: безплатна енциклопедия, 2011 г., - http://www.wikipedia.ru.

Преглед на курсовата работа

студентки: Журавлева А.С.

факултет: Търговия и маркетинг, I курс, група YKZS-211

номер на книгата: 09064

по тема номер 72:

Рецензент: , година.

Преглед на курсовата работа

в катедра Икономическа теория

студентки: Журавлева А.С.

факултет: Търговия и маркетинг, I курс, група YKZS-211

номер на книгата: 09064

по тема номер 72: "Неокласическо направление на икономическата теория"

Рецензент: , година.

1 Икономическа теория : [учебник за студенти по икономика] / ред. И. П. Николаева; 2-ро изд. - М, 2008. - с.2-7

2 RINH. Икономическа теория за бакалаври [учебно ръководство] / изд. д-р икон. науки проф. Кузнецова Н.Г., д-р. икономика науки проф. Лубнева Ю.П.-Р-н/Д, 2010,-с.2-8

3 Куликов Л.М. "Икономическа теория", Проспект, -М, 2004, -с.45

4 Неокласическо направление на икономическата теория [Насоки за студенти от Стопанския факултет] / „Ивановски държавен енергиен университет. В И. Ленин "Катедра по обща икономическа теория, - Иваново, 2004 г., - стр. 6-8

5 Куликов Л.М. "Икономическа теория", Проспект, -М, 2004, -с.42

6 Куликов Л.М. "Икономическа теория", Проспект, -М, 2004г

7 Икономическа теория / изд. Кузнецова Н.Г., март, -M-R-n / D, 2007, -p.482-483

неокласически Контролна работа >> Икономика

Маргиналисти от втората вълна, които станаха основатели неокласически посоки икономически теории, благодарение на замяната на каузалния подход с функционалния...

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия "Победа" - печеливш Forex скалпиране
• Забогатяваме на борсата в кампания за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва с обема
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Ние работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите се признават като лоши дългове
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдела на образованието

• Счетоводни форми
• Какво ще се случи с долара (рублата) в близко бъдеще - прогнози и експертни мнения
• Bootpay изтеглете скрипта за приемане на плащания без модериране Какви платежни системи има на пазара
• Как да сгънете банкнота, за да привлечете пари
• Как да се научим да не харчим пари
• Как да отворите своя паричен поток: тайна от специалист
• Как да теглите средства от портфейл и парична карта Yandex без лихва и комисионна
• Печеливши начини за теглене на пари от портфейла на Yandex
• Най-високата дървена къща в света!
• Каква е основната разлика между съкредитополучател и поръчител?