Раждаемостта непрекъснато нараства. Раждаемостта в Русия падна до най-ниското си ниво от десет години. Прогнозиране на населението
Според демографска прогнозаРосстат, естественият спад на населението ще се увеличи и от 2025 г. ще надхвърли 400 хиляди души годишно; забавяне на намаляването на населението се предвижда едва по-близо до 2030 г. Международната миграция (според прогнозата притокът на мигранти ще бъде по-малко от 300 хиляди души годишно) в бъдеще няма да може да компенсира намаляването на населението.
През декември 2017 г. ръководителят на Министерството на труда и социалната защита Максим Топилин заяви, че раждаемостта в Русия е недостатъчна, за да осигури растеж на населението и през следващите години ситуацията само ще се влоши, тъй като броят на жените в детеродна възраст възраст в страната ще намалее с една четвърт или дори повече.
„Броят на жените в репродуктивна възраст ще намалее с 28% до 2032 или 2035 г.“ За съжаление, не е възможно да се предположи, че при тази ситуация абсолютният брой на ражданията ще остане на ниво 1,8-1,9 милиона“, каза Топилин.
Раждаемостта в Руската федерация през 2017 г. е най-ниската за последните 10 години
(Видео: телевизионен канал RBC)
Изследовател в института социален анализи прогнозата на RANEPA Рамиля Хасанова обясни на RBC, че раждаемостта ще намалее през следващите 15 години поради факта, че по-голямата част от сегашните майки са родени през 90-те години, когато раждаемостта е била ниска.
„Броят на жените – потенциални майки е малък и затова намалява и броят на ражданията“, обясни експертът.
По-рано ръководителят на Министерството на икономическото развитие Максим Орешкин класифицира демографската ситуация в Русия като една. Министърът отбеляза, че до рязко намаляване на броя работещо населениеще доведе до факта, че неговият състав започва да взема предвид руснаците, родени в самия край на 90-те години, когато страната регистрира максимален спад на раждаемостта.
„Поколението е много малко, така че негативната динамика по отношение на трудоспособното население ще продължи. Ситуацията от демографска гледна точка е една от най-трудните в света: ние ще губим около 800 хиляди души в трудоспособна възраст всяка година поради демографската структура“, каза Орешкин.
В отговор на предизвикателството на ниската раждаемост президентът говори за „рестартиране“ на демографската политика на страната. От 1 януари в Русия се появиха две нови месечни помощи. При раждането на първото дете и до навършване на една година и половина семействата получават месечно плащане, равно на регионалния жизнен минимум на дете (средно през 2018 г. е 10,5 хиляди рубли). От средства капитал за майчинство(програмата е удължена до края на 2021 г.) семействата могат да получат месечни плащания. И двете плащания се предоставят на семейства, чиито среден доход на глава от населениетоне надвишава 1,5 жизнен минимумв региона. В допълнение, за семейства с второ и трето дете, специална програма за субсидиране ипотечни проценти(разходите за обслужване на ипотеката над 6% годишно се поемат от държавата).
Хасанова оцени предприетите от държавата мерки като положителни. „Майчинският капитал повлия на леко увеличение на броя на третите и вторите раждания. Това ще увеличи възможността младите семейства да се измъкнат от бедността. Приетото обезщетение за първо дете най-вероятно няма да бъде толкова ефективен начин за увеличаване на броя на ражданията, но ще се отрази на календара на раждането: тези, които са планирали да раждат през следващите няколко години, ще побързат“, каза тя .
Руският пазар на труда губи своята привлекателност за мигрантите, без тях няма да е възможно да се компенсира намаляването на населението в трудоспособна възраст в страната, предупреждават експерти от Центъра за стратегически изследвания (CSR) в доклада „Миграционна политика“. : Диагноза, предизвикателства, предложения”, публикуван на 26 януари. Общият спад на населението в трудоспособна възраст до 2030 г. ще варира от 11 до 13 милиона души, смятат експерти. Няма резерви за нарастване на вътрешната миграция и за привличане на чуждестранна работна ръка според експертите са необходими нови мерки на миграционната политика - работни визи, лотарийни системи, подобни на американската Зелена карта, както и договори за интеграция на мигранти.
Проблемите с дестабилизацията на икономиките на страните от ЕС значително влияят върху намаляването на раждаемостта. Днес демографската ситуация в Европа се характеризира с ниска раждаемост, нарастваща продължителност на живота и общ спад в размера на местното население в сравнение с други региони на света. Прогнозите за бъдещето са разочароващи.
Шод Муладжанов: Проблемът не е в мигрантите, а в техните деца
През 21 век почти всички страни членки на ЕС преживяват най-много ниска раждаемостзаписан някога в историята. В Италия и Испания раждаемостта е спаднала до 1,2 деца на жена, в Германия тази цифра е 1,3 деца, в Гърция - 1,4, Швейцария - 1,5, Франция и Дания - 1,7, Ирландия - 2. Възраст Групата от 0 до 15 години вече се свива, следователно Европа впоследствие ще се сблъска с намаляване на населението в трудоспособна възраст и с перспектива за намаляване на потенциала на работната сила.
Според демографски проучвания, проведени от немския институт "Макс Планк", именно нарастването на безработицата намалява раждаемостта. Така че средно, ако нивото на безработица се увеличи с един процент, раждаемостта пада с почти две десети от процента.
За разлика от Европа, в повечето мюсюлмански страни в Северна Африка и Близкия изток раждаемостта е два до три пъти по-висока. Пример са Афганистан и Сомалия, където раждаемостта е над 6 деца на жена. Други страни от Близкия изток: Ирак - 4,86, Пакистан - 3,65, Саудитска Арабия - 3,03. Дори имигрантите от прозападни мюсюлмански страни като Турция и Тунис имат средно почти два пъти повече деца от населението на повечето европейски страни.
Какви фактори влияят върху плодовитостта
Скорошният опит в Европа показва, че икономиките ускоряват демографските тенденции чрез миграция, бракове и раждания. Например, в същата Испания има вълна от имиграция от Латинска Америкав началото на 2000-те доведе до скок на раждаемостта с почти петдесет процента. Подобно беше положението и с браковете.
Икономическият спад се отрази на браковете и раждаемостта на местните граждани. Двойките предпочитат да изчакат да имат дете, докато започнат да получават гарантиран доход, за да издържат семейството. Френският национален институт по демография в своето изследване стигна до идеалната огледална взаимозависимост на безработицата и раждаемостта. Това повдига въпроса дали спадът в раждаемостта е постоянен или временен, тъй като има различни причини за спада в раждаемостта: хората се ограничават до едно дете или отлагат раждането.
И двата фактора потискат плодовитостта, но във втория случай тя може да се възстанови. Днес времето на първото раждане пада на по-късна дата, така че решението демографски проблемитрябва да включва не само материални стимули от държавата, но и наличието на институционални механизми, които позволяват на майките да получават собствени доходи и да се осигуряват с пенсия. ООН, Организация за икономическо сътрудничествои развитие, и дори ЦРУ публикува редица проучвания за икономическите и социалните последици от спада на раждаемостта в Европа.
Анализ на ЦРУ предупреждава за социална несигурност за Европа. Демографите признават, че не могат да идентифицират нито един контролиращ фактор, който е причинил репродуктивни спадове по света. Както беше отбелязано, икономическата несигурност и стегнатият пазар на труда се считат за значими фактори, но раждаемостта в бедната бивша Източна Германия е по-висока, отколкото в западната част на страната. Изследване на германски учени, публикувано тази година, установи, че 15 процента от жените и 26 процента от мъжете под четиридесет години не искат деца, спрямо 10 процента от жените и 12 процента от мъжете преди десетилетие. Това показва, че естественото и донякъде неясно нежелание за раждане няма нищо общо с държавните субсидии и структурата на пазара на труда.
Европа и последиците от демографския спад
Сред страните, които вече са изправени пред сериозни демографски проблеми, според Евростат, е просперираща Германия, чието население се очаква да спадне от 82 милиона на 70 милиона до 2060 г. Процентът на хората над 65 години ще се повиши от 20 на 33 на сто. Други страни, изправени пред спад на населението, включват Полша (от 38 милиона на 31 милиона, увеличаване на процента на хората над 65 години от 14 процента на 36 процента от населението), Румъния (от 21 милиона на 16 милиона), Унгария (от 10 милиона на 8 милиона) и Чехия (от 10 милиона на 9 милиона). Страните, чието население се очаква да остане стабилно, включват Италия, Испания и Франция. Освен това се очаква Обединеното кралство да има по-малко демографски проблеми, отколкото много други страни в региона. Днес около 500 милиона души живеят в Европейския съюз. Според Евростат в дългосрочен план, през следващите 30 години, се очаква местното население да намалее с 30 хиляди и да мигрира с 40 хиляди.
Намаляването на числеността ще засегне и всички страни от ОНД, включително Русия. В Близкия изток и Северна Африка населението ще продължи да нараства, достигайки общо 540 милиона души до 2050 г.
Прогнозираните демографски промени ще окажат влияние върху бъдещето възрастова структура. В Европа населението в трудоспособна възраст ще намалее с една трета до 2050 г., а икономически активното население ще намалее наполовина. При липса на международна миграция спадът би бил още по-голям. От друга страна, в резултат на увеличаване на продължителността на живота, броят на хората, класифицирани като възрастова групанад 65 години, ще удвои размера си. За Западна и Централна Европа демографският процес може да се характеризира като преход от общество, доминирано от по-младото поколение, към общество, в което възрастните хора имат солидно мнозинство.
Днес на всеки 100 европейци в трудоспособна възраст се падат 25 пенсионери. След 30 години това съотношение ще бъде едно към две. Италия, България и Испания са страните с най-възрастни зависими лица. Развитието може да изглежда още по-драматично, като се има предвид съотношението между действителната работна сила и възрастното население. До 2050 г. с непроменен процентстопанската дейност на 100 души ще издържа 75 пенсионери. Заради катастрофалния спад на раждаемостта демографското застаряване на Европа е неизбежно. И това се отнася преди всичко за местните европейци. Политиката на „либерализация“ на сексуалните отношения под формата на разрешаване на еднополовите бракове само ще влоши процеса на изчезване на Европа с течение на времето. Ако тенденцията се запази, Европа, която някога познавахме и все още познаваме, няма да съществува само след 50-100 години.
Прочетете най-интересното в раздела
Демографският преход – процесът на намаляване на раждаемостта и смъртността – е противоречиво явление. От една страна, това помогна да се повиши стандартът на живот в много страни и доведе на пазара на труда жени, които вече нямаха много деца. Увеличиха се инвестициите в образованието и здравето на хората. Тези „прозорци на възможности“ ще бъдат достъпни в продължение на няколко десетилетия за развиващите се страни, в които демографският преход е започнал наскоро. Развитите страни, пионерите на този процес, вече берат ползите от него: те застаряват бързо, харчат много за пенсии и са навлезли в пик на раждаемостта, твърди водещ испански демограф, професор в университета Комплутенсе в Мадрид в Списание HSE Demographic Review. Дейвид С. Рехер.
И напредък, и значителни разходи - така може да се характеризира "долната линия" на демографския преход. Неговите вълни (втората от тях се случи в развитите страни през 1950-1980-те години) винаги резонират със социално-икономическите промени в обществото. Освен това, според много експерти, спадът на смъртността и раждаемостта е една от основните причини за социално-икономическите трансформации. Професор във Факултета по политически науки и социология на университета Комплутенсе Дейвид С. Рехерпридава именно този смисъл на демографския преход, като пояснява обаче, че този процес все пак е част от цялостната картина на модернизацията на обществото в развитите страни (експертът го датира от 1850-1975 г.). Признаците на модернизацията са повишаване на стандарта на живот и образование, урбанизация, еманципация на жените, разселване селско стопанствопромишлеността и сектора на услугите, както и появата на потребителско общество.
Сега, когато страните-пионери на демографския преход вече са напълно изправени пред неговите производни в обществото, вече е възможно точно да се оценят неговите плюсове и минуси, отбелязва Дейвид Рехер в статията „Икономически и социални последици от демографския преход“, публикувана в списанието Demographic Review. Статията е структурирана диалектически: от една страна, авторът разпознава известни „придобивки“ на демографския преход, от друга – веднага открива коварната страна на тези явления.
Икономиката се възползва от демографията
По много причини - като се започне с развитието на имунологията благодарение на Луи Пастьор, отстъплението на епидемиите, натрупването на знания за компетентната грижа за децата и завърши с по-доброто хранене на хората - през ХХ век имаше процес на намаляване на детската и детската смъртност . Това започва да влияе върху репродуктивните решения: спадът на смъртността е последван от намаляване на плодовитостта, свързано със съзнателното регулиране на възпроизводството. Жените започнаха да раждат по-малко деца. Това даде възможност да се обърне повече внимание на малкото родени наследници, а също така освободи време на майките на семейства за самореализация и им позволи да отидат на работа. Според някои оценки в резултат на демографския преход жените са започнали да харчат средно не 70% от живота си за раждане и отглеждане на малки деца, а пет пъти по-малко - само 14%.
Така решенията, свързани с контрола на раждаемостта, се появяват на индивидуално ниво.
В същото време смъртността при възрастните също намалява с увеличаването на стандарта на живот: както храненето, така и здравните грижи се подобряват.
Тъй като спадът на смъртността изпреварва спада на раждаемостта и вторият процес е по-бавен, водещите страни в демографския преход успяват да използват „демографски дивиденти” в икономиката. Тяхната същност е, че броят на родените поколения продължава да нараства, но населението остава доста младо и работоспособно.
Докато този период продължи и икономиката успя да създаде необходимия брой нови работни места в отговор на нарастващото търсене, се отвори „прозорец на възможности“ за рязко икономическо възстановяване. Подобно силно влияние на демографията върху икономиката може да се види в примера на страни, които сравнително наскоро направиха рязък скок в развитието си: това са „азиатските тигри“ (Южна Корея, Сингапур, Хонконг и Тайван), както и Иран и Бразилия. „Младата“ полова и възрастова структура на населението обикновено влияе върху растежа на производителността на труда, добавя изследователят.
Периодът на „демографските дивиденти” обаче отминава с времето. Между края на 1950-те и началото на 1980-те години размерът на кохортите при раждане започва да намалява. Това означава намаляване на населението в трудоспособна и репродуктивна възраст. По този начин демографският преход неумолимо води до застаряване на населението и увеличаване на тежестта върху икономиката от страна на възрастните хора.
Застаряването на населението доведе до създаването на пенсионни системи
В същото време, ако такива демографски трансформации не съществуваха, те трябваше да бъдат измислени - поне за външния вид пенсионни системи. Значението на последните трудно може да бъде надценено: те остават неразделна част от относителната социална хармония.
Ускореното застаряване на населението се превръща в предизвикателство за всички социални системи, базирани на трансфери на доходи между поколенията. Щедрото преразпределение на средства се оказва проблематично. Този ефект, според редица експерти, може да бъде смекчен от факта, че „спестяванията по време на жизнен цикълв условия на ниска раждаемост и смъртност ще доведе до по-високо съотношение капитал-труд, което поне частично ще намали тежестта на зависимостта на възрастните хора“, се отбелязва в статията. Дългосрочното натрупване на човешки капитал може да доведе и до повишаване на жизнения стандарт, допълва Дейвид Рехер.
Миграцията решава проблема с недостига на работна ръка
Демографският преход стимулира миграцията, която стана повече или по-малко ефективни средствапреразпределение на населението. По този начин даряващите страни намалиха тежестта на населението върху ресурсите, по-успешно решиха проблемите със заетостта на жителите и получиха гориво за икономиката поради парични преводимигранти в родината си. Приемащите страни решаваха проблема с недостига на работна ръка.
В същото време сега в редица страни, припомня изследователят, поради прекомерния миграционен поток страните получатели все повече затягат политиките си за влизане.
Демографският преход популяризира образованието
Описаните демографски процеси доведоха до факта, че жените също имат възможност да „напреднат в образованието си“, а инвестициите в образованието на децата се увеличиха, пише Рехер. „Движението към всеобщо образование на децата е отличителен белег на повечето развити общества от един век, а през напоследъктази цел се преследва и от правителствата и семействата в развиващия се свят“, посочва изследователят. Като цяло родителите са станали по-внимателни към качеството на образованието на децата си.
Що се отнася до жените, наред с демографския преход, фактори за разпространението на тяхната работа са до голяма степен последиците от Втората световна война, достъпът до икономически възможности в сектора на услугите (мъжкият „монопол“ приключи тук), повишената роля на обществеността институциите - предимно училищата - в образованието на децата, както и нарастващото значение на консуматорското общество.
Бракът се пука по шевовете
Всъщност ролята на жената в обществото, благодарение на демографския преход, коренно се промени - тя стана по-активна, пише изследователят. Тези трансформации обаче доведоха до негативни последици– обезценяване на брачната институция.
Връзката между съпруг и съпруга, мъж и жена, стана по-нестабилна. Еманципираните дами започнаха да възприемат брака по различен начин. Той престана да бъде доживотен и се появи възможността за замяна на „грешния“ партньор. Житейските стратегии в този смисъл са станали по-променливи.
Полза за развиващите се страни
Намаляването на темповете на нарастване на населението в развиващите се страни (под които авторът на статията има предвид Китай, Коста Рика, Иран, Мароко, Тунис, Венецуела, Турция и редица други страни) ще им позволи значително да подобрят стандарта на живот на хората и модернизират, убеден е Дейвид Рехер. В почти всички тези страни здравето на възрастните и децата се подобрява, нивото на образование и делът на работещите жени нараства, а обществото се преструктурира значително. В тези страни икономическия растежвсе още е далеч пред нарастването на населението.
В същото време застаряването на населението в развиващите се страни ще протича много по-бързо, отколкото в Европа, отбелязва експертът. Това се обяснява с по-високи темпове на спад на раждаемостта и смъртността, отколкото в страните, водещи демографския преход. В почти всяка развиваща се страна в тази извадка броят на ражданията намалява стабилно в началото на 20-ти и 21-ви век. През последните 15-20 години общият брой на ражданията в Китай и Тунис е намалял с 31%, в Иран - с 33%, в Мароко - с 19%, посочва Рехер.
Ако тази тенденция се запази (а това има всички основания да се очаква), населението бързо ще застарява, пише експертът. След няколко десетилетия тези страни ще се изправят пред намаляващо население в трудоспособна и репродуктивна възраст, което ще се отрази както на пазара на труда, така и на бъдещите раждания. Следователно критичният въпрос за развиващите се страни е колко дълго ще остане отворен демографският прозорец на икономическите възможности.
Побързайте да се възползвате от демографските бонуси
Този обещаващ прозорец едва ли ще остане отворен твърде дълго, казва Дейвид Рахер. Само за Китай, който има публична политикаПоради ограниченията на раждаемостта, населението е все още сравнително младо; прозорецът на възможностите може да продължи до 40 години. Перспективите в Китай обаче също са трудни (вижте статията „Икономиката на Китай зависи от нейната демография“ за това) – намаляване на дела на населението в трудоспособна възраст, което се очаква през следващото десетилетие.
На останалите страни, смята експертът, е дадено още по-малко време да се възползват от шансовете за социално-икономически трансформации. Този период варира от 10 до 30 години. „Трудно е да се устои на страха, че когато прозорецът на възможността се затвори, нивата на социално, икономическо и институционално развитие в много от тези страни може да са недостатъчни“, подчертава изследователят. Във всеки случай те трябва да мобилизират силите си и да завършат процеса на развитие възможно най-бързо, заключава Дейвид Рехер.
Един от най-актуалните за национална сигурностПроблемът на руската държава е демографската ситуация в страната. Известно е, че раждаемостта в съвременна Русия, въпреки известно подобрение, свързано с относителното повишаване на жизнения стандарт през 2000-те (в сравнение с 1990-те) и някои държавни мерки за стимулиране на демографския растеж, остава на доста ниско ниво. Поне това едва ли може да се каже Руска раждаемоств момента покрива нуждите от попълване на населението на страната. Руските граждани бързо застаряват, особено в „руските“ региони на страната, където се наблюдава най-ниската раждаемост.
Причини за демографския спад
Силен демографски спад се наблюдава в Русия през почти целия ХХ век и е свързан не само с промените в социално-икономическите и социокултурните основи на руската държава, но и с факта, че в годините на войни, революции, колективизацията и индустриализацията и политическите репресии руската държава губи 140 -150 милиона души. Съответно, тъй като значителна част от мъртвите са хора от двата пола в детеродна възраст, както и деца и юноши, броят на потенциалните новородени, които биха могли да бъдат родени от жертви на вътрешни глобални катаклизми, е намалял с десетки милиони хора.
Въпреки това, също толкова важна роля в демографската криза в Русия изигра намаляването на броя на децата, които средната рускиня има. Според А. Вишневски, един от най-големите местни експерти по демография, за периода от 1925 до 2000 г. раждаемостта намалява средно с 5,59 деца на жена (А. Вишневски. Демография на сталинската епоха). Освен това най-активният спад на раждаемостта се наблюдава в периода от 1925 до 1955 г. - тоест за периодите на индустриализация и колективизация, Великата отечествена война и следвоенното възстановяване на съветската инфраструктура. Населението на съвременна Русия намалява ежегодно с около 700 хил. души, което ни позволява да говорим за страната като за постепенно измираща (да, точно така, без да изтънява тези думи, самият президент Владимир Путин я описа още през 2000 г., а 6 г. по-късно - през 2006 г. - той каза, че населението на Русия може да намалее наполовина до края на 21 век, ако не бъдат взети драстични мерки за подобряване демографска ситуацияв държавата).
Много често в ежедневните преценки за причините за спада на раждаемостта се намира обяснение за ниската раждаемост социални условия, на първо място, от недостатъчното материално благосъстояние на населението, липсата на добре платена работа за родителите, отделни и големи жилища, както и инфраструктурата на детските градини и училищата. Но в сравнение със страните от третия свят или предреволюционна Русия подобни аргументи не издържат на критика. Виждаме условията, в които живее по-голямата част от населението на Централна Азия, да не говорим за африканците или жителите на Южна Азия. Въпреки това, пренаселеността, бедността (а понякога и пълната бедност) и липсата на социални перспективи изобщо не пречат на хората да имат деца - и то в количества от "пет и повече".
Всъщност причините за спада на раждаемостта в Русия през ХХ век са по-скоро на идеологически план. Техният основен стимул е девалвацията на традиционните ценности и унищожаването на начина на живот на руския и други народи на страната по време на революцията и особено следреволюционните сталински трансформации. Човек не може да не отдаде почит на сталинската епоха като период на максимално развитие на индустрията, отбраната, сигурността на съветската държава, разпространението на всеобщата грамотност на населението и наличието на медицинска помощ (макар и не много квалифицирана, но все пак значително).
Въпреки това, за бърз пробив в икономиката на СССР беше необходимо да се мобилизират колкото е възможно повече граждани, като се привлече към работа почти цялото работещо население на страната, включително мъже и жени. Според А. Вишневски, „самите методи, чрез които сталинското ръководство на СССР търсеше - и постигна - „велик поврат“ в живота на хората, бяха такива, че безразсъдно разрушиха цялата система от традиционни ценности, включително семейните“ ( Вишневски А. Демография по време на Сталин).
Въпреки факта, че Сталин и неговото обкръжение негативно оцениха дейността на „лявото“ крило на болшевишката партия, което в първите следреволюционни години настояваше за пълното унищожаване на институцията на семейството, която насърчаваше сексуалната свобода на мъжете и жените, свободата на абортите, в действителност „левите комунисти“ бяха взели много назаем. И на първо място, специфичен модел за организиране на семейните отношения. Тя може да се нарече пролетарска, тъй като именно пролетариатът като класа наемни работници, живеещи главно в градовете и заети във фабричното производство, направи възможна такава организация на семейството. За един селянин броят на децата не е от голямо значение, освен това да имаш много деца е в полза, тъй като децата са бъдещи ръце; където можеш да храниш двама, винаги можеш да храниш трима и т.н. Селяните също имаха възможност да настанят многобройното си потомство в колибата си или, ако децата им пораснаха, в колиба, построена наблизо, в разширение.
За разлика от тях, градските пролетарии, сгушени в стаи и апартаменти на жилищни сгради, не можеха да си позволят многобройно потомство. Както поради липсата на места за настаняване, така и по други причини трудова дейност- пролетарийът работеше за заплата и детето се превърна в още един ядец, намалявайки благосъстоянието на семейството без никаква възвръщаемост (когато порасна, той не работеше във фермата на баща си, като селски син, а отиде при своята собствен „хляб“, тоест не е имало пряка материална възвръщаемост към родителското семейство). Освен това в градските пролетарски семейства по правило жените също ходеха на работа. Работничките, които се оказаха в ситуация на независим избор на трудова дейност и място на пребиваване, развиха напълно различен модел на сексуално поведение. Първо, те бяха много по-малко зависими от мнението на другите, отколкото селските жени. Второ, като самостоятелно заети работници, те биха могли да се отдадат на поведението, което считат за необходимо. Естествено, за тях многодетността беше очевидна пречка - в края на краищата пряко пречеше на работата във фабриката.
Концепцията за „новата жена” и плодовитостта
Идеологията на семейната политика в Съветска Русия се формира под влиянието на концепциите за „новата жена“, които започват да се оформят през 19 век в произведенията както на местни, така и на чуждестранни писатели и философи с революционно-демократични убеждения. В Русия Н.Г. пише предимно за „новата жена“. Чернишевски. На Запад идеята за еманципацията на жените е получила много по-голямо развитие. Формира се идеологията на феминизма, която в момента включва много клонове - либерален, социалистически, радикален, лесбийски и дори "черен" феминизъм. До какво доведе разпространението на феминизма в страните от Западна Европа е излишно да казваме, това положение е доста плачевно за европейските общества и е причина за значителни противоречия между различни групи от европейското население.
В Русия феминистките идеи, включително концепцията за създаване на „нова жена“, намериха благодарни поддръжници сред представителите на революционните партии и движения, предимно социалдемократите. Социалните революционери - "популистите" - все още бяха до голяма степен ориентирани към почвата, въпреки че подобни теоретични конструкции бяха разпространени сред тях. През революционните години главният теоретик на концепцията за „новата жена“ е Александра Колонтай. Тази невероятна жена - политик, дипломат, революционер - успя не само да формира собствена концепция за семейството и сексуалните отношения в социалистическото общество, но и със собствената си биография до голяма степен да демонстрира какъв е образът на "новата жена".
Според Колонтай традиционният образ на жена от незапомнени времена се свързва със смирение, фокус върху успешен брак и липса на инициатива в строителството собствен животи житейска независимост. Традиционната жена е такова специфично допълнение към мъжа, негов спътник и съюзник, по същество лишена от собственото си „аз“ и често от собственото си достойнство. За разлика от традиционния образ на жената, Колонтай излага концепцията за „нова жена” – самодостатъчна, политически и социално активна, третираща мъжа като равен и наистина равна на него в изграждането на собствен независим живот.
Образът на „новата жена“ е преди всичко образът на неомъжената жена. Нека добавим - и, както следва от разкриването на този образ, бездетен - в крайна сметка присъствието на дете, особено две или три, да не говорим за пет, лишава жената от нейната независимост в разбирането на Александра Колонтай. Тя назовава три основни принципа за изграждане на нови любовни и брачни отношения: равенство във взаимоотношенията, взаимно признаване на правата на другия без претенции за пълна собственост върху сърцето и душата на партньора, другарска чувствителност към любовния партньор (А. Колонтай. Направи път за крилат erostus 1923. ).
Още в средата на 1920 г. Работата на Колонтай беше официално критикувана в Съветския съюз. Постепенно концепцията му се оказа забравена - за нея предпочетоха да премълчат. Освен това, с укрепването на съветската държавност, ръководството на страната не оставаше без други възможности, освен частично връщане към традиционните ценности. Официалната преса, литература и кино от епохата на Сталин насърчават типа съветска жена, която успява да съчетае чертите на „новата жена“ на Колонтай по отношение на партийна и социална активност, трудови подвизи, и традиционното семейно поведение на майката и съпругата. Въпреки това не е трудно да се досетим, че идеологията на съветската държава е в противоречие с реалната практика на организиране на семейна и демографска политика. Формално майчинството се насърчава, разводът се оценява негативно, а абортите са забранени от съветското правителство през 1936 г., но всъщност социална политикаСъветската държава не беше насочена към истинско укрепване на демографските основи на страната.
Намаляването на раждаемостта по време на епохата на Сталин показва, че предприетите мерки за забрана на абортите не са довели до желания резултат. Първо, в Съветския съюз жените в по-голямата си част са били наети на работа. Тези, които са получили висше и средно професионално образование, след като завършат учебни заведения, са изпратени да работят по задачи - често в съвсем различни региони на страната. Шансовете им да се оженят бързо намаляха. А самата система на държавна пропаганда до голяма степен не ориентира жените (както и мъжете) към семейните ценности.
Въпреки че съветската държава се нуждаеше от много работници, войници и офицери, нови инженери и учени, и наистина направи колосални стъпки в тази посока (само вижте броя на образователните институции от всички нива, които се появиха точно в епохата на Сталин, броя на децата „от народа“, получили висококачествено професионално образование и постигнали висоти в различни области на научната, военната, индустриалната, културната дейност), нещо се оказа безвъзвратно загубено. И това „нещо“ беше самият смисъл на раждането и създаването на силно, пълноценно семейство. Семейството беше лишено от своето икономическо, икономическо и социално съдържание, въпреки че беше провъзгласено за „единица на обществото“. Децата биха могли да се отглеждат в детска градина, периодична смяна на съпрузи или съпруги (ако не бяха доволни от някои нюанси на съвместния живот или просто бяха „уморени от това“), съвместният живот между мъж и жена в градски апартамент практически нямаше икономическо значение.
След смъртта на Сталин и „десталинизацията“ на Съветския съюз, дори онези мерки за поддържане на раждаемостта, които Сталин се опита да въведе чрез забрана на абортите, бяха отменени. Въпреки факта, че след войната имаше дори известен ръст на населението, не беше възможно да се достигне ниво на раждаемост, което да позволи на населението на съветската държава да се увеличи многократно с течение на времето. Какво се случи в постсъветския период не бива да се припомня. През 90-те години роля играят и икономическите фактори и в още по-голяма степен окончателното унищожаване на традиционните ценности и замяната им с западен сурогат. Освен това, ако в съветски моделсемейна и полова политика, жените поне се ориентираха, ако не към семейния живот, то към творческа дейност „за доброто на родината и партията“, тогава в постсъветския период ценностите на личното материално благополучие напълно засенчи всички други житейски насоки.
Тъй като майчинството и бракът вече не се считат за истински ценности от повечето руски младежи, се появи глобален „недостиг на деца“.
Въпреки че много социологически проучвания на млади руснаци показват, че семейството остава най-важната житейска ценност за руската младеж (или поне втората по важност), има очевидно несъответствие между желаното (както руснаците отговарят на социолозите) и това, което е действително. Последното не е обнадеждаващо - в страната има изключително висок процент на разводи - 50% от браковете се разпадат, което държи Русия сред световните лидери по брой разводи. Що се отнася до раждаемостта, едва през 2000-те, след въвеждането на реални финансови стимули, гражданите започнаха да раждат повече деца (някои скептици обаче обясняват относителното увеличение на раждаемостта в страната през 2000-те с факта, че през през този период поколението на „демографския бум” навлезе във фертилна възраст » 80-те години на ХХ век и социално-икономическите условия на живот в страната относително се стабилизираха).
Важна роля тук изигра въвеждането на т.нар. „капитал за майчинство“, който се изплаща при раждане на второ дете и когато то навърши три години. Решението да започне изплащането на капитал за майчинство беше взето през 2006 г. и за да се предотврати възможността той да бъде използван за лична изгода от представители на маргинализирани слоеве от населението, беше решено да не се издава в брой, а да се издаде специален сертификат, който им позволява да закупят жилище за определена сума, близо ипотека, заплащане на обучението на детето.
В момента капиталът за майчинство е около 430 хиляди рубли. Сумата не е малка - в някои региони на Русия можете да я използвате, за да си купите собствено жилище или най-малкото наистина да подобрите условията си на живот. Обсъждат се условията и появата на други възможности за изразходване на майчински капитал в интерес на семейството и децата. Само с материална мотивация обаче е невъзможно да се постигне увеличаване на раждаемостта. Освен това, като се има предвид, че за да получите капитал за майчинство, все още трябва да родите първото си дете. Ето защо някои социолози оценяват много скептично самата идея за материално стимулиране на раждаемостта, позовавайки се на факта, че само представители на маргинални слоеве от населението или мигрантски диаспори ще раждат, за да получат помощ от държавата в размер на 430 хиляди рубли. Тоест дори и в този случай проблемът с демографската сигурност на руската държава няма да бъде решен.
Абортът застрашава демографията
Друг проблем в Русия в областта на раждаемостта са абортите. Абортът е официално разрешен в Съветска Русия веднага след Октомврийската революция. През 1920 г. РСФСР разрешава прекъсването на бременността не само по медицински причини, като става първата страна в света, легализирала аборта. Абортът е забранен през 1936 г. и е легализиран отново едва през 1955 г. след политиката на „десталинизация“. Между 1990 и 2008г. В постсъветска Русия по официални данни са извършени 41 милиона 795 хиляди аборта. Това количество покрива реалните нужди на руската държава в работната сила(около 20 милиона души през посочения период), което позволява на много обществени и политически фигури да разглеждат аборта като пряка заплаха за демографската сигурност на руската държава.
Около половината от населението на страната днес е против абортите в Русия. Социологическите проучвания показват постепенно намаляване на броя на привържениците на абортите - от 57% от анкетираните през 2007 г. до 48% през 2010 г. (Център Левада. За репродуктивното поведение на руснаците). Мненията на противниците на абортите обикновено се изразяват от националистически политически движения и религиозни организации. Сред тях има както абсолютни противници на извършването на всякакви аборти, включително и на аборти по медицински причини, така и умерени противници на абортите, които признават възможността те да бъдат извършени в оправдани случаи (медицински причини, изнасилване, социална нестабилност и др.).
На първо място, руски общественици и философи традиционалисти възразяват срещу практиката на абортите. За тях абортът е не само заплаха за националната сигурност на руската държава, но и една от причините за намаляването на потенциалното население Руска федерация, но и предизвикателство към религиозните ценности, традиционните идеологически насоки, първоначално присъщи на почти всички народи по света, но биващи унищожени в процеса на детрадиционализация на съвременното общество, усвояването на индивидуалистичните и потребителски ценности на съвременния западен капитализъм. В края на краищата, идеологията на „child free“ - доброволната бездетност, издигната до добродетел от съвременните „скърцащи“ и тесногръдите потребители, стремящи се да ги имитират, е умишлено насаждане на по същество антируски принципи на отказ от деца, създаване пълноценно семейство в името на „собствената реализация“, което най-често като цяло е просто възможност за всекидневно и безгрижно „закачане“, пазаруване или дори просто безделие, пиянство и наркомания.
Намаляването на раждаемостта е една от целите на многобройни асоциации за „семейно планиране”, възникнали първоначално в западноевропейските страни по инициатива на феминистки движения и спонсорирани от международни финансови кръгове, заинтересовани от намаляване на населението – предимно в развитите страни, тъй като тук големи числанаселението означава увеличаване на социалната отговорност и икономическата тежест върху капиталистите. Ето защо е по-целесъобразно да се „намали“ броят на коренното население, като същевременно се внасят чуждестранни мигранти от изостанали страни от „третия свят“, които ще бъдат готови да вършат тежка работа без социални гаранции и каквито и да било изисквания за подобряване на положението им ( сега опитът на съвременна Европа показва, че това далеч не е така и много мигранти изобщо не работят на новото си място на пребиваване, но дори искат социални гаранции и всякакви привилегии, но вече не е възможно да се промени ситуацията в повечето западни страни).
Философът Олег Фомин-Шахов, който е един от най-твърдите противници на абортите в съвременна Русия, подчертава, че „проблемът с абортите за днешна Русия е преди всичко проблем на демографската сигурност. На Международната конференция за населението и развитието, проведена в Кайро на 5-13 септември 1994 г., беше приета програма за действие, която по същество представляваше доброволно-принудителни санкции за самонамаляване на Русия. В програмата се посочва, че за устойчиво регионално и глобално социално-икономическо развитие е необходимо да се предприемат мерки за намаляване на раждаемостта, преди всичко чрез развитие на услугите за семейно планиране (контрацепция, стерилизация, аборт „в адекватни условия“)“ (О. Фомин). -Шахов.Вестник "Завтра" от 5 юни 2014 г.
В същото време Олег Фомин-Шахов предлага да се използва американският опит на движението за живот, тоест противниците на абортите и привържениците на запазването на човешкия живот още в утробата. Американските привърженици на живота, според Олег Фомин-Шахов, за първи път поставиха въпроса за аборта в мейнстрийма социални проблеми, докато преди тях абортът се е разглеждал като личен грях на човек или като престъпление срещу законите на държавата. Повдигна се и въпросът за същността на аборта като инструмент на биополитиката за регулиране на населението на отделните държави. Що се отнася до Русия, очевидно е, че нейните обширни територии и Природни ресурсиотдавна са обект на завист от редица съседни държави. През цялата история руската държава се е сблъсквала с орди от чужди завоеватели, но днес по-далновидните теоретици и практици на глобалната финансова олигархия могат да си позволят да използват технологии като биополитиката, тоест регулирането на раждаемостта в Русия, смъртността на население, включително пропагандни механизми - пропаганда на аборти, "свободен" начин на живот, всякакви социални отклонения, престъпна субкултура и др.
Друг известен философ Александър Дугин в статията си „Раждането като философски проблем“ свързва липсата на желание за раждане с разрушаването на традиционните ценности на руското общество, отхвърлянето на религиозните ценности и възприемането на чужди индивидуалистични модели, насочени към на изключителната „самооценка“ на човек. В рамките на този аксиологичен модел раждането се превръща в пречка за един „свободен“, но в действителност – безцелен и характеризиращ се само с консуматорство – човешки живот. „Системата от мръсни чудовищни лъжи, гола русофобия, насочена към унищожаване на нашия културен и физически код, не оставя желание да създадем честно, културно, православно руско семейство и да отгледаме голям брой прекрасни руски деца. И вече не е очевидно дали аргументът за младите ще бъде, че ако не раждат деца, няма да има Русия“, пише Дугин (А. Дугин. Раждането като философски проблем).
Трябва ли абортът да бъде забранен в съвременна Русия? Разбира се, едва ли е възможно да се съгласим с пълна забрана на абортите. съвременни условия. И тази стъпка няма да бъде наистина оправдана и разбрана от населението. Трябва обаче да се въведе строг контрол върху практикуването на аборти - и това е една от необходимите мерки за осигуряване на демографската политика на руската държава. На първо място, всички случаи на аборти от руски жени трябва да бъдат строго контролирани, като се вземат предвид причините за извършването им. Следователно, по медицински причини, в интерес на запазването на живота на жената, след изнасилване (криминалната среда на аборта), абортите трябва да бъдат разрешени. Възможността за аборт също трябва да бъде оставена за семейства, които вече имат няколко деца или изпитват разумни финансови затруднения.
Въпреки това, по-голямата част от абортите, извършвани от млади, бездетни жени със средни или високи доходи без видими здравословни проблеми, трябва да бъдат забранени. Моля, имайте предвид, че тук няма посегателство върху личната свобода на жената. Достатъчно е да използвате контрацепция, да не водите безразборен сексуален живот, тоест да се грижите за себе си и да спазвате поне основните морални и етични принципи - и необходимостта периодично да правите аборт ще изчезне от само себе си. В крайна сметка в повечето страни по света - в почти всички страни от Латинска Америка, страни от Африка, ислямския Изток, в някои католически страни в Европа, абортът е забранен и тези страни някак си съществуват, много - доста добре.
Има ли изгледи?
Практиката за материално стимулиране на раждаемостта, към която Русия премина по време на управлението на В.В. Путин, е от голямо значение за развитието на раждаемостта в страната. Икономическите послания обаче сами по себе си не могат да насърчат хората да създават семейства и да раждат, особено в модерно обществос неговите изкушения и информационен натиск на съответната пропаганда. Необходим е цял набор от мерки - социални, икономическа сфера, сферите на културата и образованието, здравеопазването, създаване на предпоставки за истинско пълноценно възпитание на малките руснаци и за самото им раждане. Това включва изплащането на достойни обезщетения за отглеждане на деца и възможността за въвеждане на „майчина заплата“ за многодетни жени, които решат да се посветят изцяло на отглеждането на деца, и подпомагане на детските семейства да подобрят своите условия на живот(увеличаване на жилищната площ в зависимост от увеличаването на броя на децата в семейството) и осигуряване допълнителни средстватранспорт, домакински уредиза големи семейства. Всички тези дейности трябва да се извършват на федерално ниво и под строгия контрол на съответните органи.
Във всеки случай, без да навлизаме в конкретика, трябва да се отбележи, че руската държава може да намери възможности за организиране на подобни събития в посока осигуряване на демографската сигурност на страната. Не би било срамно да се включат обществени организации, които отдавна, на свой собствен риск и риск, за своя сметка работят сред населението на страната, насърчавайки ценностите на семейството и раждането, предотвратявайки разпространението на западните ценности които са чужди на руското общество. От друга страна е възможно да се използва чужд опит, включително канене на доверени чуждестранни експерти за консултации в посока на подобряване на демографската политика на руската държава.
Но основното внимание на държавата трябва да се обърне на информационната и пропагандната политика. Докато потребителските ценности се рекламират в медиите и киното, моделът на поведение на „социалица“ - проститутка, която няма деца - се изобразява като желан за жена, руските мъже се очернят, показват се като неудачници, от които децата не може да се роди, дори трикратното увеличение на майчинския капитал, въвеждането на допълнителни обезщетения за раждане на дете няма да подобри ситуацията в областта на демографската сигурност на руската държава.
IN информационна сфераРуската държава трябва да вземе за основа политиката за насърчаване на силни и голямо семейство, разпространяване на култа към бащинството и майчинството, повишаване на уважението към мъжете и жените на децата. Трябва да се създадат специални телевизионни програми, интернет сайтове и печатни издания, които да утвърждават семейните ценности. Освен това дейностите по тези проекти трябва да бъдат адекватни и търсени в съвременните условия, което ще изисква допълнително участие на специалисти в областта на психологията, телевизията и радиото, журналисти, дейци на културата и изкуството. Съответно в образователни институцииТрябва също така да се прилагат политики, насочени към насърчаване на семейните ценности и правилните модели на сексуално и брачно поведение. Могат да се разработят механизми за подпомагане на младите майки за придобиване на професионално или допълнително образование при преференциални условия. Руската държава трябва да разбере, че без хора няма да има държава, без деца няма да има бъдеще. Хората са основната ценност на Русия и руските власти трябва да се грижат за тяхното достойно съществуване и възпроизводство.
Нека сега да разгледаме митовете за причините за спада на раждаемостта и да посочим истинската причина за това явление.
Мит първи: Намаляването на раждаемостта е естествено явление и трябва да се приема като нормално. Тук е важен един нюанс: да, явлението е естествено за социогенезата (повече за това по-късно), но от това не следва, че трябва да бъде признато за норма. Ето един бърз съвет: болестите са естествено явление, нали? Но това не означава, че те трябва да се считат за норма - напълно здрав човек трябва да бъде норма, дори и да съществува само на теория. Разбира се, съвременният постмодернизъм се стреми да размие философски концепцията за нормата, достигайки до точката, че „болестта е просто различен начин на съществуване“ (Ж. Лакан), а либералната идеология изисква всичко, което не причинява пряка физическа вреда на другия човек да се счита за нормален, но нека не се отклоняваме.
Същността на мита: всички европейци са такива - не искат да раждат, но ние ли сърбаме зелева чорба с бастуни? Няма място за притеснение, ще умрем за компанията!
От факта, че намаляването на раждаемостта в съвременното общество спрямо селското общество е естествено, по никакъв начин не следва, че намаляването под нивото на заместване трябва да се счита за норма. Намаляването е нормално, но не толкова! Още веднъж препоръчвам книгата на Тило Саразин „Германия: самоликвидация“.
Мит втори- свеждане на въпроса до икономика: „ако имат достатъчно пари да отглеждат деца, ще ги имат.“ Митът лесно се опровергава от факта, че в доскоро много проспериращата в материално отношение Европа не искат да раждат. Социални плащания- също не е решение на проблема, те не увеличават броя на желаните деца в семейството. Има положителен ефект: жените статистически започват да раждат малко по-рано, но за това ползите трябва да са доста големи. Причината е проста: във всеки случай отглеждането на дете струва повече от размера социални осигуровки, и в същото време след раждането жената автоматично изостава в кариерното израстване и в повечето случаи губи до известна степен квалификацията си, което се отразява на по-нататъшните приходи. Е, честно казано, грижата за бебе, която се изисква денонощно, е много по-трудна работа от обикновената работа „от 9 до 18“, особено ако не е в производството, а просто в офиса (просто не падайте в постмодернизма като „Двамата съпрузи трябва да вземат отпуск по майчинство“- това няма да реши проблемите с финансите на семейството, а мъжът не е еволюционно „заточен” да се грижи за бебета, ролята му идва по-късно). С други думи, за да може социалните помощи гарантирано да повишават раждаемостта, те трябва да бъдат поне равни на средна работна заплатав цялата страна, което никой държавен бюджет не може да издържа.
Освен това изплащането на парични помощи реално стимулира раждаемостта – но точно сред маргиналната част от населението, за която парите в момента са по-важни от бъдещето на децата им. Ще цитирам Владимир Мукомел, водещ изследовател в Института по социология на Руската академия на науките: „Както чуждестранният, така и съветският опит показват, че опитите за материално стимулиране на раждаемостта предизвикват ответна реакция или от маргинални групи от населението, или от представители на етнически групи, склонни да имат много деца.
Отбелязвам, че на фона на този мит понякога има призиви за един вид намаляване на социогенезата - те казват, че тъй като броят на децата намалява с увеличаване на стандарта на живот, тогава нека се върнем към пампасите! Само селско натурално стопанство, само хардкор! Обикновено придружено от прекомерна религиозност. Поради очевидното безумие на концепцията няма да я анализираме: в крайна сметка, ако нейните пропагандатори са толкова против прогреса в името на бедността, тогава защо пишат такива призиви на компютър в Интернет?
Мит трети: обявяване на миграцията за панацея за всички злини. Ще цитирам Игор Белобородов, директор на Центъра за демографски изследвания: „Заместващата миграция носи със себе си редица социални рискове, които вече се усещат днес... Нека изброим само някои от тях: нарушаване на етнодемографския баланс; междуетнически конфликти; увеличаване на зависимостта от наркотици; етническа престъпност; влошаване на санитарно-епидемиологичната обстановка; заплаха от загуба на стратегически територии и др.
Честно казано, не виждам нужда да разглеждам подробно този въпрос, нарушение на етнодемографския баланс е напълно достатъчно. И ако някой заяви, че в това няма нищо лошо - всички хора са равни и т.н., тогава той трябва честно, "челно", да зададе въпроса, без да спори с формалното равенство на правата и т.н. различни народи: ЗАЩО пропагандирате позиция, която неизбежнонарушава етнодемографския баланс на страните именно в посока намаляване на относителния брой на представителите на бялата раса? На примера на Европа всичко е много ясно.
Четвърти мит: Подобряването на качеството на живот е много по-важно от количествения растеж на населението. Същата връзка с парите като в мит № 2, но „от другата страна“: казват, че качеството на децата зависи само от количеството инвестирани пари, трябва да спестявате! Още веднъж ще цитирам И. Белобородов: „често се приема, че качествените параметри могат да имат положителна конотация само при намаляване на количествените показатели. ... Основният мотив за дискусиите за приоритета на качеството над количеството, като правило, е желанието за целесъобразно изразходване на държавни и семейни средства.
И отново: никой не спори с факта, че качеството на живот е важен параметър, но това не означава, че поради тази причина е допустимо да се намали раждаемостта под нивото на самовъзпроизвеждане на нацията - очевидно, нали? Бих искал да използвам възможността да отбележа, че тъй като плодовитостта е важна Обща суманаселение, тогава са необходими подходящи социални гаранции за Обща суманаселение, гарантиран приличен стандарт на живот, а не абстрактен икономически показателикато БВП и др.
Пети мит: семейна криза. Да уточня: факт е, че има криза в семейните отношения. И влияе негативно на плодовитостта (ще го разгледаме по-подробно в следващата статия). Митът обаче е точно това, което се декларира първостепенна важносттози фактор. Има влияние, но не критично: модерен животви позволява да отглеждате деца сами (което, разбира се, е лошо - но възможно) и още повече с подкрепата на семейството.
Обикновено този мит се прокарва от пазителите на кондо-патриархалните ценности.
Може би опцията „семейно планиране“ може косвено да се отдаде на същия мит (и на същата категория от неговите привърженици): те казват, че сексуалното образование е неприемливо, то развращава децата, учи ги да използват контрацепция, вместо да се женят като девици и раждане, раждане, раждане. Тук трябва да разграничим необходимостта от адекватна сексуална информация в училище (и заедно с етиката на междуполовите и семейните отношения и т.н.) от това, което либералите имат предвид под това: пропаганда на нормалността на хомосексуализма и т.н., да не говорим за подхода към сексът само като физиология - мисля, че всички са наясно и няма да се разсейваме. Разликата е подобна на разликата между съветската комисия по делата на непълнолетните и съвременното детско правосъдие.
Шести мит- за “упадъка на духовността”, т.е. Преди хората са били „високо духовни” и са раждали, а сега са станали материалисти и затова не искат да раждат, а да се грижат за себе си. Дали само в старите времена, когато децата се раждаха като на поточна линия, половината умираха в детството, а тези, които доживяха до четиридесет години, бяха по същество стари, тъй като средната продължителност на живота в края на 19 век в Русия беше малко над 30 години.
В този случай стандартната логическа грешка posthocnonpropterhoc е очевидна: да, преди няколко века хората са били много по-религиозни, но висока раждаемостсе дължи и на липсата на нормална контрацепция, много ранни бракове и т.н. Сега можете да сравните раждаемостта в много религиозни страни и раждаемостта в тях ще бъде съвсем ясно различна: религиозните фактори могат да забавят, но не и да спрат развитието на обществото.
Естествена причина- това е деселянизация, т.е. има процес на намаляване селско населениев обработваема площ. Ще цитирам А.Н. Севастянов: „ако в началото на века заетото население на Русия се състоеше от 86% селяни, 2,7% интелигенция и 9% работници, то към 1990 г. делът на работниците в RSFSR се увеличи почти 7 пъти, на интелигенцията - повече от 10 пъти, а селячеството, както вече беше споменато, намаля повече от 7 пъти. Трябва да се признае, че комунистите блестящо се справиха със задачата, с която царизмът не успя да се справи: енергията на деселянизацията беше взета под държавен контрол и изразходвана, според общо взето, за полезни, важни, грандиозни цели. И всичко това само за седемдесет години е безпрецедентен случай в историята, който ни отличава към по-добро от другите народи” (бел. ред. под интелигенция тук имаме предвид занимаващите се с умствен труд).
Висока раждаемост се наблюдава в страни, където по-голямата част от населението е селско. Преходът към индустриално производство неизбежно води до намаляване на раждаемостта. Основните причини са две и те действат не просто едновременно, а системно.
първо, икономическа причина. Традиционното общество предполага подходящ тип земеделие: някакъв вид хидропонни ферми или дори просто високотехнологична обработка на земята - това вече е индустриален начин на земеделие и също така има висока "бариера за влизане" както по отношение на възрастта, така и по отношение на уменията - едно седемгодишно дете не може да работи, както комбайнерът ще може. И в традиционния селски живот той отдавна е работил като помощник, овчар и т.н. В такова домакинство раждането на деца е било икономически изгодно: те са работили от ранна детска възраст. Работата от промишлен тип включва дълго обучение и т.н., а децата в „семейното счетоводство“ се превръщат в разход, а не в приход. Сравнете самите ситуации: „петгодишно дете вече може да пасе и храни домашни птици“ (като пример) и „напълно осигурява дете поне до 17 години и в повечето случаи сериозно помага поне до дипломирането“ (и аз мълча за жилищен въпрос); ясно? Раждаемостта причинно корелира не с „духовността“, а с нормата за липса на образование (обаче „духовността“ и образованието имат обратна връзка). Щом един народ стане образован, тъй като работата изисква образование, раждаемостта пада в рамките на едно поколение (първото запазва навика).
Второ, липсата индустриално развитиевинаги корелира с липсата на адекватна медицина (и съответните норми, възприети от населението), което се отнася и за контрацепцията. Важно е да разберете, че говорим не само за технически възможности, но и за културата на употреба: „Постинор“ и особено абортът, знаете, не е метод на контрацепция, както някои всъщност практикуват. И подходът на „отлагане на аборта до крайния срок“ няма положителен ефект върху репродуктивната функция. И всичко това също е въпрос на култура, естествено приложение и отговорен подход към раждането. В традиционните култури подходът „щом забременееш, тогава роди“ е често срещан (и когато съответното ниво се сблъска с моралната норма „не е необходимо“, тогава се получават мутации на поведение като „абортът като контрацепция“).
И двете причини са взаимосвързани и имат системно въздействие. Някои изследователи акцентират върху урбанизацията, но този фактор е производен.
И така: научно обоснованата причина за спада на раждаемостта е деселянизацията, преходът към индустриално общество. Това е естествен процес на социогенеза, но намаляването на раждаемостта под нивото на възпроизводство е самоубийство на една нация. Възниква въпросът естествено ли е не просто намаляване на раждаемостта в едно цивилизовано общество, а до такава степен? Ще говорим за това следващия път.
