У дома > Търговия > Традиционно, индустриално, постиндустриално общество: описание, характеристики, прилики и разлики. Цивилизационен подход към развитието на обществото: аграрно, индустриално и постиндустриално общество Обществото може да бъде индустриално и постиндустриално


Традиционно, индустриално, постиндустриално общество: описание, характеристики, прилики и разлики. Цивилизационен подход към развитието на обществото: аграрно, индустриално и постиндустриално общество Обществото може да бъде индустриално и постиндустриално




Индустриалното общество е вид икономически развито общество, в което преобладава индустрията национална икономикае индустрия.

Индустриалното общество се характеризира с развитие на разделението на труда, масово производство на стоки, механизация и автоматизация на производството, развитие на масовите комуникации, сектора на услугите, висока мобилност и урбанизация, нарастваща роля на държавата в регулирането на социалните икономическа сфера.

1. Установяване на индустриалната технологична структура като доминираща във всички публични сфери(от икономически до културни)

2. Промени в съотношенията на заетостта по отрасли: значително намаляване на дела на заетите в селско стопанство(до 3-5%) и увеличаване на дела на заетите в промишлеността (до 50-60%) и сектора на услугите (до 40-45%).

3. Интензивна урбанизация

4. Появата на национална държава, организирана около общ език и култура

5. Образователна (културна) революция. Преходът към всеобща грамотност и формирането на национални образователни системи

6. Политическа революция, водеща до установяване на политически права и свободи (напр. всички избирателни права)

7. Нарастване на нивото на потребление ("революция на потреблението", формиране на "социална държава")

8. Промяна на структурата на работното и свободното време (формиране на „консуматорско общество“)

9. Промени в демографския тип развитие (ниска раждаемост, смъртност, увеличаване на продължителността на живота, застаряване на населението, т.е. увеличаване на дела на възрастните възрастови групи).

Постиндустриалното общество е общество, в което секторът на услугите има приоритетно развитие и преобладава над обема на индустриалното производство и селскостопанското производство. IN социална структураВ постиндустриалното общество броят на заетите в сектора на услугите се увеличава и се формират нови елити: технократи, учени.

Тази концепция е предложена за първи път от Д. Бел през 1962 г. Записва навлизането си в края на 50-те и началото на 60-те години. развитите западни страни, които са изчерпали потенциала на индустриалното производство, качествено нов етапразвитие.

Характеризира се с намаляване на дела и значението на промишленото производство поради нарастване на секторите на услугите и информацията. Производството на услуги става основен сектор стопанска дейност. Така в Съединените щати около 90% от заетото население сега работи в сектора на информацията и услугите. Въз основа на тези промени се извършва преосмисляне на всички основни характеристики на индустриалното общество, фундаментална промяна в теоретичните насоки.

По този начин постиндустриалното общество се определя като „постикономическо“, „посттрудово“ общество, т.е. общество, в което икономическата подсистема губи решаващото си значение и трудът престава да бъде основата на всичко. социални отношения. Човек на пост индустриално обществовече не се счита за „икономически човек“ par excellence.


Първият „феномен“ на такъв човек се счита за младежкия бунт от края на 60-те години, който означава края на протестантската работна етика като морална основа на западния индустриална цивилизация. Икономическият растеж престава да действа като основна, а още по-малко като единствена ориентировъчна цел на общественото развитие. Акцентът се измества към социални и хуманитарни проблеми. Приоритетни въпроси са качеството и безопасността на живот и себереализацията на личността. Формират се нови критерии за благосъстояние и социално благополучие.

Постиндустриалното общество се определя и като „посткласово“ общество, което отразява колапса на стабилни социални структури и идентичности, характерни за индустриалното общество. Ако преди това статусът на индивида в обществото се определяше от мястото му в икономическата структура, т.е. класовата принадлежност, на която са били подчинени всички други социални характеристики, сега статусните характеристики на индивида се определят от много фактори, сред които образованието и нивото на култура играят все по-голяма роля (това, което П. Бурдийо нарича „културен капитал“).

На тази основа Д. Бел и редица други западни социолози излагат идеята за нов клас на „обслужване“. Неговата същност е, че в постиндустриалното общество не икономическият и политическият елит, а интелектуалците и професионалистите съставляват нов клас, принадлежи на властта. В действителност фундаментална промяна в разпределението на икономическите и политическа властНе се случи. Твърденията за „смъртта на класата“ също изглеждат явно преувеличени и преждевременни.

Но несъмнено се случват значителни промени в структурата на обществото, свързани преди всичко с промяната в ролята на знанието и неговите носители в обществото (виж информационното общество). По този начин можем да се съгласим с твърдението на Д. Бел, че „промените, които са обхванати от термина постиндустриално общество, може да означават историческата метаморфоза на западното общество“.

ИНФОРМАЦИОННО ОБЩЕСТВО -концепция, която всъщност заменя в края на 20 век. интересен радиоуправляем хеликоптер на ниска цена подрежда термина "постиндустриално общество". За първи път фразата "I.O." е използван от американския икономист Ф. Машлъп ("Производство и разпространение на знания в САЩ", 1962 г.). Машлуп е един от първите, които изучават информационния сектор на икономиката по примера на Съединените щати. В съвременната философия и други социални науки понятието „I.O.“ се развива бързо като нова концепция обществен ред, значително различен по своите характеристики от предходния. Първоначално се постулира концепцията за "посткапиталистическо" - "постиндустриално общество" (Dahrendorf, 1958), в рамките на което производството и разпространението на знания започва да доминира в икономическите сектори и съответно се появява нова индустрия - информационната икономика. Бързото развитие на последната обуславя нейния контрол върху сферата на бизнеса и управлението (Galbraith, 1967). Организационната основа на този контрол е подчертана (Baldwin, 1953; White, 1956), когато се прилага към социалната структура, което означава появата на нова класа, така наречената меритокрация (Young, 1958; Gouldner, 1979). Производството на информация и комуникацията се превръщат в централизиран процес (теорията за „глобалното село” на Маклуън, 1964). В крайна сметка основният ресурс на новия постиндустриален ред е информацията (Бел, 1973). Една от най-интересните и развити философски концепции на И.О. принадлежи на известния японски учен Е. Масуда, който се стреми да разбере бъдещата еволюция на обществото. Основните принципи на състава на бъдещото общество, представени в неговата книга „Информационното общество като постиндустриално общество” (1983), са следните: „основата на новото общество ще бъде компютърна технология, с основната си функция да замества или подобрява човешката умствена работа; информационната революция бързо ще се трансформира в нова производителна сила и ще направи възможно масовото производство на когнитивна, систематизирана информация, технологии и знания; „границата на познатото“ ще се превърне в потенциален пазар, ще се увеличи възможността за решаване на проблеми и развитие на сътрудничество; водещият сектор на икономиката ще бъде интелектуалното производство, продуктите от което ще се натрупват, а натрупаната информация ще се разпространява чрез синергично производство и споделено използване"; в новото информационно общество основният субект социална дейностще има „свободна общност“, а политическата система ще бъде „демокрация на участието“; Основната цел в новото общество ще бъде осъзнаването на „ценността на времето“. Масуда предлага нова утопия на 21 век, холистична и привлекателна в своята човечност, която самият той нарече „Компютопия“, която съдържа следните параметри: (1) преследване и прилагане на ценностите на времето; (2) свобода на вземане на решения и равни възможности; (3) процъфтяването на различни безплатни общности; (4) синергична връзка в обществото; (5) функционални асоциации, освободени от супер-управляваща сила. Новото общество потенциално ще има възможността да постигне идеална форма на социални отношения, тъй като ще функционира на базата на синергична рационалност, която ще замени принципа на свободната конкуренция на индустриалното общество. От гледна точка на разбирането на процесите, които реално протичат в съвременното постиндустриално общество, значими изглеждат и трудовете на Дж. Бенингер, Т. Стоунър и Дж. Нисбет. Учените предполагат, че най-вероятният резултат от развитието на обществото в близко бъдеще е интегрирането на съществуващата система с използвайки най-новите средствамасова комуникация. Развитието на нов информационен ред не означава незабавно изчезване на индустриалното общество. Освен това има възможност за установяване пълен контролза банки от информация, нейното производство и разпространение. Информацията, превръщайки се в основен продукт на производството, съответно се превръща в мощен енергиен ресурс, концентрацията на който в един източник може потенциално да доведе до появата на нова версия на тоталитарна държава. . Тази възможност не се изключва дори от онези западни футуролози (Е. Масуда, О. Тофлър), които оптимистично оценяват бъдещите трансформации на обществения ред.

1. Прединдустриална –аграрно традиционно общество, характеризиращо се с: 1) водещата роля на селскостопанския сектор на икономиката, приоритетът на натуралното земеделие; 2) прякото насилие като опора на властта и класовата йерархия; 3) доминиращата роля на моралните и религиозните норми като регулатор на междуличностните и социалните отношения; 4) върховенството на семейството в социализацията на човека. В това общество технологичният прогрес е епизодичен и не влияе съществено на темповете на социодинамиката.

2. Индустриален (индустриално, техногенно) общество е резултат от започналото през 15-16 век. радикална трансформация на европейското общество. Решаващо влияние върху възникването индустриален предоставено общество индустриална революциякрая на XVIII - XIX век. Индустриален обществото се характеризира с водещата роля на индустриалния сектор на икономиката, предимно индустрията; превръщане на капитала в лост на власт; формирането на нации и национални държави; появата на демократични институции и превръщането на правото в основен регулатор на отношенията в обществото; урбанизацията и намаляващата роля на семейството в процеса на социализация на новите поколения. Научно-техническият прогрес се превръща в системообразуващ фактор в развитието на обществото и индикатор за социалния прогрес като цяло.

По-нататъчно развитиеЗападното общество направи възможно формулирането през 50-60-те години. ХХ век понятието индустриална цивилизация , който се появи в две версии:

1. Концепции на Р. Арон, който тълкува индустриалната цивилизация като общество, в което водещата роля принадлежи на развитието на технологиите и технологиите, а рационално организираното въздействие на човека върху природната и социалната реалност определя растежа както на икономиката, така и на политиката, културата и цивилизацията като цяло. Основното, според Арон, не е количественият растеж („бягане на скорост“), а балансираното развитие на обществото, създаването национална системаикономика със свободна търговияи общия пазар.

2. Концепция на W. Rostow, който идентифицира пет последователно променящи се типа общество: традиционно (аграрно, йерархично, в което властта принадлежи на собствениците на земя), преходно (интензификация на селското стопанство и разделение на държавите по национален признак), общество на „стадия на смяна“ (ерата на индустриална революция), общество на „етапа на зрялост“ (бързо развитие на икономиката, основано на капиталови инвестиции, научно-технически прогрес, урбанизация), „ера на високо масово потребление“ (секторът на услугите започва да доминира, широко разпространено производство на потребителски стоки започва и т.н.)

Основният критерийсоциално-икономическото развитие в концепциите на индустриалното общество е динамика на техниката и технологиите,което ни позволява да говорим за технотронен характер модерно общество . Такова общество се характеризира с:

– способността да се използват машинните технологии не само за оптимизиране на неговото развитие, но и за облекчаване на напрежението между труда и капитала (Д. Бел);

– размиване на границите между буржоазията и работническата класа и възможността за управление на социални конфликти (Р. Дарендорф);

– развитие на техноструктурата; нарастваща функционална значимост и социална организация на инженерството технически специалистии мениджъри (Дж. Гълбрайт).

Концепции за индустриалното и възникналото на тяхна основа единно индустриално обществопронизан от усещането за предстоящия завършек на следващия етап от цивилизационното развитие и очакването за настъпването на новия му етап. Индустриалната цивилизация до голяма степен се изчерпа, разкривайки непоследователността на научно-техническия прогрес и загубата на контрол върху него от страна на обществото, доказателство за което беше осъзнаването глобални проблемимодерността, диспропорцията на научно-техническия и социалния прогрес, кризата на самата стратегия за индустриално развитие на човечеството. В резултат на това в края на 60-те и началото на 70-те години. ХХ век се появява и придобива популярност концепцията за „границите на растежа“ (J. Forrester, D. Meadows), идеята започва да се развива постиндустриално общество.

Концепцията за постиндустриално обществосе формира в два варианта: радикален и либерален. Радикален вариантвъзниква в трудовете на френските социолози J. Fourastier, A. Touraine и R. Aron, които изхождат от необходимостта да се преодолеят недостатъците на индустриалната цивилизация и да се върнат към редица ценности на традиционното общество - крайградски начин на живот, възстановяване на религия, ръчен или полу-ръчен труд, който е в по-голямо съответствие с екологичните стандарти и на тази основа „нулев растеж“ на производството и прекратяване на интензификацията на труда, създаване на „икономика на услугите“. Важно е, че тази версия на концепцията възлага на новата цивилизация водещата роля не на икономическите, а на социокултурните фактори на социодинамиката и стабилността на световния ред, основани на сближаването на нивата на развитие на различните страни.

Либерален варианте разработена основно от американските социолози и футуролози Г. Кан, Дж. Галбрайт, Д. Бел. Работата на последния „Идващото постиндустриално общество“ (1973) се превърна в класика на идеологията на постиндустриализма, отличаваща се както с оригиналната си методология, така и с теоретична валидност. Изпъкване в новото общество три основни подсистеми – култура, политика и социална структураи разделяне на последното на сфери икономика, технологии и професионална система, подчертава Д. Бел пет основни знака, характеризираща иновативността на постиндустриалната цивилизация. Тези признаци (и съответните им обективни процеси) са взаимосвързани, но не и еквивалентни. Основният принцип от основно значение е доминираща роля на теоретичните знаниякато източник на иновации и политически решения, осъществяване на социален контрол върху развитието на обществото, неговото планиране и предвиждане. Сред другите характеристики на постиндустриалното общество са: създаване на икономика на услугите(в търговията и транспортна инфраструктура, здравеопазване, образование, управление и др.), създаване на ново „интелигентно“ оборудване и технологии, преобладаване на технически специалисти в социалната структура, способност за планиране и контрол на техническото развитие.

Съпоставяйки три исторически типа цивилизации – прединдустриална, индустриална и постиндустриална, Д. Бел прави обобщаващото заключение, че те могат да се разбират като три независими форми на общности: природни (взаимодействие на човека с природната природа), технологични (взаимодействие на човека с преобразуваната от него природа) и социални (взаимодействието между хората като основен вид взаимодействие).

Проследявайки цивилизационните промени в развитието на обществото, О. Тофлър въвежда метафората три вълни, всеки от които допринесе за формирането специален типцивилизация. Техните характеристики използват четири параметъра, което позволява да се сравняват и оценяват цивилизационните промени : технология, власт, богатство и знание.

Първа вълна - земеделски, започва преди около 10 хиляди години и се характеризира с водещата роля на ръчния труд (оттук и ниските темпове на растеж социален продукт), властта под формата на насилие, производното на богатството от властта, зависимостта на знанието от традицията.

Втора вълна - индустриален, се пада на 19-ти – първата половина на 20-ти век. и се характеризира с водещата роля на капитала, допринасящ за високия растеж на промишленото производство, научно-техническия прогрес, ценността на знанието като един от определящите социални фактори и производната на властта от богатството.

Трета вълна - постиндустриален,водещи до създаването информационно общество, започва около 1955 г. и се характеризира с доминиране наукоемки и информационни технологии, както и превръщането на знанието в източник на богатство и власт.

О. Тофлър има амбивалентни оценки за перспективите пред информационното общество. От една страна, смята той, това ще бъде първото хуманно общество в историята, в което ще се създават ценности извън икономическата сфера. От друга страна, възможно Отрицателни последиципод формата на „нов тоталитаризъм” и „информационен империализъм”.

Концепция за информационно обществоблизо до парадигмата на постиндустриализма. В същото време в информационното общество се разкриват нови характеристики на постиндустриалното общество и неговите допълнителни характеристики, регистриращи доминирането на сферата информационни услуги. Появата му е свързана с превръщането на компютърните науки и кибернетиката в основно средство за социално управление и регулиране на човешката дейност. В същото време основният ресурс на обществото става знаниякато най-важната форма на интелектуална собственост. Водещото място в обществото се заема от инфосфера, което определя развитието на икономиката, политиката, културата; внася радикални промени в социалната структура.

Основните характеристики на този тип социална организация са следните:

1) определящият фактор в социалния живот е научно познание, измествайки ролята на ръчния и механизирания труд. Икономически и социални функциипреминаване към информация, ядрото на социалната организация, основната социална институция става университеткато център за производство, обработка и натрупване на знания;

2) ниво на знания, а не собствеността, става определящ фактор социална диференциация; Разделението на „имащи” и „нямащи” придобива принципно нов характер: привилегированият слой се формира от информираните, а неинформираните се превръщат в „новите бедни”. Съответно фокусът на социалните конфликти се премества от икономическата към културната сфера. Резултатът от борбата и разрешаването на конфликти е упадъкът на старите и развитието на нови социални институции;

3) инфраструктура на информационното обществое нова „интелигентна“, а не „механична“ технология.

По този начин социалната организация и информационни технологииобразуват „симбиоза“ и обществото навлиза в „технотронната ера“ (З. Бжежински), когато социалните процеси стават програмируеми. В Европа се разработват стратегиите, необходими за достигане на траекторията устойчиво информационно общество. Между тях:

Активната роля на правителствата в регулирането на пазарните процеси в развитието на информационното общество, включително политиката за либерализиране на пазара на телекомуникационни услуги;

Осигуряване на достъп на всеки гражданин до универсални телекомуникационни услуги, базирани на отворена система от услуги;

Постоянно внимание към такива социални аспекти на устойчивостта като: справедливост, включване в информационното общество, устойчивост на социална фрагментация, избягване на разделението между имащите и нямащите в областта на компетентността и достъпа до информационни и комуникационни технологии (ИКТ);

Партньорства между публични и частни организации, инвестиции в големи международни проекти за развитие на ИКТ;

Създаване на нови работни места, достъп до образование, професионална (пре)квалификация и (пре)квалификация на всяка възраст;

Политика на социална хармония между всички региони, културно и езиково многообразие;

Особено внимание към екологичните аспекти на устойчивостта: инвестиране в развитие на ИКТ, което намалява тежестта върху заобикаляща среда;

Съответствие граждански права: защита на потребителите, защита на интелектуалната собственост, защита на личните данни, сигурност и интеграция в електронната търговия;

Разработване на международни координационни механизми в техническата, търговската и правната сфера;

Разработване на системи за (пре)обучение на разпределена мултимедийна основа и професионално (пре)обучение за нови области на дейност.

Други важни перспективни насоки за развитие на информационното общество са интелектуализацията на обществото, създаването и внедряването на нови социални технологиибазиран на ефективно използванеосновният стратегически ресурс на обществото – знанието; създаване на унифициран универсален софтуер и инструменти за опростяване на описанието, интегрирането, идентифицирането на знания в различни предметни области; формирането на нова система за образование и възпитание на бъдещите поколения хора, като се вземат предвид и използват характеристиките и новите възможности на информационното общество за формиране на творческа, хармонично развита и хуманистично ориентирана личност; разработването на нови методи, които трябва да позволят на човек не само правилно да разбере и изследва новата силно динамична информационна картина на света, който се отваря пред него, но също така, разбирайки единството на законите за обмен на информация в природата и обществото, да се научи да целенасочено оформя тази картина в името на бъдещето си.

Преходът към постиндустриална, информационна цивилизация е една от ярко изразените тенденции в развитието на съвременния свят и е тясно свързана с друга ясно проявена тенденция – нейната глобализация. Тази връзка се проявява под формата на въпрос: ако светът се обедини, в каква посока ще се развива и каква ще бъде съдбата на местните и регионалните цивилизации?

Въпрос 29. Регионален вариант на цивилизационния подход.

Специфика на западната и източната цивилизация.

Характеристики и перспективи за развитие на източнославянската цивилизация.

Историческото самоопределение на Беларус и приоритетите за неговото развитие

(самостоятелно)

Регионален вариант на цивилизационния подходсе фокусира върху особеностите на развитието на цивилизациите в регионите на Запада и Изтока и механизмите на тяхното взаимодействие.

западната цивилизацияобикновено се характеризира с целенасочен, рационален стил на мислене, фокусиран върху конкретен резултат от дейността и ефективността на социалните технологии, върху промяната на света и самия човек в съответствие с човешките идеи и проекти. Европейската цивилизация, когато е в контакт с други цивилизации, разкрива тенденция към социокултурна експанзия и често проявява нетърпимост към другите култури като по-низши и неразвити. Научната мисъл на Запада винаги е била насочена към познание и трансформация на света, което се проявява в повишеното му внимание към естествените науки, към фундаментални изследвания. Западна Европа се характеризира с ориентация към иновативен път на развитие, който се характеризира със съзнателна намеса на хората в социалните процеси, култивиране на такива интензивни фактори на развитие като науката и технологиите. В политическата сфера западната цивилизация се характеризира с гаранции за частна собственост и граждански права на индивида като стимул за новаторство и творческа дейност, стремеж за установяване на хармония между обществото и държавата и формиране на институции на гражданското общество.

Източна цивилизациянай-често характеризирани като традиционалистки, като вниманието се насочва към социално-политическите и духовни характеристики на региона. Сред последните доминира авторитарно-административната система, характеризираща се с висока степен на зависимост на хората от управляващите структури и институции. Тези обстоятелства определят научните и духовни ориентации на източната цивилизация. Развитието на научното познание се характеризира не толкова с нарастването на теоретичните компоненти, колкото с формирането на практически, рецептурни методи на дейност, неразделна част от индивидуалния опит на изследователя.

Дълго време преобладаваха идеите за несъизмеримостта на цивилизационните основи на Запада и Изтока, които намериха израз в известните думи на Р. Киплинг: „О, Западът е Запад, Изтокът е Изток и те няма да мръднат от мястото си, докато Небето и Земята не се явят на Страшния Божи съд" Но събитията от 20-ти – началото на 21-ви век. показа наличието на точки на взаимно влияние между цивилизациите на Запада и Изтока, които имат какво да заемат една от друга. В същото време важен посредник в този процес е източнославянската цивилизация, която се характеризира с много ценности и приоритети както на цивилизацията на Запада, така и на цивилизацията на Изтока.

50-те години заемат специално място в историята на ХХ век. Светът навлезе в ерата на научно-техническата революция - фундаментални трансформации в системата на научните знания и технологии. В западните страни е завършен процесът на формиране на индустриални общества, в които машинната индустрия (инженерство и технологии) заема водещо място, определяйки икономическото благосъстояние, военния потенциал и международния статут на държавите.

Индустриалните общества се характеризират със следните характеристики:

1. Бърза промяна в техниката и технологиите, благодарение на систематичното приложение в производството на научни знания.

2. Индустриални, научни и научно-технически революции, които значително промениха връзката между човека и природата, мястото на човека в производствената система. Поради тясната специализация и твърдата организация на труда, човекът се е превърнал в придатък на машината и е станал като че ли част от технологичния процес.

3. Актуализиране на изкуствено създадената от човека предметна среда (транспорт, уредии т.н.).

4. Разпространението на идеологията на технократизма, която се основава на идеята за рационална, технологична структура на обществото според вида на производствените организации, желанието за прехвърляне на методи за управление на производствена организация към цялото общество.

5. Въвеждане на корпоративния колективизъм в производството. Разделението на труда доведе до тясна взаимовръзка на хората в производствения цикъл и формирането на колективни интереси. Индустриални организациистана водеща форма на социална организация на обществото.

Концепцията за „индустриалното общество“ достига своя връх в трудовете на западните социолози (J. Fourastier, R. Aron, W. Rostow, J. Galbraith, R. Dahrendorf и др.) През 1950-60-те години. През този период понятието „индустриално общество“ се конкурира с марксисткото понятие „капиталистическо общество“. Неговите привърженици се противопоставиха на противопоставянето на капитализма и социализма, разглеждайки ги като разновидност на един тип индустриално общество, чиято функция е развитието на производителните сили и натрупването на обществено богатство.

В търсене на перспективи за развитие на индустриалното общество през 70-те години. възниква понятието „постиндустриално общество“. Според привържениците на тази концепция същността на научно-техническата революция е преходът от индустриални, социални производителни сили към постиндустриални, общи производителни сили, които са науката, културата, информацията и цялата естествена среда на човешкия живот. Постиндустриалното общество се характеризира с преливане на аматьорското население от първичния (селско стопанство) и вторичния (индустрия) сектори на икономиката в третичния сектор - сектора на услугите. Постиндустриалният етап на развитие е свързан с индивидуализацията на труда, превръщането му в свободна творческа дейност, с хуманизирането и демократизирането на всички аспекти на обществения живот. Основата на неговото формиране беше натрупването на интелектуалния и духовен потенциал на работниците, техните знания и умения, както и разходите за поддържане на здравето. Това се осигурява чрез развитието на непазарния сектор на икономиката (система за социална защита, здравеопазване, култура, образование и др.)



В разнообразието от версии, описващи постиндустриалното общество, се открояват две позиции. Първият (неотехнократичен) се основава на признаването на специалната роля на висшите технологии и научната дейност във формирането на обществото. Вторият (хуманитарно-екологичен) се фокусира върху подчиняването на научно-техническите фактори на човешките и природните. Основната задача днес е да се намери разумен компромис между двете позиции.

Постиндустриалната концепция за историята се отдалечава от твърдите конфронтационни стереотипи на мислене, основани на противопоставянето (например Запад - Изток, капитализъм - социализъм, либерална демокрация - тоталитаризъм и т.н.) и очертава синтетичен поглед върху случващото се в модерен святпромяна. Историята на страната ни е част от световната история и не остава настрана от глобалните трансформации в света през ХХ век.

Относителното преобладаване на дела на услугите над материалното производство не означава непременно намаляване на производствените обеми. Просто тези обеми в постиндустриалното общество нарастват по-бавно, отколкото се увеличава обемът на предоставяните услуги.

Услугите трябва да се разбират не само като търговия, комунални услугии потребителски услуги: всяка инфраструктура се създава и поддържа от обществото, за да предоставя услуги: държава, армия, право, финанси, транспорт, комуникации, здравеопазване, образование, наука, култура, Интернет - това са всички услуги. Секторът на услугите включва производство и продажби софтуер. Купувачът няма всички права върху програмата. Той използва копието му при определени условия, тоест получава услуга.

Близки до постиндустриалната теория са понятията информационно общество, постикономическо общество, постмодерност, „трета вълна“, „общество на четвъртата формация“, „научно-информационен етап на производствения принцип“. Някои футуролози смятат, че постиндустриализмът е само пролог към прехода към „постчовешката“ фаза на развитие на земната цивилизация.

Терминът "постиндустриализъм" е въведен в научното обращение в началото на 20 век от учения А. Кумарасвами, който се е специализирал в прединдустриалното развитие на азиатските страни. В съвременното си значение този термин е използван за първи път в края на 50-те години на миналия век, а концепцията за постиндустриално общество получи широко признание в резултат на работата на професора от Харвардския университет Даниел Бел, по-специално след публикуването на книгата му „The Предстоящо постиндустриално общество” през 1973 г.

Концепцията за постиндустриално общество се основава на разделянето на цялото социално развитие на три етапа:

  • Аграрен (прединдустриален) - земеделският сектор е определящ, основните структури са църквата, армията
  • Индустриален - определящият фактор беше индустрията, основните структури бяха корпорацията, фирмата
  • Постиндустриалното - теоретичното знание е определящо, основната структура е университетът, като място на неговото производство и натрупване

Формирането на концепцията за постиндустриално общество

Причини за възникването на постиндустриалната икономика

Трябва да се отбележи, че сред изследователите няма обща гледна точка относно причините за възникването на постиндустриалното общество.

Разработчици на постиндустриална теорияпосочете следните причини:

Намаляването на дела на заетите в промишлеността, което е характерно за постиндустриалните страни, не означава спад в развитието на индустриалното производство. против, индустриално производство, подобно на селското стопанство в постиндустриалните страни, са изключително развити, включително поради висока степен на разделение на труда, което осигурява висока производителност. Просто няма нужда от допълнително увеличаване на заетостта в тази област. Например в САЩ около 5% от заетото население отдавна работи в селското стопанство. В същото време САЩ са един от най-големите износители на зърно в света. В същото време над 15% от работниците в САЩ са заети в транспортирането, преработката и съхранението на селскостопански продукти. Разделението на труда направи този труд „неземеделски“ - това беше поето от сектора на услугите и индустрията, които допълнително увеличиха своя дял от БВП чрез намаляване на дела на селското стопанство. В същото време в СССР нямаше такава подробна специализация на икономическите субекти. Селскостопанските предприятия се занимават не само с отглеждане, но и със съхранение, транспортиране и първична обработка на културите. Оказа се, че в селото работят от 25 до 40% от работниците. В момент, когато споделянето селско населениее 40%, СССР сам се осигурява с цялото зърно (и други селскостопански продукти, като месо, мляко, яйца и др.), но когато делът на селскостопанското население спада до 25% (до края на 60-те години ), възникват нужди от внос на храни и накрая, с намаляването на този дял до 20% (до края на 70-те години), СССР става най-големият вносител на зърно.

В постиндустриална икономика най-голям приносКрайният компонент на производството - търговия, реклама, маркетинг, т.е. секторът на услугите, както и информационният компонент под формата на патенти, научноизследователска и развойна дейност и т.н. - допринасят за цената на материалните блага, които се произвеждат в рамките на тази икономика.

Освен това производството на информация играе все по-важна роля. Този сектор е икономически по-ефективен от материалното производство, тъй като е достатъчно да се произведе първоначална проба, а разходите за копиране са незначителни. Но не може да съществува без:

  1. Разработена правна защита на правата върху интелектуалната собственост. Неслучайно именно постиндустриалните страни в най-голяма степен защитават тези въпроси.
  2. Правата на информация, които са обект на правна защита, трябва да имат монополен характер. Това не е само необходимо условиеда превърне информацията в стока, но също така позволява да се извличат монополни печалби, увеличавайки рентабилността на постиндустриалната икономика.
  3. Наличието на огромен брой потребители на информация, които се възползват от продуктивното й използване и които са готови да предложат „неинформационни“ стоки за нея.

Характеристики на инвестиционния процес

Индустриалната икономика се основава на натрупването на инвестиции (под формата на спестявания на населението или чрез дейността на държавата) и последващото им инвестиране в производствени мощности. В постиндустриалната икономика концентрацията на капитал чрез парични спестявания рязко спада (например в САЩ обемът на спестяванията е по-малък от обема на дълговете на домакинствата). Според марксистите основният източник на капитал са правата на собственост върху нематериални активи, изразени под формата на лицензи, патенти, корпоративни или дългови ценни книжа, включително чуждестранни. Според съвременните представи на някои учени от западната икономическа наука основният източник финансови ресурсистава пазарната капитализация на компанията, формирана въз основа на оценката на инвеститорите за ефективността на бизнес организацията, интелектуалната собственост, способността за успешни иновации и други нематериални активи, по-специално лоялност на потребителите, квалификация на служителите и др.

Основният производствен ресурс - квалификацията на хората - не може да се повиши чрез увеличаване на инвестициите в производството. Това може да се постигне само чрез увеличаване на инвестициите в хората и увеличаване на потреблението – включително потреблението на образователни услуги, инвестиции в човешкото здраве и т.н. Освен това увеличеното потребление дава възможност за задоволяване на основни човешки потребности, в резултат на което хората имат време за личностно израстване, развитие на творчески способности и т.н., тоест тези качества, които са най-важни за постиндустриалната икономика.

Днес при реализирането на големи проекти задължително се осигуряват значителни средства не само за строителство и оборудване, но и за обучение на персонала, неговата постоянна преквалификация, обучение, предоставяне на набор от социални услуги (медицински и пенсионно осигуряване, организиране на отдих, обучение на членове на семейството).

Една от характеристиките на инвестиционния процес в постиндустриалните страни е притежаването на значителни чуждестранни активи от техните компании и граждани. В съответствие със съвременната марксистка интерпретация, ако размерът на такава собственост е по-голям от размера на собствеността на чужденците в дадена страна, това позволява чрез преразпределение на печалбите, създадени в други региони, да се увеличи потреблението в отделните страни дори повече от вътрешното им производство нараства. Според други школи на икономическата мисъл потреблението расте най-бързо в онези страни, където чуждестранна инвестиция, а в постиндустриалния сектор печалбата се формира главно в резултат на интелектуална и управленска дейност.

В постиндустриалното общество се развива нов тип инвестиционен бизнес - рисков капитал. Същността му се състои в това, че много разработки и обещаващи проекти се финансират едновременно, а свръхрентабилността на малък брой успешни проекти покрива загубите на останалите.

Преобладаване на знанието над капитала

В първите етапи на индустриалното общество, разполагайки с капитал, почти винаги е било възможно да се организира масово производство на всеки продукт и да се заеме съответната ниша на пазара. С развитието на конкуренцията, особено международната конкуренция, размерът на капитала не гарантира защита срещу фалит и фалит. Иновациите са задължителни за успеха. Капиталът не може автоматично да осигури ноу-хауто, необходимо за икономически успех. Обратно, в постиндустриалните сектори на икономиката наличието на ноу-хау улеснява привличането на необходимия капитал дори без да имате собствен.

Технологични промени

Технологичният прогрес в индустриалното общество е постигнат главно чрез работата на практически изобретатели, често без научна подготовка (например Т. Едисън). В постиндустриалното общество приложната роля на научните изследвания, включително фундаменталните, рязко нараства. Основният двигател на технологичните промени беше въвеждането на научни постижения в производството.

В постиндустриалното общество най-голямо развитие получават наукоемките, ресурсоспестяващи и информационни технологии („високи технологии“). Това са по-специално микроелектрониката, софтуерът, телекомуникациите, роботиката, производството на материали с предварително определени свойства, биотехнологиите и др. Информатизацията прониква във всички сфери на обществото: не само производството на стоки и услуги, но и домакинство, както и култура и изкуство.

Сред характеристиките на съвременния научно-технически прогрес теоретиците на постиндустриалното общество включват замяната на механичните взаимодействия с електронни технологии; миниатюризация, проникваща във всички области на производството; промени в биологичните организми на генетично ниво.

Основна тенденция на промяна технологични процеси- нарастваща автоматизация, постепенна замяна на неквалифицирания труд с работата на машини и компютри.

Социална структура

Важна характеристика на постиндустриалното общество е засилването на ролята и значението на човешкия фактор. Структурата на трудовите ресурси се променя: делът на физическия труд намалява и нараства делът на умствения, висококвалифицирания и творческия труд. Разходите за обучение на работната сила нарастват: разходите за обучение и образование, повишаване на квалификацията и преквалификация на работниците.

Според водещия руски специалист по постиндустриалното общество В. Л. Иноземцев в „икономиката на знанието“ в САЩ работят около 70% от всички работна сила.

"Класа професионалисти"

Редица изследователи характеризират постиндустриалното общество като "общество на професионалистите", където основната класа е "класата на интелектуалците", а властта принадлежи на меритокрацията - интелектуалния елит. Както пише основателят на постиндустриализма Д. Бел, „ постиндустриалното общество... включва появата на интелектуална класа, чиито представители на политическо ниво действат като консултанти, експерти или технократи". В същото време вече ясно се очертават тенденциите в „имущественото разслоение по образование“.

Според известния икономист П. Дракър, „„Работниците на знанието“ няма да станат мнозинство в „обществото на знанието“, но... те вече са се превърнали в неговата водеща класа“.

За да обозначи тази нова интелектуална класа, Е. Тофлър въвежда термина „cognitariat” за първи път в книгата „Метаморфози на властта” (1990).

…Чисто ръчният труд е в долния край на спектъра и постепенно изчезва. С малко физически работници в икономиката, "пролетариатът" сега е в малцинство и все повече се заменя от "когнитариат". С възникването на супер-символичната икономика пролетарийът се превръща в когнитарист.

Промяна в статута на наемния труд

В постиндустриалното общество основното „средство за производство“ е квалификацията на служителите. В този смисъл средствата за производство принадлежат на самия работник, така че стойността на служителите за компанията нараства драстично. В резултат на това отношенията между компанията и работниците на знанието стават по-партньорски, а зависимостта от работодателя рязко намалява. В същото време корпорациите преминават от централизирана йерархична към йерархична мрежова структура с нарастваща автономия на служителите.

Постепенно в компаниите не само работниците, но и всички управленски функции, чак до най-висшето ръководство, започват да се изпълняват от наети служители, които често не са собственици на компаниите.

Увеличаване значението на творчеството и намаляване на ролята на неквалифицирания труд

Според някои изследователи (по-специално В. Иноземцев) постиндустриалното общество се движи в постинкономическа фаза, тъй като в бъдеще ще преодолее господството на икономиката (производство на материални блага) над хората и развитието на човешките способности ще се превърнат в основна форма на жизнена дейност. Още сега в развитите страни материалната мотивация частично отстъпва място на себеизразяването в дейността.

От друга страна, постиндустриалната икономика има все по-малка нужда от неквалифицирана работна ръка, което създава трудности за населението с ниско образователно ниво. За първи път в историята възниква ситуация, при която нарастването на населението (в неговата неквалифицирана част) намалява, а не увеличава икономическата мощ на една страна.

Историческа периодизация

Според концепцията за постиндустриалното общество историята на цивилизацията е разделена на три големи епохи: прединдустриална, индустриална и постиндустриална. При прехода от един етап към друг нов тип общество не измества предишните форми, а ги прави вторични.

Прединдустриалният начин на организация на обществото се основава на

  • трудоемки технологии,
  • използване на човешка мускулна сила,
  • умения, които не изискват дълго обучение,
  • операция природни ресурси(по-специално земеделска земя).

Индустриалният метод се основава на

  • машинно производство,
  • капиталоемки технологии,
  • използване на извънмускулни източници на енергия,
  • квалификация, изискваща продължително обучение.

Постиндустриалният метод се основава на

  • висока технология,
  • информацията и знанието като основен производствен ресурс,
  • творчески аспект на човешката дейност, непрекъснато самоусъвършенстване и напреднало обучение през целия живот.

Основата на властта в прединдустриалната епоха е земята и броят на зависимите хора, в индустриалната епоха - капиталът и енергийните източници, в постиндустриалната епоха - знанията, технологиите и квалификацията на хората.

Слабостта на постиндустриалната теория е, че тя разглежда прехода от един етап към друг като обективен (и дори неизбежен) процес, но прави малко анализ на социалните условия, необходими за това, съпътстващите го противоречия, културни фактори и т.н.

Постиндустриалната теория оперира предимно с термини, характерни за социологията и икономиката. Съответният „културен аналог“ се нарича концепцията за постмодерността (според която историческото развитие протича от традиционното общество към модерното общество и по-нататък към постмодерността).

Мястото на постиндустриалните общества в света

Развитието на постиндустриалното общество в най-развитите страни по света доведе до факта, че делът на производството в БВП на тези страни в момента е значително по-нисък от този на редица развиващи се страни. Така този дял в БВП на САЩ е 13,4% през 2007 г., във френския БВП - 12,5%, в БВП на Великобритания - 12,4%, докато в БВП на Китай - 32,9%, в БВП на Тайланд - 35,6%, в БВП на Индонезия - 27,8%. %.

Премествайки стоковото производство в други страни, постиндустриалните държави (предимно бивши метрополии) са принудени да се примирят с неизбежното повишаване на необходимата квалификация и известно благосъстояние на работната сила в техните бивши колонии и контролирани територии. Ако в индустриалната ера, с началото на XIXвек и до 80-те години на ХХ век разликата в БВП на глава от населението между изостаналите и развитите страни все повече се увеличава, след което постиндустриалната фаза на икономическото развитие забавя тази тенденция, което е следствие от глобализацията на икономиката и нарастващото образование на населението на развиващите се страни. С това са свързани демографски и социокултурни процеси, в резултат на които до 90-те години на 20 век повечето страни от Третия свят са постигнали известен ръст на грамотността, което стимулира потреблението и предизвиква забавяне на нарастването на населението. В резултат на тези процеси в последните годиниПовечето развиващи се страни имат темпове на растеж на БВП на глава от населението, които са значително по-високи, отколкото в повечето икономически развити страни, но като се има предвид изключително ниската стартова позиция на развиващите се икономики, тяхната разлика в нивата на потребление с постиндустриалните страни не може да бъде преодоляна в обозримо бъдеще .

Трябва да се има предвид, че международните доставки на стоки често се извършват в рамките на един транснационална корпорация, която контролира бизнеса в развиващите се страни. Икономистите от марксистката школа смятат, че по-голямата част от печалбата се разпределя непропорционално на общия вложен труд в страната, в която се намира бордът на директорите на корпорацията, включително чрез изкуствено преувеличен дял, основан на правата на собственост върху лицензи и технологии - при за сметка и в ущърб на преките производители на стоки и услуги (в частност софтуер, все по-голямо количество от който се разработва в страни с нисък социален и потребителски стандарт). Според други икономисти по-голямата част от добавената стойност всъщност се създава в страната, където се намира централата, тъй като там се извършват разработки, създават се нови технологии и се създават връзки с потребителите. Практиката от последните десетилетия изисква отделно разглеждане, когато както централата, така и финансови активиПовечето от най-мощните ТНК се намират на територии с преференциално данъчно облагане, но където няма производствени, маркетингови или особено изследователски отдели на тези компании.

В резултат на относителния спад в дела на материалното производство, икономиките на постиндустриалните страни станаха по-малко зависими от доставките на суровини. Например безпрецедентното покачване на цените на петрола от 2004 г. до 2007 г. не създаде криза като петролните кризи от 70-те години на миналия век. Подобно увеличение на цените на суровините през 70-те години на ХХ век наложи намаляване на нивото на производство и потребление, предимно в напредналите страни.

Глобализацията на световната икономика позволи на постиндустриалните страни да прехвърлят разходите за следващата световна криза развиващи се държави- доставчици на суровини и работна ръка: според В. Иноземцев „постиндустриалният свят навлиза напълно в 21 век автономна социална единица, която контролира световно производствотехнологии и комплексни високотехнологични стоки, напълно самодостатъчна в промишлени и селскостопански продукти, относително независима от доставките на енергийни ресурси и суровини, а също така самодостатъчна по отношение на търговията и инвестициите.“

Според други изследователи успехът на икономиките на постиндустриалните страни, наблюдаван доскоро, е краткосрочен ефект, постигнат главно благодарение на неравностойния обмен и неравностойните отношения между няколко развити страни и обширни региони на планетата, които осигуряват тях с евтин труд и суровини, а принудителното стимулиране на информационните индустрии и финансовия сектор на икономиката (непропорционално на материалното производство) беше една от основните причини за световната икономическа криза от 2008 г.

Критика на теорията за постиндустриалното общество

Критиците на теорията за постиндустриалното общество посочват факта, че очакванията на създателите на тази концепция не са оправдани. Например Д. Бел, който заявява, че „основната класа в нововъзникващото общество е преди всичко класа от професионалисти, които притежават знания“ и че центърът на обществото трябва да се измести от корпорациите към университети, изследователски центрове и т.н. В действителност корпорациите , противно на очакванията на Бел, останаха център на западната икономика и само засилиха властта си над научните институции, сред които трябваше да се разтворят.

Обръща се внимание на факта, че често не информацията сама по себе си носи печалба на корпорациите, а имиджът на предлагания на пазара продукт. Нараства делът на заетите в маркетинговия и рекламния бизнес, расте и делът на рекламните разходи в бюджета на стокопроизводителите. Японският изследовател Kenishi Ohmae описва този процес като „основната промяна на парадигмата за последното десетилетие“. Наблюдавайки как в Япония селскостопанските продукти на известни марки се продават на цени, няколко пъти по-високи от цените на безименни продукти от същия вид и качество, тоест „без марка“ (от малко известни производители), той стигна до извода, че добавената стойност е резултат от добре насочени усилия за изграждане на марка. Умелото симулиране на технологичния прогрес става възможно, когато модификации, които не засягат функционалните свойства на нещо и не изискват реални разходи за труд във виртуалната реалност на рекламните изображения, изглеждат като „революция“, „нова дума“. Подобен подход е очертан в книгата на Наоми Клайн „Без лого“.

Ръководителят на аналитичния отдел на трезора на Сбербанк Николай Кащеев заяви: „Американската средна класа е създадена преди всичко от материалното производство. Секторът на услугите носи на американците по-малко доходи от материалното производство или поне го правеше, разбира се, с изключение на финансовия сектор. Стратификацията е причинена от така нареченото митично постиндустриално общество, неговия триумф, когато малка група хора със специални таланти и способности, скъпо образование е на върха, докато средната класа е напълно измита, защото огромна маса много хора напускат материалното производство за сектора на услугите и получават по-малко пари". Той заключи: „И все пак американците са наясно, че трябва да се индустриализират отново. След този дългогодишен мит за постиндустриалното общество, тези бунтовни думи започват да се говорят открито от икономисти, които все още са предимно независими. Казват, че трябва да има производствени активи, в които да се инвестира. Но засега нищо подобно не се вижда на хоризонта.

Посочено е [ от кого?], че теорията на постиндустриализма служи за обогатяване на корпорации, които печелят от трансфера реален секторкъм Третия свят и се превърна в оправдание за безпрецедентно разширяване на сектора на финансовите спекулации, което беше представено като „развитие на сектора на услугите“. [ неуважаван източник?]

Бележки

  1. Постиндустриално общество // Речник на социалните науки. Речник.ru
  2. К. Рюл. Структура и растеж: растеж без заетост (данни за 2000 г.)
  3. Конвергенция на идеологиите на постиндустриализма и информационното общество
  4. Д. Бел. Предстоящото постиндустриално общество. М., Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4
  5. Постиндустриално общество // Голяма съветска енциклопедия
  6. В. Иноземцев. Съвременното постиндустриално общество: природа, противоречия, перспективи. Въведение. М.: Логос, 2000.
  7. В. Иноземцев. Наука, личност и общество в постиндустриалната реалност
  8. В. Иноземцев. Извън икономическото общество. Постиндустриални теории и постикономически тенденции в съвременния свят. М.: "Академия" - "Наука", 1998 г. По-специално, в глава 3: „Последицата от този глобален исторически преход е изместването на човека от сферата на прякото материално производство“. „Налице е промяна на социалните ценности и промяна в мотивацията на човешката дейност, в резултат на което въпросът за отношението към средствата за производство, толкова важен в традиционните общества, губи предишното си значение“
  9. Социална география на съвременния свят
  10. Бюро по трудова статистика. Доклад за заетостта в САЩ за текущия период. (английски) Дадени са показатели за заетото население (английски). Наемане на работа) и неселскостопанска заетост (англ. Неселскостопанска заетост). За да определите процента на хората, заети в селското стопанство, трябва (1 - Неселскостопанска заетост/Заетост) * 100
  11. Черняков Б. А. Ролята и мястото на най-големите селскостопански предприятия в селскостопанския сектор на САЩ // Икономика на селскостопанските и преработвателните предприятия. - 2001. - N 5.
  12. Вижте изявлението на М. Портър
  13. Книгата на В. Иноземцев „Разбитата цивилизация. Съществуващи предпоставки и възможни последствия от следикономическата революция"
  14. П. Дракър. Ерата на социалната трансформация.
  15. Метаморфози на властта: знание, богатство и власт на прага на ХХ век
  16. Добавена стойност в производството през 2007 г
  17. Коротаев А.В. и др. Закони на историята: Математическо моделиране и прогнозиране на световното и регионалното развитие. Ед. 3, съществително преработен и допълнителни М.: УРСС, 2010. Глава 1 .
  18. А. Коротаев. Китай е бенефициент на Вашингтонския консенсус
  19. Виж например: Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Съвременни тенденции в световното развитие. М.: Либроком, 2009; Мониторинг на системата. Глобално и регионално развитие. М.: Либроком, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; Прогноза и моделиране на кризи и глобална динамика / Реп. изд. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецки. М.: Издателство ЛКИ/УРСС, 2010. С.234-248.
  20. Лекция „Постиндустриалният свят като затворена икономическа система“
  21. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобалната криза в ретроспекция: Кратка история на възходи и падения: от Ликург до Алън Грийнспан. М.: Либроком/УРСС, 2010.
  22. С. Ермолаев. Разруха в академичните глави. Защо капиталистическото общество не може да бъде постиндустриално
  23. Д. Ковальов. ПОСТИНДУСТРИАЛНОТО ОБЩЕСТВО И ИКОНОМИЧЕСКАТА ВИРТУАЛИЗАЦИЯ В РАЗВИТИТЕ СТРАНИ И РУСИЯ

Съществува разделение на производствените общества на:

1) Аграрен 2) Индустриален 3) Постиндустриален

Сен Симон, граф

1) Преобладаването на селското население, селското стопанство е в основата на БВП, преобладаването на армията и църквата. Феодалната собственост е условна (принадлежи на цяла стълба от собственици). Феодалните парцели се получават главно за военни заслуги. Ниска мобилност. Изключително неполитизиран - мнозинството от населението е безразлично към държавата (считана за бирник). Местна политика, често граждански войни. Ресурсът е земя.

2) Границата на прехода към индустрията. към обществото:

Индустриализация, индустриална революция (промишленото производство е водещ сектор на икономиката). Продължава с десетилетия. 1830-1880 г. – първата индустриализация в Русия. Политиката на големия скок през 30-те години на ХХ век истинска индустриализация – работническата класа доминира в структурата на населението. Появява се пролетариатът , когато колхозите станат държавни ферми

Урбанизация. „Селянска утопия“ - благоприятен живот между град и село (50 км), те сами произвеждат храна.

гл. социални институции: корпорации. Силата на Ведите: Предприемачи (комбинация от ресурси (труд, земя, капитал))

За разлика от аграрните общества, те са силно политизирани (Развитие на политически партии, борба за власт, за демократизация на обществото)

Частна собственост, ресурс – капитал.

3) Преходна линия: научно-техническа революция (средата на 20 век) - превръщането на науката в пряка производителна сила. Ресурс: информация, знания (и основен продукт)

В страница БВП: преобладават услугите, потреблението

гл. институт: „Университети“ (конгломерат от образователни институции, академична инфраструктура, изследователски институти, библиотеки)

Противници: БАНКИ (финансови структури, котката може да вземе реална власт)

Деурбанизация: манифест. все по-ярки (70-80-те). Високо екологично съзнание.

Социални сили: светци (наука), технократи (високо квалифицирани специалисти)

Теория на постиндустриалното общество.

Постиндустриално общество- общество, в чиято икономика, в резултат на научно-техническата революция и значително увеличение на доходите на населението, приоритетът се измести от първичното производство на стоки към производството на услуги. Теорията за постиндустриалното общество се използва широко в западната политическа наука и социология за обозначаване на съвременното общество.

Джон Гълбрайт (1908 - 2006) – аспекти от дейността на големите корпорации. Техноструктури. Теория на стимулите. "Американски капитализъм", " Голямата депресия“, „Нова индустриална държава“, „Икономика на невинната измама“.



Д. Бел (1919) - американски социолог и публицист, основател на теорията за постиндустриалното (информационно) общество. Веднъж той описа себе си като „социалист в икономиката, либерал в политиката и консерватор в културата“. “Бъдещото постиндустриално общество”, “Социална рамка на информационните общества”.

Питър Дракър (1909 – 2005) – патриарх на модерния мениджмънт. Създава теория за световния пазар. Автор на понятието „информационен работник“. Основният импулс за прогрес идва от един човек. Нова стратификационна система. „Бъдещето на индустриалния човек”, „Посткапиталистическо общество”.

Е. Тофлър (1928) – връзката между технологията и социална промяна. „Бъдещ шок“ Концепцията за третата война. Научната концепция на Алвин Тофлър се основава на идеята за последователни вълни на обществото. Първата вълна е резултат от земеделската революция, която замени културата на ловците и събирачите. Втората вълна е резултат от индустриалната революция, която се характеризира с тип нуклеарно семейство, образователна система на поточна линия и корпоративност. Третата вълна е резултат от интелектуалната революция, тоест постиндустриално общество, в което има огромно разнообразие от субкултури и начин на живот.

Ростоу Уолт (1916 – 2003) – „Етапи икономически растеж. Некомунистически манифест. Теория на етапите на икономически растеж: традиционно общество, преход, етап на промяна (индустриална революция), зрялост (STR), ера на високо масово потребление, търсене на качество.

Маслоу Абрахам (1908 – 1970) – „Евпсихея” (за създаване на идеално общество, за изграждане на личности в себеактуализация). Пирамида: физиологични потребности, сигурност, принадлежност и любов, уважение и чест, когнитивни, естетически, самоактуализация.