النظام المالي ذو الدائرة المزدوجة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان الاختراع الرائع للاقتصاديين الستالينيين هو النظام النقدي ذو الدائرة المزدوجة. مشاكل روسيا الأصلية
مقالة مثيرة جدا للاهتمام!
وإليكم بعض المقتطفات منه...
*********************
https://cont.ws/post/233303
المؤلف: كورمان أحمدوف، المصدر: صحيفة "حرية التعبير" الكازاخستانية العدد 1 (145)، العدد 2 (146)، العدد 3 (147) - يناير 2008.
النظام المالي المتناقض لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
هل سبق لك أن تساءلت عزيزي القارئ، ما مقدار الأموال التي يمكن تداولها في اقتصاد السوق؟ بالتأكيد لا. وفي الوقت نفسه، فإن حجم النقود المتداولة معروف جيدًا للعلم ويتم وصفه بما يسمى بالهوية الأولية لنظرية كمية النقود: MV = PQ. (هناك صيغ أكثر تعقيدا، ولكن دعونا نأخذ أبسطها). وتعني هذه الصيغة، المترجمة إلى لغة بشرية، أن كتلة النقود، مضروبة في سرعة التداول، يجب أن تكون مساوية لكتلة السلع المحققة (المباعة)، معبرًا عنها بالأسعار. وبعبارة أخرى، فإن كمية البضائع المباعة في الاقتصاد هي بالضبط نفس كمية الأموال التي ينبغي تداولها فيه.
لنفترض أنه إذا تم بيع سلع بقيمة مليار دولار في اقتصاد ما، فيجب تداول ما قيمته مليار دولار بالضبط فيه. وإذا تم بيع سلع بقيمة مائة مليار، فيجب تداول ما قيمته مائة مليار من الأموال بالضبط. إذا اتضح المزيد، فهذا هو التضخم بالفعل. إذا كان أقل، فعندئذ (لموازنة جزأين الهوية) إما يحدث انخفاض في الإنتاج، أو تنخفض الأسعار، أو يزداد عرض النقود.
دعونا ننتبه إلى ظرف واحد. باستثناء الإنتاج الممول من الميزانية، يتم دفع تكاليف قطاع الإنتاج بأكمله في اقتصاد السوق من الأموال الواردة من بيع السلع الاستهلاكية وإعادة توزيعها عموديًا. على سبيل المثال، إذا اشترى أحد المزارعين جرارًا، فإن تكلفة هذا الجرار يدفعها في النهاية مستهلك منتجات الحبوب. وإذا كانت الشركة تنتج آلات، فإن إنتاج هذه الآلات لا يدفع في النهاية من اشتراها، بل من اشترى المنتجات المصنوعة على هذه الآلات.
متضمنة في السعر النهائي منتج استهلاكييتم استثمار كل شيء: تكلفة موارد الطاقة، وتكاليف النقل، ودفع ثمن المواد الخام، والمساهمة في الميزانية، وأكثر من ذلك بكثير. تم تصميم الإقراض المصرفي لسداد القروض والفوائد عليها من الدخل المستقبلي، الذي يتم الحصول عليه مرة أخرى من بيع السلع الاستهلاكية، أي. ويتم دمج القروض في أسعار المنتجات الاستهلاكية النهائية. في اقتصاد السوق، يكون قطاع المستهلك هو المهيمن، ويعتمد عليه الاقتصاد بأكمله. يعتمد أي اقتصاد سوق على الاستهلاك الشخصي الذي يرتبط مباشرة بالدخل الشخصي للمواطنين. لذلك - في جميع أنحاء العالم. كان هذا هو الحال في الاتحاد السوفياتي. ولكن على أي مستوى؟ يكتب الباحث الشهير يوري إميليانوف: "بحلول نهاية عام 1924، أنتجت صناعة البلاد القليل للغاية من المنتجات الأكثر بدائية فقط. يمكن لعلم المعادن أن يزود كل مزرعة فلاحية في روسيا بـ 64 جرامًا فقط من المسامير سنويًا. إذا استمر مستوى التنمية الصناعية في البقاء على هذا المستوى، فإن الفلاح، بعد أن اشترى المحراث والمشط، يمكن أن يتوقع شراء هذه العناصر لنفسه مرة أخرى فقط في عام 2045. واجهت البلاد مهمة إما قلب الوضع الاقتصادي أو الهلاك.
ثورة في الاقتصاد
من الواضح أنه تم تداول مبلغ صغير للغاية من المال في اقتصاد مثل هذا البلد المتخلف. بدا موت الدولة أمرًا لا مفر منه. بدأ الاختراق الاقتصادي في عام 1929. خلال الخطة الخمسية السوفيتية الأولى، من عام 1929 إلى عام 1933، تم إنشاء حوالي 1500 مشروع ضخم. المؤسسات الصناعيةوتم إنشاء صناعات بأكملها لم تكن موجودة من قبل: تصنيع الأدوات الآلية، والطيران، والكيماويات، وإنتاج السبائك الحديدية، وتصنيع الجرارات، وتصنيع السيارات وغيرها. تم إنشاء مركز صناعي ثانٍ خارج جبال الأورال (الأول في الجزء الأوروبي من البلاد)، وهو الظرف الذي حسم في نهاية المطاف نتيجة الحرب الوطنية العظمى. تتطلب التحولات واسعة النطاق استثمارات هائلة. لكن لم يكن هناك أموال للاستثمار.
وفي السنة الأولى من الخطة الخمسية، تم تمويل التنمية الصناعية بنسبة 36% فقط. وفي السنة الثانية - بنسبة 18%. وبحلول نهاية الخطة الخمسية، انخفض التمويل إلى الصفر. بحلول عام 1937 المجموع الإنتاج الصناعيزاد ما يقرب من 4 مرات مقارنة بعام 1928. وكانت النتيجة متناقضة: فقد انخفضت الاستثمارات إلى الصفر، لكن الإنتاج زاد عدة مرات. تم تحقيق ذلك باستخدام طريقة لم يتم استخدامها بعد في تاريخ الاقتصاد: تم تقسيم المعروض النقدي إلى أجزاء نقدية وغير نقدية.
في الواقع، المال ليس نقديًا ولا غير نقدي. يمكن أن يكون النقد أو غير النقدي شكلاً من أشكال الدفع أو شكلاً من أشكال الادخار. إن تشعب النقود في الاقتصاد السوفييتي إلى أجزاء غير قابلة للتحويل بشكل متبادل يعني التدمير الفعلي للنقود كمعادل عالمي. تعمل الأموال غير النقدية في مثل هذا النظام بشكل أساسي كوسيلة للمحاسبة. في الأساس، هذه ليست أموالاً، بل وحدات حسابية يتم من خلالها توزيع الأموال المادية. وقد أشار كثير من الناس إلى هذا لفترة طويلة. لم يكن للنقد في النظام الاقتصادي السوفييتي، وكذلك الأموال غير النقدية، أي علاقة بالنقود الحقيقية المدعومة بكتلة السلع الأساسية، وكان بمثابة وسيلة لتوزيع السلع المادية بغض النظر عن إنتاجية العمل الحقيقية.
نتيجة للتحول في النظام النقدي، توقف الاقتصاد السوفيتي عن الاعتماد على القطاع الاستهلاكي. في اقتصاد السوق، يتم إنشاء جميع المدخرات، وبالتالي الاستثمارات، من الأرباح الناتجة عن بيع السلع الاستهلاكية وإعادة التوزيع الرأسي، ويتوسع حجم الاقتصاد مع توسع القطاع الاستهلاكي. وفي الاقتصاد السوفييتي، على العكس من ذلك، فإن قطاع المستهلكين هو الذي يكون في وضع ثانوي، أي. ابتداءً من عام 1929، بدأ الاقتصاد السوفييتي في التطور بطريقة معاكسة مباشرة لسوق السوق. بادئ ذي بدء، كانت المهمة هي إنشاء مجمع دفاعي، ثم الهندسة الميكانيكية والميكنة زراعة، خلق قطاع الإسكان، كهربة، الخ. وفقط بشكل ثانوي إنتاج السلع الاستهلاكية.
حل رائع
لقد كان الأمر على هذا النحو منذ ذلك الحين. في عام 1940 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 39٪ من الجميع منتجات صناعيةكانت سلع استهلاكية. وفي عام 1980 بلغت حصتها 26.2%. وفي عام 1986 كانت النسبة 24.7%. لم يحتل قطاع المستهلك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مكانًا ضئيلًا للغاية فحسب، بل كان أيضًا غير متطور جسديًا. وهذا يعني الافتقار الأساسي إلى القدرة الإنتاجية المناسبة: فقد تم تخصيص حوالي 13٪ فقط من إجمالي الطاقة الإنتاجية للاتحاد السوفييتي لإنتاج المنتجات الاستهلاكية.
نحن نعلم أن كتلة النقود في الاقتصاد بشكل عام تساوي كتلة جميع السلع المباعة، معبرًا عنها بالأسعار. بمعنى آخر، كل شيء يعتمد على حجم تطور قطاع المستهلك، لأنه يتم تضمين جميع التكاليف في سعر المنتج الاستهلاكي النهائي. وبعد عام 1929، حقق الاقتصاد السوفييتي المتخلف قفزة كبيرة، وطغت على القطاع الاستهلاكي كتلة غير متصلة من الإنتاج والبنية الأساسية، والتي كانت صيانتها المالية البسيطة تتطلب عرضاً نقدياً أكبر بعدة مرات من ذلك المعروض من السلع المتاحة.
كان القرار بتقسيم المعروض النقدي إلى مجالين مستقلين - نقديًا وغير نقدي - قرارًا رائعًا بلا شك. وسمحت للبلاد بذلك في أسرع وقت ممكنالسير في مسار قد يستغرق عدة قرون (في أحسن الأحوال) في التطور الطبيعي للعمليات. كان مثل هذا الحل للمشاكل غير القابلة للحل من الناحية النظرية هو الحل الوحيد الممكن في تلك الظروف التاريخية المحددة، مع توفر موارد الإنتاج، وعلى هذا المستوى من التطور التقني.
ولم يتم العثور على هذا الحل على الفور، ولكن تجريبيا وتجريبيا. تم إنشاؤها في الاتحاد السوفياتي نظام ماليلم يكن لها نظائرها في التاريخ. لقد جاء في تناقض صارخ مع كل الخبرة التي تراكمت في العلوم الاقتصادية في ذلك الوقت والتي كانت أيديولوجية وليس أيديولوجية بأكملها الأساس العلميتنفيذها. ونتيجة لذلك، كانت المبادئ التشغيلية للنظام المالي السوفييتي مموهة بتركيبات إيديولوجية، حتى أنها لم تُفهم على النحو الصحيح بعد. أدى الاختراق في الاقتصاد إلى تغيير كامل في هيكله وإنشاء نظام مالي مناسب. وحدد اتجاها للتنمية لا يتطور فيه الاقتصاد وفقا لنمو الاستهلاك الشخصي، بل على العكس من ذلك، ينمو الاستهلاك مع زيادة قدرات الاقتصاد.
الاقتصاد "المقلوب".
في اقتصاد منظم على النمط السوفييتي، لا يكون للقطاع الاستهلاكي أي أهمية اقتصادية على الإطلاق. التغييرات في الاستهلاك الشخصي هنا لها تأثير محدود على الاقتصاد. صراع يائس من أجل إنشاء مجمع دفاعي في الثلاثينيات ثانيا الحرب العالميةوالحاجة إلى التغلب على الدمار الذي أعقب الحرب وسباق التسلح عزز الوضع. كما أدت الحاجة إلى زيادة مستوى معيشة السكان بسرعة في الخمسينيات والسبعينيات إلى نفس النتائج. هذه هي ميزتنا الرئيسية: لدينا اقتصاد قادر على إنتاج حجم من المنتجات الاستهلاكية يعادل عرض نقدي واحد، وفي نفس الوقت حجم الإنتاج والبنية التحتية والأنظمة الضمان الاجتماعي، والتي تتطلب خدماتها المالية عرضًا مختلفًا وأكثر أهمية من المال. علاوة على ذلك، فإن الثاني أعلى عدة مرات من الأول.
بالإضافة إلى ذلك، فإن قطاع المستهلكين وبقية اقتصادنا، كقاعدة عامة، ليس لديهما أي صلة تقريبًا ببعضهما البعض. يتم استبعاد تدفق التمويل بشكل عام هنا، حتى لو تم ضخ أموال أكثر من كافية في الاقتصاد. في ظل النظام السوفييتي، تم حل هذه المشكلة عن طريق التقسيم الصارم لقطاعي النظام المالي وتوزيع التدفقات النقدية (النقدية وغير النقدية) بطريقة مخططة. والحاجة إلى ذلك لم تمليها النظرية الماركسية؛ فلا يوجد فيها شيء من هذا القبيل. يتم تحديده مسبقًا من خلال الخصائص الهيكلية ذاتها التي تم إنشاؤها في الاتحاد السوفييتي بعد عام 1929 نظام اقتصادي.
يبدو النظام المالي السوفييتي متناقضًا من وجهة نظر الاقتصاديين الغربيين. إنهم ببساطة لم يتمكنوا من فهم ذلك (وكذلك "الإصلاحيون"). ولكن في الواقع كان يعمل بنجاح كبير. تاريخياً، قمنا بتطوير اقتصاد منظم في معارضة مباشرة للاقتصاد الغربي، و"مقلوب" بالمقارنة. نحن نحاول إدخال النظام المالي الغربي في هذا الاقتصاد "المقلوب". هذا سخيف. من المستحيل أن يكون هناك هيكل اقتصادي ونظام مالي واحد مصممان لهيكل اقتصادي مختلف تمامًا ومتعارض تمامًا. ولا يمكن أن يكون لديك هيكل اقتصادي "مثل هيكلنا" ونظام مالي "مثل هيكلهم". دعونا نتذكر أن اقتصادات جميع جمهوريات الاتحاد السوفييتي قد بنيت على وجه التحديد بهذه الطريقة "السوفياتية" - بشكل متشنج وغير متناسب. ولذلك، لديهم جميعا خصائص هيكلية مماثلة. وبناء على ذلك، فإن أنظمتها المالية لها أيضا خصائص مماثلة. المشاكل المالية والاقتصادية بشكل عام هي نفسها تقريبًا بالنسبة لهم. وبعبارة أخرى، ينبغي تنفيذ السياسات المالية والاقتصادية لبلدان رابطة الدول المستقلة باستخدام نفس الأساليب تقريبا.
وكما أشرنا، ابتداء من عام 1929 (مع بداية التصنيع)، بدأ الاقتصاد السوفييتي يتطور بطريقة معاكسة مباشرة لاقتصاد السوق. يعتمد اقتصاد السوق على الاستهلاك الشخصي للمواطنين، وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لم يكن قطاع المستهلك هو القطاع الرئيسي، بل كان قطاعا تابعا. بالإضافة إلى ذلك، تم بناء الاقتصاد السوفيتي، بالضرورة، بطريقة لا يمكن أن تنشأ فيها أي منافسة: تم بناء العديد من المؤسسات بالقدر الذي تحتاجه لاحتياجات الاقتصاد. مثل هذا الاقتصاد يستبعد أي منافسة بحكم بنيته. وبالتالي، فإن السمتين الرئيسيتين المحددتين للاقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقالأتى:
1) التخلف النسبي للقطاع الاستهلاكي؛
2) الغياب شبه الكامل لازدواجية أنشطة الإنتاج (المنافسة) في هيكل الاقتصاد.
ويتطلب الاقتصاد المنظم بهذه الطريقة نظاما ماليا محددا لضمان عمله الطبيعي. جوهرها هو على النحو التالي. تنقسم الأموال إلى مجالات نقدية وغير نقدية. يخدم النقدية قوة شرائيةسكان. "الأموال" غير النقدية ليست أموالًا في الأساس، ولكنها وحدات حسابية يتم من خلالها توزيع الأموال المادية بطريقة مخططة.
إيجابياتنا
وخلال فترة "البريسترويكا"، أصبح مثل هذا الهيكل الاقتصادي موضوعاً لانتقادات شديدة من قِبَل "الإصلاحيين". ومع ذلك، فإن "الإصلاحيين" لم يقدموا أبدا تحليلا جديا. لقد استخدموا العواطف بشكل أساسي كحجج، وقدموا حقيقة النقد كحقيقة. لم يتمكنوا أبدًا من تقديم أي شيء حقيقي، سواء في ذلك الوقت أو لاحقًا. علاوة على ذلك، فإن بعضهم، مثل الأكاديمي بتراكوف، تحول الآن إلى مواقف معاكسة مباشرة.
يتذكر الفيزيائي والأكاديمي يوري كاجان بسخرية لاذعة من "أيديولوجيي الإصلاح": "في العهد السوفييتي، في معهد كورشاتوف، قمت بقيادة ندوة تحدث فيها جميع الاقتصاديين البارزين، الذين لم يكن لديهم منصة واسعة في ذلك الوقت - شاتالين، أجانبيجيان، زاسلافسكايا، بتراكوف، شميليف، أبالكين . لقد زعموا أن الاقتصاد السوفييتي كان يقوده إلى الهاوية. فسألتهم: هل لديكم فكرة عن كيفية الانتقال من ما لا حاجة إليه إلى ما هو مطلوب؟ أجابوا: ليس لدينا طلب، فعندما يطلب منا سنكتب خلال شهر البرنامج المطلوب. فماذا جاء منه؟
في الواقع، كان للنظام الاقتصادي الذي تم بناؤه في الاتحاد السوفييتي، بالإضافة إلى أوجه القصور المعروفة، مزايا كبيرة جدًا مقارنة بالاقتصاد الغربي (السوق). وهذه المزايا هي كما يلي:
1) أتاح الانتقال إلى النظام المالي المنقسم تحرير هذا الاقتصاد من التأثير المحدود للطلب الفعال للسكان، وكان قادرًا على التطور بشكل مستقل عنه. وهذا مستحيل في اقتصاد (السوق) الغربي. كل شيء هناك يعتمد على الطلب الفعال: فهو ينمو - الاقتصاد ينمو، وينكمش - الاقتصاد في حالة ركود؛
2) العملية القائمة أموال غير نقدية(بتعبير أدق، وحدات العد) قضت على الوضع الذي يمكن فيه إعاقة التنمية بسبب الافتقار إلى الموارد المالية. هنا يتم تحديد كل شيء من خلال القدرات التقنية البحتة. وشيء مثل عدم الدفع أو المديونية المتبادلة لا يمكن أن ينشأ هنا، وبالتالي لا يمكن أن ينشأ شلل الاقتصاد لهذا السبب؛
3) الهيكل التنظيميسمح لها الاقتصاد، باستثناء المنافسة، من ناحية، بالوصول إلى المستوى الصناعي للتنمية، من ناحية أخرى، لتجنب الطاقة الهائلة والموارد وكثافة العمالة في الاقتصاد الغربي (السوق). ولولا ذلك لما تحول الاتحاد السوفييتي إلى دولة صناعية: فهو ببساطة لم يكن ليتمكن من التغلب على حاجز الطاقة وكثافة الموارد؛
4) نظام مركزيأتاحت الإدارة الاقتصادية تركيز جميع الجهود والموارد والأموال في مجالات مختارة، والقيام بذلك بسرعة، دون انتظار حدوث ذلك نتيجة لتدفق الأموال بسبب التغيرات في ظروف السوق والطلب وما إلى ذلك.
في الأساس، طور الاتحاد السوفييتي طريقة لإنشاء اقتصاد أكثر تطوراً مما يسمح به الطلب الفعلي للسكان. تفتح هذه التجربة القيمة آفاقا جديدة ليس فقط لاقتصادات رابطة الدول المستقلة، بل أيضا لبلدان أخرى، ولا تزال تنتظر دراستها وفهمها.
تقييم موضوعي
في الواقع، تم إنشاء نوع جديد من النظام الاقتصادي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الأمر الذي يتطلب أساليب خاصة للإدارة وأساليب خاصة للإصلاح. حقيقة أن هذا نظام جديد بشكل أساسي وغير مسبوق في التاريخ وفي نفس الوقت نظام اقتصادي واعد للغاية لم يتم فهمه في الوقت المناسب من قبل قادة الدولة، ناهيك عن "الإصلاحيين". إن "الإصلاحيين" عند انتقادهم للنظام الاقتصادي السوفييتي، كانوا يكررون وما زالوا يكررون بغباء الأطروحات التي يتلقونها من الخارج. ولكن بعد كل شيء، كم من الوقت مضى، حان الوقت لفهم ما هو. في إطار " الحرب الباردةوبطبيعة الحال، تم شن حرب نفسية أيضًا. لقد تضمنت هجومًا على تفكير المثقفين والكتاب والدعاة والعلماء، وليس أقلهم الاقتصاديين. لقد اقترحوا شيئًا من هذا القبيل: "اقتصادكم لا يصلح لأي شيء، دمروه، افعلوا مثلنا". وقاموا بتدميرها. والآن يجلسون على أنقاض البلاد وما زالوا غير قادرين على فهم أي شيء. في الواقع، كان الباحثون الغربيون الجادون، الخاليون من التحيزات الأيديولوجية، يقدرون دائمًا إنجازات النظام الاقتصادي السوفيتي.
وهكذا كتبت المجلة الانجليزية ذي إيكونوميست: «خلافا للتصريحات المنتشرة على نطاق واسع، فإن التطور التاريخي للاقتصاد السوفييتي هو واحد من أعظم النجاحات التي تحققت في القرن العشرين. تبين أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو أحد دولتين في العالم اقتحمتا بسرعة مجموعة الدول المتقدمة صناعياً: الدولة الثانية هي اليابان. ضمن أكبر الدولفي العالم، تجاوزت اليابان فقط مستوى الناتج المحلي الإجمالي لدخل الفرد في الاتحاد السوفياتي. وقد سمح ذلك للاتحاد السوفييتي بالقضاء على الفقر المدقع، وضمان إنشاء الخدمات التأمينات الاجتماعية، إنشاء أحد أنظمة الضمان الاجتماعي الأكثر شمولاً في العالم، وتحقيق أحدها مستويات عاليةالتعليم والرعاية الصحية، يخلق إمكانات عسكرية قوية مماثلة لتلك التي تمتلكها الولايات المتحدة. وبعيداً عن صناعة الدفاع، أثبتت التكنولوجيا السوفييتية قدرتها على الأداء على أعلى مستوى دولي. وكل هذا - على الرغم من الحصار التكنولوجي الذي فرضته الدول الغربية والذي لم تعاني منه اليابان بالمناسبة. وفي ظل هذه الظروف، يعد تطور الاتحاد السوفييتي أحد أكبر الإنجازات الاقتصادية في تاريخ العالم.
ومع ذلك، دعونا ننتبه إلى الحقيقة المذهلة التالية: حقق الاتحاد السوفييتي نجاحًا اقتصاديًا بارزًا، وكان أدنى من الغرب في جميع النواحي. فالغرب (الذي ينبغي اعتباره كياناً اقتصادياً واحداً) يستهلك ثلثي موارد العالم. كان بإمكان الاتحاد السوفييتي دائمًا الاعتماد فقط على موارده الخاصة. فالغرب يوظف مئات الملايين من العمال، ويعمل لديه مئات الملايين من العمال في كل أنحاء العالم. لم يكن هناك سوى بضع عشرات الملايين من العمال في الاتحاد السوفييتي. وقد تجاوز إجمالي الإمكانات الصناعية للغرب الإمكانات السوفيتية ليس مئات بل آلاف المرات. ومع ذلك، تمكن الاتحاد السوفييتي من تحقيق نجاح اقتصادي هائل وأصبح القوة العظمى الثانية في العالم، على الرغم من أنه من الناحية النظرية لم يكن لديه القوة ولا الإمكانيات اللازمة لتحقيق ذلك. كيف فعلها؟ بفضل هذا الهيكل المتناقض (من وجهة نظر الاقتصاديين الغربيين) للاقتصاد والنظام المالي المتناقض المقابل. وقد أشرنا إلى مزايا هذا الأخير أعلاه.
الممارسة هي معيار الحقيقة
من كل ما قيل، لا يعني ذلك على الإطلاق أن الاقتصاد السوفييتي كان في قمة الكمال. وبطبيعة الحال، كان لا بد من إصلاحه. ولكن كيف؟ هذا السؤال صعب ومعقد. ولن نتناولها برمتها. دعونا نتطرق فقط إلى مسألة النظام المالي. "الإصلاحيون"، الذين بدأوا أنشطتهم التدميرية، اعتبروا أنه من الضروري إزالة الحاجز بين مجالات عمل الأموال النقدية وغير النقدية. كان هذا خطأ. ماذا ينبغي أن يحدث إذا تمت إزالة هذا الحاجز في اقتصاد منظم على النمط السوفييتي؟ وفي هذه الحالة يجب أن يحدث ما يلي.
ويتم التخلص من النظام المالي النقدي وغير النقدي، ويبدأ الاقتصاد في العمل على أساس أموال حقيقية مدعومة بالسلع. وبما أن الاقتصاد المنظم "على النمط السوفييتي" يخلق كمية صغيرة نسبياً من السلع الاستهلاكية، فإن المعروض النقدي يبدأ على الفور في الانكماش بسرعة. ونتيجة لذلك، ينخفض المعروض النقدي إلى مستوى يصبح فيه الأداء الطبيعي للاقتصاد مستحيلا. وبسبب النقص العام في المال، توقف تمويل كل ما هو ممكن ومستحيل. يبدأ الانخفاض السريع في الإنتاج، ويتجه الوضع إلى التفاقم على الفور. إن الطلب الفعلي للسكان يتناقص باستمرار، مما يؤدي إلى تفاقم الوضع الصعب بالفعل. الزيادة في المعروض النقدي تؤدي إلى ارتفاع الأسعار. يؤدي التنظيم الصارم لحجم المعروض النقدي المتداول إلى تفاقم النقص العام في النقود. الميزانية تنهار. أنظمة دعم الحياة في الدولة تنهار. حرفيا كل شيء ينهار. "الإصلاحات" تصل إلى طريق مسدود.
باختصار، خلال سنوات "الإصلاحات"، حدث كل ما كان ينبغي أن يحدث. كل شيء كان متوقعا تماما. الخلاصة: لا يمكن التغلب على مشكلة نقص الأموال في اقتصادنا - فهي متأصلة في بنية النظام الاقتصادي الموجود تحت تصرفنا. لماذا صمت الاقتصاديون؟ لكنهم لم يصمتوا. كل ما في الأمر هو أن "الإصلاحيين" الأميين اقتصاديًا لم يتمكنوا من فهمهم.
وهكذا قال الخبير الاقتصادي الشهير ف. كتب ياكوشيف مرة أخرى في عام 1989: "لا يلعب الروبل في العلاقات بين المؤسسات دور المال، بل دور الوحدات المحاسبية ("نقود الحساب")، والتي يتم من خلالها التوسط في تبادل الأنشطة وتسجيل تكاليف العمالة. لدينا نوعان من المال: "العمل" و"العد"، وهذا هو واقعنا. ولا يمكن مزجها، ناهيك عن تحويلها من "العد" إلى "العمل". يأخذ موظفو التخطيط والسلطات المالية هذا الاختلاف في الاعتبار عن غير قصد ويصرون على عدم تحويل الأموال من بنود الإنفاق الأخرى إلى صناديق الحوافز المادية. لكن هذا الفارق لا يعترف به خبراء اقتصاد السلع، وبدلاً من فهم الأسباب التي تجعل الممارسين يتصرفون بهذه الطريقة، فإنهم يتهمونهم بالطيش والجهل، متناسين أن الممارسة هي معيار الحقيقة. الآن بدأ تحويل أموال "العد" بكثرة إلى صناديق الحوافز المادية. وهذه هي النتيجة: النظام المالي غير منظم عمليا».
لقد كان محقا. كتب الكثير من الناس عن هذا في ذلك الوقت. لسوء الحظ، سقطت إدارة العمليات الاقتصادية في أيدي الاقتصاديين الزائفين، الذين تركت مؤهلاتهم، بعبارة ملطفة، الكثير مما هو مرغوب فيه. ما زالوا لم يفهموا أي شيء ولم يتعلموا أي شيء. ما الذي كان يجب فعله لوقف تدمير الاقتصاد؟ إعادة النظام المالي إلى التوافق مع الهيكل الاقتصادي، أي إعادة بناء الحاجز. كتب نفس ياكوشيف بحق: "تنظيم العلاقات الماليةولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال منع تدفق أموال "المحاسبة" إلى أموال "العمل". ولكن هذا لا يتفق مع التمويل الذاتي، الذي يشجع مثل هذا الانتشار، استناداً إلى فكرة مفادها أننا نتعامل مع أموال السلع العادية. دعونا نتذكر أننا نتحدث عن اقتصاد الاتحاد السوفييتي مثال عام. كل ما قيل عن اقتصاد الاتحاد السابق ينطبق أيضًا على مكوناته، حيث تم بناء الاقتصاد السوفييتي بأكمله وفقًا لنمط واحد. وهذا هو بالضبط ما نحتاج أن نبدأ منه.
لذلك، حتى عام 1929، كان الاتحاد السوفييتي دولة متخلفة اقتصاديًا، حيث يعيش حوالي 85٪ من سكانها في روسيا. المناطق الريفية. في عام 1929، بدأت البلاد طفرة اقتصادية - التصنيع. في الواقع، منذ هذه اللحظة بدأ إنشاء الاقتصاد السوفييتي. نظرًا لعدم وجود أموال لتمويل التصنيع في البلاد، وجدت قيادة البلاد حلاً متناقضًا ولكنه فعال: تم تقسيم الأموال بشكل صارم إلى مجالين للاستخدام - النقدي وغير النقدي. إن نطاق النقد في مثل هذا النظام يخدم الاحتياجات المباشرة للسكان. الأموال غير النقدية هنا، في الواقع، ليست أموالا، ولكنها بمثابة وحدات عد يتم من خلالها توزيع الموارد المادية. عندما يتم إزالة الحاجز بين هذين المجالين، يتم ضغط المعروض النقدي المتداول إلى هذا الحجم الذي يصبح فيه عمل النظام الاقتصادي مستحيلاً. بدأت في الانهيار جسديًا. وهذا بالضبط ما حدث خلال «الإصلاحات».
لقد أربكت الأيديولوجية الماركسية الجميع
لقد حيرت "شذوذات" النظام الاقتصادي الجديد والنظام المالي المقابل له مؤسسي الدولة السوفيتية والاقتصاديين في العشرينيات والثلاثينيات. لقد أدركوا أنهم كانوا يبنون نوعا من النظام الاقتصادي الذي لم يسبق له مثيل في التاريخ، والذي لم يكن له مثيل من قبل. لقد بذلوا الكثير من الجهد في محاولة اكتشاف ذلك. كانت المشكلة هي اعتماد الماركسية كأيديولوجية رسمية في الاتحاد السوفييتي. لكن ماركس نفسه، في الجزء الاقتصادي من تعاليمه، انطلق من حقائق الاقتصاد الغربي، علاوة على القرن التاسع عشر. اعتبر ماركس أن مثل هذا الاقتصاد هو الاقتصاد الوحيد الممكن الذي ينبغي إنشاؤه في جميع أنحاء العالم. لقد رأى تحول العالم في طريق تغيير علاقات الملكية، ولكن على وجه التحديد في إطار اقتصاد من النوع الغربي.
وهكذا، ومن خلال بناء اقتصاد لا علاقة له بالاقتصاد الغربي، دخل الشيوعيون في تناقض غير قابل للحل مع ماركس نفسه! وهذا، بطبيعة الحال، لا يمكن السماح بحدوثه. لذلك، طوال فترة وجود الاتحاد السوفييتي، حاول الاقتصاديون السوفييت ربط الممارسة السوفييتية بالماركسية. اتضح بشكل سيء. بتعبير أدق، لم ينجح الأمر على الإطلاق. ويمكن الحكم على مدى صعوبة القيام بذلك من خلال حقيقة أن أول كتاب مدرسي عن الاقتصاد السياسي تم إعداده بعد ثلاثين عاما من المناقشات، فقط في عام 1954، بعد وفاة ستالين! كتب الأكاديمي ك. أوستروفيتيانوف في عام 1958: "من الصعب تسمية مشكلة اقتصادية أخرى من شأنها أن تسبب الكثير من الخلافات ووجهات النظر المختلفة مثل مشكلة إنتاج السلع وتطبيق قوانين القيمة في ظل الاشتراكية". في الوقت نفسه، فهم J. V. ستالين نفسه أن النظام الاقتصادي السوفيتي كان يبتعد أكثر فأكثر عن الماركسية. وقال لزملائه: «إذا بحثتم عن إجابات لجميع أسئلتكم من ماركس، فسوف تضيعون. علينا أن نعمل برؤوسنا بأنفسنا”.
كتب الباحث الشهير سيرجي كارا مورزا: "يبدو أن ستالين شعر بشكل حدسي بعدم كفاية نظرية قيمة العمل مع ما كان يحدث بالفعل في اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لقد قاوم فرض هذه النظرية الصارم على الواقع، لكنه قاوم ضمنا وبفتور، دون أن يكون لديه إجابة قاطعة لنفسه. المشكلة هي أن مهمة البناء اقتصاد جديدتم حلها كمجموع الإجابات اللحظية للأسئلة الحالية. الحل الذي تم العثور عليه لم يكن له أي مبرر نظري سواء في ذلك الوقت أو في وقت لاحق. كان الأساس المنطقي أيديولوجيًا في المقام الأول. لقد أربكت الضغوط الإيديولوجية الجميع، بما في ذلك الاقتصاديين. ونتيجة لذلك، تراجعت العلوم الاقتصادية السوفييتية بشكل كارثي عن الواقع السوفييتي. وعلينا الآن أن نجني ثمار هذا التأخر. ومع ذلك، على الرغم من أن وجهات النظر النظرية في الاتحاد السوفياتي كانت قديمة، إلا أن الممارسة لا تزال تسفر عن نتائج حقيقية للغاية. وهذا ما يجب أن نضعه في الاعتبار أولاً.
إصلاح ليبرمان
للقراء بعيدا عن مشاكل اقتصادية، قد يبدو مثل هذا البيان غريبًا. ومع ذلك، في الواقع، لا يوجد شيء غير عادي في هذا الأمر: لقد تمت مناقشة هذه القضايا في الدوائر المتخصصة لعدة عقود. الحقيقة هي أن النظام الاقتصادي السوفييتي كان موجودًا لفترة قصيرة جدًا وفي ظروف تاريخية صعبة للغاية. ونتيجة لذلك، لم يتم تصورها نظريًا حتى خلال الفترة السوفيتية. لكن «الإصلاحيين» لم يحاولوا فهم أي شيء فيه، بل تصرفوا بمبدأ «الكسر لا البناء». ونتيجة لهذا فإننا نتعامل الآن مع اقتصاد لا نفهم مبادئ تشغيله حقاً. لقد تخلفت علومنا الاقتصادية عن واقعنا. وكان ينبغي تصحيح هذا الوضع غير الطبيعي منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، هناك تطورات جدية في مجال البحث في النظام المالي على النمط السوفياتي. انهم بحاجة الى تحليل بعناية. لأول مرة، بدأت مناقشة مبادئ تشغيل نظامنا المالي على نطاق واسع في منتصف الستينيات، خلال المناقشة اصلاحات اقتصادية 1965: ما يسمى بـ "إصلاح كوسيجين". بدأت المناقشة في عام 1962 بمقال في برافدا بقلم يفسي ليبرمان، أستاذ خاركوف. وينقسم الاقتصاديون بشكل حاد بين مؤيدي الإصلاح ومعارضيه. كانت هناك حرب حقيقية تدور رحاها على صفحات الصحافة الاقتصادية. وصلت المناقشة إلى طريق مسدود. في النهاية، قام أليكسي كوسيجين، باستخدام سلطته كرئيس لمجلس الوزراء، بتقديمها بالقوة. مع كل الاحترام الواجب لأليكسي نيكولايفيتش، يجب أن نعترف بأن هذا القرار كان خاطئا.
ماذا قدم "إصلاح كوسيجين" (يسمى في الغرب "إصلاح ليبرمان")؟ يصف الاقتصادي الروسي البارز في. م. ياكوشيف الأمر على النحو التالي: «كان من المفترض أنه إذا تمكنت الشركات من تحويل جزء من أرباحها إلى صناديق الحوافز الخاصة بها، فإن هذا من شأنه أن يحل مشكلة تحفيز العمالة، وسيضمن خفض تكاليف الإنتاج، وسيثير اهتمام الفرق بالعمل المكثف. خطط. ولكن حدث شيء آخر." ماذا حدث "الآخر"؟ باختصار، بدأ إصلاح عام 1965 في المقام الأول في تقويض النظام المالي في البلاد، ومن ثم الاقتصاد بأكمله. بدأ الحاجز بين الأموال النقدية وغير النقدية (وحدات الحساب)، والذي تم الحفاظ عليه بشكل صارم في السابق، يضعف، أي. فما كان يخدم الأغراض المحاسبية حصراً بدأ يتحول إلى وسيلة للتداول! ولم تكن العواقب السلبية طويلة في المستقبل. بدأت الأموال غير المضمونة تتراكم في أيدي السكان وفي حسابات الشركات. تبين أن الوحدات الاقتصادية لم تكن مهتمة بزيادة إنتاج الإنتاج، ولكن بزيادة الأرباح، وبدأت الفوضى في الزيادة الآلية الاقتصاديةإلخ. ونتيجة لذلك، بحلول بداية الثمانينات، اقتربت البلاد من أزمة اقتصادية.
رفع الرسوم الجمركية ليس خيارا
لقد كان "إصلاح كوسيجين" هو الذي أغرق الاتحاد السوفييتي في ما أطلق عليه فيما بعد "الركود". لقد حذر العديد من العلماء بالفعل من ذلك عواقب سلبيةمثل هذا القرار. لكن تحذيراتهم تم تجاهلها” (ياكوشيف). فعندما بدأت "البريسترويكا"، قام "الإصلاحيون"، بدلا من استعادة النظام المالي الذي كان طبيعيا بالنسبة لبنية اقتصادية معينة، بإزالة آخر الحواجز بين النقد وغير النقدي عرض النقود. هذا أدى إلى كارثة. ولهذا السبب أطلق الباحثون الجادون على الفور على "إصلاحات" التسعينيات اسم "النسخة الأسوأ من إصلاحات عام 1965". لقد ارتكب خطأ استراتيجي في السياسة الاقتصادية في عام 1965. في التسعينيات، أدى "الإصلاحيون" إلى تفاقم الوضع. إذا لم ينهار الاقتصاد بالكامل بعد، فذلك فقط بسبب الحفاظ على بعض أجزاء النظام المالي السابق - مجال الميزانية، والفردية البرامج الحكوميةوغيرها. بالإضافة إلى ذلك، بدأت بعض قطاعات الاقتصاد في العمل والتي كانت قادرة على العمل على أساس الاكتفاء الذاتي، وزاد العمل الحر، وظهرت التجارة "المكوكية"، وما إلى ذلك. لكن هذا الوضع لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة. إذا لم تتغير السياسة الاقتصادية- انهيار النظام لا يمكن وقفه.
ماذا يتبع من كل هذا؟ إن اقتصاد الاتحاد السوفييتي السابق لا يستطيع ببساطة أن يعمل على أساس النظام المالي على النمط الغربي. بشكل عام، يجب أن تتوافق كمية الأموال المتداولة اقتصاديًا مع كتلة البضائع المباعة ( نظرية الكميةمال). ببساطة، يتم تمويل الاقتصاد هناك من القطاع الاستهلاكي. بسبب السمات الهيكلية، لا يستطيع الاقتصاد من النوع السوفييتي خلق الكمية المطلوبة من كتلة السلع. ولذلك، فمن الضروري جعل النظام المالي في البلاد يتماشى مع الخصائص الهيكلية لنظامنا الاقتصادي. وبعبارة أخرى، لا بد من إنشاء قطاعين ماليين. أحدهما يخدم احتياجات السكان والآخر يخدم النظام الاقتصادي ككل. ولا ينبغي أن يتداخل نطاق عمل هذه القطاعات. وقد توصل خبراء الاقتصاد في مختلف أنحاء رابطة الدول المستقلة الآن إلى نفس الاستنتاجات على وجه التحديد. وهكذا، كتب الباحث الروسي الشهير سيرجي كارا مورزا: "في الاتحاد السوفييتي كان هناك نظام مالي مكون من "دائرتين". كانت هناك أموال غير نقدية في الإنتاج. في السوق الاستهلاكية - المال "العادي". تم تنظيم وزنهم وفقًا لوزن البضائع. هذا جعل من الممكن الحفاظ عليها أسعار منخفضةومنع التضخم. ولا يمكن لمثل هذا النظام أن يعمل إلا إذا كان تحويل الأموال غير النقدية إلى نقد محظورا. لقد أصبحت الحاجة إلى إعادة تنظيم النظام المالي واضحة الآن لأي باحث جاد.
كيف سيتم تطبيق هذا في الممارسة العملية؟ مثال بسيط. والآن يعلم الجميع أن قطاع الطاقة لدينا في حالة حرجة ويهدد بالانهيار في العامين المقبلين. تحاول السلطات إنقاذ الوضع من خلال زيادة الرسوم الجمركية إلى ما لا نهاية. لكن الأموال التي تم جمعها لا تزال غير كافية لأي شيء. والحقيقة أن سكاننا لن يتمكنوا أبداً من تمويل قطاع الطاقة المحلي ـ فهم لا يملكون إلا القليل من المال. ولذلك، لا ينبغي زيادة التعريفات، بل تخفيضها. ويجب أن تتولى الدولة تمويل صناعة الطاقة من خلال قنوات مالية خاصة، معزولة تمامًا ومخصصة لأغراض محددة فقط. يجب سحب أموال السكان حصريًا لدفع أجور عمال الصناعة.
الأمر نفسه ينطبق على الحرارة والمياه وإمدادات الغاز والبنية التحتية وأكثر من ذلك بكثير. لكن وضع جميع النفقات على عاتق السكان لا معنى له ولا فائدة منه - فلن يتمكنوا من تحملها على أي حال. في هذه الحالة لن ننقذ الاقتصاد وسندمر السكان. بالطبع، في الواقع، كل شيء أكثر تعقيدًا مما يمكن ذكره في إحدى الصحف. ولكننا نأمل أن نكون قد نجحنا على الأقل المخطط العامإعطاء القراء فكرة عن المبادئ التي يجب أن يعمل عليها نظامنا المالي.
هناك ما يكفي من التعاليم الحديثة حول كيفية القيام بالشيء الصحيح في تلك الأوقات البعيدة. وفي الوقت نفسه، يبدو من البديهي أن بعض الأشخاص الأغبياء وضيقي الأفق شاركوا في اتخاذ تلك القرارات التي طال أمدها. كما أنه ليس من المعتاد أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن هؤلاء المديرين السوفييت القدامى، بقيادة آي في ستالين، خلال الخطط الخمسية الأولى، قاموا بإنشاء وتنفيذ "نظام اقتصادي ستاليني" فريد من نوعه، والذي تم تأكيد فعاليته من قبل الاتحاد السوفييتي. النصر الكبير على ألمانيا النازية والإنجازات العلمية والصناعية اللاحقة للشعب السوفيتي.
يتم تأكيد أعلى كفاءة للمديرين السوفييت من خلال الإمكانات العلمية والإنتاجية القوية التي تم إنشاؤها تحت قيادتهم. إن جودة وموثوقية من بنات أفكاره الرئيسية - الأسلحة الاستراتيجية السوفيتية - حتى يومنا هذا هي الضمانة الوحيدة الموثوقة لسيادة دولتنا. لذلك، من أجل "مقدمة للموضوع"، وفهم أفضل لهيكل الاتحاد السوفيتي ومنطق السلوك الإداري السوفيتي، من الضروري إدراك وجود عدد من الميزات التي تميز روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) بشكل أساسي عن غيرها من الدول. تنص على.
المشاكل الأصلية لروسيا
إن تاريخ وطننا الأم بأكمله عبارة عن تداخل مستمر العوامل السلبيةبغض النظر عن المكان الذي تنظر إليه، لا يوجد ضوء واحد. وحقيقة أن أعظم الدول قد نشأت على سدس مساحة الأرض، نصفها كان في المنطقة دائمة التجمد، والباقي في مناطق الغارات الأبدية من الخارج، هي حقيقة غير طبيعية تمامًا...
لهذه الأسباب، كانت هناك دائمًا مشكلتان رئيسيتان في روسيا:
زيادة استهلاك الطاقة في الحياة (النشاط البشري المنزلي والصناعي) - تكاليف الطاقة لإنتاج أي منتج أو خدمة في أراضينا أعلى بمقدار 1.5 إلى 2 مرات من المؤشرات المقابلة في الدول الغربية فقط بسبب المناخ البارد. وفي الوقت نفسه، تؤدي زيادة تكاليف النقل وتكاليف البنية التحتية الأخرى الناجمة عن المسافات الشاسعة إلى زيادة هذه النسبة.
النقص المزمن في الموارد البشرية اللازمة لصيانة وتطوير البنى التحتية الاجتماعية والاقتصادية والدفاعية وغيرها تحت تأثير العوامل السلبية المذكورة.
من الواضح تمامًا أن شروط أي نوع من الإنتاج المادي في روسيا تكون دائمًا أسوأ في البداية مما كانت عليه في الغرب، وقد تجلى هذا العامل بقوة خاصة أثناء تطور العلاقات الرأسمالية. إن جوهر الرأسمالية هو الربح من العمل العمال المستأجرينلمصلحة الرأسماليين، أصحاب وسائل الإنتاج. القوة الدافعة للإنتاج الرأسمالي هي معركة تنافسية، حيث يفوز الرأسماليون الذين يستطيعون إنتاج نفس المنتج بأقل تكلفة. الخسارة، كقاعدة عامة، يتبعها تدهور وفقدان الإنتاج. وهكذا، في السوق الرأسمالية المفتوحة، فإن زيادة تكلفة إنتاجنا، لأسباب موضوعية، تجعل منتجاتنا غير قادرة على المنافسة وتؤدي إلى تدهور وانهيار الاقتصاد المحلي.
رأسمالية الدولة السوفييتية
قبل الحرب العالمية الأولى، كان حجم الحكومة القيصرية الديون الخارجيةكان الأول في العالم. ضمن الدول المتقدمةخارجي ديون الدولةوإلى جانب روسيا، كانت اليابان فقط تمتلكها، وكان حجمها أصغر بـ 2.6 مرة من روسيا. بلغ إجمالي الدين العام لروسيا عشية ثورة أكتوبر 41.6 مليار روبل، بما في ذلك الدين الخارجي - 14.86 مليار روبل. ليس من قبيل الصدفة أن يكون أحد المراسيم الأولى للحكومة السوفيتية هو "مرسوم إلغاء قروض الدولة" الصادر في 21 يناير (3 فبراير) 1918، والذي بموجبه تم إبرام جميع القروض الداخلية والخارجية التي أبرمتها الحكومات السابقة قبل ديسمبر تم إلغاء 1917. النموذج الاشتراكي للرأسمالية يعمل على هذا الأساس الشكل الاجتماعيملكية وسائل الإنتاج. شرط أساسي لعمل هذا النموذج الاقتصاديكان إغلاق السوق المحلية أمام المنافسة الخارجية - بموجب مرسوم صادر عن مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في 22 أبريل 1918، تم تأميم التجارة الخارجية (تم إنشاء احتكار الدولة).
كما تطور إنتاجنا بفضل الربح من عمل العمال الذين تستأجرهم الدولة، واتخذت المنافسة الرأسمالية شكل المنافسة الاشتراكية. وكان الفارق هو أن الربح، الذي أطلقنا عليه اسم "الربحية"، كان يستخدم لمصلحة المجتمع بأكمله، ولم تعد الخسارة في المنافسة الاجتماعية تعني تدمير الإنتاج، بل تسببت فقط في انخفاض مدفوعات المكافآت. في ظروف ارتفاع تكاليف الطاقة ونقص موارد العمل، قامت رأسمالية الدولة المخططة، كنظام لعلاقات الإنتاج، في المقام الأول بحل مشكلة تحسين جميع أنواع الأنشطة لضمان الاحتياجات الحيوية للسكان وسيادة البلاد.
قامت هيئات تخطيط الدولة بتوزيع الموارد المادية والعمالية المتاحة في المقام الأول لإنجاز المهام ذات الأولوية. وكانت الأولويات:
- المجمع الصناعي العسكري (الأسلحة والمعدات العسكرية)؛
- مجمع الوقود والطاقة (إنتاج الفحم والنفط والغاز وصناعة الطاقة الكهربائية)؛
— مجمع النقل(النقل بالسكك الحديدية والجوية والمائية) ؛
— المجمع الاجتماعي (الرعاية الصحية والتعليم والإسكان والمواد الغذائية الحيوية والسلع الصناعية).
النظام الاقتصادي الستاليني (نموذج الدورة النقدية ذات الدائرة المزدوجة)
في الفترة من 1930 إلى 1932 من القرن الماضي، نتيجة للإصلاح الائتماني في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم تشكيل "النظام الاقتصادي الستاليني" أخيرًا، والذي كان أساسه نموذجًا فريدًا من دائرتين تداول الأموال:
— في إحدى دوائرها، تم تداول الأموال غير النقدية (الروبل)؛
- في دائرة أخرى - نقدًا (روبل).
إذا حذفنا التفاصيل الدقيقة للمحاسبة والمصرفية الفردية، فإن جوهر نظام الدائرتين هو كما يلي:
الشروط الأساسية الإلزامية لوجود وعمل نموذج الدائرة المزدوجة للتداول النقدي هي:
— عدم جواز تحويل (تحويل) الأموال غير النقدية إلى نقد بشكل مطلق؛
- أشد احتكار الدولة للتجارة الخارجية.
في روبل غير نقديتم تخطيط مؤشرات نشاط الإنتاج وتوزيع الموارد وتنفيذ التسويات المتبادلة بين المؤسسات والمنظمات. تم التخطيط لـ "المبلغ الإجمالي للمدفوعات" بالروبل النقدي فرادى(الرواتب، المعاشات التقاعدية، المنح الدراسية، الخ). كان "إجمالي مبلغ المدفوعات" هو المعادل النقدي لكل العمل الإبداعي المنجز في الدولة، والذي تم دفع جزء منه مباشرة لفنانيه، وتم سحب الجزء الآخر من خلال خدمة الضرائبوتم دفعها إلى "موظفي القطاع العام" (مسؤولون، عسكريون، متقاعدون، طلاب، إلخ). يتوافق "المبلغ الإجمالي للمدفوعات" دائمًا مع "السعر الإجمالي الإجمالي" للسلع والخدمات الاستهلاكية المتاحة في الدولة المخصصة للبيع للسكان.
ويتكون "السعر الإجمالي الإجمالي" بدوره من عنصرين رئيسيين:
السعر الإجمالي للسلع والخدمات “الاجتماعية والحيوية” (الرعاية الصحية والتعليم والإسكان والسلع الغذائية والصناعية الحيوية والوقود والكهرباء وخدمات النقل والإسكان).
السعر الإجمالي للسلع والخدمات "المرموقة" غير الحيوية (سيارات الركاب، المجمعة الأجهزةوالكريستال والسجاد والمجوهرات).
"أبرز ما يميز" نموذج الدائرتين هو أن الدولة أنشأته بضائع المستهلكينوالخدمات بأسعار التجزئة “المثالية” التي لا تعتمد على تكلفة إنتاجها وتعكس مبدأ الجدوى الاجتماعية والاقتصادية:
وتم تحديد أسعار السلع والخدمات "الاجتماعية" بسعر أقل بكثير من تكلفتها أو جعلها مجانية تماما؛
وبالتالي، تم تحديد أسعار السلع والخدمات "المرموقة" أعلى بكثير من تكلفتها بطريقة تعوض الخسائر الناجمة عن انخفاض أسعار السلع والخدمات "الاجتماعية" كجزء من "السعر الإجمالي الإجمالي".
ولتبرير أسعار التجزئة المرتفعة للسلع "المرموقة" والحفاظ عليها، تم إنتاجها بكميات تدعم النقص المستمر والطلب المفرط عليها. على سبيل المثال، التكلفة سيارة الركابكان سعر VAZ 2101 هو 1950 روبل، وكان سعر التجزئة 5500 روبل. وهكذا، من خلال شراء هذه السيارة، ساهم الموظف بمبلغ 3550 روبل لخزينة الدولة مجانًا، لكن هذه الأموال الزمن السوفييتيلم تختف في أي مكان، ولكن تم إعادة توزيعها على أجور العمال الذين ينتجون سلع وخدمات اجتماعية رخيصة أو مجانية، بما في ذلك:
- النقل والسكن والخدمات المجتمعية الرخيصة؛
— البنزين الرخيص والكهرباء والسلع الغذائية والصناعية الحيوية؛
- الرعاية الصحية والتعليم والسكن المجاني.
هكذا:
كانت المهمة الرئيسية لعمل دائرة تداول الأموال غير النقدية هي تنظيم التنمية المثلى والمخططة لجميع قطاعات الاقتصاد الوطني، وتوفير الاحتياجات الحيوية للسكان وضمان سيادة البلاد.
وكانت الأهداف الرئيسية لعمل دائرة تداول النقد هي:
التوزيع العادل للسلع والخدمات الحيوية بين سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
الحوافز المادية لتحقيق الأهداف المحددة والجودة العالية والانضباط في العمل.
في المنظمات والمؤسسات كانت هناك طوابير لشراء السلع والمساكن المرموقة. وكان قادة الإنتاج من بين أول من حصل على هذه المزايا، في حين كان المتخلفون وغير المنضبطين من بين آخر الناس.
الحفاظ على التوازن الأمثل بين العرض والطلب في السوق المحلية للسلع والخدمات بمستوى يستبعد العمليات التضخمية.
كان النظام عادلاً للغاية - لم يُجبر أحد على شراء سلع "مرموقة"، بل على العكس من ذلك، فعل الجميع ذلك بحماس وسرور، وتم إرجاع المبالغ الزائدة التي تم دفعها عند الشراء إلى الجميع كجزء من حزمة من السلع الاجتماعية و خدمات.
ملحوظة: تجدر الإشارة إلى أن فئة هذه السلع تشمل أيضًا التبغ والفودكا (!) ، والتي لم ينخفض الطلب عليها أبدًا بأي أسعار متضخمة، حتى مع وفرتها المطلقة. وكانت هذه السلع موضوع احتكار الدولة - حيث تم دفع الأرباح من مبيعاتها الأجرالعسكريون وغيرهم من المسؤولين الحكوميين. مع الأخذ في الاعتبار حجم مبيعاتها والتكلفة، كانت هذه المنتجات مربحة للغاية. وخاصة الفودكا. وفقا لبعض البيانات، كانت تكلفة 1 لتر من الفودكا حوالي 27 كوبيل، في حين أن سعر التجزئة، في المتوسط، كان حوالي 8 روبل للتر.
بداية مرحلة جديدة من تاريخ العالم
حدثان مهمان في المرحلة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية يمثلان بداية مرحلة جديدة نوعياً في تاريخ العالم:
- في 8 سبتمبر 1944، بدأ القصف المنتظم على لندن بالصواريخ الباليستية الألمانية V-2؛
وهكذا، على كوكبنا، تم إنشاء واستخدام تصاميم صناعية قادرة على وسائل موجهة جديدة بشكل أساسي لإيصال الرؤوس الحربية لمسافات طويلة، بالإضافة إلى رؤوس حربية جديدة بشكل أساسي ذات قوة تدميرية هائلة (لا تزال منفصلة عن بعضها البعض). إن الجمع بين هاتين الصفتين في نوع واحد من الأسلحة - يمكن لمركبة إطلاق باليستية موجهة لشحنة نووية أن توفر لمالكها قدرات استراتيجية عسكرية غير مسبوقة، فضلاً عن ضمان السلامة من أي التهديد الخارجي. كان لهذا السلاح آفاق كبيرة للتطوير، سواء في تحقيق الوصول غير المحدود للأهداف أو في زيادة قوة الشحنة الموجهة. وكان هذا العامل هو الذي أدى إلى تفاقم الوضع الدولي بعد الحرب إلى أقصى حد، حيث كان بمثابة قوة دافعة لبدء سباق التسلح الصاروخي النووي.
إن سباق التسلح هو عملية موضوعية ذاتية الاستدامة، تتطور وفقًا لمنطق "المواجهة بين الدروع والقذائف"، عندما يضطر العدو المحتمل إلى الرد على إنشاء سلاح تدمير أكثر تقدمًا من خلال إنشاء سلاح مماثل. وسيلة فعالةالحماية (والعكس صحيح) وهكذا إلى ما لا نهاية. وبالنظر إلى أن الأطراف تمتلك أسلحة صاروخية نووية "مطلقة"، فإن مثل هذا السلوك للمشاركين في السباق أمر مفهوم تماما. يخشى الجميع أنه بمجرد أن تصل نسبة قدراتهم القتالية إلى مستوى يمكن من خلاله ضمان تدمير أحد الطرفين للجانب الآخر مع الإفلات من العقاب أو بأضرار مقبولة، فإنه يمكنه، وفقًا لتقديره الخاص، القيام بذلك في أي وقت يناسبه.
منطق سباق التسلح
لقد كان "النظام الاقتصادي الستاليني" هو الذي وفر الظروف لإعداد الاقتصاد السوفييتي للحرب الحتمية. فاز الاتحاد السوفييتي بالحرب الوطنية العظمى، ولكن نتيجة لسباق التسلح الاستراتيجي الذي بدأ فور انتهائه، وجدوا أنفسهم في أصعب موقف. الوضع الاقتصادي. نصف البلاد كان في حالة خراب وكان هناك نقص مزمن في موارد العمل (في الحرب فقدت البلاد 27 مليون من سكانها الأكثر كفاءة)، ووقف العالم الغربي بأكمله ضدنا.
كان عدم التخلف في السباق مسألة حياة، لذلك اضطرت البلاد بأكملها إلى التكيف مع احتياجاتها. وأكد "النظام الاقتصادي الستاليني" مرة أخرى أعلى مستويات كفاءته. وبفضل خصائصها الفريدة على وجه التحديد، تمكنت البلاد من التعامل مع أكبر المشاريع العلمية والتقنية والتكاليف الاقتصادية الهائلة اللازمة لإنشاء أنواع جديدة من الأسلحة. كان لا بد من إنشاء قطاعات صناعية ومجالات علمية كاملة من الصفر حرفيًا - لذلك في النصف الأول من الخمسينيات، تم إنشاء وزارتين متخصصتين "مصممتين" لقضايا الصواريخ النووية:
- 26.06.1953 - وزارة الهندسة المتوسطة (MSM) - صناعة متخصصة تعمل في تطوير وإنتاج الرؤوس الحربية النووية؛
- 02/04/1955 - وزارة الهندسة العامة - صناعة متخصصة تعمل في تطوير وإنتاج تكنولوجيا الصواريخ والفضاء. كما تسبب سباق الصواريخ النووية في زيادة حادة في طلب البلاد على الألمنيوم، ومن الواضح أن قدرة مصانع الألمنيوم الحالية لم تكن كافية. الألومنيوم هو المعدن الرئيسي الذي تُصنع منه الصواريخ والطائرات والمركبات الفضائية، بالإضافة إلى بعض أنواع طلاء الدروع خفيف الوزن، وهو مطلوب في ظروف استخدام الأسلحة النووية. وهكذا، فيما يتعلق ببداية الاستخدام الشامل لسبائك الألومنيوم، بدأ تنظيم إنتاجها الضخم في أن يكون مهمة الدولة ذات الأولوية. خصوصية إنتاج الألومنيوم هو أنه يستهلك الكثير من الطاقة - لإنتاج 1000 كجم من الألومنيوم الخام، من الضروري إنفاق حوالي 17 ألف كيلووات في الساعة من الكهرباء، لذلك، أولاً وقبل كل شيء، كان من الضروري إنشاء مصادر قوية للكهرباء.
توترت البلاد و"شددت حزامها" وفي وسط سيبيريا تم بناء ما يلي:
محطات الطاقة الكهرومائية القوية (HPP):
- محطة براتسك للطاقة الكهرومائية (4500 ميجاوات) - في 1954-1967؛
— محطة كراسنويارسك للطاقة الكهرومائية (6000 ميجاوات) - في 1956-1971؛
- محطة سايانو-شوشينسكايا للطاقة الكهرومائية (6400 ميجاوات) - في 1963-1985.
مصاهر الألمنيوم الكبيرة:
- مصنع براتسك للألمنيوم - عام 1956 - 1966؛
- مصنع كراسنويارسك للألمنيوم - عام 1959 - 1964؛
- مصنع سايان للألمنيوم - عام 1975 - 85
نظرًا لإلحاح المهام الجارية لإنشاء أسلحة صاروخية نووية استراتيجية، فقد أصبحت مسألة ضمان تنفيذها بالموارد المادية والعمالية اللازمة حادة بشكل خاص. لم يكن هناك أشخاص أحرار ولم يكن من الممكن إبعادهم إلا من اتجاهات أخرى أقل أهمية في ذلك الوقت - ولهذا السبب تم تقليص برامج بناء السفن وتنفيذ عمليات تسريح العمال على نطاق واسع القوات المسلحةوغيرها من الأحداث المماثلة. لقد تقدمت بعض الصناعات والمجالات العلمية لأسباب موضوعية، وتخلف بعضها عن الركب، لكن قوانين سباق التسلح الصارمة هي التي أملت شروطها.
لم يكن هناك وقت وكان من المستحيل انتظار لحظة التطور المتناسب لجميع الصناعات والاتجاهات، بما يكفي لإنشاء سلاح مثالي. على الأقل، كانت هناك حاجة إلى نوع من أسلحة الردع الآن وعلى الفور - وتم إنشاؤه مما كان متاحًا، بالاعتماد على القدرات العلمية والتصميمية والتكنولوجية التي تم تحقيقها بالفعل (وليست مثالية دائمًا). ومن ثم فإن سباق التسلح هو، قبل كل شيء، سباق القدرات الاقتصادية والتنظيمية والعلمية والتكنولوجية الحقيقية للدول المتسابقة...
الجماعية كأساس لاتخاذ أي قرارات بشأن القضايا العسكرية الفنية
استلزمت الحاجة إلى إنشاء أسلحة استراتيجية تعقيدًا متعددًا للتصميمات والتقنيات المستخدمة، وبالتالي، كانت السمة المميزة الرئيسية لهذه المرحلة الجديدة هي الزيادة النسبية في المنفذين المشاركين للعمل الدفاعي على جميع المستويات:
على المستوى الأعلى، تشارك العشرات من المنظمات والمؤسسات - المنفذون المشاركون الذين يمثلون مختلف الوزارات والإدارات - في إنشاء وإنتاج أنواع محددة من الأسلحة الاستراتيجية.
على المستوى الأدنى - في إنشاء وإنتاج حتى عنصر تصميم غير مهم لعينة محددة B وVT، كقاعدة عامة، يشارك عدد كبير من المتخصصين الضيقين المختلفين من مختلف الإدارات (المصممين والتقنيين والكيميائيين وما إلى ذلك). .
وبالتالي، فإن إنشاء وإنتاج الأسلحة البحرية الاستراتيجية هو عمل مشترك معقد للغاية للعديد من الفرق التي تمثل مختلف الصناعات والإدارات (علماء الصواريخ، والعلماء النوويين، وبناة السفن، وعلماء المعادن، ومختلف المتخصصين العسكريين، وما إلى ذلك). تسببت هذه الميزة في إنشاء أسلحة جديدة الضرورة الموضوعيةتطوير آليات لاتخاذ قرارات مشتركة تأخذ في الاعتبار التوازن المقبول للطرفين لقدرات العديد من المنفذين المشاركين للعمل المحدد ومصالح العميل (وزارة دفاع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). وبما أن العمل الجماعي المشترك كان مستحيلاً بدون مثل هذه الآلية، فقد تم إعدادها وإنشاؤها وتوضيحها بشكل مثالي في العديد من الوثائق التنظيمية.
بشكل عام، القرار المشترك هو أي وثيقة تنظيمية وفنية تحدد طرق وإجراءات حل أي مشكلة فنية أو تنظيمية أو مشكلة ماليةمختومة بتوقيعات موافقة الأطراف المعنية. كانت الآلية المعمول بها لاتخاذ قرارات مشتركة بشأن القضايا الفنية العسكرية إلزامية لأي مستوى من الكفاءة - بدءًا من حل مشكلة داخل المتجر لمؤسسة تصنع المعدات العسكرية (على مستوى الممثل العسكري) وتنتهي بالقرارات على مستوى المستوى الوطني، حيث تم من خلاله جعل الرغبات الإستراتيجية للقادة العسكريين متوافقة مع القدرات الواقعية لفروع الصناعة السوفيتية.
من الأول سنوات ما بعد الحربتحت إشراف مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أشكال مختلفةتم إنشاء الأقسام وتشغيلها لتنسيق عمل صناعة الدفاع. وأخيرا، في 6 ديسمبر 1957، تم إنشاء لجنة القضايا الصناعية العسكرية تحت رئاسة مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لقد كانت الهيئة الجماعية الرئيسية في البلاد، التي نسقت أنشطة المجمع الصناعي العسكري، حتى النهاية الفترة السوفيتية. كان الشكل الرئيسي والأكثر فعالية لاتخاذ القرارات الجماعية بشأن القضايا التقنية العسكرية هو SGK - مجلس كبار المصممين، الذي تم تقديمه إلى الممارسة الدائمة في عام 1947 من قبل S. P. Korolev.
تم إنشاء هذه الهيئة تحت إشراف المصمم العام وبرئاسته. يتألف SGK من كبار المصممين للمنتجات المركبة للمجمع ويقوم بالتنسيق بين الإدارات والتنسيق الفني لعمل جميع المؤسسات والمنظمات المنفذة المشتركة. وأصبحت قرارات لجنة مراقبة الدولة ملزمة لجميع الجهات. تمت تسوية المشكلات المتعلقة بأنواع المعدات العسكرية المقبولة للخدمة أخيرًا أثناء عمل اللجان المشتركة بين الإدارات (IMC). إن أي قرار على المستوى الحكومي كان دائمًا يعتمد على عشرات القرارات المشتركة التي تم اتخاذها على المستويات الأدنى المتخصصين المؤهلينبواسطة عناصرمشكلة شائعة. وكل قرار من هذه القرارات العديدة كان له حقيقته ومنطقه. كقاعدة عامة، كان هذا هو الحل الوحيد الممكن والأمثل لتلك الفترة الزمنية، بناء على العديد العوامل الموضوعيةومع الأخذ في الاعتبار مصالح وقدرات جميع الأطراف المعنية، والتي لا يمكن ببساطة رؤية أو فهم بعضها "بنظرة واحدة" في عصرنا الحالي...
عند محاولة تقييم أنشطة أسلافهم باستخدام المستندات النصية، يجب على المرء أن يضع في اعتباره أن اعتماد تلك القرارات التنظيمية والعسكرية الفنية البعيدة قد تأثر بالعديد من الاعتبارات والعوامل "البديهية" المميزة لذلك الوقت، والتي كانت مفهومة أيضًا ويقصد بهم جميع "الموقعين"، لكن، بحكم وضوحهم، لم يتم ذكرهم حتى في الوثائق. من الضروري أن نتذكر دائمًا أنه ليس كل فكرة مأخوذة من سياق فترة تاريخية يمكن فهمها في وقت آخر دون تفسير إضافي.
انهيار النظام المالي السوفييتي وتدمير الدولة
كما ذكرنا سابقًا، تم إنشاء النظام المالي ذو الدائرة المزدوجة في الثلاثينيات من القرن الماضي على يد أشخاص أذكياء بقيادة آي في ستالين، وكان هذا هو النظام الوحيد البديل المحتمل مزيد من التطويرالاقتصاد السوفيتي، وضمان الاحتياجات الحيوية للسكان وسيادة البلاد. لقد أثبت هؤلاء الأشخاص احترافهم وصفاتهم التجارية العالية حتى خلال سنوات الثورة والحرب الأهلية، وخلال السنوات الصعبة للخطط الخمسية الأولى والحرب الوطنية العظمى، فقد وفروا الظروف الفنية والتنظيمية اللازمة للنصر على ألمانيا النازية.
لسوء الحظ، لم يكن مورد الحياة لهؤلاء الأشخاص بلا حدود - في عام 1953، توفي I. V. ستالين، في عام 1980 - أ.ن. ك. تشيرنينكو. كان هؤلاء أيضًا هم القادة السوفييت الذين فهموا كيف تعمل الآلية الفريدة للاقتصاد السوفييتي وما لا يمكن التطرق إليه على الإطلاق.
في عام 1985، تولى الشخص الذي تشكل كشخصية في زمن ما بعد ستالين، خلال النضال "السري" ومؤامرات الأجهزة الحزبية، أعلى منصب حزبي ودولي في الاتحاد السوفيتي - كانت هذه بداية النهاية الاقتصاد والدولة السوفيتية.
بدأ كل شيء بحرب طائشة ضد الإدمان على الكحول...
وفقًا لمذكرات الرئيس السابق للجنة تخطيط الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ن. بايباكوف: "وفقًا لخطة عام 1985 المعتمدة قبل لوائح مكافحة الكحول، كان من المخطط الحصول على 60 مليار روبل من بيع المشروبات الكحولية. وصل". وكان هذا بالضبط هو المبلغ النقدي الذي تم استخدامه لدفع رواتب العسكريين وغيرهم من المسؤولين الحكوميين. بعد تطبيق لوائح مكافحة الكحول، تلقت خزانة الدولة 38 مليار روبل في عام 1986 و35 مليار روبل في عام 1987. ثم بدأ الانهيار العلاقات الاقتصاديةمع دول CMEA، من أين إلى البيع بالتجزئة شبكة التداولوفي عام 1985، تم استلام سلع استهلاكية بقيمة حوالي 27 مليار روبل. وفي عام 1987، تم استلامهم بمبلغ 9.8 مليار روبل. بالنسبة لهذه العناصر وحدها (الفودكا والواردات)، تم تكوين فائض من الروبل النقدي يصل إلى أكثر من 40 مليار روبل في السوق المحلية، ولا تغطيه السلع...
في عام 1987، تم تدمير الأسس الأساسية للاقتصاد السوفييتي أخيرًا:
- فتح "قانون مؤسسات الدولة (الجمعية)" لعام 1987 حدود الأموال غير النقدية - حيث سمح بتحويلها إلى نقد؛
- تم إلغاء احتكار الدولة بالفعل التجارة الخارجية- منذ 1 يناير 1987، مُنح هذا الحق لـ 20 وزارة و70 مؤسسة كبيرة.
ثم بدأت الأمور تحدث: كان هناك نقص في السلع، وارتفعت الأسعار وبدأ التضخم. في عام 1989، بدأت الإضرابات الجماهيرية لعمال المناجم... كما كان متوقعًا، جاء أغسطس 1991، عندما دمرت تصرفات شعب العاصمة المتضخم وغير الحليق الأسس الأخيرة للدولة السوفيتية، التي تم إنشاؤها لصالح جميع العاملين...
ملاحظة: "إبرة النفط" سيئة السمعة، التي يحب "الديمقراطيون" الحديث عنها، لم يكن لها أي تأثير حاسم على تدمير السوق الاستهلاكية المحلية، حيث تم شراء السلع الاستهلاكية من الدول الرأسمالية فقط بدولارات النفط، والتي حصتها في الحجم الإجمالي للواردات الاستهلاكية كانت صغيرة - حوالي 17٪ (بلغ الانخفاض في حجمها في الحجم الإجمالي للسوق الاستهلاكية في 1985-1987 ما يقرب من 6 إلى 2 مليار روبل). في التسويات مع دول منطقة CMEA، حيث يأتي الجزء الأكبر من الواردات الاستهلاكية، تم استخدام العملة الجماعية الداخلية لمنطقة CMEA، "الروبل القابل للتحويل".
الاستنتاجات الرئيسية:
حدثت ثورة أكتوبر عام 1917 بسبب استحالة المزيد النمو الإقتصاديروسيا في سوق رأسمالية مفتوحة. وكانت نتيجته النهائية هي إنشاء "النظام الاقتصادي الستاليني"، وهو الإمكانية الوحيدة لوجودنا المستقبلي، استنادا إلى نموذج ثنائي الدائرة للتداول النقدي، مع شرط إلزاميإغلاق السوق المحلية أمام المنافسة الخارجية. وقد أكد هذا النموذج الاقتصادي فعاليته في الخطط الخمسية قبل الحرب، وخلال الحرب الوطنية العظمى، وفي عصر سباق التسلح الصاروخي النووي.
من مرتفعات التجربة التاريخية الحديثة، يمكننا أن نقول بأمان أن وجود الأسلحة الصاروخية النووية في الدولة هو أهم عنصر في النظام لضمان سيادتها الحقيقية. والآن لم يعد هناك شك في أن القيادة العسكرية والسياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في تلك السنوات البعيدة، على الأقل، لم تكن مخطئة في تركيز جميع الموارد المتاحة على إنشاء وتطوير هذا النوع المعين من الأسلحة. وهذا النوع من الأسلحة الموروثة من الاتحاد السوفييتي هو الضامن الوحيد لسيادة الدولة الروسية.
لم تكن هناك حاجة لتدمير نظام الدولة السوفيتية أسباب موضوعيةوالمتطلبات الأساسية. سبب وفاة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو جلب النظام الاقتصادي السوفياتي بالقوة إلى دولة غير عاملة.
وفي السوق الرأسمالية المفتوحة، ليس لروسيا مستقبل اقتصادي. لا يمكن ضمان الوجود السيادي الإضافي لوطننا الأم إلا من خلال عودته إلى المبادئ الأساسية للنظام الاقتصادي الستاليني (بالمناسبة، يمكن "اختبار" تقنية العودة إلى النموذج الاقتصادي الستاليني مسبقًا في نوفوروسيا).
))
من هو المذنب؟ أنا لا أعرف حقا.
من لم يدافع عن إيران في الأمم المتحدة عندما فُرضت العقوبات؟
من الذي خدع إيران بتزويدها بصواريخ إس-300 (لم يتم تسليمها بعد).
ومن رتب الهدنة مع أن التقدم في الجبهات تم شراؤه بالدم الإيراني؟
ومن أجل من يجب أن تتخلى إيران عن أموالها؟ ما هم البلهاء؟
ومع ذلك، لا أعتقد بشكل خاص أن إيران ستكون قادرة على زيادة الإنتاج بشكل جدي، لأنه بسعر 30 دولارًا لن يكون هناك استثمار في صناعة النفط، والإنتاج آخذ في الانخفاض في الولايات المتحدة. ولكن يبدو أن أسعار 40 ستستمر لفترة طويلة.
ومن المحتمل أننا سنواجه "الاثنين الأسود" آخر بناءً على هذه الأخبار.
_______________________________________________________________________________________
أريد أن أتحدث عن الاقتصاد.
المشاركات الأخيرة لكونجوروفا تجبر
http://kungurov.livejournal.com/152636.html
http://kungurov.livejournal.com/152980.html
وبطبيعة الحال، فإن النظام المالي ذو الدائرة المزدوجة هو أمر سليم للغاية. وهذا يبسط حقا مكافحة الفساد. لكن الإدعاء بأن هذا لن يسمح بالسرقة...
إذا كان هناك عبقري مالي واحد على الأقل يكتب في التعليقات كيفية سرقة أموال الاستثمار أو ببساطة تنظيم تدفقها إلى دائرة المستهلك، فسوف يحصل على مكافأة قدرها 500 دولار مني.
لا يمكن تحويل أموال الاستثمار نفسها. نعم، هذه القطع من الورق غير قابلة للتحويل. ولكن من الممكن تمامًا كسب المال بمساعدتهم والحصول على أموال المستهلك.
لقد أرسلوا لي مؤخرًا مقتطفات من كتاب "موهبة بيريزكوف" عن الحياة السوفيتية. وحتى هناك كانت هناك طريقة. واقترح أخذ الراتب "في مواد ذات قيمة في السوق".
البضائع هي الجسر الذي من خلاله ستتدفق أموال الاستثمار إلى جيبي، وتتحول إلى أموال استهلاكية.
لذا، لنتخيل أنني مدير مؤسسة AvtoTaz الحكومية تحت قيادة كونغوروف. لدي الكثير من أموال الاستثمار التي يجب تحويلها إلى أموال استهلاكية. يمكنني شراء جرار وبيعه في السوق، والحصول على أموال حقيقية من المستهلكين. يمكنني أن أبني منزلاً لنفسي من مواد تم شراؤها بأموال الاستثمار. والأكثر من ذلك، يمكنني شراء طابعة بناء ثلاثية الأبعاد بالكامل بأموال الاستثمار التي أنفقتها وطباعة منزل بنفسي في شخص واحد. مجانا. يمكنني أن أفعل هذا من أجل أموال المستهلك. يمكنني، بوصفي مديرًا لشركة AvtoVAZ، إبرام عقد لتوريد قطع الغيار مع المؤسسة الخاصة لابني\ابن أخي\عشيقتي. حيث سيتم وضع المعدات... بالطبع، تم شراؤها بأموال استثمارية مخفضة. بالمناسبة، كثير من الناس يفعلون هذا الآن. وسيتعين عليك أن تدفع للمؤسسات الخاصة فقط بأموال المستهلك. لأنه لن يقدر أموال الاستثمار.
بشكل عام، هناك خياران على الأقل:
1. بيع في السوق البضائع المشتراة بأموال الاستثمار. وهذا هو، تحويل المال المنتج المال. ومع التبادلات الحديثة، فإن هذا ليس أكثر صعوبة من تبادل العملات.
2. دع أموالك الاستثمارية تنمو واحصل على دخل خاص "صادق".
هل ستقول أن شركتي AvtoTaz بهذا النهج سوف تفلس وتتكبد خسائر؟ ماذا حقا؟ هل ستغلق شركة سيارات عملاقة أو مؤسسة أخرى للمجمع الصناعي العسكري؟ أم أنك ستستمر في الاستفادة؟ نحن بحاجة إلى مساعدة الشركة المصنعة المحلية والشركة الحكومية ومصنع السيارات الوحيد)) نحن أنفسنا لسنا قادرين على المنافسة)) قريب؟ هل ستترك البلاد بدون سيارات؟ هل أنت جاد؟ أوه، حسنًا، لا يزال هناك خطر من أن يتم سجن نائب رئيس قسم المحاسبة، ولكن بطريقة ما لا يهم. ولا يزال هذا الخطر قائما.
بشكل عام، لا يمكنك سرقة الأموال مباشرة، ولكن يمكنك قلبها رأسًا على عقب، وهو أمر ليس بهذه الصعوبة.
ولكن لا تزال فكرة النظام المالي متعدد الدوائر مثيرة للاهتمام للغاية. وهناك حبة صحية هنا.
خاصة إذا قمت بتقسيم الاقتصاد إلى قطاعات سوقية وقطاعات مخططة، حيث يوجد في القطاع المخطط شركات صناعية حكومية عملاقة تضمن عمل الاقتصاد وعموده الفقري اقتصاد وطنيوفي السوق - السكان والشركات الصغيرة والفنون والتعاونيات.
إنهم يعملون وفقًا لمبادئ مختلفة ويجب فصلهم. وماليا أيضا.
ولكن هل هناك حاجة إلى المال على الإطلاق في اقتصاد مخطط موحد؟ بعد كل شيء، تعمل المؤسسة وفقا للخطة، ويمكنها القيام بأنشطتها بشكل طبيعي، واستهلاك المواد الخام وإنتاج المنتجات. لماذا المال إذا كان من الممكن طلب المواد الخام والآلات وما إلى ذلك من الاحتياطيات المتاحة للجنة تخطيط الدولة (أي نفس المؤسسات المملوكة للدولة؟). خاصة إذا كان الاقتصاد يديره OGAS. ما هي المشاكل التي سوف تحلها الأموال الاستثمارية؟ لدفع ثمن العمالة تحتاج إلى أموال المستهلك. لدفع ثمن المكونات المستوردة تحتاج إلى العملة. ولكن من أجل ما هو مطلوب أموال الاستثمار، أي للتسويات المتبادلة داخل الاقتصاد الوطني المتحد، ليست هناك حاجة إلى المال. لأنه يمكنك القيام بالتبادل الطبيعي تمامًا. هل تقول إن هذا لن يكون تبادلاً متساويًا، مثلما أخذت مجالس إدارة الغابات لبناء مصنع حكومي ولم أدفع؟ و ماذا؟ مؤسسة الغابات هي نفس مؤسسة الدولة. انتقلت لوحات الدولة ببساطة إلى مستودع آخر واستخدمتها الدولة. علاوة على ذلك، لا يزال بإمكانك دفع هذه الأموال للحطابين. إنهم بحاجة إلى أموال الاستهلاك، وليس أموال الاستثمار. بشكل عام، لا أرى الكثير من المعنى.
السبب الوحيد وراء الحاجة إلى أموال الاستثمار ليس من أجل التسويات المتبادلة، بل فقط من أجل حساب تكلفة البضائع في السلاسل الوسيطة. ولكن يجب تشجيع خفض التكاليف من خلال أموال الاستهلاك، وليس أموال الاستثمار.
لقد كانت أموال الاستثمار في عهد ستالين في الواقع مجرد محاكاة إقتصاد السوقللمؤسسات الاجتماعية، عندما تم تحفيز خفض التكاليف من خلال الربح. تكلفة مخفضة - كل الإضافات تذهب إلى المصنع، يمكنك تطويره. ومع ذلك، فإن كونغوروف هو مدافع عن اقتصاد السوق.
في سذاجتي، أعتقد ذلك علاقات السوقوفي اقتصاد واحد، فإن الأمر يشبه علاقات السوق في الأسرة. نعم، لم تكن المحاسبة التفصيلية ممكنة من قبل، لذلك كان علينا استخدام أدوات السوق. الآن أصبح نظام OGAS ممكنًا تمامًا. وليست هناك حاجة لأدوات السوق. صحيح أنه لا تزال هناك مشكلة في الدافع لخفض التكاليف والتكاليف.
ونظام أموال الاستثمار لا يبدو متوازنا. لنفترض أن المصنع ينتج محامل. ولا يمكنه بيعها إلا للشركات المملوكة للدولة التي تنتج السيارات والجرارات وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك، يعمل هذا المصنع حصريا من أجل أموال الاستثمار (قليل من الناس يحتاجون إلى تحمل بشكل منفصل)، والمصانع التي تنتج المنتجات النهائية غارقة في أموال المستهلكين.
بشكل عام، وخاصة بالنسبة للقطاع العام، لا أرى فائدة كبيرة في استثمار الأموال.
ولكن عندما يكون القطاع الخاص على اتصال مع القطاع العام، يكون هذا أكثر إثارة للاهتمام.
ومع ذلك، ليست هناك حاجة لأموال الاستثمار هناك أيضا.
لذلك، نحن بحاجة إلى تشجيع الشركات الصغيرة، وخاصة الأعمال الفنية أو التعاونية.
يعرض Kungurov منحهم أموال الاستثمار عن طريق الائتمان. سأقترح البقاء على المؤشرات الطبيعية. ما هو المال الاستثماري؟ إنه تعبير عما تنتجه الدولة. وما لا تنتجه لا يمكن شراؤه بأموال الاستثمار. وهذا يعني أن الأموال موجودة مرة أخرى في هذه الحالة- مجرد وسيط إضافي.
سأقوم بإنشاء سجل للسلع التي تنتجها الشركات على موقع OGAS.
يمكنك التسجيل ككيان قانوني والحصول على موقع OGAS الإلكتروني الذي يحتوي على مجموعة من السلع وأسعارها. أنت تضع المواد والمواد الخام والسلع الصناعية اللازمة في "السلة". يمكنك التقدم بطلب للحصول على قرض معهم لعملك. نظرًا لوجود بنك واحد فقط في الدولة (أنا حقًا لا أفهم لماذا تحتاج الدولة إلى بنكين؟)، فمن المستحيل الغش.
إن طلب السلع، بدلاً من تلقي الأموال عن طريق الائتمان، سيجعل من السهل تخطيط النفقات والشراء بالائتمان حسب الحاجة.
بالنسبة للفنون والتعاونيات، من الممكن سداد القروض بمواد غير مستخدمة (مثل الآلات، وليس الألواح المتدهورة). القرض بدون فوائد. بالنسبة للشركات الخاصة، يجب أن يتم السداد نقدًا حصريًا وبنسبة 2-3% سنويًا.
تغيير شكل الملكية يستلزم إجراءات جنائية.
فيما يتعلق بالواردات والعملة.
جميع العلاقات الخارجية تتم حصريًا من خلال Vneshtorg. مع فرع Aliexpress، الخ. يتم تحويل أرباح العملات الأجنبية تلقائيًا إلى روبل، ويتم مصادرة العملة. تشتري الدولة العملة من السكان، ولا تبيعها. استيراد البضائع - لا توجد مشكلة، ولكن الرسوم الجمركية - 100٪. أي أن البضائع المستوردة يجب أن تكون باهظة الثمن. سيوفر هذا الإمدادات اللازمة للمصنع المحلي.
لكن إذا ما زلنا نطبق فكرة النظام المالي ذو الدائرة المزدوجة، فأعتقد أنها ستكون مناسبة لاستثمار الأموال
هناك القليل من المعلومات حول موضوع الأنظمة النقدية ذات الدائرة المزدوجة. فيما يلي مجموعة مختارة من أطروحات أندريه ديفياتوف حول نمط الإنتاج الآسيوي من خطابه في مدرسة الفطرة السليمة في 17 فبراير 2017:
إن التنمية الاقتصادية لا يضمنها بالضرورة الاقتصاد الائتماني (النموذج الغربي). يعتمد هذا النموذج على فهم نيوتن للزمن كمدة أو تسلسل خطي للأحداث (التقدم). في هذا النموذج، يتم تسييل الطلب المستقبلي، وتكون أداة التطوير الرئيسية هي الائتمان.
يعتمد النموذج الصيني للتنمية الاقتصادية على فهم دوري للوقت باعتباره ترتيبًا للأحداث، والمفهوم الأساسي هو حسن التوقيت (وهو ليس موجودًا في النموذج النيوتوني، حيث تكون كل الفترات الزمنية متكافئة). وهذا النموذج مبني على قانون التغيير، الذي لا يقوم في جزئه الاقتصادي على الائتمان، بل على تقسيم النظام النقدي إلى دائرتين.
طريقة الإنتاج الآسيوية هي الدائرة المزدوجة النظام النقدي. تم اختراعه في الصين في القرن الثاني عشر خلال عهد أسرة سونغ، ولكن تم استخدامه في عهد أسرة يوان خلال دولة جنكيز خان الموحدة. وبفضل هذا النموذج يمكن أن توجد دولة واحدة (I Guo) من البحر إلى البحر. لقد حدث انهيار النموذج بعد إدخال العناصر الغربية فيه.
جوهر النموذج هو تقسيم التداول النقدي إلى أموال طبيعية وغير نقدية. يتم توفير استهلاك الفرد من خلال الأموال الطبيعية (الذهب، الفضة)، والتي يمكن استخدامها لشراء الطعام أو البقرة.
ويتم تمويل مشاريع البنية التحتية طويلة المدى (السدود والقنوات والطرق) من دائرة أخرى تعمل بسندات الدين التي تصدرها الدولة. وفي الصين، تم اختراع النقود الورقية خصيصًا لهذا الغرض.
يتم فصل الدائرتين - النقدية وغير النقدية - والحدود بينهما محمية من قبل الدولة من خلال الصرافين، حيث يمكنك استبدال العملات المعدنية بالأوراق والعكس.
والفرق الأساسي عن الطريقة الأوروبية للتمويل هو فهم الوقت كدورة. ولذلك، فإن مشاريع البنية التحتية لا يتم تمويلها عن طريق الائتمان، أي عن طريق القروض. للطلب المستقبلي، ولعودة الزمن في الدورة الجديدة. لأنه في دورة الحياة التالية، لن تؤتي الاستثمارات ربحًا (النموذج الغربي)، بل سيتم استخدامها من قبل الجيل القادم من الناس لدورة حياة جديدة.
في الاتحاد السوفييتي، قدم ستالين نظام الدائرة المزدوجة (الروبل الذهبي للسكان و المدفوعات غير النقديةلمشاريع البنية التحتية). لذلك، بعد الحرب، كانت الأولوية الرئيسية لستالين هي المشاريع النووية والصاروخية كضامن لبقاء الأجيال القادمة. تم إلقاء الموارد غير النقدية الرئيسية من الدائرة النقدية الثانية عليهم.
الكتابة بالأحرف الكبيرة في فهم ستالين تعني السعادة. وموضوع الرسملة هو سعادة الناس وحلمهم، وليس الفائدة على القرض. إنه الحلم القادر على توفير اختراق اقتصادي هائل، كما أظهر الاتحاد السوفييتي.
حدث انهيار النظام النقدي ذو الدائرة المزدوجة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نتيجة لإصلاح كوسيجين، عندما تخلوا عن التخطيط الجزئي وتحولوا إلى معادلات إحصائية نقدية.
في نظام التخطيط المادي، المؤشر الرئيسي هو الابتكار. بعد إصلاح كوسيجين، تبين أن إدخال الابتكارات غير مربح، لأنه من الممكن ضمان زيادة المؤشرات الإحصائية "النقدية" بطرق أكثر "فعالية": تسريع التكاليف، وزيادة تكاليف الإنتاج، وما إلى ذلك.
أو كيفية مضاعفة الاقتصاد أربع مرات في 10 سنوات دون أي استثمارانظر إلى مفارقة الاقتصاد الرأسمالي: في بلد IKS يوجد الطوب والخرسانة والأرض والعمال والرؤوس الذكية، باختصار، هناك كل شيء لبناء العديد والعديد من المباني السكنية التي يحتاجها السكان. وفي الوقت نفسه، لم يتم بناء أي منازل تقريبًا. اسأل لماذا؟ لكن لا يوجد مستثمر! - سوف يجيبونك.
يا رفاق، لبناء منزل لا تحتاجون إلى المال، بل إلى الطوب. بما أن لديك الطوب ولم يتم بناء المنازل التي تحتاجها، فهذا يعني أن "هناك خطأ ما في الحديقة الشتوية".
ولكن ماذا عن بدون استثمارات السوق؟ - أنت تسأل.
الجواب على هذا السؤال موجود في تاريخنا. في عهد ستالين، تم تنفيذ التصنيع مع غياب شبه كامل للاستثمار في السوق. وكانت الفرص المحلية لتمويل السوق هزيلة للغاية، ولم تكن الدول الأجنبية في عجلة من أمرها لتقديم المساعدة. كما كتبت أ. زفيريف في كتاب "مذكرات الوزير" (تمويل) : «لقد رفض الحزب الشيوعي إمكانية الحصول على قروض أجنبية بشروط باهظة، ولم يرغب الرأسماليون في منحنا قروضًا «بشرية»».وبحسب بعض التقديرات (1، 2)، بلغت القروض الغربية نحو 3-4% من الاستثمارات الرأسمالية خلال الخطة الخمسية الأولى (ولاحقاً لم تعد ضرورية)، لذلك لم تلعب دوراً خاصاً.
وفي الوقت نفسه، سار التصنيع بوتيرة رائعة.
استثمارات السوق (التي تتلقاها الدولة من خلال احتكار الحبوب) أثناء التصنيع: الخطة الخمسية الأولى، السنة الأولى = 38%، السنة الثانية = 18%، السنة الثالثة وما بعدها = 0%! النمو الصناعي: الخطة الخمسية الأولى = +1500 مصنع ومؤسسة جديدة، الخطة الخمسية الثانية = +4000 مصنع ومؤسسة جديدة. وهذا نوع من الكابوس بالنسبة لاقتصادي السوق الليبرالي: حيث ينخفض الاستثمار إلى الصفر، لكن الاقتصاد ينمو وينمو.
كيف عمل النظام المالي، وكيف تمكن الممولين من بناء نظام بدون "المستثمر القدير".
خلال الإصلاح الائتماني في الفترة من 1929 إلى 1930، تم بناء نظام نقدي مزدوج الدائرة في الاتحاد السوفييتي.
كانت الأموال غير النقدية والنقدية غير قابلة للتحويل بشكل متبادل. ضمنت الأموال غير النقدية عمل البناء والصناعة والزراعة، بغض النظر عن العرض والطلب في السوق. المعاملات النقدية المقدمة في السوق.
لقد كان في الأساس اقتصادًا مكونًا من اثنين أنواع مختلفةالمال الذي كانت وظائفه مختلفة. يمكن للنقد أن يؤدي جميع الوظائف المقبولة عمومًا للنقود داخل الدولة، لكن إمكانية تطبيق هذه الأموال كانت محدودة في الواقع تجارة التجزئة. تم تقليص وظائف الأموال غير النقدية - حيث تم حذف وظيفة التراكم ووظيفة تكوين الكنوز منها. وفي الاقتصاد الاشتراكي، الذي لا يهدف إلى تحقيق الربح، تبين أن هذه الوظائف ضارة بكل بساطة. ومع حرمانها من هذه الوظائف، لا يمكن للأموال غير النقدية أن تعمل إلا ضمن القطاع الاشتراكي من الاقتصاد. خارج هذا القطاع، لم تكن الأموال غير النقدية موجودة ببساطة. وكان من غير المجدي سرقتها لأنه لا يمكن إنفاقها في السوق. ولا يجوز منحهم رشوة لنفس السبب. لا يمكن استخدام هذه الأموال إلا للغرض المقصود منها - وهو ضمان المعاملات الاقتصادية بين المؤسسات.
نظرًا لحقيقة أن الدوائر النقدية الصناعية (غير النقدية) والسوقية (النقدية) كانت معزولة عن بعضها البعض، يمكن للبلاد أن تستثمر في تنميتها الخاصة أكبر قدر ممكن من الأموال غير النقدية حسب الحاجة وبالقدر المسموح به القدرات البدنية. تم ببساطة ضخ الأموال غير النقدية في الاقتصاد عندما كانت هناك حاجة إليها وتم سحبها من الاقتصاد عندما اختفت الحاجة إليها. وفي الوقت نفسه، لم يكن من الممكن أن يحدث تضخم، ولا ارتفاع في الأسعار من حيث المبدأ، لأن الأموال غير النقدية لا يمكن أن تتدفق إلى دائرة السوق حيث يتم استخدام النقد.
