بيت > بنوك الإنترنت > الاقتصاد الروسي في التسعينات. الإصلاحات الاقتصادية في روسيا (التسعينيات). لا يتوقع التكرار


الاقتصاد الروسي في التسعينات. الإصلاحات الاقتصادية في روسيا (التسعينيات). لا يتوقع التكرار




فكونتاكتي الفيسبوك Odnoklassniki

أدى "العلاج بالصدمة" الأمريكي إلى انهيار غير مسبوق في روسيا

إن "الأوقات الصعبة" التي عاشها يلتسين وتأثيرها على الوضع المالي والحالة الروحية والأخلاقية لروسيا لم تحظ بعد بتقييم موضوعي وصادق وشامل في أدبنا التاريخي وفي وسائل الإعلام، على الرغم من أن الكثير قد كتب عنها. ولم يُكشف للشعب بشكل صحيح عن القوى الخارجية والداخلية التي وقفت وراء "إصلاحات" يلتسين وحددت طبيعتها واتجاهها. وهذا أمر مفهوم: فالليبراليون الجدد الذين وصلوا إلى السلطة ليسوا مهتمين على الإطلاق بالحقيقة حول الكيفية التي أدت بها سياساتهم إلى انهيار روسيا. وفي أحد الاجتماعات في أكاديمية العلوم، سمعت الرأي التالي: "لا يزال لدينا مثل هذا المؤتمر العشرين الذي سيجعل العالم كله يلهث".

ماذا حدث لروسيا في التسعينات؟ لنبدأ بتأثير العوامل الخارجية. لقد اعتبرت الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة انهيار الاتحاد السوفييتي ووصول "النخبة" الجديدة إلى السلطة في روسيا بقيادة بوريس يلتسين بمثابة ظهور ظروف جيوسياسية مواتية بشكل استثنائي لتنفيذ فكرة "عالمية" الإمبراطورية الأمريكية”. للقيام بذلك، كان عليهم حل مشكلة أخرى - إزالة روسيا من المسار الأمريكي كموضوع مهم للسياسة العالمية.

ولتحقيق هذه الغاية، طورت إدارة كلينتون عقيدة جديدة في السياسة الخارجية، أطلقت عليها اسم "سياسة الاحتواء الجديدة" لروسيا. في الواقع، كان ذلك استمرارًا لهذه السياسة الحرب الباردةباستخدام "أساليب التأثير غير المباشرة" على روسيا ليس عسكريًا. حتى موظفو وزارة الخارجية الألمانية نظروا إلى هذا المسار الأمريكي بالحيرة. وفي الجريدة الرسمية الألمانية إنترناشيونال بوليتيك كتبوا في أكتوبر/تشرين الأول 2001: "لا يوجد الآن أي أساس لاستراتيجية "الاحتواء الجديد" و"التأثير السلبي في شكل معتدل" أو استراتيجية "التعاون الانتقائي" في التعامل مع روسيا. وروسيا لا تشكل أي تهديد. إنها شريك مهم وله، كما كان من قبل، تأثير كبير على الأمن في أوروبا وآسيا.

وبدلا من اتباع المبادئ الرائعة لميثاق باريس الذي وقع عليه الجميع الدول الأوروبيةوالولايات المتحدة نفسها في 27 نوفمبر 1990، بعد انتهاء الحرب الباردة وتوحيد ألمانيا بهدف خلق السلام والأمن والتعاون العالمي والازدهار في أوروبا، اختارت واشنطن مواصلة مسار “التأثير المدمر غير المباشر، هذه المرة فيما يتعلق بروسيا.

وتم إسناد دور خاص في تحقيق أهداف الاستراتيجية الأمريكية الجديدة لنظام يلتسين، الذي كان يقدم المشورة له أكثر من 300 مستشار أمريكي، بما في ذلك العديد من موظفي وكالة المخابرات المركزية. قدمت الصحافة الروسية الكثير من الأدلة فيما يتعلق بكيفية تنفيذ الإدارة السياسة الروسيةخلال "الاحتواء الجديد" لروسيا. كتب الرئيس السابق للمجلس الأعلى رسلان حسبولاتوف، الذي كان على دراية بأسرار السياسة في ذلك الوقت، أن يلتسين وافق طوعا على دور دمية أمريكية. «من خلال أدوات مختلفة»، نسّق مع الأميركيين «على أعلى مستوى سياسي» تشكيل الحكومة والمسار السياسي والاقتصادي والاجتماعي للدولة وسياستها الخارجية.

بعد أن نشرت صحيفة "نيزافيسيمايا غازيتا" توجيهات صندوق النقد الدولي إلى حكومة تشيرنوميردين في ديسمبر/كانون الأول عام 1997، طرحت سؤالاً مشروعاً: "لماذا تحتاج روسيا إلى حكومتها الخاصة؟" كتب رئيس تحرير هذه الصحيفة، فيتالي تريتياكوف، في مقال بعنوان "حكومة العبيد": "دعونا نسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية: نحن نتحدث بشكل أساسي عن الإدارة الخارجية لاقتصاد بلدنا على الأقل. دع الأشخاص الأذكياء يفعلون ذلك، لكن أولاً، إنهم ليسوا مواطنين في روسيا، وثانيًا، لا أحد ينتخبهم أو يعينهم داخل الاتحاد الروسي، أي أن السادة كومديسوس وولفنسون ليسوا مسؤولين على الإطلاق أمام أي شخص في بلدنا. هذه هي الطريقة التي تتم بها إدارة المفلسين… في الكرملين هناك أقنان استولوا على السلطة مؤقتا”.

كنا نتحدث عن فريق يتكون من يلتسين وجيدار وتشوبايس وبيريزوفسكي وجوسينسكي وجريف وأبراموفيتش وتشيرنوميردين وكوزيريف والعديد من الأثرياء الجدد. ما الذي يمكن توقعه، على سبيل المثال، من تشوبايس، عضو نادي بيلدربيرغ المغلق الذي أنشأه ممثلو الأوليغارشية المالية الأمريكية في عام 1954؟ وأصبح هذا النادي حلقة وصل مهمة في "القوة العالمية" إلى جانب اللجنة الثلاثية التي أنشأتها مجموعة روكفلر-مورجان-روتشيلد عام 1974، وكذلك المجلس الأمريكي المعني بالتنمية. علاقات دوليةوغيرها من المنظمات المماثلة المشاركة في تطوير المشاكل الجيوسياسية لصالح "النخبة العالمية" الأمريكية. ضم نادي بيلدربيرغ سياسيين بارزين مثل كيسنجر، وز. بريجنسكي، ود. بوش، وعدد من كبار الممولين والصناعيين. من روسيا انتخبوا، بالإضافة إلى تشوبايس، إيفانوف، الذي كان في عهد يلتسين رئيسًا لوزارة الخارجية وأمينًا لمجلس الأمن وأصبح عضوًا في مجلس إدارة شركة لوك أويل.

باستخدام يلتسين وفريقه، كانت إدارة كلينتون تأمل في خلق الفقر المادي والروحي في روسيا، وحالة من الخراب في دولتها واقتصادها وعلمها وتعليمها وقواتها المسلحة، ومنع نهضة البلاد، وتحويلها إلى مادة خام. والنفط والغاز ملحقان بالغرب ووضع أمن البلاد في الاعتماد المباشر على أسعار النفط والغاز في السوق العالمية. أفضل طريقةولتحقيق هذه الأهداف، تم النظر في إدخال "الرأسمالية ذات الخصائص الأمريكية" إلى روسيا.

كان هذا مسارًا كارثيًا للبلاد. لقد جلب عدم القدرة على السيطرة على الاقتصاد والعمليات الاجتماعية في البلاد. إن فترة "التراكم الأولي لرأس المال"، التي مرت بها الدول الغربية قبل أكثر من 300 عام، تميزت في روسيا بعناصر السوق الجامحة، والطغيان الجامح والإفلات من العقاب الذي تم تشجيعه من الأعلى على الجرائم الاقتصادية. وبسرعة لا تصدق، نشأت حالة من الفقر العام في البلاد. في بداية عام 1992، انخفضت قيمة الروبل والسندات الحكومية بالكامل في لحظة. ضمانات، فقد المواطنون والشركات الروسية مدخراتهم، وانخفض تحصيل الضرائب إلى الحد الأدنى، وبعد ذلك تبعت كل مشاكل روسيا. فقد تم تحويل الغالبية العظمى من ثروتها الوطنية مقابل لا شيء تقريبًا ("فلس واحد مقابل الروبل"، كما كتب مستشار كلينتون ستروب تالبوت) إلى أنواع مختلفة من المحتالين من أجل رعاية الأوليغارشية المالية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالولايات المتحدة وأتباعها الأمريكيين. في الهياكل الحكومية المؤثرة.

أدى "العلاج بالصدمة" الأمريكي إلى انهيار غير مسبوق في روسيا - شلل إنتاجها بسبب الخصخصة الإجرامية ونقص الطلب الفعال من السكان، الذين انتهى الأمر بأكثر من نصفهم تحت خط الفقر، وتدفق الأوليغارشية المالية واقتصاد الظل والجريمة الضخمة الموارد الماليةوالثروة الوطنية لروسيا في الخارج؛ الهروب الجماعي من الفقر إلى الغرب، وخاصة في الولايات المتحدة الأمريكية، للعلماء والشخصيات الثقافية والمثقفين التقنيين؛ انهيار القوات المسلحة، وتقويض الإمكانات العلمية والتقنية والتعليمية، والانحدار زراعة، استحالة تحديث المعدات الصناعية التي عفا عليها الزمن بشكل غير مقبول (70-80٪).

وتعاني روسيا من أزمة ديموغرافية. وجاء في التعليقات على النتائج الأولية للتعداد السكاني لعام 2002، والتي تم إعدادها لاجتماع حكومة الاتحاد الروسي، ما يلي: "إن الشعب الروسي يموت بوتيرة هائلة ... إخلاء سكاني مخطط له تمامًا ومحسوب جيدًا". السكان الروس يحدثون."

وكانت هناك دعوات كثيرة في وسائل الإعلام للسلطات التشريعية والتنفيذية للعودة إلى رشدها والتفكير في مصالحها الوطنية والتوقف عن اتباع سياسة تدمير روسيا. لم يكن هناك نقص في النداءات الموجهة إلى الجمهور الأوروبي بشأن الأعمال المدمرة التي قام بها نظام يلتسين. وهكذا، في "النداء الموجه إلى الجمهور الألماني"، الذي وقعه معي ليف كوبيليف، ويوري أفاناسييف، وفاديم بيلوتسيركوفسكي، وسيرجي كوفاليف، وغريغوري فودولازوف، وديمتري فورمان وممثلون آخرون عن المثقفين الروس، ونشر في صحيفة "فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج" في ديسمبر/كانون الأول قالت صحيفة Deutsch-Russische Zeitung في 19 سبتمبر 1996 وفي صحيفة Deutsch-Russische Zeitung في فبراير 1997: "نلاحظ بمرارة وسخط كيف تدعم الحكومة الألمانية بكل طريقة يمكن تصورها النظام المناهض للديمقراطية الذي نشأ في بلدنا بكل أعماله القاسية وغير القانونية وانتهاكاته". كيف تحاول غالبية وسائل الإعلام الألمانية، عن طيب خاطر أو كرها، عدم ملاحظة الأزمة العميقة التي تجتاح روسيا.

ولا يمكننا أن نتصور أن القيادة الألمانية ليست على علم كاف بهذه الأزمة. بل إن العديد من الناس في روسيا يشتبهون في أن الغرب، بما في ذلك ألمانيا، يزود يلتسين بالدعم غير المشروط لأنهم يأملون بمساعدته أن ينزلوا روسيا أخيراً إلى مرتبة الدول الضعيفة. مع الإدانة القوية والتهديد بفرض عقوبات اقتصادية من جانب الدول الديمقراطية، لم يكن من الصعب على فريق يلتسين أن يقرر في الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 1993 الإطاحة بالدستور وإقامة نظام استبدادي، وإطلاق العنان لحرب وحشية في الشيشان ووقف الاحتجاجات الأخيرة المناهضة للديمقراطية. أي أن الانتخابات تتصرف بطريقة تحدد مسبقًا تصعيد الأزمة في روسيا.

إن الكارثة تتطور من تلقاء نفسها: هذه هي الطريقة الوحيدة لوصف الوضع في بلدنا الآن. السياسة الاقتصاديةلقد حولت الطوائف حول يلتسين وتشيرنوميردين طبقة رقيقة من الطبقة الشيوعية القديمة و"الروس الجدد" إلى أناس أثرياء بشكل لا يمكن تصوره، وأغرقت الغالبية العظمى من الصناعة في حالة من الركود، وأغلبية السكان في الفقر. وفي علاقات الملكية، أصبحت الفجوة بين الطبقتين الغنية والفقيرة الآن أعمق بكثير من تلك التي تسببت في ثورة أكتوبر في الماضي.

وقد تم تجاهل هذا النداء، مثل العديد من النداءات الأخرى، من قبل الدوائر الحاكمة في دول أوروبا الغربية. من ناحية، كانوا تحت كعب الولايات المتحدة ولم يجرؤوا على الاعتراض على دعم نظام يلتسين، من ناحية أخرى، في أوروبا الغربية كان هناك العديد من المؤيدين للحد الأقصى لإضعاف روسيا. كان هناك جمود الحرب الباردة والمخاوف من أن تصبح روسيا مرة أخرى قوة عظمى وتعود إلى السياسة التوسعية التي نأت بنفسها عنها بشكل حاسم خلال إصلاحات الثمانينيات.

عند تحليل نتائج أنشطة فريق يلتسين طوال التسعينيات، يكون لدى المرء انطباع قسري بأن سلطات الاحتلال كانت تعمل في روسيا. ووفقاً لحسابات خبراء الاقتصاد في ذلك الوقت، فإن إزالة العواقب الكارثية المترتبة على "العلاج بالصدمة" سوف يستغرق من عشرين إلى ثلاثين عاماً. وتمت مقارنة الأضرار الناجمة عنها بتلك التي لحقت بالبلاد خلال الحرب العالمية الثانية.

لا يزال العديد من الخبراء الروس يشاركون هذا الرأي. هكذا قال مدير معهد أوروبا التابع لأكاديمية العلوم الروسية الأكاديمي نيكولاي شميليف في مقالته “الفطرة السليمة ومستقبل روسيا: نعم أم لا؟” كتب: "اليوم، من غير المرجح أن يجرؤ أي شخص يفكر بشكل واقعي على القول إنه في غضون 15 إلى 20 سنة المتوقعة، سنكون قادرين على التعويض عن كل الأضرار الناجمة عن "زمن الاضطرابات" الحالي". على مدى العقدين الماضيين، فقدت روسيا نصف إمكاناتها الصناعية، وما لم يتم اتخاذ تدابير طارئة، فسيتم فقدان النصف المتبقي بسبب تقادم المعدات في السنوات السبع إلى العشر القادمة. لقد تم إخراج ما لا يقل عن ثلث الأراضي الزراعية من الإنتاج، وتم وضع حوالي 50٪ من الماشية تحت السكين. وفقا لبعض الخبراء، خلال نفس الفترة، غادر البلاد ما يصل إلى ثلث "أدمغتها". العلوم والبحوث التطبيقية وتطويرات التصميم والنظام تدريب مهنيإطارات. على مدى العقدين الماضيين، لم يتم بناء أي مؤسسة صناعية كبيرة جديدة في روسيا (باستثناء مشروع سخالين)، ولا محطة كهرباء واحدة، ولا حديد واحد أو الطريق السريعذات أهمية خطيرة."

ليس من المستغرب ذلك الملياردير الأمريكيولفت سوروس، الذي كان يتحدث في المنتدى الدولي في دافوس في 27 يناير 2013، الانتباه إلى الحالة المؤسفة للاقتصاد الروسي. لكنه لم يذكر أسماء من ساهم في ذلك. وقد تحدث عن ذلك الباحث الأميركي البارز ستيفن كوهين في كتابه «أميركا ومأساة روسيا ما بعد الشيوعية». كتب عن العواقب الكارثية للسياسة الأمريكية في تدمير روسيا. وقد قدم تقييمه لهذه السياسة لمجموعة واسعة من القراء الروس في مقال "الولايات المتحدة تنتهج سياسة غير معقولة تجاه روسيا": "لقد انخرطت الدولة الأمريكية في الشؤون الداخلية لروسيا منذ نهاية الحرب الباردة". ، وهذا لم يأت بشيء جيد. يجب على الولايات المتحدة أن تصمت وتعود إلى ديارها وتهتم بشؤونها الخاصة... هذه أوقات سيئة بالنسبة لروسيا، وأوقات سيئة بالنسبة للعلاقات الروسية الأميركية، ولا أرى أن الأمور تتحسن".

في عام 1996، المعنية مجموعة من الاقتصاديين الروس والأمريكيين البارزين الوضع الاقتصاديروسيا، وجهت نداء إلى للرئيس الروسيإدانة سياسة “العلاج بالصدمة” واقتراح سياسة جديدة البرنامج الاقتصاديقادرة على إخراج البلاد من أزمة محفوفة بعواقب وخيمة. ومن الجانب الروسي، تم التوقيع على النداء من قبل الأكاديميين إل.أبالكين، وأو.بوجومولوف، وفي.ماكاروف، وس.شاتالين، ويو.ياريمينكو، ود.لفوف، ومن الجانب الأمريكي - الحائزين على الجائزة جائزة نوبلفي الاقتصاد L. Klein، V. Leontiev، J. Tobin، M. Ingriligator، M. Poumer. وعلى وجه الخصوص، اقترح الاستئناف ما يلي:

ويتعين على الحكومة الروسية أن تلعب دوراً أكثر أهمية في التحول إلى اقتصاد السوق. إن سياسة عدم تدخل الدولة، التي هي جزء من «العلاج بالصدمة»، لم تبرر نفسها. وعلى الحكومة أن تستبدله ببرنامج تأخذ فيه الدولة الدور الرئيسي في الاقتصاد، كما هو الحال في العصر الحديث الاقتصادات المختلطةالولايات المتحدة الأمريكية، السويد، ألمانيا.

- كان "للعلاج بالصدمة" عواقب اجتماعية مروعة، بما في ذلك الزيادة الهائلة في عدد الفقراء المطلقين، وسوء الصحة ومتوسط ​​العمر المتوقع، وتدمير الطبقة المتوسطة. ويجب على الحكومة أن تكون استباقية في إعادة هيكلة الهيكل الصناعي.

ويجب اتخاذ إجراءات حكومية جدية لمنع عملية تجريم الاقتصاد. ومن خلال استغلال عدم تدخل الحكومة، بدأت العناصر الإجرامية في ملء الفراغ. ولم يكن هناك انتقال إلى اقتصاد السوق، بل إلى الاقتصاد المجرم. والدولة ملزمة بعكس ذلك والقضاء على سرطان الجريمة من أجل خلق مناخ أعمال مستقر وتحفيز الاستثمار في الإنتاج.

يجب على الدولة إحياء الطلب الاستهلاكي من خلال زيادة المعاشات التقاعدية والأجور، وتعزيز تكوين أموال كافية للاحتياجات الاجتماعية وتوفير الدعم لنظام الرعاية الصحية والتعليم والبيئة والعلوم، والتي بشكل عام يمكن أن تحمي اثنين من الأصول العظيمة لروسيا - رأسمالها البشري و الموارد الطبيعية.

ومن المستحسن أن تستخدم الحكومة الإيرادات المتولدة منها التجارة الخارجيةالغاز والنفط، ليس لاستيراد المنتجات والسلع الكمالية، بل لتحديث المصانع التي عفا عليها الزمن. ومن الضروري التأكد من أن الريع الناتج عن استغلال الموارد الطبيعية يتحول إلى إيرادات للدولة.

عند إجراء سياسة جديدةالصبر مطلوب. انتقال الاقتصاد إلى النظام علاقات السوقيستغرق وقتا طويلا، وإلا لا يمكن تجنب الكارثة. لم يدرك مهندسو "العلاج بالصدمة" ذلك؛ وتسببت النتائج، كما كان متوقعا، في أزمة عميقة.

كانت هذه هي الجوانب الرئيسية للإصلاحات التصحيحية لروسيا، والتي طورها الاقتصاديون المشهورون عالميًا. لكن نظام يلتسين لم يعير أي اهتمام لتوصيات "الحكماء الاقتصاديين". ولسوء الحظ، تجاهلهم أتباعه تماما. وبالمناسبة، نلاحظ أن البابا أدان أيضًا أنصار "الليبرالية الجديدة الرأسمالية" في إحدى الخطب التي ألقاها خلال رحلة إلى كوبا في يناير/كانون الثاني 1998.

وفي هذا الصدد، هناك حلقة واحدة تشير إلى حد كبير. بعد أن تعرف تشوبايس على برنامج "الحكماء الاقتصاديين"، سارع إلى واشنطن، وزار وزارة الخارجية واحتج على البرنامج الذي يمكن أن يضع حداً لسياسة فريق يلتسين بأكملها. كان رد فعل وزارة الخارجية الأمريكية إيجابيا على تدخل تشوبايس وأدانت البرنامج ومشاركة العلماء الأمريكيين في تطويره.

وحاول جيدار وتشوبايس وأمثالهما تبرير أنفسهم بالقول إنهم يريدون إنهاء النظام الشيوعي بضربة واحدة ومنع عودته. في الواقع، لقد فعلوا كل شيء لتدمير ونهب روسيا بضربة واحدة، وهو بالضبط ما خططت له إدارة كلينتون. كتب ستروب تالبوت، الذي طور سياسة كلينتون تجاه روسيا: "بموافقة صادقة من معظم الخبراء الغربيين، اعتقدوا (جيدار وفريقه - ملاحظة المؤلف) أن مثل هذه الإجراءات القاسية كانت ضرورية لسببين: أولاً، لتهيئة الظروف لظروف عاجلة أو عاجلة". ولاحقاً، الملاءة الحتمية للدولة الروسية، وثانياً، كسر ظهر الطاغوت السوفييتي. وكما يقولون: "لقد استهدفنا الاتحاد السوفييتي، ولكن انتهى بنا الأمر في روسيا".

إن المفارقة التاريخية الأعظم في أواخر القرن العشرين هي أنه في أقل من عقد واحد، تعاملت قوة عظمى -الولايات المتحدة- مع قوة عظمى أخرى -روسيا، دون إطلاق رصاصة واحدة، ودون إراقة قطرة واحدة من دماء جنودها. لم يشهد التاريخ شيئًا كهذا من قبل.

ترك منصب رئيس روسيا، طلب بوريس يلتسين المغفرة من الشعب الروسي في خطاب وداعه، لكنه لم يذكر ما هي الخطايا. لحقيقة أنه وقع في ديسمبر 1991 على إعلان في بيلوفيجيا بشأن حل الاتحاد السوفيتي، وبالتالي انتهاك إرادة الشعب التي تم التعبير عنها لصالح الحفاظ على البلاد في استفتاء مارس 1991؟ أم لأنه خلال السنوات العشر من حكمه أوصل روسيا إلى حافة الكارثة؟ أو لأنه بعد أن استولى على السلطة في الدولة الروسية، بدأ في خدمة الأميركيين "وراء الكواليس"؟ ليس هناك مغفرة لكل هذا. هيروستراتوس، لم يعرفه التاريخ من قبل، يمكنه تحقيق ذلك.

امتحان

3. التنمية الاقتصادية لروسيا في التسعينيات

منذ نهاية عام 1991، ظهرت دولة جديدة على الساحة السياسية الدولية - روسيا، الاتحاد الروسي(الترددات اللاسلكية). وتتكون من 89 منطقة، بما في ذلك 21 جمهورية ذاتية الحكم. وكان على القيادة الروسية أن تواصل مسيرتها نحو التحول الديمقراطي للمجتمع وإنشاء دولة سيادة القانون. ومن بين الأولويات اتخاذ الإجراءات اللازمة لإخراج البلاد من الأزمة الاقتصادية والسياسية. كان من الضروري إنشاء هيئات جديدة لإدارة الاقتصاد الوطني وتشكيل الدولة الروسية.

كان جهاز الدولة في روسيا في نهاية الثمانينيات يتألف من نظام من مستويين للسلطات التمثيلية - مجلس نواب الشعب والمجلس الأعلى المكون من مجلسين. وكان رئيس السلطة التنفيذية هو الرئيس ب.ن.، الذي تم انتخابه عن طريق التصويت الشعبي. يلتسين. وكان أيضًا القائد الأعلى للقوات المسلحة. أعلى محكمةكان محكمة دستوريةالترددات اللاسلكية.

جرت أنشطة جهاز الدولة في ظروف مواجهة شديدة بين السلطتين التشريعية والتنفيذية. أعطى المؤتمر الخامس لنواب الشعب، الذي عقد في نوفمبر 1991، للرئيس صلاحيات واسعة لتنفيذ الإصلاحات الاقتصادية. وبحلول بداية عام 1992، قامت الحكومة برئاسة الاقتصادي إي.تي. طور جيدار برنامجًا للإصلاحات الجذرية في هذا المجال اقتصاد وطني. احتلت المكانة المركزية فيها إجراءات نقل الاقتصاد إليها أساليب السوقالإدارة (تدابير "العلاج بالصدمة").

تم تعيين الدور الرئيسي في عملية الانتقال إلى السوق لخصخصة (إلغاء تأميم) الممتلكات. وكان ينبغي أن تكون نتيجته تحول القطاع الخاص إلى القطاع المهيمن في الاقتصاد. ومن المتوخى اتخاذ تدابير ضريبية صارمة وتحرير الأسعار وتعزيز المساعدة الاجتماعية للفقراء من السكان.

وتسبب تحرير الأسعار الذي تم تنفيذه وفقا للبرنامج في قفزة حادة في التضخم. خلال العام، ارتفعت أسعار المستهلك في البلاد ما يقرب من 26 مرة. انخفض مستوى معيشة السكان: في عام 1994 كان 50٪ من مستوى أوائل التسعينيات. توقفت المدفوعات للمواطنين من مدخراتهم النقدية المخزنة في بنك الدولة.

خصخصة ممتلكات الدولة غطت في المقام الأول الشركات بيع بالتجزئة, تقديم الطعاموالخدمات الاستهلاكية. نتيجة لسياسة الخصخصة 110.000 المؤسسات الصناعية. وبذلك القطاع الحكوميفقد دوره كقائد في القطاع الصناعي. إلا أن التغيير في شكل الملكية لم يؤد إلى زيادة كفاءة الإنتاج. في 1990-1992 وكان الانخفاض السنوي في الإنتاج 20٪. بحلول منتصف التسعينيات، تم تدمير الصناعة الثقيلة عمليا. وهكذا، عملت صناعة الأدوات الآلية بنصف طاقتها فقط. وكان من نتائج سياسة الخصخصة انهيار البنية التحتية للطاقة.

كان للأزمة الاقتصادية تأثير شديد على تطور الإنتاج الزراعي. أدى الافتقار إلى الآلات الزراعية، وخاصة للمزارع، وإعادة الهيكلة التنظيمية لأشكال الأعمال إلى انخفاض مستويات الإنتاجية. انخفض الإنتاج الزراعي في منتصف التسعينيات بنسبة 70٪ مقارنة بالفترة 1991-1992. انخفض عدد الماشية بمقدار 20 مليون رأس.

تحليل تطور منطقة خانتي مانسيسك منطقة الحكم الذاتي- أوجرا

أوجرا الجغرافية الاقتصادية الديموغرافية مع انتقال البلاد إلى إصلاحات السوق في أوائل التسعينيات، حدثت تغييرات كبيرة في اقتصاد المنطقة. حتى عام 1996، كان هناك انخفاض في إنتاج النفط...

تحليل عوامل النمو الاقتصادي في الاتحاد الروسي

تقييم المستوى النمو الإقتصاديتتيح لنا المنطقة استخلاص استنتاجات حول مدى تطور بيئة الأعمال، ومدى ملاءمة الظروف لتطوير الأعمال، والمخاطر التي تواجهها الشركات عند العمل في المنطقة...

الأساسيات التنظيم الحكوميودعم الشركات الصغيرة على المستويين الإقليمي والبلدي

من أجل المزيد الاستخدام الفعالأموال من ميزانية المنطقة وتكثيف أنشطة الحكومات المحلية في مجال تطوير ودعم ريادة الأعمال، والتمويل المشترك لبرامج التنمية البلدية للمواضيع...

مشاكل النمو الاقتصادي في روسيا

وإصلاحات السوق، التي بدأت على أمل تحسين الظروف المعيشية، لم تكن ناجحة قط. أثناء تغيرات الحكومات والإصلاحيين، تم نسيان أهداف الإصلاح ووسائل تحقيق الأهداف المحددة في البداية...

سوق عوامل الإنتاج

لن تتم عملية الإنتاج والتوزيع والاستهلاك بشكل طبيعي إلا في ظل ظروف التوازن الاقتصادي العام. هذه هي حالة الاقتصاد عندما يكون العرض والطلب متوازنين في جميع الأسواق...

التكوين والتطوير نظام السوقفي روسيا. التحليل الإحصائي للوضع الاجتماعي والاقتصادي للاتحاد الروسي للفترة من 2000 إلى 2005.

لتوصيف الوضع الاجتماعي والاقتصادي في روسيا، من الضروري بالتأكيد استخدام المؤشرات الإحصائية للتنمية الاجتماعية. باستخدام نظام المؤشرات الكمية، يمكنك أن تعكس الظروف بشكل مناسب...

الاتجاهات في تطوير المعلوماتية في روسيا والخارج

بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفياتي، أصبح الوضع في مجال علوم الكمبيوتر كارثيا. أصبحت مثل هذه التصريحات نموذجية في ذلك الوقت: "نحن قريبون من حقيقة أننا لن نكون قادرين الآن على نسخ النماذج الأولية الغربية فحسب...

اقتصاد الظل في روسيا: أسباب وحجم الظاهرة

في الوقت الحالي، ينبغي اعتبار اقتصاد الظل عاملاً اجتماعيًا واقتصاديًا قويًا له تأثير خطير على جميع جوانب المجتمع. يتشابك قطاعا الظل والقطاع الرسمي للاقتصاد بشكل وثيق...

تضمنت أهداف برنامج التصنيع واسع النطاق في البلاد الإنشاء السريع لصناعة كيميائية حديثة، والتي بدونها كان من المستحيل ظهور قطاعات أخرى من الاقتصاد على أساس التقدم التقني...

التنمية الاقتصادية لروسيا في التسعينيات. القرن العشرين

منذ منتصف التسعينيات، كانت المهمة ذات الأولوية لتنمية الاقتصاد الروسي هي انتهاج سياسة مالية صارمة من أجل الحد من التضخم. وقد أثمرت هذه الفاكهة في عام 1996...

التنمية الاقتصادية لروسيا في النصف الأول من القرن التاسع عشر

يشير التأريخ الحديث إلى أن التطور الاقتصادي لروسيا في النصف الأول من القرن التاسع عشر اتسم بتناقضات عميقة، فمن ناحية، تم تشكيل الهيكل الرأسمالي، وبدأت الثورة الصناعية...

وفي عام 2009، انخفض الناتج المحلي الإجمالي في روسيا بنسبة 7.8%. هذا رقم قياسي. ولم يحدث مثل هذا الانخفاض العميق حتى في عام التخلف عن السداد وهو عام 1998، عندما انخفض الناتج المحلي الإجمالي في روسيا بنسبة 5.3%. ولم تواجه روسيا معدلات مماثلة من التدهور الاقتصادي إلا في الفترة 1992-1994.
معدل الانخفاض/نمو الناتج المحلي الإجمالي مختلف البلدانالعالم في عام 2009 وفقا لصندوق النقد الدولي

إنهاء النموذج الاقتصادي السوفييتي في عام 2000

وكانت الأساطير الرئيسية حول نجاح بوتين الاقتصادي عبارة عن أكاذيب. لم تبرز روسيا بأي شكل من الأشكال من حيث معدلات التنمية بين دول رابطة الدول المستقلة - وهذا يعني أن النمو الاقتصادي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كان على الأرجح نتيجة لتخلص دول ما بعد الاتحاد السوفيتي من بقايا الاقتصاد السوفيتي. يعد معدل النمو الاقتصادي في روسيا الغنية بالنفط من أدنى المعدلات في رابطة الدول المستقلة: فإذا كنا في عام 2000 في المركز الثاني في الكومنولث من حيث نمو الناتج المحلي الإجمالي، فقد تراجعنا في عام 2008 إلى المركز الثامن، وفي عام 2009 كنا بين القادة في الانخفاض.

ارتفاع أسعار النفط في بداية حكم بوتين.
فبعد تلقيه هدية خارجية نادرة الحجم ـ أسعار النفط المرتفعة بشكل غير مسبوق ـ كان من المتوقع أن ينمو الاقتصاد الروسي بسرعة أكبر كثيراً. وفي عهد بوتين، كان متوسط ​​سعر تصدير النفط أعلى بثلاثة أضعاف تقريباً من نظيره في عهد يلتسين - 47 دولاراً للبرميل في الفترة 2000-2009. (60-90 دولارًا في الفترة 2006-2009) مقابل 16.7 دولارًا في التسعينيات.

مع مثل هذا "المطر النفطي"، كان من المفترض أن ينمو الاقتصاد الروسي بمعدل 9-15٪ سنويًا، مثل جيرانه - مصدري النفط أو كازاخستان أو أذربيجان.
ولم يكن النمو الاقتصادي في حد ذاته ميزة لبوتين، فهو لم ينجح إلا في استغلال الاتجاهات الإيجابية التي ظهرت حتى قبل وصوله. النمو الاقتصاديفي روسيا بدأت في عام 1997، وبعد التخلف عن السداد في عام 1999، الناتج المحلي الإجمالي للبلادنما بنسبة 6.4%. ولم يكن لبوتين أي علاقة بهذا النمو.

فائض ميزانية التردد الراديوي في التسعينيات يتحول إلى عجز في عهد بوتين.
لقد بدأ بوتين العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بفائض في الميزانية، وأنهاه بفائض متزايد عجز في الميزانيةوالتي بلغت في عام 2009 5.9٪ من الناتج المحلي الإجمالي. كيفية تصحيح الثقوب؟ لقد توصل بوتين بالفعل إلى فكرة: زيادة الضريبة الاجتماعية الموحدة، زيادة سن التقاعد. وروسيا تقترض الأموال من الخارج مرة أخرى.

سقوط الروبل.
الحد الأقصى حدث في 9 سبتمبر 1998: 1 دولار = 20 روبل و82 كوبيل. وفي 10 سبتمبر 1998 أصبح 15.77 كوبيل.
في روسيا بوتين، اعتبارًا من 22 يناير 2016، الدولار الواحد = 83 روبل و59 كوبيل.

الفرق في الراتب.
الفرق بين متوسط ​​الدخلفي المناطق العشر الأكثر ازدهارًا والأكثر 10 حرمانًا في روسيا وفقًا لهذا المؤشر كان 5 مرات في عام 1999، وحوالي 4 مرات في عام 2008.

عدم المساواة بين المناطق.
الفرق بين الناتج الإقليمي الإجمالي للفرد في أغنى 10 مناطق في روسيا (موسكو، يامالو-نينيتس، خانتي مانسي ذاتية الحكم وغيرها) وأفقر 10 مناطق (جمهوريات شمال القوقاز، تيفا، غورني ألتاي، منطقة إيفانوفو) ) كان في عام 1999 6.2 مرة في العام، و 6.3 مرة في عام 2008.

تكلفة السكن.
في عام 2000 شراء شقة بمساحة 50 مترا مربعا في السوق الثانوي. كان م يساوي متوسط ​​\u200b\u200bالدخل السنوي للروسي لمدة 6 سنوات، ثم في عام 2008 - بالفعل لمدة 15 عاما. متوسط ​​سعر 1 متر مربع في روسيا زاد م من المساكن خلال سنوات حكم بوتين 9 مرات.

رشوة الجمهوريات الانفصالية.
إن الميزانية الروسية تخصص مبالغ هائلة من المال ـ من 4.5 إلى 6 مليار دولار سنوياً ـ لأنظمة لم تصبح ذات سيادة فعلياً فحسب، بل إنها أيضاً غير قادرة على ضمان الأمن في أراضيها وفي مختلف أنحاء روسيا.
صرح أحمد زكاييف علنًا أن رمضان قديروف حقق حلم جوهر دوداييف وأصلان مسخادوف بشأن استقلال الشيشان وفي نفس الوقت يتلقى أموالاً رائعة من الميزانية الفيدرالية.

تركيز الأموال الكبيرة في أيدي عدد قليل من الناس.
إذا كان في 1999-2000 على القائمة العالمية للمليارديرات مجلة فوربسلم يكن هناك روسي واحد على الإطلاق، ثم في عام 2010، وفقًا لمجلة Finance، كان هناك بالفعل 62 شخصًا في روسيا بثروة تزيد عن مليار دولار، وكان القادة هم رومان أبراموفيتش، الموهوب بسخاء لشركة Sibneft (المركز الرابع بمبلغ 11.2 مليار دولار). وأوليج ديريباسكا (الخامس بمبلغ 10.7 مليار دولار)، الذي خصص بوتين لمساعدته أموالاً ضخمة خلال الأزمة. وتشمل قائمة المليارديرات أصدقاء مقربين لبوتين: تيمشينكو، والأخوة روتنبرغ، وكوفالتشوك.

التباين القادم في توزيع الميزانية على وسط ومناطق روسيا.
وفي عام 2000، كان توزيع إيرادات الميزانية بين المركز والمناطق 50/50، واليوم 65/35.

الطرق.
في التسعينيات، تم إدخال ما متوسطه 6.1 ألف كيلومتر من الطرق الجديدة في روسيا سنويًا، ولكن في عهد بوتين - بدءًا من عام 2003 - لم يزيد عن 2-3 ألف كيلومتر سنويًا.
التكليف السنوي للطرق السريعة في روسيا ألف كيلومتر

استهلاك التبغ.
خلال الفترة 2000-2010، زادت مبيعات السجائر للسكان بمتوسط ​​25%، سواء بالقيمة المطلقة (حوالي 430 مليار قطعة سنويا مقابل 355 مليار قطعة في عام 2000) أو بالقيمة النسبية (أكثر من 3 آلاف قطعة للفرد لكل فرد) سنة مقابل 2 ألف).،4 ألف عام 2000). وهذا أسوأ بشكل جذري مما كان عليه الوضع في التسعينيات، عندما كان مستوى مبيعات السجائر أقل مرتين. في التسعينيات، عندما كان متوسط ​​مستوى مبيعات السجائر 1500 وحدة للفرد سنويًا (إجمالي أكثر من 200 مليار وحدة).
التدخين هو سبب 27٪ من الوفيات الناجمة عن أمراض القلب والأوعية الدموية بين السكان الذكور في روسيا، و 90٪ من الوفيات بسبب سرطان الرئة، و 75٪ من أمراض الجهاز التنفسي، و 25٪ من أمراض القلب. يموت ما يقرب من 25% من المدخنين قبل الأوان: في المتوسط، يؤدي التدخين إلى تقصير متوسط ​​العمر المتوقع بمقدار 10-15 سنة.

استهلاك الكحول.
في عام 1999، كان مستوى استهلاك الكحول في روسيا، وفقًا للبيانات الرسمية الصادرة عن Rosstat، 8 لترات للشخص الواحد، وكان نصيب الفرد الحقيقي من استهلاك الكحول 14.5 لترًا للشخص الواحد. وهذا يعني أنه وفقا للبيانات الرسمية وغير الرسمية، ارتفع استهلاك الكحول خلال سنوات بوتين في روسيا بنحو 25٪.
في روسيا يبلغ نصيب الفرد 18 لتراً سنوياً! في الوقت نفسه، تعطي البيانات الرسمية من Rosstat 9.8 لترًا فقط - مما يعني أن الباقي استهلاك غير محسوب للكحول البديل، وهو أمر خطير بشكل خاص على الصحة!
تعتبر منظمة الصحة العالمية أن مستويات استهلاك الكحول التي تزيد عن 8 لترات للشخص الواحد سنويًا أمر بالغ الأهمية، تليها زيادة حادة في معدل الوفيات.
في عام 2008، بلغت الوفيات الناجمة عن أسباب تتعلق باستهلاك الكحول (وفقًا لروستات) 76268 شخصًا...
ووفقا للخبراء، يتسبب الكحول في الوفاة المبكرة لما يصل إلى 700 ألف شخص سنويا.
يموت كل شخص ثالث في روسيا بسبب الكحول.

تعاطي المخدرات.
وفي سبتمبر/أيلول 2009، نشر مجلس مكافحة المخدرات التابع للأمم المتحدة تقريراً بعنوان "مسح الأفيون الأفغاني"، والذي يقدم أرقاماً مخيفة: تستهلك روسيا سنوياً 75-80 طناً من الهيروين الأفغاني، وهو عدد مدمني المخدرات في روسيا 1999-2009. زاد 10 مرات، ويموت 30 ألف شخص سنويا بسبب المخدرات - وهذا أكثر من خسائر الجيش السوفيتي خلال 10 سنوات من الحرب الأفغانية. وعلى سبيل المقارنة، في جميع أنحاء أوروبا، يموت ما بين 5 إلى 8 آلاف شخص سنويًا بسبب المخدرات القوية.
يوجد في روسيا ما بين 2 إلى 2.5 مليون مدمن مخدرات، معظمهم تتراوح أعمارهم بين 18 و39 عامًا. ويبلغ متوسط ​​عمر مدمن المخدرات المحتضر 28 عامًا. يتم تجديد جيش مدمني المخدرات الروس كل عام بـ 80 ألف "مجند".
من حيث عدد مدمني المخدرات، تتقدم روسيا على دول الاتحاد الأوروبي بمعدل 5-8 مرات. ومن حيث استهلاك المخدرات القوية (الهيروين) فهي تحتل أحد الأماكن الأولى في العالم.

قبل عام 2010، كان يولد في روسيا حوالي مليون و600 ألف طفل سنوياً، بينما مات حوالي 2 مليون و100 ألف مواطن!
بدأت الزيادة في معدل الوفيات في روسيا في عهد بريجنيف في السبعينيات، واستمرت حتى منتصف التسعينيات. ولكن منذ عام 1995، انخفض معدل الوفيات في روسيا، وفي عام 1998 انخفض إلى أقل من 2 مليون شخص سنويًا.
وفي عهد بوتين، اكتسب الاتجاه التصاعدي في معدل الوفيات قوة جديدة، حيث وصل إلى ذروة جديدة بلغت 2.37 مليون في عام 2003.

جيش الترددات اللاسلكية.
الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs)
في الفترة 1992-1999، تم تزويد القوات بـ 92 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات (92 وحدة قتالية). في الفترة 2000-2006، تم تسليم 27 صاروخًا عابرًا للقارات (27 وحدة قتالية) فقط إلى القوات المسلحة، في حين تم شطب 294 صاروخًا عابرًا للقارات (1779 وحدة قتالية).
الطائرات العسكرية.
وفي التسعينيات، تم تسليم ما يصل إلى 100 طائرة إلى الجيش الروسي. منذ عام 2000، تم تسليم 3 طائرات جديدة فقط للجيش (واحدة من طراز Tu-160 واثنتان من طراز SU-34).
الدبابات.
في التسعينيات، تم تسليم 120 دبابة من طراز T-90 إلى الجيش الروسي، وبعد عام 2000، تم شراء ما يزيد قليلاً عن 60 دبابة من طراز T-90.
السفن.
في التسعينيات، تلقت الوحدات البحرية والبحرية التابعة لقوات الحدود أكثر من 50 سفينة وقاربًا سطحيًا وغواصات، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين - أقل من عشرة (معهد الاستراتيجية الوطنية. تقرير "النتائج مع فلاديمير بوتين: أزمة وتحلل روسيا" الجيش الروسي"، نوفمبر/تشرين الثاني 2007؛ أ. خرمتشيخين، رئيس القسم التحليلي بمعهد التحليل السياسي والعسكري، "رئيس الوزراء الجديد - مشاكل قديمة"، نيزافيسيمايا غازيتا، 21 سبتمبر/أيلول 2007).
الشحنات النووية.
في التسعينيات، فقدت روسيا 505 شحنة فقط وحصلت على 60 حاملة طائرات إضافية - وفي التسعينيات، تم تسليم 60 قاذفة استراتيجية من طراز Tu-95 وTu-160 إلى الجيش. 2000-2007 وفقدت القوات النووية الاستراتيجية الروسية 405 حاملات طائرات و2498 قذيفة. (معهد الاستراتيجية الوطنية. تقرير "النتائج مع فلاديمير بوتين: أزمة وتحلل الجيش الروسي"، نوفمبر 2007؛ أ. خرامشيخين، رئيس القسم التحليلي بمعهد التحليل السياسي والعسكري، "رئيس الوزراء الجديد - القديم" المشاكل"، "نيزافيسيمايا غازيتا"، 21 سبتمبر (أيلول) 2007).
وفي عهد بوتين، تم إنتاج 27 صاروخا فقط، أي أقل بثلاث مرات مما تم إنتاجه في التسعينيات.

D0H0DY 0T EXP0RTA 0GUN.
وفي التسعينيات، صدرت روسيا أسلحة في المتوسط ​​بما يزيد قليلاً عن مليار دولار سنوياً؛ وفي عام 2007، بلغت عائدات صادرات الأسلحة 7 مليارات دولار.

الاقتصاد الروسي في التسعينيات من القرن العشرين

اسم المعلمة معنى
موضوع المقال: الاقتصاد الروسي في التسعينيات من القرن العشرين
الموضوع (الفئة الموضوعية) قصة

القوى الاجتماعية التي بدأت في مطلع الثمانينات والتسعينات. تحويل إلى الاقتصاد الروسي، كان المقصود في البداية إكمال التحول التحولي على مرحلتين قصيرتين نسبيًا: في الأولى، إجراء إصلاح سريع وجذري للملكية والملكية. الآلية الاقتصاديةوعلى الجانب الثاني - "إدراج" حوافز السوق بسرعة مماثلة، وهو ما يؤدي بشكل شبه فوري وتلقائي إلى التعافي الاقتصادي وارتفاع مستويات المعيشة. لقد تم إطلاق العديد من التوقعات والوعود بإمكانية تحقيق تغييرات جذرية في غضون أشهر قليلة، في «500 يوم»، وأن التغلب على الركود وتحسين الظروف المعيشية سيتم بحلول «الخريف المقبل»، وهكذا.

في الواقع، تبين أن التغييرات التحويلية في الاقتصاد الروسي معقدة للغاية ومتناقضة وطويلة الأمد، وقد حدثت في ظروف الاضطرابات السياسية وانهيار الدولة. في النصف الأول من التسعينيات. تم تنفيذ التحول الاقتصادي بالفعل في ظروف الواقع الاقتصادي والسياسي في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي. كان العنصر الرئيسي للتدابير المتخذة في هذه المرحلة هو الخصخصة (بشكل رئيسي في شكل شيك)، ونتيجة لذلك انخفضت حصة الأموال الأساسية المملوكة للدولة من 91٪ (في بداية عام 1992) إلى 42٪ (في عام 1995). ; في رأس مال الدولة بحلول منتصف عام 1995 ᴦ. بلغت 11%. وفي سياق تغيير نظام الإدارة الاقتصادية والآلية الاقتصادية، تم تنفيذ فكرة "قطع" الدولة عن الاقتصاد. وقد اكتسب دور الأيديولوجية الاقتصادية السائدة من خلال مفاهيم النظرية النقدية المستعارة من الخارج، والتي حصرت وظائف الدولة في التنظيم. عرض النقودمتداولة (تم تطوير هذه المفاهيم فيما يتعلق بظروف دولة متطورة للغاية إقتصاد السوقمع آلية نقدية تعمل بشكل جيد واتجاهات النمو الاقتصادي على المدى الطويل).

في الممارسة العملية، أدت النظرية النقدية الزائفة الروسية المبتذلة إلى الفوضى في الاقتصاد، والتي نشأت نتيجة لصدمة "تحرير" الأسعار والتضخم المفرط اللاحق (في يناير 1992، ارتفعت أسعار المستهلك بنسبة 245٪، بحلول نهاية عام 1992 بنسبة 26 مرة). ثم خلال عام 1993 - لا يزال 4 مرات، في عام 1995 - 2.3 مرة). يتحطم العملة الوطنيةوأدى إلى دولرة الاقتصاد. في الواقع، تم تنفيذ مصادرة تضخمية لمدخرات السكان وإعادة توزيع تضخمية للثروة العامة، والتي ترافقت مع التوزيع شبه المجاني لممتلكات الدولة على المالكين الجدد ( القيمة النقديةتبين أن أموال المؤسسات تم التقليل من قيمتها مرات عديدة مقارنة بقيمتها الحقيقية، وأحيانًا بآلاف المرات) وأدى الإقراض التفضيلي التضخمي من قبل البنوك التجارية إلى تنفيذ نظير تاريخي معين للتراكم الأولي لرأس المال. في عام 2004، عند تلخيص نتائج الخصخصة، تم حساب ما تلقته ميزانية الدولة من البيع الملكية المخصخصةوتسهيلات تبلغ نحو 9 مليارات دولار؛ وللمقارنة، يمكن الإشارة إلى أنه في بوليفيا، حيث تم تنفيذ الخصخصة أيضًا في التسعينيات، تم تلقي أكثر من 90 مليار دولار، على الرغم من أن حجم اقتصاد هذا البلد أقل بكثير من اقتصاد روسيا ويشكل انخفاضًا ملحوظًا. تمت خصخصة حصة أصغر من القطاع العام.

واستمرت عمليات السطو على السكان من خلال الأنشطة الإجرامية التي تمارسها "الصناديق الخاصة" والبنوك و"الأهرامات المالية". خلال هذه الفترة، كان هناك توحيد لتلك القوى الاجتماعية التي أجريت تغييرات في الاقتصاد لصالحها. هذه هي بيروقراطية التسميات، التي تضاعف عددها ونفذت "تحويل السلطة إلى ملكية"، وإدارة المؤسسات (في المتوسط ​​5٪ من الموظفين في المؤسسات) والدوائر الإجرامية.

بحلول نهاية التسعينيات. حدثت بعض التغييرات الإيجابية في الاقتصاد الروسي. في الأساس، تم تحقيق تشبع السوق الاستهلاكية، وزادت درجة الحوسبة بشكل كبير، وتطور قطاع الخدمات، وظهرت بعض عناصر البنية التحتية للسوق. وتوسعت فرص إظهار المبادرة الاقتصادية ونشاط ريادة الأعمال. في الوقت نفسه، تبين أن هذه التغييرات الإيجابية قد تم التقليل من قيمتها بسبب التدمير التدريجي لإنتاج البلاد وإمكاناتها العلمية والتقنية والحضارية بشكل عام.

خلال فترة "الإصلاحات"، كان هناك انخفاض بأكثر من الضعف (وفقًا للبيانات الرسمية) في أحجام الإنتاج، وفي الصناعات عالية التقنية كثيفة المعرفة والتنافسية في السوق العالمية، انخفض هذا الانخفاض بمقدار 6 إلى 8 مرات. . إلى جانب انخفاض المؤشرات الحجمية، انخفضت كفاءة الاقتصاد بشكل حاد: انخفضت إنتاجية الطاقة ورأس المال والمواد الإنتاجية بمقدار مرة ونصف إلى مرتين، مع انخفاض إنتاجية العمل بمقدار مرة ونصف. واستمر الانخفاض المطلق في عدد السكان (على الرغم من تدفق عدد كبير من اللاجئين)، وانخفض متوسط ​​العمر المتوقع. في بداية عام 2000 ᴦ. دخل أكثر من 50٪ من السكان لم يصل إلى هذا المستوى أجر المعيشة; وكان هذا المستوى أكثر من 10 أضعاف الحد الأدنى للأجور.

للفترة 1991-2000 ᴦ.ᴦ. انخفض عدد العاملين في مجال البحث والتطوير بنسبة 45%؛ انخفض عدد طلبات براءات الاختراع إلى أكثر من النصف. وفقا لخبراء الأمم المتحدة، يمكن تقدير الخسائر السنوية المباشرة لروسيا بسبب "هجرة الأدمغة" بنحو 3 مليارات دولار، مع الأخذ في الاعتبار الأرباح المفقودة - عند 50-60 مليار دولار. وفي الوقت نفسه، استقبلت الولايات المتحدة علماء والمتخصصين سنوياً من خلال «استيراد» ما يصل إلى 100 مليار دولار من النمو الإضافي في الناتج الإجمالي؛ نصف الزيادة في عدد المتخصصين الأمريكيين في هذا المجال برمجةتم تنفيذها على حساب المهاجرين من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق. وعلى مدى العقد الماضي، انخفض إجمالي الإنفاق على التطورات العلمية والتقنية بمقدار 20 مرة. وقد أدى انخفاض تمويل التعليم والرعاية الصحية إلى ظهور اتجاهات في تدهور هذه المناطق؛ أدى تسويقها إلى زيادة التوتر الاجتماعي. تمت تلبية احتياجات قطاع التعليم من الموارد بأقل من 50%؛ بلغت نفقات ميزانية الدولة لاحتياجات الرعاية الصحية في روسيا للشخص الواحد 50 دولارًا سنويًا، بينما في الولايات المتحدة الأمريكية - 3 آلاف؛ في أوروبا الغربية - 1.5 ألف دولار. في السنة.

دمرت الزراعة وفقد الأمن الغذائي للبلاد. وتجاوزت حصة الواردات من المنتجات الغذائية 60%. في النصف الأول من التسعينيات فقط، انخفضت إمدادات الشاحنات للمؤسسات الزراعية بمقدار 36 مرة؛ يجمع الحبوب - 1000 مرة. على مدار عقد من الزمن، تمت تصفية المؤسسات الزراعية الكبيرة في كل مكان تقريبًا وأفلس أكثر من 44 ألف مزارع؛ أما المزارعون الباقون، الذين يمتلكون 5.2% من الأراضي، فقد أنتجوا 1.9% فقط من المنتجات الزراعية القابلة للتسويق. من 1991 إلى 2000 ᴦ. انخفض إنتاج الحبوب بنسبة 1.8 مرة، والحليب - بنسبة 1.7، وبنجر السكر - بنسبة 2.3 مرة؛ انخفض نصيب الفرد من استهلاك الحليب من 382 إلى 226 لترًا سنويًا، واللحوم - من 75 إلى 48 كجم، والأسماك - من 20 إلى 9 كيلوجرام. لقد أصبح سوق المواد الغذائية الروسية مكاناً لبيع المنتجات الأجنبية ذات الجودة المنخفضة؛ 36% من منتجات الألبان كاملة الدسم المستوردة، و54% من منتجات اللحوم، و72% من الأغذية المعلبة لا تستوفي معايير الجودة المعمول بها في روسيا.

بَصِير مشكلة اجتماعيةأصبح التمايز الاجتماعي والاقتصادي للسكان. معامل العشري، ᴛ.ᴇ. وتقلبت نسبة دخل 10% من أغنى السكان إلى دخل 10% من الجزء الأقل ثراء في التسعينيات، وفقا للتقديرات الرسمية، في حدود 14:1 إلى 16:1. وحتى هذه الأرقام، التي تم الاستهانة بها بشكل واضح وفقًا للعديد من الخبراء، تشير إلى أن درجة التمايز الاجتماعي والاقتصادي في روسيا تجاوزت بشكل كبير المؤشرات الأجنبية (في الولايات المتحدة، كانت الفجوة العشرية، وفقًا لتقديرات مختلفة، 8-10:1؛ وفي أوروبا الغربية - 5- 6:1؛ في السويد والصين - 3-4:1؛ ويعتبر تجاوز مستوى 10:1 بهذه النسبة خطراً اجتماعياً). وصلت الاختلافات في الأجور بين العمال والإدارة إلى 20-30 مرة على الأقل، والفروق الصناعية - 10 مرات، والفروق الإقليمية - 11 مرة؛ وفقد اعتماد الدخل على مدخلات العمل الحقيقية إلى حد كبير. زاد حجم جيش المسؤولين، حيث وصل إلى 1340 ألف شخص بحلول بداية عام 2000، وهو أكثر من ضعف الرقم المقابل في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي (في منتصف الثمانينات - حوالي 640 ألف شخص). مصاريف صيانة أجهزة الدولة فقط من عام 1995 إلى عام 2001 ᴦ. زاد ما يقرب من عشرة أضعاف (من 4.4 إلى 40.7 مليار روبل).

وفقا لمؤشر التنمية البشرية المتكامل، روسيا بحلول نهاية التسعينيات. وجدت نفسها ضمن أفضل عشر دول في العالم. بدأت الأزمة الديموغرافية تكتسب سمات الكارثة الديموغرافية. انخفض عدد سكان روسيا بمقدار 800 ألف شخص سنويا؛ انخفض متوسط ​​العمر المتوقع بشكل كبير، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى العوامل الاجتماعية والاقتصادية. وأصبحت الحاجة إلى تعديل جذري لمسار الإصلاحات الاقتصادية واضحة.

الاقتصاد الروسي في التسعينيات من القرن العشرين - المفهوم والأنواع. تصنيف وخصائص فئة "الاقتصاد الروسي في التسعينيات من القرن العشرين" 2017، 2018.

ليديجينا انستازيا أوليغوفنا

كلية الاقتصاد الجامعة الفيدرالية الجنوبية روستوف أون دون، الاتحاد الروسي

الملخص: منذ منتصف الثمانينيات وحتى التسعينيات، تراكمت معايير الظل الجديدة ومنظمات الظل في روسيا، وتم تهيئة الظروف للظل النشاط الاقتصادي. وفي النصف الثاني من التسعينيات، تم إضفاء الطابع المؤسسي على اقتصاد الظل. ويتناول المقال أسباب حدوث هذه الظاهرة في الفترة قيد البحث.

الكلمات الدالة: اقتصاد الظل، الفترة الانتقالية، المؤسسة، الدولة

تحول اقتصاد الظل في روسيا في التسعينيات

ليديجينا انستازيا أوليغوفنا

كلية الاقتصاد، الجامعة الفيدرالية الجنوبية، روستوف أون دون، الاتحاد الروسي

الملخص: منذ منتصف الثمانينات إلى التسعينات في روسيا، تراكمت معايير الظل الجديدة ومنظمات الظل، وتم خلق الظروف الملائمة للأنشطة الاقتصادية غير الرسمية. وفي النصف الثاني من التسعينيات، حدث إضفاء الطابع المؤسسي على اقتصاد الظل. يوضح المؤلف أسباب هذه الظاهرة في الفترة المشمولة بالتقرير.

الكلمات المفتاحية: اقتصاد الظل، الفترة الانتقالية، المؤسسة، النظام السياسي

تظهر مراجعة اقتصاد الظل في الاقتصاد المخطط أن المتطلبات الأساسية لفجره قد تطورت بحلول أوائل السبعينيات. وشملت الأشخاص المعنيين النشاط الاقتصاديباستخدام ممتلكات الدولة. كانت لديهم علاقة خاصة مع المجرمين، تم تحديدها في مطلع الستينيات ضمن إطار معين. تم اختراق النظام التجاري للدولة بشكل كامل من قبل نظام اقتصاد الظل. وكانت هذه هي المرحلة الأولى لظهور هذه الظاهرة وانتشارها، حيث لم تكن هناك مؤسسات للنشاط الاقتصادي الظل.

مع مرور الوقت. كان هناك تراكم لمعايير الظل الجديدة ومنظمات الظل في البلاد؛ أفضل الظروفلأنشطة الظل. في التسعينيات، تم تشويه توجهات القيمة الأساسية للسكان بشكل كبير، وأصبح أسلوب حياة الظل حدثًا شائعًا لجزء كبير منه، وسقطت سلطة سلطة الدولة في أعين المجتمع. وقد اتخذ عدد كبير من الناس المسار الإجرامي.

وبحلول منتصف التسعينيات من القرن الماضي، بلغ حجم الظاهرة قيد النظر 41.6٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. وبالمقارنة مع بلدان ما بعد الاشتراكية الأخرى، فإن هذا الرقم صغير. ولكن في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أنه بحلول هذه الفترة، انخفضت حصة اقتصاد الظل في بعض البلدان بشكل ملحوظ، والتي لا يمكن قولها عن بلدنا.

تُظهر البيانات الواردة في الجدول 1 تقييماً لديناميات حجم اقتصاد الظل في البلدان التي تعاني من هذه الظاهرة الاقتصاد الانتقاليفي أعوام 1989 و1992 و1995. ومن الواضح منهم بدورهم أنه بحلول منتصف التسعينات كانت حصة اقتصاد الظل في روسيا هي نفسها كما هي الحال في بلدان وسط وشرق أوروبا. من أوروبا الشرقيةوزاد حجم الاتحاد السوفييتي السابق.

الجدول 1 - حجم اقتصاد الظل في دول ما بعد الاشتراكية وفق منهجية د. كوفمان - أ. كالبيردا كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي

أذربيجان

بيلاروسيا

بلغاريا

كازاخستان

سلوفاكيا

أوزبكستان

والحقيقة أنه في النصف الثاني من التسعينيات بدأ نشاط الظل يتحول إلى نشاط خاص مؤسسة اجتماعيةوفقًا للبيانات التي تظهر حصة اقتصاد الظل في إنتاج الناتج المحلي الإجمالي، والتي وصلت في عام 1996 إلى 46٪، وفي عامي 1997 و1998، وفقًا لتقديرات مختلفة، تراوح حجم اقتصاد الظل من 50 إلى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا.

تأثر نمو قطاع الظل في روسيا خلال الفترة قيد الاستعراض بعوامل مختلفة. لكني أود أن أسلط الضوء بشكل خاص على سوء التقدير والأخطاء الواضحة في تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية من قبل الوكالات الحكومية.

أولاً، وكالات الحكومةفي ذلك الوقت، فقدوا القدرة ليس فقط على الإدارة الإستراتيجية، ولكن أيضًا على الإدارة التشغيلية للاقتصاد. كان الفراغ الإداري الحالي مليئًا بعلاقات وعلاقات المافيا والظل، وأعراف وعادات الرأسمالية الجامحة، التي تتميز بالإثراء من خلال عمليات المضاربةوالخداع والابتزاز والعلاقات الشخصية والعشائرية المنتشرة والمتشابكة مع هياكل المافيا وما إلى ذلك.

ثانياً، أثناء تنفيذ نموذج الإصلاح الاقتصادي، الذي يتضمن الخصخصة الجماعية، والتحرير السريع للأسعار، و"انفتاح" الاقتصاد لمرة واحدة إلى العالم الخارجي، تقييدي السياسة النقدية، ضغط ضريبي شديد على الإنتاج، وظهرت آلية مثبطة للنشاط الاقتصادي القانوني، مما يدفعه إلى الظل حتى يومنا هذا.

وأخيرا، بتواطؤ من الدولة، أ الهيكل الاجتماعيمع إمكانات الظل العالية. هناك نسبة كبيرة من السكان المصنفين على أنهم فقراء، وعاطلون عن العمل، وموظفون وهميون، والقاع الاجتماعي، واللاجئون من المناطق الساخنة في الاتحاد السوفييتي السابق، والمسرحون من الجيش والذين يعيشون في حالة صدمة ما بعد الحرب، يمثلون أرضًا خصبة لاقتصاد الظل.

أصبحت كل من الدولة نفسها ووكالاتها مشاركين نشطين في عمليات الظل. وقد استفاد ممثلوها من الخصخصة، وباعوا الموارد الطبيعية، وقاموا بالبناء الأهرامات الماليةاستفزاز الأزمات المالية.

ومن الضروري أيضًا الانتباه إلى أسباب الازدهار السريع لاقتصاد الظل في التسعينيات، مثل:

أ) الاقتصادية:

التدمير الكارثي للنظام الاقتصادي الوطني بأكمله فيما يتعلق بتصفية الاتحاد السوفييتي. وتشمل هذه: قطع علاقات التعاون، والمقايضة، والتخزين الزائد والنقص، وعدم الدفع، وكذلك السرقة الجماعية؛

إفقار غالبية السكان على خلفية الإثراء غير العادل لمجموعة من الأشخاص من حاشية الرئيس يلتسين؛

تقوس نظام ماليالبلدان، وهي: العجز الباهظ في الميزانية، والتضخم المفرط، والانتقال إلى المدفوعات النقدية، بما في ذلك عملة أجنبية، وبدائل المال، الهرم الاقتراض الحكوميوما إلى ذلك وهلم جرا؛

تصفية نظام الدولةالإدارة والرقابة الاقتصادية والمالية؛

فرض عبء ضريبي باهظ (يصل إلى 50% من الناتج المحلي الإجمالي)؛

ب) قانوني:

ظهور فراغ قانوني، أي الإدخال الخاطئ في ممارسة إنفاذ القانون لمبدأ "كل ما لا يحظره القانون مباح" في ظروف لم تعد فيها القوانين القديمة صالحة ولم تكن هناك قوانين جديدة بعد؛

تشكيل قطاع إجرامي كبير في الاقتصاد؛

تدمير نظام إنفاذ القانون من خلال عمليات إعادة التنظيم المستمرة؛

الاستخدام الفاسد للسلطات التشريعية والتنفيذية تطبيق القانونلصالح اقتصاد الظل؛

تشكيل العدمية القانونية بين المواطنين؛

ج) الاجتماعية والسياسية:

تدمير الأسس الأيديولوجية الحياة العامةأي أنه تم استبدال نظام أيديولوجية الدولة بأكمله؛

وفي هذه المرحلة، يكون ميزان القوى قد برز بالكامل. تم تقسيم جميع المناطق الرئيسية في السوق بشكل واضح وسيطر عليها أحد القلة المجموعات المالية والصناعيةجنبا إلى جنب مع المسؤولين الفاسدين الذين يرعونهم. وتم طرد "المنافسين" المجرمين المتبقين من المجالات الاقتصادية التي احتلوها.

في مطلع القرن، توقفت الجريمة الاقتصادية المنظمة في روسيا عن كونها إجرامية ومن خلال الأوليغارشية المجموعات المالية والصناعيةأصبحت في الغالب بيروقراطية وحكومية. فقدت العناصر الإجرامية تدريجياً المزيد والمزيد من قوتها.

وبالتالي، فإن الفترة قيد المراجعة تمثل مرحلة التكوين والتعزيز الدائم للنشاط الاقتصادي الظل في روسيا. هناك اسباب كثيرة لهذا. ويجب أن نعرفها لكي نفهم كيف نشأت هذه الظاهرة وكيف يمكن إزاحتها من النظام الاجتماعي والاقتصادي لبلدنا.

فهرس:

  1. تاراسوف م. تعزيز دور الدولة في الحد من اقتصاد الظل في روسيا // مشاكل نظرية وممارسة الإدارة: المجلة الدولية. م: 2002. رقم 2
  2. بوروف ف.يو. تحديد حجم اقتصاد الظل // نشرة اقتصادية. 2012. رقم 4
  3. لاتوف يو. الاقتصاد الخارج عن القانون: مقالات عن نظرية وتاريخ اقتصاد الظل. م، 2001
  4. Gamza V. A. اقتصاد الظل والفساد: كيفية الكسر حلقة مفرغة؟ // المحقق. الطبعة الفيدرالية. 2007. رقم 11
  5. لونيف ف. الجريمة واقتصاد الظل 2005. رقم 1
  6. جيراسين أ.ن. عمليات الظل في الاقتصاد روسيا الحديثة. م، 2006