• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?

След като изучите тази глава, вие ще:

зная

• система нормативна уредбаодиторска дейност, регламентираща отговорността на одиторите за формиране на одитни констатации и заключения;
• методология, методика и ред за формиране на одитни констатации и заключения;
• методи за планиране, програмиране и провеждане на одитни процедури;
• процедурата за обобщаване и използване на резултатите от одита;
• правата, задълженията и отговорностите на стопанските субекти и одиторските фирми при формиране на одитни констатации и заключения;

да бъде в състояние да

• обобщава резултатите от одитите и изготвя одитни доклади;
• използват международните одиторски стандарти при извършване на одити на международни организации, одитни констатации и заключения;
• прилага международни одиторски стандарти като стандарт за оценка на качеството на одитите;
• разработване на препоръки към ръководството стопански субектно резултатите от одита;
• използвайте резултатите от одита за подобряване вътрешен контрол, счетоводство и бизнес управление;

собствен

• начини за обобщаване на резултатите от проверките и съставяне на одитни доклади;
• теоретични основифункциониране на одит и контрол на стопански субекти;
• техники за практическо решаване на проблеми на управлението;
• начини за отстраняване на евентуални нарушения и грешки при изпълнението стопанска дейности управление счетоводство;
• техники и методи за установяване на нарушения и неправомерни действия при осъществяване на стопанска дейност и водене на счетоводна документация;
• начини за обобщаване на резултатите от проверките и компилиране одиторски доклад;
• техники за практическо решаване на проблеми на вътрешния контрол;
• техники за използване на резултатите от одита при управление на подобряване на ефективността предприемаческа дейностикономически субект.

Основни понятия. Одиторски доклад, елементи на одиторския доклад, видове одиторски доклади, одиторски доклад с модификации на одиторското мнение, квалифицирано мнение, отрицателно мнение, отказ от мнение, сравнимост на информацията, сравними цифри, сравними финансови отчети, друга информация, съществено несъответствие, съществено погрешно представяне на фактите.

Международен одиторски стандарт 700, Одиторският доклад върху финансовите отчети

Международен стандарт за одит 700 предоставя насоки за одиторите относно формата и съдържанието на одиторския доклад, издаден в резултат на одит на финансови отчети. Той също така обсъжда отговорността на одитора да формира мнение върху финансовия отчет.

Целите на одитора са не само да формира мнение върху финансовите отчети въз основа на заключения от анализа на одиторските доказателства, но и да изрази ясно това мнение в писмен одиторски доклад, който също така описва основата за мнението.

Одиторът оценява дали финансовите отчети са изготвени във всички съществени аспекти в съответствие с изискванията на приложимата рамка за финансово отчитане.

По-специално, от одитора се изисква да оцени, в светлината на изискванията на приложимата рамка за финансово отчитане, следното:

• дали избраните и приложени съществени елементи са адекватно оповестени във финансовите отчети счетоводна политика;
• дали избраните и приложени значими счетоводни политики са в съответствие с приложимите принципи за финансово отчитане и са подходящи;
• дали счетоводните оценки на ръководството са разумни;
• дали информацията, представена във финансовите отчети, е надеждна, сравнима, разбираема и подходяща при обстоятелствата;
• дали финансовите отчети предоставят адекватно оповестяване, което да позволи на квалифицираните потребители да разберат ефекта от значителни транзакции и събития върху информацията, представена във финансовите отчети;
• дали терминологията, използвана във финансовите отчети, е подходяща, включително, ако е приложимо, заглавието на всеки от финансовите отчети.

Необходимо е да се поддържа еднаквост във формата и съдържанието на одитния доклад; това го прави по-лесно за разбиране от потребителите.

Одиторският доклад се изготвя в писмена форма, както на хартиен, така и на електронен носител.

Одиторският доклад трябва да съдържа следните елементи:

• име;
• подходящия адресат в съответствие с одиторския ангажимент;
• уводен параграф, идентифициращ одитираните финансови отчети;
• описание на отговорностите на ръководството за изготвянето на финансовите отчети;
• описание на отговорността на одитора да изрази мнение относно финансовите отчети и обхвата на одита, включително препратка към международните одиторски стандарти и националните одиторски стандарти на конкретната юрисдикция или държава, както и описание на одита в съответствие с тези стандарти;
• параграф, изразяващ мнение относно финансовите отчети и препратки към приложимите принципи за изготвяне на тези финансови отчети;
• описание на други отговорности за докладване;
• подпис на одитора;
• дата на одиторския доклад;
• адрес на одитора.

Одиторският доклад трябва да има заглавие, указващо, че това е доклад на независим одитор, като например „Доклад на независим одитор“. Това означава, че одиторът е спазил изискванията на професионалната етика по отношение на независимостта.

Одиторският доклад е адресиран до тези, за които е изготвен, често това са акционери или представители на собственика на организацията, чиито финансови отчети са одитирани.

Уводният параграф на одиторския доклад съдържа списък на пълния набор от финансови отчети на предприятието, които се одитират, датата и отчетния период и препратка към резюме на значимите счетоводни политики и друга разяснителна информация.

Одиторският доклад трябва да съдържа раздел, озаглавен „Отговорност на ръководството (или друг подходящ термин) за финансовите отчети“. Този раздел от одиторския доклад описва отговорностите на тези лица в предприятието, които са отговорни за изготвянето на финансовите отчети. Докладът на одитора не трябва просто да съдържа „Ръководство“, а трябва да използва термин, който е подходящ в контекста на правните принципи в тази конкретна юрисдикция. В някои юрисдикции това подходящо обозначение може да са представители на собственика.

Според изискванията на MCA ръководството на икономическия субект е отговорно за финансовата отчетност. Ръководството поема отговорност за изготвянето на финансовия отчет в съответствие с приложимите принципи за изготвяне, включително принципите на честно представяне, и поема отговорност за такъв вътрешен контрол, какъвто счита за необходим за изготвянето на финансовия отчет, който не съдържа съществени неточности, поради към измама или грешки.

Ако финансовите отчети са изготвени в съответствие с принципите на честното представяне, обяснението на отговорността на ръководството за финансовите отчети в одиторския доклад трябва да включва позоваване, подходящо при обстоятелствата, на „изготвянето и честното представяне на финансовите отчети“ или „изготвянето на финансови отчети, които дават вярна и честна представа.“ „.

В допълнение към раздела за отговорността на ръководството на икономическия субект, одиторският доклад трябва да включва и раздел, озаглавен „Отговорност на одитора“. Отговорността на одитора е единствено да изрази мнение относно финансовите отчети на клиента въз основа на резултатите от одита, с позоваване на прилаганите стандарти.

Одиторският доклад трябва да описва изпълнението на процедурите, използвани за получаване на одиторски доказателства относно обобщенията и оповестяванията, съдържащи се във финансовите отчети; избор на избраните процедури, включително оценката на рисковете от съществени неточности, отклонения и несъответствия във финансовия отчет, независимо дали се дължат на измама или грешка, както е определено от преценката на одитора. При извършването на тези оценки на риска одиторът разглежда вътрешния контрол, свързан с изготвянето на финансовите отчети, за целите на проектирането на одиторски процедури, които са подходящи при обстоятелствата, но не и за целите на изразяване на мнение относно ефективността на вътрешния контрол на предприятието. .

При обстоятелства, при които от одитора също се изисква да изрази мнение относно ефективността на вътрешния контрол във връзка с одита на финансови отчети, от одитора се изисква да пропусне думите „прегледът на вътрешния контрол от страна на одитора не е с цел изразяване на мнение относно ефективността на вътрешния контрол на предприятието” и „одит на оценката на уместното естество на използваните счетоводни политики и разумността на оценките на ръководството и цялостното представяне на финансовите отчети.”

В раздела, в който е изразено мнението на одитора, той трябва ясно да изрази мнението си относно надеждността и обективността на финансовите отчети на организацията.

Устното изразяване на одиторското мнение изисква определени фрази в одиторския доклад, изразени с термини, които се различават значително от изискванията на МОС. При тези обстоятелства МОС 210 изисква от одитора да прецени дали има вероятност потребителите да разберат погрешно увереността, постигната при одита на финансовите отчети, и ако е така, дали допълнителните обяснения, включени в доклада на одитора, могат да премахнат всяко възможно недоразумение.

Ако одиторът посочи в одиторския доклад друга отговорност в допълнение към отговорността на одитора съгласно МОС да докладва върху финансовите отчети, тази друга отговорност трябва да бъде описана в отделен раздел на одиторския доклад, озаглавен „Докладване, както се изисква от закона или регулаторния орган .” . Например, от одитора може да се изисква да докладва определени въпроси, ако те станат му известни по време на одита. Обратно, от одитора може да се изисква да извърши допълнителни определени процедури и да докладва резултатите от тях или да изрази мнение по специални въпроси, като например адекватността на счетоводните книги и записите.

Одиторският доклад се подписва от името на одиторската фирма или от името на самия одитор. В някои случаи може да бъде подписан и от двамата. Освен това могат да бъдат посочени подробности, посочващи професионалния статус или дали одиторът или фирмата имат лиценз, издаден от лицензиращия орган.

Одиторският доклад е датиран на датата, на която е завършен одитът. Това означава, че одиторът е взел предвид влиянието на всички фактори и събития, известни на одитора, настъпили до тази дата. Одиторът не трябва да датира доклада преди датата, на която финансовите отчети са подписани или одобрени от ръководството.

Докладът на одитора посочва конкретното местоположение на одитора, където той практикува.

Въз основа на резултатите от одита одиторът може да изрази немодифицирано и модифицирано мнение.

Немодифицирано мнение е мнението, което одиторът изразява, когато заключи, че финансовите отчети са изготвени във всички съществени аспекти в съответствие с приложимите принципи за финансово отчитане.

Ако одиторът заключи, че въз основа на получените одиторски доказателства, финансовият отчет като цяло не е свободен от съществени неточности, или одиторът не е в състояние да получи достатъчни и уместни одиторски доказателства, за да заключи, че финансовият отчет като цяло не съдържа съществени неправилно твърдение, одиторът модифицира мнението в одиторския доклад в съответствие с МОС 705.

26.06.2007

Внимание: Mr. Ребгуна Е.К.
Синдикът на OJSC NK YUKOS
Звенигородское шосе, 3
123022, Москва
Руска федерация

Копие: г-н Геращенко В.В.
Председател на Съвета на директорите на OJSC NK YUKOS
ул. Дубининская, 31А
115054, Москва
Руска федерация

Отмяна на одиторски доклади

Уважаеми Едуард Константинович!

С настоящото ви препращаме приложеното Оттегляне на одиторски доклади (наричано по-нататък „Писмо за оттегляне“).

В съответствие с разпоредбите на клауза 14 от Федералното правило (стандарт) за одиторски дейности № 10 „Събития след отчетната дата“ (одобрен с Указ на правителството на Руската федерация от 23 септември 2002 г. № 696 с изменения и допълнения) (наричан по-нататък „Стандарт № 10“) „ако след като предостави финансови отчети на потребителите, одиторът узнае за събитие или факт, съществувал към датата на подписване на одиторския доклад, че ако такъв факт е бил известен по това време би изисквало от одитора да промени одиторския доклад, одиторът трябва да прецени дали. необходимостта от преразглеждане на финансовия (счетоводен) отчет, обсъждането му с ръководството на одитираното лице и предприемане на необходимите действия при дадените обстоятелства.“

Подобни изисквания са предвидени в международните одиторски стандарти и общоприетите одиторски стандарти в Съединените щати.

В съответствие с разпоредбите на клауза 15 и клауза 17 от Стандарт № 10, клауза 2 от член 88 „Счетоводство и финансова отчетност на дружеството“ от Федералния закон от 26 декември 1995 г. № 208-FZ „Относно акционерни дружества"и параграф 1 от член 129 "Правомощия на синдика" от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. № 127-FZ "За несъстоятелността (фалит)" Вие, като лице, упражняващо правомощията на ръководителя на OJSC NK YUKOS към датата на настоящото писмо, трябва да предприеме мерки за информиране за оттеглянето на одиторски доклади, както е посочено в Писмото за оттегляне, на всички, които са получили по-рано представени финансови (счетоводни) отчети и одиторски доклади (наричани по-нататък „Одит Доклади”).

Ако в разумен срок от датата на настоящото писмо не предприемете мерки да информирате всички, които са получили представените по-рано финансови (счетоводни) отчети и одиторски доклади, за отмяната на одитните доклади, PricewaterhouseCoopers Audit CJSC се задължава да независимо предприема мерки, за да гарантира, че трети страни не разчитат на одитните доклади Предприетите действия ще зависят от правата и отговорностите на одитора, както и от съвета на правния екип на одитора и не трябва да противоречат на закона Руска федерация.

Такива мерки могат да включват, но не се ограничават до, публикуване в публично достъпни източници на информация относно отмяната на одитни доклади.

Ако имате въпроси относно горното, моля свържете се с мен по телефона. +7 495 967 60 00.

На Ваше разположение,

Майкъл Кубена,
Генерален директор на ZAO PricewaterhouseCoopers Audit

Внимание: Управител на несъстоятелността
ОАО "НК ЮКОС" Ребгуна Е.К.
Копие: До Председателя на Съвета на директорите
ОАО "НК ЮКОС" Геращенко В.В.

Уважаеми Едуард Константинович!

CJSC PricewaterhouseCoopers Audit одитира финансовите (счетоводни) отчети на OJSC NK YUKOS (наричани по-нататък "Компанията"), изготвени към 31 декември 1995 г., и финансовите (счетоводни) отчети за годините, завършващи съответно на 31 декември 1996 г., 1997 г. , 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 и 2004 г. Въз основа на нашите одити на финансовите отчети на Дружеството, извършени в съответствие с приложимите одиторски стандарти, ние издадохме одиторски доклади за горните финансови отчети („Мнение“ или „Мнения“). Въз основа на информация, която наскоро ни стана известна след издаването на тези становища, както и информация, че определени лица в момента разчитат или могат да разчитат на финансовите (счетоводни) отчети на Дружеството и съдържанието на издадените от нас становища, ние с настоящото ви уведомяваме, че не трябва да се разчита на нашите заключения.

Станалата ни известна информация показва наличието към датите на издаване на нашите заключения на факти и обстоятелства, които, ако ни бяха станали известни на тези дати, биха могли да повлияят на съдържанието на тези заключения. По-специално, по време на разследването, което в момента се провежда от Генералната прокуратура на Руската федерация по дело № 18/41-03 срещу бивши мениджъри и акционери на Компанията (наричано по-долу „Разследването“), ни беше предоставена информация, която поставя под съмнение надеждността на определени изявления, получени от ръководството на Компанията устно и писмено във връзка с нашите одити (наричани по-нататък „Изявления на ръководството“). Това се отнася по-специално до информацията и изявленията на ръководството, на които сме разчитали по време на нашите одити, включително, но не само, следните въпроси:

По време на нашите одити ръководството на Компанията многократно ни е заявявало, че Компанията и компаниите, за които са изнесени значителни количества суров нефт и петролни продукти, а именно Behles Petroleum S.A. („Beles Petroleum S.A.“), „Baltic Petroleum Trading Limited“ („Baltic Petroleum Trading Limited“) и „South Petroleum Limited“ („Cayc Petroleum Limited“) (наричани по-нататък заедно „BBS“), не са били свързани лица . По време на разследването ни бяха предоставени доказателства, показващи, че BBS са контролирани от акционерите на Group Menatep Limited и са използвани в тяхна полза. Групата Menatep беше контролиращият акционер на компанията по това време.

В момента разполагаме с информация, която показва, че ръководството на редица руски свързани юридически лица на Компанията не е контролирало дейността на тези юридически лица и че, напротив, тези юридически лица са били изцяло контролирани директно от ръководството на Компанията. Поради липсата на контрол върху дейността на такива филиали от страна на тяхното ръководство, дейността на тези лица беше призната от съда за фиктивна. В резултат на това съдилищата признаха печалбата, получена от такива юридически лица, свързани с Компанията, като печалба на самата Компания и, съответно, Компанията беше длъжна да начисли и плати данъци върху тази печалба. Въпреки това, като част от нашите одити, ръководството на Компанията ни представи, че ключовите въпроси, свързани с дейността на тези свързани лица, са отговорност и контрол на тяхното ръководство.

По време на разследването се запознахме с документи, които показват, че Компанията е извършила значителни плащания за погасяване на задължения, които компаниите, действително притежавани и контролирани от Menatep Group, са имали към AKB Menatep Bank. По време на нашите одити не ни бяха предоставени пълни подробности за естеството на такива сделки и взаимоотношения.

Компанията не успя да ни разкрие своевременно информация за определени плащания, извършени от акционерите на групата Menatep в полза на определени лица, които са били членове на висшия мениджмънт на дружеството в периода на приватизацията му. В хода на Разследването ни беше разкрита информация, която противоречи на обясненията, дадени ни от ръководството на Дружеството и акционерите по време на нашите одити относно точния характер на тези плащания.

Въз основа на гореизложеното, ние вярваме, че вече не можем да разчитаме на изявленията на ръководството, на които разчитахме в нашите одити.

Като част от одита одиторът е длъжен да получи становища и обяснения от ръководството на одитираното предприятие. Истинността и точността на такива твърдения са от съществено значение за извършването на одита в съответствие с приложимите професионални стандарти. При извършването на нашите одити на Дружеството и издаването на нашите Доклади нямахме причина да смятаме, че изявленията на ръководството са подвеждащи.

Въз основа на гореизложеното, в съответствие с руските федерални правила (стандарти) за одит, международните стандарти за одит и стандартите за одит, общоприети в Съединените щати, и като се вземе предвид потенциалното въздействие на ненадеждна информация, предоставена ни от ръководството на Компанията, която може да има съществено въздействие върху финансовите (финансови отчети на Дружеството и становищата, които издадохме, считаме за необходимо да преразгледаме нашите становища.

Дружеството в момента е в процедура по несъстоятелност и бившите директори на Дружеството, които отговаряха за съдържанието на Изявленията на ръководството, на които разчитахме, вече не са наети от Дружеството. Компании, които вече не са достъпни за нас и следователно не сме в състояние в момента да извършим задоволителна проверка и необходимите одиторски процедури, за да определим степента, в която информацията, която сме научили, засяга финансовите отчети на Компанията.

Съответно, тъй като вярваме, че вече не можем да разчитаме на съдържанието на Изявленията на ръководството и на информацията, предоставена ни от ръководството на Дружеството, с настоящото Ви уведомяваме, че всички наши становища по отношение на изготвените консолидирани финансови отчети и отчети за финансови отчети в съответствие с руските счетоводни стандарти за периодите от 31 декември 1995 г. до 31 декември 2004 г., включително нашите становища относно резултатите от нашите одити на междинните финансови отчети, вече не трябва да се разчита на надеждни и не се отнасят до финансовите отчети (счетоводни) отчети на Дружеството. Тези лица или регулаторни агенции, които, доколкото ви е известно, разчитат или могат да разчитат на такива становища, трябва да бъдат уведомени незабавно.

директор (съдружник)
АД "ПрайсуотърхаусКупърс Одит"
Д. Милър

одитор
И. Турчина

Препоръки относно формата и съдържанието на одиторския доклад, който се издава в резултат на одит на финансовите отчети на предприятие, извършен от независим одитор, са дадени в МОС 700 Одиторски доклад (заключение) за финансови отчети. Този стандарт изисква одиторът да проучи и оцени заключенията, направени от одиторските доказателства, получени като основа за изразяване на мнение относно финансовите отчети.

Одиторът трябва да определи дали финансовите отчети са изготвени в съответствие с признатите рамки за финансово отчитане - МСФО или съответните национални стандарти или практики. Освен това може да е необходимо да се определи дали финансовите отчети отговарят на законовите изисквания.

Разделът „Основни елементи на одитния доклад (заключение)“ определя елементите, включени в одитния доклад (заключение). Те включват:

• - Име. Одитният доклад (заключение) трябва да има подходящо заглавие. Препоръчително е да използвате думите „независим одитор“ в заглавието, за да разграничите доклада на одитора от докладите, изготвени от други, напр. длъжностни лицапредприятие, борд на директорите или от докладите на други одитори, от които може да не се изисква да спазват етичните изисквания на независим одитор;
• - адресат. Одиторският доклад трябва да бъде адресиран по подходящ начин в съответствие с обстоятелствата на одиторския ангажимент и местните разпоредби. Докладът (заключението), като правило, е адресиран до акционерите или съвета на директорите на предприятието, чиито финансови отчети се одитират;
• - начален или въвеждащ параграф. Одиторският доклад (заключение) трябва да съдържа списък на одитираните финансови отчети на предприятието, като се посочват датата и отчетният период и изявление, че отговорността за финансовите отчети се носи от ръководството на предприятието, а одиторът е отговорен само за изразяване неговото мнение по този финансов отчет въз основа на извършения одит;
• - параграф, описващ обема. Одитният доклад (заключение) трябва да съдържа описание на обхвата на одита, като се посочва, че одитът е извършен в съответствие с МОС или съответните национални стандарти или практики. Обхватът се отнася до способността на одитора да изпълнява одиторски процедури, считани за необходими при дадените обстоятелства. Одиторският доклад (заключение) трябва да посочва, че одитът е планиран и извършен, за да предостави разумна увереност, че финансовите отчети не съдържат съществени неточности. В одиторския доклад (заключение) трябва да се посочи, че одитът е включвал: проверка, въз основа на доказателства, на сумите във финансовите отчети и оповестяванията в тях; оценка на счетоводните принципи, прилагани при изготвянето на финансовите отчети; проверка на значими оценки, направени от ръководството при изготвянето на финансовите отчети; оценка на цялостното представяне на финансовите отчети. Докладът (заключението) трябва да съдържа изявление на одитора, че одитът осигурява достатъчно основание за изразяване на мнение;
• - параграф, съдържащ мнение. Докладът на одитора трябва ясно да посочи основните принципи на финансовото отчитане, използвани при изготвянето му, да изложи мнението на одитора за това дали финансовите отчети дават вярна и честна представа в съответствие с основните принципи на финансовото отчитане и, ако е подходящо, по отношение на съответствието на финансови отчети със законови изисквания. Подчертава се, че термините „дава вярна и честна представа“ и „представен честно във всички съществени аспекти“, използвани за изразяване на одиторското мнение, са еквивалентни и, наред с други неща, показват, че одиторът разглежда само онези въпроси, които са съществени за финансови отчети. За да предостави на читателя контекста, в който се изразява „справедливостта“, одиторското мнение уточнява прилаганата рамка за финансово отчитане, като използва езика „в съответствие с Международните стандарти за финансово отчитане 240 (или [име на рамката за финансово отчитане с позоваване на държавата на произход]).” . В допълнение към мнението дали одиторският доклад е честен и верен във всички съществени аспекти, може да е необходимо да се изрази мнение относно съответствието на финансовия отчет с други изисквания на приложимите разпоредби и закони;
• - дата на одитния доклад (заключение). Одиторът трябва да датира доклада (заключението) до датата, на която е завършен одитът. Въз основа на това читателят заключава, че одиторът е взел предвид въздействието, което събитията и транзакциите, известни на одитора и настъпили преди тази дата, са имали върху финансовите отчети и доклада (заключението).

Тъй като от одитора се изисква да формира мнение относно финансовите отчети, изготвени и представени от ръководството, одиторът не трябва да датира доклада по-рано от датата, на която ръководството е подписало или одобрило финансовите отчети;

• - адрес на одитора. Одитният доклад (заключение) трябва да посочи конкретно място. Обикновено това е градът, в който се намира офисът на одитора, отговорен за извършването на одита;
• - подпис на одитора. Одиторският доклад (заключение) трябва да бъде подписан от името на одиторската организация, лично от името на одитора или, ако е необходимо, заверен от двата подписа. Одитният доклад (заключение) обикновено се подписва от името на одиторската организация, тъй като организацията поема отговорност за провеждането на одита.

Разделът „Одитен доклад (мнение)“ разглежда процедурата за изготвяне на безусловно положителен одитен доклад. Той гласи, че неквалифицирано мнение трябва да бъде изразено, когато одиторът заключи, че финансовите отчети дават вярна и честна представа (представена честно във всички съществени аспекти) в съответствие с посочените основни принципи на финансовото отчитане. Неквалифицираното мнение косвено показва, че всички промени в счетоводните принципи и методи на прилагане, както и тяхното въздействие, са правилно идентифицирани и отразени във финансовите отчети.

Разделът „Модифицирани доклади (заключения)“ съдържа информация за одитни доклади(заключения), които се считат за модифицирани в следните ситуации:

• - фактори, които не влияят на мнението на одитора (насочване на вниманието към аспекта);
• - фактори, влияещи върху мнението на одитора (квалифицирано мнение; отказ от мнение; отрицателно мнение).

По този начин разглежданият МОС включва препоръчителната формулировка на неквалифицирано положително становище, както и примери за модифициращи фрази, използвани при изготвянето на модифицирани доклади (заключения). Посочено е в кои случаи одиторският доклад се счита за модифициран.

Фактори извън мнението на одитора съществуват при определени обстоятелства, когато одиторският доклад може да бъде модифициран чрез включване на параграф, който разглежда въпроса, засягащ финансовите отчети. Включването на такъв обяснителен параграф не оказва влияние върху мнението на одитора. Препоръчително е да включите този параграф след параграфа за мнение; обикновено се посочва, че този аспект не е основание за включване на квалификация в мнението на одитора.

Одиторът трябва да модифицира одиторския доклад, като включи параграф, който посочва съществен аспект, свързан с предположението за действащо предприятие на предприятието.

Одиторът трябва да обмисли модифициране на одиторския доклад чрез включване на параграф, когато има значителна несигурност (несвързана с предположението за действащо предприятие), чието разрешаване зависи от бъдещи събития и което може да окаже влияние върху финансовите отчети.

Фактори, влияещи върху мнението на одитора, възникват, когато одиторът не е в състояние да изрази неквалифицирано мнение, ако е налице едно от следните обстоятелства, което според мнението на одитора има или е вероятно да има съществен ефект върху финансовите отчети:

• а) ограничаване на обхвата на работата на одитора;
• б) несъгласие с ръководството по отношение на уместността на избраната счетоводна политика, метода на нейното прилагане или адекватността на оповестяванията във финансовите отчети.

Квалифицирано мнение трябва да бъде изразено, когато одиторът заключи, че не е възможно да се изрази неквалифицирано мнение, но ефектът от несъгласието с ръководството или ограничението в обхвата не е достатъчно значим или дълбок, за да оправдае отрицателно мнение или отказ от мнение. Квалифицираното мнение трябва да съдържа израза „с изключение на влиянието“ на аспекта, за който се отнася квалификацията.

Отказ от изразяване на мнение възниква, когато ограничението в обхвата е толкова значително и дълбоко, че одиторът не е в състояние да получи достатъчни и уместни одиторски доказателства и следователно да изрази мнение относно финансовите отчети.

Неблагоприятно мнение трябва да бъде изразено само когато въздействието на всяко несъгласие с ръководството е толкова съществено и дълбоко върху финансовите отчети, че според мнението на одитора квалификацията на доклада не е адекватна, за да разкрие подвеждащия или непълния характер на финансовите отчети .

Ако одиторът изрази мнение, различно от неквалифицирано положително мнение, той трябва ясно да опише всички значими причини за това в доклада и, ако е възможно, да предостави количествено описание на възможния ефект върху финансовите отчети. Обикновено тази информация е изложена в отделен параграф, предхождащ изразяването на мнение или отказа от отговорност, и може да включва препратка към повече подробна информацияв бележките към финансовите отчети.

Разделът „Обстоятелства, които могат да доведат до изразяване на мнение, различно от безусловно благоприятно“ се занимава основно с ограничения върху обхвата на одита. Казва се, че понякога ограничения върху обхвата на работата на одитора могат да бъдат определени от предприятието (например условията на одиторския ангажимент предвиждат, че одиторът няма да извършва одиторски процедури, които счита за необходими). Въпреки това, ако ограничение в условията на ангажимента е такова, че одиторът счита за необходимо да откаже мнението си, одиторът обикновено няма да се съгласи да изпълни такъв ограничен ангажимент, освен ако това не се изисква от закона. Посочено е, че одиторът не трябва да се съгласява да извърши одит, ако ограничението му пречи да изпълнява законовите задължения на одитора.

Отбелязва се, че в редица случаи ограничаването на обхвата на одита е следствие от обстоятелства (например периодът на назначаване на одитора е такъв, че той не е в състояние да наблюдава инвентаризацията на материалните запаси). Ограничение на обхвата възниква и ако, по мнение на одитора, счетоводните записи на предприятието не отговарят на изискванията или ако одиторът не е в състояние да изпълни одиторски процедури, които счита за необходими. В този случай одиторът се насърчава да се опита да изпълни възможни алтернативни процедури, за да получи достатъчно и уместни одиторски доказателства в подкрепа на неквалифицирано мнение. Ако ограничение на обхвата на работата на одитора изисква квалифицирано мнение или отказ от мнение, докладът на одитора трябва да включва описание на ограничението и възможни корекции на финансовите отчети, които може да са необходими, ако ограничението не съществува.

Одиторът може да не е съгласен с ръководството по въпроси като уместността на избраната счетоводна политика, метода на прилагане или адекватността на оповестяванията във финансовите отчети. Ако такива разногласия са съществени за финансовия отчет, одиторът следва да изрази квалифицирано или отрицателно мнение.

В раздела „Прогнози за публичния сектор“ се посочва, че въпреки че основните принципи, изложени в този МОС, се прилагат при одит на финансови отчети в публичния сектор, законодателството, свързано с мандата за одит, може конкретно да определи естеството, съдържанието и формата на одиторския доклад. Посочва се, че МОС 700 не разглежда формата и съдържанието на одиторския доклад в случаите, когато финансовите отчети са изготвени в съответствие с разкрити счетоводни принципи, установени със закон или министерски (или друг орган) указ, които водят до подвеждащи финансови отчети.

Въз основа на този МОС е разработен PSAD № 6 „Одиторски доклад на финансови (счетоводни) отчети”. Този руски стандарт е претърпял най-големи промени. Преди това заключението, изготвено съгласно руските правила, се различава значително от заключението, написано въз основа на международни стандарти. Руското заключение се състоеше от три части. На данъчните са представени само уводната и обобщителната част, като аналитичната част е собственост на ревизираното лице.

По времето, когато се разработваха Временните правила, ролята и мястото на одиторските стандарти във вътрешнофирмената система за наблюдение на качеството на работата на одиторите все още не бяха очевидни. Поради това възникнаха опасения, че е неуместно да се позволи на одиторите да подпишат кратък документ с по-малко от една страница след одит.

Смяташе се, че много одитори ще подписват одитни доклади, без да извършват сериозни проверки. Като възможно решение беше предложено като част от одитния доклад да се изготви подробен списък на констатираните нарушения, наречен аналитична част.

Някои пропуски и резерви на Временните правила (например там не са предвидени условно положителни одитни доклади и е забранено да се предава на потребителите на одитния доклад уводната част, която съдържа публично достъпна информация за одиторската организация, извършила одита) ) бяха избегнати в първото издание на правилото (стандарт), но като цяло руският одиторски доклад е приел форма, която е значително различна от предписаната от МОС. Това несъответствие е премахнато с новия ЗУД № 6, който предвижда заключение от една част, което съдържа следните елементи: заглавие; адресат; информация за одитора; информация за одитираното лице; уводна част; описание на обхвата на одита; одиторско мнение; дата на одиторския доклад; подпис на одитора.

Съгласно PSAD № 6 е необходимо да се поддържа еднаквост във формата и съдържанието на одиторския доклад, за да се улесни разбирането му от потребителя и да се помогне за откриването на необичайни обстоятелства, ако възникнат.

Под съставяне на доклад в една част имаме предвид само, че той не е разделен на доклад за одитираното лице и данъчни власти, но стана интегрална и неделима.

По одиторския доклад като част финансови отчетиикономически субект, който подлежи на задължителен одит, получава ролята на индикатор, който може да повлияе на мнението на заинтересования потребител.

Като цяло може да се каже, че руските законодатели изглежда се съобразяват с участниците руски пазародиторите вече са доста компетентни и опитни, поради което считат за възможно значително оптимизиране на инструкциите за одитни дейности.

PSAD № 6 установява единни изисквания за формата и съдържанието на одиторския доклад, който се изготвя въз основа на резултатите от одита на финансови (счетоводни) отчети. Повечето от тези изисквания могат да се използват за изготвяне на одиторски доклади счетоводна информация, което не е финансова (счетоводна) отчетност.

Одиторският доклад е официален документ, предназначен за ползвателите на финансовите (счетоводните) отчети на одитираните предприятия, изготвен в съответствие с този стандарт и съдържащ изразените в предписаната формастановището на одиторска организация или отделен одитор (наричан по-долу одитор) относно надеждността във всички съществени аспекти на финансовите (счетоводни) отчети на одитираното лице и съответствието на процедурата за поддържане на счетоводни записи със законодателството на руската федерация.

Надеждността във всички съществени аспекти се разбира като степента на точност на финансовите (счетоводни) отчетни данни, позволяваща на потребителите на тези отчети да правят правилни изводи за резултатите от стопанската дейност, финансовото и имущественото състояние на одитираните лица и да вземат решения въз основа на тях заключения информирани решения. За да оцени степента на съответствие на финансовите (счетоводните) отчети със законодателството на Руската федерация, одиторът трябва да установи максимално допустимите отклонения, като определи за целите на одита съществеността на счетоводните показатели и финансовите (счетоводни) отчети в съгласно ПС АД № 4 „Същественост в одита”.

Одиторският доклад включва:

• - Име;
• - адресат;
• - следната информация за одитора: организационно-правна форма и наименование, за отделен одитор - фамилия, собствено име, бащино име и посочване на дейността му без образуване на юридическо лице, местоположение, номер и дата на удостоверението за държавна регистрация, номер, дата на издаване на лиценз за извършване на одиторска дейност и наименование на органа, издал лиценза, както и срок на валидност на лиценза, членство в акредитирана професионална одиторска асоциация;
• - следната информация за одитираното лице: организационно-правна форма и наименование, местоположение, номер и дата на удостоверението за държавна регистрация; уводна част; част, описваща обхвата на одита; част, съдържаща мнението на одитора; дата на одиторския доклад; подпис на одитора.

Следва да се поддържа последователност във формата и съдържанието на одиторския доклад, за да се улесни разбирането му от потребителя и да се подпомогне откриването на необичайни обстоятелства, ако възникнат.

Одиторският доклад трябва да има заглавие „Одитен доклад на финансовите (счетоводните) отчети“, за да се разграничи одиторският доклад от становища, изготвени от други лица, например длъжностни лица на одитираното предприятие, съвет на директорите.

Одитният доклад трябва да бъде адресиран до лицето, предвидено от законодателството на Руската федерация и (или) споразумението за одит. По правило одиторският доклад се адресира до собственика на одитираното предприятие (акционери), съвета на директорите и др.

Одиторският доклад трябва да съдържа списък на одитираните финансови (счетоводни) отчети на одитираното предприятие, като посочва отчетния период и неговия състав.

Докладът на одитора трябва да включва изявление, че отговорността за поддържането на счетоводни записи, изготвянето и представянето на финансови отчети е на одитираното предприятие, както и изявление, че отговорността на одитора е само да изрази мнение въз основа на одита относно надеждността на тези финансови отчети.отчитане във всички съществени аспекти и съответствие на счетоводната процедура със законодателството на Руската федерация.

2. Практическа задача

одит финансова ликвидностплатежоспособност

OJSC "Vega" (търговия на едро)

За счетоводната политика за 2007г

В изпълнение на Правилника за водене на счетоводство и финансова отчетност в Руската федерация, изискванията на сметкоплана и за привеждане на счетоводните записи в съответствие със задачите, пред които е изправено Vega OJSC,

ЗАПОВЯДВАМ:

• 1. Счетоводството като цяло се извършва от централизиран счетоводен отдел, който е самостоятелно звено, пряко подчинено на ръководителя на предприятието. Счетоводството в магазините се извършва от местни счетоводни отдели, организационно подчинени на директорите на магазини, а методически - от централни счетоводни отдели, без да се отделят в отделен баланс.
• 2. Води счетоводна документация във формата „Журнал-Главна”, като използва комбинирана счетоводна система, включително частично автоматизирана.

Автоматизирането на счетоводството трябва да се извърши по отношение на формирането на журнални поръчки № 1 (сметка 50 „Касиер“), № 2 (сметка 51 „Валутна сметка“, 52 „Валутна сметка“).

3. Задайте 2007 г следната методология за отразяване на най-важните бизнес сделкии оценки на имоти.

Приходите от продажба на стоки и услуги се вземат предвид за данъчно облагане в момента на изпращане на продукта до купувача.

Отчитането на стоките трябва да се извършва по средните преобладаващи доставни цени.

Транспортните разходи за преместване на стоки и други търговски разходи се отнасят по сметка 44 „Разходи за продажби“.

Съществуващите разходи се отписват на финансови резултатимесечно без остатък.

Създайте система за заплащане, базирана на времето. Правете авансово плащане на заплати веднъж месечно на 17-ти. Условия за плащане заплати- 10-то число на всеки месец, следващ месеца на фактуриране.

Установете амортизационни такси за дълготрайни активи в съответствие със стандартите, одобрени от закона.

Дълготрайните активи на стойност до 20 000 рубли при въвеждане в експлоатация трябва да бъдат отписани наведнъж като разходи на организацията.

Определете амортизационните такси според нематериални активипропорционално на полезния живот.

Установете отчетен период за отчетните средства, издадени от касата на предприятието, в рамките на един месец от датата на издаване.

Не трябва да се създават целеви фондове.

Отчитайте курсовите разлики директно по сметка 91 „Други приходи и разходи”.

Контролът по изпълнението на заповедта за счетоводната политика се възлага на главния счетоводител.

Извлечение от учредителните документи

Уставният капитал на АД Вега е разделен на 100 акции номинална стойност 20 940 рубли

Акционерите включват 10 акционера, всеки от които притежава по 10 акции от предприятието.

OJSC "Vega" е създадена за извършване на дейности и реализиране на печалба.

OJSC "Vega" има право да извършва следните дейности:

• - търговия на едро;
• - посредническа дейност.

"Вега" АД е самостоятелно дружество юридическо лице, може да действа като ищец и ответник в съда, да създава клонове и дъщерни дружества.

Учредителите отговарят за задълженията на предприятието до размера на стойността на притежаваните от тях дялове.

Данни в безплатни източници, намерени през 2018 г

Примерни форми на одиторски доклад са предназначени за използване при извършване на одит на счетоводни (финансови) отчети и предоставяне на други услуги за одиторска информация в съответствие със стандартите за одит. Могат да се използват образци на одиторски доклад одиторски организации, индивидуални одитори, като се вземат предвид специфичните условия на одиторските задачи, характеристиките на одитираното предприятие и състоянието на законодателството на Руската федерация.

Одиторските доклади (образци на формуляри), включени в книгата, са одобрени от Одитния съвет и са предназначени за използване при извършване на одити на финансови отчети, доклади със специално предназначение и други одиторски услуги на друга финансова информация в съответствие с Международните одиторски стандарти. Посочените форми на документи трябва да се използват от одиторски организации и отделни одитори, като се вземат предвид специфичните условия на одиторските задачи, характеристиките на одитираното предприятие и състоянието на законодателството на Руската федерация.

Изтеглете одиторски доклади (образци на формуляри) на счетоводни (финансови) отчети версия 5/2016)(docx. Дата на публикуване на документа: 30.06.2017 г.Дата на промяна: 30.06.2017)

(docx. Дата на публикуване на документа: 15.06.2017 г.Дата на промяна: 15.06.2017)

ОДИТЕН СЪВЕТ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ФИНАНСИТЕ НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

СБОРНИК ОТ ОБРАЗНИ ФОРМУЛЯРИ НА ОДИТНИ ДОКЛАДИ, ИЗГОТВЕНИ В СЪОТВЕТСТВИЕ С МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОДИТОРСКИ СТАНДАРТИ (версия 2/2017)

Този наръчник съдържа примерни формуляри на одитни доклади, разработени в съответствие с Федерален закон„За одиторската дейност“ и Международните стандарти за одит, въведени в сила за прилагане на територията на Руската федерация със заповеди на Министерството на финансите на Русия. Настоящите образци на формуляри са одобрени от Одитния съвет на 12 декември 2016 г. (протокол № 28, раздел VI) и на 6 юни 2017 г. (протокол № 34, раздел II).
Примерни форми на одиторски доклади са предназначени за използване при извършване на одит на счетоводни (финансови) отчети, докладване със специално предназначение и предоставяне на други услуги за одит на друга финансова информация в съответствие с Международните одиторски стандарти. Примерни форми на одитни доклади трябва да се използват от одиторски организации и отделни одитори, като се вземат предвид специфичните условия на одиторските задачи, характеристиките на одитираното предприятие и състоянието на законодателството на Руската федерация.

MCA предоставя три стандарта за изготвяне на одиторски доклад:

• MCA 700R „Доклад (заключение) на независим одитор относно пълен набор от финансови отчети с общо предназначение“ - когато одиторът изразява безусловно положително мнение;
• MCA 705 Видове модифицирани одиторски доклади - предоставя насоки за изготвянето на модифицирани одиторски доклади;
• MCA 800, Специални съображения: Одит на финансови отчети, изготвени в съответствие с принципите за специална цел, е предназначен за специални цели.

Одиторският доклад трябва да съдържа изричното мнение на одитора относно финансовия отчет.. Критерият за коректността и честността на представянето на одитираната информация е приложимата рамка за финансово отчитане.

След проверка и оценка на заключенията, направени от получените доказателства, одиторът определя дали информацията е изготвена в съответствие с установената рамка за финансово отчитане и формира мнение относно финансовия отчет като цяло.

При изразяване на мнение одиторът трябва да вземе предвид следния контекст на финансовия отчет:

• съответствие на избора и прилагането на счетоводни политики с изискванията на рамката за финансово отчитане;
• валидността на оценките, определени от ръководството на клиента;
• уместността, надеждността, съпоставимостта и разбираемостта на информацията във финансовите отчети, включително счетоводните политики;
• достатъчност на оповестяването във финансовите отчети.

Съгласно MCA 700 основните елементи на одиторския доклад са:

1. заглавие (препоръчително е използването на думите „независим одитор“);
2. адресат (към когото е адресирано заключението);
3. уводен параграф или въведение (име на одитираната организация, форми на одитираните отчети, връзки към важни разпоредби на счетоводната политика и други обяснения);
4. параграф, установяващ отговорността на ръководството на одитираното предприятие за изготвянето и представянето на финансови отчети (в съответствие със закона);
5. параграф, описващ отговорностите на одитора във връзка с одита на финансовия отчет (съдържа увереността на одитора, че одитът предоставя разумна база за изразяване на мнение, основано на разумна сигурност);
6. параграф, съдържащ мнението на одитора върху финансовите отчети (мнението на одитора, посочващо дали финансовите отчети дават вярна и честна представа, във всички съществени аспекти, на финансовото състояние и резултатите от операциите на одитирания в съответствие с установената рамка за финансово отчитане) ;
7. параграф, описващ другите отговорности на одитора;
8. подпис на одитора;
9. дата на издаване на одиторския доклад;
10. адрес на одитора (адресът посочва държавата, града и мястото, където се намира офисът на одитора, отговорен за извършването на одита).

Одиторският доклад трябва да бъде в писмен вид.

Одиторският доклад се счита за модифициран, ако съдържа обяснителен параграф или мнение, различно от неквалифицирано положително.

МОС 701 Видове модифициран одиторски доклад дефинира два вида въпроси, които пораждат модифициран доклад:

• не оказва влияние върху мнението на одитора (модификацията е изразена под формата на допълнителен параграф);
• оказване на влияние върху мнението на одитора (в този случай се изразява квалифицирано мнение, отрицателно мнение или отказ от мнение).

Одиторът трябва да модифицира доклада, като включи допълнителен параграф, ако има фактори, показващи:

• предизвикателства пред поддържането на предположението за действащо предприятие;
• значителни несигурности, които биха могли да повлияят на финансовите отчети в бъдеще;
• несъответствия между друга информация, съдържаща се в одитираните финансови отчети, и тази, включена в тези финансови отчети.

Обстоятелства за модифициране на одиторския доклад:

1. ограничаване обхвата на одита;
2. несъгласие с ръководството по отношение на уместността на избраната счетоводна политика, методите на нейното прилагане или достатъчността на финансовото оповестяване в отчетите.

Ако въздействието на тези обстоятелства е значително и дълбоко върху финансовия отчет, одиторът изразява отрицателно мнение.

Ако влиянието на тези фактори не е толкова значително и дълбоко, но не може да се изрази безусловно положително мнение, одиторът изразява резервирано мнение.

Ако ограничението на обхвата е съществено и не позволява на одитора да получи достатъчни и уместни одиторски доказателства, тогава трябва да се изготви отказ от отговорност. В този случай параграф за отговорностите на одитора не е включен в заключението и описанието на обхвата на одита е пропуснато или коригирано.

Ако докладът се различава от неквалифицирано мнение, одиторът трябва да опише всички значими причини за това и, ако е възможно, да определи количествено възможния ефект върху финансовите отчети.

Информация за причините, поради които одиторът счита за необходимо да изрази мнение, различно от безусловно благоприятното, се дава в одиторския доклад преди изразяване на мнение.

Одиторски доклад за финансовите отчети

В момента в сила нова версияМеждународен стандарт за одит 700 - MCA 700R „Доклад (заключение) на независим одитор върху пълен набор от финансови отчети с общо предназначение.“ Този стандарт съдържа редица фундаментални разлики от съществуващия преди това MCA 700. Разликите са причинени от редица въведени разпоредби, отразяващи промени в MCA във връзка с въвеждането на нови и преразглеждане на съществуващи стандарти в периода 2004-2010 г.

Така MCA 700D, за разлика от MCA 700, е посветен изключително на формирането на немодифициран одиторски доклад и всички въпроси, свързани с модифицирането на одиторския доклад, са включени в настоящите стандарти MCA 705 и MCA 706 Обяснителен раздел и „Други въпроси ” раздел от одиторския доклад, както и V нов стандарт- MCA 701 „Съобщение относно ключови одитни въпроси в доклада на независимия одитор“, който, според Е. Сквирская, все още не е влязъл в сила и който съдържа разпоредби за извършване на промени в доклада в съответствие с резултатите от одита, а именно за изразяване на квалифицирано или отрицателно мнение от одитора и за отказ от мнение.

Най-значимите изисквания, изложени в МОС 700А, се отнасят до следните елементи на одиторския доклад:

• име;
• съдържание на уводната част;
• разграничаване на отговорностите на ръководството на одитираното лице и одитора;
• посочване на приложими стандарти и спазване на етичните принципи;
• описание на одита;
• запознанства.

В съответствие с параграф 17 от MCA 700, елементите на одиторския доклад включват: заглавие, адресат, уводен параграф, отговорност на ръководството за представените финансови отчети, отговорност на одитора, одиторско мнение, други отговорности за изготвяне на доклади, подпис на одитора, дата на одиторски доклад (доклад), адрес на одитора.

Новото издание на MCA 700R съдържа следните основни разлики:

1. Включете, ако е необходимо, след параграфа за мнението указание за другите отговорности на одитора за изготвяне на становища. Освен това при друга отговорност в съответствие с ал. 46-48 MCA 700 Разбираемо е, че одиторът може да има допълнителни отговорности извън изразяването на мнение върху финансовите отчети. Например може да се изисква становище по определени въпроси, подчертани по време на одита; неадекватни счетоводни записи, неефективен вътрешен контрол и т.н. В този случай стандартът гласи, че ако като част от одиторския доклад върху финансовия отчет одиторът изрази мнение по въпроси, които попадат в обхвата на друга отговорност за докладване, одиторът трябва да разкрие обхвата на тази отговорност в отделен раздел на становището след параграфа, в който е изразено становището.
2. Заглавието на доклада трябва ясно да показва, че е изготвен от независим одитор, например: „Доклад (доклад) на независим одитор“. Ако това е направено, тогава в съответствие с параграф 19 от MCA 700.R това показва, че одиторът е спазил всички подходящи изисквания на професионалната етика, свързани с независимостта. Това от своя страна отличава доклада на независимия одитор от докладите, предоставени от други страни.
3. Включване на заповедта „Относно счетоводната политика“ във финансовите отчети, които одиторът изучава. Тази разпоредба е въведена в съответствие с изискванията на МСФО 1 Представяне на финансови отчети. В този случай докладът на одитора трябва да включва бележка, че одиторът е одитирал пълен комплектфинансови отчети, изготвени в съответствие с изискванията на приложимата рамка за финансово отчитане, което включва също преглед на счетоводните политики и други обяснителни бележки.
4. Обръща се внимание на разширяването на отговорността на ръководството на одитираното предприятие за финансовото отчитане, за създаването и поддържането на система за вътрешен контрол, която отговаря на изискванията за изготвяне на надеждни финансови отчети, които не съдържат съществени неточности, произтичащи както от измами и грешки. Особено внимание е отделено на отговорността на ръководството на ревизираното лице, която се съдържа в ал. 13-16 MCA 240 „Отговорности на одитора в случай на разкриване на измама по време на одита на финансови отчети“ и в ал. 3, 5 MCA 580 Писмени становища.

Параграф 60 от MCA 700R предлага следните шаблони за формулиране на отговорностите на ръководството и одитора, обхвата на одита и одиторското мнение:

• Отговорност на ръководството за представените финансови отчети: „Ръководството на компанията носи отговорност за изготвянето и честното представяне на тези финансови отчети в съответствие с Международните стандарти за финансови отчети. Тази отговорност на ръководството е да проектира, внедри и поддържа система за вътрешен контрол, която адекватно гарантира изготвянето и честното представяне на финансови отчети, които не съдържат съществени неточности, независимо дали се дължат на измама или грешка, и да избере и приложи подходящи счетоводни политики и приблизителни оценки, които са подходящи. настоящите обстоятелства";
• Отговорности на одитора и обхват на одита: „Нашите отговорности са да изразим мнение върху тези финансови отчети въз основа на нашия одит. Проведохме одита в съответствие с международните одиторски стандарти. Тези стандарти изискват от нас да планираме и извършим одита, за да спазим професионалните етични изисквания и да получим разумна увереност относно това дали финансовите отчети не съдържат съществени неточности. Одитът включва изпълнение на процедури за получаване на одиторски доказателства относно сумите и оповестяванията, представени във финансовите отчети. Изборът на процедури се основава на преценката на одитора, която включва оценка на риска от съществени неточности, отклонения и несъответствия във финансовите отчети, независимо от причините за формирането им, като измама или грешка. При оценяване даден рискОдиторът прегледа функционирането на системата за вътрешен контрол, отговорна за изготвянето и честното представяне на финансовите отчети на дружеството, за да разработи подходящи одиторски процедури при обстоятелствата, но не и да изрази мнение относно ефективността на самата система за вътрешен контрол на дружеството. Одитът също така включва оценка на уместността на използваните счетоводни политики, разумността (справедливостта) на приблизителните счетоводни оценки, направени от ръководството и цялостното представяне на финансовите отчети. Ние вярваме, че нашият одит предоставя разумна база за нашето мнение“;
• мнение: „Според нас финансовите отчети дават вярна и честна представа (или: „представени достоверно във всички съществени аспекти“) на финансово положениефирма (име) към 31 декември 20..., резултатите от стопанската й дейност и движение Париза годината, приключила на посочената дата, в съответствие с международните стандарти за финансово отчитане."

1. Текстът на доклада съдържа указания относно спазването от страна на одитора на етичните стандарти, установени от Етичния кодекс професионални счетоводители. Това изискване трябва да се разглежда в контекста на отговорността на одиторите, когато извършват одит на MCA, за спазване на разпоредбите на този Кодекс.
2. Одиторският доклад трябва да съдържа препратка към международните и национални стандарти, които одиторът е използвал по време на одита.

Параграф 65 от МОС 700D определя правила за описание на прилагането от страна на одитора на структурата и терминологията, определени в закон или регламент или в националните одиторски стандарти на определена юрисдикция. В този случай докладът предоставя индикация, че одитът е извършен в съответствие с MCA и националните одиторски стандарти на определена юрисдикция или държава, само ако самият доклад съдържа, поне в минимална степен, всички от следните елементи:

• име;
• подходящия адресат за този одитен ангажимент;
• уводен параграф, идентифициращ одитираните финансови отчети;
• описание на отговорностите на ръководството на дружеството за изготвяне и достоверно представяне на финансовите отчети;
• описание на отговорността на одитора за изразяване на мнение относно финансовите отчети и обхвата на одита, състоящо се от: позоваване на MCA и националните одиторски стандарти; описания на работата, извършена от одитора по време на одита;
• параграф, изразяващ мнение относно финансовите отчети и съдържащ препратка към основните принципи, използвани при изготвянето на тези отчети, включително посочване на името на страната на произход на основните принципи за изготвяне на финансови отчети в случай, че МСФО или не са използвани международни стандарти за финансова отчетност в публичния сектор;
• подпис на одитора;
• дата на ревизионния доклад;
• адрес на одитора.

Изискванията за обхвата на одита на MCA 700R се основават на прилагането на концепциите и изискванията, съдържащи се в MCA 315, Идентифициране и оценка на рисковете от съществени отклонения чрез изследване на бизнеса и бизнес средата на предприятието, и MCA 330, Одитни дейности за адресиране на идентифицирани рискове. Когато планира одит, одиторът оценява риска от съществени отклонения, произтичащи от измама или грешка. Тази оценка от своя страна се основава на проучване на системата за вътрешен контрол на одитираното лице и е основа за разработване на последващи одиторски процедури във връзка с идентифицираните рискове.

Изискванията за датиране в МОС 700R определят дали са получени достатъчни и подходящи одиторски доказателства за предоставяне на мнение относно финансовите отчети. Това е свързано с процедурата за определяне на датата на одобрение на отчетите и датата на одиторския доклад, въз основа на разпоредбите на MCA 560 Последващи събития.

В съответствие с клауза 4 от MCA 560, за финансовите отчети на одитираното предприятие са установени следните:

• дата на одобрение на финансовите отчети - датата на декларация от лица, натоварени със съответните правомощия, че са изготвили пълен набор от финансови отчети на предприятието, включително бележки към тях, и че те носят отговорност за изготвените отчети;
• дата на одиторския доклад - момента, в който одиторът датира доклада по финансовия отчет. Одиторският доклад не може да бъде датиран по-рано от датата, на която одиторът е получил достатъчно и уместни одиторски доказателства, които впоследствие да формират основата за формиране на одиторското мнение върху финансовия отчет. Те включват доказателства, че е изготвен пълен набор от финансови отчети на предприятието и че лицата, упълномощени да направят това, са поели отговорност за неговото изготвяне и информацията, представена в него.

В съответствие с MCA 560, датата на одобрение на финансовите отчети е най-ранната дата, на която съответните упълномощени лица декларират, че са изготвени пълни финансови отчети.

Както е посочено в параграфи. 53-56 MCA 700R, въз основа на датата на одиторския доклад, потребителят заключава, че одиторът е разгледал ефекта върху финансовите отчети на събития и транзакции, известни на него и възникнали преди тази дата. Въпросът за отговорността на одитора във връзка със събития и сделки, възникнали след датата на одиторския доклад, се разглежда отделно в МОС 560.

Предлага се следната формулировка на одиторското мнение: „Според нас финансовите отчети дават вярна и честна представа (или: „представят достоверно във всички съществени аспекти“) на финансовото състояние на дружеството към 31 декември 20 г. ., неговите резултати от дейността и неговите парични потоци за годината, приключила на посочената дата, в съответствие с международните стандарти за финансово отчитане."

МОС 705 определя три вида модификации на одиторското мнение:

1. квалифицирано мнение;
2. отрицателно мнение;
3. отказ от изразяване на мнение.

Следователно, становище с параграф с червен флаг (MCA 706) не е модификация на мнението на одитора (в старата версия на MCA 700, становище с параграф с червен флаг се считаше за модифицирано мнение, което беше в противоречие с разпоредбата на стандарта че параграф с червен флаг не променя мнението на одитора Сега това противоречие е елиминирано).

Нововъведение е разпоредбата относно фактора, който прави разлика между квалифицирано и отрицателно становище. Такъв фактор, според стандарта, е всеобхватният характер на неточностите във финансовите отчети:

• Одиторът трябва да изрази отрицателно мнение, ако заключи, че неточностите, поотделно или в съвкупност, са не само съществени, но и всеобхватни по отношение на финансовите отчети;
• Одиторът трябва да изрази квалифицирано мнение, ако заключи, че неточностите, поотделно или в съвкупност, са съществени, но не са всеобхватни по отношение на финансовите отчети.

Въпреки това, одиторът може да изрази квалифицирано мнение поради съществени неточности, отклонения или невъзможност да се получат достатъчни и уместни одиторски доказателства.

Въведен е нов термин: всепроникващ характер на изкривяването“, което означава, че изкривяванията са:

• не са ограничени до определени елементи, сметки или елементи от финансовите отчети;
• ако са ограничени, представляват или могат да представят значителна част от финансовите отчети;
• са основни за разбирането на финансовите отчети от страна на потребителите (по отношение на оповестяванията във финансовите отчети).

MCA 705 също така посочва, че когато модифицира мнение, одиторът трябва, в допълнение към елементите на одиторския доклад, изисквани от MCA 700I.

• факти, оповестени във финансовите отчети, които са толкова значими, че са фундаментални за разбирането на отчетите;
• факти, различни от представените или оповестените във финансовите отчети, които са важни за разбирането на отговорностите на одитора или на одиторския доклад.

Стандартът гласи, че в първия случай одиторът трябва да включи в одиторския доклад параграф или параграф на внимание, като го постави непосредствено след параграфа, в който е изразено мнението на одитора, със заглавие „параграф на внимание“.

Параграф, който привлича вниманието, беше вмъкнат в доклада на одитора по-рано, което също беше предвидено в старото издание на MCA 700. Но това, което се счита за ново е, че ако одиторът открие факти, които не са оповестени в отчетите, тогава той трябва прилагайте не MCA 706, а MCA 705.

Основно ново в MCA 706 е разпоредба, която ясно ограничава възможността за прилагане на такъв параграф. Тоест параграфът, който привлича вниманието, може да се отнася само до фактите, оповестени във финансовите отчети.

Ако някои факти не са адекватно оповестени във финансовите отчети, одиторът трябва да включи друг обяснителен параграф в одиторския доклад, озаглавен например „Други обяснения“. Мястото на този параграф в одиторския доклад зависи от естеството на информацията, представена в него. Може например да се намира след съобщението за финансови отчети или след законодателната и регулаторна комуникация. регламенти, или след параграфа, в който е изразено мнението на одитора.

Концепцията за „друг обяснителен параграф“ е нова и MCA 706 въвежда тази концепция в края на параграфа, описващ причините за промяната на становището. Този параграф трябва да се появи преди параграфа за мнението и да бъде озаглавен: „Основание за квалифицирано мнение“ или „Основание за отрицателно мнение“ или „Основание за отказ от отговорност“. А параграфът, изразяващ мнение, според разработчиците на стандарта, трябва да има подходящо заглавие: „Мнение с резерви“ или „Отрицателно мнение“ или „Отказ от мнение“.

Обяснителен параграф може да бъде включен в одиторския доклад, например, както се изисква от МОС 720, Отговорност на одитора за друга информация в документи, съдържащи одитираните финансови отчети.

Отделно, стандартът разглежда въпроси, свързани с допълнителна информация, представена в допълнение към одитираната информация заедно с финансови отчетиодитирано лице.

Ако одиторът узнае, че документ, съдържащ друга информация, ще бъде включен във финансовите отчети, одиторът, в съответствие с параграф 23 от MCA 700D, може, при условие че представянето позволява това, да обмисли посочването в доклада на номерата на страниците, на които предоставени са одитираните финансови отчети. Всичко това ще позволи на потребителя на информацията да прави разлика между финансови отчети и друга информация, която не е обхваната от одиторското мнение.

Много практикуващи одитори смятат, че ако допълнителната информация не може да бъде отделена от финансовите отчети поради нейното естество и представяне, тогава мнението на одитора трябва да се прилага към нея.

Ако законите или разпоредбите не изискват одит на допълнителна информация, тогава ръководството на одитираното предприятие има право да не изисква от одитора да включи такава информация в обхвата на одита на финансовите отчети.

В случай, че не е извършен одит на допълнителна информация, одиторът трябва да обмисли формата на представяне на тази информация и ако процедурата позволява тя да бъде интерпретирана като информация, която също е обхваната от мнението на одитора, тогава одиторът трябва да поиска ръководството на предприятието да промени формата на представяне на допълнителна информация. След това в заключението трябва да се посочи, че част от информацията е „неодитирана информация“.

В съответствие с клаузи 67-71 MCA 700Ш трябва да бъдат изпълнени следните условия:

• Одиторът трябва да бъде уверен, че всяка допълнителна информация, предоставена с финансовите отчети, която не е обхваната от одиторското мнение, е ясно отделена от финансовите отчети, които се одитират.
• Ако одиторът заключи, че представянето на неодитираната информация от предприятието не я отделя в достатъчна степен от одитираните отчети, одиторът трябва да предостави обяснение в доклада, че информацията не е била одитирана.

Важно е да се има предвид, че фактът, че допълнителната информация не подлежи на одит, не освобождава одитора от отговорността да прочете тази информация, за да определи дали тя е съществено несъвместима с одитираните финансови отчети. Отговорността на одитора по отношение на неодитираната информация съвпада с отговорността, установена в ал. 6-8 MCA 720, а именно:

• одиторът трябва да вземе предвид друга информация при изготвянето на одиторския доклад относно финансовите (счетоводни) отчети, тъй като надеждността на одитираните отчети може да бъде поставена под въпрос в резултат на наличието на несъответствия между тях и друга информация;
• Ако в съответствие със законовите изисквания одиторът има задължение да изготви доклад (становище) за друга информация, тогава отговорностите на одитора се определят от естеството на задачата, в т.ч. в такъв случайприложимите закони и професионални стандарти;
• Ако отговорностите на одитора включват преглед на друга информация, одиторът трябва да следва изискванията на съответните одиторски стандарти, свързани с ангажиментите за преглед.

Други материали

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия „Победа“ – печеливш скалп на Forex
• Нека направим пари на фондовата борса в кампанията за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва чрез обем
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Ние работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите са признати за лоши
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдел образование otcdi

• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?