ما هو عدم المساواة في الثروة؟ لماذا يوجد تفاوت قوي في الملكية في روسيا؟ التمايز في الاستهلاك
ليس سراً أن هناك فجوة كبيرة في روسيا بين الأغنياء والفقراء. لماذا يصبح بعض الناس مليارديرات بينما يصبح البعض الآخر فقراء؟ لماذا الوضع مقلق التفاوت في الثروة، أسوأ وأسوأ؟ كيف يمكن تحسين الوضع في روسيا؟
إحصائيات حزينة
كل عام البنك السويسري كريدي سويسإعداد تقرير عن التنمية الاقتصادية والاجتماعية لدول العالم (تقرير الثروة العالمية). توجد فجوة أكبر هذا العام في الاتحاد الروسي بين الأغنياء والفقراء. ووفقا للإحصاءات، فإن حوالي 100 ملياردير يسيطرون على ثلث جميع الأصول في روسيا. في الوقت نفسه، لدينا عدد كبير جدًا من المليارديرات بالدولار (المركز الرابع بعد الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وبريطانيا العظمى).
لا يتطلب الأمر عبقرية لفهم الوضع الاجتماعي والاقتصادي السيئ للمواطنين. وفي الوقت نفسه، تهيمن الطبقة الوسطى في معظم البلدان المتحضرة، وهو أمر منطقي. وفي روسيا، يفوق عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر عدد أفراد الطبقة المتوسطة والغنية مجتمعين.
حقيقة مثيرة للاهتمام: عدد أصحاب الملايين في روسيا صغير للغاية مقارنة بالدول الأخرى. وفي روسيا، يمتلك حوالي 2000 شخص أكثر من 50 مليون دولار. وفي الولايات المتحدة هناك 40 ألف منهم. مثل هذا التوزيع للأموال بين الطبقات الاجتماعية، كما هو الحال في روسيا، هو أمر نموذجي بالنسبة للبلدان النامية مثل الهند والبرازيل والمكسيك وغيرها.
ويصف المحللون الأوروبيون التفاوت في الثروة في روسيا بأنه "مهزلة". وكان من المفترض أنه خلال الفترة الانتقاليةستعمل روسيا على تحسين نظام الحماية الاجتماعية والاقتصاد الفعال وتشريعات العمل. وبدلا من ذلك، فإن الوضع في روسيا فيما يتعلق بعدم المساواة في الثروة يزداد سوءا كل عام.
من هو المذنب
في الواقع، قد يكون الوضع في روسيا أسوأ بكثير. لا يأخذ المحللون الغربيون في الاعتبار حقيقة أن ظروف البداية كانت سيئة في روسيا. مباشرة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، بدأت روسيا في مراكمة رأس المال. وهذا ضروري للحفاظ على النظام الاقتصادي. معظم الدول الأوروبيةاستغرق التراكم الأولي لرأس المال مئات السنين. روسيا لا تزال دولة شابة.
الطريقة الوحيدة لتجميع رأس المال بسرعة و الأساس الاقتصاديمن الضروري تعديل الاقتصاد لتشكيل اقتصاد تصدير المواد الخام. بغض النظر عن مقدار توبيخهم للنفط، لولا بيعه لكانت روسيا على مستوى منخفض من التطور. إبرة الزيت ضرورية لدعم الحياة. وبسبب خصوصيات نموذج تصدير المواد الخام، يتم تشكيل جهاز للأوليغارشية للمواد الخام. وفي الوقت نفسه، لا يزال عدد كبير من الناس غير مشاركين في هذا المجال. ولهذا السبب تنشأ مثل هذه الفجوة بين الأغنياء والفقراء. ومع ذلك، لا يزال هذا غير صحيح ...
النظام الآن يجعل استخراج المواد الخام يسمح بتكوين الأموال بسرعة وكفاءة مال. يجب أن يكون للدولة سيطرة جيدة على هذا المجال، وبالتالي يكون لها أقصى تأثير على سوق السلع الأساسية.
كم من الوقت سوف يستمر
ليس هناك فائدة من قيام الدولة بتغيير نظام تصدير المواد الخام الحالي. وطالما يوجد النفط في روسيا، وطالما ظلت أسعار المواد الخام مستقرة، فإن روسيا لن تغير النظام القائم. إذا حدث انخفاض أو نفاد أسعار النفط، فستبدأ روسيا في تغيير النموذج الاقتصادي والاجتماعي للدولة بشكل عاجل. عندها سيبدأ عدم المساواة في الملكية في تحقيق التوازن بين الأغنياء والفقراء. لكن تغيير النظام سيستغرق وقتا طويلا وسيتطلب "التضحية".
إذا توقفت روسيا عن إنتاج وبيع النفط، فسوف تعاني البلاد من نقص حاد في الأموال. ومن هنا التضخم وأفراح أخرى. ونتيجة لذلك، سيحدث أنه بعد 20 إلى 50 عاما من المعاناة الطويلة، سوف يتحسن الاقتصاد. ويترتب على ذلك السؤال التالي:هل أهل البلد مستعدون لذلك؟ "هل تجرؤ الدولة على كسر نظام سيئ (ولكنه لا يزال نظاما) من أجل إنشاء نظام جيد لاحقا (ولكن مع بعض المخاطر)؟"
ماذا علينا أن نفعل
النهج الأذكى هو البدء في إجراء التغييرات الآن (أو الأفضل من ذلك، بالأمس). روسيا تحاول التطور زراعةوالصناعة والابتكار وما إلى ذلك. لكننا لا نرى أي نتائج.
ويمكن لروسيا أن تساعد بشكل كبير الضرائب التدريجية. أولئك. معدل الضريبةينمو وفقا لأرباحك. عندها سيدفع الأغنياء ضرائب كبيرة، وسيدفع الفقراء وأفراد الطبقة المتوسطة ضرائب صغيرة. بهذه الطريقة يمكنك موازنة النظام قليلاً. وفي بعض البلدان، جعلت الضرائب التصاعدية الطبقة الوسطى العمود الفقري للمجتمع. ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يعتقد بسذاجة أن مثل هذه الضرائب ستكون بمثابة الدواء الشافي لعدم المساواة في الثروة الروسية.
ونتيجة لذلك، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن عدم المساواة في الملكية سوف يستمر طالما يوجد نظام لتصدير المواد الخام في روسيا. لكن لا داعي للحزن بشأن هذا. بدأت ظروف العمل الليبرالية في الظهور الآن. وهذا يعني أنه يمكن للجميع أن يكونوا جزءًا من الطبقة الوسطى. كل ما يتطلبه الأمر هو العمل الجاد والعمل الجاد.
آخر النصائح من قسم المجتمع:
نصائح مفيدة للحصول على رهن عقاري لشقة: المرحلة التحضيرية
ما هي عاصمة الأمومة في عام 2018
كيفية قياس عدم المساواة الاجتماعية والممتلكات؟ وطبعا حسب توزيع الدخل الشخصي للسكان كما هو معمول به في معظم دول العالم. ومع ذلك، في بلد فقدت فيه معادلات القيمة إحداثيات أسعارها، وحيث لا تكون الأجور بمثابة مقياس للعمل وحيث بضائع المستهلكينومن الممكن أن توجد الخدمات في عزلة تامة عن جودة السلع الحقيقية، فإن تعريف التفاوت في الثروة بهذه الطريقة سيكون أمراً متهوراً.
التمايز في الاستهلاك
لذلك، في عام 1986، في عائلاتنا المكونة من 4 أشخاص بدخل 260 روبل. شهريًا، تم استهلاك اللحوم ومنتجات اللحوم أقل بثلاث مرات تقريبًا من الأسر التي لها نفس التركيبة والتي يبلغ دخلها 900 روبل.
وفي الولايات المتحدة ككل، فإن نصيب الفرد من استهلاك الغذاء في أغنى 10% من الأسر الأميركية أعلى بنسبة 10% فقط من نصيب الفرد في شريحة الـ 10% الأكثر ثراءً. (الأمر الآخر هو نوعية هذا اللحم - الدجاج الرخيص أو شرائح لحم العجل الباهظة الثمن.)
أدخلت معظم الدول الحديثة نظامًا كاملاً لتدابير إعادة التوزيع (الضرائب، المنافع الاجتماعيةوالمدفوعات والفوائد)، مما يؤدي إلى انخفاض كبير في عدم المساواة النهائية في الاستهلاك. في هذه الحالة، يتم فرض الضرائب وفقا مقياس تقدمي: كلما زاد الدخل، ارتفع معدل الضريبة. يتم دفع الفوائد لأولئك الذين هم في حاجة حقا.
وفي بلدنا، لا يزال التفاوت الحقيقي في مستوى المعيشة مرتفعا للغاية، حتى مع مراعاة أموال الاستهلاك العام. من حيث حصة الإنتاج المادي العام في الناتج القومي الإجمالي، فإننا نتخلف بشكل كبير عن جميع البلدان المتقدمة في العالم: في عام 1987، كان الاتحاد السوفياتي - حوالي 20٪، والولايات المتحدة - 28.5٪. ولكن حتى هذه طفيفة المعايير الدوليةيتم توزيع الأموال بشكل غير متساو للغاية. وتستهلك الفئات ذات الدخل المرتفع من السكان نسبة غير متناسبة منها.
وبالإضافة إلى ذلك، يتفاقم التمييز في استهلاك السلع والخدمات بسبب الاختلافات العميقة في حجم وتوافر ونوعية السلع والخدمات الموزعة من خلال شبكة عامة ومغلقة. وفقًا للبيانات المنشورة في برافدا، فإن 0.04٪ فقط من سكان إحدى مناطق منطقة الأرض غير السوداء، ممثلة بموظفي جهاز اللجنة الإقليمية واللجنة التنفيذية الإقليمية وعائلاتهم، استهلكوا من 56 إلى 100٪ من الأطعمة الشهية .
إن الجهود الطويلة الأمد التي يبذلها بلدنا لرفع مستويات معيشة أفقر شرائح السكان، ولا سيما عن طريق رفع الحد الأدنى من الدخل أجور، يتم تقديمها من قبل العديد من الاقتصاديين على أنها "معادلة". هذا بيان كاذب في الأساس، لأن هذه التدابير كانت تهدف إلى رفع معايير الاستهلاك لغالبية سكان البلاد إلى مستوى المعايير الضرورية من الناحية الفسيولوجية، وليس للحد من عدم المساواة.
وتتزايد أوجه عدم المساواة في وضع كبار السن. متوسط معاش الدولة، كما هو معروف، هو الآن 84 روبل.
وفي الوقت نفسه، لدينا أيضًا نخبة على شكل 500 ألف متقاعد شخصي. هُم مستوى عاليتكون الأمن من حجم المعاشات التقاعدية الشخصية (ما يصل إلى 500 روبل) ومجموعة كاملة من الخدمات والمزايا عالية الجودة المقدمة لهم.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الغالبية العظمى من المتقاعدين الشخصيين هم موظفون سابقون رفيعو المستوى ويحصلون على أجور عالية، وقد تراكمت لديهم، على مدى سنوات عديدة من العمل، مبالغ كبيرة القيم المادية(شقة، سيارة، داشا).
في المجموع، في عام 1987، كان هناك حوالي 750 ألف شخص في الطبقة العليا من مجموعة المتقاعدين بملايين الدولارات، أو 1.6٪ من إجمالي عددهم. ومع ذلك، فإن عُشرهم فقط (حوالي 0.2%) يمكن تصنيفهم على أنهم أثرياء جدًا على الطراز السوفييتي. ثرواتهم الشخصية أكبر بما يتراوح بين 100 إلى 1000 مرة من ثروة 16 مليون متقاعد من كبار السن الذين حصلوا على أقل من 60 روبل في عام 1987. كل شهر.
الرهان على "الوسط"
يمكنك محاولة مقارنة درجة عدم المساواة في الثروة من خلال توزيع الممتلكات الشخصية. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1985، بلغ متوسط حجم الممتلكات الشخصية لكل أسرة 7.3 ألف روبل، بما في ذلك النقل بنسبة 11.6٪، وعناصر خزانة الملابس - 31٪، والأدوات الثقافية والمنزلية - 28.2٪.
في الولايات المتحدة، وفقا لمسح أجري عام 1984، قدرت الممتلكات الشخصية للأسرة الأمريكية المتوسطة بمبلغ 32.7 ألف دولار، مما تتكون؟ يمثل السكن الخاص 40% من قيمة جميع الممتلكات (2/3 الأسر تعيش في منازلها الخاصة، 1/3 الإيجارات، متوسط المساحة الصالحة للاستخدام للشخص الواحد 48 م2 "سوب" 2 "/سوب")، حسابات التوفير والأوراق المالية المختلفة - 25٪. وجاء الباقي من السيارات والمجوهرات والأجهزة المنزلية.
كما نرى، لا يمكن مقارنة الأسر الأمريكية والسوفيتية لا من حيث الحجم ولا من حيث الجودة ولا من حيث التكوين ولا في هيكل الممتلكات المتراكمة. وبطبيعة الحال، لا يمكن مقارنتهما من حيث عدم المساواة في توزيع الممتلكات المتراكمة.
لذا؟ وفي الولايات المتحدة، كان 12% من الأسر التي تبلغ قيمة ممتلكاتها 125 ألف دولار تمثل أكثر من ثلث إجمالي صندوق الممتلكات الشخصية في البلاد، ونحو 0.5% من أغنى الأسر الأمريكية تمثل 22%. وفي الوقت نفسه، كان 26% من الأسر ذات الدخل المنخفض (أقل من 900 دولار شهرياً) تمتلك أقل من 10% من صافي ثروة البلاد، مما يشير إلى ارتفاع مستوى التفاوت بين الناس، وهو مستوى أعظم كثيراً من نظيره في الاتحاد السوفييتي.
ومع ذلك، إذا حاولت مقارنة ما هو قابل للمقارنة، أي أن تأخذ في الاعتبار الملكية الشخصية غير المرسملة، فقد يتبين أن عدم المساواة لدينا أعلى. المواطنون الأثرياء ـ المعادل السوفييتي للطبقة المتوسطة الأميركية ـ يشملون كل الأشخاص الذين يملكون سيارات شخصية ـ 13 مليون شخص، أو 11.2% من إجمالي الأسر في الاتحاد السوفييتي. حول هؤلاء المواطنين يمكننا القول إنهم، بشكل عام، وفقًا لمعايير الاستهلاك الحقيقية، ينتمون إلى الشرائح الغنية من السكان، حيث لديهم طقم كاملمن شقة (منزل)، ومفروشات منزلية حديثة، وسيارة، وفي كثير من الحالات منزل ثان (داشا)، أي تلك العناصر التي تعتبر في جميع أنحاء العالم سمات إلزامية لـ "الطبقة الوسطى". العدد القليل من أصحاب السيارات الذين لا يشملهم هذه المجموعة يتم تعويضهم بالكامل من قبل العائلات التي، على الرغم من عدم امتلاكهم سيارة شخصية، معايير عاليةمستوى المعيشة.
للمقارنة، نشير إلى أنه في معظم الدول الغربية المتقدمة تبلغ حصة هذه المجموعة غير المتجانسة اجتماعيا وطبقيا 70 - 50٪، في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتشيكوسلوفاكيا والمجر - 40 - 50٪.
تلعب ظاهرة "الطبقة الوسطى" دورا بالغ الأهمية في الحياة السياسية والاقتصادية للدول الحديثة. تعمل هذه المجموعة الكبيرة على استقرار الحياة السياسية في البلاد، وتعمل كنوع من الضامن للديمقراطية (وليس فقط البرجوازية)، وتدفع إلى الهامش الحياة العامةمختلف الحركات والجماعات المتطرفة. وفي الوقت نفسه، تحدد متطلبات المستهلكين للطبقات المتوسطة الدخل إلى حد كبير تطور الاقتصاد وهيكل ومعدل نموه والتجديد الفني للإنتاج.
"وظيفة محترمة
أما بالنسبة للأثرياء، أو "الأغنياء" وفقًا لمعايير حياتنا، فإن هذه الفئة تشمل الأشخاص الذين ليس لديهم الكثير فحسب، بل لديهم أيضًا شيء لا يمكن للأغلبية العظمى من الوصول إليه من حيث المبدأ: السلطة، والوصول إلى السلطة. التوزيع الخاص والسلع والخدمات عالية الجودة.
وينبغي أيضًا إدراج ممثلي العلوم (الأكاديميين والأعضاء المناظرين في أكاديمية العلوم الذين لا يشغلون مناصب عليا)، والفن والثقافة والرياضة، والعمال الأجانب في فئة فاحشي الثراء. إن دخولهم المرتفعة ورسومهم ورحلاتهم إلى الخارج تعوض افتقارهم إلى موزعين خاصين. على الرغم من أنه في كثير من الأحيان يرتبط هؤلاء الأفراد ببعضهم.
ووفقا للمؤلف، تضم هذه المجموعة في المجموع حوالي 400 ألف شخص. مع الأخذ بعين الاعتبار ممثلي "الأثرياء الجدد" من بين المتعاونين والأفراد وكذلك الأثرياء السريين، سيؤدي ذلك إلى زيادة عدد هذه المجموعة بنحو 100 ألف شخص.
وبالتالي، فإن أقل من 0.25٪ من مواطني البلاد يعيشون في مستويات لا يمكن لبقية السكان الوصول إليها عمليا.
وفي هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى أن عدد المليونيرات في الولايات المتحدة يتجاوز حاليا 1.5 مليون شخص، أي 0.6% من السكان. إن المعادل الأمريكي لمجموعتنا فاحشة الثراء لن يكون من أصحاب الملايين فحسب؛ وما يسمى بـ "المالكين" الذين قدرت ثروتهم الشخصية بما يتراوح بين 2 إلى 10 ملايين دولار في منتصف الثمانينات. كما أنهم يشكلون 0.25٪ من إجمالي سكان الولايات المتحدة.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المقارنة بين هاتين المجموعتين مشروطة للغاية. في بلدنا، نحن نتعامل مع نخبة المكانة القائمة على تركيز المكانة والسلطة التي لا يمكن إنكارها، في الولايات المتحدة مع الأفراد الذين حققوا الثروة من خلال عملية تراكم رأس المال.
إن الغالبية العظمى من ثروة الأثرياء الأمريكيين هي في شكل أسهم وسندات وأوراق مالية، والتي لا تخدم إلا كسندات ملكية. يمكن للفشل التجاري أو الإفلاس الشخصي أن يقلل على الفور من هذه الثروة "الورقية" عدة مرات. هذا هو السبب في أن التناوب الشخصي بين ممثلي المليونيرات الأمريكيين مرتفع جدًا، وحتى أعلى بين المليارديرات: في عام 1986، من بين 49 شخصًا فاحشي الثراء، احتفظ اثنان فقط بلقب الملياردير منذ الخمسينيات (د. روكفلر، إي. هانت) .
بالطبع، يعيش المليونيرات الأمريكيون أكثر ثراءً من النخبة السوفييتية، لكن "ترشيحاتنا" يمكن أن تكون فخورة جدًا باستقرار صفوفها.
فالملكية المرسملة، المتجسدة في الأشياء والسلع، لا تمثل سوى جزء صغير من ثروة "المالكين" الأمريكيين (10% إلى 25%). وليس من قبيل الصدفة أنهم، الذين يشكلون 0.25% فقط من إجمالي السكان، ركزوا في أيديهم 82% من إجمالي رأس المال الأمريكي الموجود في السندات، ضماناتوالأسهم والصناديق العقارية، وفي الوقت نفسه - 0.5٪ فقط من الممتلكات في شكل منازل شخصية، 0.8٪ من الودائع لأجل والنقد. 2.2% – على شكل سلع معمرة. بعبارة أخرى، فيما يتعلق بالملكية "العادية"، كانت الفجوة بين أصحاب الملايين الأمريكيين وبقية سكان بلادهم مماثلة تمامًا لعدم المساواة بين "فاحشي الثراء" وغيرهم من المواطنين في بلدنا.
وفيما يتعلق بالمدخرات النقدية المتراكمة، لا يمكننا أن نتباهى بقدر أكبر من المساواة. في عام 1986 متوسط القيمةبلغ الإيداع 1361 روبل. ومع ذلك، إذا اعتبرنا أن 7 من كل 8 مواطنين في بلدنا ليس لديهم رواتب على الإطلاق، إذن متوسط الحجمبلغت المدخرات بالفعل حوالي 7 آلاف روبل. (في عام 1987 حوالي 8 آلاف روبل). وبالإضافة إلى ذلك، هناك تفاوت قوي جداً بين المودعين أنفسهم. ففي نهاية المطاف، هناك مجموعات عديدة من العمال الذين يتلقون الأجور ومعاشات التقاعد من خلال بنوك الادخار.
تشغل فئة كبيرة إلى حد ما من المواطنين مكانًا خاصًا في توزيع السكان حسب مستوى المعيشة، والتي تنجذب نحو المجموعة العليا من حيث الوصول إلى السلع والخدمات عالية الجودة. وهذا يشمل عمال التجارة و تقديم الطعاموالخدمات اللوجستية والمبيعات والمشتريات والإسكان خدمات. في المجموع هناك حوالي 17 مليون شخص، أو 6٪ من سكان البلاد.
وتُظهِر البيانات المأخوذة من استطلاعات العينة التي أجرتها لجنة الإحصاء الحكومية كيف يتحول العجز إلى منافع شخصية للأشخاص الذين يسيطرون عليه: فنفقات عمال المبيعات أعلى بنسبة 60% من دخولهم الرسمية في إحدى الجمهوريات، و70% من الدخل الأجنبي؛ السيارات مملوكة للعاملين في قطاعي التجارة والخدمات.
وبحسب وضعهم العقاري، فمن المفترض أن يتم توزيع هؤلاء الأشخاص على النحو التالي: ينتمي العُشر، أو 1.7 مليون شخص، إلى المجموعة "الأغنياء"، وينتمي الخمسان، أو 6.8 مليون شخص، إلى "الطبقة الوسطى"، والباقي 8.5 مليون شخص. الناس - إلى أعلى الفقراء.
وهكذا، يبدو الهرم الاجتماعي والممتلكات في الاتحاد السوفيتي كما يلي: "الأغنياء" - 2.3٪ من جميع الأسر (منها 0.7٪ فقط لديهم دخل وممتلكات من مصادر قانونية)، ومتوسط الدخل - 11.2٪ من الأسر، نصفهم حقق الرخاء من العجز والفقراء - 86.5٪.
هذا التوزيع مشروط للغاية ويلبي شرطًا واحدًا فقط: فهو يلبي معيار المستوى المطلق لاستهلاك السلع الشخصية، وإن كان عن بعد، ولكنه يقترب من المعايير الدولية.
وإذا أخذنا في الاعتبار فقط الممتلكات الشخصية ذات القيمة الاستخدامية (بدون رأس المال)، فإن الهيكل المقابل في الولايات المتحدة سيبدو على النحو التالي: 3% من الثراء. 17% أثرياء. 60% من ذوي الدخل المتوسط و20% من ذوي الدخل المنخفض. وقد لوحظت نفس الصورة تقريبًا في البلدان المتقدمة الأخرى.
إن درجة عدم المساواة في الثروة في بلدنا أعلى بكثير مما هي عليه الدول المتقدمة. والسبب الرئيسي هو الحجم المبالغ فيه للفقر والحجم البدائي للطبقات المتوسطة الدخل.
إن بناء مجتمع اشتراكي صحي وعادل أمر لا يمكن تصوره دون القضاء على البقايا الإقطاعية في توزيع "الوضع" للسلع. إن تطور الديمقراطية السياسية في بلدنا من شأنه أن يخلق الشروط المسبقة للمحاسبة الاقتصادية الكاملة. وفي ظل الظروف الاشتراكية فإن هذا من شأنه أن يساعد في تقليص حدود نخب الملكية الرسمية والطبقة الوسطى السرية، وأن يخلق الظروف المواتية لتوسيع القاعدة الاجتماعية والسياسية للمجتمع المتجدد ــ "الطبقة الوسطى" السوفييتية.
أ.زايتشينكو، مرشح العلوم الاقتصادية
عدم المساواة الاجتماعية- شكل من أشكال التمايز يكون فيه الأفراد والفئات الاجتماعية والطبقات والطبقات في مستويات مختلفة من التسلسل الهرمي الاجتماعي العمودي ولديهم فرص حياة غير متكافئة وفرص لتلبية الاحتياجات. ويعني عدم المساواة، في أكثر أشكاله عمومية، أن الناس يعيشون في ظروف لا يتمتعون فيها بالمساواة في الوصول إلى الموارد المحدودة للاستهلاك المادي والروحي. اعتبارًا من عام 2006، يمتلك أغنى 1% من الناس أكثر من 40% من ثروة الكوكب. وتشير تقديرات أخرى إلى أن أغنى 2% يملكون أكثر من 50% من ثروة الكوكب.
والأكثر خطورة هو عدم تكافؤ الفرص على مستوى منخفض، وغير المرتبط بالجهود الشخصية لأفراد المجتمع، عندما لا يتمكن الأشخاص الموهوبون منذ الولادة من تحقيق مواهبهم بسبب الظروف الاجتماعية والاقتصادية غير المواتية في مرحلة الطفولة والمراهقة. على سبيل المثال، لا تتاح للأطفال القادرين من الأسر الفقيرة فرصة الاستلام على تعليم جيدونتيجة لذلك يجدون أنفسهم في "فخ الفقر".
يعتبر العديد من الأشخاص (في المقام الأول العاطلين عن العمل، والمهاجرين الاقتصاديين، وأولئك الذين يجدون أنفسهم عند خط الفقر أو تحته) عدم المساواة الاجتماعية مظهرًا من مظاهر الظلم. يؤدي عدم المساواة الاجتماعية والتقسيم الطبقي للثروة في المجتمع، كقاعدة عامة، إلى النمو التوتر الاجتماعيوخاصة في الفترة الانتقالية.
المبادئ الأساسية ل السياسة الاجتماعيةنكون:
- حماية مستويات المعيشة من خلال إدخال أشكال مختلفةالتعويض عن ارتفاع الأسعار والفهرسة؛
- تقديم المساعدة للأسر الأشد فقراً؛
- إصدار المساعدة في حالة البطالة؛
- ضمان سياسة التأمين الاجتماعي، وتحديد الحد الأدنى لأجور العمال؛
- تطوير التعليم والرعاية الصحية، بيئةوبشكل رئيسي على حساب الدولة؛
- اتباع سياسة نشطة تهدف إلى ضمان المؤهلات.
أسباب عدم المساواة
من وجهة نظر نظرية الصراع، فإن سبب عدم المساواة هو حماية امتيازات السلطة؛ فمن يسيطر على المجتمع والسلطة لديه فرصة الاستفادة شخصيا لنفسه؛ حالة. استنتج روبرت ميشيلز قانون الأوليغارشية الحديدي: الأوليغارشية تتطور دائمًا عندما يتجاوز حجم المنظمة قيمة معينة، لأن 10 آلاف شخص لا يستطيعون مناقشة قضية ما قبل كل حالة، فهم يعهدون بمناقشة القضية إلى القادة.
التغيرات في درجة عدم المساواة الاجتماعية عبر التاريخ
قارن جيرارد لينسكي مراحل المجتمع من حيث عدم المساواة ووجد:
معايير عدم المساواة
ماكس ويبر
حدد ماكس فيبر ثلاثة معايير لعدم المساواة:
وباستخدام المعيار الأول، يمكن قياس درجة عدم المساواة من خلال الفروق في الدخل. باستخدام المعيار الثاني - الاختلاف في الشرف والاحترام. باستخدام المعيار الثالث - حسب عدد المرؤوسين. في بعض الأحيان يكون هناك تناقض بين المعايير، على سبيل المثال، الأستاذ والكاهن اليوم دخلهما منخفض، لكنهما يتمتعان بمكانة كبيرة. زعيم المافيا غني، لكن مكانته في المجتمع ضئيلة. وفقا للإحصاءات، يعيش الأغنياء لفترة أطول ويمرضون أقل. تتأثر مهنة الشخص بالثروة، والعرق، والتعليم، ومهنة الوالدين، والقدرة الشخصية على قيادة الناس. تعليم عالىيجعل من السهل الارتقاء في السلم الوظيفي الشركات الكبيرةمما كانت عليه في الصغيرة.
أرقام عدم المساواة
العرض الأفقي للشكل يعني عدد الأشخاص ذوي الدخل المحدد. في الجزء العلوي من الشكل النخبة. على مدى المائة عام الماضية، شهد المجتمع الغربي تطورًا من البنية الهرمية إلى البنية الماسية. يوجد في الهيكل الهرمي أغلبية كبيرة من السكان الفقراء وحفنة صغيرة من القلة. هيكل الماس لديه حصة كبيرة من الطبقة الوسطى. يفضل الهيكل الماسي على الهيكل الهرمي، لأن الطبقة الوسطى الكبيرة لن تسمح لمجموعة من الفقراء ببدء حرب أهلية. وفي الحالة الأولى، فإن الغالبية العظمى، التي تتكون من الفقراء، يمكنها بسهولة قلب النظام الاجتماعي.
أنظر أيضا
ملحوظات
- الغارديان 6 ديسمبر/كانون الأول 2006 يكشف تقرير للأمم المتحدة أن أغنى 1% في العالم يمتلكون 40% من إجمالي الثروات
- بي بي سي، 5 ديسمبر 2006 أغنى 2% يمتلكون "نصف الثروة"
- أرنولد خاتشاتوروف.بلد عدم المساواة // نوفايا غازيتا. - 2018. - رقم 107. - ص 8-9.
- مركز كارنيغي بموسكو، 19-20 سبتمبر 2018
في عمليات الإنتاج العالمي، هناك مكان مهم ينتمي إلى توزيع الدخل تحت تصرف الأسر. لقياس عدم المساواة في الدخل، يتم استخدام التقنية الإحصائية لتقسيم السكان إلى حصص متساوية - ديسبلي وكوينتيل (1/10 و1/5 من السكان قيد الدراسة) على نطاق واسع. ويتضمن القياس مقارنة الدخل عبر المجموعات العليا والمتوسطة والدنيا. يعكس توزيع الدخل حسب الشرائح العشرية والخمسية درجة تباين الدخل ومستويات التركيز
القوة الشرائية للسكان.
مستويات الدخل عبر البلاد. في الثمانينيات والتسعينيات، حدثت تغييرات في توزيع الدخل بين مجموعات سكان العالم. وزادت الفئات الخمس العشرية الأولى من حصتها في الدخل، ويرجع ذلك أساساً إلى نمو الدخل السريع في الصين والهند، نظراً لمكانتها بين سكان العالم. ومع انتقال الصين من الشريحة العشرية الأولى إلى شريحة أعلى، تباطأ معدل نمو الدخل في الشريحة العشرية الأولى. في أوائل التسعينيات، تم تحديد هذا العُشر من خلال سكان أفريقيا الاستوائية وبنغلاديش.
وبسبب انخفاض دخل الفرد، خفضت الفئات العشرية السادسة إلى التاسعة حصصها. العشير السابع، ويضم سكان البلدان المتوسطة الدخل، وبشكل رئيسي البلدان أمريكا اللاتينية، وخسر نحو نقطة واحدة. ويتركز سكان البلدان المصدرة للنفط في العشرية التاسعة؛ وانخفضت حصتها في الدخل العالمي بمقدار ثلاث نقاط ــ من 27 إلى 24%.
وقد زادت الشريحة العشرية الدنيا من سكان العالم الأثرياء حصتها من الدخل بسبب النمو الاقتصادي المرتفع نسبياً في الولايات المتحدة.
وبشكل عام، ارتفعت حصص المجموعات العشرية العلوية والسفلية، في حين انخفضت حصص المجموعات الأمامية. الاختلافات بين العشريات لا تزال كبيرة. وعلى الرغم من النمو الكبير في المجموعات الخمس الأولى من سكان العالم، فإن دخل الفرد هناك لا يتجاوز 10% من المتوسط العالمي، ولا يتجاوز 1.25% من دخل الفرد في المجموعة العليا (الجدول 16.1).
وبتقدير آخر، بتقسيم سكان العالم إلى خمس مجموعات كل منها 20%، زادت حصة الدخل العالمي التي تذهب إلى الخمس الأغنى من عام 1965 إلى عام 1990. قبل. 83%. وانخفضت حصة الشرائح الخمسية الأخرى. في عام 1965 متوسط الدخلوكان نصيب الفرد في الدخل في الخمس الأغنى أعلى بنحو 31 مرة من نظيره في الخمس الأدنى، وفي عام 1994 كان أعلى بنحو 78 مرة. وللمقارنة، لاحظ أن إجمالي دخل 582 مليون نسمة من سكان أقل البلدان نموا، المدرجين في الشريحة العشرية الأعلى، يقل بنحو 8 مرات عن إجمالي ثروة أكبر 200 ملياردير، والتي قدرت بنحو 1.135 مليار دولار في عام 1999.
إحدى طرق تحليل الدخل الشخصي هي بناء منحنى لورينز (الشكل 16.1). على المحور الأفقي، يتم ترتيب متلقي الدخل حسب مجموعات الحصص بالنسبة إلى جميع السكان - عادة في شرائح عشرية أو خماسية. يتم رسم الأسهم على المحور الرأسي إجمالي الدخلالتي تلقتها كل مجموعة. نهاية كل محور 100% وهما متساويان. الرسم البياني محاط بمربع، ويمتد قطريًا من الزاوية اليسرى السفلية إلى الزاوية اليمنى العليا. وفي كل نقطة على القطر، تكون النسبة المئوية للدخل المتلقاة تساوي حصة السكان الذين يتلقون هذا الدخل. هذا هو خط المساواة في توزيع الدخل. تحصل كل مجموعة مئوية من متلقي الدخل على نفس النسبة المئوية تمامًا من إجمالي الدخل (الشكل 16.1).
لا توجد دولة واحدة في العالم تتوفر فيها مساواة كاملة ومثالية في توزيع الدخل، لذا فإن منحنى لورينز يقع دائمًا على يمين القطر القادم من الزاوية اليسرى السفلية. كلما تم توزيع الدخل بشكل غير متساو بين مجموعات النسبة المئوية للسكان، كلما زاد انحناء منحنى لورينز نحو المحورين الرأسي الأفقي والأيمن.
في أغلب الأحيان، يظهر التفاوت النسبي في الدخل بمعامل جيني، أو معامل تركيز جيني. ويمكن حسابه عن طريق قسمة المساحة الواقعة بين الخط القطري ومنحنى لورنز على مساحة نصف المربع الذي يقع فيه المنحنى. معامل جيني هو مؤشر تراكمي ومجمع ويمكن أن يتراوح من 0 إلى 1. المؤشر الذي يساوي الصفر يعني المساواة الكاملة بين السكان في توزيع الدخل، في حين أن المؤشر الذي يساوي واحد يعني عدم المساواة الكاملة في توزيع الدخل. وبالتالي، كلما ارتفع معامل جيني، زاد مستوى عدم المساواة في توزيع الدخل في البلاد. وفي البلدان ذات التوزيع غير المتكافئ للدخل، يتراوح المعامل من 0.5 وما فوق، وفي البلدان ذات توزيع الدخل المتساوي نسبياً - من 0.20 إلى 0.35.
وتظهر مؤشرات معامل جيني، وكذلك المقارنات بين حصص الدخل التي تقع على أعشار وأخماس السكان، زيادة في الفجوة في توزيع الدخل العالمي. وفي عام 1960 كان 0.44، وفي عام 1989 كان بالفعل 0.55.
عدم المساواة في الممتلكات في النظم الفرعية. يُظهر التدرج التدريجي لمتلقي الدخل تفاوتًا أعمق بكثير في الثروة في البلدان النامية وبلدان أوروبا الشرقية مقارنة بالدول الغربية. فالفجوة بين أفقر وأغنى 20% من السكان في الدول الغربية تبلغ ستة أمثالها، وفي الدول النامية تقترب من عشرة أمثالها. في التسعينيات، كانت الفجوة بين الأفقر والأغنى
وفي المجموعات، انخفض المعدل قليلاً في البلدان الصناعية، بينما بقي في البلدان النامية على نفس المستوى.
لقد شهدت البلدان المتقدمة انخفاضا في مستويات عدم المساواة على مدى فترة تاريخية طويلة. وفي البلدان النامية، مع زيادة دخل الفرد، ازدادت فجوة التفاوت في توزيع الثروة. وفي بلدان أمريكا اللاتينية، أصبح التفاوت في توزيع الدخل عند أسفل الهرم وقمته أعمق منه في جميع البلدان النامية. ويمثل أفقر 20% من السكان 3-2.5% من الدخل، وأغنى 5% من السكان يمثلون 30-33% من الدخل، أي أن الفجوة كانت 11-12 مرة. ففي تسعينيات القرن العشرين، في العديد من بلدان أمريكا اللاتينية، كان دخل أغنى 20% من السكان أعلى بنحو 15 مرة من دخل الشريحة الخمسية الدنيا، وفي البرازيل - 26 مرة، وفي الشرائح العشرية - 53 مرة (1996). ولوحظت اتجاهات مماثلة في البلدان ذات مستويات الدخل المنخفضة نسبياً. عمومًا، الاتجاهات العامةإن التغيرات في توزيع الدخل في البلدان النامية لا تؤكد أطروحة س. كوزنتس القائلة بأن عدم المساواة في توزيع الدخل يزداد في المراحل الأولى من التنمية ثم يبدأ في التلاشي.
إن استمرار عدم المساواة وتفاقمها في عدد من البلدان لا يغير الوضع المالي لجزء كبير من السكان. وفي بعض الأحيان، تكون حصة الدخل الثابتة أو المتناقصة للفئات الدنيا مصحوبة بانخفاض في دخلها بالقيمة المطلقة. إن مشكلة توزيع الدخل بين البلدان وداخلها، وخاصة النامية منها، هي واحدة من أشد التناقضات حدة في العالم. السياسة الاقتصادية، على أساس تزايد عدم المساواة في توزيع الدخل أو استمرار مثل هذا الوضع، يتعارض مع التنمية.
في الماضي، جادلت بعض الأطر بأن زيادة عدم المساواة في الدخل يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي على النمو الاقتصاديمن خلال إعادة توزيع الدخل على الأغنياء، الذين يدخرونه بينما لا يفعله الفقراء. ويفترض هذا الرأي أن ارتفاع النمو قد يأتي على حساب اتساع فجوة التفاوت.
لقد أظهرت التجربة العملية منذ فترة طويلة أن الحد من عدم المساواة يمكن أن يزيد من كفاءة الإنتاج والنمو الاقتصادي. تتم معالجة قضايا الرعاية الصحية وتعليم القوى العاملة مع إغلاق فجوات الدخل
مع الانتقال إلى المجتمع المجاور يبدأ في الانهيار المساواةالمجتمع، أي مجتمع المساواة. خلال هذه الفترة يبدأ في الظهور عدم المساواة في الممتلكات - تمايز الممتلكات. يشير عدم المساواة في الثروة إلى الاختلافات في مقدار الثروة. علاوة على ذلك، كان لجميع أفراد المجتمع نفس الوضع الاجتماعي.
الاساس ل عدم المساواة في الممتلكات - تمايز الممتلكاتيخلق الانتقال إلى مزرعة فردية.كل عائلة كبيرةحصلت على دخل فقط من قطعة أرضها. يمكن أن يكون الحصاد مختلفا. أسباب ذلك هي:
1. الناس لديهم قدرات مختلفة. لقد عمل الجميع بأفضل ما في وسعهم. أحدهما موهوب وماهر والآخر ليس كذلك. أحدهما يحاول والآخر كسول. أحدهما شاب والآخر كبير في السن. أحدهما مليء بالقوة والآخر ضعيف أو مريض.
2. التركيبة الجنسية للعاملين في الأسرة. عند الحرث الزراعة تحتاج للرجال قوة العمل. إذا كان هناك العديد من الرجال في الأسرة، فيمكنهم القيام بالكثير من العمل. إذا كان هناك عدد قليل من الرجال، فإن النتائج ستكون أسوأ.
3. قطع الأراضي لها خصوبة مختلفة. حتى المناطق المجاورةقد تختلف في خصوبة التربة الطبيعية. يقع قسم واحد أعلاه، والآخر أدناه. منطقة واحدة تغمرها المياه، وتجفف منطقة أخرى، وما إلى ذلك. كل هذا أدى معًا إلى إنشاء مزارع فردية حصلت على محاصيل مختلفة.
ظهور عدم المساواة في الثروة تم إنشاؤها في المجتمع المجاور مشاكل.
يحسد الناس جيرانهم الأكثر حظا. الحسد يؤدي إلى الصراعات. إذا أهمل أفراد المجتمع الذين أصبحوا أثرياء مصالح المجتمع وبدأوا في التصرف بالوقاحة، فقد أدى ذلك إلى أعمال انتقامية من أفراد المجتمع الآخرين. اتحد أفراد المجتمع الأقل حظًا وذهبوا لتدمير مزارع الأثرياء. وقد أدى ذلك إلى صراعات ومعارك واشتباكات. يمكن لأفراد المجتمع تدمير بعضهم البعض. وقد يستمر الخلاف، نظرا لعادة الثأر الدموي، لعقود. يمكن للأعداء الاستفادة من هذا - يمكنهم مهاجمة أراضي المجتمع والاستيلاء عليها. يمكن للمجتمع أن يتوقف عن الوجود.
مجتمع الحي حاول التخفيف من عدم المساواة في الثروة:
1. عند رسم الحدود تم مراعاة خصوبة الأرض. إذا كانت الأرض في وقت سابق أسوأ، فعند إعادة التوزيع التالية، تم إعطاء أرض أفضل. والعكس صحيح - إذا كانت الأرض أفضل، فقد أعطوا أرضا أسوأ. تم تزويد عائلات أفراد المجتمع بأراضٍ متفاوتة الجودة والجيدة والمتوسطة والضعيفة. لم تكن هذه الأراضي موجودة في كتلة صخرية واحدة متواصلة، بل في خطوط في أماكن مختلفة.
2. إعادة توزيع المنتج المنتج - الليتورجيا. عند تنظيم العطلات، تم تكليف بعض العائلات بتنفيذها. لقد أنفقوا جزءًا من دخلهم. ونتيجة لذلك، تم تسوية وضع الممتلكات. ومع ذلك، فإن هذه التدابير لم تقيد سوى تمايز الممتلكات، لكنها لم تستطع إيقافها.
إنشاء صندوق جماعي للمجتمع المجاور
في المجتمع المجاور، يقوم الناس بإنشاء صندوق مشترك (على مستوى المجتمع) - ما يسمى بالصندوق الجماعي. سيتم إنفاق أموالها على الاحتياجات العامة: بناء نظام الري القنوات والسدود والسدود. تنظيم التبادلات الأقاليمية والحملات العسكرية؛ صيانة الحرفيين؛ حاجة عبادة.
تنشأ الطوائف الدينية كطوائف مرتبطة بالإنتاج. ومن الضروري استرضاء الآلهة لضمان خصوبة الأرض، وخصوبة الماشية، وخصوبة المرأة. تم تنظيم الاحتفالات والمهرجانات الدينية للمطالبة بالخصوبة والإثمار للمجتمع بأكمله. وكانت النباتات والحيوانات مطلوبة لتقديم القرابين للآلهة.
أموال من الصندوق الجماعي لم يذهب فقط لتلبية الاحتياجات الجماعية، ولكن أيضا بمثابة احتياطي (في حالة التوسع في الإنتاج) والتأمين (في حالة الكوارث الطبيعية وفشل المحاصيل) الاحتياطيات - الأموال. الصندوق الجماعي كان بمثابة نموذج أولي للنظام الضريبي المستقبلي لفترة الدولة. فكرة الضرائب "نمت" من فكرة الصندوق الجماعي - إحداث صندوق عام للاحتياجات العامة. في المجتمع البدائي، كانت هذه هي الحاجات العامة للمجتمع، وعندما ظهرت الدول الأولى، أصبحت هذه الحاجات المشتركة احتياجات وطنية.
تاريخياً، كان هناك نوعان من الصناديق الجماعية:
1. البيت الحرام تحت بيت الزعيم. وهذا النوع من الصناديق الجماعية هو سمة مميزة لمجتمع لا يلعب فيه الري أي دور يذكر أو لا يلعب أي دور على الإطلاق. على سبيل المثال، المناطق ذات الري المطري، مثل السلاف الشرقيين. وخصصت كل مزرعة حصة معينة من دخلها للاحتياجات العامة، وهي جزء من فائض الإنتاج، أي ما يزيد عن احتياجات المزرعة الفردية التي احتفظت بالمنتج الضروري لنفسها. تم تخزين الأموال المجمعة في خزائن كبيرة. يصبح القائد، بصفته رئيس المجتمع، أيضًا رئيسًا للصندوق الجماعي. وبما أن القائد سيدير هذه الخاصية، فسيتم بناء مرافق التخزين في منزل القائد - للإشراف والتحكم.
صاحب ملكية صندوق جماعي يعتبر أفراد المجتمع الإله الرئيسي - راعي هذا المجتمع. في الواقع الجماعي المباشر كان المالك المجتمع بأكمله. قائد تمكنت فقط من إدارة هذه الخاصية.
من المواد الإثنوغرافية هناك حالات عندماالقادة حاولت تخصيص شيء منالصندوق الجماعي. ونتيجة لذلك، في أحسن الأحوال، أزالهم المجتمع من مناصبهم وانتخبوا واحدا جديداقائد، وفي أسوأ الأحوال -قائد قتل.
2. حقل الله المقدس. ظهر المصطلح في العصور القديمة. هذا النوع من الصناديق الجماعية سمة من سمات المجتمعات التي تتطلب الري. واصل أفراد المجتمع العمل معًا في بناء هياكل الري. في هذه الحالة، خصص المجتمع جزءًا من الأرض، والذي كان يسمى "حقل الله المقدس"، حيث عمل أفراد المجتمع في الأرض معًا. تم تخزين محصول هذا الحقل المقدس في حظائر جماعية مبنية في منزل القائد وإنفاقه على الاحتياجات العامة. تم تنظيم العمل في الميدان المقدس والإشراف عليه من قبل القائد. لم يكن لديه حقوق ملكية الأراضي والممتلكات في الصندوق الجماعي.
وهكذا في المجتمع المجاور تم تكوين صندوقين: 1) صندوق فردي يتضمن المخصصات أفراد المجتمع، الذين يتصرف المجتمع تجاههم باعتباره المالك الجماعي الأعلى؛ و2) صندوق جماعي، حيث يتصرف المجتمع كمالك جماعي مباشر.
