• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?

Митът, че Съветска Украйна е хранила Русия, все още е жив. Националистите се възползваха от този мит в края на 80-те години и през фаталната за СССР 1991 г., за да убедят населението на Украйна, че без Русия те ще станат много по-богати. Временното правителство в Киев сега използва същия мит, убеждавайки своите съграждани, че само чрез пълно откъсване от Русия и сключване на споразумение с Европейския съюз те могат драстично да увеличат своето благосъстояние.

Така Украйна нахрани ли Русия? Ето едно много характерно изказване на украинския политик Андрей Илиенко:

„Украинските ресурси хранеха Москва, хранеха Русия до самите покрайнини, хранеха марионетки и комунистически партии по целия свят: в Африка, в Азия - комунистически режими, терористични режими във всички краища на света. Ето за какво бяха използвани украинските природни ресурси.

Той е повторен от също толкова известни „учени“ от същия Киев, които днес скрупульозно изчисляват колко „проклети московчани“ са яли украинска сланина и хляб през всичките години на съществуването на Съветския съюз...

Не знам докъде ще стигнат - в националистически Киев отдавна няма сериозна наука, където науката се превърна в жалък идеологически слуга на властите. Истински исторически фактипоказват точно обратната картина, рисувана от тези „учени“.

Гладомор по съветски

Ще започна с едно интересно наблюдение на руския икономист Евгений Ладик, направено през 70-те години: „Фразата, че Украйна е „всесъюзна житница“, изглеждаше чиста истина. Освен това тази фраза беше повсеместна във вестниците. А хората вярваха на вестниците по това време.

Както се оказа, напразно! След като обиколих цялата страна от Минск до Якутск, за 15 години не намерих никъде продукти от Украйна. Ядохме яхния край огъня - курганска, алтайска или китайска. В магазините се продаваха пипер от България, краставици от Унгария, бекон от същата страна, френски пилета, канадски хляб, кубинска захар...

Даже монголски якове ядох, но никога прочутата украинска сланина. Чувал съм само за прочутите вина на Масандра, но съм пил български, унгарски, алжирски и най-малкото Краснодар. Навсякъде се продаваха арменски, азербайджански и узбекски коняк, но аз опитах водка само когато дойдох в Украйна за първи път.

Когато Ладик пристигна в Украйна, той беше просто изумен от местното изобилие от храна. Предлагаше се голямо разнообразие от масла, сирена, колбаси, меса и др. По това време в Руската съветска федеративна република всичко това беше в голям дефицит. Малкото ковчеже на тази загадка се отвори просто - с разрешението на Москва Украинската република консумира всичко, което произвежда, без да го изнася извън границите си.

В същото време РСФСР беше принудена да дари почти цялата си селскостопанска продукция на общосъюзни фондове. Само Русия дава почти 800 хиляди тона месо годишно (всички останали републики заедно - не повече от 400 хиляди тона). Тоест Съветска Украйна, много богата на своята земеделска земя и ресурси, хранеше изключително любимата си! Но това не беше всичко.

Начинът, по който се разпределят съветските доходи под формата на различни видове субсидии, заеми и други плащания, е описан ярко от руския икономист Олег Платонов: „Всеки жител на РСФСР е произвел стоки и услуги на стойност 17 500 долара годишно и е потребил 11 800 долара. Така всеки руснак е превеждал почти 6000 долара годишно в полза на други национални републики...

В резултат на преразпределението, грубо казано, се случи ограбването на руския народ, поради което жителите на много национални региони консумираха много повече, отколкото произвеждаха с труда си. Тоест жителите на RSFSR получиха много по-малко от профсъюзния център, отколкото произвеждаха.

Докато при националните републики се наблюдаваше точно обратната картина. Украйна не беше изключение - според официални данни на съветската държавна статистическа служба субсидиите за нея бяха два пъти по-високи от това, което републиката реално печелеше.

А ето и цифрите, посочени в известната аналитична статия „Кой кого храни в СССР“: „Въпреки факта, че по-голямата част от газа се произвеждаше в други региони на страната, балтийските и украинските села бяха значително по-напред от руските такива по отношение на газификацията. Към момента на разпадането на Съветския съюз почти всички села в балтийските държави, Украйна и Закавказието са газифицирани... През 1950-1980-те години нивото на заплатите и др. социални плащанияв повечето съюзни републики той е бил с 30–45% по-висок от този в Русия (РСФСР). Да кажем, чистач в Талин или Киев през 70-те и 80-те години на миналия век е получавал най-малко 100 рубли нетно, докато „средностатистическият“ руски инженер в РСФСР едва печели 120 рубли нетно. Но нивото на цените на дребно в RSFSR беше с 20 или дори 40% по-високо в сравнение с повечето други съюзни републики...

Наемите в RSFSR винаги са били по-високи, отколкото в повечето други съюзни републики. Дори официалните стандарти за жилищна площ в RSFSR бяха по-ниски, отколкото за балтийските държави, Закавказието, Украйна и столиците на централноазиатските републики. Що се отнася до насищането на СССР с потребителски внос - съответните решения на Политбюро на ЦК на КПСС и Президиума на Министерския съвет на СССР през 1959, 1963, 1978 и 1983 г. предвиден строг приоритет: внос потребителски стокиизпращат предимно в неславянските съюзни републики и Украйна; след това в Беларус, автономните републики на РСФСР и най-вече в Северен Кавказ. След това - на националните автономни области и области на RSFSR.

Точно в посочената последователност. И едва след всичко това, т.е. по „остатъчния принцип” – към останалата, официално руска територия на РСФСР...” Така целият Съветски съюз, включително Украйна, живееше от труда на жителите на коренната част на Русия, чийто стандарт на живот , поради такава „справедливост“, постоянно намаляваше от година на година.

Полети на Хрушчов

Не само руски, но и много западни изследователи смятат, че Украйна е спечелила най-много от съветската власт. Тя не само се хранеше от профсъюзния център, не само й беше позволено да оставя собствените си земеделски продукти на земята.

Благодарение на усилията на целия Съветски съюз, републиката създаде и най-модерната и интензивна индустрия! Ето справка, взета от съвременни исторически данни:

„Само през годините на първите съветски петгодишни планове Украинската ССР се превърна в мощна индустриална сила. Бяха построени най-големите заводи, оборудвани с модерна технология (Запорожстал в Запорожие, Азовстал в Жданов (сега Мариупол), Металургичният завод в Кривой Рог в Кривой Рог, Харковският тракторен завод), много мини и други предприятия. Пуснат в експлоатация един от най-големите машиностроителни заводи в света - Ново-Краматорск, както и други машиностроителни заводи в Донбас, Харков, Одеса и други градове.

Пак на нов техническа базасъздава химическата, машиностроителната и металообработващата промишленост... Така до края на 80-те години Украйна се превръща в индустриална сила с диверсифицирана индустрия и най-голямата съюзническа база не само във въгледобивната, металургичната и хранително-вкусовата промишленост, но и в механичната инженерство, химия, електричество... „Възниква логичен въпрос: откъде Киев получи такива привилегии - както в областта на потреблението, така и в индустриалното развитие?

Мисля, че поради една проста причина - от момента на смъртта на Сталин до средата на 80-те години Съветският съюз беше управляван от украински кланове! Тоест идват от местните партийни среди. Според бившия генерал от КГБ Филип Бобков всичко започва с Никита Хрушчов: „След като работи дълго време в Украйна и се радваше на подкрепата на украинските колеги, Хрушчов очевидно продължи да флиртува с тях. Той подчерта любовта си към Украйна по всякакъв възможен начин, като се започне с бродирани ризи и опити да се изтласка царевицата на север.

При Хрушчов започна действителната реабилитация на движението на Бандера, когато много участници в националистическото подземие бяха не само реабилитирани, но дори им беше даден достъп до държавните органи. Ето какво пише за това историкът Игор Леонидов: „Според оценки от редица северноамерикански и западногермански източници (включително Мюнхенския институт за изследване на СССР и на Източна Европа), най-малко една трета от украинските националисти и членовете на техните семейства, реабилитирани през втората половина на 50-те години, към средата на 70-те години стават ръководители на районни комитети, районни комитети, районни и/или окръжни изпълнителни комитети в Западна, Централна и Югозападна Украйна. А също и от ръководители от различен ранг в много украински министерства, ведомства, предприятия, комсомолски и обществени организации, включително на регионално ниво.

Хрушчов също се опита да извърши друга насилствена украинизация в републиката, подобна на тази, която се проведе през 20-те години при Каганович - Хрушчов искаше да прехвърли всички образователни институции изключително на украински език и да изучава руски само като опция.

Не е изненадващо, че в началото на 60-те години Централният комитет на КПСС получава анонимно писмо, съдържащо следните думи: „...В Украйна атмосферата става все по-напрегната поради национален въпрос, във връзка с желанието на някои в Киев да извършат т. нар. украинизация на училищата и университетите... Не е ли ясно в ЦК на КПСС нарушение на всяко статукво и особено по този въпрос в Украйна , ще предизвика враждебни отношения между руснаци и украинци, ще събуди долни страсти у мнозина да угодят и да обслужват нуждите на украинските националисти?..”

За някои това е застой, за други е газ

Новата тотална украинизация не се състоя само защото през 1964 г. Хрушчов беше свален. По други въпроси обаче неговата проукраинска политика продължи. Очевидно, защото друг украински клан, Днепропетровският, начело с Леонид Илич Брежнев, взе властта в страната.

Поддръжниците на Бандера продължиха безпрепятствено да вземат властта, в резултат на което националистическата реторика сред началниците и местната интелигенция само се засили. Като цяло кадровата политика в Украйна имаше свои съществени характеристики.

Генерал Бобков припомня: „За разлика от други републики, Украйна, от гледна точка на обмена на персонал, остана затворена за Москва, докато лидери от различни рангове пристигнаха от Киев, Днепропетровск и други украински градове, за да работят в Москва и Руската федерация. Украйна почти не приемаше руснаците. Дори онези няколко служители на нашето КГБ, които бяха изпратени да работят в тази република, най-често се връщаха обратно.

Що се отнася до икономическите преференции, Москва продължи да прави на републиката все по-щедри подаръци. Например при изграждането – през 70-те – началото на 80-те години – на съветските експортни газопроводи. Те са построени от цялата страна, но минават главно през територията на Украинската ССР. Това вероятно не е съвпадение - това строителство направи възможно не само газифицирането на цялата република, но и поставянето на тези линии под фактически украински контрол.

Историкът Игор Леонидов обърна внимание на факта, че самият факт на полагане на газопроводи през Украйна много зарадва украинската емигрантска диаспора, живееща в Западна Европа и Съединените щати: „Много медии на украинската диаспора по това време и по-късно отбелязаха, че с Украйна придобивайки „независимост“, ще може да диктува условията в Русия и ще я държи на здрава „кука“. Точно това се случи след разпадането на Съветския съюз, когато газопроводите на украинска земя се превърнаха в истинско проклятие за руските доставки за Европа...

Мисля, че общото заключение тук е съвсем очевидно. Не Украйна хранеше Русия, а Русия със своите усилия и труд създаде сегашната Украйна, която, уви, й се отплати с хамска неблагодарност. Украйна нахрани ли Русия?

„Руските колонизатори нахлуха в аули, кишлаци и чифлици, заминавайки

зад тях училища, болници, библиотеки, театри и университети"

Когато говорим за вашата страна, нейното трудно настояще и неясно бъдеще, би било добре да изхождате не толкова от мечтите си за по-добър живот(което много ми се иска), но от реалността. Молдова в съветско време беше страна, която беше относително привлекателна за мнозина високо нивоживот. Тогава имахме късмет. И това стана възможно единствено благодарение на руската дарителска помощ.

Сравнявайки средния стандарт на живот в Молдова днес с този, който беше по време на разпадането на СССР, трябва да признаем, че не беше възможно той да се повиши или дори да се поддържа. Днес Молдова е най-бедната страна в Европа. В близко бъдеще, без значение какъв курс ще избере страната, има смисъл да се има предвид, че нашето близко бъдеще няма да бъде просто.

Не знам кой просто би искал (без никакви условия, безплатно) да инвестира ресурси в Молдова. В Европейския съюз ценят парите си, инвестират ги разумно, но не ги пилеят, още повече по време на криза.

Можете да прочетете за донорското ни съветско минало по-долу. И има за какво да се замислим.
И се научете да бъдете реалисти.
Умерете нереалистичните си амбиции.
И не забравяйте, че приемайки помощ, губим част от свободите си (това не винаги е лошо, но не е нужно да се съгласявате с всичко)
Никой не трябва или няма да се грижи за нас като собствените ни майка и татко.
И е време да помислите за бъдещето си по-отговорно.
Молдова не е толкова вкусна хапка като Украйна, за която хората ще се редят да се надпреварват.

"Имперска Русия"

„Колониализмът на имперска Русия“ винаги е бил коренно различен от западното разбиране за колониализма - Русия винаги е давала повечеотколкото получих. И в този смисъл Русия беше по-скоро „антиимперия“, отколкото „империя“. Ако Западът просто ограбваше територии, изкупувайки местните елити, тогава Русия предпочете дългия път на екстернализъм, създаване на индустриална и социална инфраструктура, хранене и пиене на хора, надеждно включване на местните лидери в националния административен слой. Руснаците инвестираха в модернизирането на икономиката на земеделските провинции и платиха огромна цена за това.

Тезата за „безпощадната експлоатация на покрайнините“ от страна на съюзния център не се вписва добре в факта, че икономиката им е субсидирана до разпадането на СССР, като в някои години субсидиите достигат ¾ от републиканския бюджет. Просто погледнете дадените цифри Е. Гайдар, който трудно може да бъде заподозрян в „империализъм” и русофилство, разкривайки системата на субсидии в СССР.

Салдо на междурепубликанската и външноикономическата търговия по световни цени през 1988 г. (милиарда рубли)

И ето как изглеждат -

междурепубликанските субсидии в СССР на глава от населението

Прави впечатление връзката между нивото на субсидиите и степента на текуща враждебност към Русия. Особено забележими в хора, пеещи за „имперските амбиции на Русия“ и „тежките последици от руската окупация“, са гласовете на елитите на Грузия, Молдова, всички балтийски републики и земеделската Западна Украйна...

Както знаете, в Русия има субсидирани и донорски региони и федерални субекти. Субсидираните живеят от субсидии, които идват от донорски региони.

И така, в СССР имаше подобна система, когато някои съюзни републики живееха за сметка на други. През 1990г субсидиите достигнаха 443,633 млрд. долара. (по цени от 2012 г.) и се формират основно от РСФСР (97,719%) и в малка степен от трите балтийски републики. Всички останали републики бяха субсидирани, с изключение на Туркменистан, където субсидиите бяха оскъдни, а в определени години дори беше донор.

В относително изражение най-много бяха републиките донори
Литва (даде 15,06% от БВП на съюзната хазна) и
Русия (14,911%),
а най-субсидираният е Киргизстан (получил още 179,541% в допълнение към първичния БВП),
Армения (170,39%),
Узбекистан (165,337%),
Молдова (145,718%).

Намерих много информативна информация за връзката между производството и потреблението в републиките на СССР. И преди съм срещал тези данни, но сега реших да ги запиша за памет.

Таблица с данни за републиките. Горната цифра е производството, долната цифра е потреблението на БВП на глава от населението годишно в хиляди щатски долари (данните са взети от вестник "Съветска Русия", 1992 г., № 98, 99, 100)

Както можете да видите, донорите бяха две републики: RSFSR и Беларус. Само те консумираха по-малко, отколкото произвеждаха, тъй като част от доходите им бяха изтеглени за субсидии на други републики. В същото време най-голямата разлика между производството и потреблението се пада на дела на Грузия (потреблението е 4 пъти по-високо от производството), Армения и Таджикистан (3 пъти разликата между производството и потреблението).

Ето още един интересен знак. Взето е от книгата с факти на ЦРУ. ЦРУ въз основа на данни покупателната способност, публикувана от Програмата на ООН за международно сравнение, и оценява БВП на бившите съветски републики със следните цифри:

Вижда се, че през 2002г Руска федерациякъдето живее около половината от населението бившия СССР, произвежда повече от 2 пъти повече БВП от всички останали републики b. СССР комбиниран. Това също е добра илюстрация за това кой кого е хранил.
Трябва също да потърсим по-актуални данни, за да ги сравним с настоящата ситуация. Може би ще го направя някой ден.

UPD. Може би трябва да се отбележи, че не трябва да приемаме твърде сериозно абсолютните числа от първата таблица. Изчисляването на паритета на покупателната способност далеч не е очевидно и също така подозирам, че цифрите в долари са получени от рубли чрез просто разделяне на 0,68 :)
Но в в такъв случайтова няма значение, тъй като таблицата трябва да се използва само за сравняване на републиките на СССР една с друга (и за тях всички числа са изчислени по един метод).

„Проклетите комунисти са виновни за всичко“, този цитат буквално се превърна в мото на отцепилите се балтийски републики преди повече от 20 години. Но думата „комунисти“ отдавна е заменена с „руснаци“, обяснявайки всички настоящи проблеми с ръката на Москва. В същия дух са и постоянно появяващите се „сметки за съветската окупация“, които балтийските страни представят на Русия от година на година. Този път Латвия оцени щетите от СССР на 185 милиарда евро, като това не отчита демографските загуби и щети заобикаляща среда. И на 21 април те решиха да представят още няколко „разписки“ на Русия, увеличавайки размера на щетите до 300 милиарда евро.

През 2009 г. официален представител на руското външно министерство Андрей Нестеренкозаяви:

Твърденията за „окупацията“ на Латвия от Съветския съюз и свързаните с това твърдения от всякакъв вид, включително материални, пренебрегват политическите, историческите и правните реалности и в резултат на това са безпочвени.

Андрей Нестеренко

Остава да разберем какви реалности противоречат на балтийските твърдения. Но ако направите това, тогава Русия няма да трябва да плаща сметките.

Прибалтика: преди, по време и след СССР

Може би си струва да започнем с икономическото състояние на балтийските републики преди обединението със СССР. Например, през 1930 г. заетостта в индустрията в Естония е била 17,5%, в Латвия - 13,5%, а в Литва - 6%. През 1938 г. латвийската индустрия е само 56% от нивото от 1913 г. Всичко това доведе до големи миграционни потоци от страната, които някои анализатори дори наричат ​​„изселване“. Само от 1919 до 1940 г. над 100 хиляди души са напуснали малка Литва.

След присъединяването на страните към Съветския съюз ситуацията се промени значително. Естонската ССР беше на първо място сред републиките по отношение на инвестициите в основен капитал на глава от населението.

Той активно развива такива високотехнологични индустрии като химическата, електротехническата и радиотехническата промишленост, инструментостроенето и ремонта на кораби. В подобна ситуация се оказа Република Латвия, която с присъединяването си към СССР направи един от най-развитите индустриално региони - тя зае водещо място по производство на национален доход на глава от населението в Съюза. Повече от странни последици от “окупацията”.

Инвестициите в индустрията на Латвия - „главната жертва на съветската окупация“ - през първите 5 години като част от СССР осигуриха увеличение на промишленото производство от 45% годишно. За 20 години на територията му са построени повече от 20 завода, включително Gidrometpribor, заводът за микробуси RAF, заводът в Рига Kompressor, Avtoelektropribor, заводите за електроинструменти в Резекне и Даугавпилс, заводите за селскостопанско машиностроене Rigaselmash, Elgavselmash, " Liepaiselmash", Асоциация на Електронна техника "Алфа" и др. Освен това, за да се осигури такъв рязък скок в индустрията, бяха построени две топлоелектрически централи в Рига, водноелектрическите централи Plavina и Riga. През 60-те години в Латвия се появиха предприятия, които все още са гръбнакът на икономиката на страната - нефтеното депо Вентспилс и петролопроводът Полоцк-Вентспилс.

След като получи независимост, най-голямата електротехническа фабрика (VEF), която формира централната връзка на икономиката на Латвийската SSR, буквално се разпадна на парчета. Тромавото предприятие първо беше разделено на няколко части, за да могат да оцелеят и да се развиват независимо. Това не го спаси, тъй като условията се промениха радикално и производствените и логистичните вериги, свързани със СССР, бяха унищожени.

Ако преди разпадането на СССР най-значимата част от завода, която произвеждаше комутационно оборудване, осигуряваше работа на 14 000 души, то в началото на 90-те години на работа останаха само 400 души.

Едва в средата на 90-те години, след получаване на пари от Агенцията за приватизация, цивилизовано е възможно да бъдат уволнени всички, „които не се вписват в пазара“, тъй като преди това предприятието не може да изплаща закъснели заплати. Всичко приключи с пълната му ликвидация, а на мястото на завода сега има един от най-големите търговски центрове в Рига.

„Трудното“ съветско наследство на други републики

Не само балтийските държави се сблъскаха с подобни проблеми след като получиха независимост. Също толкова тъжен пример е самолетният завод ГАО "ТАПОиЧ"в Ташкент, столицата на Узбекската ССР. Предприятието е създадено на базата на руски авиационен завод, който е евакуиран от Москва през 1941 г. Помислете за това - узбеките, днешните гастарбайтери, участваха във високотехнологично производство, произвеждайки самолети като Ил-76, Ан-12 и Антей.

След като Узбекистан получи независимост, заводът първо беше преназначен за производство на различни компоненти, строителни конструкции, автокомпоненти и т.н., а през 2015 г. стана известно, че заводът ще произвежда брави за врати.

Също така в Армения през 2002 г., някога известната в целия Съветски съюз компания беше обявена в несъстоятелност Еревански автомобилен завод (YerAZ), която произвеждаше микробуси за доставка. След приватизацията през 1995 г. се наблюдава постепенен спад в производството. През 2000 г. беше планирано да се произвежда ВАЗ в съоръженията на завода, но проектът не беше реализиран, след което заводът беше затворен 2 години по-късно.

Друг автомобилен завод, който се намираше на територията на Грузия, имаше подобна съдба. Става дума за автомобилния завод в Кутаиси, който по време на СССР покриваше голямата нужда от влекачи модел „Колхида“ (КАЗ). През 1991 г. историята на завода по същество завършва, тъй като производството на автомобили спадна почти до нула. Имаше идеи за създаване на семейство камиони на базата на KAZ-4540, но този въпрос не надхвърли мислите и плановете. Не е известно как предприятието е запазило своята територия и промишлени сгради с оборудване, но през 2002 г. е направен опит за съживяване на производството: в завода е представен проект за сглобяване на индийски SUV Mahindra. Стойността на договора беше 26 милиона долара, но сега нищо не се знае за проекта. Както и съдбата на самото растение.

Може би най-много примери за реално спиране на най-големите предприятия, построени през съветската епоха, могат да бъдат намерени в Украйна. Само преди година медиите съобщиха за сериозни проблеми в най-голямото украинско предприятие за производство на ракетно-космическа техника Южмаш в Днепропетровск. През октомври 2015 г. служителите на компанията бяха прехвърлени на еднодневен работен график, за да не „избягат“. От май 2015 г. хората не са получавали заплати, а общият дълг на завода към работниците по това време е бил около 80 милиона гривни. В този момент той фактически е мъртъв.

Проблемите на някои заводи се дължаха на факта, че след разпадането на СССР веригите за доставки между предприятия от различни републики бяха фактически прекъснати. Показателен случай тук е заводът за производство на стекери в Бишкек, чиито продукти се доставят във всички региони на Съветския съюз. Преди колапса заводът получи компресори, които се произвеждаха само в две предприятия - в Естония и Русия. Естонският завод спря доставките след разделянето, а руският завод не успя да компенсира напълно загубите, което доведе до фалит на предприятието.

Като цяло повечето страни, дошли от СССР, получиха основите на своите модерна икономикаточно до 90-те години. Човек трябва само да погледне списъка на всички предприятия, построени на тяхна територия през годините на съветската власт.

В Азербайджан например са построени най-големите петролни рафинерии, машиностроителни и памукоочистителни заводи, в резултат на което само от 1913 до 1937 г. обемите индустриални продуктисе е увеличил с 5,7 пъти. В Киргизстан за същия период обемите са се увеличили 95 пъти, а в Таджикистан - рекордните 195 пъти. Сериозен икономически тласък в съветско времеПолучи го и Грузия, където бяха построени машиностроителни, железо-топилни, циментови, петролни и текстилни заводи, където се разви хранително-вкусовата промишленост и започна добивът на злато и молибден. Този списък обаче може да бъде продължен безкрайно.

Как Москва „потискаше“ народите на СССР

Сложна е и ситуацията с общосъюзния бюджет. Невъзможно е да се намерят точни данни за вноските на републиките в бюджета, но добре известните откъслечни факти ни позволяват да изградим цялостна картина на случващото се. Така, . В края на 50-те години много републики постигнаха запазването на този данък в рамките на своите съюзни бюджети. Субсидираните Таджикистан, Узбекистан и Армения запазиха 100% от таксите.

А балтийските републики имаха специален статут: получавайки средства от бюджета на съюза, те също имаха възможност да задържат по-голямата част от данъка за себе си. В допълнение, икономиката на републиките беше подсилена поради политиката на изкупни цени, при които центърът закупуваше продуктите на републиките на завишени цени, многократно по-високи от себестойността.

75% от бюджета се състоеше от вноски от RSFSR и 25% от Украйна, Беларус и Казахстан. В същото време законодателството определи следния ред: само 6,2% паднаха на плещите на републиките, а 78,5% от финансирането дойде от центъра.

Картината окончателно се изяснява от съотношението на данните за производството и потреблението в републиките, дори и с всички условности за превръщане на съветските рубли в долари.

Снимка: kp.ru

Ако от 1985 до 1990 г. положително съотношение на тези показатели се наблюдава само в РСФСР, Беларус, Казахстан и Азербайджан, то към момента на разпадането на СССР то се запазва само в първите две. Що се отнася до балтийските страни, тук картината не е в тяхна полза. Средно потреблението на Литва през тези години надвишава производството с 10 хиляди долара. До 1989 г. Естония също демонстрира подобни показатели, но през 1990 г. цифрата скочи до 20 хиляди долара. Най-скромната страна в Балтийския регион в случая е Латвия, чието потребление надвишава производството с 2-3 хиляди долара до 1989 г., а през 1990 г. съотношението също достига 10 хиляди.

И накрая, струва си да се спрем на показателите за стандарта на живот на населението в различните републики, където според повечето измервания балтийските държави отново са начело. Данни, предоставени за същите години 1989-1990. Следните показатели идеално описват ситуацията в „окупираните територии“: нивото на заплатите, осигуряването на жилища за населението и притежаването на лични превозни средства.

Най-високи са заплатите в Естония - 341 рубли. На второ място е РСФСР с 297 рубли, следвана от Латвия и Литва - съответно 291 и 283 рубли. Естонските заплати, между другото, бяха с 40% по-високи от азербайджанските (последно място в класацията). Не е лошо за републики, в които производството изостава от потреблението с 10 хиляди долара. Петте най-осигурени с жилища републики са следните: Грузия, Естония, Латвия, Молдова и Литва. Всички получиха данъчни облекченияи средства от общосъюзния бюджет.

Предлагането на жилища в РСФСР се оказа почти с 25% по-малко от това в Естония. И трите балтийски републики отново са в челната тройка по притежаване на лични автомобили: техните показатели са 2,5 пъти по-високи от средните за СССР. RSFSR е на 7-мо място в този списък.

Числата са си числа, но личните спомени за Съюза на обикновените граждани, които не са заслепени от антируската реторика, също са важни. на сегашните "неподкрепени" власти. Повечето изявления за живота в Литва по време на Съветския съюз се фокусират по-скоро върху положителните аспекти. Например,

Може да се каже с абсолютна сигурност, че никоя република по време на перестройката не е хранила никого освен себе си и преди бюджетните промени на Хрушчов по-голямата част от бюджета беше еднакъв за цялата страна и не можеше да бъде приписан на нито една република. Така че митът „за една република, която храни други“ може да се счита за разрушен.

Бюджетната политика през втората половина от историята на СССР беше погрешна и антисоциалистическа, допринасяйки за разединението на страната, а не за нейното планирано и единно развитие. Дали създаването на подобна политика е било зло намерение за унищожаване на социализма или неграмотна имитация на капитализма (който използва такъв бюджетен модел) не се знае, но едно е сигурно - тази политика е една от причините за забавянето на развитието на СССР и по-нататъшната му деградация до капитализъм.

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия „Победа“ – печеливш скалп на Forex
• Нека направим пари на фондовата борса в кампанията за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва чрез обем
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите са признати за лоши
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдел образование otcdi

• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?