uy > RNKB > Xarajatlar to'g'risidagi asosiy hujjat o'rniga kassa kvitansiyasi mos keladimi. Birlamchi hujjatlar konsignatsiya qog'ozi to'lov faktidir


Xarajatlar to'g'risidagi asosiy hujjat o'rniga kassa kvitansiyasi mos keladimi. Birlamchi hujjatlar konsignatsiya qog'ozi to'lov faktidir




To'lov faktini kassa kvitansiyasisiz qabul qilish mumkinmi, agar tovarlar chakana xaridor sifatida kassa apparatlaridan foydalanmaydigan korxonadan sotib olingan bo'lsa, chunki u UTIIda joylashgan bo'lsa, etkazib beruvchiga schyot-faktura berilgan. uning nomi va manzili, tovarning nomi, miqdori, miqdori, tovarni bergan shaxsning imzosi.

Ha mumkin. Ammo faqat hisob-fakturada barcha kerakli ma'lumotlar mavjud bo'lsa. UTII bo'yicha tashkilotlar CCPni qo'llamaslik huquqiga ega. Naqd pul tushumlari o'rniga ular xaridorlarga tovar sotilganligini tasdiqlovchi savdo kvitansiyasi, kvitansiya yoki boshqa hujjatlar beradi. Shu bilan birga, ushbu hujjatlarda bir qator majburiy rekvizitlar bo'lishi kerak: hujjatning nomi, seriya raqami va berilgan sanasi; tashkilot nomi (tadbirkorning to'liq nomi), TIN; to'langan tovarlar (ishlar, xizmatlar)ning nomi va miqdori; to'lov miqdori; sotuvchining lavozimi, familiyasi va bosh harflari, uning shaxsiy imzosi. Agar hisob-fakturada ushbu ma'lumotlarning barchasi bo'lsa, avans hisoboti qabul qilinishi mumkin. Tashkilot daromad solig'ini hisoblashda bunday xarajatlarni hisobga olishi mumkin. Aks holda, mahsulot tannarxi xarajatlar sifatida tan olinmaydi.

Sergey Razgulin, Rossiya Federatsiyasi Davlat maslahatchisi vazifasini bajaruvchi, 3-darajali

Xodimning materiallarni sotib olish uchun oldindan hisobotini qabul qilish mumkinmi, agar unga faqat savdo kvitansiyasi ilova qilingan bo'lsa (kassa kvitansiyasisiz). Xodim UTII bo'yicha tashkilotdan materiallar sotib oldi

Ha mumkin. Lekin faqat kerakli ma'lumotlar savdo kvitansiyasida ko'rsatilgan bo'lsa.

UTII bo'yicha tashkilotlar CCPni qo'llamaslik huquqiga ega. Naqd pul tushumlari o'rniga ular xaridorlarga tovar sotilganligini tasdiqlovchi savdo kvitansiyasi, kvitansiya yoki boshqa hujjatlar beradi. Shu bilan birga, ushbu hujjatlarda bir qator majburiy tafsilotlar bo'lishi kerak:
- hujjatning nomi, tartib raqami va berilgan sanasi;
- tashkilot nomi (tadbirkorning to'liq nomi), TIN;
– to‘lanadigan tovar (ish, xizmat)ning nomi va miqdori;
- to'lov miqdori;
- sotuvchining lavozimi, familiyasi va bosh harflari, uning shaxsiy imzosi.
Bu 2003 yil 22 maydagi 54-FZ-son Qonunining 2-moddasi 2.1-bandida nazarda tutilgan.

Agar savdo kvitansiyasida ushbu ma'lumotlarning barchasi bo'lsa, avans hisoboti qabul qilinishi mumkin. Tashkilot daromad solig'ini hisoblashda bunday xarajatlarni hisobga olishi mumkin. Aks holda, materiallarning narxi xarajatlar sifatida tan olinmaydi.

Bunday tushuntirishlar Rossiya Moliya vazirligining 2010 yil 19 yanvardagi 03-03-06 / 4/2-sonli, 2009 yil 11 noyabrdagi 03-01-15 / 10-499-son, oktyabrdagi maktublarida keltirilgan. 22, 2009 yil, 03-01-15/9-470-son.

Tovarlarni to'lash to'g'risidagi hujjatni har qanday narsa deb atash mumkin

“... Biz chakana savdoda savdo qilamiz va UTII to'laymiz. Biz kassa apparatlaridan voz kechishga qaror qildik va chek o'rniga mijozlarga qog'oz chiqaramiz, biz buni "to'lov hujjati" deb ataymiz. Ammo inspektorlar ushbu hujjatni "chek" yoki "kvitansiya" deb atash kerakligiga ishontirmoqda. Shundaymi?.."

Bosh hisobchining xatidan Irina Ryushkina, Sankt-Peterburg

Yo'q, Irina, sizning kompaniyangiz naqd pul kvitansiyasi o'rnini bosadigan to'lov hujjatining nomi qanday nomlanishini o'zi hal qilishga haqli.

Raqamning eng qiyin savoli! Agar sotuvchi UTIIda bo'lsa, to oldindan hisobot kassir chekini biriktirish shart emas

so'radi Yuliya Sergeevna Zazulina,

EMCIPI-Medicare MChJ hisobchisi (Sankt-Peterburg)

Hisobdor xodim xizmat safaridan kelgan xarajatlar uchun savdo kvitansiyasini olib keldi. Bu chekda hammasi bor. zarur tafsilotlar sotuvchi: kompaniya nomi, manzili, telefon raqami, mahsulot nomi, miqdori, dekodlash bilan sotuvchining imzosi va boshqalar Lekin bizning ishchi avans hisobotiga kassir chekini biriktirmagan. Ushbu xarajatlarni hisobdan chiqarish mumkinmi?

Mas'uliyatli Mixail Granovskiy,

Soliq maslahati bo'limi boshlig'i Huquq firmasi"Bazalt"

Bu erda qaysi biri muhim soliq rejimi sotuvchi tomonidan qo'llaniladi. Buni savdo kvitansiyasida ko'rsatilgan telefon raqamiga qo'ng'iroq qilish orqali bilib olish mumkin. bor yoki yo'qligini tushunish siz uchun muhimdir bu tashkilot"hisoblash".

Agar shunday bo'lib chiqsa bu kompaniya to'laydi yagona soliq hisoblangan daromad uchun savdo kvitansiyasi kifoya qiladi. Asosiysi, u 2-moddaning 2.1-bandida ko'rsatilgan barcha tafsilotlarni o'z ichiga oladi federal qonun 2003 yil 22 maydagi 54-FZ-son.

Ma'lumki, bugungi kunda UTII to'lovchilari kassa apparatlaridan foydalanmasligi mumkin. Ammo ular pul xaridordan qabul qilinganligini ko'rsatadigan tasdiqlovchi hujjatni berishsa. Bunday hujjat faqat savdo kvitansiyasi bo'lishi mumkin. Yoki shunga o'xshash qog'oz.

Boshqa barcha holatlarda siz kassir chekisiz qilolmaysiz. Gap shundaki, u umumiy qoida naqd pulda to'lovni bildiradi. Shunday qilib, u Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 252-moddasi 1-bandiga binoan kompaniyaning xarajatlarini tasdiqlaydi. Savdo kvitansiyasi naqd pul tushumiga qo'shimcha hisoblanadi.

Tovarni jo'natish faktini ishonchli isbotlash uchun sotuvchida qanday hujjatlar bo'lishi kerak? Bahsli vaziyat yuzaga kelganda xavflarni qanday kamaytirish mumkin soliq idorasi? Hozirgi sud amaliyoti nimaga oid to'g'ri dizayn yuqori yuk? GARANT yuridik konsalting xizmati ekspertlari Irina Lazareva va Artem Barsegyan sizga shu va boshqa masalalarni hal qilishda yordam beradi.

Tovarlarni xaridorga etkazib berish uchun biz transport kompaniyasining xizmatlaridan foydalanamiz. Shartnomaga ko'ra, tovarga egalik huquqi uni tashuvchiga topshirish vaqtida o'tadi. Xaridorning buyrug'iga ko'ra, tashuvchi mustaqil ravishda rasmiylashtirilgan transport hujjatini taqdim etgan holda, TORG-12 da o'z imzosini va konnosamentni qo'ymasdan, yukni oladi. Bundan tashqari, xaridor tomonidan transport kompaniyasiga bir yil muddatga berilgan ishonchnoma taqdim etiladi. Ushbu hujjatlar jo'natishni tasdiqlash uchun etarlimi?

TORG-12 tegishli ravishda rasmiylashtirilgan ishonchnoma va unga biriktirilgan ekspeditorlik hujjatlari (tashuvchining jo'natma qog'ozi) tovarlarni jo'natish (etkazib berish) faktining tasdiqlanishi sifatida xizmat qilishi mumkin.

Xulosa uchun asos.

Tovarlarni sotishni (ta'tilni) ro'yxatdan o'tkazish moddiy boyliklar uchinchi tomon tashkiloti TORG-12-son shaklida (Rossiya Davlat statistika qo'mitasining 1998 yil 25 dekabrdagi 132-son qarori bilan tasdiqlangan) konsignatsiya qog'ozini qo'llaydi. TORG-12 ikki nusxada tuzilgan. Birinchi nusxa inventarizatsiya qiluvchi tashkilotda qoladi va ularni hisobdan chiqarish uchun asos hisoblanadi. Ikkinchi nusxa uchinchi tomon tashkilotiga o'tkaziladi va ushbu qadriyatlarni joylashtirish uchun asos bo'ladi.

2.1.2-band uslubiy tavsiyalar savdo tashkilotlarida tovarlarni qabul qilish, saqlash va jo‘natish bo‘yicha operatsiyalarni hisobga olish va ro‘yxatdan o‘tkazish to‘g‘risida (qo‘mitaning xati bilan tasdiqlangan) Rossiya Federatsiyasi savdo to'g'risida 10.07.1996 yildagi 1-794 / 32-5), schyot-faktura tovarni topshiruvchi va qabul qiluvchi shaxslar tomonidan imzolanishi va yetkazib beruvchi va xaridor tashkilotlarining dumaloq muhri bilan tasdiqlanganligi belgilangan. Yo'riqnomaning 2.1.4-bandiga binoan, agar tovarlar moliyaviy javobgar shaxs tomonidan xaridorning omboridan tashqarida qabul qilingan bo'lsa, zarur hujjat ishonchnoma (FAS qarori Shimoli-g'arbiy tuman 08.12.2010 yildagi No F07-10292 / 2010-sonli ishda A56-56892 / 2009).

Vakilning tovarlarni olish vakolatini rasmiylashtirish uchun odatda M-2, M-2a ishonchnomalarining yagona shakllari qo'llaniladi (Rossiya Davlat statistika qo'mitasining 1997 yil 30 oktyabrdagi 71a-son qarori bilan tasdiqlangan), ammo , San'at talablariga javob beradigan erkin shaklda tuzilgan ishonchnomadan foydalanish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 185-187-moddalari.

Ko'rib chiqilayotgan vaziyatda vakilning (tashuvchining) vakolatlari unga xaridor tomonidan bir yil muddatga berilgan ishonchnoma bilan tasdiqlanadi. Shunday qilib, etkazib beruvchining tovarlarni topshirish bo'yicha majburiyatlari bajarilgan deb hisoblaymiz.

TORG-12 berilgan ishonchnoma to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, TORG-12 yukni qabul qilish vaqtida qabul qiluvchi tomonidan to'ldirilgan tafsilotlarni o'z ichiga oladi, xususan, "Yuk qabul qilindi". Rosstatning 03.02.2005 yildagi IU-09-22/257-sonli xatida birlashtirilgan shakllarda to'ldirilmagan tafsilotlarga yo'l qo'yilmasligi ko'rsatilgan. Shuning uchun, ekspeditor transport tashkiloti xaridordan tovarni olish uchun ishonchnomaga ega bo'lgan TORG-12 da o'z imzosini qo'yishi kerak.

Asoslangan arbitraj amaliyoti, majburiy rekvizitlarni o'z ichiga olgan konsignatsiya qog'ozlari xaridor tomonidan mahsulotlarni qabul qilishning isbotidir (11.06.2009 yildagi 17AP-4209/09-sonli O'n yettinchi apellyatsiya sudining qarorlariga qarang, Shimoliy-G'arbiy okrug FAS ning 05.16.2007 No A56-14097 / 2006). Tovarning yakuniy oluvchisi (xaridori) yoki uning vakolatli vakilining TORG-12 da nizoli vaziyatda imzosi yo'qligi xaridor tomonidan tovarlarni etkazib berish va qabul qilish faktini isbotlamaslikka olib kelishi mumkin (masalan, qarorlar). To'qqizinchi apellyatsiya sudining 18.08.2010 yildagi 09AP-18236 / 2010 yil, 29.03.2010 yildagi 09AP-4045/2010-son, Ikkinchi apellyatsiya sudining 02AP-4102-son, 02AP-4102-son. , G'arbiy Sibir okrugining 2010 yil 08 oktyabrdagi A75-2103/2010-sonli Federal monopoliyaga qarshi xizmati, 2008 yil 27 martdagi F09- 1944/08-C5-sonli Ural tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmati).

Bunda sudlar faktlarning umumiyligiga asoslanadi. Xususan, xaridorning imzosi yo'qligi bilan birga? vakolatli shaxs tomonidan tovarni olish uchun ishonchnomaning yo‘qligi yoki tashuvchi tomonidan taqdim etilgan hujjatlarda (xabarnoma, jo‘natish kvitansiyasi, tashuvchining jo‘natma qog‘ozi) tashishga qabul qilingan aniq tovar to‘g‘risidagi ma’lumotlarning to‘liq ko‘rsatilmaganligi. Shu bilan birga, tashuvchining hujjatlari sudlar tomonidan etkazib beruvchining etkazib berish shartnomasi bo'yicha majburiyatlarini bajarganligining dalillaridan biri sifatida ko'rib chiqiladi.

Nuqtai nazaridan soliq qonunchiligi TORG-12 - o'tkazish vaqtida mulkka o'tgan taqdirda, tovarga egalik huquqini (tovarni topshirish) tasdiqlovchi hujjat (Federalning xatiga 6-ilova). soliq xizmati 21.08.2009 y. NoSS-22-3/660). O'z navbatida, Rossiya Moliya vazirligining 2007 yil 25 iyundagi 03-03-06 / 1/392-sonli xatida TORG-12 konsignatsiya xati xarajatlarni amalga oshirishni tasdiqlovchi asosiy buxgalteriya hujjati ekanligi ko'rsatilgan. . Shunday qilib, xavflar bu holat xaridor tomonidan to'lanadi.

Biroq, pp. 3-bet, 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 268-moddasida soliq to'lovchi tovarlarni sotishda bunday operatsiyalardan olingan daromadni sotilgan tovarlar qiymatiga kamaytirishga haqliligini belgilaydi.

Hakamlik amaliyotini tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, tovarni oluvchi (xaridor), shu jumladan tashuvchi tomonidan TORG-12 to'liq ma'lumotlari bo'lmasa, tashkilot xaridor bilan nizolarning ma'lum risklarini o'z zimmasiga oladi. Soliq organlarining da'volari bundan mustasno emas.

Konosamentga kelsak, San'atga muvofiq. 08.11.2007 yildagi 259-FZ-sonli Federal qonunining 2-sonli "Avtomobil transporti va shahar yerdagi elektr transporti ustavi" (bundan buyon matnda? Nizom) yo'l hujjati? yuklarni tashish shartnomasi tuzilganligini tasdiqlovchi transport hujjati. Yuk tashish shartnomasida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa (Ustavning 8-moddasi 1-qismi) yuk jo'natuvchi tomonidan tuziladi. Ya'ni, har qanday holatda ham, tashish shartnomasi taraflaridan biri yo'l-transport hujjatini tuzishi kerak. Shuning uchun, transport kompaniyasi bilan tashish shartnomasini xaridor tomonidan tuzilgan vaziyatda, bu holatda ham yuk jo'natuvchi, ham yuk oluvchi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 785-moddasi, Nizomning 2-moddasi). Aynan u tashuvchi bilan birga yo'l varaqini tuzishi kerak. Tashkilotingiz yuk tashish shartnomasining tarafi emas va yuk xati xaridor vakiliga tovarlar jo'natilganligini tasdiqlovchi hujjat emas. Shu bilan birga, yuk hujjatining nusxasi pudratchilar yoki soliq organlari bilan nizo yuzaga kelgan taqdirda tovarlarni jo'natishni tasdiqlovchi qo'shimcha dalil bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Shunday qilib, bizning fikrimizcha, TORG-12 tegishli ravishda rasmiylashtirilgan ishonchnoma va unga biriktirilgan ekspeditorlik hujjatlari (tashuvchining jo'natma qog'ozi) bilan jamlangan holda tovarlarni jo'natish (etkazib berish) faktining tasdiqlanishi bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, xaridor tomonidan tovarlarni qabul qilish faktini tasdiqlash uchun qo'shimcha choralar ko'rish kerak (masalan, hisob-kitoblarni yarashtirish dalolatnomasini tuzish).

Manba hujjatlari- bu buxgalteriya hujjatlari, ular biznes bitimining dalilidir. Ushbu hujjatlarsiz tugallangan xo'jalik muomalasini buxgalteriya registrlarida aks ettirish mumkin emas.

Birlamchi hujjatlarni yaratishning umumiy qoidalari

Hujjatlarni yaratish qoidalari"Invoys" xizmatida:

  • Birlamchi hujjatlar deganda quyidagi hujjatlar tushuniladi: Yoʻl varaqasi, schyot-faktura, UPD va akt.
  • Birlamchi hujjatlar Hisob asosida va bo'yicha tuziladi. Ba'zi ma'lumotlar, masalan, rahbarning lavozimi, rahbar va buxgalterning to'liq ismi, muhr va imzosi kontragent kartasidan olinadi.
  • Birlamchi hujjatlarni yaratishda ko'pchilik maydonlar avtomatik ravishda to'ldiriladi. Ularni tekshiring va agar kerak bo'lsa tahrirlang.
  • Birlamchi hujjatlarni yaratishda siz kerakli narsani belgilashingiz mumkin jo'natilgan tovarlar miqdori yoki bajarilgan ishlar/xizmatlar.

"0" (nol) miqdori bo'lgan pozitsiyalar birlamchi hujjatlarda chop etilmaydi. Bundan SKU'larni hujjatlardan chiqarib tashlash uchun foydalaning.

Yuk tashish hujjatlari- bu savdo operatsiyalari paytida tovarlarni jo'natishni tasdiqlovchi hujjatlar, bunday hujjat TORG-12 yo'l-transport hujjatidir.

Birlamchi buxgalteriya hujjatlari quyidagi majburiy ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak:

  • Hujjatning nomi;
  • hujjat tuzilgan sana;
  • Ism iqtisodiy shaxs hujjatni tayyorlagan (tashkilot yoki tadbirkorning to'liq nomi);
  • fakt mazmuni iqtisodiy hayot;
  • OKEI tasniflagichiga muvofiq o'lchov birliklarini ko'rsatgan holda iqtisodiy hayot faktining tabiiy va (yoki) pul o'lchovi qiymati;
  • bitimni, operatsiyani amalga oshirgan (tugan) va uni rasmiylashtirish uchun mas'ul (mas'ul) shaxs (shaxslar) lavozimining nomi yoki ro'yxatdan o'tkazish uchun mas'ul (mas'ul) shaxs (shaxslar) lavozimining nomi. voqea;
  • San'at bo'yicha shaxslarning imzolari. "Buxgalteriya hisobi to'g'risida" Federal qonunining 2-moddasi 6-bandi, ularning ismlari va bosh harflari yoki ushbu shaxslarni aniqlash uchun zarur bo'lgan boshqa ma'lumotlar ko'rsatilgan.

Birlamchi buxgalteriya hujjatini rasmiylashtirishning to'g'riligi hujjatning barcha zarur tafsilotlarini ko'rsatish va unda xo'jalik operatsiyasining mazmuni va xususiyatlarini to'liq ochib beradigan ma'lumotlarni aks ettirishdan iborat.

Bosh va Bosh hisobchi tashkilotlar. Ular birlamchi buxgalteriya hujjatlarini imzolash huquqiga ega bo'lgan shaxslar ro'yxatini tasdiqlashlari mumkin.

Naqd cheksiz savdo kvitansiyasi 2019 yilda amal qiladimi?

Tovarlarni naqd pulga sotish odatda xaridorga naqd pul chekini berish bilan tasdiqlanadi. Onlayn kassalardan foydalanganda, CCP kvitansiyasining kerakli tafsilotlari hammasini o'z ichiga oladi zarur ma'lumotlar sotuvchi va sotilayotgan tovarlar haqida (nomi, narxi, qiymati). Shuning uchun, kassa kvitansiyasi bilan bir vaqtda savdo kvitansiyasini rasmiylashtirish talab qilinmaydi. Va agar naqd pul cheki berilmasa yoki yo'qolsa? Savdo kvitansiyasi naqd pul chekisiz amal qiladimi?

Kassir cheki o'rniga savdo kvitansiyasi

Umuman olganda, tovarlarni naqd pul yordamida sotishda yoki elektron vositalar to'lov, naqd pul kvitansiyasi beriladi (2003 yil 22 maydagi 54-FZ-son Federal qonunining 1.2-moddasi).

Chakana savdo bilan shug'ullanadigan va PSN yoki UTII dan foydalanadigan sotuvchilar (yakka tartibdagi tadbirkorlar, tashkilotlar) 07.01.2018 yilgacha kassa apparatlaridan foydalanmaslik huquqiga ega edilar. 07.01.2019 yilga qadar ma'lum xizmatlarni ko'rsatadigan PSN va UTII bo'yicha tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar, shuningdek, PSN va UTII bo'yicha yakka tartibdagi tadbirkorlar. chakana savdo yoki umumiy ovqatlanish, agar bunday tadbirkorlarning xodimlari bo'lmasa (2016 yil 3 iyuldagi 290-FZ-son Federal qonunining 7-moddasi 7.1-qismi). Naqd pul kvitansiyasi o'rniga ular xaridorlarga savdo kvitansiyasini beradilar.

Shu bilan birga, naqd pul tushumi ham, savdo kvitansiyasi ham chakana savdo-sotiq shartnomasini tuzish va tovarlar uchun to'lovni tasdiqlaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 493-moddasi).

Menga savdo kvitansiyasi uchun kassir cheki kerakmi?

Naqd pul kvitansiyasi yo'qolganmi yoki sotuvchi uni kassa apparatlaridan foydalanishdan ozod qilinganligi sababli bermaganligidan qat'i nazar, agar bunday kvitansiyada barcha kerakli ma'lumotlar mavjud bo'lsa, savdo kvitansiyasi tovarlarni sotib olish qiymatini tasdiqlashi mumkin.

Kassa apparati bo'lmagan savdo kvitansiyasining majburiy tafsilotlari

Savdo kvitansiyasi, agar u quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan bo'lsa, kassa kvitansiyasisiz haqiqiy hisoblanadi (Moliya vazirligining 16.08.2017 yildagi № 26-sonli xatlari).

  • savdo kvitansiyasi raqami va sanasi;
  • sotuvchining nomi;
  • sotuvchining STIR;
  • Mahsulot nomi;
  • tovarlar miqdori;
  • to'lov miqdori;
  • lavozimi, to'liq ismi va savdo kvitansiyasini bergan shaxsning imzosi.

Savdo kvitansiyasida yuqoridagi rekvizitlarning mavjudligi sotib olingan tovarlarning narxini tan olish uchun muhimdir. soliq xarajatlari.

Biroq, iste'molchilar huquqlarini himoya qilish bo'yicha ishlarda sotib olish faktini tasdiqlash uchun savdo kvitansiyasi talab qilinmaydi. Savdo kvitansiyasi yoki kassa cheki umuman yo'q bo'lishi mumkin. Bunday holda, sotib olish fakti guvohning ko'rsatmasi bilan tasdiqlanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi 1992 yil 7 fevraldagi 2300-1-sonli Qonunining 5-bandi 18-moddasi 1-bandi, 25-moddasi).

Avans hisoboti uchun naqd pul va savdo tushumlari

Naqd pul chekisiz savdo kvitansiyasi bilan hisobot berish mumkinmi, degan savolga yuqorida javob berdik. Avans hisoboti uchun, agar savdo kvitansiyasida yuqoridagi majburiy rekvizitlar mavjud bo'lsa, naqd pul chekisiz savdo kvitansiyasi xarajatlarni tasdiqlaydi. Xo'sh, kassa apparati bo'lmagan MChJdan savdo kvitansiyasi hisobga olinishi mumkin. Teskari holat mumkinmi: savdo kvitansiyasisiz naqd pul tushumi? Agar bu onlayn kassa apparatining zamonaviy tekshiruvi bo'lsa, unda u mahsulot nomini ko'rsatadi va shuning uchun uni savdo kvitansiyasisiz qilish mumkin bo'ladi. Ammo agar kassa kvitansiyasida mahsulot nomi bo'lmasa, u holda xaridni kvitansiya yoki hisob-fakturasiz tasdiqlash mumkin bo'lmaydi (

O'tkazish fakti turli hujjatlar bilan qayd etilishi mumkin, chunki hujjatlarning maxsus turlari va shakllari qonun bilan belgilanmagan. Bunday hujjatlar quyidagilar bo'lishi mumkin: dalolatnoma, kvitansiya, konsignatsiya, konsignatsiya, inventar ro'yxati, tovarlarni tashishga qabul qilish kvitansiyasi va boshqa hujjatlar.

Tovarlarni etkazib berish va qabul qilish to'g'risidagi dalillar yozma hujjatlar deb hisoblanishi mumkin qattiq Nusxa yuqorida ko'rsatilgan, o'tkazilayotgan yukning nomi, miqdori va narxi, boshqa majburiy rekvizitlari, shuningdek, sotuvchi va xaridorning mas'ul shaxslarining vakolatlari va shaxsiy imzolari. belgilangan shaxslar dekodlash bilan.

Maqsadlar uchun buxgalteriya hisobi, amalda tovarni qabul qilish fakti va xaridordan sotuvchiga etkazib berish fakti, agar uchinchi tomon tashuvchisi foydalanilgan bo'lsa, konsignatsiya qog'ozlari (No TORG-12 shakl) yoki konsignatsiya qog'ozlari (TTN) bilan hujjatlashtiriladi. Soliq xodimlarining fikriga ko'ra, qabul qilishni belgilash uchun boshqa hujjat - qabul qilish dalolatnomasi, TORG-1 yagona shakli qo'llanilishi kerak.

Yo'l-transport hujjati - TORG-12-shakl, ro'yxatdan chiqarish uchun asosiy hisob hujjati bo'lib, xaridor tovarlarni hisobga olish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, savdo tashkilotlari uchun yo'l varaqasi ham chiqim hujjati, ham daromad hujjati rolini o'ynashi mumkin.


asosiy yuridik kuch buxgalteriya hujjati uning barcha tafsilotlari to'g'ri rasmiylashtirilgan va vakolatli shaxslar tomonidan imzolangan paytdan boshlab oladi.

Qabul qilingan tovarlar uchun to'lovni kechiktirish bo'lsa, sotuvchi to'lovni to'lashi mumkin sud tartibi. Sudda xaridor tovarlarni topshirish faktini isbotlashi kerak. Tovarlarni topshirishning dalili sifatida sudlar, asosan, vakolatli shaxs tomonidan imzolangan va xaridorning muhri bilan tasdiqlangan TORG-12-sonli hisob-fakturani hisobga oladi.

Hozircha sudlar TORG-12 shaklidagi soliq to'lovchilar tomonida.

Sud va arbitraj amaliyotida xaridorning ruxsatsiz xodimi tomonidan imzolangan, ammo uning muhri bosilgan schyot-fakturaning tovarlarni topshirishning ishonchli dalili sifatida tan olinishi bo'yicha turli pozitsiyalar mavjud.

Bepul yuridik maslahat:


Kemalarning 1-pozitsiyasi. Tegishli ishonchnomaga ega bo'lmagan, ammo xaridorning muhri bo'lgan xaridorning xodimi tomonidan imzolangan konsignatsiya qog'ozi, agar xodimlarning vakolatlari vaziyatdan kelib chiqqan bo'lsa, topshirishning etarli va ishonchli dalilidir. tovarlarni o'tkazish to'g'risida.

Agar xaridor nomidan tovarni qabul qilish to'g'risidagi hujjatlar xaridorning xodimi tomonidan imzolangan bo'lsa, uning vakolatiga asoslanib, mehnat shartnomasi(do'kondor, ombor mudiri va boshqalar), o'tkazish holatlarini hisobga olgan holda, bunday hujjat sud tomonidan xaridor tomonidan bitimni ma'qullash deb tan olinishi mumkin (Fuqarolik Kodeksining 182-moddasi 1-bandining 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi).

Kemalarning 2-o'rni. Xaridorning xodimi tomonidan ishonchnomasiz imzolangan, lekin xaridorning muhri bo'lgan jo'natma qog'ozi, agar bitta oldi-sotdi shartnomasi mavjud bo'lmasa, tovarni topshirishning ishonchli dalili emas.

Qonun (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 160-moddasi) xaridor nomidan harakat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxsning irodasi bilan bitim tuzish va tovarlarni qabul qilishni belgilaydi.

Agar rasmiy mavqei va vakolati nomidan harakat qiladigan shaxs tomonidan imzolangan yuk xati mavjud bo'lsa yuridik shaxs, ishonchnoma bilan hujjatlashtirilmagan, lekin xaridor muhrining izi bilan tasdiqlangan bo'lsa, unda bunday konsignatsiya tovarni topshirish va bir martalik oldi-sotdi bitimini tuzishni tasdiqlash uchun etarli dalil emas.

Bepul yuridik maslahat:


Xaridor rahbarining jonli imzosi o'rniga faksimil bosma nusxasi bo'lgan konsignatsiya qog'ozi, agar tomonlar etkazib berish shartnomasida faksimildan foydalanish imkoniyati oldindan nazarda tutilgan bo'lsa, sud tomonidan tovarlarni topshirishning ishonchli dalili sifatida tan olinishi mumkin. . Shartnoma bo'lmasa, bunday yuk qog'ozi tovarlarni sotish va topshirish bo'yicha bitim tuzilganligini tasdiqlamaydi.

Shartnomada belgilangan shaklda rasmiylashtirilmagan schyot-fakturalar tovarning xaridorga topshirilganligini tasdiqlamaydi. Agar tomonlar shartnomada tovarlarni o'tkazish TORG-12-shakldagi yo'l varaqalari bilan rasmiylashtirilganligini ko'rsatgan bo'lsa, boshqa shakldagi yo'l varaqalari endi tovarlarni topshirishning dalili bo'la olmaydi.

Biroq, o'tkazish fakti sud tomonidan dalillarning kombinatsiyasi (tomonlarning yozishmalari, yarashuv hujjatlari, inventar yozuvlari, schyot-fakturalar, guvohliklar) tovarni qabul qilishni tasdiqlovchi.

Shunday qilib, xaridor tomonidan tovarlarni qabul qilish faktini tasdiqlovchi ruxsat etilgan dalil xaridorning vakolatli shaxsi tomonidan imzolangan konsignatsiya xati bo'ladi ( Bosh direktor, tovarlarni qabul qilish huquqiga ega bo'lgan xodim, buxgalteriya bo'limi tomonidan berilgan tovarlar va materiallarni olish uchun ishonchnoma bo'yicha boshqa shaxs) tovarni qabul qilish va xaridorning kompaniya muhrining izi.

mutaxassislar siz bilan bog'lanadi

Bepul yuridik maslahat:


  • Fuqarolarga xizmatlar
  • huquqiy yordam
  • Oilaviy nizolar, ajralishlar
  • Uy-joy nizolari
  • Merosga oid nizolar
  • Mehnat nizolari
  • Tashkilotlarga xizmatlar
  • Arbitraj
  • Abonent yuridik xizmatlari
  • Favqulodda vaziyatlar vazirligining litsenziyasini ro'yxatdan o'tkazish
  • Zararni qoplash
  • Soliq idorasi bilan kelishmovchiliklar
  • Ro'yxatga olish va tugatish
  • Yuridik shaxslarni ro'yxatdan o'tkazish
  • Yuridik shaxsni tugatish
  • Kompaniyani ro'yxatdan o'tkazish
  • Kompaniyaning tugatilishi
  • Yuridik shaxsni qayta tashkil etish
  • Kontaktlar
  • 194100, Sankt-Peterburg, Lesnoy prospekti, 65, "Lesnoy" biznes markazi, 319-uy.
  • "O'rmon" stantsiyasi
  • Biz Google+ tarmog'idamiz

© "Jurisconsult" - Sankt-Peterburgda yuridik xizmatlar va Leningrad viloyati, yuridik maslahat. Sayt xaritasi

Birlamchi hujjatlar

"Birlamchi hujjatlar" nima?

"Buxgalteriya hisobi to'g'risida" gi 429-FZ federal qonuni barcha buxgalteriya va dastlabki hujjatlarni tavsiflaydi. Ular, asosan, soliq maqsadlarida - siz qilgan xarajatlarni va aniqlanishning to'g'riligini tasdiqlovchi hujjatlar sifatida kerak. soliq bazasi.

Birlamchi hujjatlar 4 yil davomida saqlanishi kerak. Shu vaqt ichida soliq idoralari istalgan vaqtda sizni ham, kontragentlaringizni ham tekshirishni talab qilishlari mumkin. "Birlamchi" kontragentlar bilan nizolar bo'yicha sud ishlarida ham qo'llaniladi.

Birlamchi buxgalteriya hujjatlari buxgalteriya hisobi hujjatlari bo'lib, ular xo'jalik operatsiyalarini amalga oshirish vaqtida tuziladi va ularning tugallanganligi to'g'risida guvohlik beradi.

Bepul yuridik maslahat:


Siz xaridor bo'lgan operatsiyalar paytida paydo bo'ladigan hujjatlarga alohida e'tibor qaratish lozim, chunki bu sizning xarajatlaringiz va shuning uchun siz yetkazib beruvchidan ko'ra qonun hujjatlariga rioya qilishdan ko'proq manfaatdorsiz.

Muayyan bitimga qo'shiladigan hujjatlar ro'yxati, bitim turiga qarab, boshqacha bo'lishi mumkin. Barcha zarur dastlabki hujjatlarni tayyorlash, qoida tariqasida, yetkazib beruvchi tomonidan amalga oshiriladi.

Birlamchi hujjatlarni biznes bosqichlari bo'yicha ajratish

Barcha operatsiyalarni 3 bosqichga bo'lish mumkin:

1-bosqich. Siz bitim shartlariga rozilik bildirasiz.

2-bosqich. Tranzaksiya uchun to'lov mavjud.

  • Joriy hisobvaraqdan ko'chirma, agar to'lov bank o'tkazmasi yoki ekvayring orqali yoki joriy hisobingizdan pul o'tkazilgan to'lov tizimlari orqali amalga oshirilgan bo'lsa.
  • Kassir cheklari, kiruvchi kassa topshiriqlari uchun kvitansiyalar, qat'iy hisobot shakllari - agar to'lov naqd pulda amalga oshirilgan bo'lsa. Aytgancha, ko'p hollarda sizning xodimlaringiz hisobot uchun pul olganlarida ushbu to'lov usulidan foydalanadilar. Tashkilotlar o'rtasidagi hisob-kitoblar kamdan-kam hollarda naqd pul shaklida amalga oshiriladi.

3-bosqich. Tovar yoki xizmatlarni qabul qilish.

Tovarlar haqiqatda qabul qilinganligi va xizmat ko'rsatilganligini tasdiqlash talab qilinadi. Busiz soliq organlari sizga sarflangan pul soliqlarini kamaytirishga ruxsat bermaydi.

  • Yo'l varaqasi - tovarlar uchun;
  • Savdo kvitansiyasi - odatda naqd pul cheki bilan birga beriladi yoki agar tovarlar yakka tartibdagi tadbirkorlar tomonidan sotilgan bo'lsa;
  • Bajarilgan ishlar / ko'rsatilgan xizmatlar akti.

Majburiy birlamchi hujjatlar

Tranzaktsiyalarning o'zgaruvchanligiga qaramasdan, ro'yxat mavjud majburiy hujjatlar har qanday turdagi tranzaktsiyalar uchun chiqariladi:

Bepul yuridik maslahat:


  • Shartnoma;
  • Tekshirish;
  • Qattiq hisobot shakllari, naqd pul, savdo kvitansiyasi;
  • Hisob-faktura;
  • Bajarilgan ishlar dalolatnomasi (ko'rsatilgan xizmatlar);

Shartnoma

Bitim davomida mijoz bilan shartnoma tuziladi, unda kelgusi biznes operatsiyalarining barcha tafsilotlari ko'rsatilgan: hisob-kitoblar tartibi, tovarlarni jo'natish, ishlarni bajarish muddati yoki xizmatlarni ko'rsatish shartlari.

Shartnoma tomonlarning huquq va majburiyatlarini tartibga soladi. Ideal holda, har bir bitimga tovarlar yoki xizmatlarni etkazib berish bo'yicha alohida shartnoma qo'shilishi kerak. Biroq, uzoq muddatli hamkorlik va bir xil turdagi operatsiyalarni amalga oshirish bilan bitta umumiy shartnoma tuzilishi mumkin.

Ba'zi operatsiyalar yozma shartnomani talab qilmaydi. Shunday qilib, oldi-sotdi shartnomasi xaridor naqd pul olgan yoki savdo kvitansiyasi tuzilgan paytdan boshlab.

Shartnoma tomonlarning har birining muhri va imzosi bilan ikki nusxada tuziladi.

To'lash uchun taqdim etgan

Hisob-faktura - bu etkazib beruvchi o'z tovarlari yoki xizmatlarining narxini belgilaydigan shartnoma.

Bepul yuridik maslahat:


Xaridor tegishli to'lovni amalga oshirish orqali shartnoma shartlarini qabul qiladi. To'lov uchun schyot-fakturaning shakli qat'iy tartibga solinmagan, shuning uchun har bir kompaniya o'z shaklini ishlab chiqish huquqiga ega. ushbu hujjat.

Hisob-fakturada bitim shartlari, masalan, shartlar, oldindan to'lov to'g'risida xabarnoma, to'lov va etkazib berish tartiblari va boshqalar bo'lishi mumkin.

"Buxgalteriya hisobi to'g'risida" gi 9-FZ-moddasiga muvofiq, ushbu hujjat uchun direktor yoki bosh buxgalterning imzosi va muhri majburiy emas. Biroq, pudratchilar va davlatning savollariga duch kelmaslik uchun ularni e'tiborsiz qoldirishni tavsiya qilamiz. Hisob-faktura yetkazib beruvchiga har qanday talablarni taqdim etish imkonini beruvchi hujjat emas – u faqat mahsulot yoki xizmat narxini belgilaydi. Shu bilan birga, xaridor etkazib beruvchini asossiz boyitgan taqdirda pulni qaytarishni talab qilish huquqini saqlab qoladi.

To'lov hujjatlari: kassa cheklari, qat'iy hisobot shakllari (BSO)

Ushbu birlamchi hujjatlar guruhi sotib olingan tovarlar yoki xizmatlar uchun to'lov faktini tasdiqlash imkonini beradi.

To'lov hujjatlariga savdo va kassa tushumlari, BSO, to'lov talablari va buyurtmalari kiradi. Ikkinchisini xaridor bankda naqd pulsiz to'lovni amalga oshirish orqali olishi mumkin. Naqd pul yoki tovar xaridori naqd pulda to'lashda etkazib beruvchidan chek oladi.

Bepul yuridik maslahat:


Konosament yoki sotish kvitansiyasi

Savdo kvitansiyasi, yuqorida aytganimizdek, tovarlarni jismoniy yoki jismoniy shaxslarga sotishda beriladi.

Hisob-fakturalar asosan yuridik shaxslar tomonidan tovarlar yoki inventarlarni chiqarish/sotish va ularni mijoz tomonidan keyinchalik joylashtirishni ro‘yxatdan o‘tkazish uchun foydalaniladi.

Hisob-faktura ikki nusxada rasmiylashtirilishi kerak. Birinchisi etkazib beruvchida qoladi va tovarni topshirish faktini tasdiqlovchi hujjatdir, ikkinchi nusxasi esa xaridorga beriladi.

Hisob-fakturada aks ettirilgan ma'lumotlar schyot-fakturada ko'rsatilgan raqamlarga mos kelishi kerakligini unutmang.

Tovarlarni chiqarish uchun mas'ul bo'lgan vakolatli shaxs hisob-fakturaga o'z imzosi va tashkilot muhrini qo'yishi kerak. Tovarni qabul qiluvchi tomon ham konsignatsiya qog'oziga imzo qo'yishi va muhr bilan tasdiqlashi shart. Faks imzosidan foydalanishga ruxsat beriladi, ammo bu shartnomada belgilanishi kerak.

Ko'rsatilgan xizmatlar akti (bajarilgan ishlar)

Akt ikki tomonlama birlamchi hujjat bo‘lib, u bitimning amalga oshirilganligini, xizmatlar yoki ishlarning qiymati va muddatlarini tasdiqlaydi.

Dalolatnoma pudratchi tomonidan o'z mijoziga xizmatlar ko'rsatish yoki bajarilgan ishlar natijalari bo'yicha beriladi. Ushbu birlamchi hujjat, shuningdek, ko'rsatilgan xizmatlarning (bajarilgan ishlarning) tuzilgan shartnoma shartlariga muvofiqligini tasdiqlash faktidir.

Hisob-faktura

Hisob-faktura - bu faqat QQS harakatini nazorat qilish uchun zarur bo'lgan hujjat. Hisob-fakturalar odatda konsignatsiya qog'ozlari yoki aktlari bilan birgalikda rasmiylashtiriladi. To'langan avans uchun hisob-fakturalar kamdan-kam uchraydi.

Ushbu asosiy hujjat qat'iy tartibga solinadi. U o'z ichiga oladi:

  • Pul miqdori haqida ma'lumot;
  • Hisob-faktura qismi.

Hisob-faktura taqdim etilgan QQS summalarini chegirib tashlash uchun qabul qilish uchun asos hisoblanadi. U barcha korxonalar - QQS to'lovchilar tomonidan berilishi kerak.

Bepul yuridik maslahat:


DA yaqin vaqtlar UPD tobora kuchayib bormoqda - universal uzatish hujjati. Ushbu hujjat hisob-faktura yoki akt-faktura juftligini almashtiradi.

Kontur.Buxgalteriya hisobida biznes yuriting - ish haqini hisoblash va Federal Soliq xizmati, Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasi va Ijtimoiy sug'urta jamg'armasiga hisobotlarni yuborish uchun qulay onlayn xizmat. Xizmat buxgalter va direktor o'rtasida qulay hamkorlik qilish uchun javob beradi.

  • Qonunchilikdagi o'zgarishlar
  • Vebinarlarning e'lonlari va yozuvlari
  • Buxgalteriya bo'yicha maslahatlar
  • Chegirmalar va aktsiyalar

imkoniyatlar cheklangan bo'ladi, lekin ma'lumotlar qoladi

va to'lovdan keyin ishlashni davom ettirishingiz mumkin

Bepul yuridik maslahat:


Hisob-faktura to'lovni tasdiqlovchi hujjatmi?

tovarning miqdori va narxi ko'rsatilgan tovar konsignatsiya hujjati tovar uchun to'lovni tasdiqlovchi hujjat hisoblanadimi. Yoki sizga hali ham chek kerakmi? Olish uchun soliq imtiyozlari uy qurgandan keyin

Advokatlar javoblari (1)

Hayrli kun! Konsignatsiya qog'ozi to'lov uchun asos hisoblanadi. Chek yoki to'lov topshirig'i to'lovni tasdiqlovchi hujjatdir

Javob izlayapsizmi?

Advokatga murojaat qilish osonroq!

Advokatlarimizga savol bering - bu yechim izlashdan ko'ra tezroq.

Bepul yuridik maslahat:

Naqd pul tushumi bo'lmagan taqdirda ham xarajatlarni tasdiqlashingiz mumkin

Tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun ( UTII to'lovchilari), UTII dan foydalanishni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etish majburiyati yo'q

Tashkilot soliq solish ob'ekti bilan "daromadlarni minus xarajatlar" bilan soddalashtirilgan soliq tizimini qo'llaydi. Ba'zi hollarda tashkilotning mas'ul shaxslari sotib olingan tovarlar (ishlar, xizmatlar) uchun to'lovni tasdiqlash uchun Rossiya pochtasi xizmatlari uchun cheklar yoki hisob-fakturalarni, avtoulovlarga texnik xizmat ko'rsatish va ta'mirlash uchun buyurtma yoki kvitansiyalarni taqdim etadilar. Transport vositasi, savdo kvitansiyasi. Bunday holda, naqd pul tushumi taqdim etilmaydi.

Ushbu hujjatlar asosida va kassa kvitansiyasi bo'lmagan taqdirda, tashkilotlar moddiy boyliklarni (ishlarni, xizmatlarni) sotib olish xarajatlarini xarajatlarda hisobga olish huquqiga egami?

Muammoni ko'rib chiqib, biz quyidagi xulosaga keldik:

Bepul yuridik maslahat:


Moddiy boyliklar (ishlar, xizmatlar) uchun to'lov faktini tasdiqlovchi hujjatlar quyidagilar bo'lishi mumkin: nazorat-kassa mashinalarining cheklari, kiruvchi kassa orderlari uchun kvitansiyalar, qat'iy hisobot shakllari bo'yicha tuzilgan hujjatlar (aholiga xizmat ko'rsatishda) va tovarlarni (ishlarni) sotib olishda. , xizmatlar ) UTII to'lovchilari bo'lgan tashkilotlar yoki yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun - savdo kvitansiyalari, kvitansiyalar yoki birlamchi hujjatlar uchun taqdim etilgan ma'lumotlarni o'z ichiga olgan boshqa hujjatlar.

Agar savolda sanab o'tilgan hujjatlarda qonun hujjatlarida birlamchi hujjatlar uchun nazarda tutilgan majburiy rekvizitlar mavjud bo'lsa, tashkilot ushbu hujjatlar asosida moddiy boyliklarni (ishlarni, xizmatlarni) sotib olish xarajatlarini hisobga olish huquqiga ega. xarajatlar.

Bilan bog'liq holda hisoblangan soliq bo'yicha soliq solinadigan bazani aniqlashda olingan daromadlarni kamaytiradigan xarajatlar ro'yxati soddalashtirilgan soliq tizimini qo'llash, tashkil etilgan Art. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 346.16.

Ushbu ro'yxat yopiq va kengaytirilgan talqin qilinishi mumkin emas. Shu bilan birga, San'atning 2-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 346.16-moddasi, USNni qo'llagan soliq to'lovchilarning xarajatlari, agar ular San'atning 1-bandida ko'rsatilgan mezonlarga javob bersa, buxgalteriya hisobi uchun qabul qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 252-moddasi.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 252-moddasiga binoan, oqilona va hujjatlashtirilgan xarajatlar, agar ular daromad olishga qaratilgan faoliyatni amalga oshirish uchun qilingan bo'lsa, xarajatlar deb tan olinadi.

Bepul yuridik maslahat:


Shunday qilib, USN to'lovchilari xarajatlarni hisobga olishlari mumkin, agar ushbu turdagi xarajatlar San'atda nazarda tutilgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 346.16-moddasi, shuningdek, ushbu xarajatlar iqtisodiy jihatdan asosli, daromad olishga qaratilgan va hujjatlashtirilgan.

Tashkilot amalga oshirilgan xarajatlarni tasdiqlashi mumkin bo'lgan hujjatlarning aniq ro'yxati qonun chiqaruvchi tomonidan belgilanmagan. Umumiy talab maqsadlar uchun xarajatlarni tasdiqlash soliq hisobi birlamchi hujjatlarning mavjudligi hisoblanadi.

San'atga muvofiq. "Buxgalteriya hisobi to'g'risida" gi 1996 yil 21 noyabrdagi 129-FZ-sonli Federal qonunining 9-moddasi (keyingi o'rinlarda - 129-FZ-son Qonuni) barcha biznes operatsiyalari tashkilot tomonidan o'tkazilgan tasdiqlovchi hujjatlar bilan hujjatlashtirilgan bo'lishi kerak. Ushbu hujjatlar birlamchi buxgalteriya hujjatlari bo'lib xizmat qiladi, ular asosida buxgalteriya hisobi yuritiladi. Xuddi shu hujjatlar soliq hisobi ma'lumotlarini tasdiqlash sifatida ham xizmat qiladi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 313-moddasi, Rossiya Federal Soliq xizmati Moskva uchun 2005 yil 27 sentyabrdagi N 20-12 / 68675-sonli xat).

San'atning 2-bandiga muvofiq. 129-FZ-sonli Qonunning 9-moddasiga binoan, birlamchi buxgalteriya hujjatlari, agar ular birlamchi buxgalteriya hujjatlarining yagona shakllari albomlarida mavjud bo'lgan shaklda tuzilgan bo'lsa, buxgalteriya hisobi uchun qabul qilinadi va shakli yagona shakllar albomlarida ko'zda tutilmagan hujjatlar. Birlamchi buxgalteriya hujjatlari quyidagi majburiy ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak:

- hujjatning sanasi;

Bepul yuridik maslahat:


- nomidan hujjat tuzilgan tashkilotning nomi;

- jismoniy va pul ko'rinishidagi xo'jalik operatsiyalari hisoblagichlari;

- xo'jalik bitimi va uning to'g'ri bajarilishi uchun mas'ul shaxslarning lavozimlarining nomlari;

- ko'rsatilgan shaxslarning shaxsiy imzolari.

Bepul yuridik maslahat:


Shunday qilib, tashkilotning xarajatlarini hujjatlashtirilgan deb tan olish uchun dastlabki hujjatlar San'atning 2-bandi qoidalariga muvofiq tuzilishi kerak. 129-FZ-sonli Qonunning 9-moddasi. Ushbu xulosa Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 22 apreldagi N KA-A40 qarori bilan tasdiqlangan / N A holatda / (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2010 yil 31 avgustdagi N VAC- 7524/10 qarori bilan ushbu ishni nazorat tartibida ko'rib chiqish uchun o'tkazish rad etilgan).

Shakl N AO-1 "Xarajatlar hisoboti" (Rossiya Davlat statistika qo'mitasining 01.08.2001 yildagi 55-son qarori bilan tasdiqlangan) ma'muriy va ish ehtiyojlari va ish safarlari uchun hisobot bo'yicha chiqarilgan mablag'larni hisobga olish uchun ishlatiladi. Oldindan hisobotni to'ldirish bo'yicha ko'rsatmalar shaklning orqa tomonida ko'rsatilgan javobgar shaxs sarflangan xarajatlarni tasdiqlovchi ilova qilingan hujjatlar ro'yxatini (sayohat guvohnomasi, cheklar, transport hujjatlari, KKM cheklari, savdo kvitansiyalari va boshqa tasdiqlovchi hujjatlar) va ular bo'yicha xarajatlar miqdorini yozadi.

Kelgan xarajatlarni tasdiqlovchi hujjatlar quyidagilar bo'lishi mumkin:

- moddiy boyliklarni qabul qilish, ishlarni iste'mol qilish, xizmatlar ko'rsatish faktlarini tasdiqlovchi hujjatlar (sotish kvitansiyalari, schyot-fakturalar, bajarilgan ishlar (ko'rsatilgan xizmatlar) dalolatnomalari), moddiy boyliklarni sotib olishda savdo va xarid qilish aktlari. shaxslar);

- moddiy boyliklar, ishlar, xizmatlar uchun haq to'langanligini tasdiqlovchi hujjatlar.

Bepul yuridik maslahat:


Moddiy boyliklar (ishlar, xizmatlar) uchun to'lov faktini tasdiqlovchi hujjatlar - bu nazorat-kassa apparatlari (KKP) tekshiruvlari, kassa kirim orderlari (PKO), qat'iy hisobot shakllari (BSO) bo'yicha tuzilgan hujjatlar va tashkilotlardan xizmatlarni sotib olishda. va yakka tartibdagi tadbirkorlar (IP) - paragraflarga bo'ysunmaydigan UTII to'lovchilari. 2 va 3-modda. 2003 yil 22 maydagi 54-FZ-sonli "Naqd pul hisob-kitoblarida va (yoki) to'lov kartalaridan foydalangan holda to'lovlarni amalga oshirishda nazorat-kassa mashinalaridan foydalanish to'g'risida" gi Federal qonunining 2-moddasi (keyingi o'rinlarda - 54-FZ-sonli qonun) - savdo kvitansiyasi, kvitansiyasi va boshqalar. talablarga javob beradigan hujjatlar.

Qattiq hisobot shakllari

San'atning 2-bandi. 54-FZ-sonli Qonunning 2-moddasiga binoan, tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar Rossiya Federatsiyasi hukumati tomonidan belgilangan tartibda naqd pul mablag'larini amalga oshirishlari mumkin. naqd pul hisob-kitoblari va (yoki) aholiga xizmat ko‘rsatishda nazorat-kassa mashinalaridan foydalanmasdan to‘lov kartalaridan foydalangan holda hisob-kitoblar, agar ular tegishli BSO chiqargan bo‘lsa.

Aholiga ko'rsatiladigan xizmatlarga tegishliligi Rossiya Davlat standartining 28.06.2019 yildagi qarori bilan tasdiqlangan OK OK (bundan buyon matnda OKUN deb yuritiladi) aholiga xizmat ko'rsatishning Butunrossiya tasniflagichi asosida aniqlanishi kerak. 1993 yil N 163 (Rossiya Moliya vazirligining 08.09.2012 yildagi N / 3/58-sonli xatlariga qarang, 19.07.2012 yil N/212, 26.01.2009 yil N/1-27, 07.10.2012 yil. 2009 N/6-319).

Shunday qilib, agar tashkilot yoki yakka tartibdagi tadbirkorning tadbirkorlik faoliyati OKUNda ko'rsatilgan aholiga ko'rsatiladigan xizmatlar bilan bog'liq bo'lsa, ular aholi bilan naqd hisob-kitoblarda BSO dan foydalanish huquqiga ega (Rossiya Federal Soliq xizmati xatlariga qarang). Moskva uchun 2012 yil 17 fevraldagi N 17-26 / 014135 , 03/01/2010 N 17-15/020721, 26.11.2009 yil N 20-14/2/ [elektron pochta himoyalangan], 02.09.2009 N 17-15/091660 dan).

Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2008 yil 6 maydagi 359-sonli qarori bilan kassa apparatlaridan foydalanmasdan to'lov kartalaridan foydalangan holda naqd pul hisob-kitoblarini va (yoki) hisob-kitoblarni amalga oshirish to'g'risidagi nizom (keyingi o'rinlarda Nizom deb yuritiladi) tasdiqlandi.

Bepul yuridik maslahat:


Aholiga xizmat ko'rsatishda kvitansiyalar, chiptalar, sayohat hujjatlari, kuponlar, vaucherlar, obunalar va kassa cheklariga tenglashtirilgan boshqa hujjatlar (Nizomning 2-bandi) BSOda beriladi.

Tegishli hujjatda bo'lishi kerak bo'lgan ma'lumotlar Nizomning 3-bandida keltirilgan, jumladan:

– hujjat nomi, olti xonali raqami va seriyasi;

- nomi va yuridik shakli - tashkilot uchun; familiyasi, ismi, otasining ismi - yakka tartibdagi tadbirkor uchun;

- doimiy joylashuvi ijro etuvchi organ yuridik shaxs (yuridik shaxsning doimiy ijro etuvchi organi bo‘lmagan taqdirda — boshqa organ yoki yuridik shaxs nomidan ishonchnomasiz ish yuritish huquqiga ega bo‘lgan shaxs);

Bepul yuridik maslahat:


– identifikatsiya raqami hujjatni bergan tashkilotga (IE) tayinlangan soliq to'lovchi;

- pul ko'rinishida xizmat narxi;

- naqd pulda amalga oshirilgan to'lov summasi naqd pulda va/yoki foydalanish to'lov kartasi;

- hujjatni hisoblash va tuzish sanasi;

- operatsiya uchun mas'ul shaxsning lavozimi, familiyasi, ismi va otasining ismi, uning shaxsiy imzosi, tashkilot muhri (IP);

- taqdim etilayotgan xizmatning o'ziga xos xususiyatlarini tavsiflovchi va tashkilot (IE) hujjatni to'ldirish huquqiga ega bo'lgan boshqa tafsilotlar (shuningdek, Rossiya Moliya vazirligining 06.16.2011 yildagi N / 4-78-sonli xatlariga qarang). 09/27/2010 N / 7-215, 09/08/2010 N / 7-204, 02/03/2009 N/1-42, 27/01/2009 N/1-29, 12/ 11/2008 N/12-375).

Rossiya Moliya vazirligi, agar paragraflarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, buni aniqlaydi. Nizomning 5 va 6-bandlariga muvofiq, aholiga naqd pul hisob-kitoblarini va (yoki) to'lov kartalaridan foydalangan holda hisob-kitoblarni amalga oshirish bo'yicha xizmatlar ko'rsatuvchi tashkilot va yakka tartibdagi tadbirkorlar nazorat-kassa mashinalaridan foydalanmasdan mustaqil ravishda ishlab chiqilgan hujjatdan foydalanishga haqlidirlar, unda quyidagilar bo'lishi kerak: Nizomning 3-bandida belgilangan rekvizitlar.

Vakolatli federal ijroiya organlari tomonidan bunday hujjatning shaklini tasdiqlash talab qilinmaydi (Rossiya Moliya vazirligining 21.01.2009 yildagi N / 1-18 xatlari, 19.01.2009 yil N / 1-14, 12.15. / 10. -303, 20.08.2008 N/9-294).

Nizomning 4-bandiga muvofiq, hujjat blankasi tipografik usulda yoki avtomatlashtirilgan tizimlar yordamida shakllantirilishi mumkin.

Shu bilan birga, hujjatning bosma shaklida hujjat shaklini ishlab chiqaruvchisi to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak: bosmaxonaning qisqartirilgan nomi, TIN, joylashgan joy, buyurtma raqami va uning bajarilgan yili, tiraji (shuningdek, Vazirlik xatiga qarang). Rossiya moliyasining 27.01.2009 yildagi N / 1-29).

Shunday qilib, OKUNda ko'rsatilgan aholiga xizmat ko'rsatadigan tashkilotlar yoki yakka tartibdagi tadbirkorlar BSO shaklida hujjatlarni aholiga naqd to'lovlarda berish huquqiga ega. BSO, shu jumladan bosib chiqarish orqali amalga oshirilishi mumkin va Nizomning 3-bandida ko'rsatilgan majburiy tafsilotlarni, shuningdek hujjat shaklini ishlab chiqaruvchisi (matbaa) to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak, 4-bandning 2-bandida nazarda tutilgan. Qoidalar.

OKUNga muvofiq davlat xizmatlari quyidagilarni o'z ichiga oladi:

– pochta xizmatlari (kod);

– transport vositalariga texnik xizmat ko‘rsatish va ta’mirlash (kod).

Shunga ko'ra, transport vositalariga texnik xizmat ko'rsatish va ta'mirlashni amalga oshiruvchi pochta aloqasi bo'limlari, tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar aholiga xizmat ko'rsatishda tegishli BSOni berish sharti bilan nazorat-kassa mashinalaridan foydalanmasdan hisob-kitoblarni amalga oshirishlari mumkin.

Shunday qilib, ko'rib chiqilayotgan holatda, pochta kvitansiyasi ham, pochta fakturasi ham Nizomning 3-bandiga binoan BSO bo'lishi mumkin.

Shuni ta'kidlash kerakki, avtoulovlarni ta'mirlash ixtisoslashtirilgan xizmat ko'rsatish ustaxonalari tomonidan amalga oshirilganda, texnik xizmat ko'rsatish (ishlarni bajarish) qoidalarining 15-bandi talablariga muvofiq ishlarni bajarish uchun shartnoma tuziladi. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2001 yil 11 apreldagi 290-sonli qarori bilan tasdiqlangan avtotransport vositalarini ta'mirlash va ta'mirlash.

Bunday shartnoma yozma shaklda (ish buyurtmasi, kvitansiya yoki boshqa hujjat) tuziladi va, xususan, ko'rsatilgan xizmatlar (bajarilgan ishlar) ro'yxatini, shuningdek pudratchi tomonidan taqdim etilgan ehtiyot qismlar va materiallar ro'yxatini, ularning narxini o'z ichiga olishi kerak. va miqdori.

Shunga ko'ra, bizning fikrimizcha, hisobdor shaxs tomonidan avans hisobotiga ilova qilingan ish buyrug'i yoki kvitansiya xodimning xarajatlarini tasdiqlovchi hujjatlardir.

Shuni esda tutingki, agar hisobdor shaxs tomonidan taqdim etilgan blankalarning shakli Nizomda nazarda tutilgan talablarga javob bermasa (masalan, tashkilotning STIR ko'rsatilmagan yoki blanka raqami yo'q bo'lsa), buning oldini olish uchun munozarali vaziyatlar nazorat qiluvchi organlar bilan hisobdor shaxsga naqd pul chekini yoki yangilangan BSOni ilova qilish tavsiya etiladi.

San'atning 2.1-bandiga muvofiq. 54-FZ-sonli Qonunning 2-moddasi, San'atning 2 va 3-bandlariga taalluqli bo'lmagan ayrim faoliyat turlari uchun UTII to'lovchilari bo'lgan tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar. 54-FZ-sonli Qonunning 2-moddasi, turlarni amalga oshirishda tadbirkorlik faoliyati San'atning 2-bandi bilan belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 346.26-moddasi, xaridorning (mijozning) iltimosiga binoan hujjat (sotish kvitansiyasi) berilgan taqdirda, naqd pul hisob-kitoblarini va (yoki) to'lov kartalari yordamida kassa apparati uskunasidan foydalanmasdan amalga oshirishi mumkin. , kvitansiya yoki tegishli tovar (ish, xizmat) uchun mablag'lar olinganligini tasdiqlovchi boshqa hujjat).

Belgilangan hujjat tovarlar (ishlar, xizmatlar) uchun to'lovni amalga oshirish vaqtida beriladi va quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak:

- hujjatning tartib raqami, berilgan sanasi;

- tashkilot nomi (familiyasi, ismi, otasining ismi - yakka tartibdagi tadbirkor uchun);

- tashkilotga berilgan soliq to'lovchining identifikatsiya raqami ( yakka tartibdagi tadbirkor), hujjat berilgan (berilgan);

- to'langan sotib olingan tovarlarning (bajarilgan ishlar, ko'rsatilgan xizmatlar) nomi va miqdori;

- naqd pulda va (yoki) to'lov kartasidan foydalangan holda amalga oshirilgan to'lov miqdori rublda;

- hujjatni bergan shaxsning lavozimi, familiyasi va ismi-sharifi, uning shaxsiy imzosi.

Shunday qilib, UTII to'lovchilari (54-FZ-sonli Qonunning 2-moddasi 2 va 3-bandlarida ko'rsatilganlar bundan mustasno) kassa apparatlaridan foydalanmasdan naqd pul to'lovlarini amalga oshirish huquqiga ega.

Bunday holda, savdo kvitansiyasi, agar uning tafsilotlari San'atning 2.1-bandida ko'rsatilgan mezonlarga javob bersa, xarajatlarning hujjatli dalili bo'ladi. 54-FZ-sonli Qonunning 2-moddasi (shuningdek, Rossiya Moliya vazirligining 19.01.2010 yildagi N / 4/2, 11.11.2009 yildagi N / 10-499, 06.11.2009 yildagi N / 10-492, 10.01.2010 yildagi xatlariga qarang. .2009 N / 9- 470, 09/01/2009 N / 9-436).

Rossiya Moliya vazirligining 2009 yil 11 fevraldagi N / 3/28-sonli xatlarida Rossiya Federal Soliq xizmati Krasnodar o'lkasi 04.03.2010 yildagi N/0510-sonli aniqlik kiritilishicha, savdo kvitansiyasi xaridor chakana savdo shartnomasi bo'yicha sotib olingan tovarlar uchun to'lov faktini tasdiqlashi mumkin bo'lgan asosiy hujjatlardan biri hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 493-moddasi). ).

Savdo tushumlarini hisobga olish bo'yicha shunga o'xshash tushuntirishlar Rossiya Moliya vazirligi va soddalashtirilgan soliq tizimini qo'llaydigan soliq to'lovchilar tomonidan berilgan (Rossiya Moliya vazirligining 2012 yil 18 yanvardagi N / 2/69-sonli xatiga qarang).

Shunday qilib, savdo kvitansiyasining mavjudligi xodim tomonidan naqd pulga sotib olingan tovar-moddiy zaxiralarni (ishlarni, xizmatlarni) hisobga olish uchun etarli sababdir va ularni sotib olish xarajatlari, agar savdo kvitansiyasi muvofiq bo'lsa, xarajatlarga kiritiladi. birlamchi hujjatlarni rasmiylashtirishga qo'yiladigan talablar va mablag'lar kelib tushganligini tasdiqlovchi hujjatlar.

UTII to'lovchilari bo'lgan tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligi normalari o'z kontragentlariga UTII shaklida soliqqa tortish tizimini qo'llash faktini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etish majburiyatini nazarda tutmaydi.

Naqd pul tushumisiz xarajatlarni qanday tekshirish mumkin

Agar naqd pul tushumi bo'lmasa, naqd pulda to'langan xarajatlarni tasdiqlash mumkinmi? Ha, mumkin, lekin agar etkazib beruvchi UTII to'lovchisi bo'lsa.

Umumiy qoida sifatida, xarajatlarni tasdiqlash uchun ularni to'lash faktini tasdiqlovchi hujjatlar talab qilinadi. Bunday hujjatlar quyidagilardir: naqd pul tushumi uchun kvitansiya, savdo kvitansiyasi, sotib olingan moddiy boyliklar, ko'rsatilgan xizmatlar yoki bajarilgan ishlar to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan boshqa hujjat, kassa kvitansiyasi majburiy ilova qilinadi. Biroq, bu qoidadan istisnolar mavjud.

Agar tovar UTII bo'yicha tashkilot yoki yakka tartibdagi tadbirkordan sotib olingan bo'lsa, siz to'lovni naqd kvitansiyasiz tasdiqlashingiz mumkin.

Shunday qilib, 54-FZ-sonli Qonunning 2-moddasi 2.1-bandiga binoan, hisoblangan daromad bo'yicha yagona soliq to'lovchilari naqd pul to'lovlari uchun kassa apparatlaridan foydalanishlari mumkin emas.

Naqd pul tushumi o'rniga, hisoblangan soliq to'lovchilar xaridorning iltimosiga binoan to'lovni tasdiqlovchi hujjatni beradilar. Bunday hujjat bo'lishi mumkin: savdo kvitansiyasi, kvitansiya, to'lov to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan boshqa hujjat.

To'lovni tasdiqlovchi hujjatda quyidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak:

  • Ism;
  • Chiqarilgan sana va raqam;
  • Tashkilot yoki tadbirkorning nomi;
  • Yetkazib beruvchining STIR;
  • Moddiy boyliklar yoki xizmatlarning miqdori va nomi;
  • To'lov sifatida qabul qilingan naqd pul summasi yoki to'lov kartasiga kiritilgan summa;
  • haqida ma'lumot rasmiy hujjatni kim bergan: lavozimi, to'liq ismi, shaxsiy imzosi.

Shunday qilib, agar xodim olingan hisoblangan mablag'lar to'g'risida hisobot bergan bo'lsa, avans hisobotiga naqd pul kvitansiyasisiz hujjatlarni ilova qilgan bo'lsa, agar tovarlar UTII bo'yicha tadbirkor yoki tashkilotdan sotib olingan bo'lsa, kompaniya xarajatlarni hisobga olishi mumkin.

Shu bilan birga, to'lovni tasdiqlovchi hujjatlar tegishli tartibda rasmiylashtirilishi va barcha kerakli ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak.

Moliya vazirligi o'z maktublarida bir necha bor ta'kidlaganidek, savdo kvitansiyasi 54-FZ Qonunida (Moliya vazirligining 2010 yil 19 yanvardagi № / 4/2 xatlari) ko'rsatilgan barcha ma'lumotlarni o'z ichiga olgan bo'lsa, to'lovni tasdiqlovchi hujjat bo'lishi mumkin. , No / 2009 yil 11-noyabr va hk.).

Bundan tashqari, Federal Soliq xizmatining Krasnodar o'lkasi bo'yicha departamenti 2010 yil 04 martdagi № / 0510-sonli xatida savdo kvitansiyasi savdo shartnomasi bo'yicha sotib olingan tovarlar uchun haqiqiy to'lovni tasdiqlovchi asosiy hujjat ekanligini tushuntiradi.

Rossiya Moliya vazirligi 2012 yil 18 maydagi No/2/69-sonli xatida savdo kvitansiyalaridan foydalanish bo'yicha shunga o'xshash tushuntirishlar berdi.

Shunday qilib, agar faoliyati UTIIga o'tkazilgan tashkilot yoki yakka tartibdagi tadbirkordan tovarlar yoki xizmatlar sotib olingan bo'lsa, sotib olingan tovarlarni hisobga olish va xarajatlarni o'z ichiga olishi uchun savdo kvitansiyasi yoki to'lovni tasdiqlovchi boshqa hujjat etarli bo'ladi. ularni xarajatlarda sotib olish. Albatta, ushbu hujjatlar yuqoridagi talablarga to'liq mos kelishi sharti bilan.

UTII to'lovchilaridan tovarlarni sotib olayotganda, siz sotuvchidan ushbu maxsus rejimga bo'lgan huquqlarini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishni talab qilishingiz shart emas. Amaldagi qonunchilik bunday talabni o'z ichiga olmaydi va UTII to'lovchilarini xaridorlarga ushbu soliq tizimini qo'llashni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishga majbur qilmaydi.

Shunday qilib, bunday etkazib beruvchidan olingan hujjatlar bo'yicha xarajatlarni tasdiqlash uchun, ilova qilingan kassa kvitansiyasisiz, etkazib beruvchi tomonidan foydalanilganligini tasdiqlovchi hujjatlarni qo'shimcha ravishda ilova qiling. soliq tizimi UTII shaklida, talab qilinmaydi.

Boshqa qanday hollarda siz kassa apparatisiz ishlashingiz mumkin, bizning materialimizda o'qing:

Fikr qo'shing

Izohlar

Savol: agar bunday tushuntirish mavjud bo'lsa, tashkilot UTII to'lovchisi ekanligini qanday aniqlash mumkin: UTII to'lovchilaridan tovarlar sotib olayotganda, siz sotuvchidan ushbu maxsus rejimga bo'lgan huquqlarini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishni talab qilishingiz shart emas. Amaldagi qonunchilik bunday talabni o'z ichiga olmaydi va UTII to'lovchilarini xaridorlarga ushbu soliq tizimini qo'llashni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishga majbur qilmaydi.

Yangi nashrlar

    • 12.11.2015

    Izohlar

      25.03.2015

    Qanday qilib yakka tartibdagi tadbirkor boshqa mintaqada biznes yuritishi mumkin

    Yakka tartibdagi tadbirkorni Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasida va Ijtimoiy sug'urta jamg'armasida ish beruvchi sifatida ro'yxatdan o'tkazish uchun zarur bo'lgan hujjatlar

    Kontaktlar

    Moskva: ,
    Mijozlar bilan ishlash bo'limi: Moskva, Ovchinnikovskaya emb., 22/24, 1-bino
    Pochta:

    © Parus buxgalteriya amaliyoti markazi, 2003 - 2018

    Moskva va Moskva viloyatida buxgalteriya xizmatlari va buxgalteriya xizmatlari. Autsorsing buxgalteriya xizmatlari. Yuridik xizmatlar: ro'yxatga olish, o'zgartirish, tugatish.

    Sud amaliyotidan xulosa: schyot-fakturaning tovarlarni topshirishning dalilidirmi, degan savol sud tomonidan turli yo'llar bilan hal qilinadi.

    1.12. Sud amaliyotidan xulosa: schyot-fakturaning tovarlarni topshirishning dalilidirmi, degan savol sud tomonidan turli yo'llar bilan hal qilinadi.

    Lavozim 1. Hisobvaraq-faktura tovarlarni o'tkazishni tasdiqlovchi hujjat emas.

    Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 15 yanvardagi N A / 2009 yildagi qarori.

    “... Ish materiallaridan ko‘rinib turibdiki, “Avantaj” MChJ (sotuvchi) va “Avantaj Forte” MChJ (xaridor) o‘rtasida 2007 yil 29 oktyabrdagi N 1129/1-sonli tuzilmalarni oldi-sotdi shartnomasi tuzilgan bo‘lib, uning shartlariga ko‘ra sotuvchi egalik huquqini topshirish majburiyatini oldi va xaridor ushbu shartnomada belgilangan shartlarda quyidagi tuzilmalarni qabul qiladi va to'laydi: rubl miqdorida ikkita metall nur.

    Shu kuni tomonlar N 1129/2-sonli oldi-sotdi shartnomasini tuzdilar, unga ko'ra "Avantaj" MChJ (sotuvchi) egalik huquqini o'tkazish, "Avantazh Forte" MChJ (xaridor) - ushbu hujjatda belgilangan shartlarda qabul qilish va to'lash majburiyatini oldi. kelishuv, kompyuter texnikasi va dasturiy ta'minot rubl miqdori uchun.

    Shartnomalar bo'yicha o'tkazilgan mol-mulkni to'lash uchun da'vogar javobgarga rubl miqdorida 01.11.2007 yildagi N OS 002 va NMA 001 hisob-fakturalarini berdi.

    Sudlanuvchi tomonidan o'tkazilgan tovarlar uchun haq to'lash majburiyatini bajarmaganligi "Avantaj" MChJning ushbu da'vo bilan sudga murojaat qilishiga asos bo'ldi.

    Ish materiallarida taqdim etilgan 01.11.2007 yildagi N OS 002 schyot-fakturani rubl miqdorida baholab, apellyatsiya sudi ko'rsatilgan schyot-fakturani qabul qilish dalolatnomasi yoki boshqa huquqni tasdiqlovchi hujjat bo'lmasa, asosli ravishda xulosa qildi. da'vogarning 2007 yil 29 oktyabrdagi oldi-sotdi shartnomalari bo'yicha "Avantaj Forte" MChJga tovarlarni topshirish majburiyatlarini bajarganligini tasdiqlash; schyot-fakturada sotish uchun asoslarga havola mavjud emas. Sudlanuvchining Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasini buzgan holda tovarlarni olganligini tasdiqlovchi boshqa hujjatlar, da'vogar taqdim etmagan.

    Bunday sharoitda apellyatsiya sudi "Avantazh" MChJdan 97 tiyin qarzni undirishni asosli ravishda rad etdi va 395-moddaning qoidalariga muvofiq boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni qayta hisoblab chiqdi. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi…"

    Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 18 fevraldagi N A / 2007 yildagi qarori.

    “... “Rodnye Prostory” MChJ daʼvosining predmeti “Firma Gulliver” MChJdan 24.02.2006 va 26.02.2006 yillarda yetkazib berilgan tovarlar qiymatining 63 tiyin rublini undirish talabi edi.

    Ko'rsatilgan da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar 2006 yil 24 fevraldagi N 3234, 3235, 2006 yil 26 fevraldagi N 3422-sonli schyot-fakturalarni taqdim etdi.

    "Buxgalteriya hisobi to'g'risida" Federal qonunining 9-moddasiga binoan, tashkilot tomonidan amalga oshiriladigan barcha xo'jalik operatsiyalari buxgalteriya hisobi yuritiladigan birlamchi buxgalteriya hujjatlari bo'lib xizmat qiladigan tasdiqlovchi hujjatlar bilan rasmiylashtirilishi kerak.

    Bunday hujjatlarga yuk varaqalari, qabul qilish va topshirish dalolatnomalari, vakolatli shaxslar tomonidan tovar-moddiy boyliklarni olish uchun ishonchnomalar kiradi. Birlamchi buxgalteriya hujjati operatsiya vaqtida, agar buning iloji bo'lmasa, u tugagandan so'ng darhol tuzilishi kerak.

    "Rodnye prostory" MChJ Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasini buzgan holda, "Gulliver Firm" MChJ tomonidan bahsli tovarlarni etkazib berish va qabul qilishni tasdiqlovchi tegishli dalillarni (yo'l varaqalari, tovarlarni olish uchun ishonchnomalar) taqdim etmagan.

    Bunday sharoitda sud da'volarni haqli ravishda rad etdi ... "

    Sharqiy Sibir okrugi FASning 09.02.2009 yildagi N A / 09-sonli qarori

    “... Tovarlarni yetkazib berish majburiyatining bajarilishi dalili sifatida da’vogar ish materiallariga N Cat 07.04.2006, N Cat 07.05.2006, N Cat 05.14.2006, qabul qilinganligi to‘g‘risidagi kvitansiyalarni taqdim etdi. "Rossiya temir yo'llari" OAJ tomonidan tashish uchun yuk EF540376, EC422418, EC604798 , 23.01.2006 yildagi N SUEK-KRA / 16s shartnomasi.

    Birinchi instansiya sudi nizoni ko‘rib chiqib, tovarni yetkazib berish fakti ishning quyidagi materiallari bilan tasdiqlangan degan xulosaga keldi: tovarni tashishga qabul qilinganligi to‘g‘risidagi schyot-fakturalar va cheklar, hisob-kitoblarni yarashtirish dalolatnomasi. Tovar uchun talab qilingan miqdorda to'langanligi to'g'risida dalillar bo'lmasa, sud talablarni qanoatlantirdi.

    169-modda soliq kodeksi Rossiya Federatsiyasi, schyot-faktura - bu xaridor tomonidan sotuvchi tomonidan taqdim etilgan tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) qabul qilish uchun asos bo'lib xizmat qiluvchi hujjat; mulk huquqi(shu jumladan komissioner, tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) o'z nomidan mulkiy huquqlarni sotuvchi agent) ushbu bobda belgilangan tartibda chegirib tashlanadigan soliq summalari. Shuning uchun hisob-faktura ayblanuvchi tomonidan yukni olganligini tasdiqlovchi hujjat bo'lishi mumkin emas.

    Bunday holda, bahsli sud hujjati to'liq tekshirilmagan holatlar tufayli qabul qilingan va Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 288-moddasi 1-qismi asosida ish yangi sud muhokamasiga yuborilgan holda bekor qilinishi kerak. arbitraj sudi…»

    Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 10 noyabrdagi N A / 07-F / 08-sonli N A / 07-sonli qarori.

    “... Tovar o‘tkazilganligini isbotlovchi dalil sifatida da’vogar 24.11.2004 yildagi 86-sonli hisob-fakturani, ma’lumotnoma schyot-fakturasini va “KAMAZ N” dvigatelining pasportini taqdim etgan.

    Ushbu dalillar birinchi va apellyatsiya instansiyalari sudlari tomonidan tegishliligi, maqbulligi, ishonchliligi va yetarliligi bo‘yicha baholandi. Dalillarni baholash natijalariga ko'ra, sudlar tovarni topshirish fakti isbotlanmagan degan xulosaga kelishdi, chunki da'vogar tomonidan taqdim etilgan hujjatlarda da'vogar tomonidan tovarlarni qabul qilish to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud emas.

    Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 286-moddasi talablari tufayli kassatsiya sudi tomonidan dalillarni qayta ko'rib chiqish uchun asoslar yo'q ... "

    Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 27 yanvardagi N KG-A40 buyrug'i / N A / holda.

    “...Birinchi instantsiya sudi da’vogarning san’at talablarini buzgan holda. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasi sudga mahsulot yetkazib berish bo'yicha tomonlar o'rtasida shartnoma munosabatlari mavjudligini ko'rsatadigan tegishli dalillarni taqdim etmadi, chunki da'vogar tomonidan taqdim etilgan schyot-fakturalar va kvitansiyalar haqiqatning etarli dalili bo'la olmaydi. tovarlarni etkazib berish va da'vogar oldida javobgarning har qanday majburiyatlari mavjudligi.

    Kassatsiya instantsiyasi San'at qoidalarini ko'rmaydi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 288-moddasi bahsli sud qarorini bekor qilish uchun asoslar ... "

    Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2007 yil 23 iyuldagi F / 07-C5-sonli qarori.

    “... Ish materiallaridan ma’lum bo‘lishicha, 2006-yil 1-fevralda KOMVIS kompaniyasi (yetkazib beruvchi) va “Aktiv” kompaniyasi (xaridor) o‘rtasida 1-sonli yetkazib berish shartnomasi tuzilgan bo‘lib, uning shartlariga ko‘ra yetkazib beruvchi xaridorga o'tkazish, xaridor esa - mahsulotlarni qabul qilish va to'lash.

    Yetkazib berilgan mahsulotlar uchun qarzni undirish to'g'risidagi da'vo bildirilgan da'volar uchun dalillar yo'qligi sababli rad etildi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasi).

    Shu bilan birga, sud ish materiallarida keltirilgan dalillarga (guvoh Shishkin Yu.M.ning ko'rsatmasi, schyot-fakturalar, yo'l varaqalari, 17.08.2006 yildagi yarashuv dalolatnomasi, oldi-sotdi daftarlari) huquqiy baho berdi. sudlanuvchi) San'atda nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq. 71 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi. Ko'rsatilgan dalillarni rad etib, sud ularni San'atga muvofiq deb ko'rsatdi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 68-moddasida tovarlarni sudlanuvchiga topshirish faktini tasdiqlay olmaydi: schyot-fakturalarda tovarlarni qabul qilgan shaxslarning imzolari mavjud emas, bu mahsulotni topshirgan kvitansiya buyrug'ida ko'rinmaydi. va nimaga asoslanib, “Aktiv” kompaniyasining bahsli davr uchun oldi-sotdi kitoblarida “sotuvchining nomi” ustunida “COMVIS” kompaniyasi ko‘rsatilmagan. Da'vogarning buxgalteriya va soliq hisobi hujjatlari sifatida hisob-fakturalar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 169-moddasi), u tomonidan tuzilgan. bir tomonlama, sudlanuvchiga tovarlarni o'tkazish to'g'risidagi dalillar ham xizmat qila olmaydi.

    Sudning xulosalari qonunga va ish materiallariga mos keladi.

    Yuqorida aytilganlarni hisobga olgan holda, shikoyat qilingan sud hujjatlari o'zgarishsiz, kassatsiya shikoyati - qanoatlantirilmasdan qoldirilsin ... "

    Lavozim 2. Tovarni qabul qilgan shaxs ko'rsatilmagan schyot-faktura tovarni o'tkazish (jo'natish)ning dalili emas.

    Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 12 maydagi N F / 2009 yildagi N A16-668 / 2008-sonli qarori

    “...Da’vogar tomonidan ish materiallariga taqdim etilgan schyot-fakturalar nusxalari uning da’volarining asosliligini va javobgarning xodimlari tomonidan tovarlarni olganligini tasdiqlaydi, degan xulosaga kelib, apellyatsiya instantsiyasi sudining 71-moddasi talablarini bajarmagan. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi dalillarni har tomonlama, to'liq va ob'ektiv tekshirish bo'yicha.

    Shunday qilib, apellyatsiya sudi da'vogarning N N 8896, 9023, 9092, 4804-sonli da'vo schyot-fakturalarining asosliligini dalil sifatida qabul qildi, bu hujjatlar tovarni javobgarning xodimlari tomonidan qabul qilinganligini tasdiqlovchi faktni tasdiqlaydi, ular tovarning tegishli ekanligini isbotlamadilar. ruxsatsiz shaxslar tomonidan olingan va bunday shaxslar sudlanuvchining manfaatlarini ko'zlab ish qilmagan. Biroq, shu bilan birga, apellyatsiya sudi ko'rsatilgan schyot-fakturalarda tovarni qabul qilgan shaxs ko'rsatilmaganligini hisobga olmadi, chunki tovarni oluvchining ismi ko'rsatilmagan va uning dekodlanishi bo'lmagan. imzo..."

    Lavozim 3. Hisob-faktura tovarlarni topshirish (jo'natish) to'g'risidagi dalil bo'lishi mumkin, lekin faqat boshqa dalillar bilan birgalikda.

    Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2011 yil 21 sentyabrdagi N A / 2010 ishi bo'yicha N VAS-11726/11 qarori

    “... Apellyatsiya qilingan sud hujjatlaridan kelib chiqadigan bo'lsak, ushbu da'volar bilan hakamlik sudiga murojaat qilganda, Gloria Bouquet kompaniyasi Uniconprofstal Engineering kompaniyasi tomonidan 28.05.2008 yildagi shartnoma shartlarida nazarda tutilgan majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganligiga ishora qilgan. N 03-U, tomonlar tomonidan tuzilgan, qisman oldindan to'langan tovarlarni etkazib berishdan bosh tortish.

    Ishning haqiqiy holatlaridan kelib chiqqan holda va tomonlar taqdim etgan dalillarni baholagan holda, sudlar Gloria Bouquet tomonidan tovarlar uchun 3 rubl 30 tiyin miqdorida avans to'lovini amalga oshirganligi faktini aniqladilar.

    Uniconprofstal Engineering kompaniyasi tomonidan 4 rubl miqdorida tovarlarni etkazib berish bo'yicha majburiyatlarning bajarilishi tegishli schyot-fakturalar va schyot-fakturalar bilan tasdiqlanadi, ular Gloria Bouquet kompaniyasining tovarlar uchun avans to'lovini qaytarish to'g'risidagi da'vosini qondirish uchun asos bo'lib xizmat qildi. sotuvchi tomonidan o'tkazilmagan.

    ... Yamalo-Nenets arbitraj sudining N A / 2010 yildagi ishini Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumiga topshirishda avtonom viloyat 2010 yil 13 yanvardagi qarori, Sakkizinchi apellyatsiya sudining 2011 yil 2 apreldagi qarori va G'arbiy Sibir okrugi Federal arbitraj sudining 25.05.2011 yildagi qarorini nazorat tartibida tekshirish uchun. rad qilish uchun xuddi shunday holat ... "

    Shunga o'xshash huquqshunoslik:

    Yuqori sudlarning hujjatlari

    Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2010 yil 2 martdagi N A62-116 / 2009 ishi bo'yicha VAC-2290/10 qarori

    “... Ish materiallarini ko‘rib chiqishda sudlar tomonidan belgilanganidek, “PSK KAMEYA” MChJ (Heavy Transport Engineering MChJning qonuniy salafi, yetkazib beruvchi) va “Yaroslavl avtomobil ta’mirlash zavodi “Remputmash” OAJ (xaridor) o‘rtasida 2008 yil 16 dekabrdagi ta’minot shartnomasi tuzilgan. unga yetkazib beruvchi tovarni xaridorga yetkazib berish va topshirish majburiyatini oladi, xaridor esa shartnoma shartlari va shartnomaning ajralmas ilovalari bo‘lgan texnik shartlar asosida ushbu tovarlarni qabul qilish va to‘lash majburiyatini oladi.

    O'z majburiyatlarini bajarish uchun da'vogar jami 2 rubl 58 tiyinlik mahsulot yetkazib berdi, bu ish materiallarida mavjud bo'lgan schyot-fakturalar va yo'l varaqalari bilan tasdiqlangan.

    Sudlanuvchining manziliga etkazib berilgan tovarlar oxirgi bo'lganligi aniqlangan to `liq shartnomada nazarda tutilgan muddatlarda to'lanmagan bo'lsa, sudlar ta'minot shartnomasi bo'yicha javobgardan 0 rubl 10 tiyin miqdoridagi qarzni undirish to'g'risidagi da'volarni qanoatlantirdi.

    Sud hujjatlarini so'zsiz bekor qilishga olib keladigan moddiy yoki protsessual huquq normalarining buzilishiga sudlar tomonidan yo'l qo'yilmagan ... "

    Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 23 maydagi N A / 2011 yildagi qarori.

    “... Da’volarni qo‘llab-quvvatlab, da’vogar “MegaMag” MChJ (yetkazib beruvchi) va “Empire” MChJ (xaridor) o‘rtasida 25.10.2006 yil, 10.01.2007 yildagi 154-sonli yetkazib berish shartnomalari bo‘yicha tuzilganligini ko‘rsatdi. da'vogar javobgarga 27.10.2006 dan 08.12.2008 yilgacha bo'lgan muddatda topshirilgan. alkogolli mahsulotlar rubl miqdori uchun 15 tiyin.

    Tovarlarni yetkazib berish fakti ish materiallarida mavjud bo‘lgan jo‘natma va schyot-fakturalar bilan tasdiqlanadi.

    Da'voning predmeti va asoslari, taraflarning dalillari va e'tirozlari hamda qo'llanilishi kerak bo'lgan moddiy huquq normalaridan kelib chiqib, ishda isbotlash predmeti quyidagi faktlarni aniqlashni o'z ichiga oladi: xaridorga tovar yetkazib berish va. uning qiymati, etkazib berilgan tovarlar uchun javobgarning qarzining mavjudligi va uning hajmi.

    Birinchi va apellyatsiya instantsiyalarining hakamlik sudlari ishda taqdim etilgan dalillarni Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65, 67, 68, 71-moddalari talablariga muvofiq baholash natijalariga ko'ra tuzdilar. , ushbu ishda isbotlash predmetiga kiritilgan barcha elementlarning mavjudligi, rubl miqdorida etkazib berilgan tovarlar uchun qarzni undirish bo'yicha da'volarni qondirish to'g'risida qonuniy va asosli xulosaga keldi ... "

    Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 31 oktyabrdagi N A / 10-sonli qarori.

    “... 2009-yil 28-sentabrdagi 1970-sonli schyot-faktura bo‘yicha tovar yetkazib berish masalasiga kelsak, sudlanuvchi ko‘rsatilgan schyot-faktura bo‘yicha tovar olmaganligini, uning qalbakilashtirilganligini va sud-tibbiy ekspertiza va qo‘l yozuvi ekspertizasi o‘tkazilganligini ma’lum qildi. tashqariga.

    Ekspertning 2011-yil 25-yanvardagi xulosasiga ko‘ra, 1970-sonli yuk xatida imzo O.A.Garkunova tomonidan qilingan.

    Apellyatsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi qoidalariga muvofiq ish materiallarida mavjud bo'lgan schyot-fakturalarni, ekspertiza xulosalarini baholab, ushbu dalillarning guvohlik berishi to'g'risida to'g'ri xulosaga keldi. da'vogar tomonidan tovarni xaridorga o'tkazish bo'yicha majburiyatlarning to'g'ri bajarilishi va to'lovni tasdiqlovchi dalillarning yo'qligi, rubl miqdoridagi qarz miqdorini yig'ib olgan ... "

    Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 13 sentyabrdagi N F / 2011 yildagi N A / 2011-sonli qarori

    “... Hakamlik sudlari tomonidan belgilanganidek, 2009 yil 14 yanvarda “Ship Agents” YoAJ (yetkazib beruvchi) va “Flagman DV” MChJ (xaridor) o'rtasida № P-14 / yetkazib berish shartnomasi tuzildi, uning shartlariga ko'ra yetkazib beruvchi o'tkazish majburiyatini oladi. xaridorning tegishli arizasida ko‘rsatilgan assortimentdagi tovarni xaridorning mulkiga, xaridor esa – yetkazib berilgan kundan boshlab 30 kalendar kundan kechiktirmay tovarni qabul qilish va yetkazib beruvchi tomonidan berilgan schyot-fakturalar bo‘yicha to‘lovni amalga oshirish. kemaga tovarlar.

    Da'vogarning etkazib berilgan tovarlar uchun qarz miqdorini undirish to'g'risidagi da'volarini qanoatlantirgan holda, hakamlik sudi moddiy huquqning ko'rsatilgan normalariga amal qildi va tovarni javobgarga etkazib berish fakti tomonidan tasdiqlanganligidan kelib chiqdi. 30.06.2010 yil holatiga ko'ra, yo'l varaqalari, schyot-fakturalar, o'zaro hisob-kitoblarni yarashtirish dalolatnomasi, sudlanuvchi esa olingan tovarlar uchun to'lovni tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmagan.

    Shundan kelib chiqib, “Kema agentlari” YoAJning asosiy qarz summasini undirish haqidagi da’vosi qonuniy ravishda qanoatlantirildi...”

    G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 22 martdagi N A / 2011-sonli qarori.

    “... Shartnoma shartlariga muvofiq, 25.03.2011 dan 07.07.2011 gacha bo'lgan davrda da'vogar javobgarga umumiy qiymati 41 rubl bo'lgan tovarlarni etkazib berdi, bu esa yo'l varaqalari bilan tasdiqlangan, inventar buyumlar va schyot-fakturalarni olish uchun ishonchnomalar. Yetkazib berilgan tovarlar uchun haq to'lash uchun da'vogar javobgarga ko'rsatilgan miqdor uchun schyot-fakturalar berdi.

    Sudlanuvchi unga yetkazib berilgan tovarni qisman to‘lagan. Qarz miqdori 17 tiyin edi.

    Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining (bundan buyon matnda Fuqarolik Kodeksi deb yuritiladi) 506-moddasi, 516-moddasining 1-bandi, 488-moddasining 3-bandi, 330-moddasining 1-bandi, 333-moddasi normalariga amal qilgan holda birinchi instantsiya sudi. Tovarlar da'vogar tomonidan etkazib berilganligi, javobgar tomonidan qisman to'langanligi, majburiyatni buzish oqibatlari nomutanosib ravishda to'langanligidan kelib chiqadi.

    Qarzlarni undirish bo‘yicha birinchi instansiya sudining xulosalari bilan rozi bo‘lgan holda, apellyatsiya instantsiyasi sudi FKning 333-moddasi noto‘g‘ri qo‘llanilganligini ko‘rsatib, hal qiluv qarorini o‘zgartirdi.

    Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 288-moddasida bahsli sud hujjatini kassatsiya tartibida bekor qilish uchun asoslar mavjud emasligi sababli, shikoyat qanoatlantirilmaydi ... "

    G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 1 martdagi N A / 2009 yildagi qarori.

    “... Ish materiallaridan ma’lum bo‘lishicha, “Rosa” MChJ 09.10.2007 yildagi 652/1/f-sonli yetkazib berish shartnomasiga muvofiq “TDZ” YoAJga tovarlarni yetkazib berish muddatidan kamida uch ish kuni oldin berilgan arizaga ko‘ra o‘z zimmasiga olgan. tovarlarni yetkazib berish. O‘z navbatida “TDZ” YoAJ schyot-faktura, schyot-faktura (konsignatsiya) asosida tovarlarni qabul qilish va to‘lash majburiyatini oldi.

    Bunga rioya qilgan holda qabul qilingan majburiyatlar"Rosa" MChJ "TDZ" YoAJ manziliga umumiy rubl miqdorida tovarlarni (tsement PTS-400-D, quyma) etkazib berdi, bu 15.07.2008 yildagi 25.08.2008 yildagi rubl miqdoridagi yo'l varaqalari bilan tasdiqlangan. rubl miqdori uchun 2008 N, 27.08 .2008 N rubl miqdorida, 08.29.2008 N dan rubl miqdorida, 01.09.2008 N rubl miqdorida. va schyot-fakturalar: 15.07.2008 y. N 54652, 25.08.2008 y. N 71236, 27.08.2008 y. N 72071, 29.08.2008 y. N 73222, 01.04.2008 y.

    Sudlar ish materiallarida ko‘rsatilgan yo‘l ro‘yxatlari bilan isbotlanganidek, “Rosa” MChJ tomonidan to‘g‘ridan-to‘g‘ri aloqada vagon jo‘natish yo‘li bilan tashish, yuk varaqalari, schyot-fakturalar, tovarlarni yetkazib berish va qabul qilish (sement PC-400-D) uchun belgilangan. rublning umumiy miqdori.

    "TDZ" YoAJ olingan tovarlar uchun to'lovni tasdiqlovchi dalillarni to'liq taqdim etmaganligi sababli, sudlar sumrubda tovarning qisman to'lanishini hisobga olgan holda. qonuniy ravishda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309, 310, 486-moddalariga muvofiq, ular rubl miqdorida qarzni undirishdi ... "

    Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 10.17.2011 yildagi № A / ishidagi qarori.

    “... Sudlar tomonidan belgilanganidek, da’vogar (yetkazib beruvchi) va javobgar (xaridor) o‘rtasida 07.01.2010 yildagi № 0-sonli shartnoma tuzilgan - Flashcard leather Cycle 7'10 \ flesh-disk. jami 0 rubl uchun dona miqdori.

    Ish materiallarida ko‘rsatilgan konsignatsiya va schyot-fakturalarga ko‘ra (1-jild) da’vogarning tovar yetkazib berish bo‘yicha majburiyatlari to‘liq bajarilgan.

    To'lov xaridor tomonidan faqat RUB miqdoridagi tovarlarning birinchi partiyasini etkazib berish uchun amalga oshiriladi. 2010 yil 13 oktyabrdagi N 371-sonli to'lov topshirig'i.

    Yetkazib berilgan tovarlar uchun to'lov shartlarini buzganlik, shuningdek sud xarajatlarini qoplash uchun sanktsiyalar bo'yicha belgilangan talablarni qondirgan holda, sudlar San'at qoidalarini to'g'ri qo'lladilar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi va Rossiya Federatsiyasi APCning 110-moddasi, mos ravishda ... "

    Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 30 iyuldagi N KA-A40 qarori / N A / holda

    “... Sud tomonidan belgilanganidek, “Victoritex” MChJ (sotuvchi) va “Style” MChJ (xaridor) 09.01.2008 yildagi N 2/08-sonli yetkazib berish shartnomasini tuzdilar, unga ko'ra da'vogar tovarni yetkazib berish majburiyatini oldi, javobgar esa - qabul qiling va to'lang.

    "Victoritex" MChJ ushbu shartnomaga muvofiq, 2008 yil 03 yanvardan 2008 yil 20 sentyabrgacha bo'lgan davrda "Stil" MChJga umumiy rubl miqdorida tovarlarni etkazib berdi. 86 tiyin, bu yo'l varaqalari va schyot-fakturalar bilan tasdiqlangan.

    Tovar uchun to'lovni o'z vaqtida amalga oshirmaslik da'vogarning qarz miqdorini va boshqa odamlarning pullaridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qilishiga asos bo'ldi.

    Sud tomonidan belgilanganidek, 09.01.2008 yildagi 2/08-sonli yetkazib berish shartnomasi bo'yicha qarzni to'lashning kechiktirilganligi ish materiallari bilan tasdiqlangan. Foizlarni hisoblash sudlar tomonidan tasdiqlangan va to'g'ri deb topilgan.

    Shu munosabat bilan kassatsiya instantsiyasi sud tomonidan da’vogarning da’volarini asosli va qonun talablariga mos deb haqli ravishda qanoatlantirdi, deb hisoblaydi...”.

    Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 23 iyuldagi N KA-A40 qarori / N A / holda

    “...Sudlar ish materiallarida taqdim etilgan dalillar (hisobvaraq-fakturalar, yo‘l-transport varaqalari, tovarni qabul qilish kvitansiyasi) asosida 2007-yil 31-dekabrdagi 1674-sonli shartnoma bo‘yicha tovarlar yetkazib berilganligini aniqladilar. miqdori 75 rubl 50 tiyin. Yetkazib berilganidan ko'p miqdorda tovar to'langanligini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmagan. Da'vogarning 01.09.2008 dan 21.04.2008 yilgacha bo'lgan davr uchun to'lov topshiriqnomalariga havolasi sudlar tomonidan qabul qilinmadi, chunki ulardan kelib chiqadiki, 00 rubl miqdoridagi to'lov 04.09.2008 yildagi kelishuvga binoan amalga oshirilgan. 17/2006 N 1401, va 31/12/2007 N 1674 shartnoma bo'yicha emas. 2007 yil 31 dekabrdagi N 1674-sonli shartnomani bajarish hisobiga ushbu to'lov topshiriqnomalari bo'yicha to'lov faktini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmagan va da'vogar tomonidan boshqa shartnoma bo'yicha ilgari bajarilgan majburiyatlarni sudlar tomonidan to'lov maqsadini o'zgartirish orqali bir tomonlama ravishda o'zgartirish N 1674-sonli shartnoma bo'yicha tovarlar uchun to'lovni tasdiqlovchi dalil sifatida tan olinmagan.

    Moddiy huquq normalari toʻgʻri qoʻllanildi, sud hujjatlarini bekor qilish uchun asos boʻlgan protsessual huquq normalarining buzilishiga sudlar tomonidan yoʻl qoʻyilmadi...”.

    Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 22 iyuldagi N KA-A40 qarori / N A / holda

    «... Sudlar tomonidan belgilangan va ish materiallaridan kelib chiqadigan bo'lsak, tomonlar 08.01.2007 yildagi N PP / 001-sonli yetkazib berish shartnomasini tuzdilar, unga ko'ra javobgar da'vogar tomonidan etkazib berilgan tovarlar uchun haq to'lash majburiyatini o'z zimmasiga oldi. 100 foiz oldindan to'lash shartlarida.

    Da'vogar 25.04.2007 yildan 16.04.2008 yilgacha bo'lgan davrda umumiy qiymati 4 rubl 02 tiyin bo'lgan tovarlarni etkazib berish orqali o'z majburiyatlarini bajargan, bu ish materiallarida ko'rsatilgan konsignatsiya va schyot-fakturalar bilan tasdiqlangan.

    Sudlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 454, 487, 328, 488, 395-moddalarining qoidalarini qo'llagan holda va javobgarning tovarlar uchun to'lovni kechiktirish faktini aniqlab, da'vogarning rubl miqdoridagi da'volarini tan oldilar. 24 tiyin 25.04.2007 dan 27.06.2008 gacha bo'lgan davr uchun asosli.

    Bunday hollarda kassatsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 286, 287-moddalarida belgilangan vakolatlar doirasidan kelib chiqib, shikoyat qilingan sud hujjatlari haqiqiy holatlarni to'liq o'rganish asosida qabul qilingan degan xulosaga keladi. ish uchun ahamiyatli bo'lgan va qonun normalarini to'g'ri qo'llash bilan, shu sababli kassatsiya shikoyati vajlari asosida ularni bekor qilish uchun asoslar mavjud emas ... "

    Urals okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 11 martdagi N F09-879 / 12-sonli qarori, N A / 2011 yil.

    “... Apellyatsiya sudi tomonidan belgilanganidek, 2007 yil 26 dekabrdagi 27/2008-sonli shartnoma bo'yicha o'z zimmalariga olgan majburiyatlarni bajarish uchun OMK-EcoMetall savdo uyi Arsenalga metallolom yetkazib berdi, bu 2007 yil 26 dekabrdagi konsignatsiya qog'ozi bilan tasdiqlangan. 2008 yil 14 aprel N 1.140408 / 033, 2008 yil 14 apreldagi N 1.140408/033 schyot-fakturasi 3645 (95002) va avtomobil raqamini ko'rsatgan holda qabul qilish dalolatnomasi; ga ko'ra yozma tushuntirishlar UralCherMet kompaniyasi tomonidan N EN avtomashinada metallolom yetkazib berish OMK-EkoMetal savdo uyi kompaniyasi manziliga N 032-scrap/td-02 shartnoma hisobiga N EN konsignatsiya qog'ozi bo'yicha amalga oshirildi. OMK-EcoMetall savdo uyi kompaniyasi tomonidan yetkazib berish tranzitda, yetkazib berilgan tovarlar uchun to‘lov OMK-EcoMetall savdo uyi tomonidan to‘liq hajmda ishlab chiqarilgan.

    Ish materiallarida taqdim etilgan dalillarni San'at qoidalariga muvofiq baholash. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlarini hisobga olgan holda (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 81-moddasi), ularning o'zaro bog'liqligi va umumiyligida apellyatsiya sudi, 26.12.2007 yildagi N 27/2008-sonli shartnoma bo'yicha majburiyatlarning bajarilishi hisobiga N EN schyot-fakturaga ko'ra N vagonda parchalarni etkazib berish bo'yicha majburiyatlar bajarilganligi to'g'risida da'vogarning talablari asosli xulosaga keldi. 26.12.2007 yildagi 1/2008/810-sonli shartnoma asosida ko'rsatilgan hisob-faktura bo'yicha va ko'rsatilgan vagonda etkazib berilgan tovarlar uchun javobgardan qarzni undirish asossizdir.

    Moddiy huquq normalari apellyatsiya sudi tomonidan to'g'ri qo'llanilgan, sudning xulosasi ishda belgilangan holatlarga va ishda mavjud bo'lgan dalillarga mos keladi..."

    Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 9 dekabrdagi N F / 11-sonli buyrug'i, N A / 10 holatida.

    “...Sudlar tomonidan belgilangan va ish materiallaridan kelib chiqqan holda, 2010-yil 15-fevraldan 2010-yil 24-martgacha da’vogar jami rubl miqdorida javobgarga tovarlarni (go‘sht mahsulotlarini) o‘tkazgan. 35 kop.

    Tomonlar o‘rtasida yetkazib berish shartnomasi tuzilmaganligi sababli, sudlarning da’vogar tomonidan tovarlarni bir martalik bitimlar asosida yetkazib berishni amalga oshirganligi to‘g‘risidagi xulosasi to‘g‘ri bo‘ladi.

    Sudlanuvchi tomonidan tovarni yetkazib berish va qabul qilib olish fakti ishda mavjud bo‘lgan dalillar – yo‘l varaqalari, schyot-fakturalar bilan tasdiqlanadi.

    Shunday qilib, da'vogarning javobgardan asosiy qarz miqdorini undirish to'g'risidagi da'volari sudlar tomonidan asosli ravishda qanoatlantirildi ... "

    Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 03.10.2011 yildagi N A / 2011 yildagi qarori.

    “... Ish materiallaridan kelib chiqib, sudlar tomonidan belgilangan, da’vogar (yetkazib beruvchi) va javobgar (xaridor) o‘rtasida 06.30.2017 yildagi yetkazib berish shartnomasi tuzildi. , shartnomaning ajralmas qismi bo'lgan qo'shimcha kelishuvlarga va (yoki) texnik shartlarga muvofiq.

    Ish materiallarida mavjud bo'lgan yo'l varaqalari va schyot-fakturalarga ko'ra, da'vogar javobgarning manziliga mahsulot - birlik miqdorida kabelni mahkamlash kamarini etkazib bergan. umumiy xarajat QQS bilan 18% rub. 06.10.2009 yildagi 85-sonli to'lov topshirig'iga ko'ra, sudlanuvchi rub miqdorida tovarlar uchun to'lovni amalga oshirdi.

    Bunday sharoitda sudlar kompaniya tomonidan etkazib berish faktini tasdiqlangan deb e'tirof etadilar " Savdo uyi OMZ" tovarlari va "PermEnergoPlast" kompaniyasi tomonidan uni to'lash majburiyatini noto'g'ri bajarish, 30.06.2009 yildagi N 13-09 / TD-sonli etkazib berish shartnomasi bo'yicha javobgardan qarzni undirish uchun asoslar mavjudligi to'g'risida to'g'ri xulosaga keldi. Shu bilan birga, etkazib berilgan tovarlar uchun qarz miqdori apellyatsiya sudi tomonidan QQSni hisobga olgan holda haqli ravishda hisoblab chiqilgan ... "

    Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 20 sentyabrdagi N A / 09-sonli N F / 10-sonli farmoni.

    “... Ayblanuvchi tomonidan tovarni yetkazib berish va qabul qilib olish fakti ish materiallarida mavjud bo‘lgan dalillar – yo‘l varaqalari, schyot-fakturalar bilan tasdiqlanadi.

    Shu bilan birga, San'atni buzgan holda. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasiga binoan, da'vogardan tovar uchun javobgar tomonidan to'liq to'langanligi to'g'risidagi dalillar ish materiallarida taqdim etilmagan.

    Bunday sharoitlarda va San'at talablariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309, 310-moddalari majburiyatlarni to'g'ri bajarish zarurati va majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama rad etishga yo'l qo'yilmasligini nazarda tutgan holda, sudlar sudlanuvchidan undirish uchun asoslar mavjudligi to'g'risida to'g'ri xulosaga kelishdi. da'vogar rubl miqdorida qarz. 14 tiyin…”

    Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 22 iyundagi N F / 11-sonli qarori, N A / 2010 yil.

    “... Shartnoma shartlarini bajarish maqsadida da’vogar tomonidan tovarni javobgarga yetkazib berilganligi ish materiallarida ko‘rsatilgan yo‘l varaqalari va schyot-fakturalar bilan tasdiqlangan.

    Yetkazib berilgan tovarlarni to'lash uchun javobgarning qarzi mavjudligiga ishora qilib, da'vogar hakamlik sudiga murojaat qildi.

    Sudlar o'rnatdi va ish materiallari da'vogarning 04.07.2007 yildagi 0407/07-sonli etkazib berish shartnomasi bo'yicha majburiyatlari to'g'ri bajarilganligini tasdiqladi, ya'ni rub miqdori uchun ehtiyot qismlar. 80 kop. ayblanuvchiga jo‘natilganligi, bu haqda yo‘l varaqalari va schyot-fakturalar tasdiqlaydi; da'vogar tomonidan etkazib berilgan tovarlar uchun haq to'lash bo'yicha javobgarning majburiyatlari belgilangan tartibda bajarilmagan; tomonlar o'rtasida 23.04.2010 yil holatiga ko'ra hisob-kitoblarni yarashtirish to'g'risidagi dalolatnoma imzolangan, unga ko'ra da'vogarga javobgarning qarzi rublni tashkil etgan. 80 kop.; ushbu yarashuv dalolatnomasi tadbirkor tomonidan e'tirozsiz imzolangan.

    Bunday sharoitda, sudlanuvchi tomonidan yetkazib berilgan mahsulot uchun to‘lov to‘langanligi to‘g‘risida dalillar to‘liq taqdim etilmaganligini hisobga olib, sudlar asosiy qarz va o‘zgalarning mablag‘laridan foydalanganlik uchun foizlar bo‘yicha da’volar qanoatlantirilganligi to‘g‘risida asosli xulosaga kelishdi. Da'vogar tomonidan taqdim etilgan foizlarni hisoblash sudlar tomonidan tasdiqlangan va to'g'ri deb topilgan ... "

    Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 05.05.2011 yildagi N F / 11-C5 buyrug'i N A / 2010 y.

    “... Sud tomonidan belgilanganidek, 2009 yil 1 avgustda “Zvezda” kompaniyasi va “Astar” kompaniyasi o‘rtasida 148r/09-sonli shartnoma tuzilgan bo‘lib, unga ko‘ra da’vogar mulk huquqini javobgarga, javobgarga o‘tkazish majburiyatini oladi. iste'mol tovarlarini ushbu shartnomada belgilangan narxlarda qabul qilish majburiyatini oladi (shartnomaning 1.2-bandi).

    Tovarlarning da’vogar tomonidan yetkazib berilganligi va javobgar tomonidan olinganligi konsignatsiyalar, schyot-fakturalar, moddiy boyliklarni olish uchun ishonchnomalar, ish materiallariga taqdim etilgan ariza (ish varag‘i, 31) bilan tasdiqlanadi.

    Sudlarning xulosalari ishda belgilangan holatlarga va amaldagi qonun hujjatlariga mos keladi ... "

    Urals okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 26 fevraldagi N A / 2009-sonli F09-829 / 10-C5 qarori.

    “...Issiqlik energiyasi bilan ta’minlash fakti bahsli davr uchun issiqlik energiyasi va issiqlik tashuvchisi iste’moli to‘g‘risidagi hisobotlar, hisob-kitoblar ko‘chirmalari, schyot-fakturalar bilan tasdiqlanadi.

    Iste'mol qilingan issiqlik energiyasi uchun haq to'lash majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganlik faktini aniqlagan holda, sud San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309, 310, 544-moddalari sudlanuvchidan RUB haqli ravishda undirildi. 22 kop. qarz…”

    Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 12 dekabrdagi N A / 2011 yildagi qarori

    “... IP Petriv I.O. oʻrtasida. (Yetkazib beruvchi) va IP Karapuzova S.V. (Xaridor) 05.01.2010 yildagi etkazib berish shartnomasini tuzdi, unga ko'ra Yetkazib beruvchi (da'vogar) Xaridorning (javoblanuvchi) mulkiga berish majburiyatini oldi. qurilish mollari(tovarlar) miqdori, assortimenti va narxlari bo'yicha, ushbu shartnomaning ajralmas qismi bo'lgan texnik shartlarga muvofiq (1-ilova) (shartnomaning 1.1-bandi).

    Sud tomonidan belgilanganidek, rubl miqdorida tovarlarni etkazib berish fakti. 06.03.2010 yildagi N 93-sonli yuk xati va 2010-yil 6-yanvardagi N 93-schyot-faktura bilan tasdiqlangan.

    To'lov topshiriqnomalari 29.03.2011 N 21, 28.04.2011 N 6 va 31.05.2011 N 28 IP Karapuzova S.V. qisman jami sumrub uchun yetkazib tovarlar uchun to'langan.

    O'tkazilgan tovarlar uchun rubl miqdorida to'lovni tasdiqlovchi hujjat. IP Karapuzova S.V. taqdim etilmagan.

    Yuqorida aytilganlarga asoslanib, sud SP Karapuzova C.The.dan asosli ravishda undirdi. IP Petriva AND.Oh foydasiga. surtish. asosiy qarz…”

    Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 11 avgustdagi N A / 2009/291/29-sonli qarori.

    “... Ish materiallaridan ko‘rinib turibdiki, “Nika” MChJ (yetkazib beruvchi) va Savdo uyi “Donako-VoronejNefteProdukt” MChJ (xaridor) 12.11.2011 yildagi 01/11-sonli tovarni xaridorga tomonidan belgilangan assortiment va miqdorda yetkazib berish shartnomasini tuzgan. shartnoma, xaridor esa - shartnomada belgilangan tovarni qabul qilish va uning haqini to'lash pul summasi(narx).

    "Nika" MChJ tovarlarini 75 rubl miqdorida etkazib berish fakti. 2009 yil may oyida tugallangan bitim doirasida ish materiallarida mavjud bo'lgan konsignatsiya, konsignatsiya va schyot-fakturalar bilan tasdiqlangan.

    Shu bilan birga, “Donako-VoronejNefteProdukt” savdo uyi MChJ belgilangan miqdorda olingan tovarlar uchun haq to‘lash bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajarmagan, bu esa u tomonidan e’tiroz bildirilmagan.

    Bunday sharoitda sud ko'rsatilgan miqdorda qarzni sudlanuvchidan San'atga muvofiq undirish mumkinligi to'g'risida asosli xulosaga keldi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309, 310, 486 ... "

    Post navigatsiyasi

    Fikr qo'shish Javobni bekor qilish

    yangi yozuvlar

    • Sudgacha bo'lgan hamkorlik to'g'risidagi bitimni o'zgartirish yoki tugatish asoslari VA TARTIBI 13.01.2018 y.
    • Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksini isloh qilish nuqtai nazaridan mulk garovining huquqiy tabiati to'g'risida 13.01.2018 yil.
    • ATMOSFERANI JINOYOT ISHLATISHNI HUQUQIYATLAR VA BOSHQA JINOYOTLARDAN BERISH MASALLARI 12.01.2018
    • SHAXSNI JINOY ISTIDA QURBON DEB TANISH 12.01.2018
    • Atrof-muhitni ifloslanish faktlari bo‘yicha HOQIYAT YUQATINI TEKSHIRISH TAKTIKASI XUSUSIYATLARI 11.01.2018

    Sayt sarlavhalari - Rossiya qonunlari

    Mualliflik huquqi © 2018 Rossiya qonunlari. Qonunlar - joriy nashri, Bilan so'nggi o'zgarishlar va qo'shimchalar. Arbitraj amaliyoti. qayta aloqa