கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்க கடன் வழங்குபவர் மறுப்பு. இழந்த கடன் ஒப்பந்தம். நான் என்ன செய்ய வேண்டும்? கடன் ஒப்பந்தம் தொலைந்துவிட்டால், பணம் செலுத்தும் விவரங்களை எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது




வணக்கம்! அதன் முடிவில் உங்களுக்கு இரண்டாவது மாதிரி கடன் ஒப்பந்தம் வழங்கப்பட்டதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அதன் நகலை நீங்கள் பெறலாம். இருப்பினும், சட்டங்களில் இந்த ஆவணத்தை வழங்குவதற்கான உண்மையான அறிகுறி எதுவும் இல்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது. அதைப் பெற, நீங்கள் இரண்டு சட்டமன்றத் தரங்களுக்கு ஒரு குறிப்பைப் பயன்படுத்தலாம்:

2003 இல் திருத்தப்பட்ட 08/04/1983 N 9779-X தேதியிட்ட USSR ஆயுதப் படைகளின் பிரீசிடியத்தின் ஆணை. இந்த ஆவணத்தின்படி, ஒரு குடிமகனின் எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையின் பேரில் நிறுவனங்கள் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்க வேண்டும்.

ஃபெடரல் சட்ட எண் 152-FZ பற்றிய குறிப்பு. இந்த சட்டத்தின் 14 வது பிரிவைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், அதன்படி கடன் ஒப்பந்தத்தில் துல்லியமாக வைக்கப்பட்டுள்ள தனிப்பட்ட தரவுகளின் ஒவ்வொரு விஷயத்திற்கும் அதைப் பெறுவதற்கான இலவச அணுகலுக்கு உரிமை உண்டு. அதாவது, கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்குவதன் மூலம் உங்கள் தனிப்பட்ட தரவுக்கான அணுகல் துல்லியமாக வழங்கப்படுகிறது.

இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வங்கிக் கிளைக்கு வழங்குவதற்கான எழுத்துப்பூர்வ விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க வேண்டியது அவசியம் என்பது கவனிக்கத்தக்கது, இரண்டாவது மாதிரியின் சான்றிதழுடன், முதல் ஒரு பொறுப்பான பணியாளரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, அல்லது உங்கள் தலைமை அலுவலகத்தின் முகவரிக்கு அறிவிப்புடன் பதிவு செய்யப்பட்ட கடிதத்தை அனுப்புவதன் மூலம் கடன் அமைப்பு.


பதிலளித்தவர்: விக்டோரியா லோகினோவா, OccupyOnline.ru இல் சட்ட ஆலோசகர்.

உங்கள் கேள்வியைக் கேளுங்கள்

நான் கடன் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய விரும்புகிறேன்; கிரெடிட் பணத்துடன் நான் இன்னும் வங்கி அட்டையைப் பெறவில்லை. எனது செயல்கள் என்னவாக இருக்க வேண்டும்?

வணக்கம் கலினா! உங்களுக்கும் வங்கிக்கும் இடையில் கடன் ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்டிருந்தால், நீங்கள் மூட வேண்டும் கடன் கடமை. நீங்கள் கிரெடிட் கார்டை வழங்கினீர்களா அல்லது கார்டுக்கு மாற்றப்பட்ட பணக் கடனைப் பொருட்படுத்தாமல்.

இது கிரெடிட் கார்டாக இருந்தால், உங்கள் விஷயத்தில் கணக்கை மூடுவதற்கு விண்ணப்பத்துடன் உங்கள் கடனாளியைத் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும் கடன் வரம்பு. கோரிக்கையின் பேரில் படிவம் உங்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும். மேலும் தேவையான செயல்கள் மற்றும் செயல்முறையின் நுணுக்கங்கள் வங்கியில் உங்களுக்கு விளக்கப்படும். முடிந்தால், உங்கள் பாஸ்போர்ட்டுடன் அலுவலகத்தை நேரில் தொடர்புகொள்வது நல்லது.

நீங்கள் பணக் கடனுக்கு விண்ணப்பித்தால், விண்ணப்பத்தையும் நிரப்ப வேண்டும். இந்த வழக்கில், முழுமையாக முன்கூட்டியே திரும்புதல்கடன் அதன் படிவமும் வங்கியால் வழங்கப்படும். தேவையான அனைத்து செயல்களும் அதே வழியில் உங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படும்.

அதன்படி, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், தேவையான விண்ணப்பத்தை வரைய கடன் வழங்குபவரைத் தொடர்புகொள்வதே உங்கள் முதல் நடவடிக்கை. மேலும் நுணுக்கங்கள் உங்கள் வங்கி மற்றும் வழங்கப்படும் கடன் பொறுப்பு வகையை நேரடியாக சார்ந்திருக்கும்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


ஒரு வங்கியில் இருந்து கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை எடுக்க முடியுமா, ஆனால் வேறு நகரத்தில்?

வணக்கம் கலினா! கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்குவதற்கான சாத்தியம் வட்டாரம், ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த நகரத்திலிருந்து வேறுபட்டது, குறிப்பிட்ட வங்கியைப் பொறுத்தது. இன்னும் துல்லியமாக, துறைகள், கட்டமைப்பு பிரிவுகள், தேவையான நகரத்தில் ஒரு அலுவலகம் இருப்பது, ஆவணக் களஞ்சியத்தின் இருப்பிடம் மற்றும் அரசியல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உள் தொடர்புகளின் ஏற்பாட்டிலிருந்து. எனவே, உங்கள் விஷயத்தில், இந்த நுணுக்கத்தை உங்கள் கடனாளி வங்கியுடன் நேரடியாக தெளிவுபடுத்த வேண்டும். வணிக கட்டமைப்பின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் அழைப்பு மைய எண் எப்போதும் குறிக்கப்படுகிறது.

கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல்

வணக்கம், என் பெயர் யூலியா.

என் அம்மா ரஷியன் ஸ்டாண்டர்ட் வங்கியில் கடன் வாங்கினார். அவர்கள் மீது கட்டணம் வசூலிக்கப்பட்டது என்பதை வங்கி அறிக்கை காட்டுகிறது சட்டவிரோத கமிஷன்கள். அம்மா நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல விரும்புகிறார், ஆனால் தோற்றார் கடன் ஒப்பந்தம். காப்பகத்தில் இருப்பதாக வங்கி கூறியும், 2 மாதங்களாக வழங்கவில்லை. வங்கியில் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பெறுவது எப்படி என்று சொல்லுங்கள்?

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


குறிப்புக்கு: எனது தந்தை ஆல்ஃபா வங்கியுடன் இதே பிரச்சினையில் ஒரு வழக்கை வென்றார்; தார்மீக சேதம் உட்பட இழப்புகளுக்கு அவருக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது.

வழக்கறிஞர்களின் பதில்கள் (8)

ஆம், கமிஷன்கள் சட்டவிரோதமானது மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மூலம் திரும்பப் பெறலாம். கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பொறுத்தவரை, இங்கே, ஒரு விருப்பமாக, உங்களிடம் கமிஷன் விதிக்கப்பட்டதாகக் கூறும் சாறு மற்றும் வங்கியுடனான ஒப்பந்த உறவுகளின் உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் பிற ஆவணங்கள் இருந்தால் (கட்டண அட்டவணை, எடுத்துக்காட்டாக), மற்றும் கடன் ஒப்பந்தம் இல்லாமல், நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் கடன் ஒப்பந்தத்தை கோருமாறு நீதிமன்றத்தை கேட்கவும், இது நீதிமன்றத்தின் கோரிக்கையின் பேரில் வங்கியால் வழங்கப்படும்.

ஒரு வழக்கறிஞரிடம் ஏதேனும் கேள்வி இருக்கிறதா?

நீங்கள் ஒப்பந்தம் இல்லாமல் ஒரு உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்ய முடிந்தால், அதாவது சட்டவிரோத கமிஷன்களை நியாயப்படுத்தினால், நீங்கள் ஒரு ஒப்பந்தம் இல்லாமல் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு விண்ணப்பத்தை அனுப்பலாம், மேலும் கடன் ஒப்பந்தத்தின் பிரதியை பிரதிவாதியிடமிருந்து (வங்கி) மீட்டெடுக்க ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்யலாம். )

நல்ல மதியம், யூலியா! சொல்லப்பட்டதற்கு, நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்கு முன், நீங்கள் வங்கிக்கு அனுப்பலாம் என்பதையும் சேர்க்கலாம் பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் மூலம்அறிவிப்புடன், வங்கியால் சான்றளிக்கப்பட்ட உங்கள் ஒப்பந்தத்தின் நகலை உங்களுக்கு வழங்குவதற்கான கோரிக்கை. இந்த கோரிக்கையின் ரசீது மற்றும் நகலை நீதிமன்றத்தில் வழங்கவும், உரிமைகோரல் அறிக்கை மற்றும் வங்கிக்கு வழங்குவதற்கான அறிவிப்புடன். உங்கள் கோரிக்கைக்கு வங்கி ஒருவித பதிலை வழங்கினால் (பெரும்பாலும் இது உங்கள் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்க மறுக்கும்), பின்னர் இந்த மறுப்பை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கவும். இதைச் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை (நீதிமன்றத்தின் வேண்டுகோளின்படி, வங்கி ஒப்பந்தத்தின் நகலை நீதிமன்றத்திற்கு வழங்க வேண்டும்), ஆனால் ஒப்பந்தத்தின் நகலை உங்களுக்கு வழங்க வங்கி மறுத்ததற்கான காரணங்களின் அடிப்படையில், நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் உங்கள் நிலைப்பாட்டை மேலும் நிரூபிக்க முயற்சி செய்யலாம்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


நல்ல மதியம், யூலியா!

வங்கியில் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பெறுவது எப்படி என்று சொல்லுங்கள்?

வாடிக்கையாளரின் வேண்டுகோளின் பேரில், கடன் ஆவணத்திலிருந்து ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்குவதற்கான வங்கியின் கடமை பின்வரும் தரநிலைகளால் வழங்கப்படுகிறது:

சிவில் குறியீடு இரஷ்ய கூட்டமைப்பு(பகுதி இரண்டு)" ஜனவரி 26, 1996 N 14-FZ தேதியிட்டது (மே 23, 2016 அன்று திருத்தப்பட்டது)

கட்டுரை 857. வங்கி ரகசியம்

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


2. வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்களை வாடிக்கையாளர்களுக்கு மட்டுமே வழங்க முடியும்அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள், மற்றும் பணியகத்திலும் குறிப்பிடப்படுகின்றனர் கடன் வரலாறுகள்அடிப்படையில் மற்றும் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட முறையில். அத்தகைய தகவல்கள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கும் அவற்றின் அதிகாரிகளுக்கும் வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே வழங்கப்படலாம்.

டிசம்பர் 2, 1990 N 395-1 ஃபெடரல் சட்டம்

(பதிப்பு தேதி 07/03/2016)

"வங்கிகளைப் பற்றி மற்றும் வங்கியியல்»

கட்டுரை 26. வங்கி ரகசியம்

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


கணக்குகள் மற்றும் வைப்புத்தொகை பற்றிய தகவல்கள் தனிநபர்கள்கடன் நிறுவனத்தால் வழங்கப்பட்டது, நீதிமன்றங்கள், நீதித்துறைச் செயல்களின் அமலாக்க அதிகாரிகள், பிற அமைப்புகள் மற்றும் அதிகாரிகளின் செயல்கள், செயல்பாடுகளைச் செய்யும் நிறுவனங்கள் கட்டாய காப்பீடுவைப்புத்தொகை, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வங்கிகளில் தனிநபர்களின் வைப்புத்தொகையின் காப்பீடு தொடர்பான கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுகள் மற்றும் விசாரணை அமைப்பின் தலைவரின் ஒப்புதலுடன் - அவர்களின் நடவடிக்கைகளில் உள்ள வழக்குகளில் பூர்வாங்க விசாரணை அமைப்புகளுக்கு.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பெற, தாய் வங்கியைத் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும் எழுதப்பட்ட அறிக்கையுடன், அதில் முறையாக சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை வழங்க வங்கியிடம் கோரிக்கையை நீங்கள் தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த முறையீட்டின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்க வங்கி கடமைப்பட்டுள்ளது.

இது நடக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும்போது, ​​குறிப்பிட்ட ஆவணங்களை வங்கியில் இருந்து கோருவதற்கு நீங்கள் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்ய முடியும், ஏனெனில் அவற்றை நீங்களே பெற முடியவில்லை (உங்கள் தாயின் விண்ணப்பத்தின் நகலை இணைக்கவும். , முன்பு வங்கியில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது).

நவம்பர் 14, 2002 N 138-FZ தேதியிட்ட "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு" (மார்ச் 2, 2016 அன்று திருத்தப்பட்டது)

கட்டுரை 57. ஆதாரங்களை வழங்குதல் மற்றும் கோரிக்கை

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


1. வழக்கில் பங்கேற்கும் கட்சிகள் மற்றும் பிற நபர்களால் சாட்சியங்கள் வழங்கப்படுகின்றன. கூடுதல் ஆதாரங்களை வழங்க அவர்களை அழைக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. இந்த நபர்களுக்கு தேவையான ஆதாரங்களை வழங்குவது கடினமாக இருந்தால், நீதிமன்றம், அவர்களின் கோரிக்கையின் பேரில், ஆதாரங்களை சேகரித்து கோருவதற்கு உதவுகிறது.

எனவே, ஆதாரங்களுக்கான நீதிமன்றத்தின் கோரிக்கையை பூர்த்தி செய்வதற்காக, தாய் சுயாதீனமாக வங்கியில் விண்ணப்பித்தார் என்ற உண்மையை நிரூபிக்க வேண்டியிருக்கலாம், மேலும் அத்தகைய விண்ணப்பம் இல்லை என்றால், முறையாக நீதிமன்றம் கோர மறுக்கும் அபாயம் உள்ளது. அது (இது மிகவும் பொதுவான வழக்குகள் என்றாலும், நீதிமன்றம் தனது சொந்த முயற்சியில் வழக்கைத் தயாரிக்கும் கட்டத்தில், வழக்கு தொடர்பான வங்கி ஆதாரங்களைக் கோருகிறது).

ஜூலியா, நல்ல மதியம்! கலை படி. 57 சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு

வழக்கில் பங்கேற்கும் கட்சிகள் மற்றும் பிற நபர்களால் சாட்சியங்கள் சமர்ப்பிக்கப்படுகின்றன. கூடுதல் ஆதாரங்களை வழங்க அவர்களை அழைக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு. இந்த நபர்களுக்கு தேவையான ஆதாரங்களை வழங்குவது கடினமாக இருந்தால், நீதிமன்றம், அவர்களின் கோரிக்கையின் பேரில், ஆதாரங்களை சேகரித்து கோருவதற்கு உதவுகிறது.

2. ஆதாரங்களைக் கோருவதற்கான மனு ஆதாரத்தைக் குறிக்க வேண்டும், மேலும் வழக்கின் சரியான பரிசீலனை மற்றும் தீர்வுக்கு முக்கியமான சூழ்நிலைகளை இந்தச் சான்று மூலம் உறுதிப்படுத்தலாம் அல்லது மறுக்கலாம், சான்றுகள் பெறப்படுவதைத் தடுப்பதற்கான காரணங்களைக் குறிப்பிடவும், மேலும் ஆதாரத்தின் இடம். நீதிமன்றம் சாட்சியங்களைப் பெறுவதற்கு கட்சிக்கு ஒரு கோரிக்கையை வெளியிடுகிறது அல்லது நேரடியாக ஆதாரங்களைக் கோருகிறது. நீதிமன்றத்தால் கோரப்பட்ட சாட்சியங்களை வைத்திருக்கும் நபர் அதை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்புகிறார் அல்லது நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க தொடர்புடைய கோரிக்கையை வைத்திருக்கும் நபரிடம் ஒப்படைக்கிறார்.

ஒப்பந்தத்தின் நகல் உங்களிடம் இல்லாதது நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதற்கு ஒரு தடையாக இல்லை. உரிமைகோரல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்யும் போது நேரடியாக ஒப்பந்தத்தை கோருவதற்கான இயக்கத்தை தாக்கல் செய்வதிலிருந்து எதுவும் உங்களைத் தடுக்காது. எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றத்தின் உதவியின்றி இந்த ஆதாரத்தைப் பெறுவது சாத்தியமற்றது என்பதை இந்தக் கோரிக்கையின் நகலுடன் உறுதி செய்வதற்காக முதலில் வங்கியிடமிருந்து நகலை எழுத்துப்பூர்வமாகக் கோருவது நல்லது.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


நேரம் அனுமதித்தால், நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம், உங்கள் ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பெறலாம்; கோரிக்கையுடன் இணைக்கப்பட வேண்டிய ஒரே ஆவணம் உங்கள் விண்ணப்பம் ஆகும், அதில் வங்கி முத்திரை அல்லது அஞ்சல் நகல் இருக்கும். வங்கியின் விண்ணப்பத்தின் ரசீதை உறுதிப்படுத்தும் உருப்படி.

கமிஷன்கள் பற்றி நான் சேர்க்கிறேன். கலையின் 17, 19 பத்திகளின் படி. டிசம்பர் 21, 2013 ன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் 5 N 353-FZ “நுகர்வோர் கடனில் (கடன்)”

ஒப்பந்தத்தின் தனிப்பட்ட விதிமுறைகள் என்றால் நுகர்வோர் கடன்(கடன்) கடன் வாங்குபவருக்கு வங்கிக் கணக்கைத் திறக்க கடன் வழங்குபவருக்கு வழங்குகிறது; அத்தகைய கணக்கின் அனைத்து செயல்பாடுகளும் நுகர்வோர் கடன் (கடன்) ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடமைகளை நிறைவேற்றுவது தொடர்பானது, கணக்கைத் திறப்பது, கடனாளிக்கு வழங்குவது மற்றும் நுகர்வோருக்கு வரவு வைப்பது கடனாளியின் கணக்கில் கடன் (கடன்), கடனளிப்பவரால் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் இலவசமாக.

ஒழுங்குமுறை மூலம் அவருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட கடமைகளின் செயல்திறனுக்கான ஊதியம் வசூலிக்க கடன் வழங்குபவர் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை சட்ட நடவடிக்கைகள்ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, அத்துடன் சேவைகளுக்காக, கடன் வழங்குபவர் தனது சொந்த நலன்களுக்காக மட்டுமே செயல்படுகிறார், இதன் விளைவாக கடன் வாங்குபவருக்கு ஒரு தனி சொத்து நன்மை உருவாக்கப்படவில்லை.

வணக்கம். கமிஷனை மீட்டெடுப்பதற்கான உரிமைகோரலுடன் நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால், ஒப்பந்தத்தின் நகலுக்கான உங்கள் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் வழங்கினால், வங்கி நிச்சயமாக அதை அனுப்பும் என்று எனது சக ஊழியர்களுடன் நான் உடன்படவில்லை. நீதிமன்றத்தின் தேவையைப் புறக்கணித்து வங்கி இதைச் செய்யக்கூடாது. கலையின் பகுதி 3 இன் கீழ் வங்கியின் குழுவின் தலைவருக்கு நீங்கள் அபராதம் விதிக்கலாம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 57, ஆனால் இது ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது ஒரு உண்மை அல்ல.

இந்த வழக்கில், இரண்டு வழிகள் உள்ளன.

முதலாவதாக, A.S. குஸ்நெட்சோவ் அறிவுறுத்தியபடி, ஆவணத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான ஒரு சுயாதீனமான கோரிக்கையை ஆரம்பத்தில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

இரண்டாவது. நீங்கள் மீட்டெடுப்பதற்கான உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்யவில்லை என்றால், உடனடியாக கமிஷன் மூலம் ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யுங்கள், மேலும் நீதிமன்றத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஒப்பந்தம் வழங்கப்படாவிட்டால், நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை கலைக்கு ஈர்க்கவும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 68, நீதிமன்றங்கள் அரிதாகவே பொருந்தும்.

கட்டுரை 68. கட்சிகள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினரின் விளக்கங்கள்

அதாவது, உங்கள் விளக்கங்கள் மட்டுமே போதுமானது, ஏனெனில் வங்கி ஆதாரங்களை வைத்திருக்கிறது. அதே நேரத்தில், கடன் பெறப்பட்டது மற்றும் கமிஷன் செலுத்தப்பட்டது என்பதற்கான வேறு சில எழுத்துப்பூர்வ ஆதாரங்களை வைத்திருப்பது இன்னும் அவசியம், மேலும் இது கமிஷனின் அளவை தீர்மானிக்கிறது, ஏனெனில் நீதிமன்றம் உங்களுக்கு ஆதரவாக ஒரு முடிவை எடுக்காது. உங்கள் வார்த்தைகள் மட்டும்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


பதிலைத் தேடுகிறீர்களா?

வழக்கறிஞரிடம் கேட்பது எளிது!

எங்கள் வழக்கறிஞர்களிடம் ஒரு கேள்வியைக் கேளுங்கள் - இது ஒரு தீர்வைத் தேடுவதை விட மிக விரைவானது.

இழந்த கடன் ஒப்பந்தம். நான் என்ன செய்ய வேண்டும்?

கடன் ஒப்பந்தத்தை இழப்பதன் விளைவுகள் என்ன?

கடன் ஒப்பந்தத்தின் முடிவு சமீபத்தில் நிகழ்ந்தது, திருப்பிச் செலுத்தும் தேதி மற்றும் சரியான தொகை உங்களுக்கு நினைவில் இல்லை. இது முதல் தாமதங்களுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் உங்கள் கடன் வரலாறு சேதமடையும்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


ஒப்பந்தம் தொலைந்துவிட்டால் கடன் செலுத்தும் விதிமுறைகளை எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது

இதைச் செய்ய பல வழிகள் உள்ளன:

  • காசோலையில் வங்கி விவரங்கள், கடன் ஒப்பந்த எண் மற்றும் தொகை ஆகியவற்றைப் பார்க்கவும்.
  • வங்கிகளில் ஆன்லைன் சேவைகள் உள்ளன. பதிவுசெய்து உள்நுழைந்த பிறகு தனிப்பட்ட பகுதி, காணலாம் தேவையான தகவல். உங்களிடம் டெபிட் கார்டு இருந்தால், அதில் இருந்து பணம் செலுத்தலாம்.
  • அழைப்பதன் மூலம்" ஹாட்லைன்"(வேறொரு நகரத்தில் இருக்கும்போது கூட). பல தெளிவுபடுத்தும் கேள்விகளுக்குப் பிறகு, ஆபரேட்டர் எல்லாவற்றையும் உங்களுக்குச் சொல்வார். ஹாட்லைன் எண் வங்கி இணையதளத்தில் மட்டுமல்ல, அனைத்து விளம்பர பிரசுரங்களிலும் உள்ளது.
  • கடன் பணியகத்தின் கோரிக்கையின் பேரில்.

கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பெற முடியுமா?

கடன் ஒப்பந்தம் என்பது உங்களுக்கும் வங்கிக்கும் இடையிலான இருதரப்பு ஒப்பந்தத்தின் விளைவாகும். வங்கி கடன் ஒப்பந்தங்கள் காப்பகங்களில் சேமிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அதன் மின்னணு நகல் எப்போதும் அச்சிடப்படலாம்.

உங்கள் கடன் ஒப்பந்தத்தை நீங்கள் இழந்திருந்தால் என்ன செய்வது

  1. முதலில், ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுப்பதில் சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் தாமதிக்க வேண்டாம். ஆவணம் எந்த வங்கி கிளையில் உள்நுழைந்தது என்பது உங்களுக்கு நினைவிருந்தால், உடனடியாக அங்கு செல்லவும்.
  2. பணியாளரிடம் நிலைமையை விவரித்து, உங்கள் நகலை மீண்டும் அச்சிடச் சொல்லுங்கள். பெரும்பாலும், இந்த சேவைக்கு நீங்கள் சில தொகையை செலுத்த வேண்டியிருக்கும். உங்களுக்கு நகல் மறுக்கப்பட்டால், ஹாட்லைனை அழைக்கவும். சட்டப்படி, தேவையான ஆவணங்களின் அசல் அல்லது நகல்கள் உங்களிடம் இருக்க வேண்டும்.
  3. "நகல்" எனக் குறிக்கப்பட்ட உங்கள் வங்கிக் கடன் ஒப்பந்தத்தை நீங்கள் வந்து எடுத்துக்கொள்வதற்கான தேதியை கடன் வழங்குபவர் நிர்ணயிப்பார்.
  4. இந்த சில நாட்கள் காத்திருக்காமல், இப்போது பணம் செலுத்த, உங்களுக்காக ஒரு ரசீதை அச்சிடுமாறு பணியாளரிடம் கேளுங்கள் அல்லது அதற்கு நிதியை வரவு வைப்பதற்கான கணக்கு எண்ணை எழுதுங்கள். கடன் ஒப்பந்தத்தில் மேலாளரின் கையொப்பத்தையும் கடன் நிறுவனத்தின் ஈரமான முத்திரையையும் சரிபார்க்கவும்.
  • சட்டத்தின் படி, கடன் வாங்குபவர் ஒப்பந்தத்தை மட்டுமல்ல, பணம் செலுத்திய அனைத்து ரசீதுகளையும் வைத்திருப்பார்.
  • ஆவண சேமிப்பு காலம் குறைந்தது 3 ஆண்டுகள் ஆகும்
  • கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நிதி தானாகவே தள்ளுபடி செய்யப்படும் போது, ​​உங்களுக்குக் கடனை வழங்கிய நிறுவனத்தின் இணையதளம் “தானியங்கு செலுத்துதல்” சேவையை வழங்குகிறதா என்பதைக் கண்டறியவும்.
  • அத்தகைய ஆவணங்களை கவனமாகக் கையாளுங்கள், நீங்கள் பல கவலைகள் மற்றும் சிக்கல்களைத் தவிர்க்க முடியும்.

மேலும் படியுங்கள்

விமர்சனங்கள் மற்றும் கருத்துகள்

டாட்டியானா 10/30:34

நிதி மற்றும் தனிப்பட்ட ஆவணங்கள் ஏழு முத்திரைகளின் கீழ் வைக்கப்பட வேண்டும். ஒரு சிறிய வீட்டைப் பாதுகாப்பாக வாங்கி அங்கே சேமித்து வைப்பது நல்லது. மேலும் இது விலை உயர்ந்தது மற்றும் மிகவும் வசதியானது அல்ல (குறிப்பாக முக்கியமான ஆவணங்களை அதில் வைக்க நீங்கள் பயிற்சியளிக்கும்போது). நீங்கள் நகர்த்தும்போது, ​​நீங்கள் நிச்சயமாக அதை மறக்க மாட்டீர்கள், மற்றும் புதுப்பித்தல் போது நீங்கள் அதை உலர்வாலில் தைக்க மாட்டீர்கள்.

Pilar999 07.11.:32

இந்த சூழ்நிலையில் நான் தவறாக எதையும் பார்க்கவில்லை - கடன் ஒப்பந்தம் வங்கியால் மீட்டெடுக்கப்பட்டது. மேலும் வங்கிகள் உங்களுக்கு எஸ்எம்எஸ் மூலம் அடிக்கடி அடுத்த பேமெண்ட் நெருங்கிவிட்டதாகத் தெரிவிக்கும்.நிதானமாக இருக்கவும், கடனைத் தவறவிடாமல் இருக்கவும் இந்தச் சேவையில் பதிவு செய்துள்ளேன்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


மாதிரி விண்ணப்பத்தை இலவசமாக பதிவிறக்கவும்

வங்கிகள் பெரும்பாலும் கிரெடிட் கார்டுகளை குடிமக்களுக்கு அஞ்சல் மூலம் அனுப்புவதை நடைமுறைப்படுத்துகின்றன. மேலும், பல கடன் வாங்குபவர்கள் அத்தகைய அட்டையைத் திறக்க கூட விண்ணப்பிக்கவில்லை, வங்கி, அதன் சொந்த முயற்சியில், அந்த நபரை "மகிழ்விக்க" முடிவு செய்தது. பலர் இதைப் பற்றி மகிழ்ச்சியடையவில்லை, ஆனால் அஞ்சல் மூலம் பெறப்பட்ட அட்டையை மகிழ்ச்சியுடன் தீவிரமாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்குபவர்களும் உள்ளனர். ஆனால் கடன் வாங்கியவருக்கு ஆச்சரியமாக, சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு இந்த அட்டையின் வட்டி மிக அதிகமாக உள்ளது, மேலும் நீங்கள் சில கமிஷன்களையும் செலுத்த வேண்டும், ஆனால் நீங்கள் கார்டைப் பயன்படுத்தாத நிபந்தனைகளை எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது ஒப்பந்தம் கூட இல்லையா? இந்த வழக்கில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 820 இன் அடிப்படையில், கிரெடிட் கார்டு ஒப்பந்தத்தின் நகலை வங்கியிடம் கேட்பது மதிப்பு. கடன் ஒப்பந்தத்தின் வடிவம்: “கடன் ஒப்பந்தம் எழுத்துப்பூர்வமாக முடிக்கப்பட வேண்டும். எழுதப்பட்ட படிவத்துடன் இணங்கத் தவறினால் கடன் ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாகாது. அத்தகைய ஒப்பந்தம் செல்லாததாகக் கருதப்படுகிறது." zakon-ex.ru என்ற இணையதளத்தில் இருந்து இந்த மாதிரி விண்ணப்பத்தைப் பயன்படுத்தவும், வங்கியில் விண்ணப்பத்தை எவ்வாறு சரியாகச் சமர்ப்பிப்பது என்பது குறித்த கட்டுரையைப் படிக்கவும்.

கிரெடிட் கார்டு ஒப்பந்த மாதிரியின் நகலுக்கான விண்ணப்பம்

கிரெடிட் கார்டு ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்குவது பற்றி

“______” __________20 _____ஆண்டு, கறுப்புப் பணமாக்கி வங்கி எனக்கு கிரெடிட் கார்டு எண். xxx xxx xxx xxx ஐ வழங்கியது. எனக்கு அஞ்சல் மூலம் அட்டை கிடைத்தது. நான் அட்டையில் கடன் ஒப்பந்தத்தைப் பெறவில்லை, மேலும் கடனின் விதிமுறைகள் பற்றிய கூடுதல் ஆவணங்கள் எதையும் நான் பெறவில்லை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 820 இன் அடிப்படையில்: “கடன் ஒப்பந்தம் எழுத்துப்பூர்வமாக முடிக்கப்பட வேண்டும்,” 7 நாட்களுக்குள் எனக்கும் செர்னி உசுர்ஷிக் வங்கிக்கும் இடையில் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை என்னிடம் ஒப்படைக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


வங்கியிலிருந்து கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை அவசரமாகப் பெறுவது எப்படி?

அவர்கள் அதை கைமுறையாக மீண்டும் எழுதுவார்களா, அல்லது என்ன?

உள்ளே வரையறுக்கப்பட்ட

அதனை பெறுவதற்கு

மற்றும் நகலெடுக்கவும்.

மேலாளரிடம் செல்லுங்கள்

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


அவை உங்களுக்குப் பொருத்தமாக இருக்கும்

நோக்கி, அது இருந்தால்

வித்தியாசமாக சேமிக்கப்படுகிறது

Mail.Ru குழந்தைகள் திட்டத்தின் பக்கங்களில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தை மீறும் கருத்துகள், அத்துடன் பிரச்சாரம் மற்றும் அறிவியல் எதிர்ப்பு அறிக்கைகள், விளம்பரம் மற்றும் வெளியீடுகளின் ஆசிரியர்கள், பிற கலந்துரையாடல் பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் மதிப்பீட்டாளர்களை அவமதிக்கும் கருத்துக்கள் அனுமதிக்கப்படாது. ஹைப்பர்லிங்க் கொண்ட அனைத்து செய்திகளும் நீக்கப்படும்.

விதிகளை முறையாக மீறும் பயனர்களின் கணக்குகள் தடுக்கப்படும், மேலும் மீதமுள்ள அனைத்து செய்திகளும் நீக்கப்படும்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


கருத்துப் படிவத்தைப் பயன்படுத்தி திட்ட ஆசிரியர்களைத் தொடர்புகொள்ளலாம்.

கோட்டை ஜஸ்ட்

d இன் நகல்களை எவ்வாறு சரியாகக் கோருவது.

Iringa42 13 ஜூலை:16

பெரும்பாலும் வங்கிக் கட்டணங்கள் மற்றும் கடனுக்கான நிபந்தனைகளைப் பெற வேண்டிய அவசியம் உள்ளது, அவை சில சமயங்களில் கடன் வாங்குபவருக்கு வழங்கப்படுவதில்லை, கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல்கள், கணக்கு அறிக்கைகள், கடன் வாங்கியவரின் கேள்வித்தாள் போன்றவை.

பகுப்பாய்வு அடிப்படையில் பொதுவான விதிகள் நீதி நடைமுறைஅவை:

1. நீங்கள் வங்கிக் கிளையை நேரில் தொடர்பு கொண்டால், நீங்கள் என்ன வழங்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கும் அறிக்கையை தெளிவாக எழுதுங்கள். நீங்கள் கலையை குறிப்பிடலாம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" அல்லது கூட்டாட்சி சட்டம் "தனிப்பட்ட தரவுகளில்". ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான காலக்கெடுவைக் குறிப்பிடவும்;

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


2. உங்கள் நகரத்தில் வங்கிக் கிளை இல்லை என்றால் (அல்லது TKS அல்லது Svyaznoy போன்ற கிளைகள் எதுவும் இல்லை), ஆவணக் கோரிக்கைக்கான விண்ணப்பத்தில் கையொப்பத்தைப் பதிவு செய்து, நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள் என்று விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிடுமாறு நான் கடுமையாக பரிந்துரைக்கிறேன். ஆவணங்கள் பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் மூலம் உங்களுக்கு அனுப்பப்படும். மதிப்புமிக்க கடிதம் இணைப்பின் விளக்கத்துடன் அனுப்பப்பட வேண்டும் - வழங்குவதற்கான நோட்டரிஸ் அறிக்கை.

நீதித்துறை நடைமுறையில் இருந்து சில எடுத்துக்காட்டுகள்:

கலையின் பத்தி 2 இன் அடிப்படையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி கணக்கின் இரகசியத்தன்மைக்கு வங்கி உத்தரவாதம் அளிக்கிறது மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் தகவல். வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல் வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்கப்பட முடியும், அத்துடன் கடன் வரலாற்றுப் பணியகத்திற்கு அடிப்படையிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் வழங்கப்பட முடியும்.

பிரதிவாதியான ZAO வங்கியிடமிருந்து ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கான கூறப்பட்ட கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்ய மறுத்த நீதிமன்றம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, 12, 17 விதிகளின் மீறல்கள் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்", கலை என்பதை சரியாகக் கண்டறிந்தது. 857 சிவில் குறியீடுபிரதிவாதியால் RF ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை; நுகர்வோரின் கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்தாததில் வங்கியின் குற்றம் நிறுவப்படவில்லை.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 56 இன் படி, ஒவ்வொரு தரப்பினரும் அதன் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்கான அடிப்படையாகக் குறிப்பிடும் சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால்.

வாதிக்கு அட்டை ஒப்பந்தத்தின் நகல்களை வழங்குவதற்கும் ஒப்பந்தத்துடன் இணைப்பதற்கும் வங்கியின் மீது சுமத்துவதற்கான உரிமைகோரலை திருப்திப்படுத்துவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்ற முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுடன் நீதிபதிகள் குழு ஒப்புக்கொள்கிறது, ஏனெனில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சான்றுகள் உறுதிப்படுத்துகின்றன. வாதி மேலே உள்ள உரிமைகோரலை வங்கிக்கு அனுப்பினார் என்பதும், வங்கியின் ரசீதும் வழக்குப் பொருட்களில் சேர்க்கப்படவில்லை.

கோரிக்கையை பூர்த்தி செய்ய மறுத்ததில், முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் கலையின் விதிகளால் வழிநடத்தப்பட்டது. 857 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட், கலை. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 12, 56, அஞ்சல் சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிகளின் 32 வது பிரிவு, ஏப்ரல் 15, 2005 N 221 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் ஒவ்வொன்றும் கட்சி தனது கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்கு அடிப்படையாக குறிப்பிடும் சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க வேண்டும். தேவையான ஆவணங்களை வழங்குவது மற்றும் அவரது விண்ணப்பத்தை பூர்த்தி செய்ய மறுப்பது தொடர்பாக பிரதிவாதிக்கு அவர் செய்த முறையீட்டின் உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் போதுமான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்களை வாதி வழங்கவில்லை. இந்த உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் வகையில் வாதியால் வழங்கப்பட்ட அஞ்சல் பொருட்கள் மற்றும் ரசீதுகளின் பதிவேட்டின் சான்றளிக்கப்படாத நகல்கள் அத்தகைய ஆதாரமாக இருக்க முடியாது, ஏனெனில் அவை பணம் செலுத்துவதை மட்டுமே குறிக்கின்றன. கூடுதல் சேவைஎந்த ஆவணங்களும் வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்டதா என்பதை உறுதிப்படுத்தாமல், தெரியாத நபரால் முத்திரைகளை ஒட்டுவதன் மூலம். OJSC உடனான முடிவின் உண்மை கிழக்கு எக்ஸ்பிரஸ்கடன் ஒப்பந்தத்தின் வங்கியும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை, ஏனெனில் கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான K. இன் விண்ணப்பத்தின் நகல் மட்டுமே உரிமைகோரலுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது; விண்ணப்பத்தை வங்கி ஏற்றுக்கொண்டது பற்றி எந்த தகவலும் இல்லை. கூடுதலாக, ரசீது மற்றும் பதிவேட்டில் தபால் அலுவலக முத்திரையின் முத்திரை உள்ளது<адрес>, K. வசிக்கும் இடம்<адрес>, இருப்பது உண்மை<адрес>இந்த கட்டத்தில் வாதி உறுதிப்படுத்தவில்லை. எனவே, K. இன் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்கள் பிரதிவாதியால் எந்த வகையிலும் மீறப்பட்டன மற்றும் நீதித்துறை பாதுகாப்பு தேவை என்று நம்புவதற்கு போதுமான காரணங்கள் இல்லை. வாதிக்குத் தேவைப்படும் தகவல் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட வங்கி ரகசியம், மேலும் OJSC ஓரியண்டல் எக்ஸ்பிரஸ் வங்கிக்கு அவரது தனிப்பட்ட கோரிக்கையின் பேரில் வழங்கப்படலாம்.

வழக்குக் கோப்பில், கமிஷன் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் உண்மையான கணக்கீட்டின்படி, திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட அசல் கடன் மற்றும் திரட்டப்பட்ட வட்டியின் அளவை மீண்டும் கணக்கிடுவதற்கான கோரிக்கையுடன், வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்ட, கைப்பற்றப்பட்ட தேதியிட்ட உரிமைகோரலின் நகலை வாதி வழங்கினார்; காப்பீட்டை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் உண்மையான கணக்கீட்டின் படி, திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட அசல் கடனின் அளவை மீண்டும் கணக்கிடுங்கள், கடனாளியின் கடன் கோப்பில் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்கவும்: ஒப்பந்தத்தை வழங்கவும் கடன் அட்டைதிரும்பப் பெறப்பட்ட எண், ஒப்பந்தத்துடன் இணைக்கப்பட்டவை, கட்டண அட்டவணை மற்றும் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை தனிப்பட்ட கணக்குகடன் வாங்கியவரிடமிருந்து அவர்கள் இல்லாததால் முழு காலத்திற்கும்; காப்பீட்டு பிரீமியம் கமிஷன்கள் வடிவில் கடன் வாங்குபவரின் கொடுப்பனவுகளிலிருந்து சட்டவிரோதமாக திரும்பப் பெறப்பட்ட நிதிகள் கடனாளியின் தனிப்பட்ட கணக்கில் வரவு வைக்கப்படுகின்றன. (தரவு கைப்பற்றப்பட்டது).

குறிப்பிட்ட உரிமைகோரலை வங்கி பெற்றதற்கான ஆதாரம் முன்பு கூறியது போல் வழக்குப் பொருட்களில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.

ஜூலை 7, 2014 தேதியிட்ட அவர் சமர்ப்பித்த கோரிக்கை, கடன் ஒப்பந்தம், கட்டண அட்டவணை மற்றும் தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை ஆகியவற்றிற்கான இணைப்புகளை வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகளுடன் வங்கியில் வாதியின் முறையீட்டை ஆதாரமாக நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. மேலே உள்ள ஆவணங்களை வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகள், கமிஷன்கள் மற்றும் காப்பீட்டு பிரீமியங்கள் (வழக்கு தாள் 7) கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், முதன்மைக் கடனின் அளவு மற்றும் கடனைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை மீண்டும் கணக்கிடுவதற்கான கோரிக்கைகள் (வழக்கு தாள் 7) வழக்குப் பொருட்களில் VTB வங்கி OJSC மூலம்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:51

நுகர்வோருக்கு ஆதரவான தீர்வுகளில் ஒன்று:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:34

தலைப்பை தொடர்கிறேன்.

ஜனவரி 14, 2014 தேதியிட்ட புகாரில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தேவைகளுக்கு மாறாக, பிரதிவாதி, வாதிக்கு மேற்கொள்ளப்பட்ட செயல்பாடுகள் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்ட சாற்றை வழங்கவில்லை என்பதன் மூலம், பிரதிவாதி நுகர்வோர் என்ற முறையில் வாதியின் உரிமைகளை மீறினார். கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பிரதிவாதி மூலம், முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது, வாதி ஜனவரி 14, 2014 அன்று பிரதிவாதிக்கு ஒரு கோரிக்கையை அனுப்பியதை உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரத்தை வாதி முன்வைத்தார். இந்த வழக்கில், வாதியின் 01/06/2014 தேதியிட்ட அறிக்கை, 01/14/2014 தேதியிட்ட அஞ்சல் முத்திரைகள் விற்பனைக்கான அஞ்சல் ரசீது, உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்வதன் உண்மை உறுதிப்படுத்தப்பட்டது என்ற உண்மையிலிருந்து நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது. அஞ்சல் கடிதப் பதிவு.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


M. இன் கூற்றுகளை பூர்த்தி செய்ய மறுத்த முதல் வழக்கு, வங்கி சேவைகளின் நுகர்வோர் என்ற முறையில் அவளது உரிமைகளை மீறும் மற்றும் வாதிக்கு பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்திய செயல்களை வங்கி செய்திருப்பதற்கான சான்றுகள் வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் சரியாக சுட்டிக்காட்டியது. பொருட்கள்.

ஆவணங்களின் நகல்களுக்கான கோரிக்கையுடன் கடனாளியிடம் தனது முறையீட்டிற்கு ஆதரவாக, S. DD.MM.YYYY (வழக்கு கோப்பு 12), அஞ்சல் கடிதத்தை அனுப்புவதற்கான பதிவேட்டின் ஒரு பகுதி (வழக்கு கோப்பு 13), ரசீதுகள் ஆகியவற்றிலிருந்து கோரிக்கையின் நகல்களை சமர்ப்பித்தது. முத்திரைகள் வாங்குவதற்கு (வழக்கு கோப்பு .d. 14).

08/11/2014 அன்று S. ஓரியண்ட் எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி OJSC க்கு ஒரு கோரிக்கையுடன், குறிப்பாக, 11/27/2012 தேதியிட்ட ஒப்பந்தத்தின் நகல்களுக்கான கோரிக்கையுடன் விண்ணப்பித்த வழக்கில் இருந்து இது பின்பற்றப்படுகிறது. கிரெடிட் கார்டு N /__/, ஒப்பந்தத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, உரிமைகோரல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த தருணத்திலிருந்து தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை (வழக்கு தாள் 6).

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:54

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:28

கிரெடிட் கார்டுகள் மற்றும் சேகரிப்பு கடிதங்களை மட்டுமே அஞ்சல் மூலம் அனுப்ப முடியும்.

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:32

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 23 ஜூலை:12

பின்வருவனவற்றை இடுகை மறுசீரமைப்பு முகவரிக்கு அனுப்ப முடியாது:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 23 ஜூலை:37

மற்றும் இங்கே அணுகுமுறை:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 10 ஆகஸ்ட்:09

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 10 ஆகஸ்ட்:48

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 18 ஆகஸ்ட்:56

இன்னும் சுவாரஸ்யமானது. உதாரணமாக, TKS அல்லது Svyaznoy க்கு கொள்கையளவில் கிளைகள் இல்லையென்றால் அதை எப்படி எடுக்க முடியும்?

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 18 ஆகஸ்ட்:44

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 22 ஆகஸ்ட்:05

நுகர்வோருக்கு ஆதரவான சில தீர்வுகளில் ஒன்று:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 22 ஆகஸ்ட்: 25

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 22 ஆகஸ்ட்: 42

புரியாட்டியா குடியரசின் சுப்ரீம் கோர்ட்

குழுவின் நீதிபதிகள் இக்கிசீவா எம்.வி. மற்றும் பசரோவா வி.என்.,

துணை செயலாளர் பி.

ஆவணங்களை கோருவதற்காக PJSC ரோஸ்பேங்கிற்கு எதிராக K. இன் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் ஒரு சிவில் வழக்கை திறந்த நீதிமன்றத்தில் பரிசீலித்த பிறகு

Zheleznodorozhny இன் முடிவுக்கு எதிராக வாதி K. மேல்முறையீட்டில் மாவட்ட நீதிமன்றம்மே 12, 2015 தேதியிட்ட உலன்-உடே, உரிமைகோரல்கள் திருப்தியடையவில்லை.

நீதிபதி வி.என்.பசரோவின் அறிக்கையைக் கேட்டபின், வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி நன்கு தெரிந்துகொண்டு, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த குழு.

குறிப்பிடப்பட்ட கடன் ஒப்பந்தம் வாதிக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையில் முடிக்கப்பட்டது என்பதன் மூலம் கூறப்பட்ட தேவைகள் உந்துதல் பெற்றவை, அதன் விதிமுறைகளின் கீழ் பிரதிவாதி நடப்புக் கணக்கைத் திறந்து அவளுக்கு கடனை வழங்கியது.<. >ரப்., வாதி திருப்பிச் செலுத்த, கடனைத் தொகையில் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை, சரியான நேரத்தில் மற்றும் கடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் செலுத்தினார். இந்த ஆவணங்களின் கோரிக்கைக்காக வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்ட கோரிக்கை பதிலளிக்கப்படவில்லை, இது கலையின் மீறல் ஆகும். "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 10, நுகர்வோர் ஒரு சேவை (தயாரிப்பு) பற்றிய நம்பகமான மற்றும் தேவையான தகவல்களை இலவசமாகப் பெறுகிறார்.

வாதியும் பிரதிவாதியின் பிரதிநிதியும் நீதிமன்ற விசாரணைக்கு வரவில்லை, விசாரணையின் நேரம் மற்றும் இடம் குறித்து முறையாக அறிவிக்கப்பட்டது.

நீதிமன்றம் மேற்கண்ட முடிவை எடுத்துள்ளது.

மேல்முறையீட்டில், வாதியான கே. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் கருத்து வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்துகிறார், அதன் சட்டவிரோதம் மற்றும் ஆதாரமற்ற தன்மையை மேற்கோள் காட்டி, வழக்கின் சாட்சியங்களை நீதிமன்றம் முழுமையாக ஆய்வு செய்யாததால், நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் வழக்கின் சூழ்நிலைகள் மற்றும் விதிகளுடன் ஒத்துப்போகவில்லை. அடிப்படை மற்றும் நடைமுறைச் சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆவணங்களை வழங்க மறுப்பது சட்டத்தால் வழங்கப்படவில்லை. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்துவிட்டு புதிய முடிவை எடுக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்.

முறைப்படி அறிவிக்கப்பட்ட வாதியும் பிரதிவாதியின் பிரதிநிதியும் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் விசாரணைக்கு ஆஜராகவில்லை.

கலையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 167, வழக்கு அவர்கள் இல்லாத நிலையில் கருதப்பட்டது.

வழக்குப் பொருட்களைச் சரிபார்த்து, மேல்முறையீட்டைப் படித்த பிறகு, நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்வதற்கான எந்த காரணத்தையும் குழு கண்டறியவில்லை.

K. இன் கோரிக்கைகள் திருப்தியடையாமல் விட்டுவிட்டு, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம், பிரதிவாதி தனது சட்ட உரிமைகளை மீறியதாக வாதி நிரூபிக்கவில்லை என்று நியாயமாக முடிவு செய்தது.

கலையின் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி கணக்கு மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் பற்றிய தகவல்களின் இரகசியத்தை வங்கி உத்தரவாதம் செய்கிறது. வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல் வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்கப்பட முடியும், மேலும் கடன் வரலாற்று பணியகத்திற்கு அடிப்படையில் மற்றும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் சமர்ப்பிக்கப்படும். அத்தகைய தகவல்கள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கும் அவற்றின் அதிகாரிகளுக்கும் வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே வழங்கப்படலாம். வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலை வங்கி வெளிப்படுத்தினால், உரிமைகள் மீறப்பட்ட வாடிக்கையாளருக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு வங்கியிடமிருந்து இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மறுக்கவில்லை, ஏனெனில் வங்கி இரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலைப் பெறுவதற்கு K. இன் உரிமை பிரதிவாதியால் மீறப்படவில்லை.

எனவே, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் வழக்கு தொடர்பான சூழ்நிலைகளை சரியாக நிறுவியது, நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் நிறுவப்பட்ட சூழ்நிலைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன, கணிசமான மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிகள் நீதிமன்றத்தால் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, சாட்சியங்கள் நிறுவப்பட்ட விதிகளின்படி மதிப்பீடு செய்யப்பட்டன. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 67, இது தொடர்பாக மேல்முறையீட்டு வாதங்கள் மீதான நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்ய முடியாது.

மேற்கூறியவற்றின் அடிப்படையில் மற்றும் கட்டுரையால் வழிநடத்தப்படுகிறது. 328, 329 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு, நீதித்துறை குழு

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 செப்:47

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 20 செப்:15

பேச்சாளர்: பொட்லோவா ஓ.எம்.

தலைமை பொட்லோவா ஓ.எம்.

நீதிபதிகள் Grebenshchikova O.A. மற்றும் கோர்டியென்கோ ஏ.எல்.

உடன் செயலாளர் பி.,

நீதிபதி பொட்லோவா O.M இன் அறிக்கையை திறந்த நீதிமன்றத்தில் கேட்டறிந்தார். மேல்முறையீட்டில் சிவில் வழக்கு எல்.

மே 25, 2015 தேதியிட்ட கெமரோவோ பிராந்தியத்தின் பெலோவ்ஸ்கி நகர நீதிமன்றத்தின் முடிவின் அடிப்படையில், ஆவணங்களை சேகரிப்பதற்காக வீட்டுக் கடன் மற்றும் நிதி வங்கி எல்எல்சிக்கு எதிராக எல்.

அக்டோபர் 10, 2013 அன்று, தனிப்பட்ட கடனுக்கான விண்ணப்பத்தில் கையொப்பமிட்டு N. இன் கிரெடிட் கார்டை வழங்குவதற்காக N. க்கு ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் LLC க்கும் அவருக்கும் இடையே ஒரு ஒப்பந்தம் முடிவடைந்ததன் மூலம் தேவைகள் தூண்டப்பட்டன.

விதிமுறைகளின்படி இந்த ஒப்பந்தத்தின்ஹோம் கிரெடிட் அண்ட் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சி ரூபிள்களில் நடப்புக் கணக்கைத் (.) திறந்து, அதைச் சேவை செய்வதற்கும், வரம்புடன் கிரெடிட் கார்டை அவளுக்கு வழங்குவதற்கும் பொறுப்பேற்றது. ரூபிள்

பெற்ற கடனை கடனளிப்பவருக்குத் திருப்பித் தரவும், கடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் கீழ், அந்தத் தொகையில் அதன் பயன்பாட்டிற்கான வட்டியை செலுத்தவும் அவர் உறுதியளித்தார்.

கலையின் பிரிவு 2. ஒப்பந்தத்தின் வடிவத்தில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 434 ஆவணங்கள் பரிமாற்றம் மற்றும் கலையின் 3 வது பிரிவு மூலம் எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான சாத்தியத்தை நேரடியாகக் குறிக்கிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 434, கலையின் பிரிவு 3 ஆல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் ஒரு ஒப்பந்தத்தை (வாடிக்கையாளரின் விண்ணப்பம்) முடிக்க எழுதப்பட்ட முன்மொழிவு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், ஒப்பந்தத்தின் எழுதப்பட்ட வடிவம் இணங்குவதாகக் கருதப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 438 - அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான நடவடிக்கைகளின் வாய்ப்பைப் பெற்ற நபரின் செயல்திறன் அதன் ஏற்பு ஆகும், அதன்படி, இது கட்சிகளால் ஒப்பந்தத்தின் சரியான முடிவாகும். எளிமையான எழுத்து வடிவத்துடன் இணக்கம்.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 432, ஒரு தரப்பினரால் ஒரு சலுகையை (ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான சலுகை) அனுப்புவதன் மூலமும், மற்ற தரப்பினரால் அதை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலமும் (சலுகையை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம்) ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படுகிறது. சலுகையை அனுப்பிய நபர் அதை ஏற்றுக்கொண்ட தருணத்தில் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்ததாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 433 இன் பிரிவு 1).

எனவே, கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 161 எளிய எழுத்து வடிவில் முடிக்கப்பட வேண்டும், சட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் குடிமக்களுக்கு இடையிலான பரிவர்த்தனைகள்.

அதே நேரத்தில், பாராவில். 2 பக். 1 கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 160, கலையின் 2 மற்றும் 3 பத்திகளால் நிறுவப்பட்ட வழிகளில் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களை முடிக்க முடியும் என்று கூறுகிறது. 434 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட்.

எனவே, அவள் ஆரம்பத்தில் அத்தகைய நிபந்தனைகளில் வைக்கப்பட்டாள், அவள் வங்கியின் வாய்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டவள் அல்ல, மாறாக, ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான வாடிக்கையாளரின் வாய்ப்பை வங்கி ஏற்றுக்கொண்டது.

விண்ணப்பத்தில் கையொப்பமிடுவதன் மூலம், ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும் நேரத்தில் யாரும் இதைப் பற்றி அவளுக்குத் தெரிவிக்காததால், விண்ணப்பத்தில் கையெழுத்திடுவதன் மூலம், அவள் தானாகவே ஒப்புக்கொள்கிறாள் மற்றும் சில நிபந்தனைகளை ஏற்றுக்கொள்கிறாள் என்பது அவளுடைய கவனத்திற்குச் சரியாகக் கொண்டுவரப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது.

பின்வரும் காரணங்களுக்காக அவரது உரிமைகள் பெரும்பாலும் மீறப்பட்டதாக நம்புகிறது: ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு முன் முழுமையற்ற தகவலை வழங்குதல்; வங்கி பிரதிநிதிகளின் நியாயமற்ற கட்டுப்பாடு மற்றும் குறுக்கீடு, அத்துடன் கடனில் கூறப்படும் கடன் பற்றிய தவறான தகவல்களை வழங்குதல்.

ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தனது கடமைகள் பற்றிய முழுத் தகவலையும் பெற விரும்புகிறாள் என்பதைக் குறிக்கிறது.

செப்டம்பர் 11, 2014 அன்று, கடன் வாங்கியவரின் கிரெடிட் கோப்பில் உள்ள ஆவணங்களின் நகல்களுக்காக ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சிக்கு உரிமைகோரல் அனுப்பப்பட்டது, அதாவது ஒப்பந்தம், உடன்படிக்கைக்கான இணைப்பு மற்றும் முழு காலத்திற்கான தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை கடன் வாங்கியவரின் பற்றாக்குறை. இந்த புகாருக்கு எந்த பதிலும் வரவில்லை.

தற்போது, ​​ஒப்பந்த எண்ணைக் கொண்ட ஒரு அறிக்கை மட்டுமே அவளிடம் உள்ளது. இருப்பினும், ஒப்பந்தம் அவளுக்கு ஆரம்பத்தில் வழங்கப்படவில்லை.

கலையின் பத்தி 1 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோருக்கு பொருட்கள் (படைப்புகள், சேவைகள்) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை உடனடியாக வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளார், அவற்றின் சாத்தியத்தை உறுதி செய்கிறது. சரியான தேர்வு. சில வகையான பொருட்களுக்கு (வேலைகள், சேவைகள்), நுகர்வோருக்கு தகவல்களைத் தெரிவிக்கும் பட்டியல் மற்றும் முறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

கீழ் இருந்து பின்வருமாறு. 3 பக். 2 கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்) பற்றிய தகவல்கள் அவசியமாக ரூபிள்களில் விலை மற்றும் பொருட்களை வாங்குவதற்கான நிபந்தனைகள் (வேலை, சேவைகள்) ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். கடன், கடனின் அளவு, நுகர்வோர் செலுத்த வேண்டிய முழுத் தொகை , மற்றும் இந்தத் தொகைக்கான திருப்பிச் செலுத்தும் அட்டவணை (டிசம்பர் 21, 2004 N 171-FZ இன் பெடரல் சட்டத்தால் திருத்தப்பட்டது, அக்டோபர் 25 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டம் , 2007 N 234-FZ).

கலையின் பத்தி 2 இன் அர்த்தத்திற்குள். 02/07/1992 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 N “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, இந்தத் தகவல் அவருக்கு இலவசமாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நம்புகிறது (பிரிவு 14 தகவல் கடிதம்உயர்ந்தது நடுவர் நீதிமன்றம்செப்டம்பர் 13, 2011 இன் RF எண் 146 - கடனில் குடிமகன் கடனாளியின் கடன் நிலையின் சான்றிதழ்களை வழங்குவதற்கு வங்கி கட்டணம் வசூலிக்கும் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நிபந்தனை சட்டத்திற்கு முரணானது மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுகிறது).

Rospotrebnadzor உடல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் பிரிவு 14.8 இன் பகுதி 2 இன் கீழ் ஒரு குற்றத்தைச் செய்ததற்காக வங்கியை நிர்வாகப் பொறுப்பிற்கு கொண்டு வந்தது, இது கடன் ஒப்பந்தத்தில் வங்கி சான்றிதழ்களை வழங்கும் நிபந்தனையின் சேர்க்கையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டது. கடனாளியின் கடன் நிலை செலுத்தப்படுகிறது, இந்த சேவையின் விலை வங்கியின் கட்டணங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. நீதிமன்றத்தில் Rospotrebnadzor இன் முடிவை வங்கி சவால் செய்தது.

முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் வங்கியின் கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்தியது, கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடனின் நிலை குறித்து கடன் வாங்குபவருக்கு ஒரு சான்றிதழை வழங்குவதன் மூலம், வங்கி அவருக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு உட்பட்ட ஒரு சேவையை வழங்குகிறது. ஒப்பந்தத்தில் இந்த சேவையின் விலையை நிர்ணயிப்பதற்கான நடைமுறையை கட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டன, இது வங்கியின் கட்டணங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்துசெய்தது மற்றும் உரிமைகோரலை திருப்திப்படுத்த மறுத்துவிட்டது. வங்கி நடவடிக்கைகள்குடிமகன் கடன் வாங்குபவருடன் முடிக்கப்பட்ட கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் மாற்ற முடியாது ஒருதலைப்பட்சமாக, இது வங்கியின் கட்டணங்களில் ஏற்படும் மாற்றத்தின் விளைவாக நிகழலாம் (வங்கிச் சட்டத்தின் 29 வது பிரிவின் பகுதி 4).

வங்கியின் விண்ணப்பம் திருப்திக்கு உட்பட்டது அல்ல, ஆனால் அதே நேரத்தில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் நியாயமான பகுதியை மாற்றியமைத்தது என்று cassation நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, சட்டத்தின் 10வது பிரிவு 2 இன் பத்தி 2 இன் பத்தி நான்கின் அர்த்தத்திற்குள் “ஆன் நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், ”வங்கிக்கு நீங்கள் செலுத்த வேண்டிய கடனின் அளவு, செலுத்தப்பட்ட வட்டித் தொகை, வரவிருக்கும் கொடுப்பனவுகள், செலுத்த வேண்டிய வட்டித் தொகை மற்றும் மீதமுள்ள கடன் தொகை ஆகியவற்றைப் பற்றித் தெரிந்துகொள்ள நுகர்வோருக்கு எப்போதும் உரிமை உண்டு. இந்த நுகர்வோர் உரிமையை நடைமுறைப்படுத்துவது, இந்த வகையான தகவலை வழங்குவதற்கு எந்த ஊதியத்தையும் செலுத்துவதற்கு நிபந்தனை விதிக்க முடியாது. இது சம்பந்தமாக, நுகர்வோருக்கு தேவையான தகவல்களை வழங்குவதற்கான கடன் ஒப்பந்தத்தின் ஏற்பாடு, "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 10 வது பிரிவுக்கு முரணானது. இதன் விளைவாக, நிர்வாகக் குற்றத்தைச் செய்ததற்காக வங்கி சரியாகப் பொறுப்பேற்கப்பட்டது.

கலையின் பத்தி 1 க்கு இணங்க. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 10 செயல்படுத்த அனுமதிக்கப்படவில்லை சமூக உரிமைகள்மற்றொரு நபருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்துடன், சட்டவிரோத நோக்கத்திற்காக சட்டத்தை மீறும் நடவடிக்கைகள், அத்துடன் சிவில் உரிமைகளை வேண்டுமென்றே நேர்மையற்ற முறையில் செயல்படுத்துதல் (சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துதல்).

கடனைப் பற்றிய போதுமான தகவல்கள் மற்றும் அதை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நடைமுறை மற்றும் கடனாளியின் தனிப்பட்ட கணக்கிலிருந்து நிதிகளை பற்று வைப்பது கலையின் பிரிவு 1 ஐ மீறுவதாகும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்". இந்த சட்டத்தின் 12 வது பிரிவின் 4 வது பத்தியின் படி, கடன் வாங்கியவருக்கு சிறப்பு அறிவு இல்லை என்ற அனுமானத்தில் இருந்து கடன் வழங்குபவர் தொடர வேண்டும்.

ஹோம் கிரெடிட் அண்ட் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சியில் அமைந்துள்ள கடன் வாங்குபவரின் கிரெடிட் கார்டை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்க ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சியை கட்டாயப்படுத்துமாறு அவர் கேட்டுக் கொண்டார், அதாவது: ஒப்பந்தம் என். 10.10.2013 தேதியிட்ட கிரெடிட் கார்டு N.; தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை (.) 10.10.2013 தேதியிட்ட ஒப்பந்தத்தின் முடிவின் தருணத்திலிருந்து N. கிரெடிட் கார்டு N. வழங்குவதற்காக நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை அறிக்கையை தாக்கல் செய்யும் நாள் வரை.

ஆவணங்களை சேகரிப்பதற்காக ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சிக்கு எதிரான எல். இன் உரிமைகோரல்களை பூர்த்தி செய்ய, முழுமையாக மறுக்கவும்.

மேல்முறையீட்டில், எல். நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும், இந்த வழக்கில் ஒரு புதிய நீதித்துறை சட்டத்தை ஏற்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக்கொள்கிறார்.

அவர் வங்கி சேவைகளின் நுகர்வோர் மற்றும் வங்கியின் வாடிக்கையாளர் என்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் சட்டத்தின் நேரடி அறிவுறுத்தல்களின்படி, உரிமைகோரலுடன் வங்கியைத் தொடர்பு கொள்ளும்போது, ​​​​தனது தனிப்பட்ட கணக்கின் நிலை குறித்த தகவல்களை அவருக்கு வழங்க வேண்டும். , அத்தகைய தகவலைப் பெற வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார், மேலும் அதை வழங்கத் தவறியது ரஷ்ய சட்டத்தால் நேரடியாக வழங்கப்பட்ட அவரது நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுவதாகக் கருதப்பட வேண்டும்.

கடனைப் பற்றி கடனளிப்பவர் வழங்கிய போதுமான தகவல்கள் இல்லை, அதை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நடைமுறை, தள்ளுபடியின் வரிசை பணம்கடனாளியின் தனிப்பட்ட கணக்கிலிருந்து பிரதிவாதியின் தரப்பில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தற்போதைய சட்டத்தின் மொத்த மீறல் ஆகும்.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் குறித்து எழுத்துப்பூர்வ ஆட்சேபனைகள் எதுவும் பெறப்படவில்லை.

வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்கள், வழக்கை பரிசீலிக்கும் இடம் மற்றும் நேரம் குறித்து முறையாக அறிவிக்கப்பட்டு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகவில்லை (L. - 08/13/2015, Home Credit and Finance Bank LLC - 08/17 /2015), வழக்கை ஒத்திவைப்பதற்கான மனுக்கள் பரிசீலிக்கப்படவில்லை, நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகத் தவறியதற்கான சரியான காரணங்களுக்கான ஆதாரங்களை அவர்கள் வழங்கவில்லை, எனவே கலையின் அடிப்படையில். 167 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் கோட், பகுதி 1, கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 327, நீதித்துறை குழு அவர்கள் இல்லாத நிலையில் வழக்கைக் கருத்தில் கொள்ள முடியும்.

வழக்குப் பொருட்களைப் படித்து, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த பிறகு, மேல்முறையீட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வாதங்களின் வரம்பிற்குள் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியை சரிபார்க்கவும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 327.1 இன் பகுதி 1 ), நீதித்துறை குழு பின்வரும் முடிவுக்கு வருகிறது.

கலையின் பத்தி 1 இன் விதிகளுக்கு இணங்க. 02/07/1992 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 8, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, நுகர்வோர் உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்), அதன் செயல்பாட்டு முறை பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை வழங்குவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறார். மற்றும் அதன் மூலம் விற்கப்படும் பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்).

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. கூறப்பட்ட சட்டத்தின் 8, இந்த கட்டுரையின் பத்தி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்கள், வாங்குதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வழிகளில் பணியை நிறைவேற்றுவதற்கான ஒப்பந்தங்கள் (சேவைகளை வழங்குதல்) முடிவடையும் போது தெளிவான மற்றும் அணுகக்கூடிய வடிவத்தில் நுகர்வோரின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுகின்றன. நுகர்வோர் சேவையின் சில பகுதிகள், ரஷ்ய மொழியில், மேலும் , உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்) விருப்பப்படி, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களின் மாநில மொழிகளிலும், ரஷ்ய மக்களின் சொந்த மொழிகளிலும் கூட்டமைப்பு.

கலையின் பத்தி 1 இன் அடிப்படையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோருக்கு பொருட்கள் (படைப்புகள், சேவைகள்) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை உடனடியாக வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளார், அவற்றின் சாத்தியத்தை உறுதி செய்கிறது. சரியான தேர்வு.

இந்த கட்டுரையின் பத்தி 2, பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்) பற்றிய தகவல்கள் அவசியமாக ரூபிள் விலை மற்றும் பொருட்களை வாங்குவதற்கான நிபந்தனைகள் (வேலை, சேவைகள்), கடனை வழங்கும்போது, ​​கடனின் அளவு, முழுமை ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். நுகர்வோர் செலுத்த வேண்டிய தொகை மற்றும் இந்தத் தொகைக்கான திருப்பிச் செலுத்தும் அட்டவணை.

கலைக்கு இணங்க. டிசம்பர் 2, 1990 ன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் 30 N “வங்கிகள் மற்றும் வங்கி செயல்பாடுகளில்”, ரஷ்ய வங்கி, கடன் நிறுவனங்கள் மற்றும் அவர்களின் வாடிக்கையாளர்களுக்கு இடையிலான உறவுகள் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. ஒப்பந்தம் கடன்கள் மற்றும் வைப்புத்தொகைகளுக்கான வட்டி விகிதங்கள், வங்கிச் சேவைகளின் செலவு மற்றும் அவற்றைச் செயல்படுத்தும் நேரம், பணம் செலுத்தும் ஆவணங்களின் செயலாக்க நேரம், ஒப்பந்தத்தை மீறியதற்காக தரப்பினரின் சொத்து பொறுப்பு, தொடர்பான கடமைகளை மீறுவதற்கான பொறுப்பு உள்ளிட்டவற்றைக் குறிக்க வேண்டும். பணம் செலுத்தும் நேரம், அத்துடன் அதை நிறுத்துவதற்கான நடைமுறை மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் பிற அத்தியாவசிய விதிமுறைகள்.

கலையின் பகுதி 1 இன் விதிகளின்படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 56, கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், ஒவ்வொரு தரப்பினரும் அதன் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்கான அடிப்படையாகக் குறிப்பிடும் சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க வேண்டும்.

வழக்குப் பொருட்களில் இருந்து பின்வருமாறு மற்றும் முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது, அக்டோபர் 10, 2013 அன்று, L. மற்றும் ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் LLC ஆகியவற்றுக்கு இடையே N அட்டையைப் பயன்படுத்துவது குறித்து ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளின்படி, வங்கி வாதிக்கு வழங்கியது வங்கி அட்டை Svyaznoy 48.9 கடன் வரம்புடன். ஆண்டுக்கு 48.90% ரூபிள், மற்றும் வாதி பெறப்பட்ட கடனைத் திருப்பித் தரவும், ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நேரத்தில் மற்றும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் தொகையில் அதன் பயன்பாட்டிற்கான வட்டியை செலுத்தவும் மேற்கொண்டார்.

அக்டோபர் 10, 2013 தேதியிட்ட N. கார்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் உரையிலிருந்து, விண்ணப்பத்தில் உள்ள சேவைகள், வங்கித் தயாரிப்புக்கான கட்டணங்கள், தகவல் உட்பட தேவையான மற்றும் நம்பகமான அனைத்து தகவல்களையும் L. பெற்றுள்ளது. கடன் செலவுகள், அத்துடன் விதிமுறைகள் ஒப்பந்தம், இணைய வங்கி முறையைப் பயன்படுத்தி வங்கிக் கணக்குகளைத் திறப்பதற்கான நடைமுறை குறித்த ஒப்பந்தம், தன்னார்வ கூட்டுக் காப்பீட்டுத் திட்டத்தின் கீழ் காப்பீடு செய்யப்பட்ட நபருக்கு அட்டை மற்றும் மெமோவைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகள் குறித்த மெமோ. அனைத்து ஆவணங்களும் (விண்ணப்பத்தைத் தவிர) பொதுவில் கிடைக்கின்றன, மேலும் அவை வங்கி தயாரிப்புகள் வழங்கப்படும் இடங்களிலும் இணையத்தில் வங்கியின் இணையதளத்திலும் வெளியிடப்படுகின்றன.

இந்த வழக்கைத் தீர்ப்பதில், கடன் நிறுவனத்தால் கடமைகளை முறையாக நிறைவேற்றுவது தொடர்பாக வங்கி வாடிக்கையாளரின் உரிமைகளை மீறுவதை உறுதிப்படுத்தும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய மற்றும் பொருத்தமான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது.

நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவுகள் சரியானவை, வழக்கின் நிறுவப்பட்ட சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில், மற்றும் கணிசமான சட்டத்திற்கு இணங்க.

உரிமைகோரல்களை நியாயப்படுத்தி, வாதி, செப்டம்பர் 11, 2014 அன்று, கமிஷன்கள் மற்றும் காப்பீட்டு பிரீமியங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், அசல் கடன் மற்றும் திரட்டப்பட்ட வட்டியின் அளவை மீண்டும் கணக்கிடுவதற்கான கோரிக்கையுடன் கடனாளிக்கு ஒரு கோரிக்கையை அனுப்பினார். ஆவணங்களின் நகல்கள்: ஒப்பந்தத்தின் பிற்சேர்க்கையுடன் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல், கட்டண அட்டவணையின் நகல் மற்றும் தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை, ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த தருணத்திலிருந்து மற்றும் உரிமைகோரலைப் பெற்ற பிறகு, எந்த பதிலும் இல்லை பெறப்பட்டது.

சர்ச்சையைத் தீர்ப்பது மற்றும் கடன் வழங்கும் சேவையைப் பற்றிய தேவையான தகவல்களை வழங்குவதில் வங்கியின் தோல்வி குறித்த வாதியின் வாதங்களை நிராகரித்தல், கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ள கட்டாய சரியான நேரத்தில் வழங்குதல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, வாதிக்கு வழங்கப்பட்ட நிதிச் சேவை (கடன் வழங்குதல்) குறித்த அனைத்து தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களும் வங்கியால் வழங்கப்பட்டதாக முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் சரியாகக் கருதுகிறது. கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு முன் கடன் வாங்கியவர். மேற்கூறியவை, கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ள கடன் வாங்குபவருக்கு வழங்கப்பட்ட சேவையைப் பற்றிய தகவலை வழங்குவதற்கான கடமையை வங்கியின் சரியான நிறைவேற்றத்தைக் குறிக்கிறது. ஃபெடரல் சட்டத்தின் 30 "வங்கிகள் மற்றும் வங்கி நடவடிக்கைகள்".

L. இன் உரிமைகள் வங்கியால் மீறப்பட்டதைக் குறிக்கும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சான்றுகள், அத்துடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது வங்கி வழங்கத் தவறியதைக் குறிக்கும் சான்றுகள் கடன் சேவைவாதி கடனின் விதிமுறைகளைப் பற்றி முழுமையான மற்றும் நம்பகமான தகவலை (அதன் ஒரு பகுதி) வழங்கவில்லை.

நடப்புக் கணக்கைத் திறப்பதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் விண்ணப்பத்தின் உரையில் வாதியின் கையொப்பம் இருப்பது, அதாவது ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகஒப்பந்தம், ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் கட்டணங்களை அவர் நன்கு அறிந்திருந்தார் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

மேலும், குறிப்பிட்ட தகவலை தனக்கு வழங்க வங்கியில் விண்ணப்பித்ததற்கான ஆதாரத்தை வாதி வழங்கவில்லை, ஆனால் பிரதிவாதியால் இதை மறுத்தார்.

வாதிக்கு வங்கிச் சேவைகளின் நுகர்வோர் என்ற முறையில் அவரது தனிப்பட்ட கணக்கின் நிலை குறித்த தகவல்களை வழங்க வங்கியின் சட்டப்பூர்வ கடமையின் காரணமாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் சட்டவிரோதம் குறித்த மேல்முறையீட்டு வாதங்களை நீதிமன்றக் குழு நிராகரிக்கிறது.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்களை வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்க முடியும், மேலும் கடன் வரலாற்று பணியகத்திற்கு அடிப்படையில் மற்றும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. அத்தகைய தகவல்கள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கும் அவற்றின் அதிகாரிகளுக்கும் வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே வழங்கப்படலாம்.

மேலே உள்ள கட்டுரையின் 1 வது பத்தியின் அடிப்படையில், அத்துடன் கலைக்கு இணங்க. ஃபெடரல் சட்டத்தின் 26 "வங்கிகள் மற்றும் வங்கி நடவடிக்கைகளில்" வங்கி கணக்கு மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் தகவல் ஆகியவற்றின் இரகசியத்தன்மைக்கு வங்கி உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தற்போதைய சட்டம் வங்கி இரகசியங்களை வெளிப்படுத்துவதற்கான கடன் நிறுவனங்களின் பொறுப்பை நிறுவுகிறது.

வாடிக்கையாளர்களின் உரிமைகளை மதிக்கவும் பாதுகாக்கவும், வங்கிக் கணக்கு, வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வங்கிகளின் வாடிக்கையாளர் தகவல் ஆகியவற்றின் இரகசியத்தன்மைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவும், விதிமுறைகளின்படி உட்பட மத்திய வங்கிஆகஸ்ட் 19, 2004 N 262-P தேதியிட்ட ரஷ்யா, "குற்றம் மற்றும் பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியுதவி செய்வதன் மூலம் வருமானத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவதை (சலவை செய்தல்) எதிர்த்துப் போராடும் நோக்கத்திற்காக கடன் நிறுவனங்களால் வாடிக்கையாளர்கள் மற்றும் பயனாளிகளை அடையாளம் காண்பதில்" ஒரு கடன் நிறுவனம் அடையாளம் காண கடமைப்பட்டுள்ளது. அதன் சேவையின் கீழ் உள்ள நபர்.

மேற்கூறியவற்றிலிருந்து, வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்ட உரிமைகோரல் வாடிக்கையாளரை அடையாளம் காண கடன் நிறுவனத்தை அனுமதிக்கவில்லை.

மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அங்கீகரிக்கப்படாத தகவல் பரிமாற்றத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக, பாதுகாப்பற்ற தகவல் தொடர்பு சேனல்களைப் பயன்படுத்தி வங்கி நிதி ஆவணங்களையும் அனுப்ப முடியாது.

கடன் வாங்கியவர் அந்த இடத்தில் தோன்றியதற்கு வாதி போதுமான ஆதாரங்களை வழங்குகிறது சட்ட நிறுவனம், மேலும் அவர் ஆவணங்களைப் பெற மறுத்தார்; அவை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.

பெலோவோவில் உள்ள ஹோம் கிரெடிட் அண்ட் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சியின் கிளை அல்லது பிற கட்டமைப்பு பிரிவை எழுத்துப்பூர்வ விண்ணப்பத்துடன் தொடர்பு கொண்டு தனக்குத் தேவையான தகவல்களை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பை வாதி இழக்கவில்லை.

கூடுதலாக, பெடரல் ஸ்டேட் யூனிட்டரி எண்டர்பிரைஸ் “ரஷியன் போஸ்ட்” பதிவேடுகள் பிரதிவாதிக்கு உரிமைகோரலை வழங்குவதற்கான சான்றாக வாதியால் முன்வைக்கப்பட்டது, இந்த ஆவணங்கள் இந்த வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதால், வழக்கின் பொருத்தம் மற்றும் நம்பகத்தன்மையின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை. கலையின் பகுதி 2 இன் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாத, சரியாகச் சான்றளிக்கப்படாத நகல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 71, எழுத்துப்பூர்வ ஆதாரங்களுக்கு வழங்கப்பட்டது.

வழங்கப்பட்ட அஞ்சல் பதிவுத் தாளின் புகைப்பட நகலில் இருந்து, எந்தக் கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் எல். சார்பாக ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சிக்கு கோரிக்கை அனுப்பப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை (5 கோரிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன). மேலும், பதிவேட்டில் உள்ள முத்திரையின்படி, வாதி பெலோவோவில் வசிக்கும் போது, ​​​​கசானிலிருந்து கோரிக்கை அனுப்பப்பட்டது.

ஜூலை 31, 2014 N 234 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் தொலைத்தொடர்பு மற்றும் வெகுஜன தகவல்தொடர்பு அமைச்சகத்தின் உத்தரவால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அஞ்சல் சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிகளின் 31 வது பிரிவின் விதிகளின் அடிப்படையில், “அஞ்சல் சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிகளின் ஒப்புதலின் பேரில் ” 221, பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் உருப்படி அல்லது அஞ்சல் உத்தரவை ஏற்றுக்கொள்ளும் போது, ​​அனுப்புநருக்கு ரசீது வழங்கப்படுகிறது, அது நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.

கூறப்பட்ட சூழ்நிலைகளின் கீழ், உரிமைகோரலை பூர்த்தி செய்ய சட்டபூர்வமான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை என்ற விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவில் நீதித்துறை குழு உடன்படுகிறது.

முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கு தொடர்பான சூழ்நிலைகளை தவறாக தீர்மானித்தது என்ற மேல்முறையீட்டின் வாதம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்பை மாற்றுவதற்கான அடிப்படையாக செயல்பட முடியாது, ஏனெனில் பகுதி 1 இன் படி வழக்கில் முக்கியமான சூழ்நிலைகள் இருப்பதாக நீதித்துறை குழு நம்புகிறது. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 196 நீதிமன்றத்தால் சரியாக நிறுவப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுடன் உடன்படவில்லை மற்றும் செல்லுபடியாகும் மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மையை பாதிக்கும் உண்மைகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. நீதிமன்ற தீர்ப்பு, அல்லது முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மறுக்கும், எனவே நீதித்துறை குழுவால் திவாலானதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டில் நீதிமன்றத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்ட புதிய உண்மைகள் பற்றிய குறிப்புகள் எதுவும் இல்லை, எனவே புகாரின் வாதங்களின் அடிப்படையில் சரிபார்க்கப்பட்ட நீதிமன்றத் தீர்ப்பு சட்டப்பூர்வமாகவும் நியாயமானதாகவும் உள்ளது மற்றும் ரத்து செய்ய முடியாது.

மேலே உள்ளவற்றின் அடிப்படையில், கலை மூலம் வழிநடத்தப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 328, நீதித்துறை குழு

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 21 செப்:15

தலைமை நீதிபதி க்ரோடோவா எல்.எம்.

குழுவின் நீதிபதிகள் நாசிமோவா பி.எஸ்., கிமதீவா ஓ.எல்.,

உடன் செயலாளர் ஏ.,

கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஆவணங்களை கோருவதற்காக PJSC CB "கிழக்கு எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி" க்கு எதிராக V. இன் உரிமைகோரலில் திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிவில் வழக்கை பரிசீலித்த பின்னர், Kyakhtinsky மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு எதிராக வாதியான V. மேல்முறையீட்டில் பெலாரஸ் குடியரசு மே 20, 2015 தேதியிட்டது, இது முடிவு செய்தது:

ஆவணங்களுக்காக PJSC CB "East Express Bank"க்கு எதிரான V. இன் உரிமைகோரல்களை திருப்திப்படுத்த மறுப்பது.

நீதிபதி எல்.எம் க்ரோடோவாவின் அறிக்கையைக் கேட்டபின், வழக்குப் பொருட்களை சரிபார்த்து, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த நீதித்துறை குழு

கோரிக்கைக்கு ஆதரவாக, அவர் கூறியதாவது: ஆண்டு, அதற்கும் PJSC CB "East Express Bank"க்கும் இடையே கடன் ஒப்பந்தம் எண். PJSC CB "ஈஸ்ட் எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி" ஒரு நடப்புக் கணக்கைத் தொடங்கிய விதிமுறைகளின் கீழ் N. ரூபிள்களில், அதன் பராமரிப்பை மேற்கொள்வதற்கு மேற்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் வாதிக்கு ஆண்டுக்கு 30% என்ற அளவில் ரூபிள் தொகையில் கடனை வழங்கியது. அதே நேரத்தில், வாதி பெற்ற கடனை கடனளிப்பவருக்குத் திருப்பித் தரவும், கடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் கீழ், கடனைத் தொகையில் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை செலுத்தவும் உறுதியளித்தார். ஜூலை 15, 2014 அன்று, கடன் தொடர்பான ஆவணங்களின் நகல்களுக்காக PJSC CB Vostochny எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி "வங்கி"க்கு ஒரு கோரிக்கையை அனுப்பினார்; இன்றுவரை, கோரிக்கைக்கு எந்த பதிலும் வரவில்லை. பிரதிவாதி கலையின் 1, 2 பத்திகளை மீறியதாக நம்புகிறார். 10 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டம் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்".

வாதி வி. மற்றும் அவரது பிரதிநிதிகள் நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகவில்லை; அவர்களுக்கு முறையாக அறிவிக்கப்பட்டது; வழக்கு கோப்பில் வாதியின் பங்கேற்பு இல்லாமல் வழக்கை பரிசீலிப்பதற்கான மனு உள்ளது.

நீதிமன்றம், கலையின் 5 வது பத்தியின் கீழ் வாதியின் உரிமையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 167, வாதியின் பங்கேற்பு இல்லாமல் வழக்கைக் கருத்தில் கொள்வது சாத்தியம் என்று கருதுகிறது.

வழக்கறிஞரின் அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் செயல்படும் பிரதிவாதி PJSC CB "கிழக்கு எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி" B. இன் பிரதிநிதி, நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகவில்லை, பதில் கோரிக்கை அறிக்கைஅதை அறிமுகப்படுத்தவில்லை.

மாவட்ட நீதிமன்றம் மேற்கண்ட தீர்ப்பை வழங்கியது.

மேல்முறையீட்டில், வழக்கை பரிசீலிக்கும் போது முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தில் தனக்கு கொடுக்கப்பட்ட வாதங்களைக் குறிப்பிட்டு, நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்யுமாறு வாதி வி.

வாதி வி., பிரதிவாதி PJSC CB "East Express Bank" இன் பிரதிநிதி, முறையாக அறிவிக்கப்பட்டு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவில்லை.

கலை விதிகளுக்கு உட்பட்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் 167, நீதித்துறை குழு ஆஜராகாத நபர்கள் இல்லாத நிலையில் வழக்கை பரிசீலிக்க முடிவு செய்தது.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த பிறகு, வழக்குப் பொருட்களை சரிபார்த்து, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களின் வரம்பிற்குள் முடிவெடுத்தால், நீதிமன்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்வதற்கான எந்த காரணத்தையும் நீதித்துறை குழு காணவில்லை.

V. இன் கூற்றுகளை திருப்திப்படுத்த மறுத்த நீதிமன்றம், பிரதிவாதி தனது சட்ட உரிமைகளை மீறியதாக வாதி நிரூபிக்கவில்லை என்று நியாயமான முறையில் முடிவு செய்தது.

தற்போதுள்ள சட்ட உறவுகளில் வாதி நுகர்வோராக செயல்படுவதால் வங்கி சேவைகள், மற்றும் பிரதிவாதியே பொருள் வங்கி அமைப்பு(வங்கி), பின்னர் 02/07/1992 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் விதிகள் “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்” (இனி நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டம் என குறிப்பிடப்படுகிறது) கட்சிகளின் உறவுகளுக்குப் பொருந்தும். கடன் ஒப்பந்தத்தில் இருந்து எழுகிறது.

கலையின் பத்தி 1 இன் அடிப்படையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 8 “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்), அவரது செயல்பாட்டு முறை மற்றும் பொருட்கள் (வேலை, வேலை, சேவைகள்) அவர் விற்கிறார்.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. இந்த சட்டத்தின் 8, இந்த கட்டுரையின் 1 வது பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்கள் தெளிவான மற்றும் அணுகக்கூடிய வடிவத்தில் நுகர்வோரின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுகின்றன, வாங்குதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களை (சேவைகளை வழங்குதல்) ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வழிகளில் நிறைவேற்றுவதற்கான ஒப்பந்தங்கள். நுகர்வோர் சேவையின் சில பகுதிகள், ரஷ்ய மொழியில், கூடுதலாக, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்) விருப்பப்படி, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களின் மாநில மொழிகளிலும், ரஷ்ய மக்களின் சொந்த மொழிகளிலும் கூட்டமைப்பு.

கலைக்கு இணங்க. நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தின் 10, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோருக்கு பொருட்கள் (படைப்புகள், சேவைகள்) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை உடனடியாக வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளார், அவர்களின் சரியான தேர்வின் சாத்தியத்தை உறுதி செய்கிறது. சில வகையான பொருட்களுக்கு (வேலைகள், சேவைகள்), நுகர்வோருக்கு தகவல்களைத் தெரிவிக்கும் பட்டியல் மற்றும் முறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்) பற்றிய தகவல்களில் ரூபிள் விலை மற்றும் பொருட்களை வாங்குவதற்கான நிபந்தனைகள் (வேலை, சேவைகள்) அவசியம் இருக்க வேண்டும், கடன் வழங்கும் போது, ​​கடன் தொகை, நுகர்வோர் செலுத்த வேண்டிய முழுத் தொகை மற்றும் இந்தத் தொகைக்கான திருப்பிச் செலுத்தும் அட்டவணை.

எனவே, நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டம், நுகர்வோர் சரியான சேவையைத் தேர்வுசெய்ய முடியும் என்பதை உறுதி செய்வதற்காக ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு முன் முழுமையான தகவலை வழங்க வங்கியின் கடமையை நிறுவுகிறது.

கலையைக் குறிக்கிறது. "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 10, வாதிக்கு ஒரு சேவையை சரியாகத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சாத்தியத்தை உறுதிப்படுத்த தகவல் தேவையில்லை, ஆனால் கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கருதப்படும் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான ஆவணங்கள், இது தேர்வு தொடர்பானது அல்ல. சேவை. எனவே, இந்த விதி ஆவணங்களின் கோரிக்கை தொடர்பான கட்சிகளின் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதில்லை.

அவர் வெளியில் பெயரிட்ட ஆவணங்களைப் பெறுவது சாத்தியமற்றது என்பதற்கான ஆதாரத்தை வாதி வழங்கவில்லை நீதி நடைமுறை, அவரது உரிமைகள் மீறப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் முன்வைக்கப்படவில்லை.

கலையின் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி கணக்கு மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் பற்றிய தகவல்களின் இரகசியத்தை வங்கி உத்தரவாதம் செய்கிறது. வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல் வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்கப்பட முடியும், மேலும் கடன் வரலாற்று பணியகத்திற்கு அடிப்படையில் மற்றும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் சமர்ப்பிக்கப்படும். அத்தகைய தகவல்கள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கும் அவற்றின் அதிகாரிகளுக்கும் வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே வழங்கப்படலாம். வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலை வங்கி வெளிப்படுத்தினால், உரிமைகள் மீறப்பட்ட வாடிக்கையாளருக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு வங்கியிடமிருந்து இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு.

வாடிக்கையாளருக்கு பொருத்தமான தகவலை வழங்கும்போது, ​​அதைப் பெறுவதற்கு உரிமையுள்ள நபரை வங்கி சரியாக அடையாளம் காண வேண்டும் என்பது மேலே உள்ள விதியிலிருந்து பின்பற்றப்படுகிறது.

தொடர்புடைய ஆவணங்களை வழங்குவதற்கான வாடிக்கையாளரின் கோரிக்கையை சரிபார்க்கும் நடைமுறைக்கு இணங்குதல் ஒரு தேவையான நிபந்தனைவங்கி இரகசியத்தை வழங்குதல் மற்றும் உத்தரவாதம்.

வாடிக்கையாளரின் அடையாளத்தை அடையாளம் காணாத நிலையில், வங்கியின் ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலை வழங்க வங்கிக்கு உரிமை இல்லை என்று நீதிபதிகள் குழு நம்புகிறது.

கூறப்பட்ட சூழ்நிலையில், நீதிபதிகள் குழு விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவோடு, உரிமைகோரலை பூர்த்தி செய்ய சட்டபூர்வமான காரணங்கள் இல்லை என்று ஒப்புக்கொள்கிறது.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மறுக்கவில்லை, ஏனெனில் வங்கி இரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலைப் பெற V. இன் உரிமை பிரதிவாதியால் மீறப்படவில்லை.

கூடுதலாக, வாதியைத் தொடர்புகொள்வதன் மூலம் தகவல்களைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை இழக்கவில்லை பிராந்திய கிளைநீங்கள் வசிக்கும் இடத்தில் அல்லது வங்கியின் வேறு ஏதேனும் கிளையில் வங்கி, அடையாளத்தை வழங்குதல்.

மேல்முறையீட்டில் வேறு எந்த வாதங்களும் இல்லை, அதன்படி நீதிமன்ற முடிவை ரத்து செய்யலாம் அல்லது மாற்றலாம்.

எனவே, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் வழக்கு தொடர்பான சூழ்நிலைகளை சரியாக நிறுவியது, நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் நிறுவப்பட்ட சூழ்நிலைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன, கணிசமான மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிகள் நீதிமன்றத்தால் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, சாட்சியங்கள் நிறுவப்பட்ட விதிகளின்படி மதிப்பீடு செய்யப்பட்டன. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 67, இது தொடர்பாக மேல்முறையீட்டு வாதங்கள் மீதான நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்ய முடியாது.

கலை வழிகாட்டுதல். கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 328, 329, சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை குழு உச்ச நீதிமன்றம்புரியாஷியா குடியரசு

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 21 செப்:54

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 16 டிசம்பர்:42

தீர்வுகள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரியானவை, அவற்றை இடுகையிடுவதில் உள்ள அர்த்தத்தை நான் காணவில்லை. இங்கே, உதாரணமாக.

கையொப்பமிட்ட பிறகு கடன் ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வருகிறது, மேலும் கடனாளிக்கும் வங்கிக்கும் இடையிலான அனைத்து கருத்து வேறுபாடுகளும் அவர்களால் கையெழுத்திடப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு ஏற்ப தீர்க்கப்பட வேண்டும். எனவே, கடன் வாங்கியவர் கடன் காலம் முழுவதும் மற்றும் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்திய பிறகு மேலும் 3 ஆண்டுகளுக்கு ஒப்பந்தத்தை வைத்திருக்க வேண்டும் (காலம் வரம்பு காலம்) எனவே, நீங்கள் கடன் ஒப்பந்தத்தை இழந்தால் என்ன செய்வது மற்றும் அதை எவ்வாறு மீட்டெடுப்பது என்பது பற்றிய கேள்விகள் எழுகின்றன. இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க இந்த கட்டுரை அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது.

எனவே, முதலில், கடன் வாங்குபவர் தனது கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல் சூழ்நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் இருக்க வேண்டும் என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் கடன் ஒப்பந்தம் தொலைந்துவிட்டால், ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான நடைமுறையை நீங்கள் உடனடியாக தொடங்க வேண்டும்.

கடன் வாங்குபவர் கடன் ஒப்பந்தத்தை இழந்த வழக்குகள் உள்ளன, ஆனால் கடனை செலுத்துவதற்கான வங்கி விவரங்கள் அவரிடம் இன்னும் உள்ளன, பணம் செலுத்தும் அட்டவணை உள்ளது, இது போதுமானது மற்றும் ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று அவர் நம்புகிறார். சாத்தியம் பற்றி எச்சரிக்கை செய்வது மதிப்பு எதிர்மறையான விளைவுகள்இந்த வழக்கில். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வங்கி கடனுக்கான வட்டி விகிதத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக உயர்த்துகிறது; கடன் ஒப்பந்தம் கையில் இல்லாத நிலையில், இது தொடர்பான ஒப்பந்தத்தில் என்ன நிபந்தனைகள் உள்ளன என்பதை கடனாளரால் கண்டுபிடிக்க முடியாது.

முக்கியமான! கடன் ஒப்பந்தத்தின் இழப்பு தொடர்பான உங்கள் சொந்த வழக்கை நீங்கள் கையாளுகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் அதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்:

  • எல்லா வழக்குகளும் தனிப்பட்டவை மற்றும் தனிப்பட்டவை.
  • சட்டத்தின் அடிப்படைகளைப் புரிந்துகொள்வது பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் முடிவுகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது.
  • நேர்மறையான முடிவின் சாத்தியம் பல காரணிகளைப் பொறுத்தது.

முக்கியமான! நீதிமன்றத்தில் கடன் வாங்குபவரின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் போது, ​​கடன் ஒப்பந்தமும் அவசியம்.


கடன் ஒப்பந்தத்தை இழந்தால் அதை எவ்வாறு மீட்டெடுப்பது?

எனவே, கடன் வாங்கியவர் கடன் ஒப்பந்தத்தை இழந்திருந்தால், அதை மீட்டெடுக்க வேண்டியது அவசியம். இதைச் செய்ய, நீங்கள் கடன் வழங்கப்பட்ட வங்கியைத் தொடர்புகொண்டு கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைக் கோர வேண்டும்.

முக்கியமான! கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல் சரியாக செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். ஒப்பந்தத்தில் ஆவணத்தின் உரை மட்டுமல்ல, வங்கித் தலைவரின் கையொப்பமும் முத்திரையும் இருக்க வேண்டும். கடன் நிறுவனம்.

வங்கி, கடனாளியின் வேண்டுகோளின் பேரில், கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது. மேலும், ஒப்பந்தம் முறையான வடிவத்தில் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதால், ஒரு விதியாக, கடன் வாங்கியவர் விண்ணப்பித்த நாளிலிருந்து ஏழு நாட்களுக்குள் ஒப்பந்தத்தைப் பெறலாம்.

முக்கியமான! ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுக்கும்போது, ​​நகல் கடன் ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்கு வங்கி கட்டணம் வசூலிக்கலாம்.

கடன் ஒப்பந்தம் மட்டுமல்ல, வங்கி விவரங்களும் (எண் நடப்புக் கணக்கு) கடன் வாங்கியவர் ஒரு மாத தவணை செலுத்த வேண்டும்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


கடன் வாங்கியவர் முந்தைய மாதங்களில் பணம் செலுத்தியதற்கான காசோலைகளுடன் ரசீதுகளை வைத்திருந்தால், தற்போதைய கணக்கு எண் மற்றும் பிற விவரங்களை இந்த ஆவணத்தில் காணலாம்.

தாமதமாகப் பணம் செலுத்துவதைத் தவிர்க்க, உங்கள் பாஸ்போர்ட்டுடன் வங்கியைத் தொடர்புகொண்டு கடனுக்கான கட்டண விவரங்களைப் பெற வேண்டும். மேலும், நேரில் தொடர்பு கொள்ள முடியாவிட்டால், நீங்கள் வங்கியை அழைத்து உங்கள் பாஸ்போர்ட் விவரங்களை வழங்கலாம், கணக்கு எண், பணம் செலுத்த வேண்டிய தேதி மற்றும் பிற தேவையான தகவல்களை தெளிவுபடுத்தலாம்.

கடன் செலுத்தும் காலக்கெடுவை தவறவிடாமல் இருக்க, நினைவூட்டலை இணைப்பது நல்லது கைபேசிகட்டணம் பற்றி. இந்தச் சேவையானது வங்கியால் வழங்கப்படுகிறது, பணம் செலுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை நினைவூட்டி பணம் செலுத்துவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு கடனாளியின் மொபைல் ஃபோனுக்கு எஸ்எம்எஸ் அனுப்புகிறது.

தவிர, பின்னணி தகவல்கடன் வாங்கியவர் வங்கியின் பணி அட்டவணை, ஹாட்லைன் எண்கள் மற்றும் தேவையான பிற தகவல்களை இணையம் வழியாக கடன் வழங்கும் வங்கியின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் காணலாம்.

கடன் வாங்குபவர் ஒப்பந்தம், கடன் செலுத்தும் ரசீதுகள் மற்றும் கடனில் கடன் இல்லை என்ற சான்றிதழை வைத்திருக்க வேண்டும் என்பதைச் சேர்ப்பது மதிப்பு. மூன்று வருடங்கள்கடனை முழுமையாக செலுத்திய பிறகு. இந்த காலகட்டத்தில் வங்கி அல்லது கடன் வாங்குபவர் இந்த கடன் கடமையின் கீழ் தங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லலாம். கடனைத் திருப்பிச் செலுத்திய மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்த ஆவணங்களைச் சேமிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை இந்த கடமையின் கீழ் நீதித்துறை பாதுகாப்பிற்கான காலம் காலாவதியாகிவிட்டது.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


எனவே, இந்த கட்டுரை கடன் வாங்குபவர் கடன் ஒப்பந்தத்தை வைத்திருப்பதன் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி பேசுகிறது மற்றும் ஒப்பந்தம் தொலைந்தால் என்ன செய்வது என்பது குறித்த நடைமுறை பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது.

கவனம்! காரணமாக சமீபத்திய மாற்றங்கள்சட்டத்தின் காரணமாக, கட்டுரையில் உள்ள தகவல்கள் காலாவதியானதாக இருக்கலாம்! எங்கள் வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு இலவசமாக ஆலோசனை கூறுவார் - கீழே உள்ள படிவத்தில் எழுதுங்கள்.

க்ரைனிகோவ் விளாடிமிர்

கடன் கடமைகளில் நிபுணர், கடன் தகராறுகளின் விசாரணைக்கு முந்தைய மற்றும் நீதித்துறை தீர்வு, கடன் கடனைக் குறைப்பதில் கடன் வாங்குபவர்களுக்கு உதவி.

இலவச ஹாட்லைன்

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


மாஸ்கோ மற்றும் பிராந்தியத்தில்

இலவச சட்ட ஆலோசனை

செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் மற்றும் பிராந்தியத்தில்

இலவச சட்ட ஆலோசனை

பெரும்பாலானவற்றைத் தீர்ப்பதில் எங்களுக்கு விரிவான அனுபவம் உள்ளது கடினமான சூழ்நிலைகள்கடன்கள், வங்கிகள், சேகரிப்பாளர்கள். உங்கள் பிரச்சனையைப் பற்றி எங்களிடம் கூறுங்கள், நாங்கள் உங்களுக்கு உதவ எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்வோம்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


மாஸ்கோ மற்றும் பிராந்தியத்தில்

இலவச சட்ட ஆலோசனை

செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் மற்றும் பிராந்தியத்தில்

நன்றி! உங்கள் விண்ணப்பம் வெற்றிகரமாக அனுப்பப்பட்டது.

ஆன்லைன் மற்றும் தொலைபேசி மூலம் கடனாளிகளுக்கு கடன்கள் குறித்த ஆலோசனைகளை வழங்குதல்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:

உங்கள் கடன் ஒப்பந்தத்தை இழந்தால் என்ன செய்வது?

உங்கள் கடன் ஒப்பந்தத்தை இழந்தால், பீதி அடைய வேண்டாம். பயங்கரமான எதுவும் நடக்கவில்லை, இதுபோன்ற சூழ்நிலைகள் அசாதாரணமானது அல்ல. என்ன செய்ய வேண்டும் மற்றும் நகல் ஆவணத்தைப் பெற உங்களுக்கு யார் உதவுவார்கள் என்பது கீழே விவாதிக்கப்படும்.

என்ன நோக்கங்களுக்காக கடன் ஒப்பந்தம் கையில் இருப்பது அவசியம்?

கடன் ஒப்பந்தம் என்பது கடன் வாங்குபவருக்கும் கடன் நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான பரிவர்த்தனையின் முடிவை உறுதிப்படுத்தும் முக்கிய ஆவணமாகும். இது கடனைப் பற்றிய அனைத்து அடிப்படை தகவல்களையும் கொண்டுள்ளது: மாதாந்திர கொடுப்பனவுகளின் அளவு, வங்கி விவரங்கள், கட்சிகளின் பொறுப்பு. ஒப்பந்தத்தின் இரண்டு நகல்கள் வரையப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் ஒன்று கடனாளி வங்கியில் உள்ளது, இரண்டாவது கடன் வாங்குபவரிடம் உள்ளது.

நீங்கள் ஒப்பந்தத்தை இழந்திருந்தால், நீதிமன்றத்தில் உங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்க முடியாது. நீதிமன்றத்தில் உள்ள கோரிக்கைகளைத் தீர்க்க, நீங்கள் வங்கியுடன் அசல் கடன் ஒப்பந்தத்தை வழங்க வேண்டும்.

எவ்வாறாயினும், கடன் ஒப்பந்தம் இழக்கப்படும்போது முக்கிய பிரச்சனை பெரும்பாலும் பணம் செலுத்தும் அட்டவணை மற்றும் கடன் நிறுவனத்தின் விவரங்கள் இழப்பு ஆகும். இதனால் தாமதம் ஏற்படலாம். மனசாட்சியுடன் கடன் வாங்குபவர்கள் கூடுதல் அபராதம் மற்றும் அபராதம் செலுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்காக இத்தகைய சூழ்நிலைகளைத் தவிர்க்க முயற்சி செய்கிறார்கள்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


கடன் ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுக்க என்ன செய்ய வேண்டும்?

இதைச் செய்ய, எழுத்துப்பூர்வ விண்ணப்பத்துடன் கடனை வழங்கிய வங்கியின் அலுவலகத்தை நீங்கள் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும். விண்ணப்பத்தில் உங்கள் பாஸ்போர்ட் விவரங்களைக் குறிப்பிட வேண்டும் மற்றும் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைக் கேட்க வேண்டும். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், வங்கிகள் ஒப்பந்தத்தின் இழப்புக்கான அபராதங்களை நிறுவுகின்றன மற்றும் அதன் மறுசீரமைப்பிற்கான சேவைகளை வழங்குவதற்கான கட்டணத்தை வசூலிக்கின்றன. உங்கள் விண்ணப்பத்தை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, நீங்கள் எப்போது நகல் எடுக்கலாம் என்று கடன் நிறுவனத்தின் பணியாளர் உங்களுக்குத் தெரிவிப்பார். அதை உற்பத்தி செய்ய பொதுவாக பல நாட்கள் ஆகும். ஆவணம் கிடைத்தவுடன், வங்கியின் முத்திரை மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபரின் (மேலாளர் அல்லது துணை) கையொப்பம் இருப்பதை சரிபார்க்கவும்.

கடன் ஒப்பந்தம் தொலைந்துவிட்டால், பணம் செலுத்தும் விவரங்களை எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது

  1. முந்தைய பணம் செலுத்திய ரசீதுகளில் வங்கி விவரங்களைக் காணலாம். நீங்கள் எப்போதும் சரியான நேரத்தில் பணம் செலுத்தியிருந்தால், கட்டணம் செலுத்தும் தோராயமான தேதியையும் நீங்கள் காணலாம்.
  2. நீங்கள் முதலில் பணம் செலுத்த வேண்டும் அல்லது உங்கள் ரசீதுகள் தொலைந்துவிட்டால், உங்கள் வங்கியைத் தொடர்புகொள்ளவும். கடன் நிறுவனத்தின் பணியாளர்கள், கடனாளியின் தரவுத்தளத்துடன் உங்கள் பாஸ்போர்ட் தரவைச் சரிபார்த்த பிறகு, உங்கள் கட்டண விவரங்களை அச்சிடுவார்கள்.
  3. பெறுவதற்காக வங்கி விவரங்கள்நீங்கள் ஹாட்லைனை அழைத்து தேவையான தகவல்களை தொலைபேசியில் தெளிவுபடுத்தலாம். அதே நேரத்தில், உங்கள் பாஸ்போர்ட் தகவலை ஆணையிடும்படி கேட்கப்படுவீர்கள்.
  4. ஆன்லைன் வங்கியைப் பயன்படுத்தி நீங்கள் கடன் செலுத்தியிருந்தால், "பணம் செலுத்துதல் வரலாறு" பிரிவில் நீங்கள் செய்த அனைத்து பரிவர்த்தனைகள் பற்றிய தகவலைக் காணலாம்.
  • என்னென்ன விவரங்கள் மற்றும் எப்போது பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று உங்களுக்குத் தெரிந்தாலும், வங்கிக்குச் சென்று ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுக்கவும். கடனாளி உங்களுக்கு எதிராக ஏதேனும் உரிமைகோரல்கள் இருந்தால் உங்களுக்கு அது தேவைப்படலாம். சட்டப்படி, கடன் ஒப்பந்தம் மற்றும் கடன் கடமைகளை முழுமையாக செலுத்திய நாளிலிருந்து மூன்று ஆண்டுகளுக்கு செலுத்தப்பட்ட கட்டணத்தை உறுதிப்படுத்தும் அனைத்து ரசீதுகளையும் பாதுகாக்க வேண்டியது அவசியம். வரம்புகளின் சட்டம் காலாவதியாகும் வரை (3 ஆண்டுகள்), நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதன் மூலம் கடனாளிக்கு எதிராக உரிமைகோரல்களைச் செய்ய வங்கிக்கு உரிமை உண்டு.
  • கடைசியாக பணம் செலுத்திய பிறகு, கடன் இல்லை என்ற சான்றிதழைப் பெற மறக்காதீர்கள்.
  • கடன் ஒப்பந்தத்தின் இழப்பு ஏற்பட்டால் விரும்பத்தகாத சூழ்நிலைகளைத் தவிர்க்க, பரிவர்த்தனையை முடித்து, அனைத்து ஆவணங்களையும் கையில் பெற்ற பிறகு, கடன் ஒப்பந்தத்தின் பல நகல்களை உருவாக்கவும்.
  • ஒப்பந்தம் மற்றும் கட்டண விவரங்கள் இல்லாவிட்டாலும் தாமதங்களைத் தவிர்க்க, “தானியங்கு செலுத்துதல்” சேவையை இயக்கவும். கணினியே உங்கள் கார்டில் இருந்து குறிப்பிட்ட நேரத்தில் தேவையான தொகையை டெபிட் செய்து கடனை திருப்பி செலுத்த பயன்படுத்தும்.

முடிவுரை

உங்கள் கடன் ஒப்பந்தத்தை இழப்பது உங்களுக்கு சில சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும். சரியான நேரத்தில் வங்கியைத் தொடர்புகொண்டு நகல் ஆவணத்தைப் பெறுவதன் மூலம் அவற்றைத் தவிர்க்கலாம்.

  • மாஸ்கோ:
  • செயிண்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்:

எளிமையான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய மொழியில், வெவ்வேறு வாழ்க்கை மற்றும் சட்ட சூழ்நிலைகளில் மக்களுக்கு அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகளை விளக்கவும், மேலும் சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களை முடிந்தவரை தெளிவாக விளக்கவும் சட்ட சிக்கல்கள். law03.ru ஆன்லைனில் 24/7 இலவச சட்ட உதவி.

இழந்த கடன் ஒப்பந்தம். நான் என்ன செய்ய வேண்டும்?

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


கடன் ஒப்பந்தத்தை இழப்பதன் விளைவுகள் என்ன?

கடன் ஒப்பந்தத்தின் முடிவு சமீபத்தில் நிகழ்ந்தது, திருப்பிச் செலுத்தும் தேதி மற்றும் சரியான தொகை உங்களுக்கு நினைவில் இல்லை. இது முதல் தாமதங்களுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் உங்கள் கடன் வரலாறு சேதமடையும்.

ஒப்பந்தம் தொலைந்துவிட்டால் கடன் செலுத்தும் விதிமுறைகளை எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது

இதைச் செய்ய பல வழிகள் உள்ளன:

  • காசோலையில் வங்கி விவரங்கள், கடன் ஒப்பந்த எண் மற்றும் தொகை ஆகியவற்றைப் பார்க்கவும்.
  • வங்கிகளில் ஆன்லைன் சேவைகள் உள்ளன. உங்கள் தனிப்பட்ட கணக்கில் பதிவுசெய்து உள்நுழைந்த பிறகு, தேவையான தகவலை நீங்கள் காணலாம். உங்களிடம் டெபிட் கார்டு இருந்தால், அதில் இருந்து பணம் செலுத்தலாம்.
  • ஹாட்லைனை அழைப்பதன் மூலம் (வேறொரு நகரத்தில் இருந்தாலும் கூட). பல தெளிவுபடுத்தும் கேள்விகளுக்குப் பிறகு, ஆபரேட்டர் எல்லாவற்றையும் உங்களுக்குச் சொல்வார். ஹாட்லைன் எண் வங்கி இணையதளத்தில் மட்டுமல்ல, அனைத்து விளம்பர பிரசுரங்களிலும் உள்ளது.
  • கடன் பணியகத்தின் கோரிக்கையின் பேரில்.

கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பெற முடியுமா?

கடன் ஒப்பந்தம் என்பது உங்களுக்கும் வங்கிக்கும் இடையிலான இருதரப்பு ஒப்பந்தத்தின் விளைவாகும். வங்கி கடன் ஒப்பந்தங்கள் காப்பகங்களில் சேமிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அதன் மின்னணு நகல் எப்போதும் அச்சிடப்படலாம்.

உங்கள் கடன் ஒப்பந்தத்தை நீங்கள் இழந்திருந்தால் என்ன செய்வது

  1. முதலில், ஒப்பந்தத்தை மீட்டெடுப்பதில் சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் தாமதிக்க வேண்டாம். ஆவணம் எந்த வங்கி கிளையில் உள்நுழைந்தது என்பது உங்களுக்கு நினைவிருந்தால், உடனடியாக அங்கு செல்லவும்.
  2. பணியாளரிடம் நிலைமையை விவரித்து, உங்கள் நகலை மீண்டும் அச்சிடச் சொல்லுங்கள். பெரும்பாலும், இந்த சேவைக்கு நீங்கள் சில தொகையை செலுத்த வேண்டியிருக்கும். உங்களுக்கு நகல் மறுக்கப்பட்டால், ஹாட்லைனை அழைக்கவும். சட்டப்படி, தேவையான ஆவணங்களின் அசல் அல்லது நகல்கள் உங்களிடம் இருக்க வேண்டும்.
  3. "நகல்" எனக் குறிக்கப்பட்ட உங்கள் வங்கிக் கடன் ஒப்பந்தத்தை நீங்கள் வந்து எடுத்துக்கொள்வதற்கான தேதியை கடன் வழங்குபவர் நிர்ணயிப்பார்.
  4. இந்த சில நாட்கள் காத்திருக்காமல், இப்போது பணம் செலுத்த, உங்களுக்காக ஒரு ரசீதை அச்சிடுமாறு பணியாளரிடம் கேளுங்கள் அல்லது அதற்கு நிதியை வரவு வைப்பதற்கான கணக்கு எண்ணை எழுதுங்கள். கடன் ஒப்பந்தத்தில் மேலாளரின் கையொப்பத்தையும் கடன் நிறுவனத்தின் ஈரமான முத்திரையையும் சரிபார்க்கவும்.
  • சட்டத்தின் படி, கடன் வாங்குபவர் ஒப்பந்தத்தை மட்டுமல்ல, பணம் செலுத்திய அனைத்து ரசீதுகளையும் வைத்திருப்பார்.
  • ஆவண சேமிப்பு காலம் குறைந்தது 3 ஆண்டுகள் ஆகும்
  • கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நிதி தானாகவே தள்ளுபடி செய்யப்படும் போது, ​​உங்களுக்குக் கடனை வழங்கிய நிறுவனத்தின் இணையதளம் “தானியங்கு செலுத்துதல்” சேவையை வழங்குகிறதா என்பதைக் கண்டறியவும்.
  • அத்தகைய ஆவணங்களை கவனமாகக் கையாளுங்கள், நீங்கள் பல கவலைகள் மற்றும் சிக்கல்களைத் தவிர்க்க முடியும்.

மேலும் படியுங்கள்

விமர்சனங்கள் மற்றும் கருத்துகள்

டாட்டியானா 10/30:34

நிதி மற்றும் தனிப்பட்ட ஆவணங்கள் ஏழு முத்திரைகளின் கீழ் வைக்கப்பட வேண்டும். ஒரு சிறிய வீட்டைப் பாதுகாப்பாக வாங்கி அங்கே சேமித்து வைப்பது நல்லது. மேலும் இது விலை உயர்ந்தது மற்றும் மிகவும் வசதியானது அல்ல (குறிப்பாக முக்கியமான ஆவணங்களை அதில் வைக்க நீங்கள் பயிற்சியளிக்கும்போது). நீங்கள் நகர்த்தும்போது, ​​நீங்கள் நிச்சயமாக அதை மறக்க மாட்டீர்கள், மற்றும் புதுப்பித்தல் போது நீங்கள் அதை உலர்வாலில் தைக்க மாட்டீர்கள்.

Pilar999 07.11.:32

இந்த சூழ்நிலையில் நான் தவறாக எதையும் பார்க்கவில்லை - கடன் ஒப்பந்தம் வங்கியால் மீட்டெடுக்கப்பட்டது. மேலும் வங்கிகள் உங்களுக்கு எஸ்எம்எஸ் மூலம் அடிக்கடி அடுத்த பேமெண்ட் நெருங்கிவிட்டதாகத் தெரிவிக்கும்.நிதானமாக இருக்கவும், கடனைத் தவறவிடாமல் இருக்கவும் இந்தச் சேவையில் பதிவு செய்துள்ளேன்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:

Sberbank இலிருந்து கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை எவ்வாறு பெறுவது

Sberbank உடன் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை எவ்வாறு பெறுவது? கடன் வழங்கப்பட்ட கிளையில் எங்களிடம் நகல் இல்லை என்று கூறுகிறார்கள்.

வழக்கறிஞர்களின் பதில்கள் (1)

நீங்கள் கடன் வாங்கிய கிளையைத் தொடர்பு கொள்ளவும். எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் அதே நாளில் வெளியிடப்பட்டது. கடன் சான்றிதழ்களையும் வழங்குகிறார்கள்.

பதிலைத் தேடுகிறீர்களா?

வழக்கறிஞரிடம் கேட்பது எளிது!

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


எங்கள் வழக்கறிஞர்களிடம் ஒரு கேள்வியைக் கேளுங்கள் - இது ஒரு தீர்வைத் தேடுவதை விட மிக விரைவானது.

Sberbank கடன் ஒப்பந்தத்தின் எழுத்துப்பூர்வ நகலைப் பெறுகிறது

Sberbank இல் அடமான ஒப்பந்தத்தின் அம்சங்கள்

வங்கி, வாடிக்கையாளரின் வேண்டுகோளின் பேரில், கடன் வாங்கிய நிதியை வழங்க முடியும் வெளிநாட்டு பணம்அல்லது ரஷ்ய ரூபிள். முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், Sberbank அடமானக் கடன்களை வழங்கும் அடிப்படை நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படுகின்றன:

நிச்சயமாக, இவை அனைத்தும் Sberbank அடமான ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் அல்ல; மாதிரியைப் பதிவிறக்குவதன் மூலம் இந்த ஒப்பந்தத்தின் அனைத்து உட்பிரிவுகளையும் நீங்கள் இன்னும் விரிவாகப் படிக்கலாம்:

நீங்கள் ஏன் ஒரு ஆரம்ப ஒப்பந்தத்தில் நுழைய வேண்டும்?

வங்கியுடன் அடமான ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு முன், கடன் வழங்குபவர் அபார்ட்மெண்ட் விற்பனையாளருடன் பூர்வாங்க கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தத்தை (PDPA) வழங்க வேண்டும், இது குறிப்பிட வேண்டும்:

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


ஒப்பந்தம் எழுத்துப்பூர்வமாக முடிக்கப்பட வேண்டும்.

Sberbank ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பூர்வாங்க கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தம் இல்லாமல், கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தம் முடிவடையாது. கடன் ஒப்பந்தம்கடன் வாங்கியவருடன்.

Sberbank அடமானத்தை எடுக்கும்போது முக்கியமான புள்ளிகள்

Sberbank இலிருந்து கடனை முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் காப்பீட்டை திரும்பப் பெறுதல்

இந்த விருப்பத்தை வழங்காத வங்கிகள் உள்ளன. இருப்பினும், Sberbank வாடிக்கையாளர்களுக்கு ஒரு வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளது, இது கடனை முன்கூட்டியே மூட அனுமதிக்கிறது.

இந்த சூழ்நிலையில், நீங்கள் Sberbank இலிருந்து உங்கள் கடனை முன்கூட்டியே செலுத்த முடிந்தால், காப்பீட்டுக்காக செலுத்தப்பட்ட தொகையை திருப்பித் தர உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. இருப்பினும், அனைவருக்கும் இதைப் பற்றி தெரியாது.

என்ன செய்ய வேண்டும்? - உங்களுக்கும் வங்கிக்கும் இடையில் முடிக்கப்பட்ட கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல்கள்; ஒவ்வொரு வழக்கையும் தனித்தனியாகப் பார்ப்போம்: கடன் வாங்குபவருக்கு ஏன் காப்பீடு தேவை?

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


வங்கியிலிருந்து கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலைப் பெறுவது எப்படி?

வணக்கம். நான் வங்கியிலிருந்து கிரெடிட் கார்டின் நகலைப் பெற முயற்சிக்கிறேன், ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் சில அபத்தமான சாக்குகளைக் கேட்கிறேன்.

தயவுசெய்து என்னிடம் சொல்லுங்கள், வங்கி எனக்கு ஒரு நகலைக் கொடுக்க கடமைப்பட்டுள்ளதா, இது சட்டத்தால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதா?

2003 இல் திருத்தப்பட்ட 08/04/1983 N 9779-X தேதியிட்ட USSR ஆயுதப் படைகளின் பிரீசிடியத்தின் ஆணை.

இந்த ஆவணத்தின்படி, ஒரு குடிமகனின் எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையின் பேரில் நிறுவனங்கள் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்க வேண்டும்.

பதிலளித்தவர்: விக்டோரியா லோகினோவா, OccupyOnline.ru இல் சட்ட ஆலோசகர்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


உங்கள் கேள்வியைக் கேளுங்கள்

நான் கடன் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய விரும்புகிறேன்; கிரெடிட் பணத்துடன் நான் இன்னும் வங்கி அட்டையைப் பெறவில்லை.

எனது செயல்கள் என்னவாக இருக்க வேண்டும்?

வணக்கம் கலினா! உங்களுக்கும் வங்கிக்கும் இடையில் கடன் ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்டிருந்தால், நீங்கள் கடன் கடமையை முடிக்க வேண்டும்.

நீங்கள் கிரெடிட் கார்டை வழங்கினீர்களா அல்லது கார்டுக்கு மாற்றப்பட்ட பணக் கடனைப் பொருட்படுத்தாமல்.

நீங்கள் பணக் கடனுக்கு விண்ணப்பித்தால், விண்ணப்பத்தையும் நிரப்ப வேண்டும்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


இந்த வழக்கில், கடனை முழுமையாக முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்துவதற்கு. அதன் படிவமும் வங்கியால் வழங்கப்படும்.

தேவையான அனைத்து செயல்களும் அதே வழியில் உங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படும்.

அதன்படி, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், தேவையான விண்ணப்பத்தை வரைய கடன் வழங்குபவரைத் தொடர்புகொள்வதே உங்கள் முதல் நடவடிக்கை. மேலும் நுணுக்கங்கள் உங்கள் வங்கி மற்றும் வழங்கப்படும் கடன் பொறுப்பு வகையை நேரடியாக சார்ந்திருக்கும்.

வங்கியில் இருந்து கிரெடிட் கார்டின் நகலை எடுக்க முடியுமா, ஆனால் வேறொரு நகரத்தில்?

வங்கி கடன் ஒப்பந்தத்தை இழந்தது

கவனம்! சட்டத்தில் சமீபத்திய மாற்றங்கள் காரணமாக, இந்த கட்டுரையில் உள்ள தகவல்கள் காலாவதியானதாக இருக்கலாம்!

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


எங்கள் வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு இலவசமாக ஆலோசனை கூறுவார் - கீழே உள்ள படிவத்தில் எழுதுங்கள்.

சிவில் விவகாரங்கள் உட்பட சட்ட சேவைகளை வழங்குகிறது.

Sberbank அடமான ஒப்பந்தம்

Sberbank இன் ஆரம்ப அடமானம் அதன் பங்கேற்பாளர்களிடையே எழும் உறவுகளின் சுருக்கமான விளக்கமாகும். பூர்வாங்க ஒப்பந்தம்நான்கு முக்கிய தொகுதிகளை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும்: ஒப்பந்தத்தின் தொடக்கத்தில், கட்சிகளின் பாஸ்போர்ட் விவரங்கள், வசிக்கும் இடம் மற்றும் பதிவு செய்தல், மற்றும் தேவைப்பட்டால், வழக்கறிஞர் தரவுகளின் அதிகாரம் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். பூர்வாங்க ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவதன் நோக்கம் என்ன?

பூர்வாங்க Sberbank அடமான ஒப்பந்தம் வங்கியால் ஆவணத்தின் உரையை ஒப்புக்கொள்வதற்கும் அங்கீகரிக்கும் நோக்கத்திற்காகவும் வரையப்பட்டது.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


கோட்டை ஜஸ்ட்

d இன் நகல்களை எவ்வாறு சரியாகக் கோருவது.

Iringa42 13 ஜூலை:16

பெரும்பாலும் வங்கிக் கட்டணங்கள் மற்றும் கடனுக்கான நிபந்தனைகளைப் பெற வேண்டிய அவசியம் உள்ளது, அவை சில சமயங்களில் கடன் வாங்குபவருக்கு வழங்கப்படுவதில்லை, கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல்கள், கணக்கு அறிக்கைகள், கடன் வாங்கியவரின் கேள்வித்தாள் போன்றவை.

நீதித்துறை நடைமுறையின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில் பொதுவான விதிகள் பின்வருமாறு:

1. நீங்கள் வங்கிக் கிளையை நேரில் தொடர்பு கொண்டால், நீங்கள் என்ன வழங்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கும் அறிக்கையை தெளிவாக எழுதுங்கள். நீங்கள் கலையை குறிப்பிடலாம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" அல்லது கூட்டாட்சி சட்டம் "தனிப்பட்ட தரவுகளில்". ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான காலக்கெடுவைக் குறிப்பிடவும்;

2. உங்கள் நகரத்தில் வங்கிக் கிளை இல்லை என்றால் (அல்லது TKS அல்லது Svyaznoy போன்ற கிளைகள் எதுவும் இல்லை), ஆவணக் கோரிக்கைக்கான விண்ணப்பத்தில் கையொப்பத்தைப் பதிவு செய்து, நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள் என்று விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிடுமாறு நான் கடுமையாக பரிந்துரைக்கிறேன். ஆவணங்கள் பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் மூலம் உங்களுக்கு அனுப்பப்படும். மதிப்புமிக்க கடிதம் இணைப்பின் விளக்கத்துடன் அனுப்பப்பட வேண்டும் - வழங்குவதற்கான நோட்டரிஸ் அறிக்கை.

நீதித்துறை நடைமுறையில் இருந்து சில எடுத்துக்காட்டுகள்:

கலையின் பத்தி 2 இன் அடிப்படையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி கணக்கு மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் பற்றிய தகவல்களின் இரகசியத்தை வங்கி உத்தரவாதம் செய்கிறது. வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல் வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்கப்பட முடியும், அத்துடன் கடன் வரலாற்றுப் பணியகத்திற்கு அடிப்படையிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் வழங்கப்பட முடியும்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


பிரதிவாதியான ZAO வங்கியிடமிருந்து ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கான கூறப்பட்ட கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்ய மறுத்த நீதிமன்றம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, 12, 17 விதிகளின் மீறல்கள் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்", கலை என்பதை சரியாகக் கண்டறிந்தது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857 பிரதிவாதியால் செய்யப்படவில்லை; நுகர்வோரின் கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்யாத வங்கியின் குற்றம் நிறுவப்படவில்லை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 56 இன் படி, ஒவ்வொரு தரப்பினரும் அதன் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்கான அடிப்படையாகக் குறிப்பிடும் சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால்.

வாதிக்கு அட்டை ஒப்பந்தத்தின் நகல்களை வழங்குவதற்கும் ஒப்பந்தத்துடன் இணைப்பதற்கும் வங்கியின் மீது சுமத்துவதற்கான உரிமைகோரலை திருப்திப்படுத்துவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்ற முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுடன் நீதிபதிகள் குழு ஒப்புக்கொள்கிறது, ஏனெனில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சான்றுகள் உறுதிப்படுத்துகின்றன. வாதி மேலே உள்ள உரிமைகோரலை வங்கிக்கு அனுப்பினார் என்பதும், வங்கியின் ரசீதும் வழக்குப் பொருட்களில் சேர்க்கப்படவில்லை.

கோரிக்கையை பூர்த்தி செய்ய மறுத்ததில், முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் கலையின் விதிகளால் வழிநடத்தப்பட்டது. 857 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட், கலை. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 12, 56, அஞ்சல் சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிகளின் 32 வது பிரிவு, ஏப்ரல் 15, 2005 N 221 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் ஒவ்வொன்றும் கட்சி தனது கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்கு அடிப்படையாக குறிப்பிடும் சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க வேண்டும். தேவையான ஆவணங்களை வழங்குவது மற்றும் அவரது விண்ணப்பத்தை பூர்த்தி செய்ய மறுப்பது தொடர்பாக பிரதிவாதிக்கு அவர் செய்த முறையீட்டின் உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் போதுமான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்களை வாதி வழங்கவில்லை. இந்த உண்மையை உறுதிப்படுத்தும் வகையில் வாதியால் வழங்கப்பட்ட அஞ்சல் பொருட்கள் மற்றும் ரசீதுகளின் பதிவேட்டின் சான்றளிக்கப்படாத நகல்கள் அத்தகைய சான்றாக இருக்க முடியாது, ஏனெனில் அவை எந்த ஆவணங்களையும் அனுப்பும் உண்மையை உறுதிப்படுத்தாமல், தெரியாத நபரால் முத்திரைகளை ஒட்டுவதற்கான கூடுதல் சேவைக்கான கட்டணத்தை மட்டுமே குறிக்கின்றன. வங்கிக்கு. OJSC "East Express Bank" உடன் கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான உண்மையும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை, ஏனெனில் கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான K. இன் விண்ணப்பத்தின் நகல் மட்டுமே உரிமைகோரலுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது; வங்கி ஏற்றுக்கொண்டது பற்றி எந்த தகவலும் இல்லை. விண்ணப்பம். கூடுதலாக, ரசீது மற்றும் பதிவேட்டில் தபால் அலுவலக முத்திரையின் முத்திரை உள்ளது<адрес>, K. வசிக்கும் இடம்<адрес>, இருப்பது உண்மை<адрес>இந்த கட்டத்தில் வாதி உறுதிப்படுத்தவில்லை. எனவே, K. இன் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்கள் பிரதிவாதியால் எந்த வகையிலும் மீறப்பட்டன மற்றும் நீதித்துறை பாதுகாப்பு தேவை என்று நம்புவதற்கு போதுமான காரணங்கள் இல்லை. வாதிக்குத் தேவைப்படும் தகவல் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட வங்கி ரகசியம், மேலும் OJSC ஓரியண்டல் எக்ஸ்பிரஸ் வங்கிக்கு அவரது தனிப்பட்ட கோரிக்கையின் பேரில் வழங்கப்படலாம்.

வழக்குக் கோப்பில், கமிஷன் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் உண்மையான கணக்கீட்டின்படி, திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட அசல் கடன் மற்றும் திரட்டப்பட்ட வட்டியின் அளவை மீண்டும் கணக்கிடுவதற்கான கோரிக்கையுடன், வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்ட, கைப்பற்றப்பட்ட தேதியிட்ட உரிமைகோரலின் நகலை வாதி வழங்கினார்; காப்பீட்டைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் உண்மையான கணக்கீட்டின்படி, திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட அசல் கடனின் அளவை மீண்டும் கணக்கிடுங்கள், கடனாளியின் கடன் கோப்பில் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்கவும்: கிரெடிட் கார்டு எண்ணை திரும்பப் பெறுவதற்கான ஒப்பந்தம், ஒப்பந்தத்தின் பிற்சேர்க்கைகள், கட்டண அட்டவணை மற்றும் நீட்டிப்பு கடன் வாங்கியவர் இல்லாததால் முழு காலத்திற்கும் தனிப்பட்ட கணக்கின் அறிக்கை; காப்பீட்டு பிரீமியம் கமிஷன்கள் வடிவில் கடன் வாங்குபவரின் கொடுப்பனவுகளிலிருந்து சட்டவிரோதமாக திரும்பப் பெறப்பட்ட நிதிகள் கடனாளியின் தனிப்பட்ட கணக்கில் வரவு வைக்கப்படுகின்றன. (தரவு கைப்பற்றப்பட்டது).

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


குறிப்பிட்ட உரிமைகோரலை வங்கி பெற்றதற்கான ஆதாரம் முன்பு கூறியது போல் வழக்குப் பொருட்களில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.

ஜூலை 7, 2014 தேதியிட்ட அவர் சமர்ப்பித்த கோரிக்கை, கடன் ஒப்பந்தம், கட்டண அட்டவணை மற்றும் தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை ஆகியவற்றிற்கான இணைப்புகளை வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகளுடன் வங்கியில் வாதியின் முறையீட்டை ஆதாரமாக நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. மேலே உள்ள ஆவணங்களை வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகள், கமிஷன்கள் மற்றும் காப்பீட்டு பிரீமியங்கள் (வழக்கு தாள் 7) கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், முதன்மைக் கடனின் அளவு மற்றும் கடனைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை மீண்டும் கணக்கிடுவதற்கான கோரிக்கைகள் (வழக்கு தாள் 7) வழக்குப் பொருட்களில் VTB வங்கி OJSC மூலம்.

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:51

நுகர்வோருக்கு ஆதரவான தீர்வுகளில் ஒன்று:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:34

தலைப்பை தொடர்கிறேன்.

இலவச சட்ட ஆலோசனை:


ஜனவரி 14, 2014 தேதியிட்ட புகாரில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தேவைகளுக்கு மாறாக, பிரதிவாதி, வாதிக்கு மேற்கொள்ளப்பட்ட செயல்பாடுகள் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்ட சாற்றை வழங்கவில்லை என்பதன் மூலம், பிரதிவாதி நுகர்வோர் என்ற முறையில் வாதியின் உரிமைகளை மீறினார். கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பிரதிவாதி மூலம், முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது, வாதி ஜனவரி 14, 2014 அன்று பிரதிவாதிக்கு ஒரு கோரிக்கையை அனுப்பியதை உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரத்தை வாதி முன்வைத்தார். இந்த வழக்கில், வாதியின் 01/06/2014 தேதியிட்ட அறிக்கை, 01/14/2014 தேதியிட்ட அஞ்சல் முத்திரைகள் விற்பனைக்கான அஞ்சல் ரசீது, உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்வதன் உண்மை உறுதிப்படுத்தப்பட்டது என்ற உண்மையிலிருந்து நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது. அஞ்சல் கடிதப் பதிவு.

M. இன் கூற்றுகளை பூர்த்தி செய்ய மறுத்த முதல் வழக்கு, வங்கி சேவைகளின் நுகர்வோர் என்ற முறையில் அவளது உரிமைகளை மீறும் மற்றும் வாதிக்கு பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்திய செயல்களை வங்கி செய்திருப்பதற்கான சான்றுகள் வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் சரியாக சுட்டிக்காட்டியது. பொருட்கள்.

ஆவணங்களின் நகல்களுக்கான கோரிக்கையுடன் கடனாளியிடம் தனது முறையீட்டிற்கு ஆதரவாக, S. DD.MM.YYYY (வழக்கு கோப்பு 12), அஞ்சல் கடிதத்தை அனுப்புவதற்கான பதிவேட்டின் ஒரு பகுதி (வழக்கு கோப்பு 13), ரசீதுகள் ஆகியவற்றிலிருந்து கோரிக்கையின் நகல்களை சமர்ப்பித்தது. முத்திரைகள் வாங்குவதற்கு (வழக்கு கோப்பு .d. 14).

08/11/2014 அன்று S. ஓரியண்ட் எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி OJSC க்கு ஒரு கோரிக்கையுடன், குறிப்பாக, 11/27/2012 தேதியிட்ட ஒப்பந்தத்தின் நகல்களுக்கான கோரிக்கையுடன் விண்ணப்பித்த வழக்கில் இருந்து இது பின்பற்றப்படுகிறது. கிரெடிட் கார்டு N /__/, ஒப்பந்தத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, உரிமைகோரல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த தருணத்திலிருந்து தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை (வழக்கு தாள் 6).

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:54

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:28

கிரெடிட் கார்டுகள் மற்றும் சேகரிப்பு கடிதங்களை மட்டுமே அஞ்சல் மூலம் அனுப்ப முடியும்.

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 ஜூலை:32

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 23 ஜூலை:12

பின்வருவனவற்றை இடுகை மறுசீரமைப்பு முகவரிக்கு அனுப்ப முடியாது:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 23 ஜூலை:37

மற்றும் இங்கே அணுகுமுறை:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 10 ஆகஸ்ட்:09

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 10 ஆகஸ்ட்:48

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 18 ஆகஸ்ட்:56

இன்னும் சுவாரஸ்யமானது. உதாரணமாக, TKS அல்லது Svyaznoy க்கு கொள்கையளவில் கிளைகள் இல்லையென்றால் அதை எப்படி எடுக்க முடியும்?

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 18 ஆகஸ்ட்:44

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 22 ஆகஸ்ட்:05

நுகர்வோருக்கு ஆதரவான சில தீர்வுகளில் ஒன்று:

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 22 ஆகஸ்ட்: 25

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 22 ஆகஸ்ட்: 42

புரியாட்டியா குடியரசின் சுப்ரீம் கோர்ட்

குழுவின் நீதிபதிகள் இக்கிசீவா எம்.வி. மற்றும் பசரோவா வி.என்.,

துணை செயலாளர் பி.

ஆவணங்களை கோருவதற்காக PJSC ரோஸ்பேங்கிற்கு எதிராக K. இன் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் ஒரு சிவில் வழக்கை திறந்த நீதிமன்றத்தில் பரிசீலித்த பிறகு

மே 12, 2015 தேதியிட்ட Ulan-Ude இன் Zheleznodorozhny மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு எதிராக வாதி K. இன் மேல்முறையீட்டில், கோரிக்கைகள் திருப்தியடையவில்லை.

நீதிபதி வி.என்.பசரோவின் அறிக்கையைக் கேட்டபின், வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி நன்கு தெரிந்துகொண்டு, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த குழு.

குறிப்பிடப்பட்ட கடன் ஒப்பந்தம் வாதிக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையில் முடிக்கப்பட்டது என்பதன் மூலம் கூறப்பட்ட தேவைகள் உந்துதல் பெற்றவை, அதன் விதிமுறைகளின் கீழ் பிரதிவாதி நடப்புக் கணக்கைத் திறந்து அவளுக்கு கடனை வழங்கியது.<. >ரப்., வாதி திருப்பிச் செலுத்த, கடனைத் தொகையில் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை, சரியான நேரத்தில் மற்றும் கடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் செலுத்தினார். இந்த ஆவணங்களின் கோரிக்கைக்காக வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்ட கோரிக்கை பதிலளிக்கப்படவில்லை, இது கலையின் மீறல் ஆகும். "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 10, நுகர்வோர் ஒரு சேவை (தயாரிப்பு) பற்றிய நம்பகமான மற்றும் தேவையான தகவல்களை இலவசமாகப் பெறுகிறார்.

வாதியும் பிரதிவாதியின் பிரதிநிதியும் நீதிமன்ற விசாரணைக்கு வரவில்லை, விசாரணையின் நேரம் மற்றும் இடம் குறித்து முறையாக அறிவிக்கப்பட்டது.

நீதிமன்றம் மேற்கண்ட முடிவை எடுத்துள்ளது.

மேல்முறையீட்டில், வாதியான கே. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் கருத்து வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்துகிறார், அதன் சட்டவிரோதம் மற்றும் ஆதாரமற்ற தன்மையை மேற்கோள் காட்டி, வழக்கின் சாட்சியங்களை நீதிமன்றம் முழுமையாக ஆய்வு செய்யாததால், நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் வழக்கின் சூழ்நிலைகள் மற்றும் விதிகளுடன் ஒத்துப்போகவில்லை. அடிப்படை மற்றும் நடைமுறைச் சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆவணங்களை வழங்க மறுப்பது சட்டத்தால் வழங்கப்படவில்லை. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்துவிட்டு புதிய முடிவை எடுக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்.

முறைப்படி அறிவிக்கப்பட்ட வாதியும் பிரதிவாதியின் பிரதிநிதியும் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் விசாரணைக்கு ஆஜராகவில்லை.

கலையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 167, வழக்கு அவர்கள் இல்லாத நிலையில் கருதப்பட்டது.

வழக்குப் பொருட்களைச் சரிபார்த்து, மேல்முறையீட்டைப் படித்த பிறகு, நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்வதற்கான எந்த காரணத்தையும் குழு கண்டறியவில்லை.

K. இன் கோரிக்கைகள் திருப்தியடையாமல் விட்டுவிட்டு, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம், பிரதிவாதி தனது சட்ட உரிமைகளை மீறியதாக வாதி நிரூபிக்கவில்லை என்று நியாயமாக முடிவு செய்தது.

கலையின் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி கணக்கு மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் பற்றிய தகவல்களின் இரகசியத்தை வங்கி உத்தரவாதம் செய்கிறது. வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல் வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்கப்பட முடியும், மேலும் கடன் வரலாற்று பணியகத்திற்கு அடிப்படையில் மற்றும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் சமர்ப்பிக்கப்படும். அத்தகைய தகவல்கள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கும் அவற்றின் அதிகாரிகளுக்கும் வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே வழங்கப்படலாம். வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலை வங்கி வெளிப்படுத்தினால், உரிமைகள் மீறப்பட்ட வாடிக்கையாளருக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு வங்கியிடமிருந்து இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மறுக்கவில்லை, ஏனெனில் வங்கி இரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலைப் பெறுவதற்கு K. இன் உரிமை பிரதிவாதியால் மீறப்படவில்லை.

எனவே, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் வழக்கு தொடர்பான சூழ்நிலைகளை சரியாக நிறுவியது, நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் நிறுவப்பட்ட சூழ்நிலைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன, கணிசமான மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிகள் நீதிமன்றத்தால் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, சாட்சியங்கள் நிறுவப்பட்ட விதிகளின்படி மதிப்பீடு செய்யப்பட்டன. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 67, இது தொடர்பாக மேல்முறையீட்டு வாதங்கள் மீதான நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்ய முடியாது.

மேற்கூறியவற்றின் அடிப்படையில் மற்றும் கட்டுரையால் வழிநடத்தப்படுகிறது. 328, 329 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு, நீதித்துறை குழு

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 13 செப்:47

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 20 செப்:15

பேச்சாளர்: பொட்லோவா ஓ.எம்.

தலைமை பொட்லோவா ஓ.எம்.

நீதிபதிகள் Grebenshchikova O.A. மற்றும் கோர்டியென்கோ ஏ.எல்.

உடன் செயலாளர் பி.,

நீதிபதி பொட்லோவா O.M இன் அறிக்கையை திறந்த நீதிமன்றத்தில் கேட்டறிந்தார். மேல்முறையீட்டில் சிவில் வழக்கு எல்.

மே 25, 2015 தேதியிட்ட கெமரோவோ பிராந்தியத்தின் பெலோவ்ஸ்கி நகர நீதிமன்றத்தின் முடிவின் அடிப்படையில், ஆவணங்களை சேகரிப்பதற்காக வீட்டுக் கடன் மற்றும் நிதி வங்கி எல்எல்சிக்கு எதிராக எல்.

அக்டோபர் 10, 2013 அன்று, தனிப்பட்ட கடனுக்கான விண்ணப்பத்தில் கையொப்பமிட்டு N. இன் கிரெடிட் கார்டை வழங்குவதற்காக N. க்கு ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் LLC க்கும் அவருக்கும் இடையே ஒரு ஒப்பந்தம் முடிவடைந்ததன் மூலம் தேவைகள் தூண்டப்பட்டன.

இந்த ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளின்படி, ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சி ரூபிள்களில் நடப்புக் கணக்கைத் (.) திறந்து, அதைப் பராமரிக்கவும், வரம்புடன் கிரெடிட் கார்டை வழங்கவும் மேற்கொண்டது. ரூபிள்

பெற்ற கடனை கடனளிப்பவருக்குத் திருப்பித் தரவும், கடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் கீழ், அந்தத் தொகையில் அதன் பயன்பாட்டிற்கான வட்டியை செலுத்தவும் அவர் உறுதியளித்தார்.

கலையின் பிரிவு 2. ஒப்பந்தத்தின் வடிவத்தில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 434 ஆவணங்கள் பரிமாற்றம் மற்றும் கலையின் 3 வது பிரிவு மூலம் எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான சாத்தியத்தை நேரடியாகக் குறிக்கிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 434, கலையின் பிரிவு 3 ஆல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் ஒரு ஒப்பந்தத்தை (வாடிக்கையாளரின் விண்ணப்பம்) முடிக்க எழுதப்பட்ட முன்மொழிவு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், ஒப்பந்தத்தின் எழுதப்பட்ட வடிவம் இணங்குவதாகக் கருதப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 438 - அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான நடவடிக்கைகளின் வாய்ப்பைப் பெற்ற நபரின் செயல்திறன் அதன் ஏற்பு ஆகும், அதன்படி, இது கட்சிகளால் ஒப்பந்தத்தின் சரியான முடிவாகும். எளிமையான எழுத்து வடிவத்துடன் இணக்கம்.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 432, ஒரு தரப்பினரால் ஒரு சலுகையை (ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான சலுகை) அனுப்புவதன் மூலமும், மற்ற தரப்பினரால் அதை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலமும் (சலுகையை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம்) ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படுகிறது. சலுகையை அனுப்பிய நபர் அதை ஏற்றுக்கொண்ட தருணத்தில் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்ததாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 433 இன் பிரிவு 1).

எனவே, கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 161 எளிய எழுத்து வடிவில் முடிக்கப்பட வேண்டும், சட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் குடிமக்களுக்கு இடையிலான பரிவர்த்தனைகள்.

அதே நேரத்தில், பாராவில். 2 பக். 1 கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 160, கலையின் 2 மற்றும் 3 பத்திகளால் நிறுவப்பட்ட வழிகளில் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களை முடிக்க முடியும் என்று கூறுகிறது. 434 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட்.

எனவே, அவள் ஆரம்பத்தில் அத்தகைய நிபந்தனைகளில் வைக்கப்பட்டாள், அவள் வங்கியின் வாய்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டவள் அல்ல, மாறாக, ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான வாடிக்கையாளரின் வாய்ப்பை வங்கி ஏற்றுக்கொண்டது.

விண்ணப்பத்தில் கையொப்பமிடுவதன் மூலம், ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும் நேரத்தில் யாரும் இதைப் பற்றி அவளுக்குத் தெரிவிக்காததால், விண்ணப்பத்தில் கையெழுத்திடுவதன் மூலம், அவள் தானாகவே ஒப்புக்கொள்கிறாள் மற்றும் சில நிபந்தனைகளை ஏற்றுக்கொள்கிறாள் என்பது அவளுடைய கவனத்திற்குச் சரியாகக் கொண்டுவரப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது.

பின்வரும் காரணங்களுக்காக அவரது உரிமைகள் பெரும்பாலும் மீறப்பட்டதாக நம்புகிறது: ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு முன் முழுமையற்ற தகவலை வழங்குதல்; வங்கி பிரதிநிதிகளின் நியாயமற்ற கட்டுப்பாடு மற்றும் குறுக்கீடு, அத்துடன் கடனில் கூறப்படும் கடன் பற்றிய தவறான தகவல்களை வழங்குதல்.

ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தனது கடமைகள் பற்றிய முழுத் தகவலையும் பெற விரும்புகிறாள் என்பதைக் குறிக்கிறது.

செப்டம்பர் 11, 2014 அன்று, கடன் வாங்கியவரின் கிரெடிட் கோப்பில் உள்ள ஆவணங்களின் நகல்களுக்காக ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சிக்கு உரிமைகோரல் அனுப்பப்பட்டது, அதாவது ஒப்பந்தம், உடன்படிக்கைக்கான இணைப்பு மற்றும் முழு காலத்திற்கான தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை கடன் வாங்கியவரின் பற்றாக்குறை. இந்த புகாருக்கு எந்த பதிலும் வரவில்லை.

தற்போது, ​​ஒப்பந்த எண்ணைக் கொண்ட ஒரு அறிக்கை மட்டுமே அவளிடம் உள்ளது. இருப்பினும், ஒப்பந்தம் அவளுக்கு ஆரம்பத்தில் வழங்கப்படவில்லை.

கலையின் பத்தி 1 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோருக்கு பொருட்கள் (படைப்புகள், சேவைகள்) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை உடனடியாக வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளார், அவற்றின் சாத்தியத்தை உறுதி செய்கிறது. சரியான தேர்வு. சில வகையான பொருட்களுக்கு (வேலைகள், சேவைகள்), நுகர்வோருக்கு தகவல்களைத் தெரிவிக்கும் பட்டியல் மற்றும் முறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

கீழ் இருந்து பின்வருமாறு. 3 பக். 2 கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்) பற்றிய தகவல்கள் அவசியமாக ரூபிள்களில் விலை மற்றும் பொருட்களை வாங்குவதற்கான நிபந்தனைகள் (வேலை, சேவைகள்) ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். கடன், கடனின் அளவு, நுகர்வோர் செலுத்த வேண்டிய முழுத் தொகை , மற்றும் இந்தத் தொகைக்கான திருப்பிச் செலுத்தும் அட்டவணை (டிசம்பர் 21, 2004 N 171-FZ இன் பெடரல் சட்டத்தால் திருத்தப்பட்டது, அக்டோபர் 25 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டம் , 2007 N 234-FZ).

கலையின் பத்தி 2 இன் அர்த்தத்திற்குள். 02/07/1992 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 N “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, குறிப்பிட்ட தகவல்கள் அவருக்கு இலவசமாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நம்புகிறது (உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தகவல் கடிதத்தின் பிரிவு 14 09/13/2011 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பு N 146 - கடனில் குடிமகன் கடனாளியின் கடன் நிலையைப் பற்றிய சான்றிதழ்களை வழங்குவதற்கான வங்கிக் கட்டணங்கள் மூலம் வசூலிப்பதற்கான கடன் ஒப்பந்தத்தின் நிபந்தனை சட்டத்திற்கு முரணானது மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுகிறது).

Rospotrebnadzor உடல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் பிரிவு 14.8 இன் பகுதி 2 இன் கீழ் ஒரு குற்றத்தைச் செய்ததற்காக வங்கியை நிர்வாகப் பொறுப்பிற்கு கொண்டு வந்தது, இது கடன் ஒப்பந்தத்தில் வங்கி சான்றிதழ்களை வழங்கும் நிபந்தனையின் சேர்க்கையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டது. கடனாளியின் கடன் நிலை செலுத்தப்படுகிறது, இந்த சேவையின் விலை வங்கியின் கட்டணங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. நீதிமன்றத்தில் Rospotrebnadzor இன் முடிவை வங்கி சவால் செய்தது.

முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் வங்கியின் கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்தியது, கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடனின் நிலை குறித்து கடன் வாங்குபவருக்கு ஒரு சான்றிதழை வழங்குவதன் மூலம், வங்கி அவருக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு உட்பட்ட ஒரு சேவையை வழங்குகிறது. ஒப்பந்தத்தில் இந்த சேவையின் விலையை நிர்ணயிப்பதற்கான நடைமுறையை கட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டன, இது வங்கியின் கட்டணங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்துசெய்தது மற்றும் உரிமைகோரலை பூர்த்தி செய்ய மறுத்தது, குடிமகன் கடன் வாங்குபவருடன் முடிக்கப்பட்ட கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வங்கி பரிவர்த்தனைகளுக்கான ஊதியத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக மாற்ற முடியாது, இது மாற்றத்தின் விளைவாக ஏற்படலாம். வங்கி கட்டணங்கள் மூலம் (வங்கி சட்டத்தின் 29 வது பிரிவின் பகுதி 4).

வங்கியின் விண்ணப்பம் திருப்திக்கு உட்பட்டது அல்ல, ஆனால் அதே நேரத்தில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் நியாயமான பகுதியை மாற்றியமைத்தது என்று cassation நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, சட்டத்தின் 10வது பிரிவு 2 இன் பத்தி 2 இன் பத்தி நான்கின் அர்த்தத்திற்குள் “ஆன் நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், ”வங்கிக்கு நீங்கள் செலுத்த வேண்டிய கடனின் அளவு, செலுத்தப்பட்ட வட்டித் தொகை, வரவிருக்கும் கொடுப்பனவுகள், செலுத்த வேண்டிய வட்டித் தொகை மற்றும் மீதமுள்ள கடன் தொகை ஆகியவற்றைப் பற்றித் தெரிந்துகொள்ள நுகர்வோருக்கு எப்போதும் உரிமை உண்டு. இந்த நுகர்வோர் உரிமையை நடைமுறைப்படுத்துவது, இந்த வகையான தகவலை வழங்குவதற்கு எந்த ஊதியத்தையும் செலுத்துவதற்கு நிபந்தனை விதிக்க முடியாது. இது சம்பந்தமாக, நுகர்வோருக்கு தேவையான தகவல்களை வழங்குவதற்கான கடன் ஒப்பந்தத்தின் ஏற்பாடு, "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 10 வது பிரிவுக்கு முரணானது. இதன் விளைவாக, நிர்வாகக் குற்றத்தைச் செய்ததற்காக வங்கி சரியாகப் பொறுப்பேற்கப்பட்டது.

கலையின் பத்தி 1 க்கு இணங்க. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 10, மற்றொரு நபருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்துடன் மட்டுமே சிவில் உரிமைகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்காது, சட்டவிரோத நோக்கத்திற்காக சட்டத்தை மீறும் நடவடிக்கைகள் மற்றும் பிற வேண்டுமென்றே நேர்மையற்ற சிவில் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துதல் ( சட்ட துஷ்பிரயோகம்).

கடனைப் பற்றிய போதுமான தகவல்கள் மற்றும் அதை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நடைமுறை மற்றும் கடனாளியின் தனிப்பட்ட கணக்கிலிருந்து நிதிகளை பற்று வைப்பது கலையின் பிரிவு 1 ஐ மீறுவதாகும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்". இந்த சட்டத்தின் 12 வது பிரிவின் 4 வது பத்தியின் படி, கடன் வாங்கியவருக்கு சிறப்பு அறிவு இல்லை என்ற அனுமானத்தில் இருந்து கடன் வழங்குபவர் தொடர வேண்டும்.

ஹோம் கிரெடிட் அண்ட் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சியில் அமைந்துள்ள கடன் வாங்குபவரின் கிரெடிட் கார்டை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்க ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சியை கட்டாயப்படுத்துமாறு அவர் கேட்டுக் கொண்டார், அதாவது: ஒப்பந்தம் என். 10.10.2013 தேதியிட்ட கிரெடிட் கார்டு N.; தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை (.) 10.10.2013 தேதியிட்ட ஒப்பந்தத்தின் முடிவின் தருணத்திலிருந்து N. கிரெடிட் கார்டு N. வழங்குவதற்காக நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை அறிக்கையை தாக்கல் செய்யும் நாள் வரை.

ஆவணங்களை சேகரிப்பதற்காக ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சிக்கு எதிரான எல். இன் உரிமைகோரல்களை பூர்த்தி செய்ய, முழுமையாக மறுக்கவும்.

மேல்முறையீட்டில், எல். நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும், இந்த வழக்கில் ஒரு புதிய நீதித்துறை சட்டத்தை ஏற்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக்கொள்கிறார்.

அவர் வங்கி சேவைகளின் நுகர்வோர் மற்றும் வங்கியின் வாடிக்கையாளர் என்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் சட்டத்தின் நேரடி அறிவுறுத்தல்களின்படி, உரிமைகோரலுடன் வங்கியைத் தொடர்பு கொள்ளும்போது, ​​​​தனது தனிப்பட்ட கணக்கின் நிலை குறித்த தகவல்களை அவருக்கு வழங்க வேண்டும். , அத்தகைய தகவலைப் பெற வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார், மேலும் அதை வழங்கத் தவறியது ரஷ்ய சட்டத்தால் நேரடியாக வழங்கப்பட்ட அவரது நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுவதாகக் கருதப்பட வேண்டும்.

கடனைப் பற்றி கடன் வழங்குபவர் வழங்கிய தகவல் இல்லாமை, அதை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான நடைமுறை மற்றும் கடனாளியின் தனிப்பட்ட கணக்கிலிருந்து நிதி எழுதப்பட்ட வரிசை ஆகியவை பிரதிவாதியின் தரப்பில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தற்போதைய சட்டத்தின் மொத்த மீறலாகும். .

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் குறித்து எழுத்துப்பூர்வ ஆட்சேபனைகள் எதுவும் பெறப்படவில்லை.

வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்கள், வழக்கை பரிசீலிக்கும் இடம் மற்றும் நேரம் குறித்து முறையாக அறிவிக்கப்பட்டு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகவில்லை (L. - 08/13/2015, Home Credit and Finance Bank LLC - 08/17 /2015), வழக்கை ஒத்திவைப்பதற்கான மனுக்கள் பரிசீலிக்கப்படவில்லை, நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகத் தவறியதற்கான சரியான காரணங்களுக்கான ஆதாரங்களை அவர்கள் வழங்கவில்லை, எனவே கலையின் அடிப்படையில். 167 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் கோட், பகுதி 1, கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 327, நீதித்துறை குழு அவர்கள் இல்லாத நிலையில் வழக்கைக் கருத்தில் கொள்ள முடியும்.

வழக்குப் பொருட்களைப் படித்து, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த பிறகு, மேல்முறையீட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வாதங்களின் வரம்பிற்குள் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியை சரிபார்க்கவும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 327.1 இன் பகுதி 1 ), நீதித்துறை குழு பின்வரும் முடிவுக்கு வருகிறது.

கலையின் பத்தி 1 இன் விதிகளுக்கு இணங்க. 02/07/1992 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 8, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, நுகர்வோர் உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்), அதன் செயல்பாட்டு முறை பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை வழங்குவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறார். மற்றும் அதன் மூலம் விற்கப்படும் பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்).

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. கூறப்பட்ட சட்டத்தின் 8, இந்த கட்டுரையின் பத்தி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்கள், வாங்குதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வழிகளில் பணியை நிறைவேற்றுவதற்கான ஒப்பந்தங்கள் (சேவைகளை வழங்குதல்) முடிவடையும் போது தெளிவான மற்றும் அணுகக்கூடிய வடிவத்தில் நுகர்வோரின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுகின்றன. நுகர்வோர் சேவையின் சில பகுதிகள், ரஷ்ய மொழியில், மேலும் , உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்) விருப்பப்படி, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களின் மாநில மொழிகளிலும், ரஷ்ய மக்களின் சொந்த மொழிகளிலும் கூட்டமைப்பு.

கலையின் பத்தி 1 இன் அடிப்படையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10, “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோருக்கு பொருட்கள் (படைப்புகள், சேவைகள்) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை உடனடியாக வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளார், அவற்றின் சாத்தியத்தை உறுதி செய்கிறது. சரியான தேர்வு.

இந்த கட்டுரையின் பத்தி 2, பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்) பற்றிய தகவல்கள் அவசியமாக ரூபிள் விலை மற்றும் பொருட்களை வாங்குவதற்கான நிபந்தனைகள் (வேலை, சேவைகள்), கடனை வழங்கும்போது, ​​கடனின் அளவு, முழுமை ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். நுகர்வோர் செலுத்த வேண்டிய தொகை மற்றும் இந்தத் தொகைக்கான திருப்பிச் செலுத்தும் அட்டவணை.

கலைக்கு இணங்க. டிசம்பர் 2, 1990 ன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் 30 N “வங்கிகள் மற்றும் வங்கி செயல்பாடுகளில்”, ரஷ்ய வங்கி, கடன் நிறுவனங்கள் மற்றும் அவர்களின் வாடிக்கையாளர்களுக்கு இடையிலான உறவுகள் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. ஒப்பந்தம் கடன்கள் மற்றும் வைப்புத்தொகைகளுக்கான வட்டி விகிதங்கள், வங்கிச் சேவைகளின் செலவு மற்றும் அவற்றைச் செயல்படுத்தும் நேரம், பணம் செலுத்தும் ஆவணங்களின் செயலாக்க நேரம், ஒப்பந்தத்தை மீறியதற்காக தரப்பினரின் சொத்து பொறுப்பு, தொடர்பான கடமைகளை மீறுவதற்கான பொறுப்பு உள்ளிட்டவற்றைக் குறிக்க வேண்டும். பணம் செலுத்தும் நேரம், அத்துடன் அதை நிறுத்துவதற்கான நடைமுறை மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் பிற அத்தியாவசிய விதிமுறைகள்.

கலையின் பகுதி 1 இன் விதிகளின்படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 56, கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், ஒவ்வொரு தரப்பினரும் அதன் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்கான அடிப்படையாகக் குறிப்பிடும் சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க வேண்டும்.

வழக்குப் பொருட்களில் இருந்து பின்வருமாறு மற்றும் முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது, அக்டோபர் 10, 2013 அன்று, L. மற்றும் ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் LLC ஆகியவற்றுக்கு இடையே N அட்டையைப் பயன்படுத்துவது குறித்து ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளின்படி, வங்கி வாதிக்கு ஸ்வியாஸ்னாய் 48.9 வங்கி அட்டையை வரம்புக்குட்பட்ட கடனுடன் வழங்கியது. ஆண்டுக்கு 48.90% ரூபிள், மற்றும் வாதி பெறப்பட்ட கடனைத் திருப்பித் தரவும், ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நேரத்தில் மற்றும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் தொகையில் அதன் பயன்பாட்டிற்கான வட்டியை செலுத்தவும் மேற்கொண்டார்.

அக்டோபர் 10, 2013 தேதியிட்ட N. கார்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் உரையிலிருந்து, விண்ணப்பத்தில் உள்ள சேவைகள், வங்கித் தயாரிப்புக்கான கட்டணங்கள், தகவல் உட்பட தேவையான மற்றும் நம்பகமான அனைத்து தகவல்களையும் L. பெற்றுள்ளது. கடன் செலவுகள், அத்துடன் விதிமுறைகள் ஒப்பந்தம், இணைய வங்கி முறையைப் பயன்படுத்தி வங்கிக் கணக்குகளைத் திறப்பதற்கான நடைமுறை குறித்த ஒப்பந்தம், தன்னார்வ கூட்டுக் காப்பீட்டுத் திட்டத்தின் கீழ் காப்பீடு செய்யப்பட்ட நபருக்கு அட்டை மற்றும் மெமோவைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகள் குறித்த மெமோ. அனைத்து ஆவணங்களும் (விண்ணப்பத்தைத் தவிர) பொதுவில் கிடைக்கின்றன, மேலும் அவை வங்கி தயாரிப்புகள் வழங்கப்படும் இடங்களிலும் இணையத்தில் வங்கியின் இணையதளத்திலும் வெளியிடப்படுகின்றன.

இந்த வழக்கைத் தீர்ப்பதில், கடன் நிறுவனத்தால் கடமைகளை முறையாக நிறைவேற்றுவது தொடர்பாக வங்கி வாடிக்கையாளரின் உரிமைகளை மீறுவதை உறுதிப்படுத்தும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய மற்றும் பொருத்தமான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது.

நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவுகள் சரியானவை, வழக்கின் நிறுவப்பட்ட சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில், மற்றும் கணிசமான சட்டத்திற்கு இணங்க.

உரிமைகோரல்களை நியாயப்படுத்தி, வாதி, செப்டம்பர் 11, 2014 அன்று, கமிஷன்கள் மற்றும் காப்பீட்டு பிரீமியங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், அசல் கடன் மற்றும் திரட்டப்பட்ட வட்டியின் அளவை மீண்டும் கணக்கிடுவதற்கான கோரிக்கையுடன் கடனாளிக்கு ஒரு கோரிக்கையை அனுப்பினார். ஆவணங்களின் நகல்கள்: ஒப்பந்தத்தின் பிற்சேர்க்கையுடன் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல், கட்டண அட்டவணையின் நகல் மற்றும் தனிப்பட்ட கணக்கின் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கை, ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த தருணத்திலிருந்து மற்றும் உரிமைகோரலைப் பெற்ற பிறகு, எந்த பதிலும் இல்லை பெறப்பட்டது.

சர்ச்சையைத் தீர்ப்பது மற்றும் கடன் வழங்கும் சேவையைப் பற்றிய தேவையான தகவல்களை வழங்குவதில் வங்கியின் தோல்வி குறித்த வாதியின் வாதங்களை நிராகரித்தல், கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ள கட்டாய சரியான நேரத்தில் வழங்குதல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, வாதிக்கு வழங்கப்பட்ட நிதிச் சேவை (கடன் வழங்குதல்) குறித்த அனைத்து தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களும் வங்கியால் வழங்கப்பட்டதாக முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் சரியாகக் கருதுகிறது. கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு முன் கடன் வாங்கியவர். மேற்கூறியவை, கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ள கடன் வாங்குபவருக்கு வழங்கப்பட்ட சேவையைப் பற்றிய தகவலை வழங்குவதற்கான கடமையை வங்கியின் சரியான நிறைவேற்றத்தைக் குறிக்கிறது. ஃபெடரல் சட்டத்தின் 30 "வங்கிகள் மற்றும் வங்கி நடவடிக்கைகள்".

வங்கி L. இன் உரிமைகளை மீறியது என்பதைக் குறிக்கும் எந்தவொரு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரத்தையும் வாதி முன்வைக்கவில்லை, அத்துடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது கடனின் விதிமுறைகள் குறித்த முழுமையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை (அதன் ஒரு பகுதி) வழங்க வங்கி தவறிவிட்டது என்பதற்கான ஆதாரங்களையும் முன்வைக்கவில்லை. கடன் சேவை.

ஒப்பந்தத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருக்கும் நடப்புக் கணக்கைத் திறப்பதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் விண்ணப்பத்தின் உரையில் வாதியின் கையொப்பம் இருப்பது, ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் கட்டணங்களை அவர் நன்கு அறிந்திருந்தார் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

மேலும், குறிப்பிட்ட தகவலை தனக்கு வழங்க வங்கியில் விண்ணப்பித்ததற்கான ஆதாரத்தை வாதி வழங்கவில்லை, ஆனால் பிரதிவாதியால் இதை மறுத்தார்.

வாதிக்கு வங்கிச் சேவைகளின் நுகர்வோர் என்ற முறையில் அவரது தனிப்பட்ட கணக்கின் நிலை குறித்த தகவல்களை வழங்க வங்கியின் சட்டப்பூர்வ கடமையின் காரணமாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் சட்டவிரோதம் குறித்த மேல்முறையீட்டு வாதங்களை நீதிமன்றக் குழு நிராகரிக்கிறது.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்களை வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்க முடியும், மேலும் கடன் வரலாற்று பணியகத்திற்கு அடிப்படையில் மற்றும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. அத்தகைய தகவல்கள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கும் அவற்றின் அதிகாரிகளுக்கும் வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே வழங்கப்படலாம்.

மேலே உள்ள கட்டுரையின் 1 வது பத்தியின் அடிப்படையில், அத்துடன் கலைக்கு இணங்க. ஃபெடரல் சட்டத்தின் 26 "வங்கிகள் மற்றும் வங்கி நடவடிக்கைகளில்" வங்கி கணக்கு மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் தகவல் ஆகியவற்றின் இரகசியத்தன்மைக்கு வங்கி உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தற்போதைய சட்டம் வங்கி இரகசியங்களை வெளிப்படுத்துவதற்கான கடன் நிறுவனங்களின் பொறுப்பை நிறுவுகிறது.

வாடிக்கையாளர்களின் உரிமைகளை மதிக்கவும் பாதுகாக்கவும், ஆகஸ்ட் 19, 2004 N 262-P தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் மத்திய வங்கியின் விதிமுறைகளின்படி, வங்கிக் கணக்கு, வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வங்கிகளின் வாடிக்கையாளர் தகவல் ஆகியவற்றின் இரகசியத்தன்மைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவும். வாடிக்கையாளர்கள் மற்றும் பயனாளிகளை அடையாளம் காணுதல், குற்றம் மற்றும் பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியளிப்பதில் இருந்து வரும் வருமானத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவதை (சலவை செய்தல்) எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு," கடன் நிறுவனம் அதன் சேவையின் கீழ் உள்ள நபரை அடையாளம் காண கடமைப்பட்டுள்ளது.

மேற்கூறியவற்றிலிருந்து, வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்ட உரிமைகோரல் வாடிக்கையாளரை அடையாளம் காண கடன் நிறுவனத்தை அனுமதிக்கவில்லை.

மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அங்கீகரிக்கப்படாத தகவல் பரிமாற்றத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக, பாதுகாப்பற்ற தகவல் தொடர்பு சேனல்களைப் பயன்படுத்தி வங்கி நிதி ஆவணங்களையும் அனுப்ப முடியாது.

சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் இடத்தில் கடன் வாங்கியவர் தோன்றினார் மற்றும் ஆவணங்களைப் பெற மறுத்துவிட்டார் என்பதற்கான போதுமான ஆதாரங்களை வாதி நீதிமன்றத்தில் வழங்கவில்லை.

பெலோவோவில் உள்ள ஹோம் கிரெடிட் அண்ட் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சியின் கிளை அல்லது பிற கட்டமைப்பு பிரிவை எழுத்துப்பூர்வ விண்ணப்பத்துடன் தொடர்பு கொண்டு தனக்குத் தேவையான தகவல்களை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பை வாதி இழக்கவில்லை.

கூடுதலாக, பெடரல் ஸ்டேட் யூனிட்டரி எண்டர்பிரைஸ் “ரஷியன் போஸ்ட்” பதிவேடுகள் பிரதிவாதிக்கு உரிமைகோரலை வழங்குவதற்கான சான்றாக வாதியால் முன்வைக்கப்பட்டது, இந்த ஆவணங்கள் இந்த வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதால், வழக்கின் பொருத்தம் மற்றும் நம்பகத்தன்மையின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை. கலையின் பகுதி 2 இன் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாத, சரியாகச் சான்றளிக்கப்படாத நகல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 71, எழுத்துப்பூர்வ ஆதாரங்களுக்கு வழங்கப்பட்டது.

வழங்கப்பட்ட அஞ்சல் பதிவுத் தாளின் புகைப்பட நகலில் இருந்து, எந்தக் கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் எல். சார்பாக ஹோம் கிரெடிட் மற்றும் ஃபைனான்ஸ் பேங்க் எல்எல்சிக்கு கோரிக்கை அனுப்பப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை (5 கோரிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன). மேலும், பதிவேட்டில் உள்ள முத்திரையின்படி, வாதி பெலோவோவில் வசிக்கும் போது, ​​​​கசானிலிருந்து கோரிக்கை அனுப்பப்பட்டது.

ஜூலை 31, 2014 N 234 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் தொலைத்தொடர்பு மற்றும் வெகுஜன தகவல்தொடர்பு அமைச்சகத்தின் உத்தரவால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அஞ்சல் சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிகளின் 31 வது பிரிவின் விதிகளின் அடிப்படையில், “அஞ்சல் சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிகளின் ஒப்புதலின் பேரில் ” 221, பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் உருப்படி அல்லது அஞ்சல் உத்தரவை ஏற்றுக்கொள்ளும் போது, ​​அனுப்புநருக்கு ரசீது வழங்கப்படுகிறது, அது நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை.

கூறப்பட்ட சூழ்நிலைகளின் கீழ், உரிமைகோரலை பூர்த்தி செய்ய சட்டபூர்வமான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை என்ற விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவில் நீதித்துறை குழு உடன்படுகிறது.

முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கு தொடர்பான சூழ்நிலைகளை தவறாக தீர்மானித்தது என்ற மேல்முறையீட்டின் வாதம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்பை மாற்றுவதற்கான அடிப்படையாக செயல்பட முடியாது, ஏனெனில் பகுதி 1 இன் படி வழக்கில் முக்கியமான சூழ்நிலைகள் இருப்பதாக நீதித்துறை குழு நம்புகிறது. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 196 நீதிமன்றத்தால் சரியாக நிறுவப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுடன் உடன்படவில்லை மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்பின் செல்லுபடியாகும் மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மையை பாதிக்கும் அல்லது விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மறுக்கும் உண்மைகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே அவை நீதித்துறை குழுவால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.

மேல்முறையீட்டில் நீதிமன்றத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்ட புதிய உண்மைகள் பற்றிய குறிப்புகள் எதுவும் இல்லை, எனவே புகாரின் வாதங்களின் அடிப்படையில் சரிபார்க்கப்பட்ட நீதிமன்றத் தீர்ப்பு சட்டப்பூர்வமாகவும் நியாயமானதாகவும் உள்ளது மற்றும் ரத்து செய்ய முடியாது.

மேலே உள்ளவற்றின் அடிப்படையில், கலை மூலம் வழிநடத்தப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 328, நீதித்துறை குழு

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 21 செப்:15

தலைமை நீதிபதி க்ரோடோவா எல்.எம்.

குழுவின் நீதிபதிகள் நாசிமோவா பி.எஸ்., கிமதீவா ஓ.எல்.,

உடன் செயலாளர் ஏ.,

கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஆவணங்களை கோருவதற்காக PJSC CB "கிழக்கு எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி" க்கு எதிராக V. இன் உரிமைகோரலில் திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிவில் வழக்கை பரிசீலித்த பின்னர், Kyakhtinsky மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு எதிராக வாதியான V. மேல்முறையீட்டில் பெலாரஸ் குடியரசு மே 20, 2015 தேதியிட்டது, இது முடிவு செய்தது:

ஆவணங்களுக்காக PJSC CB "East Express Bank"க்கு எதிரான V. இன் உரிமைகோரல்களை திருப்திப்படுத்த மறுப்பது.

நீதிபதி எல்.எம் க்ரோடோவாவின் அறிக்கையைக் கேட்டபின், வழக்குப் பொருட்களை சரிபார்த்து, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த நீதித்துறை குழு

கோரிக்கைக்கு ஆதரவாக, அவர் கூறியதாவது: ஆண்டு, அதற்கும் PJSC CB "East Express Bank"க்கும் இடையே கடன் ஒப்பந்தம் எண். PJSC CB "ஈஸ்ட் எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி" ஒரு நடப்புக் கணக்கைத் தொடங்கிய விதிமுறைகளின் கீழ் N. ரூபிள்களில், அதன் பராமரிப்பை மேற்கொள்வதற்கு மேற்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் வாதிக்கு ஆண்டுக்கு 30% என்ற அளவில் ரூபிள் தொகையில் கடனை வழங்கியது. அதே நேரத்தில், வாதி பெற்ற கடனை கடனளிப்பவருக்குத் திருப்பித் தரவும், கடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் கீழ், கடனைத் தொகையில் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை செலுத்தவும் உறுதியளித்தார். ஜூலை 15, 2014 அன்று, கடன் தொடர்பான ஆவணங்களின் நகல்களுக்காக PJSC CB Vostochny எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி "வங்கி"க்கு ஒரு கோரிக்கையை அனுப்பினார்; இன்றுவரை, கோரிக்கைக்கு எந்த பதிலும் வரவில்லை. பிரதிவாதி கலையின் 1, 2 பத்திகளை மீறியதாக நம்புகிறார். 10 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டம் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்".

வாதி வி. மற்றும் அவரது பிரதிநிதிகள் நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகவில்லை; அவர்களுக்கு முறையாக அறிவிக்கப்பட்டது; வழக்கு கோப்பில் வாதியின் பங்கேற்பு இல்லாமல் வழக்கை பரிசீலிப்பதற்கான மனு உள்ளது.

நீதிமன்றம், கலையின் 5 வது பத்தியின் கீழ் வாதியின் உரிமையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 167, வாதியின் பங்கேற்பு இல்லாமல் வழக்கைக் கருத்தில் கொள்வது சாத்தியம் என்று கருதுகிறது.

நீதிமன்ற விசாரணையில், வழக்கறிஞரின் அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் செயல்படும் பிரதிவாதியான PJSC CB "கிழக்கு எக்ஸ்பிரஸ் வங்கி" B. இன் பிரதிநிதி ஆஜராகவில்லை மற்றும் உரிமைகோரல் அறிக்கைக்கு பதிலளிக்கவில்லை.

மாவட்ட நீதிமன்றம் மேற்கண்ட தீர்ப்பை வழங்கியது.

மேல்முறையீட்டில், வழக்கை பரிசீலிக்கும் போது முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தில் தனக்கு கொடுக்கப்பட்ட வாதங்களைக் குறிப்பிட்டு, நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்யுமாறு வாதி வி.

வாதி வி., பிரதிவாதி PJSC CB "East Express Bank" இன் பிரதிநிதி, முறையாக அறிவிக்கப்பட்டு, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவில்லை.

கலை விதிகளுக்கு உட்பட்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் 167, நீதித்துறை குழு ஆஜராகாத நபர்கள் இல்லாத நிலையில் வழக்கை பரிசீலிக்க முடிவு செய்தது.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்களைப் பற்றி விவாதித்த பிறகு, வழக்குப் பொருட்களை சரிபார்த்து, மேல்முறையீட்டின் வாதங்களின் வரம்பிற்குள் முடிவெடுத்தால், நீதிமன்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்வதற்கான எந்த காரணத்தையும் நீதித்துறை குழு காணவில்லை.

V. இன் கூற்றுகளை திருப்திப்படுத்த மறுத்த நீதிமன்றம், பிரதிவாதி தனது சட்ட உரிமைகளை மீறியதாக வாதி நிரூபிக்கவில்லை என்று நியாயமான முறையில் முடிவு செய்தது.

தற்போதுள்ள சட்ட உறவில் உள்ள வாதி வங்கிச் சேவையின் நுகர்வோராகச் செயல்படுவதால், பிரதிவாதி வங்கி அமைப்பின் (வங்கி) உட்பட்டவர் என்பதால், 02/07/1992 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் விதிகள் “பாதுகாப்பில் நுகர்வோர் உரிமைகள்" (இனிமேல் சட்டம் என குறிப்பிடப்படுகிறது) நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான கடன் ஒப்பந்தத்தில் இருந்து எழும் கட்சிகளின் உறவுகளுக்குப் பொருந்தும்.

கலையின் பத்தி 1 இன் அடிப்படையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 8 “நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்”, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்), அவரது செயல்பாட்டு முறை மற்றும் பொருட்கள் (வேலை, வேலை, சேவைகள்) அவர் விற்கிறார்.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. இந்த சட்டத்தின் 8, இந்த கட்டுரையின் 1 வது பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்கள் தெளிவான மற்றும் அணுகக்கூடிய வடிவத்தில் நுகர்வோரின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுகின்றன, வாங்குதல் மற்றும் விற்பனை ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களை (சேவைகளை வழங்குதல்) ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வழிகளில் நிறைவேற்றுவதற்கான ஒப்பந்தங்கள். நுகர்வோர் சேவையின் சில பகுதிகள், ரஷ்ய மொழியில், கூடுதலாக, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்) விருப்பப்படி, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களின் மாநில மொழிகளிலும், ரஷ்ய மக்களின் சொந்த மொழிகளிலும் கூட்டமைப்பு.

கலைக்கு இணங்க. நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தின் 10, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோருக்கு பொருட்கள் (படைப்புகள், சேவைகள்) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை உடனடியாக வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளார், அவர்களின் சரியான தேர்வின் சாத்தியத்தை உறுதி செய்கிறது. சில வகையான பொருட்களுக்கு (வேலைகள், சேவைகள்), நுகர்வோருக்கு தகவல்களைத் தெரிவிக்கும் பட்டியல் மற்றும் முறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

பொருட்கள் (வேலை, சேவைகள்) பற்றிய தகவல்களில் ரூபிள் விலை மற்றும் பொருட்களை வாங்குவதற்கான நிபந்தனைகள் (வேலை, சேவைகள்) அவசியம் இருக்க வேண்டும், கடன் வழங்கும் போது, ​​கடன் தொகை, நுகர்வோர் செலுத்த வேண்டிய முழுத் தொகை மற்றும் இந்தத் தொகைக்கான திருப்பிச் செலுத்தும் அட்டவணை.

எனவே, நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டம், நுகர்வோர் சரியான சேவையைத் தேர்வுசெய்ய முடியும் என்பதை உறுதி செய்வதற்காக ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கு முன் முழுமையான தகவலை வழங்க வங்கியின் கடமையை நிறுவுகிறது.

கலையைக் குறிக்கிறது. "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 10, வாதிக்கு ஒரு சேவையை சரியாகத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சாத்தியத்தை உறுதிப்படுத்த தகவல் தேவையில்லை, ஆனால் கடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கருதப்படும் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான ஆவணங்கள், இது தேர்வு தொடர்பானது அல்ல. சேவை. எனவே, இந்த விதி ஆவணங்களின் கோரிக்கை தொடர்பான கட்சிகளின் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதில்லை.

வாதி அவர் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே பெயரிடப்பட்ட ஆவணங்களைப் பெறுவது சாத்தியமற்றது என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை, மேலும் அவரது உரிமைகளை மீறுவதற்கான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை.

கலையின் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 857, வங்கி கணக்கு மற்றும் வங்கி வைப்பு, கணக்கு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் பற்றிய தகவல்களின் இரகசியத்தை வங்கி உத்தரவாதம் செய்கிறது. வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல் வாடிக்கையாளர்களுக்கோ அல்லது அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கோ மட்டுமே வழங்கப்பட முடியும், மேலும் கடன் வரலாற்று பணியகத்திற்கு அடிப்படையில் மற்றும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் சமர்ப்பிக்கப்படும். அத்தகைய தகவல்கள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கும் அவற்றின் அதிகாரிகளுக்கும் வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே வழங்கப்படலாம். வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலை வங்கி வெளிப்படுத்தினால், உரிமைகள் மீறப்பட்ட வாடிக்கையாளருக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு வங்கியிடமிருந்து இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு.

வாடிக்கையாளருக்கு பொருத்தமான தகவலை வழங்கும்போது, ​​அதைப் பெறுவதற்கு உரிமையுள்ள நபரை வங்கி சரியாக அடையாளம் காண வேண்டும் என்பது மேலே உள்ள விதியிலிருந்து பின்பற்றப்படுகிறது.

தொடர்புடைய ஆவணங்களை வழங்குவதற்கான வாடிக்கையாளரின் கோரிக்கையை சரிபார்ப்பதற்கான நடைமுறைக்கு இணங்குவது வங்கி இரகசியத்தை உறுதி செய்வதற்கும் உத்தரவாதம் அளிப்பதற்கும் அவசியமான நிபந்தனையாகும்.

வாடிக்கையாளரின் அடையாளத்தை அடையாளம் காணாத நிலையில், வங்கியின் ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலை வழங்க வங்கிக்கு உரிமை இல்லை என்று நீதிபதிகள் குழு நம்புகிறது.

கூறப்பட்ட சூழ்நிலையில், நீதிபதிகள் குழு விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவோடு, உரிமைகோரலை பூர்த்தி செய்ய சட்டபூர்வமான காரணங்கள் இல்லை என்று ஒப்புக்கொள்கிறது.

மேல்முறையீட்டின் வாதங்கள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மறுக்கவில்லை, ஏனெனில் வங்கி இரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவலைப் பெற V. இன் உரிமை பிரதிவாதியால் மீறப்படவில்லை.

கூடுதலாக, வாதி தனது வசிப்பிடத்திலுள்ள வங்கியின் பிராந்திய கிளையை அல்லது வங்கியின் வேறு எந்த கிளையையும் தொடர்பு கொண்டு, அடையாளத்தை வழங்குவதன் மூலம் தகவலைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை இழக்கவில்லை.

மேல்முறையீட்டில் வேறு எந்த வாதங்களும் இல்லை, அதன்படி நீதிமன்ற முடிவை ரத்து செய்யலாம் அல்லது மாற்றலாம்.

எனவே, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் வழக்கு தொடர்பான சூழ்நிலைகளை சரியாக நிறுவியது, நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் நிறுவப்பட்ட சூழ்நிலைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன, கணிசமான மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிகள் நீதிமன்றத்தால் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, சாட்சியங்கள் நிறுவப்பட்ட விதிகளின்படி மதிப்பீடு செய்யப்பட்டன. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 67, இது தொடர்பாக மேல்முறையீட்டு வாதங்கள் மீதான நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்ய முடியாது.

கலை வழிகாட்டுதல். கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 328, 329, புரியாஷியா குடியரசின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கல்லூரி

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 21 செப்:54

தலைப்பு ஆசிரியர் இரிங்கா42 16 டிசம்பர்:42

தீர்வுகள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரியானவை, அவற்றை இடுகையிடுவதில் உள்ள அர்த்தத்தை நான் காணவில்லை. இங்கே, உதாரணமாக.

கடந்த சில வாரங்களுக்கு முன்பு வங்கியுடன் சோதனைக்கு முந்தைய கடிதப் பரிமாற்றத்தின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி நாங்கள் பேசினோம், மேலும் வங்கிக்கு விண்ணப்பங்களை எவ்வாறு எழுதுவது என்பது குறித்த தெளிவான வழிமுறைகளை வழங்குவதாக உறுதியளித்தேன். இன்று நான் வழிமுறைகளை வெளியிடத் தொடங்குகிறேன், முதலாவது வரிசையில் உள்ளது.

கடன் வழக்கில் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்க வங்கிக்கு (MFO) விண்ணப்பத்தை எவ்வாறு எழுதுவது என்பது குறித்த படிப்படியான வழிமுறைகள். ஆம், இப்போது நாங்கள் வங்கிக்கு ஒரு விண்ணப்பத்தை எழுதுவோம், மேலும் ஒரு விண்ணப்பத்தை எவ்வாறு சரியாக எழுதுவது என்பதை நான் உங்களுக்கு விரிவாகக் கூறுவேன், நன்கு பகுத்தறிந்து, பின்னர் நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் கடிதத்தைப் பயன்படுத்தி உங்களுக்காக சில நன்மைகளை வெல்லலாம். இன்று நாங்கள் ஒரு விண்ணப்பத்தை எழுதுவோம், நீங்கள் விரும்பும் ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கும் மறுக்கப்படாமல் இருப்பதற்காகவும் அதை எவ்வாறு சரியாக அனுப்புவது என்பது குறித்த தெளிவான வழிமுறைகளை நாளை தருகிறேன். எனவே, சமூக வலைப்பின்னல்களில் குழுக்கள், வலைத்தளம் மற்றும் கடன் எதிர்ப்பு வீடியோ சேனலில் செய்திகளைப் பின்தொடரவும், குழுசேர மறக்காதீர்கள்.

சொல்லப்போனால், இந்த வீடியோ மற்றும் கட்டுரையில் இருந்து நான் வாதிடவும், நான் சொல்லும் ஒவ்வொரு வார்த்தையையும் குறிப்புகளுடன் ஆதரிக்கவும் முயற்சிப்பேன். ஒழுங்குமுறைகள், மற்றும் உங்கள் அனுபவத்தை மட்டும் நியாயப்படுத்தவில்லை. எனது வீடியோவிற்குப் பிறகு, வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் மோசமான வர்ணனையாளர்களிடமிருந்து எனது பொருட்கள் மற்றும் தூண்டுதல்கள் குறித்து நிறைய புகார்கள் உள்ளன, அங்கு நான் அவர்களிடமிருந்து என்னைத் தூர விலக்க முயற்சித்தேன். ஆனால் நான் அவர்களுக்கு நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன், ஏனெனில் அவை எனது பொருட்களை மேம்படுத்தவும் மேம்படுத்தவும் உதவுகின்றன. வக்கீல்களைப் போல இது துக்கமாக மாறாது என்று நம்புகிறேன், மேலும் உலர்ந்த சட்ட மொழியைத் தவிர்க்க முயற்சிப்பேன், ஆனால் சிக்கலான விஷயங்களை எளிய மனித மொழியில் மொழிபெயர்ப்பதைத் தொடர்வேன். சட்டமன்ற விதிமுறைகள். எனவே, ஐயா, வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் மோசமான வர்ணனையாளர்களே, மேலும் எழுதுங்கள்! மற்றும் நன்றி!

வீடியோ நீண்டதாக மாறியது, மேலும் கீழே உள்ள YouTube இல் உள்ள விளக்கத்தில் வசதியான வழிசெலுத்தல் இருப்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன். சில கேள்விகளுக்கான பதில்களை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க விரும்பினால், ஒரே கிளிக்கில், முழு வீடியோவையும் பார்க்காமல் அல்லது ரீவைண்டிங் செய்யாமல், முக்கியமான ஒன்றைக் காணவில்லை என்ற பயத்தில் உங்களுக்கு விருப்பமான பகுதிக்குச் செல்லலாம். நீங்கள் வசதியாக உணர. ஆனால் நான் இன்னும் இறுதிவரை பார்க்க பரிந்துரைக்கிறேன், ஏனென்றால் நான் முயற்சித்தேன். சரி, ஏனென்றால் வீடியோ மற்றும் கட்டுரையின் முடிவில் ஒரு இணைப்பு இருக்கும், இதன் மூலம் நீங்கள் ஒரு சரிபார்ப்பு பட்டியல் மற்றும் வங்கி பயன்பாட்டு டெம்ப்ளேட்டை முற்றிலும் இலவசமாகப் பெறலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வீடியோவை இறுதிவரை பார்ப்பதன் மூலமும், சமூக வலைப்பின்னல்களில் உள்ள தளத்திலிருந்து கட்டுரையை விரும்புவதன் மூலமும் பகிர்வதன் மூலமும், மற்றவர்களுக்கு இந்த பொருளை விரைவாகக் கண்டறிய உதவலாம், ஏனெனில் இது தேடுபொறிகளின் முதல் வரிகளில் இருக்கும். நிச்சயமாக, நான் பயனுள்ள ஒன்றைச் செய்கிறேன் என்று நீங்கள் நினைத்தால். நன்றி.

எந்த வங்கிகள், சிறு நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் கடன்களுக்கு இந்த அறிவுறுத்தல் பொருத்தமானது?

முக்கியமான! தயவுசெய்து நினைவில் கொள்ளுங்கள்:

  • ஒவ்வொரு வழக்கு தனிப்பட்டது மற்றும் தனிப்பட்டது.
  • சிக்கலைப் பற்றிய முழுமையான ஆய்வு எப்போதும் நேர்மறையான முடிவுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது. இது பல காரணிகளைப் பொறுத்தது.

உங்கள் பிரச்சினையில் மிகவும் விரிவான ஆலோசனையைப் பெற, பரிந்துரைக்கப்பட்ட விருப்பங்களில் ஏதேனும் ஒன்றை நீங்கள் பின்பற்ற வேண்டும்:

எனவே ஆரம்பிக்கலாம். Tinkoff ஐ உதாரணமாக பயன்படுத்தி வங்கிக்கு விண்ணப்பத்தை எழுதுவேன் கடன் அமைப்புகள், இப்போது இது Tinkoff Bank JSC ஆகும், ஏனெனில் நம்மில் பலருக்கு இருந்தது மற்றும் உள்ளது கடன் உறவுகள்இந்த வங்கியுடன். சரி, நான் இந்த வங்கியைத் தேர்ந்தெடுத்தேன், ஏனென்றால், ஒரு விதியாக, வங்கியிடமிருந்து எந்த ஆவணங்களும் எங்கள் கைகளில் இல்லை, வங்கிக்கு அலுவலகங்கள் இல்லை, எனவே, ஒருவேளை, இது மிகவும் கடினமான வழக்கு - எனவே நான் அதை பரிசீலிப்பேன்.

இந்த அறிவுறுத்தல் அனைத்தையும் உள்ளடக்கும் என்று நான் இப்போதே கூறுவேன் சாத்தியமான வழிகள்வங்கிக்கு விண்ணப்பங்களை எழுதுதல் மற்றும் உங்கள் குறிப்பிட்ட கடன் நிலைமை மற்றும் உங்கள் வங்கி அல்லது நுண்நிதி நிறுவனத்திற்கு இதைப் பயன்படுத்த முடியும். ஆம், இந்த அறிவுறுத்தல் சிறு நிதி நிறுவனங்களுக்கும் ஏற்றது. உங்களிடம் எந்த வகையான வங்கி தயாரிப்பு இருந்தாலும், இந்த அறிவுறுத்தல் அனைவருக்கும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

முதலில், கேள்விக்கு பதிலளிக்க முயற்சிப்போம்.

ஏன் ஒரு வங்கி அல்லது சிறு நிதி நிறுவனத்திற்கு விண்ணப்பத்தை எழுத வேண்டும்?

வங்கியில் கடன் வாங்குவது அல்லது மைக்ரோ ஃபைனான்ஸ் நிறுவனத்திடம் கடன் வாங்குவது, விரைவான செறிவூட்டலில் திருப்தி அடைந்து, பணத்தைச் செலவழிக்காமல் ஓடிவிடுவது, எந்த ஆவணங்களில் கையெழுத்திட்டோம், இது நம்மை அச்சுறுத்தும் விஷயங்களுக்குச் செல்லாமல் இருப்பது அடிக்கடி நிகழ்கிறது. அல்லது கடன் ஒப்பந்தங்களை எங்காவது அடைத்து வைத்துவிட்டு, அவற்றைக் கண்டுபிடிக்க முடியாது. அல்லது வங்கி எங்களை ஏமாற்றிவிட்டதாக நாங்கள் நம்புகிறோம், மேலும் சிவில் கோட் மற்றும் ஃபெடரல் சட்டங்களிலிருந்து மட்டுமல்லாமல், கடன் ஒப்பந்தங்கள் அல்லது கடன் ஒப்பந்தங்களிலிருந்து எழும் அனைத்து உரிமைகளையும் பயன்படுத்த விரும்புகிறோம்.

ஒருவேளை நீங்கள் வங்கியிலிருந்து சட்டவிரோத கமிஷன்கள் அல்லது திணிக்கப்பட்ட காப்பீடுகளை சேகரிக்க விரும்புகிறீர்கள் - பின்னர் உங்களுக்கு நிச்சயமாக இந்த அறிவுறுத்தல் மற்றும் அடுத்தடுத்த அனைத்தும் தேவைப்படும், இது வங்கியுடனான சோதனைக்கு முந்தைய கடிதப் பரிமாற்றம் பற்றி முந்தைய வீடியோக்களில் ஒன்றில் நான் ஏற்கனவே பேசியுள்ளேன்.

தேவையான ஆவணங்களை எவ்வாறு பெறுவது?

வங்கிக்கு கடன் ஆவணங்களை வழங்குவதற்கான விண்ணப்பத்தை எழுதுவதற்கான நடைமுறையை எது தீர்மானிக்கிறது? நான் உடனடியாக மிகவும் கவனிக்க விரும்புகிறேன் சிறந்த வழிஅனைத்தையும் வங்கியில் இருந்து பெறுதல் தேவையான ஆவணங்கள்தகவல் தொடர்பு திறன்தான் கடன். கடன் துறையைச் சேர்ந்த பெண்ணிடம் சாக்லேட்டுடன் சென்று ஒரு மனிதனைப் போலக் கேளுங்கள், நீங்கள் ஆவணங்களை விரைவாகவும் செலவில்லாமல் பெறுவீர்கள். முதலில் இந்த முறையை முயற்சிக்கவும், நீங்கள் வெற்றி பெற்றால், இந்த மந்தமான அறிவுறுத்தலைப் படித்து ஒரு தந்திரமான அறிக்கையைக் கொண்டு வருவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை.

ஆனால் நீங்கள் சாக்லேட் விருப்பத்தை முயற்சித்தாலும் அது பலனளிக்கவில்லை அல்லது நீங்கள் அவர்களிடம் கோபமாக இருப்பதால் எதையும் முயற்சிக்க விரும்பவில்லை என்றால், ஒரு அறிக்கையை எழுதுங்கள்.

வங்கிக்கு விண்ணப்பத்தை எழுத 3 வழிகள்

ஒரு வங்கிக்கு விண்ணப்பத்தை எழுதுவது எப்படி என்பது பல காரணிகளைப் பொறுத்தது, மேலும் முக்கிய குழுக்களை நான் அடையாளம் கண்டுள்ளேன்:

தகவல்தொடர்பு சேனலைத் தேர்ந்தெடுப்பது

ஒரு வங்கி அல்லது நுண்நிதி நிறுவனத்திற்கு நீங்கள் விண்ணப்பத்தை அனுப்பும் தகவல்தொடர்பு சேனலைத் தேர்ந்தெடுக்கும் முறையிலிருந்து: பல விருப்பங்கள் உள்ளன, அதில் தனிப்பட்ட அடையாளத்தை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும், ஏனெனில் கோரப்பட்ட தகவல் ஒரு வங்கி ரகசியம் மற்றும் வங்கியால் உங்கள் அடையாளத்தை நம்பத்தகுந்த வகையில் நிறுவ முடியாவிட்டால். , அது நிராகரிக்கப்படும் அல்லது உங்கள் விண்ணப்பம் புறக்கணிக்கப்படும்.

விண்ணப்பங்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான முக்கிய மூன்று வழிகள்:

  • உங்கள் கடவுச்சீட்டை நேரில் காண்பிப்பதன் மூலம்,
  • கையொப்பத்தின் ஆரம்ப அறிவிப்புடன் அஞ்சல் மூலம்,
  • அல்லது ஆன்லைன் வங்கி மூலம் பாதுகாப்பான தகவல் தொடர்பு சேனல்கள் வழியாக.
  • நீங்கள் நிச்சயமாக, வங்கியாளர்களை ஏமாற்ற முயற்சி செய்யலாம் மற்றும் இந்த விண்ணப்பத்தை அஞ்சல் மூலம் அனுப்பலாம், ஒருவேளை அவர்கள் பயந்து, நோட்டரி மற்றும் பிற ஆவணங்கள் மற்றும் செலவுகள் இல்லாமல் ஆவணங்களை உங்களுக்கு வழங்குவார்கள்.

கடன் ஒப்பந்தத்தின் வகை

கடன் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் வகையைப் பொறுத்து - இது வெறும் கடன் ஒப்பந்தமாக இருக்கலாம், நீங்கள் ஏற்றுக்கொண்ட வங்கியின் பொது சலுகையாக இருக்கலாம் அல்லது வங்கியின் ஒப்புதலுடன் கடனுக்கான விண்ணப்பமாக இருக்கலாம். உடல் ரீதியான ஒப்பந்தம் இல்லை என்றால், நீங்கள் எதுவும் கடன்பட்டிருக்க மாட்டீர்கள் என்ற தவறான எண்ணம் உங்களுக்கு ஏற்படாத வகையில், பின்வரும் வீடியோக்களில் ஒன்றில் இதைப் பற்றி விரிவாகப் பேசுகிறேன். மூடுபனியில் ஒரு புதிய முள்ளம்பன்றிக்காக காத்திருங்கள்.

தேவையான தகவல்களின் இருப்பு

உங்கள் முன்னிலையில் இருந்து தேவையான தகவல், ஏனெனில் ஒப்பந்த எண், தொகை, அட்டை எண் அல்லது வங்கிக்குத் தேவையான பிற தகவல்கள் எங்களுக்கு எப்போதும் தெரியாது. ஏனென்றால் அவர்கள் கடன் வாங்கி மறந்துவிட்டார்கள். அல்லது பணம் கொடுப்பதை நிறுத்தியவுடன் தூக்கி எறிந்திருக்கலாம்.

நிச்சயமாக, இது கடன் வழங்குபவரின் வகையைப் பொறுத்தது - நீங்கள் ஒரு வங்கியிலிருந்து கடன் வாங்கியிருந்தால், உரையின் படி உங்களுக்கு இயல்புநிலை கடன் ஒப்பந்தம் இருக்கும், மேலும் நீங்கள் ஒரு சிறு நிதி நிறுவனத்திடமிருந்து கடன் பெற்றிருந்தால், மாற்றவும் கடன் ஒப்பந்தத்திற்கு கடன் ஒப்பந்தம். நிச்சயமாக, MFO களைப் பொறுத்தவரை, பயன்பாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பல விதிகளைக் குறிப்பிட வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் அவை இருக்கட்டும் - ஏனென்றால் MFO களாக - கிரிமினல் குற்றங்கள் அல்லது மொபைல் குழுக்களால் நம்மை பயமுறுத்துவது போல, அவர்களை மிரட்ட முயற்சிப்போம். நூடுல்ஸ்.

இதன் அடிப்படையில், நான் Tinkoff வங்கிக்கு மிகவும் மாறுபட்ட விண்ணப்பத்தை கொண்டு வந்தேன், நான் எல்லாவற்றையும் வரிசைப்படுத்தியதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. சாத்தியமான விருப்பங்கள், ஆனால் நான் எதையாவது தவறவிட்டால், வழிமுறைகளை கூடுதலாக வழங்க எனக்கு உதவுங்கள் - கருத்துகளில் சேர்த்தல்களை எழுதுங்கள், மேலும் மக்கள் கடன் பிரச்சனைகளை சிறப்பாகவும் சிறப்பாகவும் சமாளிக்க உதவுவோம்.

நாங்கள் Tinkoff வங்கிக்கு ஒரு விண்ணப்பத்தை எழுதுகிறோம்

விண்ணப்பத்தை கையால் எழுதலாம் மற்றும் கணினியில் தட்டச்சு செய்ய வேண்டியதில்லை என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன் - முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அது தெளிவாக உள்ளது. பயன்பாட்டின் பிரிவுகளுக்குச் செல்லலாம்.

எந்த வங்கி முகவரிக்கு விண்ணப்பத்தை எழுத வேண்டும்?

ஆரம்பிக்கலாம். முதலில், நீங்கள் யாருக்கு எழுதுகிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் - கடன் ஒப்பந்தம் அல்லது உங்களிடம் உள்ள ஆவணங்களிலிருந்து வங்கியின் சரியான பெயரை நீங்கள் எடுக்கலாம் (பெயர் பழையதாக இருந்தாலும், வங்கிகள் தங்கள் சட்டப் படிவங்களையும் பெயர்களையும் மாற்றுவதால்) . எதுவும் இல்லை என்றால், தளத்திற்குச் செல்லவும் டிங்காஃப் வங்கி, தேடுபொறியில் "Tinkoff" என்று தட்டச்சு செய்து, "தொடர்புகள்" பகுதியைத் தேடுங்கள் - அங்கு சென்று வங்கியின் பெயர் மற்றும் முகவரியைக் கண்டறியவும். இங்கே அவர்கள்:

Tinkoff வங்கிக்கு கிளைகள் அல்லது கிளைகள் இல்லை, எனவே நாங்கள் தலைமை வங்கிக்கு மட்டுமே எழுதுகிறோம், ஆனால் உங்களிடம் VTB24 அல்லது Sberbank இருந்தால், எங்கு எழுத வேண்டும் என்பதை நீங்கள் தேர்வு செய்யலாம். அல்லது நீங்கள் கடனுக்கு விண்ணப்பித்த கிளையின் முகவரி அல்லது நேரடியாக உங்கள் தலைக்கு அனுப்பவும். நான் உடனடியாக தலையில் அடிப்பேன், ஏனென்றால் அவர்கள் அங்கு அஞ்சலை சிறப்பாக வரிசைப்படுத்துகிறார்கள். நீங்கள் விரும்பினால் 2 முகவரிகளுக்கு எழுதலாம் மற்றும் உங்கள் நிதி அனுமதித்தால், அனைத்து அஞ்சல் மற்றும் நோட்டரி செலவுகளும் இரண்டால் பெருக்கப்பட வேண்டும். இதில் அதிக அர்த்தமில்லை; நாளை வெளியிடப்படும் அடுத்த வீடியோவில், வங்கிக்கு விண்ணப்பம் அனுப்பி அதைப் பற்றி விரிவாகச் சொல்கிறேன். இப்போதைக்கு, ஒரு முகவரியை எழுதுங்கள்.

JSC Tinkoff வங்கிக்கான விண்ணப்பத் தலைப்பு

சரி, உங்கள் முகவரி உங்களுக்குத் தெரியும் மற்றும் உங்கள் பாஸ்போர்ட் விவரங்களைக் குறிப்பிடலாம் என்று நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் நீதிமன்ற நடைமுறை முரண்பாடானது மற்றும் சில சமயங்களில் பாஸ்போர்ட் விவரங்களைக் குறிப்பிடுவது வங்கி வாடிக்கையாளரை அடையாளம் காண கூடுதல் வழியாகும், இருப்பினும் இது முட்டாள்தனமானது என்பது என் கருத்து. சரி, நான் அதைச் சுட்டிக்காட்டினேன், ஏனென்றால் அவர் உணவு அல்லது பானத்தைக் கேட்கவில்லை. கடன் ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கும் போது உங்கள் முகவரி மற்றும் பாஸ்போர்ட் தரவு நீங்கள் சுட்டிக்காட்டியவற்றுடன் ஒத்துப்போகாமல் இருக்கலாம் என்பதை இங்கே கவனியுங்கள், எனவே பழைய தரவையும் நீங்கள் குறிப்பிடலாம், இதனால் வங்கி உங்களை மறுக்க எந்த காரணமும் இல்லை அடையாளம்.

வங்கிக்கு விண்ணப்பம் அல்லது கோரிக்கை?

அப்படி ஒரு வழுக்கும் தருணம் இங்கே இருக்கிறது. நீங்கள் படகு என்று எதை அழைத்தாலும், அது அப்படியே மிதக்கும். குறைந்தபட்ச தாமதங்கள் இருக்கும்போது அல்லது இன்னும் தாமதங்கள் இல்லாவிட்டாலும், வங்கியில் இருந்து எதிர்மறையான புயலை நீங்கள் சந்திக்காமல் இருக்க, அத்தகைய கடிதங்களை வங்கிக்கு எழுத பரிந்துரைக்கிறேன்.

Tinkoff வங்கிக்கு புகார்

ஏற்கனவே காலாவதியான விண்ணப்பத்தை நீங்கள் எழுதினாலும், அதிக சத்தத்தை ஏற்படுத்த விரும்பவில்லை என்றால், அதை APPLICATION என்று அழைக்கவும் - ஏனெனில் விண்ணப்பம் பெரும்பாலும் கடன் துறையில் முடிவடையும் மற்றும் அவர்கள் அதை அமைதியாகச் செயல்படுத்துவார்கள். நீங்கள் CLAIM ஐ அழைத்தால், நீங்கள் சத்தியம் செய்யும் மனநிலையில் இருக்கிறீர்கள் என்று அர்த்தம், இந்தக் கோரிக்கை பெரும்பாலும் இதில் முடிவடையும். சட்டத்துறைமேலும் இது சோதனைக்கு முந்தைய உரிமைகோரலாகக் கருதப்படும், மேலும் அவர்கள் ஆவணங்களை வழங்காமல் அல்லது குழுவிலகாமல் உங்கள் சக்கரங்களில் ஒரு ஸ்போக்கை வைப்பார்கள். நிச்சயமாக, விரைவில் அல்லது பின்னர் அவர்கள் அதை எப்படியும் வழங்குவார்கள், இல்லையெனில் நாங்கள் புகார் செய்வோம், கடிதத்தின் முடிவில் எழுதப்பட்டுள்ளது. ஆனால் நேரத்தைப் பெறுவதற்கும் மகிழ்ச்சியை நீடிக்காமல் இருப்பதற்கும், அதை ஒரு அறிக்கை என்று அழைக்கவும்.

கடன் ஒப்பந்தம் முடிவடையவில்லை என்றால் என்ன செய்வது?

அடுத்து, விண்ணப்பத்தின் ஆரம்பத் தரவை டின்காஃப் வங்கிக்கு வழங்குகிறோம் - இங்கே எல்லாம் கடன் ஒப்பந்தத்தின் தரவு உங்களுக்குத் தெரியுமா மற்றும் கடன் ஒப்பந்தம் எந்த வடிவத்தில் வரையப்பட்டது என்பதைப் பொறுத்தது - நான்கு விருப்பங்களிலிருந்து விரும்பிய பத்தியைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். மற்றும் மீதமுள்ளவற்றை நீக்கவும்.

Tinkoff வங்கிக்கான விண்ணப்பத்தின் ஆரம்ப தரவு

உண்மை என்னவென்றால், Tinkoff இன் ரிமோட் பேங்கிங் அமைப்பு பொது சலுகையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது வழக்கமாக வங்கியின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்படும் மற்றும் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நிலையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் இந்த கடன் ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் நாங்கள் கையெழுத்திடுகிறோம் - முதலில் நாங்கள் காகிதத்தில் கையெழுத்திடுகிறோம் Tinkoff வங்கியின் கூரியர் எங்களை அழைத்து வந்து, கார்டை செயல்படுத்தவும். இதன் பொருள் நாங்கள் வங்கியின் விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்டோம், ஆனால் இதைப் பற்றி ஒரு தனி வீடியோ இருக்கும், அங்கு கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான இந்த வடிவத்தில் சட்டப்பூர்வ சக்தி உள்ளது என்பதை நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், எனவே கடன் எதிர்ப்பு சேனலுக்கு குழுசேர்ந்து செய்திகளைப் பின்பற்றவும் இணையதளத்தில்.

  • உங்களிடம் ஒரு அட்டை இருந்தால், ஆனால் நீங்கள் அனைத்தையும் தூக்கி எறிந்துவிட்டீர்கள் என்றால், இரண்டாவது பத்தி உங்களுக்கானது.
  • நீங்கள் கையொப்பமிடும் படிவத்தில் கடனுக்கான விண்ணப்பத்தின் அடிப்படையில் கடன் வழங்கும் முறை கட்டமைக்கப்பட்ட வங்கிகள் உள்ளன, பின்னர் அவர்கள் இந்த விண்ணப்பத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் - இது உங்களுடையது என்றால், மூன்றாவது பத்தி உங்களுக்கானது.
  • கடன் ஒப்பந்தத்தை வரைவதற்கான நிலையான அமைப்பு உங்களிடம் இருந்தால், ஒப்பந்தத் தரவை நீங்கள் அறிந்திருந்தால், கடனுக்கான பிற ஆவணங்களை நீங்கள் கோர வேண்டும் என்றால், நான்காவது பத்தியைப் பயன்படுத்தவும்.

Tinkoff வங்கிக்கு கோரிக்கை வைக்கும் போது நான் என்ன தரங்களைப் பார்க்க வேண்டும்?

அடுத்ததாக வார்த்தைகளில் மொழிபெயர்க்க முடியாத ஒரு நாடகம் வருகிறது, மேலும் முந்தைய நீதித்துறை நடைமுறையில் ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்ட மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட சட்டங்கள் மற்றும் குறியீடுகளின் கட்டுரைகளுக்கான இணைப்புகளை இங்கே பயன்படுத்தினேன், நான் தேர்ந்தெடுத்த மற்றும் ஆவணங்களுக்கான இணைப்புகள் இணையதளத்தில் கட்டுரையின் முடிவில் உள்ளன.


சுருக்கமாக, பொருள் பின்வருமாறு. முதலில், இது ஒரு சேவை என்பதை வங்கியிடம் நிரூபிக்கிறீர்கள், அதாவது நீங்கள் ஒரு நுகர்வோர் மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகள் மற்றும் இந்த சேவையைப் பற்றி அனைத்தையும் தெரிந்துகொள்ள உரிமை உண்டு. பின்னர் நீங்கள் சிவில் கோட் முதல் பத்தியைப் பார்க்கிறீர்கள், தேவையான அனைத்து தகவல்களையும் பெற உங்களுக்கு உரிமை உள்ளது என்பதை நிரூபிக்கவும். அடுத்ததாக கடன் குறித்த இந்தத் தகவலை இலவசமாகப் பெற உங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று சொல்கிறீர்கள். மூலம், இங்கே ஒரு நுணுக்கம் உள்ளது. உண்மை என்னவென்றால், சில வங்கிகள், எடுத்துக்காட்டாக, VTB24, கட்டணத்திற்கு சில தகவல்களை வழங்குகின்றன, நான் Tinkoff வங்கிக்கு ஒரு கடிதம் அனுப்பும்போது அடுத்த வீடியோவில் பேசுவேன். நான் VTB24 அலுவலகத்திற்குச் சென்று விவரங்களைக் கண்டுபிடித்தேன், எனவே வங்கியாளர்களை இலவசமாக வழங்க முயற்சிப்போம், அது வேலை செய்யவில்லை என்றால், இந்த சேவைக்கு பணம் செலுத்துங்கள், பின்னர் நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன் இந்த தொகையை வங்கியில் இருந்து எப்படி வசூலிப்பது. முக்கிய விஷயம் அனைத்து ரசீதுகளையும் சேமிப்பது. சரி, நிச்சயமாக, இந்த ஆவணங்கள் உங்களுக்கு கொள்கையளவில் தேவைப்பட்டால்.


கோரப்பட்ட ஆவணங்களில் தனிப்பட்ட தரவு இருப்பதாக நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், மேலும் இந்தத் தரவின் பொருளாக உங்களுக்கு நிறைய உரிமைகள் உள்ளன. இறுதியாக, "நுகர்வோர் கிரெடிட்டில்" பெடரல் சட்டத்தின் 7 வது பிரிவுடன் வங்கியாளர்களை முடிக்கிறீர்கள், அங்கு நிறைய புள்ளிகள் உள்ளன, மேலும் அவை அனைத்தும் உங்களுக்குத் தெரியும் என்றும், நீங்கள் இதையெல்லாம் எழுதுகிறீர்கள் என்றும் கூறுகிறீர்கள். உங்கள் கடன் கடமைகளை நிறைவேற்றுங்கள்.

6 நாள் வீடியோ பாடநெறி மற்றும் மின் புத்தகத்தின் வடிவத்தில் உருவாக்கப்பட்ட 100 ரூபிள்களுக்கான இளம் கடன் கடனை திருப்பிச் செலுத்தாத போர் பயிற்சியானது வங்கிகள் மற்றும் சேகரிப்பாளர்களுடன் தொடர்புகொள்வதில் இன்னும் அதிக நம்பிக்கையைப் பெற உதவும் என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன். ஸ்கைப்பில் ஒரு தனிப்பட்ட ஆலோசனைக்கு நூறு செலவாகும். இது குறிப்பாக புதிதாக நுழைந்த ஆரம்பநிலையாளர்களுக்காக உருவாக்கப்பட்டது கடினமான சூழ்நிலை. சரி, நீங்கள் இனி ஒரு தொடக்கக்காரர் அல்ல, ஆனால் திட்டத்தை ஆதரிக்க விரும்பினால், பாடத்திட்டத்தை வாங்கி நண்பருக்குக் கொடுங்கள். ஆம், தடுப்புக்காக.

Tinkoff வங்கிக்கான விண்ணப்பத்தில் ஏன் சட்டங்களைப் பற்றிய பல குறிப்புகள் உள்ளன?சிலர் இது ஒரு ஹாட்ஜ்பாட்ஜ் என்று நினைக்கலாம், ஆனால்! சட்டக் கட்டுரைகளுக்கான இணைப்புகளின் அதிகபட்ச எண்ணிக்கையை விரிவாக எழுதுவதன் மூலம், பின்வருவனவற்றிலிருந்து நீங்கள் பயனடைகிறீர்கள்:

  • நீங்கள் அறிந்திருப்பதை வங்கியாளர்கள் பார்க்கிறார்கள். இப்போது அவர்கள் உங்கள் பொறுப்புகளை உங்களுக்கு விளக்கவில்லை, ஆனால் நீங்கள் அவர்களுக்கு. இது சமமான சொற்களில் தொடர்புகொள்வதை சாத்தியமாக்குகிறது. நீங்கள் விரும்பியதை விரைவாகப் பெற இது ஒரு சிறந்த வாய்ப்பு.
  • இந்த விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி நீங்கள் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளிடம் எளிதாக புகார் செய்யலாம் அல்லது நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரலாம். இது வங்கி மறுப்பு அல்லது விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்காமல் விட்டுவிட்டால்.
  • எளிமையான கையாளுதல்கள் மூலம் இந்த அறிக்கையை உரிமைகோரல் அறிக்கையாக மாற்றுவது மிகவும் எளிதானது.
  • சரி, இந்த குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளை நான் பயன்படுத்தியதற்கான காரணங்கள் நீதித்துறை நடைமுறையில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள இணைப்புகளில் உள்ளன என்பதை மீண்டும் சொல்கிறேன்.

Tinkoff வங்கிக்கு முன்-சோதனை உரிமை கோரவா?

மேலும், இந்த ஆவணத்தை நீங்கள் எப்படி STATEMENT அல்லது CLAIM என்று அழைத்தீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து மீண்டும் வார்த்தைகள் அமையும். இங்கே, நீங்கள் கேட்பது அல்லது நீங்கள் வழங்குவது ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்கவும், ஆனால் அது மோசமாக இருக்கும். Tinkoff வங்கியிடம் நீங்கள் என்ன ஆவணங்களைக் கோர வேண்டும்?

முதல் பத்தியில், ஒரு வங்கி அதன் கற்பனையைப் பொறுத்து வழங்கக்கூடிய ஆவணங்களின் மாறுபாடுகளைப் பிரதிபலித்தேன். நான் சொன்னது போல், சிலரிடம் கடன் ஒப்பந்தம் உள்ளது, சிலருக்கு சலுகை உள்ளது, சிலருக்கு விண்ணப்பம் உள்ளது, சிலருக்கு ஒப்பந்தத்தில் கூறப்பட்ட கடனின் விலை உள்ளது, சிலருக்கு தனி ஆவணம் அல்லது வங்கி கட்டணங்களின் சேகரிப்புக்கான இணைப்பு உள்ளது. வங்கியாளர்கள் நம்மை விற்க முயற்சிக்கும் காப்பீட்டுக்கும் இதுவே பொருந்தும். இந்த புள்ளியை மாற்றாமல் விடுமாறு பரிந்துரைக்கிறேன். அல்லது உங்கள் ஆவணம் என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரிந்தால், இந்தப் பத்தியில் அதைச் சேர்க்கவும். சரி, வங்கி ஒருதலைப்பட்சமாக என்ன மாற்றங்களைச் செய்தது என்பதைப் பார்க்க நீங்கள் ஆர்வமாக உள்ளீர்கள் என்று உடனடியாக ஒரு குறிப்பு செய்யப்பட்டது. இதுவும் முக்கியமானது, நீங்கள் இதை அறிவிக்கவில்லை என்றால், ஆவணங்களின் தற்போதைய நகல்கள் மட்டுமே உங்களுக்கு வழங்கப்படும்.

Tinkoff வங்கியிடம் என்ன கோருவது?

இரண்டாவது பத்தியில், எல்லா கணக்கு எண்களையும் பார்க்க வேண்டும் என்ற உங்கள் விருப்பத்தை நீங்கள் வெளிப்படுத்துகிறீர்கள், ஏனெனில் அவை எப்போதும் ஒப்பந்தத்தில் பிரதிபலிக்காது, மேலும் உங்கள் பணம் எப்போது, ​​எப்படி, எங்கு சென்றது என்பதைப் பார்ப்பதற்காக ஒவ்வொன்றிற்கும் நீட்டிக்கப்பட்ட அறிக்கைகளைப் பெற வேண்டும். மூன்றாவது பத்தியில், கடனுக்கான உங்கள் கடனின் அளவைப் பற்றிய சான்றிதழை நீங்கள் ஆர்டர் செய்கிறீர்கள் (அதன் மூலம், நீங்கள் கடனை முழுவதுமாக திருப்பிச் செலுத்தும்போது அதை வங்கியிலிருந்து எடுக்க வேண்டும்).

நான்காவது மற்றும் ஐந்தாவது பத்திகள் கடன் வாங்குபவர்களுக்காக உருவாக்கப்பட்டுள்ளன ஏஜென்சி ஒப்பந்தம். மக்களுக்கு இது ஏன் தேவை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் டிவி பார்வையாளர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில் இதைச் செய்தேன். மூலம், ஐந்தாவது பத்தியை தேவையில்லாமல் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்பதை நினைவில் கொள்ளவும் - ஒதுக்கீட்டின் கீழ் உரிமைகோரலின் உரிமையை மாற்றுவதற்கான அறிவிப்பைக் கோர வேண்டாம் - வங்கி கடன் கடனை சேகரிப்பாளர்களுக்கு விற்றுவிட்டதாக உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும் வரை, அவர்கள் உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும் வரை உங்கள் தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்கத் தொடங்குங்கள் - உங்களிடம் உள்ளது ஒவ்வொரு உரிமையாருக்கும் எதுவும் கொடுக்கக்கூடாது, மேலும் நீதிமன்றத்தில் தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோர வேண்டும். ஆனால் இதைப் பற்றி ஒரு மாதத்திற்கு ஒவ்வொன்றாக விரிவாகச் சொல்கிறேன்.

Tinkoff வங்கியிடமிருந்து எப்படி, எப்போது பதிலைப் பெற விரும்புகிறீர்கள் என்பதைக் குறிப்பிடவும்

இங்கே மேலே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள உங்கள் தெளிவான தேவைகள் தெளிவற்றதாக இருந்தால், நீங்கள் ஆவணங்களைப் பெற மாட்டீர்கள் என்பதில் உறுதியாக இருங்கள். எனவே, தெளிவாக எழுதுங்கள் - எப்படி, எப்போது வங்கியிடமிருந்து ஆவணங்களைப் பெற விரும்புகிறீர்கள் அல்லது எழுத்துப்பூர்வ மறுப்பு.

வங்கிகள் அடிக்கடி மறுப்பது வங்கியின் ரகசியத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தின் காரணமாகும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், மேலும் அவை ஒரு வங்கி வாடிக்கையாளரை தெளிவாக அடையாளம் காண முடியாத அறிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்காது. எனவே உங்களுக்கு 2 விருப்பங்கள் உள்ளன:

ஆவணங்களைப் பெற நீங்கள் வங்கி அலுவலகத்திற்கு வந்தால் உங்கள் அடையாளத்தை தனிப்பட்ட முறையில் சரிபார்க்க அவர்களை அனுமதிக்கவும். மூலம், கிளை நெட்வொர்க் கொண்ட வங்கியின் எந்த அலுவலகத்திற்கும் நீங்கள் வரலாம் - எடுத்துக்காட்டாக, VTB24, Sberbank, Alfa-Bank போன்ற எந்த அலுவலகத்திலும் ஆவணங்களை வழங்குதல், அதாவது, நீங்கள் Tyumen இலிருந்து செல்ல வேண்டியதில்லை. உதாரணமாக, ஓம்ஸ்க், நீங்கள் கடன் வாங்கிய இடம். ஆனால் நான் வங்கிக்கு ஆவணங்களை அனுப்பும்போது அடுத்த வீடியோவில் இதைப் பற்றி பேசுவேன்

பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் மூலம் ஆவணங்களைப் பெற உங்கள் சம்மதத்தை தெரிவிக்கவும். ஆனால் அவர்கள் அதை உங்களுக்கு அனுப்புவதற்கு முன், விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கும் போது அவர்கள் உங்களை அடையாளம் காண வேண்டும், மேலும் இங்கே மீண்டும் 2 விருப்பங்கள் உள்ளன: 1) விண்ணப்பத்துடன் நேரில் வாருங்கள், இதனால் வங்கி ஊழியர் உங்களை அடையாளம் காண முடியும், 2) விண்ணப்பத்தை அஞ்சல் மூலம் அனுப்பவும், உங்கள் கையொப்பத்தை முதன்முதலில் பதிவு செய்த பிறகு (ஆனால் நாளைய வீடியோவில் அது பற்றி மேலும் விரிவாக). எனவே, வங்கியிலிருந்து தகவல்களைப் பெறுவதற்கு இரண்டு விருப்பங்களில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தவும், மேலும் தேவையற்ற விருப்பத்தை நீக்கவும்.

உங்களுக்கு ஆவணங்களை வழங்க மறுத்தால் Tinkoff வங்கியை அச்சுறுத்துவது எது?

இங்கே நீங்கள் மீண்டும் உங்கள் "அறிவை" காட்டுகிறீர்கள் மற்றும் முதல் முறையாக அவர்கள் உங்களுக்கு புரியவில்லை என்றால் நீங்கள் புகார் செய்யும் ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களின் பட்டியலை பட்டியலிடவும். டின்காஃப் வங்கி உங்கள் கோரிக்கையை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ புறக்கணித்தால் என்ன விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்? ரோல்களை தளர்த்தாமல் வங்கிக்கு உதவ இது உங்களுக்கு வாய்ப்பளிக்கும்.

Tinkoff வங்கி கடன் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்க மறுப்பதை எவ்வாறு தவிர்ப்பது?

வங்கிகள் கடன் ஆவணங்களை வழங்க மறுப்பதற்கான பொதுவான காரணம், விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கும் போது வங்கி வாடிக்கையாளரை அடையாளம் காண இயலாமை ஆகும். இது மீண்டும் வங்கி ரகசியத்தை உருவாக்கும் தரவைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் காரணமாகும். Tinkoff வங்கி அல்லது ஒரு நோட்டரி உங்கள் அடையாளத்தைச் சரிபார்க்கட்டும்.

சரி, இந்த விஷயத்தில் உங்களுக்கு 2 விருப்பங்கள் இருப்பதாக நான் ஏற்கனவே சொன்னேன்:

  1. உங்கள் விண்ணப்பத்தை வங்கியில் நேரில் சமர்ப்பிக்கவும், இதன் மூலம் ஒரு வங்கி ஊழியர் உங்கள் அடையாளத்தைச் சரிபார்த்து, விண்ணப்பத்தில் இதைப் பற்றிய குறிப்பை உறுதிசெய்து, உங்கள் கையொப்பத்தை அட்டையுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும்.
  2. உங்கள் கையொப்பத்தை நோட்டரி மூலம் சான்றளிக்கவும் மற்றும் உள்ளடக்கங்களின் பட்டியல் மற்றும் ரசீதுடன் மதிப்புமிக்க கடிதத்தில் ரஷ்ய தபால் மூலம் விண்ணப்பத்தை அனுப்பவும். இந்த வழக்கில், ஒரு நோட்டரி முன்னிலையில் விண்ணப்பம் கையொப்பமிடப்பட வேண்டும் மற்றும் அது தைக்கப்பட்டு எண்ணிடப்பட வேண்டும் என்று சாய்வு எழுத்துக்களில் உள்ள குறிப்புகளுக்கு கவனம் செலுத்துங்கள். பின்னர் சாய்வு எழுதப்பட்டதை நீக்கவும்.

அவ்வளவுதான். டின்காஃப் வங்கிக்கு விண்ணப்பத்தை எவ்வாறு அனுப்புவது என்பதற்கான வழிமுறைகளுடன் நாளை ஒரு வீடியோ இருக்கும் என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன், அங்கு நிராகரிக்கப்படாமல் இருக்க தகவல்களைக் கோருவதற்கான உத்தரவாத வழிகளைப் பார்ப்பேன். நிச்சயமாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டது நீதி நடைமுறைமற்றும் வங்கி ஊழியர்கள், நோட்டரிகள் மற்றும் ரஷ்ய போஸ்ட் ஊழியர்களுடன் குறிப்பிட்ட நேர்காணல்கள்.

ஒரு விரிவான கட்டுரை இணையதளத்தில் உள்ளது என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன், மேலும் Tinkoff Bank JSC இல் கடன் வழக்குக்கான ஆவணங்களைக் கோருவதற்கான உரை வழிமுறைகள், ஒரு சிறிய சரிபார்ப்பு பட்டியல் மற்றும் விண்ணப்ப டெம்ப்ளேட் ஆகியவை உள்ளன, அதை நீங்கள் எந்த வங்கிக்கும் விண்ணப்பமாக மாற்றலாம். எளிய கையாளுதல்கள்.

நான் உங்களுக்கு ஏதாவது ஒரு வழியில் உதவியுள்ளேன் என்று நம்புகிறேன், தளத்தில் உள்ள வீடியோ மற்றும் கட்டுரை உங்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தால் - சமூக வலைப்பின்னல்களில் கட்டுரையை விரும்பி பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள் - ஒருவேளை கடன் செலுத்தாத உங்கள் நண்பர்களுக்கு இது பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் அவர்களின் கடன் கொடுப்பனவுகளை மேம்படுத்த வேண்டும். அறிவுறுத்தல்களில் ஏதேனும் சேர்த்தல்களை கருத்துகளில் எழுதுங்கள் மற்றும் வங்கிகள் மற்றும் நுண்நிதி நிறுவனங்களுடனான சோதனைக்கு முந்தைய கடிதப் பரிமாற்றத்தின் உங்கள் அனுபவம், வங்கியாளர்களிடம் நீங்கள் என்ன ஆவணங்களைக் கோரினீர்கள், நீங்கள் மறுப்புகளைப் பெற்றீர்களா, எத்தனை முறை உங்கள் விண்ணப்பங்கள் பதிலளிக்கப்படவில்லை, ஏன் என்று எங்களிடம் கூறுங்கள்.

கடன் ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி நாம் பேசினால், முதலில், அதைக் குறிப்பிடுவது அவசியம் இந்த ஆவணம்எழுத்து வடிவம் தேவை. இல்லையெனில் அதற்கு சட்ட பலம் இருக்காது. இந்த ஒப்பந்தத்தில் இரு தரப்பினரும் கையெழுத்திட்ட ஆவணம். குறுவட்டு அவசியமாக சில பிரிவுகளையும் முக்கிய நிபந்தனைகளின் விரிவான அறிக்கையையும் கொண்டிருக்க வேண்டும். குறிப்பாக, ஆவணம் விவரிக்கிறது பொதுவான விதிகள், கடன் வாங்குபவரின் உரிமைகள்/கடமைகள், கடன் நிறுவனத்தின் உரிமைகள்/கடமைகள், சட்ட முகவரிகள்கட்சிகள், சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான நடைமுறை, கட்சிகளின் பொறுப்புகள், அத்துடன் ஒப்பந்தத்தின் காலம். ஆவணம் 2 பிரதிகளில் வரையப்பட்டுள்ளது. அது தேவைப்படும் பட்சத்தில் நோட்டரைசேஷன், அத்துடன் உறுதிமொழி ஒப்பந்தத்தின் பதிவு, 4 பிரதிகள் வரையப்பட்டுள்ளன. ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவது சில தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நபர்களால் பிரத்தியேகமாக கையொப்பமிடப்பட்டுள்ளது. ஒரே கேள்வி கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வங்கி வழங்க வேண்டுமா?? உண்மை என்னவென்றால், அனைத்து வங்கி வாடிக்கையாளர்களுக்கும் அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் அவை எவ்வாறு நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்பது தெரியாது. கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வங்கி வழங்காதபோது அடிக்கடி வழக்குகள் உள்ளன, மேலும் கடனாளி கடன் பெறப்பட்ட நிபந்தனைகளுடன் தன்னைப் பழக்கப்படுத்திக்கொள்ள முடியாது. எனவே கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை வழங்க வங்கி கடமைப்பட்டுள்ளதா?

உத்தியோகபூர்வ விதிமுறைகளின்படி, எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் இரண்டு பிரதிகளில் வரையப்பட்டுள்ளது. கடன் வாங்கியவர் அனைத்து ஆவணங்களின் ஒரு நகலைப் பெறுகிறார், மற்றொன்று வங்கியில் உள்ளது. வாடிக்கையாளர் மற்றும் கடன் வாங்குபவர் இருவரும் கையொப்பமிட்ட தருணத்திலிருந்து மட்டுமே ஆவணம் நடைமுறைக்கு வரும். இல் மிகவும் பிரபலமானது கடந்த ஆண்டுகள்அனுபவிக்கிறார் வாடிக்கையாளர் கடன். எந்தவொரு பொருளையும் வாங்குவதற்கு கடன் வழங்குவது பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். இந்த வழக்கில், ஒப்பந்தம் நேரடியாக கடையில் அல்லது அருகிலுள்ள அறையில் முடிக்கப்படுகிறது.

வங்கியிலிருந்து கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை எவ்வாறு பெறுவது

பெரும்பாலான வங்கிகள் மக்களுக்கு கடன் வழங்குவது தொடர்பான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்கின்றன. கூடுதல் அலுவலகங்கள்", அத்துடன் "கடன் வழங்கும் மையங்கள்". இந்த வழக்கில், கடன் வாங்குபவருக்கு ஒப்பந்தத்தின் ஒரு நகல் கொடுக்கப்பட வேண்டும். ஆனால், இது நடக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் உடனடியாக உதவியை நாட வேண்டும் பிரதான அலுவலகம்கடன் நிறுவனம். பெரும்பாலும் நாம் ஊழியரின் கல்வியறிவின்மை பற்றி பேசுகிறோம். எனவே, சில காரணங்களால் அவர்கள் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலை உங்களுக்கு வழங்க மறந்துவிட்டாலோ அல்லது வேண்டுமென்றே செய்தாலோ, நீங்கள் அதைப் பாதுகாப்பாகக் கோரலாம், மறுப்பு ஏற்பட்டால், நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லுங்கள், ஏனெனில் இந்த உண்மை வங்கி தன்னிச்சையைத் தவிர வேறில்லை.

டெம்ப்ளேட் 1.5. ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்குவதற்கான விண்ணப்பம்

Ref. இல்லை. _____

"___" இலிருந்து ______ 20__

வாரிய தலைவர்

JSC "_____________________"

முழு பெயர் திரு __________________

முழு பெயரிலிருந்து ___________________________,

இடம்: __________________,

டெல். (கைபேசி!) _____________________

ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்குவதற்கான விண்ணப்பம்

வங்கி OJSC “_________________________” மற்றும் எனக்கும் இடையே ____________ தேதியிட்ட கடன் ஒப்பந்தம் ஒன்று வரையப்பட்டது, வட்டி விகிதம் __%.

கலை படி. 2 ஃபெடரல் சட்டம் எண். 395-1 டிசம்பர் 2, 1990 தேதியிட்ட "வங்கிகள் மற்றும் வங்கி நடவடிக்கைகள்", சட்ட ஒழுங்குமுறைவங்கி நடவடிக்கைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பால் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன, அத்துடன் கூட்டாட்சி சட்டங்கள்மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள்ரஷ்யாவின் வங்கி.

கலை படி. 9 ஜனவரி 26, 1996 எண் 15-FZ இன் ஃபெடரல் சட்டம் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பகுதி இரண்டு நடைமுறைக்கு வரும்போது", கலையின் பத்தி 1. 02/07/1992 எண் 2300-1 இன் பெடரல் சட்டம் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்", நுகர்வோர் பங்கேற்புடன் உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட், நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டம், பிற கூட்டாட்சி சட்டங்கள் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிற ஒழுங்குமுறை சட்ட நடவடிக்கைகள் அவற்றிற்கு இணங்க ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன.

கலையின் பத்தி 2 இன் படி. 24, பத்தி 4, கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29, எவராலும் தகவல்களைத் தேடுவதற்கும் பெறுவதற்கும் எனக்கு முழு உரிமையும் உள்ளது சட்ட வழியில்; மாநில அதிகாரிகள் மற்றும் உள்ளாட்சி அமைப்புகள், அவர்களின் அதிகாரிகள் சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை நேரடியாகப் பாதிக்கும் ஆவணங்கள் மற்றும் பொருட்களைப் பற்றி தங்களைப் பழக்கப்படுத்திக்கொள்ள அனைவருக்கும் வாய்ப்பளிக்க கடமைப்பட்டுள்ளனர். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 140 இந்த அரசியலமைப்பு விதிகளை மீறுவதற்கு குற்றவியல் பொறுப்பை நிறுவுகிறது, அதாவது சட்டவிரோதமான மறுப்புக்காக அதிகாரிஒரு குடிமகனின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை நேரடியாகப் பாதிக்கும் நிறுவப்பட்ட நடைமுறையின்படி சேகரிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் பொருட்களை வழங்குதல், அல்லது குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தால், முழுமையற்ற அல்லது தெரிந்தே தவறான தகவல்களை ஒரு குடிமகனுக்கு வழங்குதல் - இரண்டு இலட்சம் ரூபிள் வரை அல்லது தொகையில் அபராதம் விதிக்கப்படும் ஊதியங்கள்அல்லது பதினெட்டு மாதங்கள் வரை தண்டனை பெற்ற நபரின் பிற வருமானம், அல்லது இரண்டு முதல் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை குறிப்பிட்ட பதவிகளை வகிக்க அல்லது சில நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்கான உரிமையை பறித்தல்.

கலைக்கு இணங்க. குறியீட்டின் 19.8.1 நிர்வாக குற்றங்கள் RF அவர்களின் செயல்பாடுகள் பற்றிய தகவல் அல்லது தெரிந்தே தவறான தகவல்களை வழங்குவதில் தோல்வி இயற்கை ஏகபோகங்கள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின்படி அத்தகைய தகவலை வெளியிடுவது மற்றும் (அல்லது) வழங்குவது கட்டாயமாக இருந்தால், அதே போல் இயற்கை ஏகபோக நிறுவனங்களின் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் அதன் வழங்கலுக்கான படிவங்கள் பற்றிய தகவல்களை வெளியிடுவதற்கான நிறுவப்பட்ட தரநிலைகளை மீறுதல் மற்றும் (அல்லது) இயற்கை ஏகபோக நிறுவனங்களால் தகவல் வழங்குவதற்கான நேரம் மற்றும் அதிர்வெண் உட்பட நிறைவு நிர்வாக அபராதம்அதிகாரிகள் மீது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, கலையின்படி பத்து நாட்களுக்குள் வழங்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன். 22 பெடரல் சட்டம் 02/07/1992 எண். 2300-1 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்", பின்வரும் ஆவணங்களின் முறையாக சான்றளிக்கப்பட்ட மற்றும் கையொப்பமிடப்பட்ட நகல்களில்:

1. கடனுக்கான விண்ணப்பம் (ஆவணத்தின் தலைப்பின் உங்கள் பதிப்பை எழுதவும்) எண். _______________ தேதியிட்ட ____________

2. கடன் திருப்பிச் செலுத்தும் அட்டவணை - கடன் விண்ணப்பத்துடன் இணைப்பு (ஆவணத்தின் பெயரின் உங்கள் பதிப்பை எழுதவும்) எண் ____________ தேதியிட்ட _____________.

3. காப்பீட்டுக் கொள்கை எண். _________ தேதியிட்ட _________

பதில் வழங்கப்படும் வரை, கலையின் 1வது பிரிவின் அடிப்படையில் பணம் செலுத்துவதை நிறுத்தி வைக்கிறேன் என்று கடனாளிக்கு அறிவிக்கிறேன். "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 12.

முழு பெயர். ____________ கையொப்பம் _____________

உங்களிடம் ஆவணங்கள் அல்லது அவற்றின் நகல்கள் எதுவும் இல்லை என்றால், வங்கியில் இருந்து அவற்றைக் கோருகிறீர்கள், இதன் அடிப்படையில்:

1) கலை. 2 டிசம்பர் 2, 1990 ன் ஃபெடரல் சட்டம் எண். 395-1 "வங்கிகள் மற்றும் வங்கி நடவடிக்கைகள் மீது."

2) கலை. 9 ஜனவரி 26, 1996 எண் 15-FZ இன் ஃபெடரல் சட்டம் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பகுதி இரண்டு நடைமுறைக்கு வரும்போது."

கடன் ஒப்பந்தம் தொடர்பாக வங்கிக் கடனுக்கான கட்சிகளின் உரிமைகள்

2 டீஸ்பூன். கலையின் 24 மற்றும் பத்தி 4. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29.

4) கலை. 22 பெடரல் சட்டம் 02/07/1992 எண் 2300-1 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்."

முக்கியமான! நீங்கள் தற்போது உங்கள் கடனை செலுத்தவில்லை என்றால், நீங்கள் ஏன் இதைச் செய்யவில்லை என்பதற்கு குறைந்தபட்சம் சில வகையான சட்ட உறுதிப்படுத்தல் தேவை. நீங்கள் பணம் செலுத்தினால், பேமெண்ட்டை நிறுத்தி வைப்பது பற்றிய சொற்றொடரை அகற்றவும்.

வங்கி வேறொருவரின் கடனை "தையல் செய்தால்" என்ன செய்வது

கடிதங்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் ஒரு புகார் நீங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டாம் அனுமதிக்கும்

வாழ்க்கை ஆச்சரியங்கள் நிறைந்தது, பெரும்பாலும் விரும்பத்தகாதவை. எனவே, எங்கள் வாசகர் விக்டோரியா வாழ்ந்தார், வருத்தப்படவில்லை - ஒரு நாள் அவள் எடுக்காத கடனுக்காக வங்கியில் கடன் இருப்பதாக மாறியது. நிலைமையைப் புரிந்து கொண்டதால், நெருக்கடிக்கு முந்தைய கடன் ஏற்றம் போன்ற தாமதமான சீர்குலைவுகளிலிருந்து யாரும் விடுபடவில்லை என்பதை நாங்கள் உணர்ந்தோம். எனவே, அத்தகைய சூழ்நிலையில் இருந்து எப்படி வெற்றி பெறுவது என்பதைக் கண்டறிய முடிவு செய்தோம். இதுபோன்ற தரமற்ற வழக்குகளில் நீங்கள் ஒரு தொழில்முறை வழக்கறிஞரின் உதவியை புறக்கணிக்கக்கூடாது என்பதை உடனடியாக முன்பதிவு செய்வோம்.


வங்கியில் உங்கள் கையொப்பத்தைப் பாருங்கள்

"போலி-கடன் வாங்குபவரின்" பிரச்சனைகளுக்கு வங்கி முதன்மையான ஆதாரமாக இருப்பதால், சேகரிப்பாளரிடமிருந்து என்ன பதில் வந்தாலும், நீங்கள் எந்த விஷயத்திலும் தகவலுக்கு வங்கியைத் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும். ஒரு வங்கியின் கடன் துறையின் இயக்குனர் எங்களிடம் கூறியது போல், "போலி-கடன் வாங்குபவரின்" பணி, வங்கியின் தேவைகளின் சாரத்தைப் புரிந்துகொள்வதும், கடன் ஆவணங்களின் நகல்களைப் பெறுவதும், அவற்றின் பொய்மைக்கான ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் (என்றால் கையொப்பம் போலியானது) அல்லது மோசடி (கடன் ஒப்பந்தத்தில் உள்ள தரவு உங்களுடையதுடன் பொருந்தினால்) ).

"எளிமையான விஷயம் என்னவென்றால், கடனைப் பற்றி நீங்கள் எப்படி, எப்போது அறிந்தீர்கள் என்பது உட்பட நிலைமையைக் கோடிட்டுக் காட்டும் கடிதத்தை வங்கிக்கு அனுப்புவது. அனைத்து சேர்த்தல்களுடன் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல்களையும், நீங்கள் கடன் பணத்தைப் பெற்றுள்ளீர்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்தும் கட்டண உத்தரவின் நகலையும் வங்கியிடம் கேட்க வேண்டும், ”என்கிறார் DIGNUM சட்ட நிறுவனத்தின் நிர்வாகப் பங்குதாரர் ஒலெக் கொனோனென்கோ. "வங்கி முழு கடன் கோப்பையும் பார்க்க அனுமதிக்கும் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்கக்கூடாது, ஏனெனில் உள்-வங்கி தகவல் உள்ளது, ஆனால் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல் மற்றும் கடன் வாங்குபவரின் கையொப்பம் கொண்ட பிற ஆவணங்களைப் பெற கடன் வாங்குபவருக்கு உரிமை உண்டு. ” கடன் கொடுத்த வங்கியாளர் தெளிவுபடுத்தினார்.

ஒலெக் கொனோனென்கோ, ஒரு "நம்பிக்கை" வங்கி அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, அதன் பாதுகாப்பு சேவையின் கூற்றுப்படி, அத்தகைய கோரிக்கையைப் பெற்ற பிறகு, கடனைச் செயலாக்குவது மற்றும் வழங்குவது குறித்து பல கேள்விகள் இருக்க வேண்டும், மேலும், அத்தகைய கேள்விகளின் விளைவாக உள் வங்கி காசோலையாக இருக்கும். கடன் கோப்பு மற்றும் உரிமைகோரல்களை திரும்பப் பெறுதல். ஆனால் வங்கி "பைத்தியம்" மற்றும் கடன் பற்றிய தகவலை வழங்காது, கடன் ஒப்பந்தத்தின் விவரங்கள் கூட நடக்கலாம். இந்த வழக்கில், "நிதி சேவைகளின் நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல்" என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த அனடோலி சோபோலெவ்ஸ்கி ஏமாற்ற அறிவுறுத்துகிறார்: "நீங்கள் கடனை செலுத்த வாய்மொழியாக ஒப்புக் கொள்ளலாம். இந்த வழக்கில், மேலாளர் அல்லது காசாளர் உங்களுக்கு எழுதுவார் பணம் செலுத்தும் ஆவணம், இது கடன் ஒப்பந்தத்தின் எண் மற்றும் தேதியைக் குறிக்கும். நிச்சயமாக, நீங்கள் பணம் செலுத்தத் தேவையில்லை - காகிதங்களை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், மேலும் விரிவான கோரிக்கையை நீங்கள் எழுதக்கூடிய விவரங்கள் உங்களிடம் இருக்கும். உங்கள் கோரிக்கைகளுக்கு வங்கி பதிலளிக்கவில்லை என்றால், நீதிமன்றத்திற்கு செல்லலாம். "குடிமக்கள் மேல்முறையீடுகள்" சட்டத்தின்படி உங்கள் மேல்முறையீட்டிற்கு அதிகாரப்பூர்வமான சரியான பதிலை வழங்க வங்கியைக் கட்டாயப்படுத்துவதே உரிமைகோரலின் பொருள்.

பவுன்சர்களை எப்படி வெல்வது

கடன் சேகரிப்பாளரைக் கையாள்வதற்கான முதல் விதி வாய்வழி உரையாடல்கள் இல்லை, காகித கடிதம் மட்டுமே. இரண்டாவதாக, கலெக்டரிடம் நீங்கள் சொல்வது சரிதான் என்று நிரூபிப்பது பயனற்றது. "கலெக்டருக்கு வங்கியிடமிருந்து "fas" கட்டளை உள்ளது, அவர் மட்டுமே அதை ரத்து செய்ய முடியும். கலெக்டரே நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க மாட்டார், ஆனால் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தக் கோருவார்" என்று "நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்பு" என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் கூறுகிறார். நிதி சேவைகள்» அனடோலி சோபோலெவ்ஸ்கி. எனவே, உங்கள் பணி நிலைமையைப் புரிந்துகொள்வதும், உங்கள் மீது சுமத்தப்படும் கடன்களைப் பற்றிய விவரங்களைக் கண்டறிவதும், சேகரிப்பாளரின் நடவடிக்கைகள் எவ்வளவு சட்டபூர்வமானது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதும் ஆகும்.

"ஒரு ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் கடன் வாங்குபவர்களிடமிருந்து கடன்களை "சேகரிக்கும்" உரிமையை வங்கியிடமிருந்து சேகரிப்பாளர் பெறுகிறார். எனவே, முதல் கோரிக்கையில், கலெக்டருக்கு உங்களை தொடர்பு கொள்ள உரிமை உள்ளதா என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். இதைச் செய்ய, வங்கியுடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் இருப்பு, அதன் விவரங்கள் மற்றும் முடிவின் தேதி பற்றி நீங்கள் கேட்க வேண்டும். அனைத்து இணைப்புகளுடனும் கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகலையும், கடன் கணக்கிலிருந்து ஒரு சாறு மற்றும் கடனின் இருப்பை உறுதிப்படுத்தக்கூடிய வேறு எந்த ஆவணங்களையும் நீங்கள் கேட்க வேண்டும், ”என்று DIGNUM சட்ட நிறுவனத்தின் நிர்வாகப் பங்குதாரர் ஓலெக் கொனோனென்கோ கூறுகிறார். கலை படி. "குடிமக்கள் மேல்முறையீடுகள்" சட்டத்தின் 20, 30 நாட்களுக்குள் பதில் அளிக்கப்பட வேண்டும்.

காவல்துறைக்கு அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு?

கலெக்டர் அல்லது வங்கியிடமிருந்து பதில்களுக்காக காத்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று எங்கள் நிபுணர்கள் நம்புகிறார்கள் - நீங்கள் உடனடியாக காவல்துறை அல்லது வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்குச் செல்லலாம், குறிப்பாக கலெக்டர் தார்மீக அழுத்தம் கொடுத்தால். "இந்த வழக்கில், நிலைமை மற்றும் பின்வரும் சதியை விவரிக்கும் ஒரு அறிக்கையுடன் நீங்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தை தொடர்பு கொள்ளலாம்: "இதுபோன்ற மற்றும் அத்தகைய சேகரிப்பு நிறுவனத்தால் சட்டவிரோத துன்புறுத்தலில் இருந்து என்னைப் பாதுகாக்க நான் உங்களிடம் கேட்டுக்கொள்கிறேன், அதன் பிரதிநிதிகள் என்னை உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவிப்பதாக அச்சுறுத்துகிறார்கள். என் மீது உளவியல் அழுத்தம். தற்போதைய சூழ்நிலையில், சேகரிப்பு நிறுவனத்தின் ஆக்ரோஷமான நடத்தையைப் பொறுத்தவரை, எனது மற்றும் எனது அன்புக்குரியவர்களின் வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு நான் பயப்படுகிறேன், எனவே குற்றவியல் தாக்குதல்களிலிருந்து என்னைப் பாதுகாக்கும்படி கேட்டுக்கொள்கிறேன்" என்று அனடோலி சோபோலெவ்ஸ்கி கூறுகிறார். அவரது கூற்றுப்படி, அத்தகைய அறிக்கையின் அடிப்படையில், வழக்கறிஞர் அலுவலகம் விசாரணை நடத்தி, சேகரிப்பு நிறுவனத்தின் ஊழியர்களிடமிருந்து விளக்கங்களைப் பெற வேண்டும். உங்கள் கடிதங்களுக்கு பதிலளிக்க கலெக்டரும் வங்கியும் அவசரப்படாவிட்டால் அல்லது அவர்களின் பதில்கள் நிலைமையை தெளிவுபடுத்தவில்லை என்றால் இந்த பாதை உதவும்.

"ஒரு அறிக்கையை எழுதுங்கள் சட்ட அமலாக்க முகமை, இலவச வடிவத்தில் நிலைமையை கோடிட்டுக் காட்டுதல். "மோசடி" என்ற கட்டுரையின் கீழ் கிரிமினல் வழக்கைத் தொடங்க விண்ணப்பம் ஒரு ஆய்வு மற்றும் குற்றத்தின் அறிகுறிகள் இருந்தால் கேட்க வேண்டும். சிக்கலை அவிழ்த்து, சட்ட அமலாக்க முகவர் வங்கியிடமிருந்து கடன் கோப்பைக் கோருவார்கள், மேலும் வங்கி அவற்றை மறுக்க முடியாது.

வாழ்க்கை கதை

கலெக்டர்கள் மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பு கியேவ் குடியிருப்பாளர் விக்டோரியாவை தொந்தரவு செய்யத் தொடங்கினர் - அவருக்கு வங்கியில் கடன் இருப்பதாக அவர்கள் சொன்னார்கள் (50 ஆயிரம் UAH க்கு இரண்டு கடன்கள்). எல்லாம் நன்றாக இருக்கும், ஆனால் விக்டோரியா இந்த கடன்களை எடுக்கவில்லை.

கடன் ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்க வங்கிக்கு (MFO) விண்ணப்பத்தை எழுதுவது எப்படி?

நான் எனது பாஸ்போர்ட்டைக் கூட இழக்கவில்லை, இது முக்கியமானது, ஏனெனில் மோசடி கடன்கள் பெரும்பாலும் இழந்த ஆவணங்களின் அடிப்படையில் வழங்கப்படுகின்றன. மேலும், அது பின்னர் மாறியது போல், இரண்டு கடன்களும் அவரது தந்தையின் பிறந்தநாளில் எடுக்கப்பட்டன, இந்த நாட்களில் அவர்கள் பல ஆண்டுகளாக முழு குடும்பத்துடன் கியேவை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள். ஆனால் மிகவும் ஒரு பெரிய பிரச்சனைகலெக்டரோ அல்லது வங்கியோ "போலி கடன் வாங்குபவருக்கு" கடன்களில் ஈடுபடவில்லை என்பதை நிரூபிக்க அவசரப்படுவதில்லை. வழக்கறிஞர்களின் உதவியுடன், சட்டவிரோத துன்புறுத்தலை நிறுத்துமாறு கோரிக்கையுடன் விக்டோரியா ஆட்சியர்களிடம் முறையிட்டார். இதற்கு பதில் அளித்த கலெக்டர்கள், வங்கியில் இருந்து உத்தரவு வந்ததால், வங்கி தான் ரத்து செய்ய முடியும் என்றும், பணியை நிறுத்த மாட்டோம் என்றும் தெரிவித்தனர். மேலும், அவர்கள் "போலி-கடன் வாங்கியவர்" மீது அழுத்தம் கொடுக்கத் தொடங்கினர்: அவர்கள் வார இறுதிகளில் அவளுடைய வீட்டிற்கு வந்து நுழைவாயிலைச் சுற்றி அவரது கடன் பற்றிய அறிவிப்புகளை வெளியிடுவதாக உறுதியளித்தனர். நிலைமையைப் புரிந்துகொள்வதில் வங்கியும் அவசரப்படவில்லை: முதலில் அவர்கள் பிரதான அலுவலகத்திற்கும் கடன் வழங்கப்பட்ட கிளைக்கும் இடையில் "கால்பந்து" செய்தனர், ஆனால் அவர்கள் கடனுக்கான ஆவணங்களைக் காட்டவில்லை, அவர்கள் ஏற்கனவே உள்ளதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள். காப்பகம், பின்னர் அவர்கள் கூட சொன்னார்கள்: "உங்கள் ஆவணங்களை எவ்வாறு வைத்திருப்பது என்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், பணம் செலுத்துங்கள்."

சேகரிப்பாளர்கள் மற்றும் அவர்களுடன் தொடர்புகொள்வது குறித்து, "கடன் வரலாறு" திரைப்படத்தைப் பார்க்க பரிந்துரைக்கிறேன்.

தலைப்பில் மேலும் கட்டுரைகள்

கடன் ஒப்பந்தத்தின் நகல்