• مثال على حساب فهرسة الراتب
• كيفية تصحيح خطأ بسيط يعتمد على
• اختبار مقابلة المحاسب
• فهرسة الراتب: اختيار الشهر “الأساسي” بشكل صحيح تحديد شهر الأساس لحساب الفهرسة
• اختبارات المحاسبة
• كيف وأين يتم تغيير بوليصة التأمين الطبي؟
• حساب معدني مجهول
• ما هو مدرج في التأمين الطبي الإلزامي - الرعاية والخدمات المجانية المدرجة في السياسة
• كيف وأين يمكن الحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟
• ما هي شركة التأمين التي تختارها للحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟

لقد انخفضت درجة ارتباط رأس المال بأي دولة معينة بشكل كبير، وفي الوقت نفسه زاد دور القطاع المالي بشكل كبير.

وفي الوقت نفسه، زاد بشكل كبير دور الدول أو جمعياتها، مثل الاتحاد الأوروبي، في جميع أنحاء العالم، كما لوحظ أيضًا نوع معين من التنشئة الاجتماعية للمواضيع النشاط الاقتصادي. ويتم التعبير عن هذا الأخير في تعزيز دور الشركات عبر الوطنية والبورصات المالية والسلع الدولية والبنوك عبر الوطنية.

وإذا كان دور رأس المال الخاص هو الذي ساد حتى الربع الأخير من القرن العشرين، فقد أصبح الآن ذا أهمية متزايدة القطاع الحكوميو مؤسسات السوقاقتصاد العالم. تصبح الدول الضامن للاستقرار الاقتصادي للعمل الشركات الكبيرة، استخدم بنشاط الصناديق الخاصةلإنشاء المؤسسات. يعتمد النهج المستخدم غالبًا على ملكية مشتركةالأفراد والدولة كموضوع للقانون والنشاط الاقتصادي.

تطور الاقتصاد الروسي في المرحلة الحالية

ميزة التنمية الروسيةالاقتصاد هو مزيج مستهدف أشكال مختلفةملكية. لا توجد أدوات محددة لتنظيم الاقتصاد في الاتحاد الروسي، وفي كل مرة يتم استخدام ما هو الأمثل للوضع الحالي. ويمكن قول الشيء نفسه عن طرق توزيع المنتج الوطني.

الطريقة الرئيسية للمشاركة في عمليات الاقتصاد الكلي هي التصدير الموارد الطبيعيةليس فقط الهيدروكربونات التي تعد البلاد غنية بها، بل أيضًا المعادن المختلفة، وكذلك المعادن النادرة. بالإضافة إلى منتجات المؤسسات الكيماوية والمعدات والآلات والمنتجات الزراعية و أنواع مختلفةأسلحة.

منذ عام 2014، كان للعقوبات الاقتصادية تأثير سلبي على الصادرات. ومع ذلك، يظل الاتحاد الروسي أكبر مورد للنفط الخام والغاز الطبيعي في العالم.

إذا كان لا يزال من الممكن القول في الفترة التي سبقت عام 2014 أن وجود الموارد الطبيعية وسياسات الاستثمار المختصة كان له تأثير إيجابي على مستوى معيشة السكان، فخلال فترة تشديد العقوبات، حدثت تغيرات هبوطية في أسعار النفط العالمية، العملة الوطنيةوفي ظل الأزمة الاقتصادية المستمرة، أصبح وضع أفقر شرائح السكان حرجا. يضاف إلى ذلك حقيقة أن السياسة المحلية تبين أنها غير متوافقة مع تنمية الأعمال التجارية الصغيرة. هناك اتجاه واسع النطاق نحو تطوير المزارع الكبيرة وتقليص ريادة الأعمال الفردية.

ولا تضمن الدولة الروسية للشرائح ذات الدخل المنخفض من السكان أي حياة مقبولة.

النماذج الاقتصادية الحديثة في دول العالم الأخرى

كيف تبدو الاتجاهات الاقتصادية الرئيسية في البلدان الأخرى حول العالم؟

في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا، هناك أيديولوجية تفوق أساليب التكنولوجيا الفائقة في الإبداع الأصول المادية. تتدخل الدولة بشكل طفيف في عمليات السوق، لكنها تحتفظ بكمية كبيرة من الممتلكات. النشاط الريادييتم تشجيعه بنشاط، بما في ذلك الشركات الصغيرة. ويلعب قطاع الخدمات دورا كبيرا. الحماية الاجتماعية للسكان تؤدي إلى حقيقة هذا السؤال عدم المساواة الاجتماعيةلم تكن ذات صلة لفترة طويلة. يتم إيلاء اهتمام جدي لسياسة مكافحة الاحتكار وتطوير المنافسة السليمة.

في اليابان، لا تشارك الدولة بشكل مباشر في الأنشطة الاقتصادية، ولكنها تحتفظ بالسيطرة على أهم جوانب الحياة الاقتصادية. يتم إيلاء اهتمام خاص لسياسة شؤون الموظفين، ويتم إنفاق 45٪ من الأموال العامة على الاحتياجات الاجتماعية.

تظل الصين دولة فريدة من نوعها حيث إقتصاد السوقمجاورة لنظام التحكم الإداري والأوامر. ولا تختلف دخول مختلف شرائح السكان بشكل كبير، ويتأثر تحفيز ريادة الأعمال بشكل كبير بالصينيين الذين يعيشون خارج البلاد.

في جميع المراحل التاريخية للتنمية البشرية، يواجه المجتمع نفس السؤال: ماذا، ولمن وبأي كميات يتم إنتاجه، مع مراعاة الموارد المحدودة. إن النظام الاقتصادي وأنواع الأنظمة الاقتصادية مصممة بدقة لحل هذه المشكلة. علاوة على ذلك، فإن كل نظام من هذه الأنظمة يقوم بذلك بطريقته الخاصة، ولكل منها مزاياه وعيوبه.

مفهوم النظام الاقتصادي

النظام الاقتصادي هو نظام لجميع العمليات الاقتصادية وعلاقات الإنتاج التي تطورت في مجتمع معين. ويشير هذا المفهوم إلى خوارزمية، وهي وسيلة لتنظيم الحياة الإنتاجية للمجتمع، والتي تفترض وجود اتصالات مستقرة بين المنتجين من ناحية والمستهلكين من ناحية أخرى.

العمليات التالية هي العمليات الرئيسية في أي نظام اقتصادي:

يتم الإنتاج في أي من النظم الاقتصادية القائمة على أساس الموارد المناسبة. بعض العناصر لا تزال مختلفة أنظمة مختلفة. نحن نتحدث عن طبيعة آليات الإدارة وتحفيز المنتجين وما إلى ذلك.

النظام الاقتصادي وأنواع النظم الاقتصادية

من النقاط المهمة في تحليل أي ظاهرة أو مفهوم هو تصنيفه.

تتلخص خصائص أنواع النظم الاقتصادية بشكل عام في تحليل خمسة معايير رئيسية للمقارنة. هذا:

• المعايير الفنية والاقتصادية.
• نسبة حصة تخطيط الدولة وتنظيم السوق في النظام ؛
• علاقات الملكية؛
• المعايير الاجتماعية (الدخل الحقيقي، ومقدار وقت الفراغ، وحماية العمل، وما إلى ذلك)؛
• آليات عمل النظام.

وبناءً على ذلك، يميز الاقتصاديون المعاصرون أربعة أنواع رئيسية من الأنظمة الاقتصادية:

1. تقليدي
2. مخطط للأوامر
3. السوق (الرأسمالية)
4. مختلط

دعونا نلقي نظرة فاحصة على كيفية اختلاف كل هذه الأنواع عن بعضها البعض.

النظام الاقتصادي التقليدي

ويتميز هذا النظام الاقتصادي بالجمع والصيد والزراعة منخفضة الإنتاجية المعتمدة على أساليب واسعة النطاق والعمل اليدوي والتقنيات البدائية. التجارة ضعيفة التطور أو غير متطورة على الإطلاق.

ربما تكون الميزة الوحيدة لمثل هذا النظام الاقتصادي هي العبء البشري الضعيف (ما يقرب من الصفر) والحد الأدنى من العبء البشري على الطبيعة.

النظام الاقتصادي لخطة القيادة

الاقتصاد المخطط (أو المركزي) هو نوع تاريخي من الإدارة الاقتصادية. في الوقت الحاضر لم يتم العثور عليه في أي مكان في شكله النقي. في السابق، كان هذا الأمر نموذجيًا بالنسبة للاتحاد السوفييتي، وكذلك لبعض الدول في أوروبا وآسيا.

واليوم يتحدثون في كثير من الأحيان عن عيوب هذا النظام الاقتصادي، ومن الجدير بالذكر من بينها:

• الافتقار إلى الحرية للمنتجين (أرسلت الأوامر من أعلى لإنتاج "ماذا وبأي كميات")؛
• استياء عدد كبير الاحتياجات الاقتصاديةالمستهلكين.
• النقص المزمن في بعض السلع؛
• ظهور (كرد فعل طبيعي على النقطة السابقة)؛
• عدم القدرة على التنفيذ السريع والفعال لأحدث إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي (وبالتالي يظل الاقتصاد المخطط دائمًا متخلفًا بخطوة عن المنافسين الآخرين في السوق العالمية).

ومع ذلك، كان لهذا النظام الاقتصادي أيضا مزاياه. وكان أحدها إمكانية ضمان الاستقرار الاجتماعي للجميع.

نظام اقتصاد السوق

السوق عبارة عن نظام اقتصادي معقد ومتعدد الأوجه وهو أمر نموذجي بالنسبة لمعظم البلدان العالم الحديث. وتعرف أيضًا باسم آخر: الرأسمالية. والمبادئ الأساسية لهذا النظام هي مبادئ الفردية والمشاريع الحرة والمنافسة السليمة في السوق على أساس العلاقة بين العرض والطلب. هنا تهيمن الملكية الخاصة، والحافز الرئيسي لنشاط الإنتاج هو التعطش للربح.

ومع ذلك، فإن مثل هذا الاقتصاد بعيد عن المثالية. نوع السوق من النظام الاقتصادي له أيضًا عيوبه:

• التوزيع غير المتكافئ للدخل؛
• عدم المساواة الاجتماعية والضعف الاجتماعي لفئات معينة من المواطنين؛
• عدم استقرار النظام، والذي يتجلى في شكل أزمات حادة دورية في الاقتصاد؛
• الاستخدام المفترس والهمجي للموارد الطبيعية؛
• ضعف التمويل للتعليم والعلوم وغيرها من البرامج غير الربحية.

وبالإضافة إلى ذلك، هناك أيضا رابع - نوع مختلطنظام اقتصادي تكون فيه الدولة والقطاع الخاص متساويين في الوزن. في مثل هذه الأنظمة، يتم تقليص وظائف الدولة في اقتصاد البلاد إلى دعم المشاريع المهمة (ولكنها غير مربحة)، وتمويل العلوم والثقافة، والسيطرة على البطالة، وما إلى ذلك.

النظام والأنظمة الاقتصادية: أمثلة على البلدان

يبقى النظر في الأمثلة التي تتميز بنظام اقتصادي معين. ولهذا الغرض، يتم عرض جدول خاص أدناه. ويعرض فيه أنواع النظم الاقتصادية مع مراعاة جغرافية توزيعها. تجدر الإشارة إلى أن هذا الجدول شخصي للغاية، لأنه بالنسبة للعديد من الدول الحديثة، من الصعب تقييم النظام الذي ينتمون إليه بشكل لا لبس فيه.

ما هو نوع النظام الاقتصادي في روسيا؟ وعلى وجه الخصوص، وصف الأستاذ في جامعة موسكو الحكومية أ. بوزجالين الاقتصاد الروسي الحديث بأنه "طفرة في الرأسمالية المتأخرة". بشكل عام، يعتبر النظام الاقتصادي للبلاد اليوم نظامًا انتقاليًا، مع سوق تتطور بشكل نشط.

أخيراً

يستجيب كل نظام اقتصادي بشكل مختلف للتساؤلات الثلاثة "ماذا وكيف ولمن يتم الإنتاج؟" يميز الاقتصاديون المعاصرون أربعة أنواع رئيسية: الأنظمة التقليدية، والأنظمة المخططة للأوامر، والسوق، والأنظمة المختلطة.

عند الحديث عن روسيا، يمكننا أن نقول أن في هذه الدولة نوع معين أنظمة اقتصاديةلم يستقر بعد. تمر البلاد بمرحلة انتقالية بين الاقتصاد الموجه واقتصاد السوق الحديث.

لقد تراكمت أسئلة كثيرة بالنسبة لعلم الاقتصاد الحديث. هل هي نفس الفيزياء والكيمياء أم أنها شيء مختلف تماما؟ هل هناك شيء مشترك بين العلوم الطبيعية والاقتصاد يجعلهما متشابهين؟ أم أن هذا نوع مختلف من المعرفة تمامًا؟

على مدار القرن العشرين، عززت العلوم الاقتصادية مكانتها سواء من وجهة نظر تطورها "الداخلي" أو من وجهة نظر الأهمية الاجتماعية. كان التقدم الذي تم تحقيقه في تطور الاقتصاد عظيماً لدرجة أنه سمح له بأخذ أحد الأماكن الأولى (إن لم يكن الأولى!) بين العلوم الأخرى. وعلى الرغم من ذلك، فإن العديد من سماته المنهجية لا تزال غير مفهومة بالكامل. لذا، فمن ناحية، يختلف البحث الاقتصادي اختلافًا جوهريًا عن البحث في العلوم الطبيعية، ومن ناحية أخرى، هناك الكثير من القواسم المشتركة بينهما. وينطبق الشيء نفسه على الاقتصاد والتخصصات الاجتماعية الأخرى.

تبدأ الاختلافات بين الاقتصاد والعلوم الأخرى بموضوع الدراسة، وتؤثر على طرق دراسة العالم الاقتصادي وبنية العلم ذاتها، وتنتهي بالطرق الاستخدام العمليالنتائج التي تم الحصول عليها وأشكال التأثير على الأيديولوجية العامة والمسار الحقيقي للأحداث. وفي الوقت نفسه، سيكون من الخطأ الفادح عدم رؤية تلك النقاط المنهجية العامة التي تجعل الاقتصاد مماثلاً للتخصصات الدقيقة وتسمح له بالاندماج بشكل متناغم في الصرح العام للبحث العلمي الحديث. يخلق هذا الوضع تفاعلًا فريدًا ومعقدًا للغاية بين الاقتصاد والعلوم الأخرى، الطبيعية والاجتماعية. هذه المقالة مخصصة للكشف عن هذه الجوانب العامة والخاصة في الاقتصاد.

تجدر الإشارة على الفور إلى أنه سيكون هناك عدد قليل من الأفكار الشخصية للمؤلف في هذا العمل؛ في معظم الحالات، ستظهر هنا إشارات إلى آراء موثوقة من شخصيات علمية بارزة. يبدو هذا النهج مبررا تماما، حيث أن معظم القضايا التي نطرحها قد نوقشت بالتفصيل سابقا، مما يحرمنا من فرصة قول شيء جديد بشكل أساسي. ومع ذلك، لا يزال هناك نقص في العرض المنهجي والمدمج لوجهات النظر الحديثة حول العلوم الاقتصادية، وهو ما يحدد أهمية وأهمية المقالة المقدمة.

الموضوع والمهام والأيديولوجية وهيكل العلوم الاقتصادية

دعونا ننظر في موضوع ومهام العلوم الاقتصادية. فقط من خلال تحديد الخطوط العريضة لما يفعله العلم بوضوح يمكننا المضي قدمًا نحو فهم تفاصيله.

بناءً على موقف أ. بوانكاريه بأن أي علم هو نظام علاقات، فإن مهمة العلوم الاقتصادية هي جمع الحقائق وتنظيمها وتفسيرها واستخلاص الاستنتاجات المناسبة منها. لفهم جوهر الاقتصاد، فإن أطروحة ج. شومبيتر مفيدة للغاية، حيث تكمن جذورها، من ناحية، في الفلسفة، ومن ناحية أخرى، في النزاعات حول المشاكل والصعوبات الملحة.

النهج الأول لفهم بناء لموضوع الاقتصاد هو تصريح جيه إس ميل بأن هذا التخصص ينظر إلى الإنسان على أنه منخرط في اكتساب الثروة واستهلاكها. ويقدم أ. مارشال تعريفًا واسعًا ومتماسكًا بنفس القدر، قائلاً إن الاقتصاد ينظر إلى الثروة كأداة لتلبية "الاحتياجات" ونتيجة "للجهود". وينص تعريفه الأكثر تفصيلاً على ما يلي: "الاقتصاد هو دراسة الأداء الطبيعي للمجتمع البشري؛ فهو يدرس مجال الأفعال الفردية والاجتماعية التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بإنشاء واستخدام الأسس المادية للرفاهية فهو يمثل من ناحية دراسة الثروة، ومن ناحية أخرى، يشكل جزءًا من دراسة الإنسان." ومن التعليقات المهمة والإضافة إلى هذا التعريف القول المارشالي التالي: "الاقتصاد هو دراسة كيفية وجود الناس، تطوير وما يفكر فيه الناس في الحياة. الحياة اليومية. لكن الموضوع الرئيسي لبحثها هو تلك الحوافز التي تؤثر بشكل أقوى وأكثر ثباتًا على سلوك الشخص في المجال الاقتصادي لحياته.

على الرغم من أن التعريف أعلاه الذي قدمه أ. مارشال هو الأكثر دقة وشمولا، فإنه لا يزال يحتاج إلى بعض التوضيح. بادئ ذي بدء، لا يدرس الاقتصاد الحديث التأثيرات الطبيعية فحسب، بل يدرس أيضًا التأثيرات غير الطبيعية الحياة العامة، وكذلك ليس فقط الأسس المادية، ولكن أيضًا الأسس غير المادية للرفاهية.

وهذا التفسير الواسع لموضوع البحث هو بالتحديد ما يميز العلوم الاقتصادية اليوم. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الاقتصاديين المعاصرين، الذين توغلوا بالفعل بعمق في أعماق الظواهر الاجتماعية، يحاولون شرح التأثيرات المعقدة بشكل خاص التي تم تجاهلها في زمن أ. مارشال (على سبيل المثال، التأثيرات غير الطبيعية في التسعير، والظهور غير الطبيعي الاتجاهات التضخمية والتثبيط غير الطبيعي لعمليات الأزمات وما إلى ذلك). ويمس هذا جوانب دقيقة للغاية من السلوك البشري، وكثير منها غير ملموس بطبيعته (على سبيل المثال، النظر إلى رأس المال البشري كعامل من عوامل الإنتاج والاستهلاك، ودور الوقت والمعلومات في التداول الاقتصادي، وما إلى ذلك).

هناك أفكار أخرى أضيق حول موضوع الاقتصاد. على سبيل المثال، وفقا ل R. Barr، فإن الاقتصاد هو علم إدارة الموارد النادرة. وفقًا لـ L. Stoleru، "لقد أصبح إيجاد طرق لتحقيق الاستخدام الأمثل للموارد الوطنية هو التعريف الدقيق لعلم الاقتصاد". مثل هذه التعريفات، رغم أنها ليست خاطئة بشكل أساسي، إلا أنها لا يمكن أن تكون بمثابة دليل في فهم الموضوع. الاقتصاد الحديث. ومع ذلك، فإنها تسلط الضوء بدقة شديدة على مهام التحليل الاقتصادي الحديث، الأمر الذي يبرر وجودها.

يؤدي دمج الموضوع والمهام والجهاز القاطع والأدوات المنهجية للعلوم الاقتصادية إلى تشكيل أيديولوجيتها. ونعني بهذا الأخير نهجًا منهجيًا معينًا أو منظورًا محددًا معينًا للتحليل العلمي، وهو عالمي جدًا بحيث يمكن استخدامه عند "تقسيم" أي شيء. مشكلة اجتماعية. الأيديولوجية الاقتصادية لها هيكل "اثنين من الارتباطات" ويمكن صياغتها بشكل عام على النحو التالي: يمكن تفسير جميع التغييرات الملحوظة في النظام الاجتماعي والاقتصادي من خلال نوعين من التحولات - التحولات في مستوى الأسعار والدخل ("الرابط" الأول). ) والتحولات في مستوى النتائج والتكاليف ("الرابط" الثاني). ووفقا لهذا النهج، يمكن إجراء أي تحولات سياسية واجتماعية وعسكرية وعرقية وغيرها من التحولات الاجتماعية مترجمفي اللغة الاقتصادية تفسيربعبارات مناسبة و شرحوذلك باستخدام النظريات والمبادئ والقوانين المتوفرة في ترسانة العلوم الاقتصادية.

إن تحديد مهام التحليل الاقتصادي يحدد تلقائيا هيكل الاقتصاد، الذي يهدف، مثل أي علم آخر، إلى وصف الحقائق وشرحها وتوقعها، فضلا عن توجيه أعمالنا. وبناء على ذلك، فإن النظريات التي تستخدمها تعتمد على أربع فئات من النماذج: النماذج الوصفية والتفسيرية والتنبؤية ونماذج اتخاذ القرار. على الرغم من أن هذا التقسيم للنظريات والنماذج الاقتصادية تعسفي إلى حد ما (قد تنتمي بعض النماذج في نفس الوقت إلى عدة فئات)، إلا أنه لا يزال يوضح بشكل جيد بنية العلوم الاقتصادية الحديثة ويسمح لنا بتحديد مكان ودور كل دراسة محددة فيه بوضوح.

وفي المقابل، يمكن تقسيم الجسم العام للمعرفة الاقتصادية إلى ثلاث مجموعات كبيرة. وفقا لتصنيف J. N. Keynes، تتميز الطبقات العلمية التالية: الاقتصاد الإيجابي كمجموع المعرفة المنهجية حول ما هو موجود؛ والاقتصاد المعياري باعتباره مجموع المعرفة المنهجية حول ما يجب أن يوجد؛ الفن الاقتصادي كنظام من القواعد لتحقيق هدف معين. فقط المجموعة الأولى وأجزاء صغيرة من المجموعتين الثانية والثالثة تنتمي إلى العلوم الاقتصادية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الانتقال من الاقتصاد الوصفي (الإيجابي) إلى الاقتصاد المعياري (التوصيي) ومن الاقتصاد المعياري إلى الاقتصاد المعياري السياسة الاقتصادية(فن اتخاذ القرار) يزداد مستوى عدم اليقين العلمي بشكل كبير. بالنسبة للعلوم الطبيعية والتقنية، فإن هذا الوضع أقل شيوعًا.

القوانين والمبادئ: جوهرها وجدلية العلاقة

يجب أن يحتوي أي علم جاد على قوانينه الخاصة في ترسانته. والاقتصاد ليس استثناء. علاوة على ذلك، وفقا ل A. Marshall، فإن العلم نفسه يتحرك إلى الأمام من خلال الزيادة كمياتو دقةقوانينها، وإخضاعها لتدقيق صارم بشكل متزايد وتوسيع نطاقها. يتم تحديد منطق تطور المعرفة العلمية من خلال حقيقة بسيطة وهي أنه "إذا كان قانون ما صحيحًا، فبمساعدته يمكنك اكتشاف قانون آخر". إن مجرد إمكانية "ربط" بعض القوانين بأخرى ترتبط بالخصائص الأساسية للتفكير البشري، لأن "القانون نفسه هو وسيلة، طريقة الإدراكأذهاننا سلسلة من الظواهر وتحدث هذه العملية في أذهاننا."

لفهم تفرد القوانين الاقتصادية، دعونا أولا نكتشف ما هو القانون بشكل عام. هناك العديد من التعريفات حول هذا الموضوع، ولكن ربما لا يقدم أي منها معلومات شاملة. وفي هذا الصدد، دعونا نفكر في مجموعة معينة من الآراء حول هذه المسألة، والتي ستعطي في النهاية صورة كاملة إلى حد ما للقانون.

على المستوى الأولي، كشف ر. فاينمان جيدًا عن فهم جوهر القانون: "الظواهر الطبيعية لها خصائصها الخاصة نماذجو إيقاعاتلا يمكن لعين المتأمل الوصول إليه، ولكنه مفتوح لعين المحلل؛ نحن نسمي هذه الأشكال والإيقاعات قوانين. التعريف المقبول عمومًا هو: "القانون هو علاقة داخلية وجوهرية ومستقرة بين الظواهر التي تحدد تغيرها المنظم". في تفسير إس. فيفيكاناندا، "القانون هو ميل الظواهر إلى تكرار نفسها". بوانكاريه، “القانون هو العلاقة بين الشرط والنتيجة؛ إنه اتصال دائم بين السابق واللاحق، بين الوضع الحاليالعالم والحالة القادمة المباشرة."

جنبا إلى جنب مع القوانينهناك ما يسمى العلمية مبادئ، ونعني بها بعض الأحكام العامة والعالمية للغاية فيما يتعلق بطبيعة حدوث الظواهر قيد الدراسة، والتي لها الحد الأقصى نطاق واسعالتطبيقات. إن جدلية القانون والمبدأ، في رأينا، تم الكشف عنها بشكل شامل من قبل ر. فاينمان: "إن تنوع القوانين الفردية يتخللها بعض المبادئ العامةوهي واردة بشكل أو بآخر في كل قانون." ومن ثم فإن أي علم يجب أن يتضمن مبادئ أساسية معينة حول موضوع بحثه وقوانين مختلفة تعكس جوانب معينة من هذا الموضوع. وإلا فإن مجال المعرفة يتحول إلى مجموعة لا معنى لها من المعلومات المتباينة.

إن وجود القوانين يفترض تلقائيًا وجود نوع معين من الرياضيات للعلم. وذلك لأن أي علاقات وارتباطات يتم التعبير عنها بالمعادلات، وإذا ظلت المعادلات صحيحة فإن العلاقات المرغوبة تحتفظ بواقعها. بمعنى آخر، يمكن تمثيل أي علاقة بمنحنى هندسي. وبالتالي، فإن أي قانون ليس له معنى في حد ذاته إلا إذا تم التعبير عنه في شكل رياضي. تظهر التجربة أن أي صياغة لفظية ذات معنى للقوانين تقريبًا يمكن ترجمتها بنجاح إلى لغة الرياضيات؛ خلاف ذلك، تتحول الإنشاءات اللفظية إلى بيان عادي لبعض الحقائق البدائية ولا يمكنها المطالبة بدور القوانين العالمية.

دعونا نلخص ما قيل: أي علم يتكون من بعض المبادئ العامة لعمل النظام قيد الدراسة، وكذلك قوانين محددة تحدد في شكل رياضي العلاقة بين الظواهر الفردية.

وتجسيدا لما قيل فيما يتعلق بالاقتصاد، نشير إلى أنه من بين الأساسيات المبادئ الاقتصاديةيحدد G. Becker، على سبيل المثال، ما يلي: مبدأ تعظيم سلوك الموضوع (مبدأ العقلانية)، مبدأ توازن السوق ومبدأ استقرار أذواق وتفضيلات الوكلاء الاقتصاديين. هذه المبادئ مضمنة في القوانين الاقتصادية المختلفة. على سبيل المثال، "تم تعليق" قوانين L. Walras وJ.-B Say وD. Hume على مبدأ توازن السوق، و"تم تعليق" قوانين J. M. Keynes وG. Gossen وJ. Hicks على مبدأ توازن السوق. مبدأ العقلانية، الخ

عدم دقة القوانين الاقتصادية

يتكون علم الاقتصاد، مثل أي علم آخر، من قوانين ومبادئ محددة. في الوقت نفسه، لوحظ على نطاق واسع بين الاقتصاديين ما يسمى "مفارقة الجهل"، وفقا للكثيرين المتخصصين المؤهلينولا يمكنهم تسمية ما لا يقل عن اثني عشر قانونًا اقتصاديًا. إن وجود مثل هذه المفارقة في الاقتصاد يشكل ظاهرة فريدة تبرر النكتة القاسية الموجهة إلى ممثلي هذا العلم: "بعض الاقتصاديين يعرفون أنهم لا يعرفون شيئا، والبقية لا يعرفون حتى هذا".

لقد أثار "ضعف" المعرفة الاقتصادية دائمًا مقارنات مختلفة بين الاقتصاد والعلوم الأخرى. على سبيل المثال، يعتقد أ. مارشال أن الاقتصاد ليس له أي تشابه وثيق مع أي علم فيزيائي؛ بل هو بالأحرى فرع من علم الأحياء يتم تفسيره على نطاق واسع. يعتقد M. Blaug أنه فيما يتعلق بحالة معيار قابلية الدحض، فإن العلوم الاقتصادية تقع تقريبًا في منتصف الطريق بين التحليل النفسي والفيزياء النووية. في كثير من الأحيان، تتم مقارنة الاقتصاد بعلم الأرصاد الجوية، الذي يتعامل مع التأثيرات الديناميكية التي يصعب التنبؤ بها بنفس القدر. وذهب ج. سوروس إلى أبعد من ذلك، حيث زعم أن مصطلح "العلم الاجتماعي" في حد ذاته هو استعارة زائفة؛ في رأيه، الاقتصاد هو نوع من الكيمياء وليس العلم بالمعنى الدقيق للكلمة.

مثل هذه المقارنات مبررة تماما، وعلاوة على ذلك، عادلة تماما. ولكن ما الذي يكمن وراء عدم الثقة في المعرفة الاقتصادية؟

الجواب على السؤال يكمن في خصوصية القوانين الاقتصادية نفسها. وهكذا، كتب أ. مارشال أنه «لا توجد قوانين اقتصادية خاصة بها دقة"مقارنة بقانون الجاذبية"، ينبغي مقارنتها بقوانين المد والجزر في البحر، وليس بقانون الجاذبية البسيط والدقيق.

وهنا يجب أن نؤكد على حقيقة يتم التغاضي عنها في كثير من الأحيان. إن جميع القوانين التي عرفها الإنسان تقريبًا هي، بدرجة أو بأخرى، غير دقيق. على سبيل المثال، كل عالم فيزياء "يعلم أنه حتى في القوانين التي تعتبر راسخة، يمكن أن تنشأ نقاط ضعف، ويمكن اكتشاف ميزات جديدة في ظاهرة مدروسة جيدا". حاليا، هناك العديد من القوانين الفيزيائية المعروفة، والتي، كما اتضح، لا يتم الوفاء بها في الواقع. على سبيل المثال، قانون الجاذبية سيئ السمعة لا ينطبق على مسافة متر واحد. كما طرح R. Feynman مفهوم عدم دقة القوانين الفيزيائية والصيغ الفيزيائية. في رأيه، من أجل الفهم الصحيح للقوانين الفيزيائية، ينبغي للمرء أن يفهم أنها جميعا، إلى حد ما، يقترب. في الواقع، "بمجرد أن تقول أي شيء عن مجال من الخبرة لم تكن على اتصال مباشر به، فإنك تفقد الثقة على الفور". ومع ذلك، «لكي لا يتحول العلم إلى مجرد بروتوكولات للتجارب الماضية، يجب علينا أن نطرح قوانين تمتد إلى مجالات غير مستكشفة بعد». وكما لاحظ R. Feynman بسخرية، "لا يوجد شيء سيء هنا، فقط بسبب هذا العلم غير موثوق به".

لإعادة صياغة ما قاله ر. فاينمان، يمكننا القول إنه من أجل الفهم الصحيح للقوانين الاقتصادية، يجب على المرء أن يضع في اعتباره دائمًا أنها جميعها، إلى حد كبير، يقترب. علاوة على ذلك، وبدرجة أكبر بكثير من قوانين العلوم الطبيعية، "لأن الاقتصاد يتعامل مع خصائص الطبيعة البشرية المتغيرة باستمرار والدقيقة للغاية". والنتيجة المباشرة لهذا الوضع هي التشغيل المحدود للغاية للقوانين الاقتصادية. هذه الأخيرة ليست أطروحات عالمية صحيحة في كل مكان ودائمًا. على العكس من ذلك، فهي نسبية في الأساس ولا معنى لها إلا في ظل ظروف محددة بدقة؛ وتجاوز هذه الشروط يعني مخالفة تلقائية للقوانين الموضوعة. لقد فهم الكلاسيكيون هذه الحقيقة تمامًا. الاقتصاد السياسي. وهكذا كتب أ. مارشال: “إن القوانين الاقتصادية هي تعميم للاتجاهات التي تميز تصرفات الإنسان في ظل ظروف معينة، فهي افتراضية فقط بمعنى أن قوانين العلوم الطبيعية كذلك، لأن هذه القوانين تحتوي أيضًا على أو تشير ضمنًا إلى وجود شروط معينة. ولكن في المجال الاقتصادي، يصعب على العلم أكثر من العلوم الطبيعية أن يصوغ هذه الشروط بوضوح. وبناءً على ذلك، فإن الأولوية في الاقتصاد ليست توسيع أي علاقات لتشمل جميع الحالات، بل تحديد "مجالات تطبيق" هذه العلاقات، أي الحالات التي يكون فيها هذا التمديد قانونيًا.

وينبغي أن نضيف إلى ما سبق أن حدود القوانين الاقتصادية، كقاعدة عامة، أضيق بما لا يقاس مما هي عليه في العلوم الطبيعية. والنتيجة هي أن النظام غالبًا ما يتجاوز حدود القوانين قيد النظر، مما يحدد مسبقًا أهميتها الأقل وإمكانية تطبيقها مقارنة بقوانين العلوم الدقيقة. مع ذلك القوانين الاقتصاديةتغطية الحالات الأكثر احتمالية والأكثر نموذجية للنظام، والتي تحدد قيمتها. إن الصعوبات المرتبطة بترسيم حدود عمل القوانين الاقتصادية تثير مشكلة التمييز بينها صحةو القابلية للتطبيق النظرية الاقتصادية. وإذا كان الأول يعتمد على منطق الاستدلال، فإن الثاني يتطلب توفير الشروط اللازمة لتنفيذ القانون.

لتوضيح ذلك، دعونا نأخذ كمثال قانون الطلب: الزيادة في سعر المنتج تؤدي إلى انخفاض الطلب على هذا المنتج. في الغالبية العظمى من الحالات، يعمل القانون المصاغ بشكل لا تشوبه شائبة. ومع ذلك، في الممارسة الاقتصادية هناك حالات تكون فيها الزيادة في سعر المنتج مصحوبة بزيادة في الطلب عليه (تأثير جيفين). وعلى الرغم من أن هذه السلع تعتبر استثناءات للقاعدة، إلا أنها لا تزال موجودة وبالتالي تحد بشكل كبير من نطاق قانون الطلب. يحدد شروط عامةتنفيذ هذا القانون يمثل مشكلة بشكل عام.

رياضيات الاقتصاد؛ جدلية الكمية والنوعية

كما ذكر أعلاه، يجب التعبير عن القوانين الاقتصادية بشكل عام في شكل رياضي. في هذا الصدد، على ما يبدو، لن يكون من الخطأ أن نقول أن الشيء الرئيسي (ولكن ليس النهائي!) هدف العلوم الاقتصادية الحديثة هو إيجاد علاقات كمية بين المتغيرات الاقتصاديةلأنه على هذا الأساس فقط يمكن الاعتماد على «غزو» العالم الاقتصادي بما يتسم به من عشوائية وعدم يقين. هذه الحقيقة تؤدي إلى استنتاج مفاده أن الاقتصاد هو أكثر من مجرد دقيق، بدلاً من أن إنسانيةالتخصصات. وهذا الرأي نفسه يشاركه، على وجه الخصوص، السيد أليس، الذي يشير إلى أن العلوم الاقتصادية تظهر أمامنا الآن كعلم الكفاءة، وبالتالي كعلم. كمي. ومما يؤكد هذه الأطروحة وفرة الأشكال والجداول والنماذج والرسوم البيانية والصيغ والمعادلات والنظريات التي تملأ الأدبيات الاقتصادية الحديثة. وهكذا، من وجهة نظر الأهداف والأدوات المنهجية المستخدمة، فإن الاقتصاد هو علم كمي دقيق.

وفي الوقت نفسه، لا يزال الاقتصاد قائما جودةالعلم (الإنساني)، لأن «المادة التي يعمل عليها الاقتصادي تبقى اقتصادية واجتماعية». مثل هذا الموضوع غير المتبلور والمعقد للبحث ينفي إلى حد كبير الدقة العالية التي تم إنشاؤها النماذج الاقتصاديةوالحسابات التي أجريت. وبالتالي، وفقا ل A. Gray، يختلف العلوم الاقتصادية عن العلوم الأخرى في المقام الأول في أنه لا يوجد انتقال حتمي من أقل إلى موثوقية أكبر؛ لا توجد فيه رغبة لا هوادة فيها في الذهاب إلى النهاية، إلى الحقيقة، التي بمجرد الكشف عنها، ستكون الحقيقة إلى الأبد. ويرجع ذلك في المقام الأول إلى حقيقة أن الاقتصاد "يتعامل مع الخصائص الدقيقة للغاية والمتغيرة باستمرار للطبيعة البشرية". ولإعادة صياغة عبارة أ. جوفيندا، يمكننا أن نقول ما يلي: هناك دائمًا عامل غير معروف يشارك دائمًا في تشكيل الحقائق الاقتصادية، وهو قوة إبداعية موجهة لا يمكن ملاحظتها أو إخضاعها للتحليل العلمي، وهو مبدأ لا يمكن اختزاله في صيغة رياضية أو النظرية الميكانيكية. وكما قال ف. بيروكس عن حق، "إن الإنسانية لا تنهكها الكمية".

وبالتالي، فإن الاقتصاد، باستخدام الأساليب الكمية، يعمل مع الظواهر الاجتماعية بشكل رئيسي على المستوى النوعي، والذي يحدد سلفا جدلية غريبة من الكمية والنوعية. لذلك، على سبيل المثال، من الواضح أنه لا يمكن ضغط الحياة في صيغ رياضية، ولكن يمكن أن تنعكس الحياة في صيغ رياضية جوهرحياة. من المستحيل حشر كل تنوع الوجود الاجتماعي، بكل أشكاله وألوانه في صيغ مجردة، ولكن يمكن تضمين الجوانب الرئيسية في الصيغ الحياة الاجتماعية. وكشفًا عن هذا التناقض بين الكمي والنوعي في الاقتصاد، وكذلك جدلية وجودهما في الإنشاءات الرياضية، حذر أ. مارشال: "... على الرغم من أن الرسم التوضيحي الرياضي لتفاعل مجموعة معينة من الأسباب يمكن أن يكون مثاليًا في حد ذاته و دقيقة تمامًا ضمن حدودها، فإن أي محاولة تعكس بسلسلة من المعادلات أي مشكلة معقدة في الحياة الواقعية في مجملها أو على الأقل جزء كبير منها محكوم عليها بالفشل، لأن العديد من الجوانب المهمة، خاصة تلك المرتبطة بالتأثير المتنوع للواقع ليس من السهل التعبير عن عامل الوقت رياضيًا، لذلك يجب إما حذفها بالكامل أو ضغطها وتشذيبها بطريقة تجعلها مشابهة للطيور التقليدية وحيوانات الفن الزخرفي. وهذا يؤدي إلى الميل إلى عكس الأبعاد الاقتصادية بشكل غير صحيح. يجب على الاقتصادي أن يتذكر هذا الخطر باستمرار أكثر من أي خطر آخر. لكن تجنبه تماما يعني الحد من استخدام الوسائل الرئيسية للتقدم العلمي..."

وفي هذا الصدد، يستخدم الاقتصاد، إلى جانب الأدوات الرياضية الكمية البحتة، وسائل أخرى للتحليل على نطاق واسع. وهكذا، بالإضافة إلى النماذج الصارمة والنظريات الرياضية المبنية على أساسها، يحتوي الاقتصاد في ترسانته على الكثير من المفاهيم والنظريات النوعية التي تكشف عن الأنماط الأساسية لسير العمل. الآليات الاقتصاديةوإعطاء مخطط عام معين لتحليل العمليات الجارية. تشمل النظريات الاقتصادية عالية الرياضيات، على سبيل المثال، نظرية تقاسم الأرباح لـ M. Weizmann، ونظرية توزيع الوقت لـ G. Becker، وما إلى ذلك، وتشمل النظريات النوعية نظرية الانعكاسية لـ J. Soros، ونظرية التعددية. اقتصاديات المستوى بقلم Yu. V. Yaremenko ، وما إلى ذلك. بداهة ، من المستحيل إعطاء تفضيل لا لبس فيه لإحدى فئتي النظريات المذكورتين ، وبالتالي فهما في حالة من التعايش السلمي.

إن استخدام الأدوات العلمية المختلفة في البحث الاقتصادي، بشكل عام، يفترض وجود تسلسل هرمي معقد للغاية. لذلك، على سبيل المثال، وفقًا لـ M. Allais، "إذا كان من الضروري، لفهم الاقتصاد، الاختيار بين إتقان التاريخ الاقتصادي أو إتقان الرياضيات والإحصاء، فيجب على المرء بلا شك أن يختار الأول". وفي الوقت نفسه، يجب على الاقتصادي أن يضع في اعتباره دائمًا الطبيعة الثانوية والمحدودة لكل أداة من الأدوات العلمية التي يستخدمها. ويتجلى هذا بشكل خاص عند استخدام الجهاز الرياضي، الذي يعتبر بالنسبة للعلوم الاقتصادية مجرد وسيلة مساعدة للتعبير والتفكير - لا أكثر.

ولا بد من القول أن رياضيات الاقتصاد تجعله مشابهًا جدًا للفيزياء. على سبيل المثال، يعتبر التشبيه التالي نموذجيًا: تمامًا كما تفرع الاتجاه من الفيزياء العامة، والتي حصلت فيما بعد على اسم الفيزياء الرياضية، كذلك نشأ الاقتصاد الرياضي من النظرية الاقتصادية العامة. هناك أيضًا أوجه تشابه شخصية في هذه العلوم. وبالتالي، فإن العديد من علماء الفيزياء النظرية الحديثة، مفتونين بالرياضيات، منفصلون بشكل متزايد عن الفيزياء؛ غالبًا ما يعيد المتخصصون في نظرية المجال الكمي تدريبهم كعلماء رياضيات. وعلى نحو مماثل، ينتقل العديد من خبراء الاقتصاد النموذجيين الحديثين تدريجياً إلى طبقة خبراء الاقتصاد القياسي والإحصائيين "الخالصين". يشير كل هذا إلى أنه في أعماق العلوم الاقتصادية، تحدث في بعض الأحيان تدفقات غير مرغوب فيها من الشكل إلى المحتوى.

شكل ضعيف من القوانين الاقتصادية؛ حساب التفاضل والتكامل النوعي في الاقتصاد

من أهم سمات علم الاقتصاد هو الشكل الضعيف السائد للعديد من القوانين الاقتصادية. كما ذكرنا سابقًا، أعلى شكل لأي قانون هو المعادلة، صيغة محددة. غير أن معظم القوانين الاقتصادية تصاغ في شكل "ضعيف" غير جامد، أي في الشكل عدم المساواة. بالإضافة إلى ذلك، مع تغلغل التحليل المتناهي الصغر في علم الاقتصاد، تمت كتابة العديد من القوانين الاقتصادية التفاضلياستمارة.

يمكن الاستشهاد بما يلي كأمثلة لقوانين عدم المساواة في شكل تزايدي (تفاضلي): قانون تلبية الاحتياجات الاجتماعية - الطلب (D) يؤدي إلى العرض (S)، أي dS/dD>0؛ قانون J.-B ساي - العرض يؤدي إلى الطلب الخاص به، أي dD/dS>0؛ د. قانون هيوم – تؤدي الزيادة في صادرات الدولة (J) إلى زيادة في وارداتها (I)، أي dI/dJ>0؛ قانون الطلب - تؤدي الزيادة في سعر المنتج (P) إلى انخفاض الطلب على هذا المنتج، أي dD/dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; قانون G. Gossen - تتناقص المنفعة الحدية للسلعة (X) مع زيادة استهلاك هذه السلعة، أي d 2 U/dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; قانون جي إم كينز - مع زيادة الدخل (Y)، تنخفض الزيادة في نفقات الاستهلاك (C)، أي d 2 C/dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

إن ضعف قوانين عدم المساواة الاقتصادية أمر واضح. على سبيل المثال، يقول قانون الطلب أن الزيادة في السعر تؤدي إلى انخفاض في الكمية المطلوبة، لكنه لا يحدد بالضبط مقدار الطلب الذي سينخفض. إن مثل هذه الحسابات "الضعيفة" وغير الكافية للقوانين الاقتصادية هي نتيجة طبيعية عدم التجانسالأشياء الاقتصادية والمعلومات غير الكاملة عنها.

إن الشكل الضعيف للقوانين الاقتصادية يكمن وراء اتجاه كامل للتحليل الاقتصادي، والذي أطلق عليه اسم "حساب التفاضل والتكامل النوعي" بيد خفيفة من P. Samuelson. ووفقا لهذا الاتجاه، لا تهدف العديد من الدراسات الكمية إلى الحصول على نتائج عددية محددة، ولكن إلى فهم الوضع النوعي. وبعبارة أخرى، يواجه الاقتصاديون في هذه الحالة مهمة عدم التنبؤ كمياتلمتغير أو آخر، والتنبؤات الاتجاهاتتغيرها المحتمل نتيجة للمؤثرات المزعجة المختلفة. وهكذا يتم تشكيلها الفهم الأساسي للمسار المحتمل للأحداث دون تفاصيل كمية للصورة العامة. في هذه الحالة، يتعامل الباحثون فقط مع علاماتالمشتقات، والتي يتم تحديدها بناءً على قوانين عدم المساواة الهامشية المتوفرة في ترسانة العلوم الاقتصادية. في أعمال من هذا النوع، يتم إظهار جدلية الكمي والنوعي في الاقتصاد بوضوح.

مفهوم القانون والفئات ذات الصلة: الانتظام، الفرضية، النظرية، النموذج، التأثير

إن الغموض الشكلي لمعظم القوانين الاقتصادية يؤدي إلى حقيقة أن الكثير منها ضمني، ولكن لم تتم صياغته بشكل صريح. ونتيجة لذلك، فإن العديد من القوانين موجودة في العلوم الاقتصادية بشكل خفي، مما يعقد بشكل كبير استخدامها على نطاق واسع. ويثير هذا الوضع حجة مفادها أن مصطلح "القانون الاقتصادي" في حد ذاته مصطلح مضلل، لأنه يفترض بشكل افتراضي درجة عالية من الدقة والعالمية وحتى العدالة الأخلاقية. وفي هذا الصدد، إلى جانب مفهوم "القانون"، تظهر فئات أخرى في الاقتصاد تطالب بدور مماثل. على سبيل المثال، يستخدم K. R. McConnell وS. L. Brew مصطلحات "القانون" و"المبدأ" و"النموذج" و"النظرية" كمرادفات. كان ممثلو المدرسة الألمانية القديمة يعملون بشكل أساسي مع "انتظامات" معينة، واعتبر أنتونيلي أنه من المستحسن الانتقال من مفهوم "القانون" إلى مفهوم "الأثر". حاليًا، هناك رأي واسع النطاق بأنه لا توجد قوانين اقتصادية على الإطلاق ولا يمكن أن يكون هناك أي قوانين اقتصادية لأن العمليات الاقتصادية معقدة للغاية. في هذه الحالة، يتم الإعلان عن أن هدف علم الاقتصاد هو دراسة الخصائص السلوكية للنظام الاقتصادي، بناءً على "مبادئ" و"فرضيات" أساسية معينة.

وفي رأينا أن مساواة كل هذه المفاهيم بالقوانين أمر غير مشروع ويسبب ارتباكا في علم الاقتصاد نفسه. وبما أن الفرق بين القوانين والمبادئ قد تمت مناقشته أعلاه، فسوف نركز فقط على الاختلافات بين المفاهيم الأخرى.

بادئ ذي بدء، حول عدم وجود هوية بين بموجب القانونو انتظام. في رأينا، القانون هو أطروحة أكثر عالمية، تحمل الخالدةالشخصية بدلاً من النمط الذي يحدث فقط خلال فترة زمنية معينة. بالإضافة إلى ذلك، حتى خلال فترة زمنية معينة، غالبًا ما يتم انتهاك النمط أكثر من القانون. وفي هذا الصدد، يتم صياغة القانون على أساس التحليل الأساسي للآليات الاقتصادية، في حين يتم إنشاء النمط على أساس الحقائق التجريبية. الفرق بين بموجب القانونو فرضيةيكمن في درجة التحقق. فالقانون إذن حقيقة مؤكدة، أي موقف اختبر حقيقته الزمن وأثبته العملي؛ الفرضية هي افتراض، أي عبارة تحتاج إلى تحقق إضافي.

المفاهيم نظرياتو قانونلا يمكنك مزجها على الإطلاق. يمكن النظر إلى جدلية هذه الفئات في ثلاث مستويات. أولا، القانون عبارة عن أطروحة ضيقة إلى حد ما ومحدودة المحتوى، في حين أن النظرية عبارة عن مجموعة من الأطروحات العديدة المترابطة في نظام متسق منطقيا. ثانيا، تعتمد أي نظرية محددة، كقاعدة عامة، على العديد من القوانين. ويرجع ذلك إلى اتساع نطاق السبب والنتيجة للنظرية، التي تربط العديد من الحقائق في سلسلة منطقية معقدة. والقانون هو مجرد حلقة في هذه السلسلة. ثالثا، يمكن للقوانين الاقتصادية، بسبب عالميتها، أن تتخلل العديد من النظريات. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن أي نظرية لها نطاق محدود من التطبيق. في الواقع، يتم إنشاء كل نظرية بشكل هادف لحل مشاكل ومشاكل محددة للغاية، وكقاعدة عامة، فهي ليست مناسبة لشرح الظواهر التي تقع خارج المشكلة الأصلية. في الوقت الحالي، الرأي السائد هو أنه لا توجد ولا يمكن أن تكون هناك أي نظرية اقتصادية واحدة؛ كل ما في الأمر أن كل مشكلة يجب أن يكون لها نظريتها الخاصة. وعلى العكس من ذلك، تنطبق القوانين على العدد الهائل من الظواهر الاقتصادية وتظل صالحة فيما يتعلق بالعديد من مجالات المشاكل، مما يسمح باستخدامها "كمواد بناء" أولية لإنشاء نظريات مختلفة.

الآن دعونا ننظر في كيفية المفاهيم " قانون" و " نموذج"، وكذلك مفهومي "النموذج" و"النظرية". النموذج هو انعكاس تخطيطي لجزء معين من الواقع. تعتمد النظرية دائمًا على نموذج واحد أو أكثر، وبهذا المعنى تكون النظرية أوسع من النموذج. وفي هذه الحالة، يكون النموذج بمثابة مادة البناء الأساسية للنظرية، وبالتالي يمكن استخدام نفس النموذج في نظريات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تفترض النظرية استنتاجات وتوصيات ذات معنى، ولا يخدم النموذج إلا كأداة للحصول على هذه الاستنتاجات. العلاقة بين القانون والنموذج أكثر تعقيدًا إلى حد ما. على سبيل المثال، يمكن للنموذج نفسه أن يكون بمثابة مصدر لصياغة قوانين جديدة. من ناحية أخرى، عند تحليل النموذج، يمكن استخدام القوانين المعروفة بالفعل، والتي تسمح للمرء باستخلاص استنتاجات مهمة ومثيرة للاهتمام حول عمل النظام الاقتصادي. في بعض الأحيان، في مرحلة بناء النموذج، يمكن استخدام قوانين معينة كمسلمات أولية. بالمعنى الدقيق للكلمة، أي نموذج رسمي للغاية يعكس في حد ذاته قانونًا معينًا يعمل وفقًا له النظام النموذجي. ومع ذلك، فإن قانون هذه الدرجة العالية من التجريد، كقاعدة عامة، يتبين أنه عديم الفائدة لفهم الواقع، وبالتالي يتم إجراء تحليل أعمق للنموذج وصياغة استنتاجات وقوانين أكثر تحديدا.

وفيما يتعلق بالارتباط بين المفاهيم " قانون" و " تأثير"يمكننا القول أنه لا توجد هوية هنا أيضًا. وبشكل عام فإن مفهوم الأثر أوسع بكثير من مفهوم القانون. يمكننا القول أن القوانين تشير إلى تأثيرات نموذجية تكون في الغالب إلزامية. في الوقت نفسه، في الاقتصاد، يتم في كثير من الأحيان النظر في العديد من التأثيرات الشاذة، والتي نادرًا ما تنشأ، على عكس تلك التأثيرات التي تحددها القوانين الاقتصادية.

وهكذا، يتكون علم الاقتصاد من مجموعة واسعة من القوانين والفرضيات والمبادئ والأنماط والنماذج والنظريات والتأثيرات التي تتشابك بطرق معقدة. وبالتالي، يمكن استخدام نظريات وقوانين ونماذج مختلفة لتفسير بعض التأثيرات المعقدة؛ يمكن أن يؤدي عمل المبادئ والتأثيرات المختلفة إلى ظهور أنماط محددة؛ إن استخدام بعض الفرضيات والنماذج يؤدي إلى خلق النظريات الاقتصادية وما إلى ذلك. يكمل هذا القسم من المشكلة الأفكار المذكورة أعلاه حول بنية وبنية العلوم الاقتصادية.

غياب الثوابت العالمية في العلوم الاقتصادية

إن حقيقة غياب بعض الثوابت الاقتصادية العالمية في العلوم الاقتصادية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بضعف شكل القوانين الاقتصادية. وهذه الحقيقة تشكل مفتاحاً أساسياً لفهم الصعوبات المنهجية التي يواجهها الاقتصاديون. لذلك، على سبيل المثال، لكي يكتسب أي قانون أهمية عملية، يجب التعبير عنه بشكل قوي (أي في شكل مساواة)، وهو ما يفترض، كقاعدة عامة، وجود معاملات تناسب معينة. إذا كانت هذه المعاملات ثوابت، فإن القانون المعبر عنه بمساعدتهم يكتسب معنى خالدا ويمكن تطبيقه على أي فترة زمنية. هذه هي القوانين التي تميز العلوم الطبيعية، وقبل كل شيء، الفيزياء. على سبيل المثال، في ميكانيكا الكم، تظهر ثوابت بلانك وريدبيرج والبنية الدقيقة والغربلة وما إلى ذلك كثوابت فيزيائية عالمية؛ في الفيزياء الفلكية - ثوابت أورت، بولتزمان، روش، هابل، ليابونوف، الجاذبية، سرعة الضوء، إلخ.

في الاقتصاد، مثل هذه المحددات العالمية، التي أطلق عليها د. شمعون بنجاح "الثوابت العالمية"، لا وجود لها ببساطة. إلا أن الثوابت العالمية هي التي تعزز النظريات العلمية؛ بدونها، ببساطة لا يوجد شيء يمكن "اللحاق به" أثناء الإنشاءات التحليلية وحسابات التنبؤ. وكما لاحظ ج. سوروس بحق، "بدون الثوابت لا يوجد ميل نحو التوازن". ونتيجة لهذا الوضع، فإن المسار النموذجي للأحداث الاقتصادية يتبع نمطاً غير منتظم من الازدهار والكساد. ومن الواضح تماما أن التنبؤ المستقر لمثل هذه التقلبات أمر مستحيل.

ويعود غياب الثوابت الاقتصادية العالمية إلى أن الإنسان والمجتمع، على عكس الطبيعة الجامدة الثابتة في مظاهرها، ليس لديهما قوانين ثابتة للسلوك. وفي الحالة الأخيرة، نواجه قيودًا أساسية في استخدام الأجهزة الرياضية لوصف العمليات الاجتماعية والاقتصادية. في الواقع، الرياضيات هي وسيلة فعالة للغاية لدراسة العوالم البدائية نسبيا (الميكانيكية والفيزيائية والكيميائية)؛ من الصعب حساب العمليات المعقدة للغاية التي تحدث في النظم الاقتصادية. ولهذا السبب، يتم إجراء العديد من الدراسات النظرية البحتة للأنماط الاقتصادية باستخدام نماذج المحاكاة (السلوكية) القائمة على المفهوم السيبراني للأنظمة الكبيرة.

ومع ذلك، مرة أخرى، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن الاقتصاد يختلف تماما عن العلوم الطبيعية. على سبيل المثال، في الفيزياء الفلكية، ليس لثابت هابل قيمة محددة؛ قيمته تقع في فترة زمنية معينة، ولكن ليس من الممكن بعد تحديد نقطة لهذا الثابت. في الاقتصاد، تتوسع "فترة عدم اليقين" المحددة للثوابت المقابلة بشكل كبير.

القوانين الاقتصادية (المنطقية) والاقتصاد القياسي (الإحصائي).

يتم حل مشاكل الشكل الضعيف للقوانين الاقتصادية وغياب الثوابت العالمية في الممارسة العملية جزئيًا من خلال بناء تبعيات الاقتصاد القياسي. ومع ذلك، فإن هذه الأخيرة ليست ذات طبيعة عالمية ولا تعمل إلا لفترة محدودة من الزمن. في هذه الحالة، يتجلى جدلية القوانين الاقتصادية والاقتصادية القياسية، والتي، بشكل عام، لا ينبغي تحديدها. وهكذا، وفقًا لـ L. Stoleru، "إن قانون الاقتصاد القياسي هو في المقام الأول قانون يعتمد على علاقات الماضي، في حين أن القانون الاقتصادي هو قانون يعتمد على تأملات حول سلوك الوحدات الاقتصادية". موقف مماثل يتخذه ر. بار، الذي يدعو القوانين الاقتصادية منطقي، لأنهم يتبعون من النوعي (مجرد)التحليل والاقتصاد القياسي - إحصائية، لأنها نتيجة كمية (تجريبية)تحليل

وبطبيعة الحال، فإن التمييز بين هذين النوعين من القوانين هو تمييز تعسفي إلى حد ما، حيث أن هناك علاقة ثابتة بين الأفكار النظرية والحقائق. دعونا نؤكد فقط أن تقسيم القوانين إلى اقتصادية (منطقية) واقتصادية قياسية (إحصائية) يعتمد على المفاهيم السببيةو الارتباطات. وبالتالي، إذا سجل قانون الاقتصاد القياسي الارتباطات بين الظواهر وأظهر ترابطها النظامي، والذي يمكن أن يكون مؤقتًا وعشوائيًا، فإن القانون الاقتصادي يكشف عن علاقات عميقة بين السبب والنتيجة. وفي الوقت نفسه، فإن القوانين الاقتصادية والاقتصادية القياسية تكمل بعضها البعض. جدلية هذه العملية تقريبًا كما يلي.

ونظرا لضعف شكلها، فإن معظم القوانين الاقتصادية تتطلب توضيحا عدديا. ويتم تحقيق ذلك من خلال الحصول على تبعيات الاقتصاد القياسي المقابلة، والتي تتضمن معاملات محددة تجعل من الممكن التعويض عن غياب الثوابت العالمية وبالتالي ملء "النوافذ" الكمية للقوانين الاقتصادية، ونقلها من الشكل الضعيف (شكل عدم المساواة). ) إلى قوية (شكل المساواة). على سبيل المثال، قانون الطلب الاقتصادي له الشكل: dD/dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

من ناحية أخرى، من الناحية العملية، هناك دائمًا حاجة للحد من دراسات الارتباطات، ومعرفة الكميات المترابطة مسبقًا. وهنا يأتي دور القوانين الاقتصادية، مما يسمح لنا بالتعرف على ذلك ممكنالاتصالات بين المتغيرات، لذلك كل ما تبقى هو التحقق صالحالاتصال من خلال الحصول على درجة مرضية من الارتباط. وبالتالي، تتيح لك القوانين الاقتصادية توفير الجهد والوقت والموارد الأخرى عند إجراء بحث محدد.

عدم تناسق التبعيات الاقتصادية

إن الرياضيات الفعالة للاقتصاد، من بين أمور أخرى، معقدة إلى حد كبير بسبب وجود عدم التماثل في العديد من التبعيات الوظيفية. دعونا نشرح ذلك بمثال بسيط. يتميز منحنى الطلب D=D(P)، الذي يحدد اعتماد الطلب على السعر، في الغالبية العظمى من الحالات بميل سلبي بسبب قانون الطلب، أي dD/dP<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. وبذلك وصلنا إلى تناقض جوهري. وبالتالي فإن معظم التبعيات الاقتصادية "تعمل" في اتجاه واحد فقط، مما يعكس إما علاقة مباشرة أو عكسية بين المتغيرات الاقتصادية. من الواضح أن "الهجوم الأمامي" البدائي للاقتصاد من خلال الرياضيات لا يمكن تحقيقه إلا في حالات استثنائية.

هناك حقيقة أخرى تزيد من تعقيد استخدام الأساليب الرسمية في الاقتصاد وهي وجود تأثير التباطؤ في العديد من الظواهر. هنا تنشأ المشكلة حتى داخل تبعية وظيفية واحدة. على سبيل المثال، يبدو أن منحنى السعر P=P(D) في هذه الحالة "ينقسم إلى قسمين": يظهر أحد مساريه التغير في الأسعار مع تزايد الطلب، والآخر مع انخفاض الطلب. وهذا النوع من عدم التماثل "الهستيري" في التبعيات الاقتصادية يحد من الاستخدام الآلي الطائش للرياضيات في نمذجة العمليات الاجتماعية والاقتصادية المعقدة.

عدم إمكانية التحقق من العديد من المتغيرات الاقتصادية

واحدة من أفظع المشاكل التي تواجه العلوم الاقتصادية هي عدم القدرة على التحقق بشكل كامل أو جزئي من العديد من المتغيرات الاقتصادية الأساسية، وبالتالي القوانين الأساسية. على سبيل المثال، يعمل التحليل الاقتصادي الحديث بنشاط مع فئات "ضبابية" مثل: الطلب، ومنفعة السلع، وعبء العمل، وتوقعات التضخم، والتفضيلات، والظروف الأساسية، والمعلومات، والمعرفة، والسلع النهائية، ورأس المال البشري، ومستوى التعليم، وما إلى ذلك. على الرغم من وضوحها الواضح وحتى وضوحها، تنتمي المفاهيم المدرجة إما إلى فئة غير قابلة للملاحظة بشكل مباشر أو إلى فئة غير قابلة للحساب بشكل أساسي. على سبيل المثال، كيف يمكن تحديد مدى فائدة سلعة معينة؟ كيفية قياس كمية المعلومات المفيدة؟ حتى حجم الطلب يمثل مشكلة في الحساب في حالة تجاوز الطلب في السوق العرض. في هذه الحالة، يعمل الطلب كحاجات مجردة لم يتم تلبيتها.

ولكن، على سبيل المثال، إذا لم نتمكن من تقييم منفعة بعض السلع، فكيف يمكننا معرفة حقيقة قانون جي جوسين، الذي يتعامل مع منفعتها الحدية؟ إذا لم نتمكن من حساب الكمية المطلوبة فكيف يمكننا التحقق من صحة قانون الطلب؟ بالطبع، يتم استخدام طرق تقييم غير مباشرة مختلفة في الممارسة العملية، لكن شرعيتها تظل دائمًا موضع شك، لأنها في بعض الحالات لا تقدم حتى تقييمًا تقريبيًا للوضع الحقيقي للأمور. بالإضافة إلى ذلك، من الصعب جدًا التحقق من الإنشاءات التحليلية ذات الطبيعة الاقتصادية الجزئية، نظرًا لأن معظم المعلومات الإحصائية المتاحة هي معلومات اقتصادية كلية وإجمالية.

إن مشكلة عدم إمكانية التحقق من العديد من المتغيرات الاقتصادية لا تعني ضرورة استبعادها من ترسانة العلوم الاقتصادية. في هذه الحالة، ستتحول كل المعرفة الاقتصادية تلقائيًا إلى كتلة لا شكل لها من الحقائق التجريبية، نظرًا لأن هذه المؤشرات التي لا يمكن التحقق منها بشكل جيد هي التي تعطي التكامل المفاهيمي لجميع البنيات الاقتصادية. وكما لاحظ ك. بولدينج على نحو مناسب، فإن "النظرية بدون حقائق قد تكون فارغة، لكن الحقائق بدون نظرية لا معنى لها". ومن أجل الحفاظ على النزاهة والجدوى، فإن العلوم الاقتصادية الحديثة، إلى جانب المتغيرات والمعايير القابلة للقياس بشكل جيد، تضطر إلى استخدام خصائص لا يمكن التحقق منها.

ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن الفئات الاقتصادية المذكورة أعلاه هي إلى حد ما مضاربة ومجردة بشكل خاص. في رأينا، هناك تشابه معين بين المنفعة في الاقتصاد والطاقة في الفيزياء، وكذلك بين الطلب في النظرية الاقتصادية والدالة الموجية y في ميكانيكا الكم. وعلى الرغم من أن هذه الكميات لا يمكن قياسها بشكل مباشر، إلا أنها لا تزال موجودة بشكل موضوعي وتساعد في البحث العلمي. ومع ذلك، على عكس العلوم الطبيعية، تفتقر العلوم الاجتماعية إلى إمكانية إجراء تجربة مضبوطة. ونتيجة لذلك، ومن أجل اختبار أي نظرية وتجاهلها في النهاية، يحتاج الاقتصاديون ببساطة إلى حقائق أكثر بكثير من الفيزيائيين على سبيل المثال.

ومن سمات علم الاقتصاد التلوين الذاتي والأيديولوجي للتوصيات العملية المنبثقة عنه. وفي هذا الصدد، فإن المقارنة التي أجراها ر. كارسون مناسبة. في رأيه، عادة ما يُنظر إلى الاقتصاديين على أنهم إما أطباء أو ميكانيكيو سيارات. يدرس الأطباء الطب لعلاج الأمراض وتعزيز صحة الإنسان؛ يجب أن يكون ميكانيكي السيارات قادراً على تحديد سبب الأعطال الميكانيكية وإصلاح السيارات. وبناءً على ذلك، يدرس الاقتصاديون الاقتصاد، وينبغي لهم أن يعرفوا كيفية علاجه أو إصلاحه - لا أكثر ولا أقل. ومع ذلك، فإن توصيات الاقتصاديين، "حتى لو تم تقديمها بأقصى قدر من الحياد في تقييم البيانات المتاحة، قد يتم تفسيرها في نهاية المطاف بشكل مختلف إما من وجهة نظرهم الخاصة أو من وجهة النظر العالمية السائدة". النقطة الأخيرة مهمة بشكل خاص، حيث أن كل اقتصادي تقريبًا لديه وجهة نظره الخاصة للعالم، و"معادلته الشخصية" الخاصة به.

وبعبارة أخرى، فإن النظرية الاقتصادية، على حد تعبير ر. بار، هي "صندوق الأدوات". يمكن لأي شخص الحصول على صندوق مثل هذا، ولكن يمكن للجميع استخدامه بشكل مختلف. وبالمثل، فإن الاقتصاد لا يقدم استنتاجات جاهزة، كونه مجرد طريقة، طريقة تسمح لك باستخلاص استنتاجات صحيحة من الحقائق.

بشكل عام، يمكن القول أن "الاقتصاد، باعتباره دراسة السلوك البشري والمعتقدات، لا يمكنه تجنب الأحكام المتحيزة"؛ إنه «نظام لا يمكن أن يكون خاليًا من الأيديولوجية». ببساطة، تنشأ المشكلة الرئيسية عندما، في التعبير المجازي لـ S. Lem، تتلامس فكرة سامية مع الواقع الخام. وبالتالي فإن الاقتصاد في الممارسة العملية لم يعد علماً بقدر ما هو فن، لأنه يقوم على أحكام ذاتية وليس على أدلة رسمية. بل يمكن القول إن موضوعية الاقتصاد تنتهي عند مرحلة اتخاذ القرار؛ ثم يبدأ مجال الذاتي.

القيمة الذاتية الوجودية للعلوم الاقتصادية

إن ضعف القوانين الاقتصادية التي تمت مناقشتها أعلاه لا يسمح بالتنبؤات الدقيقة. بالإضافة إلى ذلك، يتمتع علم الاقتصاد بميزة أخرى تحد إلى حد كبير من قدراته التنبؤية. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن التفكير، الذي، وفقا ل J. Soros، يلعب دورا مزدوجا. فمن ناحية، يسعى الناس جاهدين لفهم الوضع الذي يشاركون فيه؛ ومن ناحية أخرى، فإن فهمهم هو بمثابة الأساس لاتخاذ القرارات التي تؤثر على مسار الأحداث. وهذان الدوران يتداخلان باستمرار مع بعضهما البعض. وفي الواقع، هذا يعني أن تفكير المشاركين في الأحداث يُدخل عدم اليقين في موضوع البحث.

إذا أضفنا إلى ما سبق حقيقة ذاتية جميع التوصيات العملية الناشئة عن النظرية الاقتصادية، فإن السؤال الذي يطرح نفسه بشكل لا إرادي حول قيمة العلوم الاقتصادية. بما أن العلوم الاقتصادية لا تسمح لنا بالتنبؤ بالأحداث المستقبلية ولا تقدم توصيات لا لبس فيها، فربما ليس لها قيمة على الإطلاق؟

على ما يبدو، يمكن اعتبار مؤسس البراغماتية العلمية E. Leroy، الذي جادل بأن العلم ليس سوى قاعدة عمل. ومن هنا يترتب على فهم قيمة العلم منطقياً: “إما أن العلم لا يوفر فرصة التنبؤ، وفي هذه الحالة يكون خالياً من القيمة كقاعدة عمل؛ أو أنها تسمح للمرء بالتنبؤ (بطريقة غير كاملة إلى حد ما)، ومن ثم فهي لا تخلو من القيمة كوسيلة للمعرفة. كما شارك P. Bragg رأيًا مشابهًا: "العلم هو السبب في العمل". فيما يتعلق بالاقتصاد، أعرب م. فريدمان عن هذا الموقف في عام 1953: يتم تحديد أهمية النظرية الاقتصادية فقط من خلال دقة تنبؤاتها. وأخيرا، تم نقل "البراغماتية العلمية" إلى العلوم الاقتصادية في عام 1956 من قبل ل. رودجين، والتي بموجبها تكمن الأهمية الموضوعية للنظرية الاقتصادية في توصياتها للسياسة العملية.

السلبية الرئيسية لهذه الآراء هي أنه بفضلها يبدأ معيار قيمة المذاهب العلمية في استبدال الهدف النهائي للعلوم الاقتصادية، وهو خطأ جوهري. كما لاحظ أ. بوانكاريه بحق، فإن العمل ليس هدف العلم، بل على العكس من ذلك: المعرفة هي الهدف، والعمل هو الوسيلة. هناك أيضًا خطر منهجي واضح للغاية في تنمية "البراغماتية العلمية". والحقيقة هي أن “العلم الذي تم إنشاؤه حصريًا للأغراض التطبيقية أمر مستحيل؛ الحقائق تكون مثمرة فقط عندما يكون هناك اتصال داخلي بينها. إذا كنت تبحث فقط عن تلك الحقائق التي يمكنك أن تتوقع منها نتائج فورية، فإن الروابط التي تربطك تفلت وتنهار السلسلة.

وبعبارة أخرى، فإن غياب التطبيقات التنبؤية والإدارية للعلوم الاقتصادية لا ينفي قيمتها على الإطلاق. على سبيل المثال، العديد من النظريات الاقتصادية خالية من محتوى تجريبي محدد وتخدم فقط تبسيطمعلومة. هناك أيضًا عدد من الأطروحات والنظريات الاقتصادية المهمة التي، على الرغم من تحديد نقاط مهمة في السلوك الاقتصادي، لا تزال لا تسمح بالتنبؤ بها بشكل مباشر. في هذه الحالة، بيان إي ماخ بأن دور العلم قابل للتطبيق بالكامل إنقاذ الأفكارتمامًا كما تخلق الآلة اقتصاد القوة. في هذا الصدد، من المناسب أن نتذكر القول المأثور الشهير لـ F. Knight: "الشيء الأكثر ضررًا ليس الجهل على الإطلاق، بل معرفة الكثير من الأشياء الخاطئة بالفعل".

وفي معرض حديثه عن دور العلوم الاقتصادية، أشار بي. هاين عن حق إلى أن "الاقتصاديين يعرفون مدى ارتباط الأشياء المختلفة ببعضها البعض". كما أكد ج. هيكس، في معرض حديثه ضد التجريبية البدائية في الاقتصاد، على "القيمة المتأصلة" للبنيات النظرية وأهمية تحليل علاقات السبب والنتيجة في حد ذاتها. وفقًا لـ M. Blaug، تكمن الأهمية الحقيقية للعلوم الاقتصادية في المقام الأول في حقيقة أن أداء النظام الاقتصادي أصبح الآن مفهومًا بشكل أفضل بكثير من أي وقت مضى. وبالتالي، فإن القيمة الأساسية للعلوم الاقتصادية هي الإمكانية الفهم الصحيحالواقع الاقتصادي، لأنه كما يقول المثل الشهير: "إن أفضل الممارسات هي النظرية الجيدة".

في الواقع، لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن الجانب الوجودي المعرفي البحت للعلوم الاقتصادية لا يرتبط بأي حال من الأحوال بالممارسة الاقتصادية. في هذا الصدد، تبدو آراء M. Allais جديدة للغاية وذات صلة، والتي تحدثت عن هذا المفهوم المجرد كاقتصاد تنافسي، يعتقد أن الأخير ليس حتى صورة للواقع؛ تصادف أن تكون نظام مرجعيمما يساعدنا على فهم إلى أي مدى لا يستخدم المجتمع الذي نعيش فيه قدراته. وهكذا، حتى الإنشاءات النظرية الأكثر تجريدًا للعلوم الاقتصادية تساهم في بعض الأحيان التوجه الصحيحفي فهم المشاكل العملية.

النظرية الاقتصادية كأساس للتنبؤات الاجتماعية وقرارات الإدارة

ومع ذلك، فإن دور العلوم الاقتصادية لا يقتصر بأي حال من الأحوال على الإمكانات الوجودية التي يحتوي عليها. ويمكن للمرء، على وجه الخصوص، أن يتحدث عن مكانته الخاصة بالمقارنة مع العلوم الاجتماعية الأخرى للتنبؤ بالظواهر الاجتماعية. والحقيقة هي أن العديد من العلوم في كثير من الأحيان تفكر في طرق بديلة لتطوير نفس العملية بطرقها الخاصة. وفي نفس الوقت يقومون بالتقييم احتمالاحدوث أحداث معينة. ومع ذلك، فإن الأحداث المحتملة تمامًا من وجهة نظر أحد العلوم، يتبين أنها مستحيلة تمامًا من وجهة نظر الآخرين. بعد نهج V. Leontiev، المناطق ممكنيمكن تصوير تطور العملية من وجهة نظر العلوم الفردية هندسيًا بواسطة مربعات من مناطق مختلفة. الترتيب المتبادل بينهما سيكون له متداخلةهيكل مشابه لتلك المبينة في الشكل 1. ووفقا لهذا النهج، فإن قيمة العلوم الاقتصادية تكمن في أن مجال التطورات المحتملة التي يحددها، كقاعدة عامة، أضيق بكثير من العلوم الأخرى. وهذا يعني أن الاقتصاد لديه "إمكانات غربلة" أكبر للأحداث، وبالتالي يسمح بنطاق ضيق من الاستراتيجيات الممكنة لتطوير النظام. وبالتالي، فإن التنبؤات الاقتصادية أكثر واقعية، مما يسمح لها بلعب دور مهيمن في التنبؤ الاجتماعي.

إن قدرة الاقتصاد على تحديد ما هو ممكن ومرغوب فيه (أي الأكثر فعالية) من خلال التنمية تحدد أيضًا قدراته مسبقًا من حيث تكوين توصيات عملية فيما يتعلق بالقرارات الإدارية. وبهذا المعنى، فإن تطور العلوم الاقتصادية يوفر ضمانة معينة ضد الأخطاء الاقتصادية الجسيمة وسوء التقدير. "من خلال وصف القوانين الاقتصادية التي تسيطر على استخدام وتكوين الموارد في فترة زمنية معينة، وتحديد الحدود التي أنشأها الوضع الحالي للمستقبل، يمكننا أن نحدد خطوة بخطوة مجال مسارات التنمية الممكنة. وتشجع النظرية الاقتصادية على استبعاد بعض استراتيجيات التنمية من هذه الخيارات والتي من شأنها أن تؤدي إلى هدر الموارد". وبالتالي، يسمح علم الاقتصاد، من ناحية، ببناء سيناريوهات التنبؤ الأكثر واقعية، والتي يمكن التنبؤ بها بسهولة، ومن ناحية أخرى، اختيار السيناريو الأكثر عقلانية من بينها.

وبطبيعة الحال، لا يمكن إضفاء الطابع الرسمي بشكل كامل على وضع التوقعات واختيار مسارات التطوير الأمثل. وعادةً ما تكون هذه الإجراءات عملية معقدة ومتكررة وغير رسمية. ومع ذلك، فإن استخدام ترسانة العلوم الاقتصادية بأكملها يسمح لك بالمرور تدريجياً بجميع مراحل هذه العملية والحصول على الحل المطلوب.

الدور الاجتماعي للعلوم الاقتصادية

في الحديث عن الدور الاجتماعي للاقتصاد، يمكننا أن نتذكر مقولة جي إم كينز حول تأثير الأفكار الاقتصادية على عملية اتخاذ القرارات السياسية: "الممارسات التي تؤمن بإخلاص باستقلالها الفكري هي في الواقع عبيد لأفكار الاقتصاد". بعض الاقتصاديين القتلى. وقد تم استكمال هذه الأطروحة بشكل مثالي من قبل إي إف هيكشر: "لا يتم تحديد السياسة الاقتصادية من خلال الواقع الاقتصادي بقدر ما يتم تحديدها من خلال الأفكار حول هذا الواقع في رؤوس الناس". وهذا يوضح بوضوح الخطر الذي يمكن أن تشكله النظريات الاقتصادية غير الصحيحة والاقتصاديين المشهورين المخطئين. "الفيزيائي الذي هو مجرد فيزيائي، لا يزال بإمكانه أن يكون فيزيائيًا من الدرجة الأولى وعضوًا أكثر قيمة في المجتمع. ومع ذلك، لا يمكن لأحد أن يكون اقتصاديًا عظيمًا من خلال كونه اقتصاديًا فقط. ولا أستطيع مقاومة الإضافة: إن الاقتصادي الذي هو مجرد خبير اقتصادي من المرجح أن يصبح شخصًا مملًا (إن لم يكن خطيرًا).

وبالتالي، تلعب النظريات الاقتصادية الصحيحة والخاطئة دورًا كبيرًا في بناء وإعادة هيكلة نظام اقتصادي معين. تمامًا كما يحدث التطور البيولوجي تحت تأثير الطفرات الجينية، وفقًا لج. سوروس، تتشكل العمليات التاريخية من خلال مفاهيم وأخطاء غير صحيحة للمشاركين فيها.

ومع ذلك، بالإضافة إلى أبسط الأخطاء العملية الناجمة عن استخدام مذاهب اقتصادية غير صحيحة، فإن مشكلة تطبيق النظرية الاقتصادية معقدة بشكل خطير بسبب الحقيقتين التاليتين.

أولاً، هناك تعدد في القرارات الإدارية الأمثل. وهذا يعني أن معظم المشاكل الاقتصادية العملية يمكن حلها بنجاح بطرق مختلفة، من بينها أنه من الصعب للغاية اختيار واحد - الأفضل. التشبيه البسيط التالي مناسب هنا. المعادلة التربيعية لها جذرين؛ في المعادلة التكعيبية يزيد عدد الحلول إلى ثلاثة. كلما زادت درجة المعادلة الجبرية، هناك زيادة مقابلة في عدد جذورها. وفي الوقت نفسه، فإن جذور المعادلات قيد النظر "متكافئة" تمامًا ولا يمكن إعطاء الأفضلية لأي منها بناءً على النظر في الجذور نفسها. وبالمثل، في عملية اتخاذ القرارات الإدارية، هناك العديد من الطرق المختلفة لتحقيق الهدف. تنعكس هذه الحقيقة في العلوم الاقتصادية في مفهوم مثل مثالية باريتو.

ثانيا، غالبا ما تعتمد فعالية قرار معين على مدى صحة هذا القرار، ولكن على كيفية تنفيذه. في كثير من الأحيان، تؤدي القرارات الخاطئة إلى نتائج إيجابية، بينما تنتهي الاستراتيجيات الصحيحة بالفشل التام. «في مجال الظواهر الطبيعية، لا يكون المنهج العلمي فعالًا إلا إذا تم استخدام النظرية الصحيحة؛ ولكن في مجال القضايا الاجتماعية والسياسية والاقتصادية، يمكن للنظريات غير الصحيحة أن تكون فعالة أيضًا. وعلى الرغم من فشل الخيمياء كعلم طبيعي، إلا أن العلوم الاجتماعية كالكيمياء يمكن أن تنجح." وبالتالي، فإن فعالية القرارات الاقتصادية تعتمد إلى حد ما على الجهود الطوعية للفرد الذي ينفذها، وكذلك على الأشكال والآليات المحددة لتنفيذها.

الاقتصاد ومشكلة التفاعل بين العلوم؛ الإمبريالية الاقتصادية

إحدى سمات العلوم الاقتصادية هي طبيعتها "الحدودية". في الواقع، لا يسمح لنا أي من تعريفات العلوم الاقتصادية بتحديد حدوده و"نطاق عمله" بوضوح تام. في الواقع، يتشابك الاقتصاد عضويًا مع علوم مثل التاريخ والعلوم السياسية وعلم النفس وعلم الاجتماع والبيولوجيا والجغرافيا والتكنولوجيا والقانون والفلسفة. من الناحية التخطيطية، يمكن تمثيل هذه العملية بـ "وردة العلوم"، والتي يقع الاقتصاد في وسطها (الشكل 2). ومن الناحية المنهجية، يعني ذلك أن على الاقتصادي أن يتخلص باستمرار من الجوانب الثانوية (غير الاقتصادية) للواقع قيد الدراسة، والتي تدخل في اختصاص العلوم الأخرى. ومع ذلك، من المستحيل تحقيق فهم مرضٍ للحياة الاجتماعية إذا لم يكن لديك صورة تركيبية تسمح لك بإدخال النتائج التي تم الحصول عليها في مختلف مجالات المعرفة في إطار موحد. علاوة على ذلك، وفقًا لـ M. Allais، "يمكن للعلوم الاجتماعية أن تحقق أكبر نجاح اليوم على طريق التوليف".

ليس هناك شك في أن دور ذلك "العلم الفائق" الاجتماعي الاصطناعي، الذي يجمع كل إنجازات العلوم الاجتماعية الخاصة، يلعبه الاقتصاد بشكل متزايد. يؤدي هذا الاتجاه نحو عولمة العلوم بشكل موضوعي إلى "الاستيلاء" المتزايد على الأراضي "الأجنبية" من قبل الاقتصاد. حتى أن هذه العملية في تطور العلوم الاقتصادية حصلت على اسم خاص - "الإمبريالية الاقتصادية". ليس فقط العلوم السياسية وعلم الاجتماع والتاريخ والقانون، ولكن حتى علم الأحياء والعلوم قد تم بالفعل "استعمارها" من قبل الاقتصاديين. في الوقت نفسه، يكتسب علم الاقتصاد بشكل متزايد إيحاءات كوكبية-كونية. على سبيل المثال، يضطر الاقتصاد الحديث للعلاقات الاقتصادية العالمية إلى أن يأخذ في الاعتبار النظرية الحديثة للطفرات، والتي بموجبها تنشأ كل مجموعة عرقية جديدة نتيجة للتغيير المفاجئ في مجموعة الجينات للكائنات الحية، التي تحدث تحت تأثير الظروف الخارجية في مكان معين وفي وقت معين. على وجه الخصوص، تشرح نظرية العاطفة L. N. Gumilyov بنجاح التحولات العديدة التي حدثت في الاقتصاد العالمي. في هذه الحالة، من المهم للغاية ألا تؤثر "الدفعة العاطفية، في حالة حدوثها، على دولة واحدة أو مجموعة عرقية واحدة. كظاهرة كوكبية عالمية، يغطي انفجار التولد العرقي خطوطًا ضيقة ممتدة على سطح الأرض، تمر عبر مناطق مختلفة تسكنها شعوب مختلفة. وعلى هذه الشرائط الممتدة لآلاف الكيلومترات، يبدأ نشوء الشعوب المختلفة في وقت واحد. من ناحية أخرى، وفقا ل L. N. Gumilyov، "دون الأخذ في الاعتبار عامل التجارة الدولية، فإن تاريخ الخزرية فحسب، بل العالم كله غير مفهوم". يوضح المثال أعلاه جيدًا، من ناحية، الطبيعة الموسوعية للاقتصاد الحديث، ومن ناحية أخرى، دوره التوليفي، الذي يتجلى في "إلصاق" العلوم الاجتماعية المختلفة في كل واحد.

وفي الآونة الأخيرة، أصبح الاقتصاد "يقضم" الأنثروبولوجيا وعلم وظائف الأعضاء. فمثلا مشكلة توزيع الوقت بين أوقات الفراغ والعمل والنوم تدخل في نطاق التحليل الاقتصادي. تشير الأبحاث الحالية إلى أن وقت النوم يكون عرضة لتأثيرات الدخل والإحلال. علاوة على ذلك، في الثالوث الزمني "العمل - الترفيه - النوم" فإن العامل الرئيسي هو ساعات العمل على وجه التحديد، والتي تُخضع تدريجيًا المكونات المتبقية من الميزانية الزمنية اليومية للأفراد لمنطق أدائهم الاقتصادي (الكفاءة، والمنفعة، والإنتاجية).

أحد الأقسام المثيرة للاهتمام في التحليل الاقتصادي هو نظرية جي بيكر لتوزيع الوقت، والتي تكشف عن الخصائص الأساسية لتكوين الوقت (بمعنى تنظيم الوقت) في النظم الاجتماعية. تلعب أساليب وأشكال إتقان الوقت دورًا كبيرًا في التنمية الاقتصادية لجميع البلدان والشعوب. بل ويعتقد أن ما يسمى بـ«الحروب الزمنية» (التغيرات في الأفكار حول المكان والزمان) تحدد مسار الأحداث الاقتصادية وسياسات الغد. على سبيل المثال، فإن الدراسات الاقتصادية لتدفقات الوقت وتصورها من قبل الأفراد تجعل من الممكن شرح عدد من الظواهر الاقتصادية المعقدة بشكل كامل ودقيق. وهكذا، فمن خلال دراسة مثل هذه المشاكل، يثري علم الاقتصاد فهمنا لجوهر وخصائص الزمن، الذي كان يعتبر في الأصل من اختصاص الفيزيائيين والفلاسفة.

مسترشدًا في تقدمه بفكرة أنه من أجل تحقيق تفسير مرضٍ للواقع، يجب استخدام جميع طرق المعرفة العلمية، فقد تبين أن التحليل الاقتصادي من الناحية المنهجية يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالرياضيات والإحصاء وعلم التحكم الآلي، وحتى، على نحو متناقض، مع الفيزياء. لن يكون من الخطأ أن نقول إن الاقتصاد هو الرائد بلا منازع بين جميع العلوم، من حيث درجة "التشبع" العلمي والتنوع المنهجي. في هذا الصدد، أعمال M. Allais تجذب الانتباه. وباعترافه الشخصي، فإن البحث عن العوامل الأساسية الكامنة وراء تقلبات "رواسب" النماذج الاقتصادية الأكثر إثباتًا قاده إلى فهم حقيقة أن جميع التقلبات في الظواهر الطبيعية والاجتماعية تنبع من تأثير الرنين، بشكل رئيسي من تأثير الاهتزازات التي لا تعد ولا تحصى والتي تتخلل العالم الذي نعيش فيه، والذي يعد وجوده اليوم حقيقة موثوقة. ويبدو أن هذا يمكن أن يفسر إلى حد كبير هيكل التقلبات في أسعار البورصة، وهو أمر غير مفهوم للوهلة الأولى. إن مثل هذا التفسير للتأثيرات الاجتماعية والاقتصادية المستندة إلى البنية "الجميلة" للكون هو تفسير كوني بطبيعته ويشير إلى التوليف الناشئ للعلوم الاجتماعية والطبيعية بشكل عام والاقتصاد والفيزياء بشكل خاص.

صورة اجتماعية لعالم اقتصادي حديث

إن نتيجة التوسع الواسع النطاق للاقتصاد في العلوم الأخرى هو توسعه في الاتساع والعمق. هذه الحقيقة تفرض متطلبات خاصة على المؤهلات المهنية للخبير الاقتصادي. ذات يوم قدم جيه إم كينز صورة كلاسيكية لأحد الاقتصاديين: "إن الاقتصاديين الموهوبين أو الأكفاء هم أندر السلالات. الموضوع سهل لكن الناجحين فيه قليلون. وتجد المفارقة تفسيرها في حقيقة أن عالم الاقتصاد يجب أن يتمتع بمزيج نادر من المواهب. يجب أن يصل إلى مستوى التميز في عدة اتجاهات مختلفة وأن يمتلك قدرات نادراً ما يتم دمجها معًا. يجب أن يكون عالم رياضيات، ومؤرخًا، ورجل دولة، وفيلسوفًا... ويجب أن يفهم لغة الرموز ويعبر عن أفكاره بعبارات واضحة. وعليه أن ينظر إلى الخاص من وجهة نظر العام ويقترب من المجرد والمحدد في نفس الحركة. وعليه أن يدرس الحاضر في ضوء الماضي، واضعاً المستقبل في الاعتبار. ولا ينبغي أن يكون أي جزء من طبيعة الإنسان ومؤسساته غريباً عنه. يجب عليه بالتأكيد أن يسعى جاهداً لتحقيق هدف عملي ونزيه تمامًا: أن يكون منفصلاً وغير قابل للفساد، مثل الفنان، ولكن في بعض الأحيان يكون عمليًا مثل السياسي.

استكمالًا لهذا الوصف التفصيلي بالخصائص "العرقية" للعالم المثالي، دعا السيد أليس إلى تدريب الاقتصاديين "ذوي الصفات المتأصلة في الأمم المختلفة: الاهتمام بحقائق الأنجلوسكسونيين، وسعة الاطلاع لدى الألمان، والمنطق". من اللاتينيين."

بناءً على ما سبق، فإن مقارنة الاقتصادي مع نوع من المشي على الحبل المشدود، الذي يتلاعب ببراعة بجميع الأدوات العلمية الممكنة وفي نفس الوقت لا يفقد الهدف الرئيسي والخيط المنطقي لتفكيره، يقترح نفسه. في هذا الصدد، يمكن القول أن إحدى السمات الأكثر أهمية للخبير الاقتصادي هي الشعور الداخلي، كما يمكن القول، بالتناسب. وبالتالي، فإن الاقتصادي المثالي، باستخدام مصطلحات K. Castaneda، يجب أن يكون صاحب الصفات السحرية الأربع للمطارد الحقيقي: القسوة والبراعة والصبر والوداعة. ونقصد هنا ما يلي: القسوة في بيان الحقائق، والبراعة في التعامل مع أي أسلوب علمي، والصبر في بناء المخططات المنطقية واختيار الحقائق، واللطف مع المعارضين. الحقيقة الأخيرة مهمة بشكل خاص، لأن جميع الحقائق الاقتصادية نسبية للغاية والإصرار عليها يعني ارتكاب خطأ، لأنه، وفقًا لملاحظة أ. جوفيندا المناسبة، "الحقيقة الميتة ليست أفضل من الكذبة، لأنها تسبب الجمود". ، أصعب أشكال الجهل.

الأدب

بوانكاريه أ. عن العلم. م: العلم. 1990.

مارشال أ. مبادئ العلوم الاقتصادية. في 3 مجلدات. م: التقدم. 1993.

بار ر. الاقتصاد السياسي. في 2 مجلدات. T.1. م: العلاقات الدولية. 1995.

Stoleru L. التوازن والنمو الاقتصادي. م: الإحصاء. 1974.

بالاتسكي إي.في. إشكالية العقلانية في النظرية الاقتصادية // "الإنسان"، العدد 3، 1997.

Alle M. الاقتصاد كعلم. م.: العلم من أجل المجتمع، الجامعة الروسية الحكومية للعلوم الإنسانية. 1995.

فاينمان ر. طبيعة القوانين الفيزيائية. م: العلم. 1987.

فيفيكاناندا س. أربعة يوجا. م: التقدم؛ أكاديمية التقدم. 1993.

القاموس الفلسفي. م: بوليتيزدات. 1986.

كابيليوشنيكوف ر. النهج الاقتصادي لغاري بيكر في السلوك الاقتصادي // "الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية" ، العدد 11 ، 1993.

بالاتسكي إي في. التحليل الاقتصادي الحديث: المبادئ والمناهج والنماذج // "نشرة الأكاديمية الروسية للعلوم"، العدد 11، 1995.

بالاتسكي إي في. العمليات الانتقالية في الاقتصاد (أساليب التحليل النوعي). م: IMEI. 1995.

بيرمان آي. الجمود في العلم وكيفية التعامل معه // "الاقتصاد والأساليب الرياضية"، العدد 4، 1992.

Blaug M. الفكر الاقتصادي في الماضي. م.: ديلو المحدودة. 1994.

سوروس ج. الكيمياء المالية. م: الأشعة تحت الحمراء. 1996.

جروموف أ. حول عدم دقة القوانين في علم الفلك // "الجريدة الهندسية"، العدد 11(748)، 1996.

جوفيندا أ. طريق السحب البيضاء. البوذية في التبت. م: المجال. 1997.

ماكونيل ك.ر.، برو إس.إل. الاقتصاد: المبادئ والمشكلات والسياسات. م: الجمهورية. 1992.

شمعون د. حول وظيفة التنمية الاقتصادية // "الاقتصاد والأساليب الرياضية"، العدد 3، 1992.

كارسون ر. ما يعرفه الاقتصاديون (فصول من الكتاب)// "الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية"، العدد 5، 1994.

Bragg P. المفاتيح الذهبية للصحة البدنية الداخلية. سانت بطرسبرغ: “شارع نيفسكي بروسبكت”. 1999.

قارئ في النظرية الاقتصادية. م: المحامي. 1997.

هيكس جي. التكلفة ورأس المال. م: التقدم. 1993.

نشرة اللجنة العليا للتصديق في روسيا. رقم 1، 1993.

ليونتييف ف. المقالات الاقتصادية. النظريات والأبحاث والحقائق والسياسة. م: بوليتيزدات. 1990.

أويكن ف. المبادئ الأساسية للسياسة الاقتصادية // "المجلة الاقتصادية الروسية"، العدد 7، 1993.

Barry N.، Loibe K. تعليقان على مقال R. Ebeling "دور المدرسة النمساوية في تطور الفكر الاقتصادي العالمي في القرن العشرين" // "الاقتصاد والأساليب الرياضية" ، العدد 3 ، 1992.

جوميليف إل.إن. من روس إلى روسيا: مقالات عن التاريخ العرقي. م: إيكوبروس. 1992.

جوميليف إل.إن. روس القديمة والسهوب الكبرى. م: الفكر. 1992.

فاسيلييف ضد. محاصرين بالزمن. الحقائق الروسية ونظرية جي بيكر // "الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية" ، العدد 4 ، 1996.

فاسيلييف ضد. عامل الوقت في العمليات الاجتماعية // "الولايات المتحدة الأمريكية - الاقتصاد والسياسة والأيديولوجية" العدد 9 ، 1993.

كاستانيدا ك. قوة الصمت. دونر ف. حلم الساحرة. كييف: صوفيا. 1992.

جوفيندا أ. علم نفس البوذية المبكرة. أساسيات التصوف التبتي. S-P .: أندريف وأولاده. 1993.

2. تطبيق مبدأ التعقيد في الإدارة البلدية

3. الجزء العملي

قائمة الأدب المستخدم

1. مفهوم "الاقتصاد الحقيقي"

تخطيط إدارة الإدارة البلدية

الاقتصاد الحقيقي هو الاقتصاد الذي يرتبط مباشرة بإنتاج المواد وتحقيق الربح وملء الميزانية.

اليوم، يعاني القطاع الحقيقي للاقتصاد الروسي من ركود عميق. وفي الوقت نفسه، ينمو القطاع المالي بوتيرة سريعة، وأحياناً الأسرع في العالم. إن هذه "المقص" في ربحية القطاعات الافتراضية والحقيقية للاقتصاد تشكل نفس "الجرافة" التي تدمر حتى المصانع والمصانع العاملة بكامل طاقتها في روسيا.

ويتراجع الإنتاج في القطاع الحقيقي من الاقتصاد بسبب انكماش الطلب الفعال، وانخفاض المعروض من النقود الحقيقية، وارتفاع أسعار الإقراض، ووقف الإقراض، وارتفاع الرسوم الجمركية على الكهرباء والغاز والمياه.

تبين أن الصناعات بأكملها غير مربحة - المعادن والهندسة الميكانيكية ومعالجة الأخشاب وإنتاج مواد البناء والمنسوجات والملابس والجلود والأحذية واللب والورق والمواد الكيميائية والمنتجات المطاطية والبلاستيكية.

إن الأزمة الحالية، التي بدأت في القطاع المالي، لا تدمر رأس المال المالي، بل تدمر الإنتاج الحقيقي، الذي تكون ربحيته أقل من ربحيته في مجال المضاربة المالية. وهذا يؤدي إلى تعميق السبب الأساسي للأزمة، أو على وجه التحديد، التراكم الهائل لرأس المال، الذي لا يتوافق مع القيم المنتجة فعليا.

وقد لوحظت عمليات مماثلة في العديد من البلدان حول العالم. وحيثما تجاوز الاستهلاك الإنتاج، كان هناك المزيد من الانحدار في القطاع الحقيقي في كل مكان. تأكيد هذا يأتي باستمرار. وفي الولايات المتحدة وأوروبا واليابان، وعلى خلفية نمو أسواق الأوراق المالية، فإن العديد من الشركات في القطاع الحقيقي سوف تفلس. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة الأمريكية، ستغلق شركة جنرال موتورز المفلسة وحدها 11 مصنعًا، وتحل 40٪ من الوكلاء وتسريح 21 ألف شخص. وسوف يعاني العديد من شركاء جنرال موتورز الأجانب.

ولكن حقيقة أن هذه ليست مشكلة بالنسبة لروسيا وحدها لا تبعث على الاطمئنان. وكانت الصناعات في القطاع الحقيقي تعتمد بشكل كبير على الإقراض المصرفي. والآن، في الآلاف من المؤسسات التي لا تزال عاملة، هناك زيادة سريعة في الديون المصرفية والأجور المتأخرة. إن الكتلة الحرجة تتراكم، والتي في المستقبل القريب، وربما في وقت مبكر من هذا الخريف، يمكن أن تدمر صناعات بأكملها.

وضخت الحكومة الروسية والبنك المركزي تريليونات الروبل في النظام المالي في الأشهر السابقة. والآن، في ظل مكافحة التضخم الحتمي نتيجة لذلك، بدأوا في تشديد السياسة النقدية. ومن الطبيعي أن يؤثر تشديد شروط الإقراض على القطاع الحقيقي. ورغم أن ارتفاع التضخم توقف في الوقت الحالي، إلا أن ثمن هذا التعليق كان بمثابة ضغط على الطلب الفعال وانخفاض في حجم التجارة.

في بداية العام، من أجل كبح التضخم، قام البنك المركزي برفع أسعار الفائدة على الروبل. تتلقى الشركات أموالاً بنسبة 22-25%، وفي بعض الحالات بنسبة 30% سنويًا . وبطبيعة الحال، في أوقات الأزمات، تكون مثل هذه القروض بعيدة عن متناول القطاع الحقيقي.

وهو، بعد أن أصبح مدمناً على القروض في السنوات الأخيرة، غير قادر على الحصول على قروض جديدة. وفي ظروف الانخفاض الحاد في الطلب على المنتجات والخدمات، لن تتمكن العديد من الشركات من سداد القروض التي حصلت عليها قبل الأزمة في الوقت المحدد وستواجه احتمال الإفلاس. يمكن للمضاربين الماليين فقط البقاء على قيد الحياة في ظروف أسعار الفائدة المرتفعة هذه، والتي يظهرونها.

إن الوضع الحالي يختلف جذرياً عن أزمة عام 1998. على وجه الخصوص، يرجع ذلك إلى حقيقة أننا لم نشهد خلال الأشهر الستة الماضية تطوراً جدياً بما فيه الكفاية لاستبدال الواردات - على الرغم من انخفاض حجم الواردات بمقدار الضعف تقريبًا وانهيار الروبل. علاوة على ذلك، وكما قلنا، فإن انكماش الإنتاج الحقيقي مستمر وظروف تنمية القطاعات الإنتاجية في الاقتصاد تتدهور. بدأنا نأكل ونشتري سلعًا أقل قليلًا، لكننا لم ننتج المزيد.

بل على العكس من ذلك، يتقلص الإنتاج، وكذلك الاستثمار في رأس المال الثابت. الوضع في سوق العمل وفي قطاع النقل آخذ في التدهور. ولكن الأسواق المالية، التي كانت في مهدها عموماً في عام 1999، تشهد نمواً سريعاً.

ديناميات المرحلة الأولى من انتعاش القطاعات الحقيقية للاقتصاد الروسي بعد الأزمة في الفترة من يناير إلى مايو من هذا العام مقارنة بالفترة نفسها من العام الماضي،٪

	يناير-مايو 1999	يناير-أبريل 2009
حجم الإنتاج الصناعي	101,5	82,9
المنتجات الزراعية	96,0	101,5
الاستثمارات في رأس المال الثابت	98,0	85
دوران الشحن لشركات النقل	102,6	82,3
حجم التداول في تجارة التجزئة	84,7	97,8
الدخل النقدي الحقيقي المتاح	73,8	99
عاطل عن العمل، مسجل رسميا	96,6	171,7

وبطبيعة الحال، هناك بعض الأخبار الجيدة. وقد تحسن الوضع في مجال الزراعة قليلا. وفي شهر مايو، كانت هناك علامات على الاستقرار في بعض قطاعات الصناعة التحويلية. يتكيف السكان تدريجياً مع ظروف الأزمة. وربما ساعد في ذلك اعتماد عدد من الإجراءات التنظيمية الجمركية والتعريفية. لكن كل هذه النجاحات ضئيلة، وإحلال الواردات يسير ببطء ولن يتمكن بأي حال من الأحوال من التعويض عن التعمق العام للركود في القطاع الحقيقي. وفي الزراعة الوضع سيء للغاية بشكل عام. وحتى مع التوقف التام لواردات المنتجات، لن تتمكن قريتنا من العمل بشكل أفضل بدون الجرارات والحصادات والمعدات الأخرى والأسمدة.

2. تطبيق مبدأ التعقيد في الإدارة البلدية

مبدأ التعقيد. هذا المبدأ مهم للسلامة عند إنشاء هيكل ويتطلب، عند تحليل الهيكل، الانطلاق بشكل أساسي من سلامة وظيفة معينة. وهذا مهم بشكل خاص في حالة توزيع أداء الوظيفة عبر هياكل مختلفة أو عند استخدام جميع الهياكل الإدارية في تنفيذ هذه الوظيفة.

يتم تضمين التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتكاملة للبلديات في صلاحيات الحكم الذاتي المحلي بموجب القانون الاتحادي "بشأن المبادئ العامة لتنظيم الحكم الذاتي المحلي في الاتحاد الروسي". تُفهم التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة للبلدية على أنها عملية مراقبة للتغييرات في مختلف مجالات حياة البلدية، تهدف إلى تحقيق مستوى معين من تنمية المجالات الاجتماعية (بما في ذلك الروحية) والاقتصادية في أراضي البلدية ، مع أقل ضرر للموارد الطبيعية وأعلى مستوى من تلبية الاحتياجات الجماعية للسكان ومصالح الدولة. وفي هذا الاتجاه، يتم تنفيذ الإجراءات التالية: الموافقة على البرامج المستهدفة المحلية وتنفيذها، وإصدار الأوامر البلدية، والاتفاق على أشكال مشاركة المؤسسات والمنظمات في تنمية البلدية، وإبرام العقود، وما إلى ذلك.

تُفهم إدارة التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة للبلدية على أنها إدارة البرامج (المشاريع) المتفق عليها بشكل متبادل لتطوير جميع مجالات حياة البلدية، والموارد المتفق عليها، والمواعيد النهائية وفقًا للأولويات المقبولة من قبل السكان، وكذلك مقبولة للتنفيذ على أساس العقود أو بموجب القانون من خلال برامج التنمية الفيدرالية والإقليمية.

ومهما بدت عملية التطوير والإدارة مستمرة، فإن السمة الأساسية العامة لعملية إدارة تطوير البلديات هي طبيعتها الدورية. في مسألة إدارة تطوير التشكيل البلدي، يتم النظر في نهجين (أو استراتيجيتين):

النهج الأول. إذا كانت لدورة إدارة التطوير حدود واضحة إلى حد ما، فهناك بداية لدورة إدارة التطوير ونهايتها. في هذه الحالة، يمكن تقسيم الدورة الكاملة لإدارة التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة بشكل مشروط إلى فترة تطوير برنامج التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة وفترة تنفيذ هذا البرنامج.

النهج الثاني. في البلديات الكبيرة، يمكن أن يكون برنامج التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة معقدًا للغاية لدرجة أنه ستكون هناك حاجة للنظر في عملية إدارة التنمية بأكملها باعتبارها مزيجًا من عمليتين إداريتين مستقلتين نسبيًا: تطوير البرنامج وتنفيذه. ومن الواضح أن هاتين العمليتين، اللتين تتطوران بشكل مستقل نسبيا، يجب تنسيقهما بدقة من حيث التوقيت.

ومع ذلك، بغض النظر عن مدى تعقيد عملية الإدارة، فمن الممكن دائمًا تقسيمها إلى مشاريع منفصلة قصيرة الأجل، حيث يمكن إدارة المراحل (الدورات) الرئيسية التالية لإدارة التنمية الاجتماعية والاقتصادية المعقدة للبلدية. تتميز بأنها مستقلة نسبيا:

أثناء تطوير البرنامج التطويري:

جمع ومعالجة المعلومات؛

تحديد الأهداف (تحديد الأهداف)؛

تطوير المبادئ التوجيهية الاستراتيجية ومعايير التطوير؛

تقييم إمكانات وموارد التنمية؛

تطوير مفهوم التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة للبلدية؛

تطوير واعتماد برنامج للتنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة للبلدية

أثناء تنفيذ البرنامج التطويري:

تطوير واعتماد ميزانية التنمية؛

تنفيذ موازنة التنمية وفق برنامج التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة؛

مراقبة وجمع ومعالجة المعلومات ووضع مقترحات لتعديل البرنامج (المفهوم).

لذا، فإن السمة الرئيسية للتخطيط والتوزيع حسب مراحل عملية التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة للبلدية هي أن فترات التخطيط وتعديل الخطط يجب أن تكون متسقة مع الدورات الزمنية المميزة لحياة البلدية، مثل تطوير واعتماد الميزانية، ومدة ولاية الهيئات الحكومية المحلية وما إلى ذلك.

وفي سياق الانتقال إلى علاقات السوق، فإن أحد الأهداف الرئيسية للإصلاحات الاقتصادية الجارية هو تحسين الإدارة. يرتبط تكوين علاقات السوق بتطوير أشكال جديدة للإدارة تعتمد على مجموعة متنوعة من أشكال الملكية. وهذا يعني تغييرات جذرية في الآلية الاقتصادية وأساليب الإدارة الإقليمية، وخاصة على المستوى الجزئي.

لذلك، في ظل هذه الظروف، من بين فروع المعرفة العلمية، تعتبر الإدارة البلدية ذات أهمية خاصة - وهو تخصص علمي في نظام المعرفة الاقتصادية الذي يدرس إدارة النظم الاجتماعية والاقتصادية الإقليمية. يعتبر مفهوم "الإدارة" ذاته في العلوم الاقتصادية الحديثة أكثر أنواع الإدارة فعالية التي تلبي أهداف اقتصاد السوق.

تستخدم الإدارة البلدية معرفة التخصصات الاقتصادية العلمية الأخرى التي تتم دراستها في الجامعات الاقتصادية: الإدارة، والتسويق، وأساسيات النظرية الاقتصادية، والاقتصاد وعلم اجتماع العمل، والإحصاء، وما إلى ذلك. وتستخدم الإدارة البلدية أساليبها واستنتاجاتها من أجل تطويرها الخاص وفي نفس الوقت ويثري هذه الصناعات المعرفة الاقتصادية ببياناتها.

إحدى القضايا المهمة التي تقع ضمن اختصاص الإدارة البلدية للحكم الذاتي المحلي هي القضايا ذات الطبيعة الإدارية، وهي بناء نظام الإدارة الأكثر قبولًا وفعالية لكل كيان بلدي؛ تطوير واعتماد المواثيق البلدية ومراقبة الامتثال لها؛ الدعم المالي والاقتصادي للبلدية.

3. الجزء العملي

الوضع الاجتماعي والاقتصادي لمنطقة تشيليابينسك

اتسمت التنمية الاقتصادية في منطقة تشيليابينسك في عام 2008 بديناميكيات إيجابية بشكل أساسي؛ حيث حققت معظم المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية الرئيسية نموًا مقارنة بمستويات عام 2007. وفي الوقت نفسه، كان معدل النمو في عام 2008 أقل قليلا مما كان عليه في عام 2007، وانخفض حجم الإنتاج الصناعي.

بشكل عام، في جميع مجالات النشاط الاقتصادي تقريبًا، كانت الأسباب الرئيسية لهذا الوضع هي: قاعدة عالية إلى حد ما في عام 2007 (في عام 2007، كانت منطقة تشيليابينسك تتمتع بمعدلات عالية جدًا لتطور الإنتاج الصناعي والبناء والنقل والتجارة والاقتصاد الأجنبي النشاط) والأزمة الاقتصادية العالمية النامية، والتي بدأ تأثيرها على الاقتصاد الإقليمي يظهر بالفعل في الربع الثالث وخاصة في الربع الرابع من عام 2008.

إن الأزمة الحالية تفترض حدوث تجديد جدي لبنية الاقتصاد العالمي والإقليمي. تشير اتجاهات التراجع في حالة الأنشطة ذات الأهمية الاجتماعية وكثيفة المعرفة إلى تدهور هيكل الإنتاج الصناعي في اتجاه زيادة دور صناعات المواد الخام، أي إنتاج المعادن.

بلغ مؤشر الإنتاج الصناعي عام 2008 مقارنة بعام 2007 96.8٪ (في عام 2007 مقارنة بعام 2006 - 112.8٪). وحدث أكبر انخفاض في أحجام الإنتاج في صناعات التعدين بنسبة 4.7%، وفي الصناعات التحويلية بنسبة 3.3%، وفي مؤسسات إنتاج وتوزيع الكهرباء والغاز والمياه بنسبة 2.9%.

تتميز أنشطة التجارة الخارجية لمنطقة تشيليابينسك بالتضخم المستمر لإنتاج المواد الخام في هيكل التصدير (تبلغ حصة المعادن الحديدية وغير الحديدية في أحجام الصادرات أكثر من 88٪)، ونتيجة لذلك، الاعتماد على الأسعار العالمية . بشكل عام، في عام 2008، ارتفع حجم الصادرات بنسبة 16.6٪ (في عام 2007 - بنسبة 31.3٪)، وحجم الواردات - بنسبة 43.5٪ (في عام 2007 - بنسبة 64.5٪). ارتفع حجم دوران التجارة الخارجية في عام 2008 بنسبة 24.3%، وهو أقل بمقدار 14.9 نقطة مئوية عن مستوى عام 2007.

في عام 2008، تم تخصيص 178.4 مليار روبل من الاستثمار في الأصول الثابتة لاقتصاد منطقة تشيليابينسك من جميع مصادر التمويل. وبلغ النمو مقارنة بعام 2007 112.4%. وفي الوقت نفسه، بحلول نهاية العام كان هناك اتجاه نحو انخفاض حجم الاستثمار.

تظل الأنواع التالية من الأنشطة الاقتصادية هي الأكثر جاذبية للمستثمرين الذين يوجهون الأموال إلى الأصول الثابتة: "التصنيع"، "النقل والاتصالات"، "إنتاج وتوزيع الكهرباء والغاز والمياه"، "العمليات المتعلقة بالعقارات وتأجير وتوفير الخدمات". خدمات" .

زاد حجم الاستثمارات الأجنبية الواردة في القطاع غير المالي لاقتصاد منطقة تشيليابينسك (بما في ذلك استثمارات الروبل المحولة إلى الدولار الأمريكي) في عام 2008 بنسبة 2.4 مرة مقارنة بعام 2007 (2007 - 90.6٪).

في المجموع، في عام 2008، تلقى القطاع غير المالي في المنطقة 3166.6 مليون دولار أمريكي من الاستثمارات الأجنبية (بما في ذلك استثمارات الروبل المحولة إلى دولارات أمريكية). ومن الاستثمارات الأجنبية الواردة عام 2008، تم استخدام 37.0% فقط من حجمها الإجمالي. مجالات الاستخدام الرئيسية هي سداد ثمن المواد الخام واللوازم والمكونات (18.7٪ من إجمالي حجم الاستثمارات الأجنبية الواردة)، والاستثمارات في رأس المال الثابت (9.9٪)، وسداد القروض والقروض المصرفية (0.8٪).

وكانت الغالبية العظمى (99.2%) من الاستثمارات الأجنبية الواردة تهدف إلى تنمية الأنشطة الصناعية، منها 59.3% في إنتاج وتوزيع الكهرباء والغاز والمياه. وحتى نهاية ديسمبر 2008، بلغ رأس المال الأجنبي المتراكم في الاقتصاد الإقليمي 3305.6 مليون دولار أمريكي (في نهاية ديسمبر 2007 - 1676.4 مليون دولار أمريكي).

بلغ حجم العمل المنجز في نوع النشاط "البناء" في عام 2008 80.5 مليار روبل، بزيادة مقارنة بالعام الماضي - 120.5٪ (في عام 2007 - 136.2٪).

وفي عام 2008 تم بناء 5,516 مبنى سكني بمساحة إجمالية قدرها 2,024 ألف متر مربع في المنطقة، وهو ما يزيد بنسبة 21% عن عام 2007. قدم المطورون الأفراد 736.9 ألف متر مربع من مساحة المعيشة، بزيادة مقارنة بمستويات عام 2007 البالغة 106.1%. في المتوسط، تم التكليف بـ 577 مترًا مربعًا من المساكن لكل 1000 ساكن في المنطقة.

وبلغ حجم مبيعات وسائل النقل العام خلال العام الماضي 71.4 مليار طن كيلومتري بزيادة قدرها 0.6٪.

وبلغ حجم المنتجات الزراعية في عام 2008 62.7 مليار روبل، أو 101.8٪ من مستوى عام 2007.

وفقا لوزارة المالية في منطقة تشيليابينسك، بلغت نفقات الميزانية الإقليمية 111.4 مليار روبل، والإيرادات - 105.5 مليار روبل، وبلغ العجز 5.9 مليار روبل. ويأتي جزء كبير من إيرادات الميزانية من الضرائب على أرباح الشركات والدخل الشخصي (60.8%). في جانب الإنفاق من الميزانية، تشغل نفقات التعليم الحصة الرئيسية (23.3٪)، والتي انخفضت بنسبة 1.7 نقطة مئوية مقارنة بعام 2007. وبالمقارنة مع عام 2007، فإن حصة نفقات الإسكان والخدمات المجتمعية في هيكل النفقات زاد الاقتصاد بنسبة 3.1 نقطة مئوية وبلغ 15.3%، والسياسة الاجتماعية بنسبة 0.5 نقطة مئوية (14.1%). وانخفضت حصة الإنفاق على الرعاية الصحية والرياضة بنسبة 4 نقاط مئوية لتصل إلى 14.5%، وعلى الثقافة والسينما والإعلام بنسبة 0.5 نقطة مئوية (2.3%).

في هيكل الإيرادات الضريبية في عام 2008 مقارنة بعام 2007، كانت هناك زيادة في الضرائب على الدخل الشخصي (بنسبة 7.4 نقطة مئوية)، وكانت حصتها 34.2٪، والضرائب العقارية (بنسبة 1.1 نقطة مئوية) - 10.0٪. لا تزال الحصة الأكبر من عائدات الضرائب في الميزانية الإقليمية تأتي من الضرائب على أرباح الشركات - 40.8٪.

في عام 2008، حصلت المؤسسات (باستثناء الشركات الصغيرة والبنوك ومؤسسات التأمين ومؤسسات الميزانية) على أرباح متوازنة (الربح مطروحًا منه الخسارة) قبل الضريبة بالأسعار الجارية بمبلغ 53.8 مليار روبل. وانخفض حجمه بمقدار 2.5 مرة مقارنة بمستوى عام 2007. قدمت منظمات الصناعات التحويلية أكبر مساهمة في تكوين النتيجة المالية المتوازنة (65.1٪)، بينما في الوقت نفسه، مقارنة بعام 2007، حققت أكبر انخفاض بين الأنشطة الأساسية (بنسبة 59.8٪) في حجم الربح . وكانت كل منظمة رابعة تقريبًا (27.9٪) غير مربحة نتيجة للنشاط الاقتصادي في العام الماضي. ارتفعت حصة المنظمات غير المربحة في عام 2008 مقارنة بعام 2007 بنسبة 3.7 نقطة مئوية، ومقدار الخسارة - بنسبة 6.1 مرة.

وفي عام 2008، في جميع قطاعات الاقتصاد، تجاوز نمو الأسعار مستوى العام السابق.

في السوق الاستهلاكية للسلع والخدمات، ارتفعت الأسعار بنسبة 12.8٪، بما في ذلك الخدمات - بنسبة 17.8٪ (في عام 2007 - بنسبة 12.2٪)، والمنتجات الغذائية - بنسبة 16.1٪ (بنسبة 16.1٪)، والمنتجات غير الغذائية - بنسبة 6.4٪. % (بنسبة 5.7%).

في قطاع التصنيع، لوحظت أكبر زيادة في الأسعار (18.6٪) لمنتجات البناء والسلع الصناعية، والتي ارتفعت أسعار منتجات الإنتاج الكيميائي بنسبة 30.8٪، والإنتاج المعدني بنسبة 20.7٪.

وارتفعت تعريفات الشحن بنسبة 21.1٪.

وفي السوق الاستهلاكية للسلع والخدمات في المنطقة، يستمر الحجم الفعلي لحجم مبيعات تجارة التجزئة في النمو. ارتفع معدل دوران تجارة التجزئة في عام 2008 مقارنة بالعام الماضي بنسبة 22.4٪ وبلغ 347.4 مليار روبل. وارتفع حجم تجارة التجزئة في المنتجات الغذائية بنسبة 19.3%، وفي المنتجات غير الغذائية بنسبة 24.6%.

ولوحظ وجود اتجاه نحو ديناميكيات النمو البطيئة خلال عام 2008 في مجال الخدمات المدفوعة للسكان. بشكل عام، بلغ مؤشر الحجم المادي للخدمات المدفوعة للسكان لهذا العام 102.3٪ (في عام 2007 - 110.0٪).

وفي العام الماضي، ارتفع الدخل الحقيقي المتاح للسكان بنسبة 14.6% مقارنة بعام 2007.

واستمر التفاوت الكبير بين السكان حسب مستوى الدخل في التزايد. وكان دخل الفئة الأكثر ثراء من السكان في عام 2008 أعلى بمقدار 14.7 مرة من دخل الفئة الأقل ثراء من السكان (في عام 2007 - 13.9 مرة). يمثل 10٪ من أغنى السكان 29.8٪ من إجمالي الدخل النقدي، و 10٪ من السكان الأقل ثراء يمثلون 2.0٪ (في عام 2007 - 29.2 و 2.1٪ على التوالي). كان لدى كل عُشر سكان منطقة تشيليابينسك تقريبًا دخل نقدي أقل من مستوى الكفاف.

في عام 2008، ارتفع متوسط ​​الأجور الاسمية الشهرية (باستثناء المدفوعات الاجتماعية) بنسبة 24.6٪ مقارنة بالعام السابق (في عام 2007 - بنسبة 27.2٪)، وارتفعت الأجور الحقيقية المستحقة بنسبة 8.8٪. ولا يزال التفاوت في الأجور حسب نوع النشاط الاقتصادي مرتفعا للغاية. وهكذا، كان أعلى أجر أعلى بمقدار 4.2 مرات من أدنى أجر.

وفي الربع الأخير من عام 2008، تأخرت أجور عدد من المنظمات في المنطقة بسبب نقص الأموال الخاصة بها. اعتبارًا من 1 نوفمبر 2008، بلغ إجمالي متأخرات الأجور (عبر نطاق الأنشطة المرصودة) 4.4 مليون روبل، اعتبارًا من 1 يناير 2009 - 70.1 مليون روبل. في المتوسط، كل موظف لديه ديون، تدين المنظمة بمبلغ 12474.0 روبل.

أظهر تحليل تشكيل القوة العاملة في منطقة تشيليابينسك بناءً على بيانات حول عدد السكان النشطين اقتصاديًا بناءً على مواد من مسوحات عينة للسكان حول مشاكل التوظيف، أن عدد السكان الذين يوفرون المعروض من العمالة زاد بنسبة 7.4٪ مقارنة بالعام الماضي. سنة وبلغت 1877.1 ألف إنسان.

ومن بين السكان النشطين اقتصاديًا، هناك 1794.9 ألف شخص لديهم عمل أو عمل مربح، و82.2 ألف شخص هم أشخاص ليس لديهم عمل أو عمل مربح، يبحثون عن عمل ومستعدون للبدء فيه، والذين، وفقًا لـ وفق منهجية منظمة العمل الدولية، يتم تصنيفهم على أنهم عاطلون عن العمل.

ارتفع عدد العاملين في عام 2008 بنسبة 5.3% مقارنة بالعام السابق وبلغ 95.6% من السكان الناشطين اقتصادياً.

ففي عام 2008، تضاعف عدد العاطلين عن العمل تقريباً، وارتفع معدل البطالة بنحو 1.9 نقطة مئوية. وبلغت 4.4%.

وبلغ مستوى البطالة المسجلة حتى نهاية ديسمبر 2008 في المنطقة ككل 1.8% من السكان النشطين اقتصاديا، متجاوزا نفس الرقم في عام 2007 بمقدار 0.2 نقطة مئوية.

الاتجاهات الرئيسية لتدابير مكافحة الأزمة هي:

1. دعم القطاع الحقيقي للاقتصاد.

2. تنفيذ مشاريع استثمارية كبيرة لزيادة القدرة التنافسية للاقتصاد الإقليمي.

3. استقرار الوضع في سوق العمل.

4. استقطاب الأموال من الموازنة الاتحادية، مما يزيد من كفاءة استخدام أموال الموازنة.

5. تحسين نوعية حياة السكان. تنفيذ المشروعات القومية.

أولا، تم تقديم الدعم المستهدف من الميزانية الإقليمية لأكثر من 320 مؤسسة في القطاع الحقيقي للاقتصاد. تم تقديم الدعم، في المقام الأول، للمؤسسات المكونة للمدينة في مدن آشا، كاراباش، ساتكا، في أوفالي، زلاتوست، كاتاف إيفانوفسك، كيشتيم، نيازيبيتروفسك، أوست كاتاف، باكال، منيار وغيرها. ونتيجة لذلك، تمكنت الشركات التي تلقت الدعم الموجه من إنقاذ الوظائف والقوى العاملة.

قدمت عودة ضرائب الدخل - أكثر من 10 مليارات روبل - دعما جديا للمؤسسات. من ميزانية المنطقة، على الرغم من الانخفاض الحاد في إيراداتها.

تم تنظيم العمل مع المركز الفيدرالي لتقديم دعم الدولة للشركات ذات الأهمية النظامية المدرجة في القائمة الفيدرالية. نتيجة ل:

تلقت ChMK قرضًا بقيمة 80 مليون يورو لبناء مطحنة للسكك الحديدية والعوارض.

ChTZ - تم اتخاذ قرار بدعم القروض بمبلغ 484 مليون روبل، منها 114 مليون روبل. تم استلامها بالفعل. تم تقديم دعم الدولة لشركة Ufaleynickel، حيث انخفض الإنتاج بأكثر من 3 مرات عن مستوى ما قبل الأزمة، في شراء منتجاتها لاحتياطي الدولة.

لقد تغير الوضع فيما يتعلق بتمويل أوامر دفاع الدولة للأفضل، على الرغم من عدم تحقيق الأحجام الكاملة.

وأرسل المحافظ أكثر من 100 خطاب إلى مختلف الإدارات لدعم المؤسسات الصناعية.

ومن أجل الحصول على دعم الدولة من الميزانية الفيدرالية، تم إرسال مجموعات من الوثائق الخاصة بـ 19 مؤسسة ذات أهمية إقليمية إلى وزارة التنمية الإقليمية، ووزارة الصناعة والتجارة، ووزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في روسيا.

بالنسبة لستة شركات "مريضة" (مصنع زلاتوست للمعادن، مصنع كاتاف إيفانوفسكي الميكانيكي، مصنع فيكنوفاليسكي للهندسة المعدنية، مصنع أشينسكي للمعادن، مصنع نيازيبيتروفسكي للرافعات، ستروماشينا)، وقع الحاكم وأصحاب وإدارة الشركات بروتوكولات منفصلة بشأن مكافحة الأزمات التدابير، ويتولى الحاكم شخصيا مراقبة تنفيذها. تنفيذاً لخطة المحافظ لمواجهة الأزمات لإنقاذ منطقة ZMZ:

تم إرسال ممثل معتمد من المحافظ إلى المصنع؛

تم إطلاق صناعة الصلب الكهربائية، وإنتاج الدرفلة، ومتجر للموقد المفتوح؛

تم سداد الرواتب المتأخرة؛

تم العثور على مستثمر استراتيجي - ChMK.

نتيجة لذلك، سيتم بيع المنتجات المعدنية في أغسطس 4 مرات أكثر مما كانت عليه في يوليو، وعاد أكثر من 6 آلاف شخص لم ينضموا إلى سوق العمل في زلاتوست إلى وظائفهم.

وتم إيلاء اهتمام خاص لدعم الشركات الصغيرة، التي زاد دورها بشكل كبير خلال الأزمة كأحد المصادر الرئيسية لخلق فرص عمل جديدة وتجديد الميزانيات المحلية. ومن أجل الحد من العوائق الإدارية، وقع المحافظ، في فبراير/شباط، أمراً بتعليق عمليات التفتيش المقررة، وعدم إجراء عمليات التفتيش غير المقررة إلا بالاتفاق مع مكتب المدعي العام.

تم تخفيض معدل الضريبة على رواد الأعمال الذين يعملون على أساس "مبسط" من 15 إلى 10%.

ومن أجل زيادة إتاحة القروض، بدأ صندوق الضمان في العمل، مع مشاركة 7 بنوك شريكة في التفاعل معه. مع تخصيص 110 مليون روبل. أموال الميزانية، مع الأخذ في الاعتبار المضاعفات التي أعلنتها البنوك، سيتم توفير ضمانات للشركات الصغيرة بمبلغ يزيد عن 500 مليون روبل. تمت الموافقة على قوائم الممتلكات الإقليمية والبلدية للتأجير لأصحاب المشاريع على أساس طويل الأجل وبشروط تفضيلية (أكثر من 1800 كائن بمساحة 744 ألف متر مربع).

تم اتخاذ 259 قرارًا بشأن شراء العقارات المؤجرة من قبل رواد الأعمال، وتم بالفعل إبرام 77 اتفاقية شراء وبيع. وفي مايو/أيار، تم افتتاح حاضنة أعمال للشركات الصغيرة من الشرائح المحرومة اجتماعياً من السكان، حيث تعمل بالفعل 30 شركة (أي 142 وظيفة جديدة).

وبفضل الإجراءات المتخذة، تم خلق أكثر من 8 آلاف فرصة عمل جديدة في النصف الأول من العام.

ثانيا، الشيء الرئيسي في الظروف الحالية هو التغيرات الهيكلية في الاقتصاد، وإنشاء صناعات جديدة لإنتاج منتجات تنافسية. في إطار دعم الأنشطة الاستثمارية:

إطلاق آليات التفاعل مع المستثمرين على مبدأ "النافذة الواحدة" والشراكة بين القطاعين العام والخاص؛

وتم تقديم الدعم الحكومي إلى 9 شركات تنفذ مشاريع استثمارية.

قائمة الأدب المستخدم

1. تقرير شامل "الوضع الاجتماعي والاقتصادي لمنطقة تشيليابينسك" يناير-نوفمبر 2009

2. بارتينيف إس. "النظريات والمدارس الاقتصادية (التاريخ والحداثة): دورة محاضرات." - م: دار النشر بيك، 2006. - 352 ص.

3. بوريسوف إي إف أساسيات النظرية الاقتصادية. - م: موجة جديدة، 2004.

4. جلازييف إس يو. إن دعم العلم يمثل أولوية للسياسة الاقتصادية الروسية. م، 2007.

5. نوسوفا س.س. - م: إنساني. إد. مركز فلادوس، 2005. – 519 ص. – (كتاب مدرسي للجامعات).

6. الطريق إلى القرن الحادي والعشرين: المشاكل الإستراتيجية وآفاق الاقتصاد الروسي. - م: الاقتصاد، 2009. - 793 ص. - (المشاكل النظامية لروسيا).

بعد أن أوجزنا وتقييم الوضع الذي تطور في الاتجاه السائد الحديث، نود أن نختتم بوضع الكلاسيكية الجديدة في سياق مجالات أخرى من العلوم الاقتصادية الحديثة وتقديم تصنيف للمدارس الرئيسية والاتجاهات للمرحلة الأحدث في تطور النظرية الاقتصادية.

في التاريخ الحديث للتعاليم الاقتصادية، من الضروري التمييز بوضوح بين البرامج العلمية، التي تتميز فقط بصياغة عامة، وحتى مبتكرة، للأسئلة والاستنتاجات الأصلية الفردية، والمدارس العلمية، التي تظهر في شكل وحدة راسخة خاصة بها المنهجية والنظرية نفسها والبرنامج العملي، وأخيرا الاتجاهات العلمية، التي توحد عدة مدارس علمية أو تتكون من مدرسة واحدة ولكنها مؤثرة.

انطلاقا من تجربة إعداد منشور "الفكر الاقتصادي العالمي" المكون من خمسة مجلدات ومع الأخذ في الاعتبار بيانات أحدث الإصدارات، سنحاول تقديم رؤيتنا الخاصة لتطور التاريخ الحديث للنظرية الاقتصادية في الغرب.

الفكرة العامة للجداول المقترحة هي محاولة لربط المحتوى النظري للحركات والمدارس الرئيسية للنظرية الاقتصادية الغربية بالممارسة الاجتماعية والسياسية، كما كان معتادًا في العديد من منشورات العلماء المحليين. توجد "التدفقات" النظرية في التعاليم الاقتصادية للغرب في كل من الأشكال من اليسار إلى اليمين (أي من الأسفل إلى الأعلى) - من الثورية اليسارية (إي. ماندل) إلى الليبرالية المتطرفة لـ ف. حايك، L. ميزس وأتباعهم. يتضمن الجدول: الجناح الأيسر (الماركسية الغربية والنقد اليساري الراديكالي)؛ حركات يسار الوسط (النظريات الاقتصادية الديمقراطية الاجتماعية، والمؤسسية التقليدية، والتطورية، والنظام الفرنسي والتنظيم، ونظرية الرفاهية غير التقليدية لـ أ. سين، وما إلى ذلك)؛

المفاهيم الوسطية (بشكل رئيسي نظرية "اقتصاد السوق الاجتماعي"، التي تمثل الجوهر الأيديولوجي لليبرالية الألمانية الحديثة، بالإضافة إلى وجهات النظر الاقتصادية للعديد من أتباع ج.م. كينز)؛ الجناح الليبرالي اليميني، الذي يمثله بشكل أساسي الكلاسيكية الجديدة الحديثة والليبرالية المتطرفة للمدرسة النمساوية الجديدة.

الابتكار النسبي هو تضمين المخطط العام لـ "اتجاه مؤسسي تطوري" واسع جدًا (64). بالإضافة إلى الأتباع المعاصرين لمؤسسية فيبلين والزعامة الفرنسية، يشتمل المجمع المؤسسي التطوري على مدرسة التنظيم الفرنسي لـ R. Boyer، ونظرية الرفاهية اليسارية الوسطية لـ A. Sen، والتي لديها العديد من الأتباع، بالإضافة إلى أصناف مختلفة من مذهب التطور الحديث: مذهب شومبيترية الجديدة (ر. نيلسون، س. وينتر)، المؤسسية التاريخية الجديدة (د. نورث، ر. فوجل)، "اقتصاديات كويرتي" بقلم ب. ديفيد وبي آرثر.

أساس تضمين كل هذه النظريات والمدارس في حركة واحدة هو أن لديها منهجية مماثلة - مع التركيز على التباين والتنقل في الهياكل الاقتصادية الخاصة بشكل منفصل والاقتصاد الوطني بأكمله ككل؛ استخدام جهاز تصنيفي وثيق مع إيلاء اهتمام خاص للمؤسسات الاجتماعية؛ النمذجة اللفظية (وليست الرياضية) للمواقف الاقتصادية؛ موقف نقدي عام، يصل أحيانًا إلى حد السلبية الصريحة، تجاه التيار الكلاسيكي الجديد، وهو برنامج اقتصادي عملي إصلاحي معتدل.

دعونا نلاحظ أن الرسوم البيانية في الأرقام مبنية على معارضة التيار النظري الاقتصادي للتيار المناهض للاتجاه السائد، أو، بعد التعبير الناجح لـ أ.م. ليبمان، "الهرطقة الاقتصادية".

لا يقتصر الاتجاه السائد على الاتجاه الكلاسيكي الجديد الحديث، بل يشمل أيضًا المدارس التي تنافست ذات يوم مع الكلاسيكية الجديدة واستوعبت معها الآن (بدرجة أو بأخرى): التوليف الكلاسيكي الجديد (P. Samuelson، J. Tobin)، والمؤسسية الجديدة (R. Coase، O. Williamson، G. Becker)، النظرية الاقتصادية السلوكية (G. Simon and etc)، المدرسة النمساوية الجديدة. السمة العامة لجميع المدارس والاتجاهات السائدة هي المنهجية الفردية (عقيدة "الرجل الاقتصادي")، والنظرية العامة للهامشية، وفي المقام الأول مفهوم تعظيم الفوائد من قبل فرد عقلاني، معبرًا عنها بدرجة أو بأخرى بالرغبة لتبرير الوضع الراهن (فيما يتعلق بالرأسمالية كنظام)، أو برنامج اقتصادي محافظ من يمين الوسط أو ليبرالي للغاية.

النظرية الاقتصادية، بعد أن مرت بتطور معقد، تمايزت في العديد من الاتجاهات والمدارس، وأعادت إنتاج اختلافات كبيرة بشكل مطرد في النهج، والموضوع المباشر، وميزات التحليل. ونتيجة لذلك، من ناحية، تم تشكيل تحليل مفصل لعمل النظم الاقتصادية في عملية استخدام الموارد المحدودة، ومن ناحية أخرى، تحليل البنية الاجتماعية والاقتصادية ومحتوى الاقتصاد في أشكاله الحقيقية وعلى علاقة وثيقة مع العلاقات ومؤسسات المجتمع الأخرى.

إن هيكل النظرية الاقتصادية اليوم هو، أولاً، نتيجة تطور الاقتصاد من أبسط الأنظمة الاقتصادية إلى الأنظمة الاقتصادية المعقدة من النوع المختلط. ثانيا، هذا نتيجة للتعقيد المتزايد وتنوع النماذج. ثالثا، النظرية الحديثة هي نتيجة تطور الأساليب العلمية. في نهاية القرن التاسع عشر، ظهرت مجموعة كاملة من الأساليب النوعية والكمية التي وسعت بشكل كبير قدرات العلم. لقد أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن موضوع وموضوع النظرية الاقتصادية متعدد الأوجه، وأن محاولات وصف الاقتصاد على أساس نهج واحد وطريقة واحدة غير منتجة وغير واعدة.

النظرية الاقتصادية الحديثة هي نظام من العلوم الاقتصادية المرتبطة بموضوع مشترك -. علاوة على ذلك، فإن كل عنصر من عناصر النظرية الاقتصادية له موضوعه المباشر.

يمكن تحديد ما يلي على أنه الأجزاء الهيكلية الرئيسية للنظرية الاقتصادية الحديثة.

نظرية الاستخدام الرشيد (الفعال) للموارد المحدودة - تحليل أداء العلاقات الاقتصادية على المستوى الجزئي () والمستوى الكلي ().

النظرية الاجتماعية والاقتصادية - تحليل الاقتصاد كنظام اجتماعي اقتصادي، في وحدة المحتوى الاقتصادي والاجتماعي، وتحليل النظام الاقتصادي ونماذج محددة للاقتصاد.

النظرية الاقتصادية المؤسسية، والتي تهتم بالدرجة الأولى بالعلاقات التنظيمية والاقتصادية، والعلاقة بين المؤسسات الاقتصادية وغيرها وتأثيرها على تطور النظام الاقتصادي.

يحتل تاريخ النظرية الاقتصادية مكانًا خاصًا في النظرية الاقتصادية، وهو مصمم ليس فقط لتقديم منظور تاريخي لتطور العلوم الاقتصادية، ولكن أيضًا لدمج المناهج المختلفة كأجزاء من رؤية شاملة واحدة للاقتصاد. النظرية الاقتصادية هي علم نظري عام في الاقتصاد، على عكس العلوم الاقتصادية المحددة التي تدرس المشكلات الاقتصادية القطاعية المحددة. تحتوي التخصصات الأخيرة أيضًا على جزء نظري، ومع ذلك، فهي تعتمد على الاستنتاجات العامة للنظرية الاقتصادية. في الوقت نفسه، في الظروف الحديثة، الأساس النظري لدراسة شاملة للاقتصاد هو كل من الدورات التي تحدد أساسيات الاستخدام الرشيد للموارد المحدودة للمجتمع (الاقتصاد)، والتخصصات التي تدرس النظام الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع في أشكاله الحقيقية وتناقضاته.

ونظرا لأن النظرية الاقتصادية تدرس في مختلف التخصصات، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو اسم “النظرية الاقتصادية” ومكوناتها. في الوقت نفسه، غالبًا ما يكون موضوع المناقشة هو مسألة العلاقة بين الاقتصاد والاقتصاد السياسي وارتباطهما بالمكونات الرئيسية للنظرية الاقتصادية.

ينبغي التعامل مع تسمية التخصصات التي تشكل النظرية الاقتصادية مع الأخذ في الاعتبار التاريخ ومحتواه الاقتصادي الحقيقي في مرحلة معينة من التنمية الاجتماعية. يُظهر التاريخ أن نفس اسم العلم غالبًا ما يخفي اتجاهات متعاكسة للنظرية الاقتصادية ومبادئ منهجية مختلفة لتحليلها واهتماماتها.

في البداية، تلقت النظرية الاقتصادية اسم "الاقتصاد السياسي" في بداية القرن السابع عشر. بعد عنوان عمل أنطوان مونكريتيان "رسالة في الاقتصاد السياسي مخصصة للملك والملكة"، نُشرت عام 1615 في روان. الفهم الحالي لموضوع الاقتصاد السياسي الذي نما في القرن العشرين. مع تحليل العلاقات الاجتماعية والاقتصادية وعلاقات الإنتاج، لا يوجد لديه الكثير من القواسم المشتركة مع ما كان يدور في ذهن أ. مونكريتيان عند استخدام مصطلح "الاقتصاد السياسي". إن رغبته في التأكيد ليس فقط على الحاجة إلى الإدارة الماهرة للاقتصاد، بل على الحاجة إلى اقتصاد وطني مملوك للدولة، تفسر ظهور كلمة "سياسي" باسم العلوم الاقتصادية. وهنا كان النداء إلى هذا المصطلح مبررا تماما: بعد كل شيء، "السياسة" من "السياسة" اليونانية تعني فن الحكم. ومع ذلك، كانت هناك أسباب أخرى أعمق لظهور اسم علمنا في القرن السابع عشر. كان A. Montchretien تجاريا، وكان ممثلو هذا الاتجاه في تاريخ الفكر الاقتصادي مجمعين على الحاجة إلى نهج الدولة في الاقتصاد، في حاجة الدولة إلى تنفيذ السياسات بهدف تنمية الأمة. ولذلك ليس من قبيل الصدفة أن تتميز فترة المذهب التجاري باسم النظرية الاقتصادية باعتبارها علم الثروة. وعلى الرغم من أن الأفكار المتعلقة بالثروة وتدابير السياسة العامة قد تغيرت من المذهب التجاري المبكر إلى المذهب التجاري المتقدم، فإن مثل هذا الفهم للعلوم الاقتصادية كان حاضرا في عناوين الأعمال الرئيسية لجميع أكبر ممثلي المذهب التجاري (ت. مينا "ثروة إنجلترا في التجارة الخارجية" ، أو ميزان تجارتنا الخارجية كمنظم لثرواتنا"، آي تي ​​بوسوشكوفا "كتاب الفقر والثروة"، وما إلى ذلك).

لفترة طويلة، ظل العلم الاقتصادي باسمه علم الثروة، انطلاقًا من عناوين أعمال ممثليه البارزين: ب. بواجيلبيرت ("خطاب حول طبيعة الثروة والمال والمدفوعات")، أ. "تأملات في خلق وتوزيع الثروة")، أ. سميث ("تحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم")، وما إلى ذلك. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن "العلامة الرسمية" لأسماء هذه الأعمال خادعة - خلف نفس اسم العلم كانت أفكار كل من التجار والفيزيوقراطيين (تورجوت) والاقتصاد السياسي الإنجليزي الكلاسيكي (سميث).

مع تحلل المذهب التجاري، وظهور الرأسمالية، وخضوع ليس فقط مجال التداول، ولكن أيضًا الإنتاج، تحول علم الاقتصاد بشكل متزايد إلى علم دراسة علاقات الإنتاج، وأسباب الطبيعة العدائية لتوزيع الثروة. المنتج، والتناقضات الاجتماعية والاقتصادية الكبيرة في المجتمع. ونتيجة لذلك، في القرن التاسع عشر، حل اسم "الاقتصاد السياسي" محل الاسم السابق للعلم وأصبح نموذجيًا لجميع اتجاهات ومدارس النظرية الاقتصادية. تحت هذا العنوان أعمال كلاسيكيات الاقتصاد السياسي الإنجليزي د. ريكاردو، والاقتصاديون اللاحقون ت. مالتوس، وجي. إس. ميل، وجي. ماكولوتش، وجي. كاري، ومؤسسي الهامشية ك. منجر، ول. والراس، ودبليو جيفونز، وممثلي المدرسة الاجتماعية في ألمانيا F.Oppenheimer، A.Amonn والأعمال النظرية للممثلين البارزين للفكر الاقتصادي ما قبل الثورة في روسيا Y.Zheleznov، A.I.Chuprov، M.I.Tugan-Baranovsky. وفي الظروف الحديثة، يستخدم عدد من مجالات الفكر الاجتماعي والاقتصادي مصطلح "الاقتصاد السياسي" لتعيين موضوع جديد للبحث - تأثير السياسة وتوزيع الدخل والعوامل الاجتماعية الأخرى على النمو الاقتصادي والتنمية.

تستخدم النظرية الاقتصادية اليوم أسماء مختلفة للإشارة إلى موضوعها. فيما يتعلق بالتخصصات الأكاديمية، فهذه في المقام الأول دورات في الاقتصاد، تقدم عروضًا منهجية لنظرية الاستخدام الفعال والعقلاني للموارد المحدودة. يستخدم أيضًا الاسم الكلاسيكي للعلم - "الاقتصاد السياسي" (ر. بار. "الاقتصاد السياسي" في مجلدين. م. ، 1994). تتميز المدرسة الاقتصادية الألمانية باسم العلم باعتباره عقيدة الاقتصاد الوطني أو الاقتصاد (H. Sandel، R. Temmen. "أساسيات عقيدة الاقتصاد". هناك أنواع أخرى من أسماء النظرية الاقتصادية.

• من هو المهندس المعماري وماذا يفعل؟
• ما يجب اتخاذه لتصبح مدقق حسابات
• استراتيجية "النصر" - سلخ فروة الرأس المربح في الفوركس
• دعونا نكسب المال في البورصة في حملة اللاعب الفردي!
• يتم قياس الناتج المحلي الإجمالي المحتمل من حيث الحجم
• مفهوم ووظائف وأهمية البيانات المالية في الممارسة الروسية والدولية
• الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي
• نحن نعمل بشكل صحيح: جميع التعليمات المتعلقة بمحاسبة الميزانية ص 153 تعليمات 174 ن
• الديون المعدومة من حساب خارج الميزانية العمومية عندما يتم الاعتراف بديون الأطراف المقابلة على أنها سيئة
• التقارير الموحدة ميزانية التقارير الموحدة 21 إدارة التعليم otcdi

• مثال على حساب فهرسة الراتب
• كيفية تصحيح خطأ بسيط يعتمد على
• اختبار مقابلة المحاسب
• فهرسة الراتب: اختيار الشهر “الأساسي” بشكل صحيح تحديد شهر الأساس لحساب الفهرسة
• اختبارات المحاسبة
• كيف وأين يتم تغيير بوليصة التأمين الطبي؟
• حساب معدني مجهول
• ما هو مدرج في التأمين الطبي الإلزامي - الرعاية والخدمات المجانية المدرجة في السياسة
• كيف وأين يمكن الحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟
• ما هي شركة التأمين التي تختارها للحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟