Разпределение на населението по федерални окръзи. Население по федерални окръзи на Руската федерация. включително броя на жителите, хиляди души





Приложение II. Брой и разпределение на населението на федералните окръзи, 1926-2002 г

Таблица II-1. Население на федералните окръзи към датите на преброяването* и към 1 януари 2002 г.*, хиляди души

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

* настоящо население
** постоянно население

Таблица II-2. Ръст (намаляване) на населението на федералните окръзи през междупребройните периоди
и в периода след преброяването от 1989 г. хил. души

Междупребройни периоди

1926- 1939

1939-1959

1959-1970

1970-1979

1979-1989

1989-2001

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II-3. Ръст (намаляване) на населението на федералните окръзи през междупребройните периоди
и в периода след преброяването през 1989 г., %

Междупребройни периоди

1926- 1939

1939-1959

1959-1970

1970-1979

1979-1989

1989-2001

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II-4. Дял на населението на федералните окръзи в население на Русия,
към датите на преброяването и началото на 2002 г., %

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II-5. Дял на градското население по федерални окръзиРусия
към датите на преброяването и 1 януари 2002 г., %

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II- 6. Ръст (намаляване) на градското население на федералните окръзи

Междупребройни периоди

1926-1939

1939-1959

1959-1970

1970-1979

1979-1989

1989-2001

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II-7. Ръст (намаляване) на градското население на федералните окръзи в междупребройните периоди и в периода след преброяването от 1989 г., %

Междупребройни периоди

1926-1939

1939-1959

1959-1970

1970-1979

1979-1989

1989-2001

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II-8. Ръст (намаляване) на селското население на федералните окръзи
в междупребройните периоди и в периода след преброяването от 1989 г. хил. души

Междупребройни периоди

1926-1939

1939-1959

1959-1970

1970-1979

1979-1989

1989-2001

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II-9. Ръст (намаляване) на селското население на федералните окръзи в междупребройните периоди и в периода след преброяването от 1989 г., %

Междупребройни периоди

1926- 1939

1939-1959

1959-1970

1970-1979

1979-1989

1989-2001

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част

Азиатска част

Таблица II-10. Брой градове по федерален окръг, според преброяването от 1989 г.

Обща сума

от 50 до 100

от 100 до 500

500 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

Таблица II-11. Брой градове по федерален окръг в началото на 2002 г

Обща сума

от 50 до 100

от 100 до 500

500 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

* без разпространение на 5 града на Чеченската република

Таблица II-12. Броят на хората, живеещи в градовете по федерални окръзи
според преброяването от 1989 г. хиляди души

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души

от 50 до 100

от 100 до 500

500 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

Таблица II-13. Броят на хората, живеещи в градовете по федерален окръг в началото на 2002 г., хиляди души

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души

от 50 до 100

от 100 до 500

500 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

* без население на 5 града на Чеченската република

Таблица II-14. Броят на селищата от градски тип във федералните окръзи според преброяването от 1989 г.

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души

от 3 до 5

от 5 до 10

от 10 до 20

20 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

Таблица II-15. Броят на селищата от градски тип по федерални окръзи в началото на 2002 г

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души *

от 3 до 5

от 5 до 10

от 10 до 20

20 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

* без разпределение на 3 селища от градски тип на Чеченската република

Таблица II-16. Броят на хората, живеещи в градските селища във федералните окръзи според преброяването от 1989 г., хиляди души

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души

от 3 до 5

от 5 до 10

от 10 до 20

20 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

Таблица II-17. Броят на хората, живеещи в градските селища по федерални окръзи в началото на 2002 г., хиляди души

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души

от 3 до 5

от 5 до 10

от 10 до 20

20 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

* без разпределение на населението на 3 селища от градски тип на Чеченската република

Таблица II-18. Разпределение на градското население на федералните окръзи по тип населено място, според преброяването от 1989 г., %

Живее в

Живот в градовете

градове

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души

от 50 до 100

от 100 до 500

500 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

Таблица II-19. Разпределение на градското население на федералните окръзи по видове селища,
в началото на 2002 г.*, %

Живее в

Живот в градовете

градове

Обща сума

включително броя на жителите, хиляди души

от 50 до 100

от 100 до 500

500 или повече

Руска федерация

Федерални окръзи:

Централна

Северозападен

Приволжски

Урал

сибирски

Далечния изток

Европейска част на Руската федерация

Азиатска част на Руската федерация

* без разпределение на градското население на Чеченската република

Население на съставните образувания на Руската федерация Към 01.01.2015г Средно за 2014г
Цялото население включително: Цялото население включително:
градски селски градски селски
Руската федерация без Кримския федерален окръг 143972,4 106951,4 37021,0 143819,7 106750,1 37069,6
Централна федерален окръг 38951,5 31880,5 7071,0 38885,7 31814,8 7070,9
Белгородска област 1547,9 1036,2 511,7 1546,0 1033,8 512,2
Брянска област 1233,0 860,3 372,7 1237,8 862,2 375,6
Владимирска област 1405,6 1093,7 311,9 1409,5 1095,8 313,7
Воронежска област 2331,1 1559,9 771,2 2330,1 1556,5 773,6
Ивановска област 1036,9 842,4 194,5 1040,0 844,3 195,7
Калужка област 1010,5 770,0 240,5 1007,5 766,2 241,3
област Кострома 654,4 466,4 188,0 655,4 465,7 189,7
Курска област 1117,4 747,3 370,1 1118,2 745,9 372,3
Липецка област 1157,9 743,6 414,3 1158,9 743,6 415,3
Московска област 7231,1 5900,6 1330,5 7182,3 5859,1 1323,2
Орловска област 765,2 507,4 257,8 767,6 507,5 260,1
Рязанска област 1135,4 809,0 326,4 1138,1 810,2 327,9
Смоленска област 964,8 694,4 270,4 966,3 696,1 270,2
Тамбовска област 1062,4 635,6 426,8 1065,7 635,5 430,2
Тверска област 1315,1 989,0 326,1 1320,2 991,0 329,2
Тулска област 1513,6 1131,0 382,6 1517,5 1148,5 369,0
Ярославска област 1271,6 1039,5 232,1 1271,7 1040,0 231,7
Москва 12197,6 12054,2 143,4 12152,9 12012,9 140,0
Северозападен федерален окръг 13843,6 11639,4 2204,2 13822,1 11610,5 2211,6
Република Карелия 632,5 503,4 129,1 633,5 502,9 130,6
Република Коми 864,5 671,5 193,0 868,2 673,6 194,6
Архангелска област, включително Ненецки автономен окръг 1183,3 910,8 272,5 1187,6 911,4 276,2
включително:
Ненецки автономен окръг 43,4 31,1 12,3 43,2 30,8 12,4
Архангелска област без Ненец Автономен окръг 1139,9 879,7 260,2 1144,4 880,6 263,8
Вологодска област 1191,0 856,5 334,5 1192,2 855,2 337,0
Калининградска област 969,0 752,6 216,4 966,0 749,9 216,1
Ленинградска област 1775,5 1146,5 629,0 1769,7 1145,6 624,1
Мурманска област 766,3 709,5 56,8 768,7 712,0 56,7
Новгородска област 618,7 438,4 180,3 620,6 438,5 182,1
Псковска област 651,1 458,5 192,6 653,8 459,6 194,2
Санкт Петербург 5191,7 5191,7 5161,8 5161,8
Южен федерален окръг 14003,8 8802,0 5201,8 13983,9 8785,5 5198,4
Република Адигея 449,2 211,7 237,5 447,8 210,8 237,0
Република Калмикия 280,5 126,5 154,0 281,3 126,6 154,7
Краснодарски край 5453,3 2948,0 2505,3 5428,8 2930,4 2498,4
Астраханска област 1021,3 679,6 341,7 1018,9 678,9 340,0
Волгоградска област 2557,4 1957,2 600,2 2563,3 1960,1 603,2
Ростовска област 4242,1 2879,0 1363,1 4243,8 2878,7 1365,1
Севернокавказки федерален окръг 9659,0 4742,5 4916,5 9624,6 4724,3 4900,3
Република Дагестан 2990,4 1348,2 1642,2 2977,1 1342,1 1635,0
Република Ингушетия 463,9 189,0 274,9 458,4 185,9 272,5
Кабардино-Балкарска република 860,7 449,7 411,0 859,6 449,3 410,3
Карачаево-Черкеска република 469,0 200,2 268,8 469,5 200,5 269,0
Република Северна Осетия-Алания 705,2 451,9 253,3 704,6 451,1 253,5
Чеченска република 1370,3 476,0 894,3 1358,4 472,1 886,3
Ставрополски край 2799,5 1627,5 1172,0 2797,0 1623,3 1173,7
Приволжски федерален окръг 29715,5 21231,8 8483,7 29727,1 21208,7 8518,4
Република Башкортостан 4072,0 2511,9 1560,1 4070,8 2505,9 1564,9
Република Марий Ел 687,4 448,1 239,3 688,1 447,2 240,9
Република Мордовия 808,9 495,2 313,7 810,5 493,9 316,6
Република Татарстан 3855,0 2939,7 915,3 3846,6 2930,1 916,5
Удмуртска република 1517,5 994,5 523,0 1517,3 992,6 524,7
Чувашка република 1238,1 751,5 486,6 1239,0 748,8 490,2
Пермска област 2637,0 1991,8 645,2 2636,6 1988,8 647,8
Кировска област 1304,4 985,9 318,5 1307,6 985,3 322,3
Област Нижни Новгород 3270,2 2596,0 674,2 3275,8 2597,4 678,4
Оренбургска област 2001,1 1198,5 802,6 2004,8 1200,3 804,5
Пензенска област 1355,6 923,2 432,4 1358,1 924,1 434,0
Област Самара 3212,7 2580,6 632,1 3212,0 2580,1 631,9
Саратовска област 2493,0 1874,5 618,5 2494,8 1873,6 621,2
Уляновска област 1262,6 940,4 322,2 1265,1 940,6 324,5
Уралски федерален окръг 12275,8 9933,8 2342,0 12255,0 9905,7 2349,3
Курганска област 869,8 535,3 334,5 873,5 535,8 337,7
Свердловска област 4327,4 3649,1 678,3 4324,1 3643,4 680,7
Тюменска област, включително автономни окръзи 3581,3 2862,7 718,6 3563,8 2845,7 718,1
включително:
Ханти-Мансийски автономен окръг 1612,1 1485,4 126,7 1604,7 1477,5 127,2
Ямало-Ненецки автономен окръг 540,0 452,6 87,4 539,8 452,6 87,2
Тюменска област без автономни окръзи 1429,2 924,7 504,5 1419,3 915,6 503,7
Челябинска област 3497,3 2886,7 610,6 3493,6 2880,8 612,8
Сибирски федерален окръг 19312,2 14036,3 5275,9 19302,5 14014,3 5288,2
Република Алтай 213,7 62,3 151,4 212,7 61,9 150,8
Република Бурятия 978,5 576,4 402,1 976,2 574,5 401,7
Република Тива 313,8 169,2 144,6 312,8 168,7 144,1
Република Хакасия 535,8 367,0 168,8 534,9 365,3 169,6
Алтайски край 2384,8 1335,6 1049,2 2387,7 1334,4 1053,3
Забайкалски край 1087,5 732,6 354,9 1088,9 732,1 356,8
Красноярски край 2858,8 2193,7 665,1 2855,8 2187,3 668,5
Иркутска област 2414,9 1906,5 508,4 2416,6 1912,8 503,8
Кемеровска област 2725,0 2335,5 389,5 2729,6 2337,7 391,9
Новосибирска област 2746,8 2156,8 590,0 2739,0 2146,3 592,7
Омска област 1978,2 1427,7 550,5 1976,0 1423,9 552,1
Томска област 1074,4 773,0 301,4 1072,3 769,4 302,9
Далекоизточен федерален окръг 6211,0 4685,1 1525,9 6218,8 4686,3 1532,5
Република Саха (Якутия) 956,9 624,7 332,2 955,9 623,7 332,2
Камчатски край 317,2 245,9 71,3 318,5 246,7 71,8
Приморски край 1933,3 1486,4 446,9 1935,9 1486,8 449,1
Хабаровска област 1338,3 1095,2 243,1 1339,1 1094,6 244,5
Амурска област 809,9 544,8 265,1 810,6 544,6 266,0
Магаданска област 148,1 141,3 6,8 149,2 142,3 6,9
Сахалинска област 488,4 397,4 91,0 489,7 398,0 91,7
Еврейска автономна област 168,4 114,9 53,5 169,4 115,3 54,1
Чукотски автономен окръг 50,5 34,5 16,0 50,5 34,3 16,2
Кримски федерален окръг 2294,9 1330,8 964,1 2270,9 1312,9 958,0
Република Крим 1895,9 962,2 933,7 1884,4 956,3 928,1
Севастопол 399,0 368,6 30,4 386,5 356,6 29,9

Съгласно текущата методология за оценка, одобрена със заповед на Росстат от 3 юни 2010 г. № 209 Населениев началото на следващата година се изчислява като сумата от населението, регистрирано на базата на последното преброяване на населението, минус броя на починалите и напусналите дадената територия за годината и плюс броя на ражданията и пристигащите в дадена територия за годината.
Счетоводство населениедадено според постоянно населениев Русия като цяло, федерални окръзи, съставни образувания Руска федерация, общинивсички нива, включително градски райони, общински райони, градски и селски селищаи междуселищни зони. Изчисленията отчитат промените в населението на териториите в резултат на промени в границите, както и промените в градското и селското население в резултат на превръщането на градските селища в селски и селските селища в градски.
През 2014 г. в рамките на Руската федерация бяха образувани два нови субекта на Руската федерация (Федерален конституционен закон на Руската федерация от 21 март 2014 г. № 6-ФКЗ „За приемането на Република Крим в Руската федерация и формирането на на нови субекти в рамките на Руската федерация - Република Крим и град с федерално значение Севастопол"). Във връзка с образуването на нови субекти в рамките на Руската федерация - Република Крим и федералния град Севастопол - беше образуван Кримският федерален окръг (Указ на президента на Руската федерация от 21 март 2014 г. № 168 „За формиране на Кримския федерален окръг“).
Оценката на броя на постоянното население към 1 януари 2015 г. на Република Крим и град Севастопол е направена, като се вземат предвид резултатите от преброяването на населението в Кримския федерален окръг през 2014 г., както и естествено движениенаселение и миграция на населението. Тъй като от 1 януари 2014 г. Република Крим и град Севастопол не бяха част от Руската федерация, резултатите от преброяването на населението не бяха преместени за 1 януари 2014 г. Размерът на популацията към 1 юли 2014 г. е приет като средна годишна популация за тези субекти.
Постоянното население включва лица, постоянно пребиваващи на дадена територия, включително временно отсъстващите на определена дата
Под градско население се разбира населението, живеещо в градските селища. Градските селища са одобрени селища законодателни актовекато градове и селища от градски тип (работни, курортни, ваканционни селища и селища на затворени административно-териториални единици). Всички останали населени места се считат за селски. Живеещото в тях население е селско.
Информацията за общинско-териториалното деление се основава на официални документи, получени от властите на съставните образувания на Руската федерация.
Данните за Република Крим са представени в съответствие със Закона на Република Крим от 6 юни 2014 г. № 18-ZRK „За административно-териториалното устройство на Република Крим“; за град Севастопол в съответствие със Закона на град Севастопол от 3 юни 2014 г. № 19-ZS „За административно-териториалното устройство на град Севастопол“.

източник: Демографски годишник на Русия 2002. – М.: Държавен статистически комитет на Руската федерация, 2003.

Последното ниво, на което можем да разгледаме разпределението на населението в цялата страна, е нивото на регионите - съставните единици на Руската федерация. В съответствие с Конституцията на Руската федерация всички тези региони имат равни права, което се изразява по-специално във формирането на Федералното събрание на Руската федерация. Но разликите в населението между тях са огромни, което представлява голямо предизвикателство за правителството, както на федерално, така и на местно ниво. Така град Москва е почти 500 пъти по-голям по население от Евенкийския автономен окръг. Най-характерните региони за Русия са тези с население от 1 до 2 милиона жители. В тях е съсредоточено около 27% от населението на страната.

Най-населените региони на Русия са град Москва (8,5 милиона души през 2002 г.) и Московска област (6,4 милиона души), които от гледна точка на заселването е препоръчително да се разглеждат заедно като единна Московска област. В този случай повече от 10% от населението на страната е концентрирано само в този регион. Повече от 6 милиона души живее в подобно обединения регион Санкт Петербург (град Санкт Петербург плюс Ленинградска област), който съставлява 4,3% от населението на страната. Общо тези два най-големи региона концентрират 14,7% от жителите на Русия. Регионите с население от 3 до 5 милиона жители също могат да се считат за многолюдни в Русия. Това са Краснодарският край, Нижни Новгород, Самарска, Свердловска, Ростовска Челябинска област, републиките Башкортостан и Татарстан. Общо тези осем региона представляват 22,6% от населението на страната. Общо почти 40% от населението на страната живее в населени региони (около 10% от руските региони).

На противоположния край на разпределението на регионите по численост на населението са слабонаселените съставни единици на Руската федерация с население под 500 хиляди души. във всеки. Най-рядко населените региони са автономните окръги Евенки (18,2 хиляди души), Коряк (28,5 хиляди души), Таймир (44,3 хиляди души), Ненецки (44,9 хиляди), Чукотка (73,8 хиляди) и Агински Бурят (79,6 хиляди жители; ) По-малко от половин милион души също живеят в републиките Адигея, Алтай, Ингушетия, Калмикия, Карачаево-Черкезия, Тива, автономните окръзи Коми-Пермяк Уст-Ордински Бурят, регионите Камчатка, Магадан и Еврейските автономни области. Още от списъка става ясно, че слабо населените райони са предимно автономии, основани на националност. Общо 17 слабо населени региона концентрират около 2% от населението на страната.

Разраства се с най-бързи темпове през 20 век. населението на най-северните и източните райони на Русия, където се извършва интензивно развитие природни ресурси. Така броят на жителите на Мурманска област от 1926 до 1992 г. се е увеличил 35 пъти, населението на Ханти-Мансийския автономен окръг - 30 пъти, населението на Камчатския регион - 25 пъти. В същото време населението на много региони на централна Русия намалява (Псков, Новгород, Твер, Смоленск, Тамбов и др.). Но през последното десетилетие на века регионалната динамика на населението се промени почти обратното. Най-северните и източните райони на страната започнаха да губят население особено бързо поради масовия миграционен отлив на жители. Населението на Чукотския автономен окръг е намаляло повече от половината в сравнение с 1991 г. Повече от една четвърт са в Камчатска и Магаданска области, Корякски евенкийски автономен окръг. В същото време някои южни и западни региони поддържат растеж на населението или поради значителен миграционен приток (Белгородска област, Република Северна Осетия - Алания и др.), Или поради запазването на забележим естествен прираст (Република Дагестан , Ингушетия и др.).

Средната гъстота на населението в Русия е само 8,5 души. на 1 km 2, което е над 4 пъти по-ниско от средното за света. Дори сред страните от ОНД, които, с някои изключения, също не са гъсто населени, гъстотата на населението е по-ниска, отколкото в Русия, само в Казахстан. Освен това, ако в европейската част на страната гъстотата на населението е сравнително висока (около 30 души на 1 км 2) и е сравнима със средната гъстота на населението в такива региони на света като Африка и Америка, то в азиатската част на Русия е изключително ниска (2,5 души на 1 km 2). Особено ниска е гъстотата на селското население, което е по-тясно свързано с територията от градското - едва 2,3 души. на 1 км2. По гъстотата на селското население се съди за степента на развитие на територията. Стойностите на гъстотата на населението за икономическите региони и федералните окръзи на страната са представени в таблица. 4.3.4.

Русия е не само най голяма странана планетата, но и страна с едно от най-неравномерните разпределения на населението. Сега, според Росстат, Населението на страната ни е малко над 143 милиона души, от които има около 111 милиона руснаци (или по-точно онези, които са се нарекли руснаци по време на преброяването). Разпределението на населението на територията на Русия е както следва.

Централен федерален окръг – 38,5 милиона жители на площ от 650,7 хиляди квадратни метра. километри. От общото население повече от една трета са жители на Москва. Централният федерален окръг има най-ниска безработица (не по-висока от 5%) и най-висока високо нивоживот в страната. В същото време безработицата в столицата е около 1,1%.

Гъстотата на населението на областта към края на 2011 г. е около 60 души на квадратен километър – показател, който може да се счита близък до този за Централна Европа. Процентът на руското население е около 91,5%.

Южен федерален окръг - около 14 милиона души на площ от 416,8 хиляди квадратни километра. от национален съставПреобладават руснаците - 86% от общото население на областта. Стандартът на живот е средно с 24% по-нисък от този в Централния федерален окръг, но в такива райони като Краснодарския край стандартът на живот е по-висок от средния за Централния федерален окръг. Гъстотата на населението е почти 2 пъти по-ниска, отколкото в Централния федерален окръг - около 33 души на квадратен метър. километър територия.

Севернокавказки федерален окръг – 9,5 милиона на площ от 175 хиляди квадратни метра. километри. Гъстотата на населението тук е около 54 души на квадратен километър. Трябва да се отбележи: устойчивият стереотип, че Севернокавказкият федерален окръг е място, където етническите руснаци са малцинство, е просто мит. Всъщност повече от 2,85 милиона руснаци живеят в Севернокавказкия федерален окръг, което е около 30% от населението. Второто по численост население в Севернокавказкия федерален окръг е заето от чеченци (повече от 1,33 милиона души). Първите три „победители“ са аварите (почти 870 хиляди души).

Стандартът на живот в Севернокавказкия федерален окръг остава един от най-ниските в Русия, което се дължи главно на висок процентбезработицата в така наречените национални републики. Например в Ингушетия нивото на безработица е около 49% (!), а в Чеченската република достига 36%. Същите тези републики обаче поставят и руски рекорди по раждаемост, въпреки че дори тук рядко се среща семейство с повече от три деца.

Приволжски федерален окръг – 30 милиона души на площ от 1,038 милиона квадратни километра. Гъстотата на населението е около 29 души на квадратен метър. км. Руското население в областта е 24,1 милиона души (67,9%). Приволжкият федерален окръг запазва първото място в Русия по дял индустриално производство. Най-големите промишлени обеми са в Татарстан и Башкирия. В тези републики си остава естествен прирастнаселение поради доста високата раждаемост, особено в селските райони.

Северозападен федерален окръг – 13,65 милиона души на площ от 1,7 милиона квадратни километра. Гъстотата на населението е около 8 души на квадратен метър. км. Същевременно се запазва вътрешнообластното неравномерно разпределение на жителите. Например в Ленинградска области Санкт Петербург, плътността е десетки пъти по-висока, отколкото например в Република Коми. Северозападният федерален окръг има голям дял от градското население - повече от 82%.

Броят на руските етнически групи в областта е повече от 85,5%. Украинците са на второ място по численост, Коми са на трето. Повече от една трета от населението на областта живее в Санкт Петербург. Разпределението на нивата на доходите в Северозападния федерален окръг е разнородно. Например GRP (брутен регионален продукт) северна столицае над 1,7 трилиона. рубли, което е по-голямо в GRP от няколко други субекта на същия Централен федерален окръг взети заедно.

Ситуацията с безработицата в областта е много положителна. В Санкт Петербург не надвишава 2,5%, в Карелия не надвишава официална статистиканад 4%. Но демографската ситуация в областта е изключително тежка. Има значително пристрастие към агломерацията на Санкт Петербург, но цели райони на Коми и Архангелска област. Търся по-добър животмнозина се стремят да се преместят в други области, където според тях нещата са по-добри.

Уралски федерален окръг – 12,1 милиона жители на площ от 1,79 милиона квадратни метра. километри. Гъстотата на населението е под 7 души на квадратен километър. Процентът на руското население е 82,74%. Като се има предвид, че тази област съдържа колосални количества минерални ресурси, очевидно е, че населението е твърде малко за реализиране на много проекти.

Благодарение на проучените и активно разработени нефтени и газови находища, стандартът на живот в много региони на областта е един от най-високите в Русия, но условията на труд тук са такива, че не всеки жител, например на юг от страната, решава да се премести тук дори с обещания за високоплатена работа.

Сибирски федерален окръг – 19,2 милиона жители на 5,144 милиона квадратни километра. Гъстотата на населението е под 4 души на квадратен метър. километър. Съставът на руското население е около 87%. В същото време Сибирският федерален окръг отбелязва спад на населението с темп, който е един от най-страшните в Русия.

Има райони в областта, в които ситуацията с безработицата остава изключително тежка. Например общата безработица в Република Тива е повече от 21,8%. Тува е субсидиран район, въпреки че дълбините на тази република са богати на природни ресурси: желязо, азбест, злато, живак, редкоземни и цветни метали. Tyva запазва едно от най-ниските нива на инвестиционна активност. Според експерти икономическата ситуация в републиката по отношение на инвестициите се обозначава с маркера „изключителен риск“.

Недрата на други сибирски региони също са богати, но засега ресурсният потенциал надхвърля демографския, така че можем да говорим за началото на пълномащабно развитие на Сибир.

Далекоизточен федерален окръг – 6,3 милиона души на огромна площ от 6,2 милиона квадратни километра. Това е най-големият и най-слабо населен федерален окръг на Руската федерация. Руското население е 81,7%. Гъстотата на населението говори сама за себе си - малко повече от 1 човек на квадратен километър. С такива демографски показателиизключително трудно е да се възползвате от богатството, което е на разположение на Далеч на изток.

Освен това населението на окръга, до голяма степен поради миграцията, продължава сериозно да намалява. За последните 8 години броят на жителите на областта е намалял с почти половин милион души. Ако тази тенденция продължи и в бъдеще, Далечният изток ще се превърне в практически необитаема територия, чиито дълбини са просто пълни с природни ресурси. И както знаете, други държави, заинтересовани от собственото си благополучие, могат да посегнат към тези богатства.

Ето защо не можем да не се радваме, че руските държавни органи най-накрая решиха да обърнат внимание на състоянието на нещата в руския Далечен изток. Можем само да се надяваме, че това внимание няма да остане само показно, за да не загубим лицето си по време на срещата на АТЕС във Владивосток.

* Източник:Региони на Русия. Социално-икономически показатели. 2009: Стат. Съб./Росстат. – М., 2009. С.60-61.

Различни аспекти на икономическия живот са повлияни от етнически (национален) състав на населението.Всеки народ, исторически адаптиран към природните условия на района, който обитава, има специфични производствени умения, характерни черти, традиции в храненето, облеклото, жилищата, поведението (силно се усеща влиянието на религията в това отношение) и дори развиващите се процеси на интеграция, унификация на начина на живот не са в състояние да разрушат тази специфика. Отчитането на трудовите умения и традициите на населението е необходимо за ефективното разполагане на производството и по-пълното използване на трудовите ресурси.

Възрастова и полова структура на населениетое от значение за определяне на необходимостта от услуги различни видовеобслужващи институции (образование, здравеопазване), асортимент от стоки в търговията, търсене на апартаменти с различен брой стаи (в зависимост от размера на семейството). Тази структура е пряко свързана с идентифицирането на съществуващия и бъдещ трудов потенциал на региона, който се определя въз основа на неговата количествена и качествена оценка. Формирането, разпределението и използването на трудовите ресурси се извършват като правило в рамките на определен регион и са тясно свързани преди всичко с неговата национална икономическа структура, специализация и общо ниво на развитие. Образователното ниво на работната сила става все по-важно (делът на хората със средно, средно специално и висше образованиесред заетите в икономиката), което има определени различия между регионите на страната.

Самостоятелно значение има анализът на материалното благосъстояние и социокултурното развитие на населението.

При оценката на икономическия потенциал на даден регион особено значение се отдава на анализа регионална структура на населението, което се случва:

− селище – разпределение на жителите между населените места различни видовеи размери;

− демографски – разпределение по пол, възраст, различни по състав семейства;

− социални – разпределение по социални слоеве (слоеве);

− образователно-квалификационен – съотношението на различните групи по степен на образование и квалификация.

Производствен потенциал Регионът характеризира потенциалните възможности за производство в неговите граници, които се определят от особеностите на функционирането на икономическата система на територията. Като част от националната икономика, регионалният икономически комплекс е целенасочено развиваща се динамична, стабилна регионална или местна комбинация от предприятия и отрасли, обединени от тесни вътрешни връзки.

Успешното функциониране на регионалния икономически комплекс зависи от максималното отчитане на регионалните фактори и характеристики, характерът на комбинацията от които на определена територия оказва пряко влияние върху формирането и развитието на регионалната икономика, определя специализацията на региона, особености на управлението на производството, социални процеси.

Икономическият комплекс на региона е представен от взаимосвързани отрасли:

за производство на стоки: промишленост, селско стопанство, строителство, други отрасли, произвеждащи стоки;

за предоставяне на пазарни услуги: транспорт, комуникации, магистрали, търговия и кетъринг, търговия на едро с продукти за промишлени и технически цели, снабдяване, информационни и компютърни услуги, операции с недвижим имот, общи търговски дейности за осигуряване на функционирането на пазара, геология и проучване на недрата, организации, обслужващи селското стопанство, жилищно строителство, комунални услуги, непроизводствени видове потребителски услуги, застраховане, наука и научни услуги, здравеопазване, физическо възпитание и социална сигурност, образование. Култура и изкуство;

за предоставяне на непазарни услуги: жилищно-комунално стопанство, пътно обслужване, организации, обслужващи селското стопанство, наука и научно обслужване, здравеопазване, физическо възпитание и социално осигуряване, образование, култура и изкуство, управление.

Ако икономическият комплекс на региона се разглежда въз основа на системно-структурна гледна точка, тогава структурата на икономиката може да бъде представена под формата на локални системи: по области на дейност (промишленост, селско стопанство и др.), По отрасли на производството, чрез разделяне на произведените материални блага и услуги за вътрешнорегионални нужди и за междурегионално преразпределение, според равнището на заетостта и др.

Структурата на регионалния икономически комплекс е показател за ефективността на неговото функциониране. Въз основа на протичащите промени в структурата може да се съди за техния характер - прогресивен, стимулиращ динамичното саморазвитие или регресивен, водещ до икономическа депресия.

Един от основоположниците на регионалната наука У. Исард смята секторната структура на региона за най-важния фактор за икономически растеж. Той беше на мнение, че цикличните колебания зависят от индустриалната структура и в съответствие с това формулира ограничаващи условия - производството на всяка отделна индустрия не трябва да надвишава 40% от общата брутна продукция (това условие отразява виждането, че една област с само една индустрия ще бъде нездравословна от икономическа гледна точка). Това ограничение отразява простата хипотеза, че прекомерната концентрация на производство в една област може да доведе до резки циклични колебания, които се разпространяват в цялата система.

Секторната структура на региона е съвкупност от сектори на икономическия комплекс на региона, характеризиращи се с определени пропорции и взаимоотношения. Динамиката на неговите промени позволява да се оцени близостта на междусекторните връзки, възможностите на региона за задоволяване на вътрешните нужди и мястото на региона в териториалното разделение на труда.

В съответствие с обществено-териториалното разделение на труда в регионалния икономически комплекс се разграничават функционални групи отрасли - специализиращи и обслужващи.

Клонове на специализацияиграят водеща роля в икономиката на региона, формират основата на регионалния икономически комплекс и се характеризират със следните характеристики:

− разпределение в националното и регионалното производство;

− формиране на регионален комплекс, неговите най-ефективни и важни връзки;

− наличието на висока степен на концентрация на производството в региона (за разлика от отраслите с местно значение, които са сравнително равномерно разпределени на цялата територия);

− широкомащабно производство на най-важните видове евтини или дефицитни продукти, оказващи влияние върху нивото на развитие на всички други индустрии;

− участие в междурегионален обмен.

Има утвърдени и ефективни специализации.

Под установена специализация на регионаразбират концентрацията в региона на специфични видове производство, които задоволяват не само техните собствени нужди от продукти, но и нуждите на други региони. Под ефективна специализация на регионатрябва да се разбере преференциалното развитие в региона на определени, обикновено широкомащабни индустрии, които най-ефективно използват местния ресурсен потенциал за задоволяване на нуждите на националната икономика. Ефективността на регионалната специализация трябва да се оценява от гледна точка на най-рационалното териториално разделение на труда в национален мащаб и най-продуктивното използване на регионалните ресурси.

Иновационен потенциал - един от най-важните факториразвитие на икономиката на региона. Иновационните дейности осигуряват по-ефективно използване на ресурсния потенциал на региона, укрепване и разширяване на икономическите връзки, повишаване на интензивността на инвестиционните процеси на всички нива на социално-икономическата система, развитие на инфраструктурната база и повишаване на ролята на иновациите в системата на икономиката. интересите на региона.

Иновационният процес, като един от най-важните фактори в регионалното развитие, се отличава с редица проблеми, които отразяват спецификата на всяка конкретна територия. Сред тях са:

− нарастващо технологично изоставане от икономиката развити страни;

− ниска конкурентоспособност на местните продукти в материалната сфера на световните пазари;

− недостатъчно финансиране за фундаментални и приложни науки в наукоемки и напреднали индустрии;

− физическо и морално остаряване на материално-техническата база на научните институции (изследователски институти, конструкторски бюра, технически технически институции);

− ниско заплащане и липса на млади специалисти сред научните кадри, занимаващи се с научноизследователска и развойна дейност;

− нисък дял на разходите за технически иновации в обема на доставените продукти;

− недостатъчно детайлно разработване на концепцията за иновативно развитие на региони, предимно стари индустриални и др.;

Иновационният процес през последното десетилетие в Русия се характеризира с намаляване на броя на организациите, извършващи изследвания и разработки (от 4019 през 1998 г. до 3666 през 2008 г.), броя на изследователите с академични степени (от 105,9 хиляди души през 1998 г. до 101). ,0 през 2008 г.) и запазване на същото ниво на дела на обема на доставените иновативни продукти (5,1% през 1998 г. и 5,0% през 2008 г.).

Всички региони се различават един от друг по степента на възприемчивост към иновациите, поради което се разграничават иновационно активни и иновационно пасивни региони. „Склонността“ на региона към иновации се определя с помощта на цяла система от показатели, обхващащи компонента на персонала, размера на разходите в изследователските организации и източниците на тяхното финансиране. Те включват: броя и дела на иновативно активните предприятия и тяхната динамика; делът на иновативните продукти в общия обем на изпратените стоки, извършената работа и услугите; вътрешни текущи разходи за научноизследователска и развойна дейност; брой създадени и използвани съвременни технологии; обем на иновативни продукти по ниво на новост и вид дейност и др.

Оценката на научния потенциал на региона ще бъде непълна, без да се вземат предвид наличните ресурси във висшите учебни заведения, разположени на неговата територия. Научната работа е един от важните показатели на висшето образование, на който традиционно се отрежда значително място в йерархията на отговорностите на преподавателите в държавните университети. През последните 10 години обаче делът на университетите, извършващи научноизследователска и развойна дейност, е намалял с почти една трета и в момента възлиза на не повече от 35%, което се дължи на спада в престижа на преподавателския труд и ниските заплати.

За да се увеличи развитието на иновативната дейност в регионите, е необходимо да се създадат холдинги, доверителни компании и консорциуми в иновативни индустрии, да се подкрепят малките и средни иновативни предприятия, да се разработват проекти съвместно с предприятията, да се разшири практиката за провеждане на научни и технически изложения. , конференции, предоставят държавни гаранции на инвеститорите на иновативна дейност под различни форми.

Рационалното използване на иновационния потенциал, осигуряващо трансфер на научни резултати към промишления комплекс, селското стопанство, строителството и сектора на услугите, ще повиши конкурентоспособността на региона и ще направи възможно да се направи значителна стъпка към прехода на неговата икономика. към иновативен път на развитие, който в крайна сметка ще доведе до постигането на основния резултат от регионалната социално-икономическа система - повишаване на нивото и качеството на живот на населението.

Регионална диагностика.Икономическият анализ на региона включва изучаване на практиката икономическо развитиерегион и неизбежно ни изправя пред проблема за взаимовръзката на природни, икономически, социални, политически процеси, протичащи на различни териториални нива (локално, регионално, национално и глобално), което може да се постигне с помощта на икономическа диагностика, който анализира икономическата специфика на регионите, определяща тяхното икономическо „здраве” и „болести”.

Икономическото състояние на региона се изследва чрез система от показатели, като понятието и количествените характеристики на „нормата” са относителни. В условията на Руската федерация, която е обширна по територия и твърде разнородна по отношение на природните условия, те зависят от много обстоятелства:

 бази за сравнение („норма“ за Централна Русия е една, Сибир е друга, Далечният север е трета и т.н.);

 критерий „норма” и подход за изчисляването му;

    уникалността на всяка икономическа характеристика или комбинация от характеристики, в резултат на което самото понятие „норма“ става безполезно (в в такъв случайЗа заключения изобщо не е необходимо използването на статистически аргументи).

Задачите на регионалната диагностика са свързани с:

първо,с необходимостта да има смислен „паспорт“ на региона, за да се разработят тактики и стратегии за неговото развитие. Малко вероятно е регионалната политика да бъде ефективна без изясняване на представите за вида на регионите (проблемни, депресивни и др.) и техните функции, без информация за тяхната отраслова и демографска структура, икономически потенциал, динамични качества и др.

второ,резултатите от цялостни диагностични изследвания на регионите постоянно се търсят от други органи и нива на управление. По-специално става дума за информация, използвана за секторно преструктуриране на икономическия комплекс, за изготвяне на средносрочни и дългосрочни планове за социално-икономическото развитие на Руската федерация и др.

трето,Надеждната диагностична маркетингова информация в икономиката на преход може да се превърне в един от основните аналитични инструменти за банки, корпорации, инвестиционни компании, фондови борси, които са пряко свързани с разработването на стратегия за разпределение на капитала и формирането на регионални пазари.

Нека дадем пример за икономическа диагностика, извършена от O.G. Дмитриева за методически цели в книгата си “Регионална икономическа диагностика” (Санкт Петербург, 1992 г., стр. 17). „В ... региона се наблюдава спад в темповете на икономически растеж поради изчерпването на природните ресурси, т.е. депресия. Спадът на производството в специализираните индустрии провокира мултипликативен низходящ процес. Регионалният инвестиционен цикъл е в низходящ етап, приближавайки се до най-ниската си точка. Специализираните индустрии и обслужващи комплекси изискват прагови капиталови разходи за възстановяване на икономическия потенциал. Ефективността на ограниченията върху природните ресурси се съчетава с липсата на еластичност на производствената функция по отношение на трудовите ресурси (излишък на труда). Съкращаването на работна ръка, придружено от повишени разходи за възпроизводство на населението на север, допринася за намаляване на общата ефективност на функционирането на регионалния комплекс.

Диагноза: Депресия, причинена от изчерпването на природните ресурси в слабо диверсифициран икономически комплекс, с монополна позиция на предприятията в специализирани отрасли на регионалните пазари и съкращаване на работна ръка.

Диагностика на природно-ресурсния потенциал. Природоресурсният потенциал (НРП) на региона характеризира съвкупността от природни ресурси и служи като предпоставка и фактор за регионално натрупване, условие за привличане на допълнителни инвестиции и основа за развитие на местната политика.

Количествената оценка на PRP на територията е доста трудна:

 свързано е с отчитане не само на самите ресурси, но и на природните условия (физико-географското положение или релефът значително влияе върху икономическите възможности на региона);

 включва количествена оценка на всички потенциали на отделните видове ресурси;

 всеки частен природен потенциал има свои собствени единици за измерване (хидроенергия - енергийни единици, агроклиматични - хидротермални коефициенти и др.), което усложнява проблема със сравняването на разнородни показатели.

Сред няколко метода за изчисляване на общия (интегрален) PRP най-често срещаните са - точков метод и метод на разходния индикатор.В първия случай се приема една скала и всеки конкретен природен потенциал на района, в зависимост от стойността си, получава своя оценка. Изчислява се по формулата:

Р с = стр i

аз =1

Където Р с - общи потенциали на отделните природни ресурси; стр i - частни потенциали на отделните природни ресурси; н – брой компоненти.

След определяне на частните потенциали за отделните ресурси може да се премине към крайната операция - определяне на общия природен потенциал на територията, който е сумата от ресурсните потенциали, изразени в точки:

Р =  стр с

С =1

Където R -общ потенциал на територията; н– брой компоненти.

Всяка приета скала за оценяване, разбира се, ще бъде субективна, но е важно елементът на субективност да бъде сведен до минимум.

Обещаващ метод за оценка на PRP от гледна точка на разходите е, че той се свежда първо до оценка на частния потенциал и след това до сумиране на показателите за разходите за всеки тип ресурс. Използването на този метод е изпълнено с много трудности поради факта, че световните цени, които са взети като основа за определяне на PRP, са обект на значителни колебания и при изчисляването на индивидуалните частни потенциали е важно да се избягва „двойно отчитане ” (водният потенциал включва хидроенергия, рибарство, воден транспорт и др.).

При регионалното планиране (прогнозиране) понякога се налага да се работи с показатели не само за абсолютна, но и за относителна ресурсна осигуреност, т.е. съпоставяне на стойността на PRP на региона с неговата площ, население, дълготрайни активи и др.

Демографска диагностика и диагностика на пазара на труда. Актуално изследване е развитието на демографската ситуация, особено от началото на 90-те години на ХХ век. Регионалният аспект на демографската ситуация е важен за провеждане на социално ориентирана регионална политика на държавата и за прогнозиране на пазара на труда.

Този тип диагностика, за разлика от предишния, се основава на добре разработени и изпитани методи на демографска статистика и не представлява особени затруднения. При диагностицирането на естественото движение на населението е важно да се установят градации на качественото състояние на естествения прираст в региона:

- положителен естествен прираст;

 нулев естествен прираст;

- отрицателен естествен прираст (намаляване на населението).

През последното десетилетие на ХХ век демографската ситуация в много региони се определя от механично движение на населението, т.е. миграции:

- приток на бежанци и вътрешно разселени лица;

 положителна нетна миграция в селските райони;

 намаляване на нивото на интензивност на презаселването на територията на Руската федерация;

- отлив на население от северните райони на страната, Сибир и Далечния изток.

При диагностицирането на процесите на механично движение на населението се изследват следните показатели:

 миграционен излишък (приток на население в региона);

 нулево салдо;

- пасивен баланс (отлив на население от региона).

Подобна скала може да се използва за характеризиране на вътрешнорегионалните движения на населението (между градовете и селските райони).

При диагностициране регионални пазари на трудаОсновните качествени градации на тяхното състояние са: безработица, състояние на равновесие (излишъкът от трудови ресурси съответства на търсенето им, т.е. предлагането на работни места) и недостиг на трудови ресурси. В контекста на развитието на пазарната икономика у нас (сравнително кратък период от време за развитие на пазарните отношения, цикличността на кризите в икономиката) трябва да се има предвид следното:

 скрита безработица (включително явлението „непълен работен ден” и „неплатен отпуск”);

 разграничете абсолютната безработица (излишък на трудови ресурси) от ситуация, при която недостигът или излишъкът на трудови ресурси има структурен характер (например излишък на икономисти, недостиг на инженери, много женски трудови ресурси, недостатъчно мъжки) .

Диагностика на селища . Обективната информация за показателите на селищните системи в региона е необходима при провеждането на регионалната социална политика, както и при регионалното планиране и изпълнението на инвестиционните програми.

Най-известният индикатор за сетълмент е гъстота на населението.Но при по-внимателен анализ се оказва, че има множество „модификации“:

 гъстота на населението в населената, развита територия;

 гъстота на селското население;

- гъстота на градското население;

- гъстота на коренното население.

Сред другите известни показатели, характеризиращи модела на селище, трябва да се отбележи коефициент на териториална концентрация на населението, определен чрез метода за анализ на най-близкия съсед:

Р= Ō : 05 с: н

Където Ō – средно разстояние между най-близките населени места; С– площ на изследваната територия; н– брой населени места.

Смята се, че при повече или по-малко равномерно разпределение на селищата (предимно в староразвити райони с равнинен терен), коефициентът на териториална концентрация „балансира“ около знака „2“, с многолюдно население на едно място - около Знак „0“, с хаотично разпределение - близо до знака „1“.

При сравняване на регионите от гледна точка на тяхното „дялово участие” във формирането на териториалната структура на населението се използва индекс на регионална концентрация, определя се по формулата:

К pk = 0,5 (С i П i ) х 100%

Където Саз и П i- дял на площ и население iобласт от общата площ и население на цялата страна.

Диагностичният механизъм е по-сложен селищни системи - съвкупност от селища, обединени от обща инфраструктура.В съвременната литература, посветена на анализа на селищните системи, се разграничават техните специални видове - локални, вътрешнорегионални, областни, регионални и др. Системата от индикатори, използвани при диагностицирането на селищните системи, отразява:

а) техните количествени параметри (площ, население, съотношение между населението на различни точки, както и между градско и селско население и др.);

б) качество (развитие на обектите на социалната инфраструктура);

в) тип селищни системи.

Ако количествените показатели дават представа за очевидни, лесно проверими разлики, тогава качеството на селищните системи може да се съди по степента на благоприятство за организиране на съоръжения за социална инфраструктура.

Диагностика на икономическото ниво на развитие на региона. Това ниво, отразяващо в единство количествените и качествените аспекти на икономическата дейност, характеризира степента на използване на всички регионални производствени ресурси или ефективността на постигнатия икономически потенциал.

В момента, въз основа на официални изчисления на брутния (вътрешен) регионален продукт (ВРП) на съставните единици на Руската федерация, се правят изчисления на коефициентите на дела на регионите в БВП на страната като цяло. Надеждността на такива изчисления, направени въз основа на данни на Росстат, е доста висока.

Съществуват и други методи за измерване на регионалните нива на икономическо развитие, повечето от които са неприемливи в условията на пазарна икономика. Така един от тях включва опростено изчисляване на размера на произведения национален доход на даден регион пропорционално на неговия дял в националния фонд за заплати на заетите в материалното производство. Друг е методът за изчисляване на синтетичен претеглен индекс на нивото на икономическо развитие на региона.

Диагностика на динамичните качества на района . Подходите варират в зависимост от целта.

На първо място е необходимо да се определи степен на стабилност на социално-икономическата структура.Стабилната икономика се характеризира с наличието на поне три нива:

- стабилна структура (региони, изпитващи интензивни икономическия растежили получаване на значителен приток на инвестиции);

 нестабилна структура (депресивни региони);

- възникващи структури (региони, където природните ресурси са интензивно включени в икономическия оборот).

Качествените градации могат да се определят по подобен начин икономическо развитие на региона:действителен растеж, съживяване, стагнация, депресия. Няма ясни икономически параметри за интензификация на една или друга градация. Въпреки това, в рамките на една използвана методология, е напълно приемливо да се определят качествени състояния. Когато се определят тенденциите в икономическото развитие, най-важното е да се установят техните източници: например какви вътрешни (ендогенни) или външни (колебания на националния пазар) причини пораждат икономическата депресия?

В условия съвременно развитиепазар, въпросът за етапи от инвестиционния цикълв региона, още повече, че за разлика от националното пространство, в определен регион то е по-ясно изразено. В икономическата наука се разграничават следните качествени състояния на инвестиционния цикъл:

1) възходящ етап (с годишен ръст на инвестициите);

2) най-високата точка на инвестиционния цикъл (достигане на максимално ниво на инвестиции с по-нататъшен спад в темповете на растеж);

3) низходящ етап (с годишен спад в обема на инвестициите);

4) най-ниската точка на инвестиционния цикъл (постигане на максимален спад в темпа на растеж на обема на инвестициите).

Когато се диагностицират динамичните свойства на даден регион, е важно да се направи оценка мултипликативен процес, който често се използва в страните от ЕС. Без оценка на мултипликатора на регионалното развитие е трудно да се определят импулсите на икономическо възстановяване, възникнали в един отрасъл, които естествено се пренасят в обслужващи и спомагателни отрасли, както и в дейности от третичния сектор на икономиката.

Диагностика на отрасловата, функционалната и териториалната структура на региона. Секторната структура на икономиката на региона отразява вътрешнорегионалното разделение на труда между отраслите и отраслите.Може да се анализира от различни гледни точки: от гледна точка на нивото на специализация (диверсификация), степен на устойчивост, ниво на сложност, повторяемост на производствения процес, пълнота на производствения и технологичен цикъл и др. В този случай широко се използват както традиционните показатели, така и междуотрасловият баланс на производството и разпределението на продуктите.

Диагностиката на секторната структура на региона включва идентифициране на индустрията (секторите) на специализация, връзката между специализацията, спомагателните и обслужващите индустрии. За по-напредналите региони е необходимо да се определи етапът на икономическо развитие, определящ представителността на първичните, вторичните, третичните и четвъртичните дейности, както и връзката между функциите на икономическия процес - управление, изследване и собствена дейност. производство.

При сравнителен анализ на отрасловата структура на регионите те определят ниво на диверсификация, характеризираща представителността (разклонеността) на секторите на икономическата дейност в региона. Освен това стойността на диверсификацията на индустрията е обратна на концентрация на индустрията.В това отношение методологията за идентифициране на двата показателя е по същество една и съща. Тяхното изчисление се основава на сравняване на „теглото“ на отделните отрасли в региона и страната като цяло

Коефициентът на концентрация на индустрията се изчислява, както следва:

ДА СЕ нег.к = ∑ [(П Дж : П) (° С й : ° С)]

Дж =1

за всички й, за което (П Дж : П) (° С й : ° С) 0

Където й – индустриален индекс, П й , ° С й – брой служители в й-та индустрия, съответно в региона и страната като цяло; П, ° С– общият брой на заетите в икономиката, съответно в региона и страната като цяло.

Поради факта, че стойността на концентрацията на индустрията е обратна на стойността на диверсификацията на индустрията, коефициентът на последната може да се изчисли:

ДА СЕ нег.к = 1: К neg.div

И двата коефициента варират от 0 до 1. Градиационната скала за диагностициране на нивото на диверсификация може да изглежда така:

 диверсифицирана отраслова структура;

 слабо диверсифицирана структура;

- моноструктура.

Функционална структура на икономиката на региона отразява разделението на отраслите според функциите им в междурегионалното и вътрешнорегионалното разделение на труда.Освен това, в един случай (при групиране на отраслите според тяхната роля в междурегионалното разделение на труда), те могат да разграничат: а) отрасли на специализация; б) отрасли, които допълват стопанския комплекс и др.; в друг случай (с вътрешнорегионален подход) отраслите и производството могат да бъдат групирани като последователни етапи на технологичните процеси. Особено важни са въпросите за връзката между функционалната структура на икономиката на региона и местните, националните и световните пазари.

Териториална структура на икономиката на региона отразява вътрешнорегионалните териториални пропорции, както и особеностите на вътрешнорегионалната териториална организация на производството.Последните могат да бъдат представени от различни форми и комбинации на производство.

Диагностика на сложността на икономиката на региона е тясно свързано с диагностиката на отрасловата структура на икономиката на региона. Сложността на икономиката на региона е взаимосвързаното, координирано развитие на съоръженията на производствената и социалната инфраструктура, което осигурява формирането на оптимална пропорционалност на икономиката както по отношение на най-рационалното използване на наличните ресурси, така и по отношение на териториалното разделение на труда.

Нивото на сложност на икономиката на региона може да се прецени с помощта на индикатор, който отчита степента на „самодостатъчност“ на региона:

н с = (П r :P) x (° С r : ° С с )

Където н с– ниво на сложност; Р– брутен продукт, потребен от региона; П r- част от потребления продукт, произведен в самия регион; ° С r– съставен индекс на себестойността на единица продукция, произведена в региона; ° С с– консолидиран индекс на себестойността на единица продукция за сходен набор от продукти в страната (изчислен като среднопретеглена стойност за цялата основна продуктова гама).

Изчислението става подходящо, ако

° С r : ∑ ° С с 1

Екологична диагностика на района. Изходната концепция за анализ тук е „регионално човешко местообитание“. От него произлиза понятието „качество на регионалното местообитание“ (или „състояние на естественото местообитание“).

Основните подходи за класиране на екологичното състояние на регионите са следните:

естествено състояние -тези. непроменими от човешката дейност;

равновесие,когато скоростта на възстановителните процеси е по-висока или равна на скоростта на антропогенните смущения;

криза– състояние, при което скоростта на антропогенните смущения превишава скоростта на самовъзстановяване на природните системи, но все още не е настъпила тяхната радикална промяна;

критичен– състояние, при което настъпва обратима замяна на предишни екологични системи с по-малко продуктивни;

катастрофални– състояние, при което протича трудно обратим процес на консолидация на непродуктивни екологични системи;

състояние на колапс– необратима загуба на биологична продуктивност на екологичните системи на региона.

Има затруднения в екологичната диагностика на района. Така възниква проблем при оценката на екологичното състояние на даден регион, свързан с несъответствието между границите на природни и административни единици. Друг проблем е трудността при избора на необходимата гама от аналитични показатели и несъвършенството на методиката за тяхното изчисляване. Друг проблем е определянето на норми за пределно допустими емисии (ПДКЕ) на замърсители в атмосферата на района, т.к. Много в този случай зависи от циклоничния характер на циркулацията на въздуха.

По този начин методите за изчисляване на оценката на състоянието на даден регион са уникални за всеки от тях и зависят от комбинация от фактори, отразяващи неговото социално-икономическо развитие.

Литература:

    Алаев Е.Б. Социално-икономическа география: Понятийно-терминологичен речник. М.: Мисъл, 1983.

    Андреев А.В. Основи регионална икономика: урок. – М.: КНОРУС, 2008.

    Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основи на регионалната политика: Учебник. – Санкт Петербург: Издателство на Михайлов V.A., 1998.

    Калиникова М.О. Управление на социално-икономическия потенциал на региона: Учебник. – Санкт Петербург: Питър, 2009.

    Конституция на Руската федерация.

    Межевич Н.М. Икономически анализрегион. – Санкт Петербург: Издателство Санкт Петербург. университет, 2007.

    Миронихина Ю.А. „Стратегия за социално-икономическото развитие на региона (на примера на Рязанска област).“ Дисертация за научна степен кандидат на икономическите науки. Москва, 2007 г.

    Регионално измерение на държавната икономическа политика на Русия / Под общата редакция. КАТО.

    Малчинов. – М.: Научен експерт, 2007.

    Регионална стратегия за икономически растеж 2015 / [ред. В.А. Илийн]; Вологодски научен координационен център CEMI RAS. – М.: Наука, 2007.

    Регионална икономика: учебник. – М.: КНОРУС, 2006.

    Теория и методология на географската наука: учебник. – М.: ВЛАДОС, 2005. контролиновативно развитие

    регион: монография / Ред. А.П. Егоршина. – Н. Новгород: НИМБ, 2008.

Икономическа оценка на потенциала на регионите: курс на лекции. – М.: ГОУ ВПО „РЕА им. Г.В. Плеханов“, 2010 г.

    Контролни въпроси:

    Кои са основните компоненти на социално-икономическия потенциал на региона?

    Какви са особеностите на формирането на социално-икономическия потенциал на региона?

    Какво се разбира под териториални ресурси и доколко те влияят върху социално-икономическото развитие на регионите?

    Посочете регионите на Русия, чийто социално-икономически потенциал съдържа изключително голям дял природни ресурси (земя, вода, гори и подпочвени ресурси).

    Как трудовият потенциал на региона влияе върху социално-икономическото развитие на територията?

    Какво влияе върху формирането на регионален икономически комплекс?

    Защо има ниска ефективност при използването на изследователския потенциал в руските региони?