• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?

Намерих много информативна информация за връзката между производството и потреблението в републиките на СССР. И преди съм срещал тези данни, но сега реших да ги запиша за памет.

Таблица с данни за републиките. Горната цифра е производството, долната цифра е потреблението на БВП на глава от населението годишно в хиляди щатски долари (данните са взети от вестник "Съветска Русия", 1992 г., № 98, 99, 100)

Както можете да видите, донорите бяха две републики: RSFSR и Беларус. Само те консумираха по-малко, отколкото произвеждаха, тъй като част от доходите им бяха изтеглени за субсидии на други републики. В същото време най-голямата разлика между производството и потреблението се пада на дела на Грузия (потреблението е 4 пъти по-високо от производството), Армения и Таджикистан (3 пъти разликата между производството и потреблението).

Ето още един интересен знак. Взето е от книгата с факти на ЦРУ. ЦРУ въз основа на данни покупателната способност, публикувана от Програмата на ООН за международно сравнение, и оценява БВП на бившите съветски републики със следните цифри:

Вижда се, че през 2002 г. Руската федерация, където живее около половината от населението бившия СССР, произвежда повече от 2 пъти повече БВП от всички останали републики b. СССР комбиниран. Това също е добра илюстрация за това кой кого е хранил.
Трябва също да потърсим по-актуални данни, за да ги сравним с настоящата ситуация. Може би ще го направя някой ден.

UPD. Може би трябва да се отбележи, че не трябва да приемаме твърде сериозно абсолютните числа от първата таблица. Изчисляването на паритета на покупателната способност далеч не е очевидно и също така подозирам, че цифрите в долари са получени от рубли чрез просто разделяне на 0,68 :)
Но в в такъв случайтова няма значение, тъй като таблицата трябва да се използва само за сравняване на републиките на СССР една с друга (и за тях всички числа са изчислени по един метод).

"Имперска Русия"

„Руските колонизатори нахлуха в аули, кишлаци и чифлици, заминавайки

зад тях училища, болници, библиотеки, театри и университети"

Когато говорим за вашата страна, нейното трудно настояще и неясно бъдеще, би било добре да изхождате не толкова от мечтите си за по-добър живот(което много ми се иска), но от реалността. Молдова в съветско времебеше страна, която беше относително привлекателна за мнозина високо нивоживот. Тогава имахме късмет. И това стана възможно единствено благодарение на руската дарителска помощ.

Сравнявайки средния стандарт на живот в Молдова днес с този, който беше по време на разпадането на СССР, трябва да признаем, че не беше възможно той да се повиши или дори да се поддържа. Днес Молдова е най-бедната страна в Европа. В близко бъдеще, без значение какъв курс ще избере страната, има смисъл да се има предвид, че нашето близко бъдеще няма да бъде просто.

Не знам кой би искал просто (без условия, безплатно) да инвестира ресурси в Молдова. В Европейския съюз ценят парите си, инвестират ги разумно, но не ги пилеят, още повече по време на криза.

Можете да прочетете за донорското ни съветско минало по-долу. И има за какво да се замислим.
И се научете да бъдете реалисти.
Умерете нереалистичните си амбиции.
И не забравяйте, че приемайки помощ, губим част от свободите си (това не винаги е лошо, но не е нужно да се съгласявате с всичко)
Никой не трябва или няма да се грижи за нас като собствените ни майка и татко.
И е време да помислите за бъдещето си по-отговорно.
Молдова не е толкова вкусна хапка като Украйна, за която хората ще се редят да се надпреварват.

"Имперска Русия"

„Колониализмът на имперска Русия“ винаги е бил фундаментално различен от западното разбиране за колониализма - Русия винаги е давала повечеотколкото получих. И в този смисъл Русия беше повече „антиимперия“, отколкото „империя“. Ако Западът просто ограбваше територии, изкупувайки местните елити, тогава Русия предпочете дългия път на екстернализъм, създаване на индустриална и социална инфраструктура, хранене и пиене на хора, надеждно включване на местните лидери в националния административен слой. Руснаците инвестираха в модернизирането на икономиката на земеделските провинции и платиха огромна цена за това.

Тезата за „безпощадната експлоатация на покрайнините“ от страна на съюзния център не се вписва добре в факта, че икономиката им е субсидирана до разпадането на СССР, като в някои години субсидиите достигат ¾ от републиканския бюджет. Просто погледнете дадените цифри Е. Гайдар, който трудно може да бъде заподозрян в „империализъм” и русофилство, разкривайки системата на субсидии в СССР.

Салдо на междурепубликанската и външноикономическата търговия по световни цени през 1988 г. (млрд. рубли)

И ето как изглеждат -

междурепубликанските субсидии в СССР на глава от населението

Прави впечатление връзката между нивото на субсидиите и степента на текуща враждебност към Русия. Особено забележими в хора, пеещи за „имперските амбиции на Русия“ и „тежките последици от руската окупация“, са гласовете на елитите на Грузия, Молдова, всички балтийски републики и земеделската Западна Украйна...

Както знаете, в Русия има субсидирани и донорски региони и федерални субекти. Субсидираните живеят от субсидии, които идват от донорски региони.

И така, в СССР имаше подобна система, когато някои съюзни републики живееха за сметка на други. През 1990г субсидиите достигнаха 443,633 млрд. долара. (по цени от 2012 г.) и се формират основно от РСФСР (97,719%) и в малка степен от трите балтийски републики. Всички останали републики бяха субсидирани, с изключение на Туркменистан, където субсидиите бяха оскъдни, а в определени години дори беше донор.

В относително изражение най-много бяха републиките донори
Литва (даде 15,06% от БВП на съюзната хазна) и
Русия (14,911%),
и най-субсидираният - Киргизстан (получил още 179,541% в допълнение към първичния БВП),
Армения (170,39%),
Узбекистан (165,337%),
Молдова (145,718%).

Митът, че Съветска Украйна е хранила Русия, все още е жив. Националистите се възползваха от този мит в края на 80-те години и през фаталната за СССР 1991 г., за да убедят населението на Украйна, че без Русия те ще станат много по-богати. Временното правителство в Киев сега използва същия мит, убеждавайки своите съграждани, че само чрез пълно откъсване от Русия и сключване на споразумение с Европейския съюз те могат драстично да увеличат своето благосъстояние.

Така Украйна нахрани ли Русия? Ето едно много характерно изказване на украинския политик Андрей Илиенко:

„Украинските ресурси хранеха Москва, хранеха Русия до самите покрайнини, хранеха марионетки и комунистически партии по целия свят: в Африка, в Азия - комунистически режими, терористични режими във всички краища на света. Ето за какво бяха използвани украинските природни ресурси.

Той е повторен от също толкова известни „учени“ от същия Киев, които днес скрупульозно изчисляват колко „проклети московчани“ са яли украинска сланина и хляб през всичките години на съществуването на Съветския съюз...

Не знам докъде ще стигнат - в националистически Киев отдавна няма сериозна наука, където науката се превърна в жалък идеологически слуга на властите. Истински исторически фактипоказват точно обратната картина, рисувана от тези „учени“.

Гладомор по съветски

Ще започна с едно интересно наблюдение на руския икономист Евгений Ладик, направено през 70-те години: „Фразата, че Украйна е „всесъюзна житница“, изглеждаше чиста истина. Освен това тази фраза беше повсеместна във вестниците. А хората вярваха на вестниците по това време.

Както се оказа, напразно! След като обиколих цялата страна от Минск до Якутск, за 15 години не намерих никъде продукти от Украйна. Ядохме яхния край огъня - курганска, алтайска или китайска. В магазините се продаваха пипер от България, краставици от Унгария, бекон от същата страна, френски пилета, канадски хляб, кубинска захар...

Ядох дори монголски якове, но никога прочутата украинска сланина. Чувал съм само за прочутите вина на Масандра, но съм пил българско, унгарско, алжирско и поне Краснодарско. Навсякъде се продаваха арменски, азербайджански и узбекски коняк, но аз опитах водка само когато дойдох в Украйна за първи път.

Когато Ладик пристигна в Украйна, той беше просто изумен от местното изобилие от храна. Предлагаше се голямо разнообразие от масла, сирена, колбаси, меса и др. По това време в Руската съветска федеративна република всичко това беше в голям дефицит. Малкото ковчеже на тази загадка се отвори просто - с разрешението на Москва Украинската република консумира всичко, което произвежда, без да го изнася извън границите си.

В същото време РСФСР беше принудена да дари почти цялата си селскостопанска продукция на общосъюзни фондове. Само Русия дава почти 800 хиляди тона месо годишно (всички останали републики заедно - не повече от 400 хиляди тона). Тоест Съветска Украйна, много богата на своята земеделска земя и ресурси, хранеше изключително любимата си! Но това не беше всичко.

Начинът, по който се разпределят съветските доходи под формата на различни видове субсидии, заеми и други плащания, е описан ярко от руския икономист Олег Платонов: „Всеки жител на РСФСР е произвел стоки и услуги на стойност 17 500 долара годишно и е потребил 11 800 долара. Така всеки руснак е превеждал почти 6000 долара годишно в полза на други национални републики...

В резултат на преразпределението, грубо казано, се случи ограбването на руския народ, поради което жителите на много национални региони консумираха много повече, отколкото произвеждаха с труда си. Тоест, жителите на RSFSR получиха много по-малко от профсъюзния център, отколкото произвеждаха.

Докато при националните републики се наблюдаваше точно обратната картина. Украйна не беше изключение - според официалните данни на съветската държавна статистическа служба субсидиите за нея бяха два пъти по-високи от това, което републиката реално печелеше.

А ето и цифрите, посочени в известната аналитична статия „Кой кого храни в СССР“: „Въпреки факта, че по-голямата част от газа се произвеждаше в други региони на страната, балтийските и украинските села бяха значително по-напред от руските такива по отношение на газификацията. Към момента на разпадането на Съветския съюз почти всички села в балтийските държави, Украйна и Закавказието са газифицирани... През 1950-1980-те години нивото на заплатите и др. социални плащанияв повечето съюзни републики той е бил с 30–45% по-висок от този в Русия (РСФСР). Да кажем, чистач в Талин или Киев през 70-те и 80-те години на миналия век е получавал най-малко 100 рубли нетно, докато „средностатистическият“ руски инженер в РСФСР едва печели 120 рубли нетно. Но нивото на цените на дребно в RSFSR беше с 20 или дори 40% по-високо в сравнение с повечето други съюзни републики...

Наемите в RSFSR винаги са били по-високи, отколкото в повечето други съюзни републики. Дори официалните стандарти за жилищна площ в RSFSR бяха по-ниски, отколкото за балтийските държави, Закавказието, Украйна и столиците на централноазиатските републики. По отношение на насищането на СССР с потребителски внос - съответните решения на Политбюро на ЦК на КПСС и Президиума на Съвета на министрите на СССР през 1959, 1963, 1978 и 1983 г. предвиден строг приоритет: внос потребителски стокиизпращат предимно в неславянски съюзни републики и Украйна; след това в Беларус, автономните републики на РСФСР и най-вече в Северен Кавказ. След това - на националните автономни области и области на RSFSR.

Точно в посочената последователност. И едва след всичко това, т.е. по „остатъчния принцип” – към останалата, официално руска територия на РСФСР...” Така целият Съветски съюз, включително Украйна, живееше от труда на жителите на коренната част на Русия, чийто стандарт на живот , поради такава „справедливост“, постоянно намаляваше от година на година.

Полети на Хрушчов

Не само руски, но и много западни изследователи смятат, че Украйна е спечелила най-много от съветската власт. Тя не само се хранеше от профсъюзния център, не само й беше позволено да оставя собствената си земеделска продукция на полето.

Благодарение на усилията на целия Съветски съюз, републиката създаде и най-модерната и интензивна индустрия! Ето справка, взета от съвременни исторически данни:

„Само през годините на първите съветски петгодишни планове Украинската ССР се превърна в мощна индустриална сила. Бяха построени най-големите заводи, оборудвани с модерна технология (Запорожстал в Запорожие, Азовстал в Жданов (сега Мариупол), Металургичният завод в Кривой Рог в Кривой Рог, Харковският тракторен завод), много мини и други предприятия. Пуснат в експлоатация един от най-големите машиностроителни заводи в света - Ново-Краматорск, както и други машиностроителни заводи в Донбас, Харков, Одеса и други градове.

Пак на нова техническа базасъздава химическата, машиностроителната и металообработващата промишленост... Така до края на 80-те години Украйна се превръща в индустриална сила с диверсифицирана индустрия и най-голямата съюзническа база не само във въгледобивната, металургичната и хранително-вкусовата промишленост, но и в механичната инженерство, химия, електричество... „Възниква логичен въпрос: откъде Киев получи такива привилегии - както в областта на потреблението, така и в индустриалното развитие?

Мисля, че поради една проста причина - от момента на смъртта на Сталин до средата на 80-те години Съветският съюз беше управляван от украински кланове! Тоест идват от местните партийни среди. Според бившия генерал от КГБ Филип Бобков всичко започва с Никита Хрушчов: „След като работи дълго време в Украйна и се радваше на подкрепата на украинските колеги, Хрушчов очевидно продължи да флиртува с тях. Той подчерта любовта си към Украйна по всякакъв възможен начин, като се започне с бродирани ризи и опити да се изтласка царевицата на север.

При Хрушчов започна действителната реабилитация на движението на Бандера, когато много участници в националистическото подземие бяха не само реабилитирани, но дори им беше даден достъп до държавните органи. Ето какво пише за това историкът Игор Леонидов: „Според оценки от редица северноамерикански и западногермански източници (включително Мюнхенския институт за изследване на СССР и на Източна Европа), най-малко една трета от украинските националисти и членовете на техните семейства, реабилитирани през втората половина на 50-те години, към средата на 70-те години стават ръководители на районни комитети, районни комитети, районни и/или окръжни изпълнителни комитети в Западна, Централна и Югозападна Украйна. А също и от ръководители от различен ранг в много украински министерства, ведомства, предприятия, комсомолски и обществени организации, включително на регионално ниво.

Хрушчов също се опита да извърши друга насилствена украинизация в републиката, подобна на тази, която се проведе през 20-те години при Каганович - Хрушчов искаше да прехвърли всички образователни институции изключително на украински език и да изучава руски само като опция.

Не е изненадващо, че в началото на 60-те години Централният комитет на КПСС получава анонимно писмо, съдържащо следните думи: „...В Украйна атмосферата става все по-напрегната поради национален въпрос, във връзка с желанието на някои в Киев да извършат т. нар. украинизация на училищата и университетите... Не е ли ясно в ЦК на КПСС нарушение на всяко статукво и особено по този въпрос в Украйна , ще предизвика враждебни отношения между руснаци и украинци, ще събуди долни страсти у мнозина да угодят и да обслужват нуждите на украинските националисти?..”

За някои това е застой, за други е газ

Новата тотална украинизация не се състоя само защото през 1964 г. Хрушчов беше свален. По други въпроси обаче неговата проукраинска политика продължи. Очевидно, защото друг украински клан, Днепропетровският, начело с Леонид Илич Брежнев, взе властта в страната.

Поддръжниците на Бандера продължиха безпрепятствено да вземат властта, в резултат на което националистическата реторика сред началниците и местната интелигенция само се засили. Като цяло кадровата политика в Украйна имаше свои съществени характеристики.

Генерал Бобков припомня: „За разлика от други републики, Украйна, от гледна точка на обмена на персонал, остана затворена за Москва, докато от Киев, Днепропетровск и други украински градове за работа в Москва и Руска федерацияпристигнаха лидери от различни рангове. Украйна почти не приемаше руснаците. Дори онези няколко служители на нашето КГБ, които бяха изпратени да работят в тази република, най-често се връщаха обратно.

Що се отнася до икономическите преференции, Москва продължи да прави все по-щедри подаръци на републиката. Например при изграждането – през 70-те – началото на 80-те години – на съветските експортни газопроводи. Те са построени от цялата страна, но минават главно през територията на Украинската ССР. Това вероятно не е съвпадение - това строителство направи възможно не само газифицирането на цялата република, но и поставянето на тези линии под фактически украински контрол.

Историкът Игор Леонидов обърна внимание на факта, че самият факт на полагане на газопроводи през Украйна много зарадва украинската емигрантска диаспора, живееща в Западна Европа и Съединените щати: „Много медии на украинската диаспора по това време и по-късно отбелязаха, че с Украйна придобивайки „независимост“, ще може да диктува условията в Русия и ще я държи на здрава „кука“. Точно това се случи след разпадането на Съветския съюз, когато газопроводите на украинска земя се превърнаха в истинско проклятие за руските доставки за Европа...

Мисля, че общото заключение тук е съвсем очевидно. Не Украйна хранеше Русия, а Русия със своите усилия и труд създаде сегашната Украйна, която, уви, й се отплати с хамска неблагодарност. Украйна нахрани ли Русия?

Във връзка с мита, който често възниква в съзнанието на някои историци и представители на интелигенцията за това как бедните и нещастни национални републики са били ограбени от руснаците и РСФСР, как, работейки с дни, гладувайки, последна частица силанахраних руснаците, реших да сложа край на техните спекулации. На какво обикновено се базира това? Не знам. Самите те правят същото, но винаги отговарят, че: "Всички го знаят!" Всичко, но не всичко. Да вземем за пример „най-измъчените от руските окупатори” – естонците.

Както знаете, самите естонци участваха активно в реализирането на комунистическата идеология и сред естонците имаше огромен брой комунисти, в сравнение с някои други републики на СССР, само грузинците имаха повече комунисти на глава от населението от естонците ...

Може би заради привързаността си към комунистическата идеология са свалили и последната риза от детето си и са я дали на окупаторите? Или руска агенция за разпределяне на излишъци е дошла от Владимир или Саратов и е заклала последното прасе или крава в естонска ферма, отнемайки и последната троха от Естония? Руснаците са живели тлъсто под СССР, докато националните републики са гладували?

Всъщност така беше.... Само че точно обратното. Както комунистите започнаха с унищожаването и поробването на руските селяни и работници, така продължиха до разпадането на СССР...

Прочетете и сравнете реалността, която сте видели с очите си, и статистическите факти от статистическите сборници на СССР, които сега ще ви дам! Е, както се казва - отпуснете се и се наслаждавайте! Отивам!

Салдо на междурепубликанската и външноикономическата търговия по световни цени през 1988 г. (милиарда рубли) (Гайдар Е.Т. Смъртта на империята. Уроци за съвременна русия.- М.: ROSSPEN, 2006.- 440 стр.- С. 299 (*))

Вече впечатляващо? От таблицата, ще поясня, за да отхвърля веднага всякакви инсинуации на балтийските другари и техните симпатизанти, виждаме, че РСФСР е произвела с 30 840 000 000 рубли повече, отколкото е потребила. От година на година, 45 години... И също така, за 45 години Естония е потребила поне 1 390 000 000 рубли повече, отколкото е произвела...
Някак си митът не се потвърждава... Или може би проклетите руснаци са изнесли всичко чисто от Естония? Освен това, заобикаляйки статистиката? Еха! Оказва се, че Държавният комитет за планиране е знаел още от 1940 г., че естонските сепаратисти ще се укрепят с помощта на комунистите и след като са заграбили значително парче от Русия, ще се отделят незаконно от СССР и затова са фалшифицирали статистиката! Нещо, което наистина не вярвам...

А ето как изглеждаше разпределението на парите НА ЖИТЕЛ на републиката от общия бюджет на СССР, в който, както видяхме, основен принос имаше РСФСР:

Добре живеехме, а? Всеки руснак е бил лишен от 209 рубли годишно, а на всеки естонец са били платени безплатни 812 рубли, които не е спечелил достатъчно. Проклетите комунисти грабиха, разбира се... Но кой точно?
Интересен факте, че таблицата показва, че в републиката са живели ПО-МАЛКО руснаците. толкова ПО-ГОЛЕМИ субсидии получава републиката на човек. Руснаците и техните нужди бяха оценени по различна скала. Според “справедливо” – комунистически.

Интересни маси? И най-важното - правдив. Взето от официална статистикаСССР…
Ето още няколко факта, които ВСИЧКИ в СССР знаеха:

1. „Няма смисъл да работим по-добре“, каза откровено бившият председател на Държавния комитет за планиране на Естонската ССР Р. Отсасон, „но има много смисъл да пишем писма за помощ. Важно е да можеш да просиш пари, храна, храна, стоки, каквото и да е – това е по-важно от това да можеш да ги изкарваш.“
Естония все още практикува този принцип днес. Истината вече дои Германия. Колко дълго? Немците не са такива глупаци като руснаците. И загубиха войната, трябва да плащат известно време, скръцнаха със зъби, докато получат геополитическа сила и независимост...

2. Докторът на икономическите науки В. Милосердов казва: „Въпреки факта, че по-голямата част от газа е произведен в други региони на страната, балтийските села са значително по-напред от руските по отношение на газификацията. По времето, когато балтийските държави напуснаха Съюза, почти всички села в балтийските държави, както и в Западна Украйна и Закавказието бяха газифицирани.Между съюзните републики възникна огромна диференциация в размера на отпусканията от държавния бюджет, в обема на доставките на материално-технически ресурси, в разпределението на валута, вносни стоки и в други области. И в резултат на това в стандарта на живот между републиките »
Факт, който не изисква доказателства. Само се огледайте - в Естония дори свободно стоящите кучешки колиби бяха газифицирани по времето на Съветския съюз, а днес в Русия дори хиляди села близо до Москва чакат да им дойде газ. И какво можем да кажем за руската пустош...

3. А ето какво пишат академичните икономисти Т.С. Хачатуров и Н.Н. Некрасов - откъс от съвместното им писмо до министъра на газовата промишленост на СССР С.А. Оруджев от 16 ноември 1977 г.: „През последните 10 години RSFSR постоянно е в неравностойно положение при разпределението на различни централизирани ресурси: все по-голям обем от тях се разпределя на други републики, въпреки че контролът върху използването на разпределените ресурси в тези републики отслабва и става формален. Нещо повече: дори това, което е предназначено за RSFSR, след това много често се изтегля от нейните фондове. Има и неблагоприятна тенденция за замразяване не само на капиталови инвестиции, но и на различни природни ресурсина територията на РСФСР, докато все по-голям обем съответно и двете се насочват и усвояват в други републики. Последните изискват увеличаване както на капиталовите инвестиции, така и на доставките чрез вносни линии (лимити), които, за разлика от повечето същите искания от RSFSR, са удовлетворени. Продължаването на тази ситуация ще доведе до... необратими дисбаланси в социално-икономическото развитие и ресурсното осигуряване на регионите в целия СССР...”

4. През 1950-1980-те години нивото на заплатите и другите социални придобивки в повечето съюзни републики е с 30-45% по-високо, отколкото в Русия (РСФСР). Да кажем, една чистачка в Талин през 1970-1980-те години е получавала най-малко 100 чисти рубли, докато „средностатистическият“ руски инженер в RSFSR едва печели 120 рубли нетно. Но нивото на цените на дребно в RSFSR беше с 20 или дори 40% по-високо в сравнение с повечето други съюзни републики...

5. На 21 май 1947 г. „закрита“ резолюция на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките нарежда да се забави темпът на колективизацията селско стопанствов балтийските държави, Западна Украйна, Западна Беларус и бившите финландски региони на Карело-Финската ССР. Това се извършва до разпадането на Съветския съюз (вж. „Решения на партията и правителството по икономическите въпроси”, том 3, М., 1968 г.). В резултат на това до края на 80-те години над 70% от търговската селскостопанска продукция в тези региони, както и 60% в републиките на Закавказието и много региони на Централна Азия, се произвеждат и продават законно или реално от частни ферми. Нека отбележим в тази връзка, че само в RSFSR се проведе широка колективизация на селското стопанство. И само RSFSR в средата на 1950-те - средата на 1980-те години преживява например такива ексцесии като широко разпространената ликвидация на религиозни институции, предимно православни; масово премахване на така наречените „неперспективни” села; широко разпространено засаждане на царевица „Хрушчов“ и премахване на добитъка и птиците от личната употреба на колхозниците и совхозните работници. Същата RSFSR и Беларус, в сравнение с други съюзни републики, получиха най-малко селскостопанска техника и пари от държавния бюджет за подобряване на селските и градските жилища, както и за развитието на други индустрии.

6. Наемът в RSFSR винаги е бил по-скъп, отколкото в повечето други съюзни републики. Дори официалните стандарти за жилищна площ в РСФСР бяха по-ниски, отколкото за балтийските държави, Закавказието, Западна Украйна, столиците на републиките от Средна Азия, Северен Кавказ, Татария, Башкирия... И на първо място колективните ферми. и държавни ферми бяха прехвърлени от RSFSR, както и от Беларус, заедно с техния персонал, оборудване, семена и добитък в други републики. Според наличните данни над 150 колективни и държавни ферми са били прехвърлени в девствените земи на Казахстан изключително от руски територии - тоест не от автономии на РСФСР, но също и от Беларус и Източна Украйна (виж например Д. И. Коркоценко , В. И. Куликов „КПСС в борбата за по-нататъчно развитиеселско стопанство (1946-1958), М., " висше училище“, 1974). В допълнение, за почти всички съюзни републики - с изключение на RSFSR и Беларус - плановите цели бяха публично и тайно намалени.

7. По отношение на насищането на СССР с потребителски внос, съответните решения на Политбюро на ЦК на КПСС и Президиума на Съвета на министрите на СССР през 1959, 1963, 1978 и 1983 г. предвиден строг приоритет: вносът на потребителски стоки трябва да бъде насочен предимно към неславянските съюзни републики и Западна Украйна; след това в Беларус, останалата част от Украйна, автономните републики на РСФСР и най-вече в Северен Кавказ. След това - на националните автономни области и области на RSFSR. Точно в посочената последователност. И едва след всичко това, т.е. по „остатъчния принцип” – към останалата, официално руска територия на РСФСР...

8. За всички стоки на „съюзните“ балтийски държави и Закавказието съветската държава винаги е определяла най-високите цени в РСФСР, включително цените на държавните поръчки... Освен това, както и в други отрасли на балтийските съюзни републики, най-малко 60% от приходите на пристанищната индустрия остават на тяхно собствено разположение. Тази цифра е на ниво от 40-55% за пристанища и други индустрии в Закавказието, Централна Азия, Молдова и Западна Украйна. Но РСФСР и Беларус не са имали такива предимства, с изключение на севернокавказките автономии на РСФСР.
вижте например „Въпроси за подобряване на транспортирането на нетрайни продукти“, М., Институт по комплексни проблеми на транспорта към Държавния комитет за планиране на СССР, том. 28, М., 1972)

Факти, факти, факти.... Всеки от нас видя всичко това с очите си. Всички си спомнят какво отговориха естонските безделници от ведомостта, когато ги попитаха „Кога ще работите?“... Ние помним – „Оставете руснаците да работят, бе“. - отговориха комунистите - естонците...

И така, господа естонци, защо да измисляте глупави митове, когато имате с какво да се гордеете? Спокойно можете да кажете, че ние не само заехме всички ръководни и партийни постове, ние масово се внедрихме в Комунистическата партия, доихме руските смукалци десетилетия и не ни пукаше! И сега продължаваш да го правиш с успех... Ето колко си хитър, умен и сръчен. А руснаците са идиоти и тъпаци. Каквито са били, такива си остават. Защо това не е национална идея, с която да се гордеете?

• Кой е архитект и с какво се занимава?
• Какво да вземете, за да станете одитор
• Стратегия „Победа“ – печелившо скалпиране на Forex
• Нека направим пари на фондовата борса в кампанията за един играч!
• Потенциалният БВП се измерва чрез обем
• Концепцията, функциите и значението на финансовите отчети в руската и международната практика
• Микроикономика и макроикономика
• Ние работим правилно: всички инструкции за бюджетно счетоводство P 153 инструкции 174n
• Лош дълг от задбалансова сметка Когато дълговете на контрагентите са признати за лоши
• Консолидирана отчетност Консолидирана отчетност бюджет 21 отдел образование отд

• Пример за изчисляване на индексацията на заплатата
• Как да коригирате малка грешка зависи от
• Тестване на интервю за счетоводител
• Индексация на заплатите: изберете правилно „базовия“ месец Задаване на базовия месец за изчисляване на индексацията
• Счетоводни тестове
• Как и къде да сменим медицинска застраховка?
• Анонимизиран метален акаунт
• Какво включва задължителната медицинска застраховка - безплатни грижи и услуги, включени в полицата
• Как и къде да получите полица за задължителна медицинска застраховка?
• Коя застрахователна компания да избера за сключване на задължителна медицинска застраховка?