பின்னடைவு வரிவிதிப்பு முறை. முற்போக்கான மற்றும் பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு: எடுத்துக்காட்டுகள். நவீன நிலைமைகளில் முற்போக்கான மற்றும் பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு ஒரு வரியின் முற்போக்கான தன்மை மற்றும் பிற்போக்குத்தனம் ஒருபுறம் வித்தியாசமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.
வரிவிதிப்பில் சமூக சமபங்கு பெரும்பாலும் வருமான வரி முன்னேற்றத்துடன் தொடர்புடையது. ஒரு தனிநபர் வரிகளில் செலுத்தும் வருமானத்தின் விகிதத்தின் அடிப்படையில் முன்னேற்றத்தை நாங்கள் வரையறுக்கிறோம்,
வரிகளில் செலுத்தப்பட்ட வருமானம் / ஈட்டிய வருமானம் = R/Y, (7.6)
R என்பது தனிப்பட்டது வருமான வரி, இது தனிநபர் செலுத்துகிறது, மேலும் Y என்பது வரிக்கு முந்தைய அவரது வருமானம். முற்போக்கான வரிக்கு, சூத்திரத்தில் (7.6) வரியாக செலுத்தப்படும் வருமானத்தின் பங்கு வருமானத்துடன் அதிகரிக்கிறது. வருமானம் அதிகரிக்கும் போது வரியாக செலுத்தப்படும் வருமானத்தின் பங்கு குறைந்தால் வருமான வரி என்பது பின்னடைவு என்று கூறப்படுகிறது. விகிதாசார வரிவிதிப்பு முறையில், வரியாக செலுத்தப்படும் வருமானத்தின் விகிதம் மாறாமல் இருக்கும்.
ராம்சே விதியை திருப்திப்படுத்த, வருமான வரி பிற்போக்குத்தனமாக இருக்க வேண்டும். குறைந்த வருமானம் உள்ளவர், அதிக செல்வம் உள்ளவரை விட, தனது பணி நேரத்தை ஓய்வுக்காக மாற்றுவதற்கு குறைவான வாய்ப்புகள் இருந்தால், ராம்சே விதியின்படி, குறைந்த வருமானத்திற்கு அதிக வரி விதிக்கப்படும் என்பதை ஏற்கனவே பார்த்தோம்.
சமூக நியாயமான வரி விதிப்பின் கோட்பாடுகள்
"Pch (IV
ராம்சே விதியிலிருந்து விலகி, அதிகப்படியான வரிச்சுமை இல்லாத சூழ்நிலையைக் கருத்தில் கொள்வோம், அதாவது வரிவிதிப்பிலிருந்து செயல்திறன் இழப்புகள் எதுவும் இல்லை. இந்த இழப்புகள் இல்லாத நிலையில், சமூக நியாயமான வரிவிதிப்பை அடைவதற்கான இலக்கில் கவனம் செலுத்தலாம்.
சமூக நியாயமான வரிவிதிப்புக்கு இரண்டு கொள்கைகள் உள்ளன - கிடைமட்ட நீதி மற்றும் செங்குத்து நீதி. கிடைமட்ட சமபங்கு, அல்லது கிடைமட்ட சமபங்கு, ஒரே வருமானம் மற்றும் ஒரே குணாதிசயங்களைக் கொண்டவர்கள் (திருமண நிலை, சார்ந்திருப்பவர்கள்) அதே வரிகளை செலுத்த வேண்டும். செங்குத்து நீதிக்கு மக்கள் தேவை வெவ்வேறு வருமானங்கள்அதே தியாகங்களைச் செய்தார், வரி செலுத்தினார்14. கிடைமட்ட நீதி என்பது "ஒரே நபர்களை ஒரே மாதிரியாக நடத்துவதை" குறிக்கிறது, எனவே வரிவிதிப்புத் துறையில் தன்னிச்சையான பாகுபாடுகளை விலக்குகிறது. செங்குத்து நீதி என்பது சமத்துவமற்ற மக்களை சமமாக நடத்துவதாகும்.
செங்குத்து ஈக்விட்டி பற்றிய யோசனையைப் பெற, மாதத்திற்கு $2,000 சம்பாதிக்கும் ஒரு நபரைக் கவனியுங்கள். இந்த வருமானத்தை $1,000 இன் முதல் பகுதி மற்றும் $1,000 இன் இரண்டாம் பகுதி எனப் பிரிக்கலாம். அரசாங்கம் முதல் $1,000க்கு tl% வரியும், இரண்டாவது $1,000க்கு 2% வரியும் விதிக்கிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். வருமானத்தின் இரண்டு பகுதிகளையும் கருத்தில் கொள்ள விரும்புகிறது. வரிவிதிப்பு அடிப்படையில் "சமமாக". வருமானத்தின் விளிம்புப் பயன்பாடு குறைந்து வருவதைக் கருத்தில் கொண்டு, முதல் $1,000 இலிருந்து தனிப்பட்ட நன்மை (பயன்பாடு) இரண்டாவது விட அதிகமாக உள்ளது. வருமானத்தின் இரு பகுதிகளுக்கும் ஒரே வரி விகிதம் பயன்படுத்தப்பட்டால், முதல் பகுதியின் வரியிலிருந்து வரி செலுத்துபவரின் இழப்புகள் இரண்டாவது வரியை விட அதிகமாக இருக்கும்.
வருமானத்தின் இரு பகுதிகளிலும் விதிக்கப்படும் வரிகளால் ஏற்படும் இழப்புகளின் அளவை சமன் செய்ய, முதல் $1,000 மீதான வரி விகிதத்தை இரண்டாவதாகக் குறைக்க வேண்டியது அவசியம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வருமான வரி கட்டமைப்பு முற்போக்கானதாக இருக்க வேண்டும்.
இப்போது இரண்டு பேரை எடுத்துக்கொள்வோம், அவர்களில் ஒருவர் மாதம் $1,000 சம்பாதிக்கிறார், மற்றவர் மாதம் $2,000 சம்பாதிக்கிறார். ஒரே வருமானத்தை செலவழிப்பவர்கள் அதே பயன்பாட்டைப் பெறுகிறார்கள். இந்த இரண்டு நபர்களும் வெவ்வேறு வருமானங்களைக் கொண்டிருப்பதால், ஒவ்வொரு நபரும் செலுத்த வேண்டிய வரிகளின் அளவைத் தீர்மானிக்க "வெவ்வேறு நபர்களை சமமாக நடத்துங்கள்" அல்லது செங்குத்து ஈக்விட்டி விதியைப் பயன்படுத்துகிறோம். செங்குத்து ஈக்விட்டிக்கு முற்போக்கான வரிக் கட்டமைப்பை நிறுவுதல் தேவைப்படுகிறது. இருவரும் ஒரே விகிதத்தில் வரி செலுத்துகிறார்கள் /, முதல் தவணை $1,000, மேலும் கூடுதலாக $1,000 சம்பாதிப்பவர் மேலும் செலுத்துகிறார் உயர் விகிதம்$1000 இன் இரண்டாம் பகுதிக்கு /2. எங்களிடம் இரண்டு "வரி வகைகள்" உள்ளது. முற்போக்கான வரி விகிதங்களின் அதே கொள்கை அதிக வருமானத்திற்கும் பொருந்தும், அதற்கு கூடுதல் வரி அடைப்புக்குறிகள் உள்ளன. தனிநபர் வருமானம் உயரும் போது வெவ்வேறு வரி அடைப்புக்களுக்கான விளிம்பு வரி விகிதங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் வருமான வரி முன்னேற்றம் அடையப்படுகிறது.
s IGIOGO-.G i
14 அத்தியாயம் 6 இல், சமூக நீதியின் இந்த கோட்பாடுகள் சிறுபான்மையினருக்கு ஆதரவாக நடக்கக்கூடிய வருமான மறுபகிர்வைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்பதை நாங்கள் குறிப்பிட்டோம். "வி" -
முற்போக்கான வரிவிதிப்புக்கான செங்குத்துச் சமபங்கு பற்றிய மேலும் முறையான வரையறை
செங்குத்து ஈக்விட்டி ஒரு முற்போக்கான வரியைக் குறிக்கிறது என்பதை மேலும் ஆதரிக்க, வருமான வரியின் நோக்கம் ஒரு நபர் தனது வருமானத்தை செலவழிப்பதன் மூலம் பெறும் நன்மைக்கு (அல்லது பயன்பாடு) வரி விதிக்க வேண்டும் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மீண்டும், வருமானத்தை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கிறோம். வருமானத்தின் முதல் பகுதியிலிருந்து கிடைக்கும் நன்மையை (பயன்பாடு) B(Y,) என்றும், வருமானத்தின் இரண்டாம் பகுதியிலிருந்து கிடைக்கும் பலனை B(Y2) என்றும் வரையறுப்போம். இவ்வாறு, Y( வருமானத்தின் முதல் $1,000, மற்றும் Y2 இரண்டாவது $1,000 ஆகும். வருமானத்தின் இரண்டு பகுதிகளின் மீது அரசாங்கத்தால் பெறப்பட்ட மொத்த வரிகளின் அளவு:
R = tlB(Yl) + t2B(YJ. :yzn (7.7)
கொடுக்கப்பட்ட வரி ரசீதுகளுக்கு ஆர்
dR = 0 = tiMB.dY, + t2MB2dY2, (7.8)
உடம்பு சரியில்லை
எங்கே
dV(Y,)/dU, = MV(Y,), dV(Y2)/d Y2 = MV(Y2).
வெளிப்பாட்டின் வருமானம் (7.8) நிலையான மட்டத்தில் இருந்தால், நம்மிடம் உள்ளது: dYt = - dY2, சூத்திரத்திலிருந்து (7.8) அது பின்வருமாறு:
1^2 = MB(Y2)/MB(Y,). "-mmwnnnyavchin k. (7 9)
வருமானம் அதிகரிக்கும் போது வருமானத்தின் விளிம்பு பயன்பாடு குறையும் என்பதால்:
MB(Yl)>MB(Y2), (710)
கொடுக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட வருமானங்களில் இருந்து பெறப்பட்ட வரி வருவாய்களின் எந்தத் தொகையையும் பொறுத்தமட்டில், சூத்திரங்கள் (7.9) மற்றும் (7.10)
எனவே, வரி விகிதங்கள் அதிகமாக இருக்க வேண்டும் உயர் நிலைவருமானம், அதாவது. வரி அமைப்புமுற்போக்கானதாக இருக்க வேண்டும்.
அறிமுகம் 2
1. வரிவிதிப்பு முறைகள். 3
2. சம வரிவிதிப்பு. 5
3. விகிதாசார வரிவிதிப்பு. 6
4. முற்போக்கான வரிவிதிப்பு. 8
அ) ஒரு எளிய பிட்வைஸ் முன்னேற்றம். 8
b) எளிய உறவினர் முன்னேற்றம். 9
c) சிக்கலான பிட்வைஸ் முன்னேற்றம். 10
ஈ) ஒரு மறைக்கப்பட்ட முன்னேற்ற அமைப்பு. பதினொரு
5. பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு. பதினொரு
முடிவுரை. 14
பயன்படுத்தப்பட்ட இலக்கியங்களின் பட்டியல்.. 17
அறிமுகம்
வரிகள் மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கான வருமான ஆதாரமாக செயல்படுகின்றன, எனவே அவை மாநிலத்தின் செயல்பாட்டுடன் பிரிக்கமுடியாத வகையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, அதன்படி, மாநிலத்தின் வளர்ச்சியின் அளவை நேரடியாக சார்ந்துள்ளது. வரிகள் மூலம், உற்பத்தி செய்யப்பட்ட தேசிய வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை அரசு திரும்பப் பெறுகிறது மற்றும் கையகப்படுத்துகிறது, எனவே வரி மற்றும் வரி அமைப்பு நேரடியாக மாநில பொறிமுறையின் வளர்ச்சியின் அளவைப் பொறுத்தது.
நிலைமைகளில் சந்தை உறவுகள்மற்றும் குறிப்பாக சந்தைக்கு மாற்றும் காலகட்டத்தில், வரி அமைப்பு மிக முக்கியமான பொருளாதார கட்டுப்பாட்டாளர்களில் ஒன்றாகும், இது நிதி மற்றும் கடன் பொறிமுறையின் அடிப்படையாகும். மாநில ஒழுங்குமுறைபொருளாதாரம். முழு தேசியப் பொருளாதாரத்தின் திறம்பட செயல்பாடானது, வரிவிதிப்பு முறை எவ்வளவு சிறப்பாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது.
வரி முறைதான் இன்று சீர்திருத்தத்தின் வழிகள் மற்றும் முறைகள் பற்றிய விவாதங்களின் முக்கிய விஷயமாக மாறியது, அதே போல் கடுமையான விமர்சனங்களும்.
இந்த நேரத்தில், மேற்கத்திய நாடுகளில் வரிவிதிப்பு குறித்த அனைத்து வகையான இலக்கியங்களும் உள்ளன, மேலும் வரிவிதிப்பதில் ஒரு பெரிய நீண்ட கால அனுபவம் குவிந்துள்ளது. ஆனால் ரஷ்ய வரி முறை கிட்டத்தட்ட புதிதாக உருவாக்கப்பட்டு வருவதால், இன்று வரிவிதிப்பு குறித்த உள்நாட்டு ஆசிரியர்களால் சில மோனோகிராஃப்கள் உள்ளன, இதில் ஒரு ரஷ்ய வரி முறையை உருவாக்குவதற்கான திறமையான, ஆழமாக சிந்திக்கப்பட்ட, கணக்கிடப்பட்ட முன்மொழிவுகளைக் காணலாம். எங்கள் ரஷ்ய உண்மைகள்.
வரிவிதிப்பின் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்கும், வரி செலுத்துவோர் மத்தியில் வருமானத்தை மறைப்பதைக் குறைப்பதற்கும், ஒவ்வொரு வரி செலுத்துபவரும் வரி வசூலின் நேர்மை மற்றும் சரியான தன்மையில் நம்பிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும். இதைச் செய்ய, மாநிலம் பல்வேறு வரிவிதிப்பு முறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது, இது இந்த பாடத்திட்டத்தில் விவாதிக்கப்படும்.
1. வரிவிதிப்பு முறைகள்
எந்தவொரு நவீன அரசின் இருப்பும் பிரிக்கமுடியாத வகையில் வரிகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஒவ்வொரு நபரும் அதை ஓரளவு அனுபவிக்கிறார்கள். பெஞ்சமின் பிராங்க்ளின் "எல்லோரும் வரி செலுத்தி இறக்க வேண்டும்" என்று எழுதினார். இந்தக் கொள்கையும் பொதிந்துள்ளது ரஷ்ய சட்டம்: "எல்லோரும் சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட வரிகள் மற்றும் கட்டணங்களை செலுத்த கடமைப்பட்டுள்ளனர்."
A. ஸ்மித்தின் கருத்துக்களின்படி, வரி முறையை உருவாக்கும் போது, பின்வரும் கொள்கைகளால் வழிநடத்தப்பட வேண்டியது அவசியம்:
நீதியின் கொள்கை, இது வரிவிதிப்பின் உலகளாவிய தன்மையையும் குடிமக்களிடையே அவர்களின் வருமானத்திற்கு ஏற்ப சீரான விநியோகத்தையும் உறுதிப்படுத்துகிறது. நீதியின் புரிதல் வளர்ச்சியின் வரலாற்று நிலை, சமூகத்தின் பொருளாதார அமைப்பு, ஒரு நபரின் சமூக நிலை, அவரது அரசியல் பார்வைகள். நவீனத்துவத்திற்கான பயன்பாட்டில், பயன்பாடு இந்த விதிவரி செலுத்துவோர் பொது (மாநில) கட்டமைப்புகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கு நிதியளிப்பதில் பங்கேற்க சட்டப்பூர்வமாக கடமைப்பட்டுள்ளனர், மேலும் பெறப்பட்ட வருமானத்தின் அளவை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு வரிச்சுமையின் விநியோகம் செய்யப்படுகிறது;
பணம் செலுத்தும் தொகை, முறை மற்றும் பணம் செலுத்துபவருக்கு முன்கூட்டியே தெரிந்திருக்க வேண்டும் என்பது உறுதியான கொள்கை. வரிவிதிப்பின் நிச்சயமற்ற தன்மை, ஒருபுறம், செலுத்துபவர் அதிகாரிகளை கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்தின் கீழ் வரக்கூடும் என்பதற்கு வழிவகுக்கிறது, மறுபுறம், இது வரி ஏய்ப்புக்கான நிலைமைகளை உருவாக்குகிறது. கூடுதலாக, தெளிவற்ற விளக்கத்தின் பின்னணியில் நெறிமுறை ஆவணங்கள், ஒட்டுமொத்தமாக வரிவிதிப்பு முறையின் உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் கணிக்க முடியாத தன்மை, முடிவுகளை எடுப்பது மற்றும் வணிக மூலோபாயத்தை உருவாக்குவது கடினம்;
வரி முறையை உருவாக்கும்போது, பணம் செலுத்துபவரின் நலன்களை முதலில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கும் வசதிக்கான கொள்கை: குறைந்தபட்ச முறைகள், நிதிகளை மாற்றுவதற்கான நடைமுறையின் அதிகபட்ச எளிமை, இந்த நேரத்தில் தற்செயல் நிகழ்வு. வருமானம் மற்றும் வரி திரும்பப் பெறுதல், முதலியன;
பொருளாதாரத்தின் கொள்கை, இது வரி வசூல் செலவைக் குறைப்பதில், ஒட்டுமொத்த வரிவிதிப்பு முறையின் விலையை பகுத்தறிவு மற்றும் குறைப்பதில் உள்ளது. இன்று, இந்த கொள்கை முற்றிலும் தொழில்நுட்பமாக கருதப்படுகிறது: இந்த வரி கொண்டு வரும் வருமானத்துடன் ஒப்பிடும்போது வரி விதிக்கும் செலவு குறைவாக இருக்க வேண்டும்.
சமூகத்தின் கூட்டாட்சி அல்லது கூட்டமைப்பு கட்டமைப்பின் நிலைமைகளில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தப்படுவது வரவு செலவுத் திட்ட அளவுகளின்படி வரி மற்றும் கட்டணங்களை மிகக் குறைந்த அளவிலிருந்து கண்டிப்பாகப் பிரிக்கும் கொள்கைக்கு ( வட்டாரம்அல்லது மாவட்டம்) மிக உயர்ந்த (தேசிய). இந்த விதி உள்ளூர் மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டங்களால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும்.
வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்கு தொழில் முனைவோர் செயல்பாடுமற்றும் தடுப்பு சமூக பதற்றம்அது உள்ளது பெரும் முக்கியத்துவம்வரி விகிதத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட மதிப்பை நிறுவுவதற்கான அறிவியல் அணுகுமுறையின் கொள்கையின் பயன்பாடு. இந்த விதியின் சாராம்சம் அளவுகோல் வரி சுமைஅனைத்து நிறுவப்பட்ட கொடுப்பனவுகளையும் திரும்பப் பெற்ற பிறகு, முக்கிய தேவைகளின் திருப்தியை உறுதிப்படுத்தும் மற்றும் இனப்பெருக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கான வாய்ப்பைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் வருமானத்தைப் பெறுவதற்கு பணம் செலுத்துபவர் அவரை அனுமதிக்க வேண்டும். வரி விகிதங்களை அமைக்கும் போது, மாநில கருவூலத்தை நிரப்புவதற்கான தற்காலிக நலன்களிலிருந்து பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் வரி செலுத்துவோர் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.
நடைமுறையில் உள்ள வரிவிதிப்பு கொள்கைகள் வரிவிதிப்பு முறைகள் மூலம் செயல்படுத்தப்படுகின்றன. இந்த வார்த்தையானது வரி விகிதங்களை வரி அடிப்படையுடன் இணைக்கும் வழிகளைக் குறிக்கிறது மற்றும் நான்கு முக்கிய வரிவிதிப்பு முறைகள் உள்ளன: சமமான, விகிதாசார, முற்போக்கான மற்றும் பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு.
2. சம வரிவிதிப்பு
சமமான வரிவிதிப்பு என்பது நிறுவுதலைக் குறிக்கிறது நிர்ணயிக்கப்பட்ட தொகைவரி செலுத்துவோர் மீது விதிக்கப்படும் வரி, இது அனைத்து வரி செலுத்துவோருக்கும் சமமான ஒரு நிலையான தொகையில் வரி விகிதத்தைப் பயன்படுத்துவதால் ஏற்படுகிறது. இந்த வழக்கில், வரி விகிதங்களுக்கும் வரி அடிப்படைக்கும் இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை.
இந்த வகை வரிவிதிப்பு எளிமையானது மற்றும் மிகவும் பழமையானது, ஆனால் வசதியான வரிவிதிப்பு ஆகும். இது இலக்கு தற்காலிக அல்லது அவசரகால வரிகளாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, அவை நிரந்தர வரிகளுக்கு கூடுதலாக நிறுவப்பட்டன. அத்தகைய சமமான வரிவிதிப்புக்கு ஒரு உதாரணம் தேர்தல் வரி, வரலாற்று ரீதியாக முந்தைய ஒன்றாகும். இது 12 ஆம் நூற்றாண்டில் சீனாவில் திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டது. ரஷ்யாவில், தனிநபர் வரிவிதிப்பு 1724 இல் பீட்டர் I இன் கீழ் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த முறை சொத்து நிலை அல்லது வரி செலுத்துபவரின் வருமானத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது. ஒரு விதிவிலக்கு ஆண் மற்றும் பெண் ஆன்மாக்களுக்கு வெவ்வேறு வரி விகிதங்களைப் பயன்படுத்துவதாக இருக்கலாம், அத்துடன் ரேங்க் மற்றும் தரத்தைப் பொறுத்து இருக்கலாம்.
பொருளாதார நிபுணர் என்.ஐ. துர்கனேவ் எழுதிய கருத்துக் கணிப்பு வரிகள் அனைவரிடமிருந்தும் சமமாக வசூலிக்கப்பட்டது, முந்தைய காலத்தின் அறியாமையின் தடயங்கள், பொதுத் தேவைகள் குறைவாக இருந்தபோதும், வரிகளைப் பிரிப்பதற்கான நுட்பமான வழிகளை அரசாங்கங்கள் அறியாமல், எல்லோரிடமிருந்தும் சமமாக எடுத்துக் கொண்டது.
எனவே, சமமான வரி விதிப்பின் கீழ், பணக்காரர்களை விட ஏழைகள் வரிச்சுமையை அதிகம் சுமக்கிறார்கள். வரித் தொகை 1,000 ரூபிள் என்றால், ஆண்டு வருமானம் 10,000 ரூபிள். வரி விலக்கு 10% (10,000 ரூபிள் / 1,000 ரூபிள்) மற்றும் ஆண்டு வருமானம் 100,000 ரூபிள். - 1% (100,000 ரூபிள் / 1,000 ரூபிள்).
சமமான வரிவிதிப்பு முறையின் பயன்பாடு, இந்த வரிகள் செலுத்துபவரின் வரியைச் செலுத்தும் திறனில் கவனம் செலுத்துவதில்லை, ஆனால் சமூகத்தின் உறுப்பினராக வரி செலுத்துபவரின் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட தேவையையும் பூர்த்தி செய்வதில் கவனம் செலுத்துகிறது. வரி செலுத்துவோரின் பொதுவான சமமான முயற்சிகளால் பொதுவான தேவை பூர்த்தி செய்யப்படுகிறது. அதாவது வரி செலுத்துவதில் இருந்து யாருக்கும் விலக்கு அளிக்கக் கூடாது.
தற்போது, சமமான வரிவிதிப்பு பொருளாதார ரீதியாக திறமையற்றதாகக் கருதப்படுகிறது மற்றும் நியாயமான கொள்கையை பூர்த்தி செய்யவில்லை. இருப்பினும், ஜப்பான் போன்ற ஒரு அதி நாகரீக நாட்டில் இது உள்ளது: ஒரு குடிமகனுக்கு ஆண்டுக்கு 3,200 யென் வசூலிக்கப்படுகிறது. மேலும், பிரான்சில், இந்த வரி உள்ளூர் வரவு செலவுத் திட்டங்களை உருவாக்குவதற்கான ஆதாரங்களில் ஒன்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது:
ஓ துப்புரவு வரி;
வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறையின் பராமரிப்புக்கான கட்டணம், தொழில்முறை வரி செலுத்துபவர்களால் செலுத்தப்படுகிறது;
கைவினைப் பொருட்களின் சேம்பர் பராமரிப்புக்கான கட்டணம், நிறுவனங்கள் மற்றும் கைவினைப் பொருட்களின் பதிவேட்டில் சேர்க்கப்பட வேண்டிய நிறுவனங்களால் செலுத்தப்படுகிறது;
ஓ உள்ளூர் கட்டணம்சுரங்கங்களின் வளர்ச்சிக்காக;
மின்சார விளக்குகளை நிறுவுவதற்கான கட்டணம்;
பயன்படுத்திய உபகரணங்களுக்கான கடமை;
அனைத்து மோட்டார் வாகனங்கள் மீது விதிக்கப்படும் மோட்டார் வாகன கடமை;
துறைகளின் வரவு செலவுத் திட்டங்களில் நிலத்தை ரசித்தல் மீதான வரி, முதலியன.
3. விகிதாசார வரிவிதிப்பு
விகிதாசார வரிவிதிப்பு என்பது ஒவ்வொரு வரி செலுத்துவோருக்கான நிறுவனத்தையும் உள்ளடக்கியது நிலையான விகிதம்பங்குகள் அல்லது சதவீதங்களில், இது இயக்கவியலைப் பொறுத்து மாறாது வரி அடிப்படை. இந்த வரிவிதிப்பு முறையால், வரி அடிப்படையின் வளர்ச்சிக்கு விகிதத்தில் வரி அதிகரிக்கிறது.
230 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக எந்தவொரு நாகரீக வரிவிதிப்பு முறையின் அளவுகோலாக நீதியின் கொள்கை உள்ளது. இந்தக் கொள்கை ஆடம் ஸ்மித்தின் கூற்றின் அடிப்படையிலானது, "அரசின் குடிமக்கள், முடிந்தவரை, அவர்களின் திறன் மற்றும் வலிமைக்கு ஏற்ப, அரசாங்கத்தைப் பராமரிப்பதில், அதாவது, அவர்கள் அனுபவிக்கும் வருமானத்திற்கு ஏற்ப, பாதுகாப்பின் கீழ் பங்கேற்க வேண்டும். மற்றும் மாநிலத்தின் பாதுகாப்பு." ஆடம் ஸ்மித், ஒரு ஸ்காட்டிஷ் பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் தத்துவஞானி, சமமான வருமானம் உள்ளவர்கள் தங்கள் வருமானத்தில் அதே பங்கை பட்ஜெட்டில் பங்களிக்கும் போது நீதியின் கொள்கையானது விகிதாசார வரிவிதிப்புக்கு ஒத்திருக்கிறது என்று நம்பினார்.
விகிதாசார வரிவிதிப்பு கொள்கை இறுதியாக பிரெஞ்சுப் புரட்சியால் வரி நடைமுறையில் பொறிக்கப்பட்டது மற்றும் அது பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட சமத்துவக் கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது: "சமத்துவம் என்ற யோசனையில் இருந்து உலகளாவியது மட்டுமல்ல, சமமான வரிவிதிப்பும், ஒரே மாதிரியானது. அனைத்து செலுத்துபவர்களிடையேயும் வரிகளை விநியோகித்தல், ஒவ்வொருவரின் வழிமுறைகளுக்கு ஏற்ப, வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒவ்வொருவரும் தங்கள் சொத்தின் அதே பகுதியை அரசுக்கு செலுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். சமத்துவம் பற்றிய யோசனை சமமான வரிவிதிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று சிலர் நம்பினாலும், பெரும்பான்மையானவர்கள் பொருளாதார வாய்ப்புகள், செலுத்தும் திறனுக்கு ஏற்ப ஒவ்வொருவரின் வழிமுறைகளுக்கும் ஏற்ப வரி செலுத்தப்பட வேண்டும் என்று ஒப்புக்கொண்டனர். அந்த நேரத்தில் ஒரு நபரின் வருமானத்தை வைத்துதான் கடனைத் தீர்மானிக்க முடியும்.
பெரும்பான்மை ரஷ்ய வரிகள்விகிதாசார முறையின் அடிப்படையில். இவ்வாறு, வருமான வரி ஒரு ஒற்றை விகிதத்தை (பெறப்பட்ட லாபத்தின் அளவைப் பொருட்படுத்தாமல்) நிறுவுவதை உள்ளடக்கியது: 2% - கூட்டாட்சி கூறு மற்றும் 18% - கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் அதிகபட்ச சாத்தியமான விகிதம். VATக்கு மூன்று விகிதங்கள் உள்ளன - 18, 10 மற்றும் 0%. மேலும் அவை எதுவும் வரி தளத்தின் அளவைப் பொறுத்தது அல்ல. 2001 முதல் வருமான வரி தனிநபர்கள்ரஷ்யாவில் இது 13% விகிதத்தில் வரிவிதிப்பு முறையின் அடிப்படையில் விதிக்கப்படுகிறது.
ஐரோப்பாவில், மத்திய பெருநிறுவன வருமான வரிகளின் விகிதங்களும் பொதுவாக விகிதாச்சாரத்தில் உள்ளன, இது ஸ்வீடனில் 28% முதல் இத்தாலியில் 53.2% வரை, ஆஃப்செட் அமைப்புகளின் பயன்பாட்டைப் பொறுத்து உள்ளது.
4. முற்போக்கான வரிவிதிப்பு
முற்போக்கான வரிவிதிப்பு என்பது வரிவிதிப்பு முறையாகும், இதில் வரி அடிப்படை அதிகரிக்கும் போது வரி விகிதம் அதிகரிக்கிறது.
தற்போது, முற்போக்கான வரிவிதிப்பின் தேர்வு பெரும்பாலும் விருப்ப வருமானம் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதாவது. வருமானம் அதன் சொந்த விருப்பப்படி பயன்படுத்தப்படுகிறது. கோட்பாட்டளவில், விருப்பமான வருமானம் என்பது முதன்மையான, முக்கியத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதில் செலவிடப்படும் மொத்த வருமானத்திற்கும் வருமானத்திற்கும் உள்ள வித்தியாசம். இது ஒரு நபரின் உண்மையான கடனைத் தீர்மானிக்கும் மொத்த வருமானத்தை விட விருப்பமானதாகும்.
இயற்கையாகவே, வருமானம் உயரும் போது, அனைத்து முக்கிய பங்கு தேவையான செலவுகள்(உணவு, உடைகள், பிற அத்தியாவசியப் பொருட்கள், போக்குவரத்து போன்றவற்றுக்கு) மற்றும் விருப்பமான வருமானத்தின் பங்கு அதிகரித்து வருகிறது. மொத்த வருமானத்தின் விகிதாசார வரிவிதிப்புடன், குறைவான செல்வந்தர்கள் அதிக செல்வந்தர்களை விட அதிக வரிச் சுமையைச் சுமக்கிறார்கள் என்பதை எளிதாகக் காணலாம், ஏனெனில் இலவச வருமானத்தின் பங்கு சிறியது மற்றும் இந்த இலவச வருமானத்திலிருந்து செலுத்தப்படும் வரியின் பங்கு அதிகமாக உள்ளது. எனவே, நபரின் தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, வரியின் தரம் அவசியம்.
வெவ்வேறு வரி செலுத்துவோர் வெவ்வேறு வரிகளைச் செலுத்தினாலும், சமத்துவம் மற்றும் நியாயமான வரிவிதிப்புக் கொள்கைகள் பராமரிக்கப்படும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பணம் செலுத்தும் திறன் அதிகம் உள்ளவர்களான பணக்காரர்கள், குறைந்த விருப்புரிமை வருமானம் மற்றும் அதற்கேற்ப குறைந்த செலுத்தும் திறன் கொண்ட ஏழைகளை விட அதிக அளவில் வரிச்சுமையை சுமக்க வேண்டும்.
4 வகையான முன்னேற்றங்கள் உள்ளன.
அ) ஒரு எளிய பிட்வைஸ் முன்னேற்றம்.
ஒரு எளிய பிட் முன்னேற்றத்துடன், படிகள் அல்லது தரவரிசைகள் வேறுபடுகின்றன, வரி அடிப்படைமற்றும் ஒவ்வொரு வகைக்கும் ஒரு வரி சம்பளம் ஒரு நிலையான தொகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, முதல் வகை 1 முதல் 1000 ரூபிள் வரை, இரண்டாவது - 1001 முதல் 5000 ரூபிள் வரை, மூன்றாவது - 5001 முதல் 10,000 ரூபிள் வரை, நான்காவது - 10,001 முதல் 15,000 ரூபிள் வரை. முதலியன இந்த வகைகளில் ஒவ்வொன்றிற்கும், வரி அளவு நிறுவப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, முதல் வகைக்கு - 1 ரூபிள், இரண்டாவது - 100 ரூபிள், மூன்றாவது - 500 ரூபிள். முதலியன
இந்த முறையின் வசதி, வரியின் அளவைக் கணக்கிடுவதற்கான எளிமை. வரி வகையை முடிவு செய்தால் போதும், வரி எவ்வளவு என்பது தெரியவரும்.
இந்த அமைப்பின் அசௌகரியம் வெளிப்படையானது - வகைகளின் பரந்த எல்லைகள், வகையின் வெவ்வேறு எல்லைகளுக்கு அருகில் வருமானம் பெறும் நபர்களின் வரிவிதிப்பில் அதிக ஏற்றத்தாழ்வு. வெவ்வேறு வகைகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள சற்றே மாறுபட்ட வருமானங்கள் (உதாரணமாக, 4999 ரூபிள் மற்றும் 5001 ரூபிள்) வரிவிதிப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு உள்ளது. இந்த அமைப்பு கடந்த காலங்களில் பரவலாக பயன்படுத்தப்பட்டது.
IN நவீன நிலைமைகள்அத்தகைய அமைப்பு நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படவில்லை, ஏனெனில் அதன் கட்டுமானத்தின் போது அணிகளுக்குள் முன்னேற்றத்தை உறுதிப்படுத்த முடியாது. மேலும், இலக்கங்களின் பரந்த நோக்கம், இந்த திட்டம் குறைவாக செல்லுபடியாகும் என்பதால் வரிவிதிப்பில் சமத்துவக் கொள்கை மீறப்படுகிறது.
b) எளிய உறவினர் முன்னேற்றம்.
ஒரு எளிய ஒப்பீட்டு முன்னேற்றத்துடன், இந்த வகைகளுக்கான விகிதாச்சார (திடமான மற்றும் வட்டி இரண்டும்) விகிதங்கள் நிறுவப்பட்டு, ஒவ்வொரு வகைக்கும் வரி அடிப்படையின் முழுத் தொகைக்கும் பொருந்தும் மற்றும் குறைந்த அளவிலிருந்து உயர்ந்த நிலைக்கு நகரும் போது அளவு அதிகரிக்கும்.
வாகன வரியில் ஒரு எளிய ஒப்பீட்டு முன்னேற்றம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. படி வரி குறியீடுபஸ் எஞ்சின் சக்தியுடன் கூடிய RF "200 ஹெச்பி உட்பட" போக்குவரத்து வரி 10 ரூபிள் விகிதத்தில் செலுத்தப்பட்டது. ஒவ்வொன்றுடன் குதிரைத்திறன், மற்றும் இயந்திர சக்தியுடன் "200 ஹெச்பிக்கு மேல்." - 20 ரப். 200 ஹெச்பி எஞ்சின் கொண்ட பேருந்தின் உரிமையாளர் இவ்வாறு 2,000 ரூபிள் வரி செலுத்துகிறார். (200 ஹெச்பி * 10 ரூபிள்). 201 ஹெச்பி இன்ஜின் கொண்ட பேருந்தின் உரிமையாளர். 4020 ரூபிள் தொகையில் வரி செலுத்துகிறது. (201 ஹெச்பி * 20 ரூபிள்): இந்த பஸ் இரண்டாவது பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது ("200 ஹெச்பிக்கு மேல்"). அதிகரித்த விகிதம் முழு அதிகரித்த தளத்திற்கும் பொருந்தும், அதன் ஒரு பகுதி மட்டுமல்ல.
ஒரு பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள வருமானம் அல்லது சொத்துக்கான எளிய பிட்வைஸ் முன்னேற்றத்தைப் போலன்றி, எளிமையான உறவினர் முன்னேற்ற முறையைப் பயன்படுத்தும் போது, வரி விகிதாசாரமாக அதிகரிக்கிறது, ஆனால் அதே குறைபாடு உள்ளது - மாற்றங்களின் கூர்மை. கருத்தில் கொள்ளப்பட்ட எடுத்துக்காட்டில், வரி அடிப்படையில் 0.5% அதிகரிப்புடன், வரி அளவு 2.01 மடங்கு அதிகரித்துள்ளது. இந்த வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்துவதன் விளைவாக, வரிக்குப் பிறகு அதிக வருமானம் கொண்ட ஒரு செலுத்துபவருக்கு குறைந்த வருமானம் கொண்ட செலுத்துபவரை விட குறைவான பணம் எஞ்சியிருக்கும் போது எடுத்துக்காட்டுகள் அறியப்படுகின்றன.
c) சிக்கலான பிட்வைஸ் முன்னேற்றம்.
மிகப்பெரிய அளவிற்கு, சிக்கலான முன்னேற்றத்தின் அமைப்பு முற்போக்கான வரிவிதிப்பு பணிகளுக்கு ஒத்திருக்கிறது. இந்த அமைப்புதான் இன்று பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மற்ற முன்னேற்ற அமைப்புகளைப் போலவே, கூட்டு முன்னேற்ற அமைப்பிலும் வரித் தளம் வரிப் பட்டைகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் இந்தப் பட்டைகளுக்கான விகிதங்கள் இந்தப் பட்டையுடன் தொடர்புடைய வருமானத்தின் ஒரு பகுதிக்கு மட்டுமே பொருந்தும். அது, அதிக விகிதம்வருமானத்தின் முழு அதிகரிப்புக்கும் பொருந்தாது, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவைத் தாண்டிய அதன் பகுதிக்கு மட்டுமே.
ஒரு சிக்கலான முன்னேற்றம் மொட்டை மாடி முன்னேற்றம் அல்லது அடுக்கு முன்னேற்றம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இருப்பினும் இது மற்ற வகை முன்னேற்றங்களைக் காட்டிலும் அதிக வரிவிதிப்பு மென்மையை வழங்குகிறது. இந்த மென்மையானது வரி வகைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் விகிதத்தில் படிப்படியாக அதிகரிப்பு ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது.
2001 ஆம் ஆண்டு வரை நடைமுறையில் இருந்த வருமான வரி கொண்ட தனிநபர்களின் வரிவிதிப்பு அளவானது ரஷ்ய வரி அமைப்பில் இந்த வகை முன்னேற்றத்திற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டு. குடிமக்களின் ஆண்டு மொத்த வரிக்குரிய வருமானத்தின் முழுத் தொகையும் 3 பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது. முதல் பகுதி (50,000 ரூபிள் வரை) 12% விகிதத்தில் வரி விதிக்கப்பட்டது. இரண்டாவது பகுதி (50,001 முதல் 150,000 ரூபிள் வரை) - 20% மற்றும் மூன்றாம் பகுதி - (150,000 ரூபிள்களுக்கு மேல்) - 30% விகிதத்தில். தற்போது, சிக்கலான முன்னேற்றத்தின் அடிப்படையில் விதிக்கப்படும் உள்நாட்டு வரி அமைப்பில் வரிகள் மற்றும் கட்டணங்கள் இல்லை.
ஈ) ஒரு மறைக்கப்பட்ட முன்னேற்ற அமைப்பு.
பல சந்தர்ப்பங்களில், வரிவிதிப்பில் உண்மையான முன்னேற்றம் முற்போக்கான வரி விகிதங்களை நிறுவுவதன் மூலம் அடையப்படவில்லை, ஆனால் பிற முறைகளால் அடையப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, வெவ்வேறு வகைகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள வருமானங்களுக்கு, சமமற்ற விலக்குகள் நிறுவப்படலாம் - குறைந்த வருமானத்திற்கு பெரியது மற்றும் அதிக வருமானத்திற்கு சிறியது. இந்த வழக்கில், வரி அடிப்படை, எனவே வரி, விகிதாசாரமாக மாறும். மேலும், வழங்குவதன் மூலம் முன்னேற்றத்தை அடைய முடியும் வரி சலுகைகள்மக்கள்தொகையின் குறைந்த ஊதியம் பெறும் பிரிவுகள், வரி அடிப்படையிலிருந்து பல்வேறு விலக்குகள், அல்லது, மாறாக, வருமானத்திற்கு கூடுதலாக வேறு சில வரிகளை அறிமுகப்படுத்துதல் (கூடுதல், விகிதாசார, முதலியன). பல கனேடிய மாகாணங்களில் செயல்படும் திட்டங்கள் ஒரு உதாரணம், இதில் கூடுதல் வரிகள் முக்கிய வருமான வரி கட்டத்தின் பெயரளவு முன்னேற்றத்தை அதிகரிக்கின்றன (10,000 கனடிய டாலர்களுக்கு மேல் வருமானத்திற்கு 10% கூடுதல் வரி எடுக்கப்படுகிறது).
5. பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு
வரிவிதிப்பு மாதிரிகளின் கட்டமைப்பிற்குள், ஒரு சுயாதீனமான திசையானது பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு ஆகும். கண்டிப்பாகச் சொன்னால், பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு முற்போக்கான வரிவிதிப்பு மாறுபாடாகக் காணப்படுகிறது, ஆனால் எதிர்மறை முன்னேற்றக் குணகத்துடன். பிற்போக்கு வரிவிதிப்புடன் வரி விகிதம்வரி தளத்தின் வளர்ச்சியுடன் வளரவில்லை, மாறாக, குறைகிறது. அதன் தூய வடிவத்தில் இந்த முறைநவீனத்தில் பொருளாதார நடைமுறைமிகவும் அரிதானது. இருப்பினும், ரஷ்ய வரி அமைப்பு, 2001 முதல், ஒரு ஒருங்கிணைந்த சமூக வரியை நிறுவும் போது வரிவிதிப்புக்கான பின்னடைவு முறையைப் பயன்படுத்துகிறது. அனைத்து வரி செலுத்துவோர் - முதலாளிகளுக்கான ஸ்தாபனமே அடிப்படை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது ஒருங்கிணைந்த ஒழுங்குஇந்த கொடுப்பனவுகளுக்கான வரி அடிப்படையின் கணக்கீடு, இது பணம் செலுத்துதல், ஊதியம் மற்றும் பிற வருமானம் ஆகியவற்றின் வடிவத்தில் மொத்த வருமானத்தை வழங்குகிறது. ஊழியர்கள். தொழிலாளர் செலவுகளின் அளவிலிருந்து கணக்கிடப்பட்ட குறியீட்டால் வழங்கப்பட்ட வரிகளைக் குறைப்பது முதன்மையாக ஊழியர்களின் ஊதியத்தில் நிறுவனங்களின் உண்மையான செலவினங்களை சட்டப்பூர்வமாக்குவதைத் தூண்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, மேலும் இந்த அடிப்படையில் தனிநபர் வருமான வரி மற்றும் சமூகத்திற்கு வரி விதிக்கும் தளத்தை விரிவுபடுத்துகிறது. வரி.
இருப்பினும், தொடர்புடைய சட்டமன்றச் சட்டங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பெயரளவு (விளிம்பு) வரி விகிதங்களை நாங்கள் கருத்தில் கொள்ளவில்லை, ஆனால் பொருளாதாரம், அதாவது. வரி செலுத்துபவரின் முழு வருமானத்திற்கும் செலுத்தப்பட்ட முழு வரியின் விகிதம், பின்னர் நவீன வரிகளில் நீங்கள் பல பிற்போக்குத்தனமானவற்றைக் காணலாம், இதில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து மறைமுக வரிகளும் அடங்கும் - கலால், மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரி, சுங்க வரி.
பின்வரும் உதாரணத்தைக் கவனியுங்கள். முதல் வரி செலுத்துபவருக்கு 15,000 ரூபிள் வருமானம் உள்ளது. மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வாங்குவதற்கு முழுமையாக செலவிடுகிறது. இரண்டாவது வருமானம் 50,000 ரூபிள் ஆகும், அதில் 35,000 ரூபிள் மட்டுமே. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வாங்கப்படுகின்றன, மீதமுள்ள 15 ஆயிரம் ரூபிள். சேமிப்பிற்காக அவர்களுக்கு அனுப்பப்படுகிறது (உதாரணமாக, Sberbank உடன் ஒரு கணக்கிற்கு). பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளைப் பெறுவதற்கான செயல்பாட்டில், முதல் நபர் 2,700 ரூபிள் தொகையில் VAT செலுத்துகிறார். (அனைத்து பொருட்களுக்கும் VAT விகிதம் 18% என்று வைத்துக்கொள்வோம்). இரண்டாவது கணிசமாக அதிகமாக செலுத்துகிறது - 6,300 ரூபிள். எவ்வாறாயினும், பொருளாதார வரி விகிதத்தை நாங்கள் நிர்ணயித்து, செலுத்தப்பட்ட வரியின் அளவைப் பெறப்பட்ட மொத்த வருமானத்துடன் தொடர்புபடுத்தினால், முதல் வரி செலுத்துபவருக்கு அது 18% ஆகவும், இரண்டாவது - 12.6% ஆகவும் இருக்கும்.
சரியாகச் சொன்னால், மறைமுக வரிகள் மூலம் வரிவிதிப்பு பின்னடைவு என்பது வரி செலுத்தாதவர்கள் (அவை நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற) தொடர்பாக நடைபெறுகிறது. சட்ட நிறுவனங்கள்), மற்றும் வரிகளை சுமப்பவர் - மக்கள் தொகை, அதாவது. பொருட்கள் நுகர்வோர். Ceteris paribus, ஒரு நபர், ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவின் வருமானம் குறைவாக இருந்தால், அவரது வருமானத்தில் மறைமுக வரிகளின் பங்கு அதிகமாகும்.
பிற்போக்கு வரிவிதிப்புக்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு ஜெர்மனியில் VAT: ஒரு தொழில்முனைவோர் ஒரு காலண்டர் ஆண்டில் 60 ஆயிரம் மதிப்பெண்களுக்கு மேல் வருமானத்தைப் பெற்றால், அவருக்கு பின்னடைவு வரிவிதிப்புக்கு உரிமை உண்டு மற்றும் மதிப்பிடப்பட்ட VAT தொகையில் 80% மட்டுமே பட்ஜெட்டில் பங்களிக்கிறது.
மேலும், விகித அளவை அமைக்கும் போது வரிவிதிப்பு பின்னடைவு முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது. மாநில கடமைசேவை செய்வதற்கு உரிமைகோரல் அறிக்கைகள்உள்ள சொத்து நீதிமன்றங்கள். இதனால், க்ளைம் தொகை அதிகமாகும், தி குறைவான சதவீதம்கடமைகள்.
முடிவுரை
எந்தவொரு மாநிலத்தின் இருப்புக்கும் வரிகள் ஒரு கட்டாய பண்பு. W. பெட்டி கூட வரி செலுத்துவது சாப்பிடுவது அல்லது குடிப்பது போல் இயற்கையாக இருக்க வேண்டும் என்று எழுதினார். நாகரீகத்தின் வளர்ச்சியின் அனுபவம், சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட மற்றும் நியாயப்படுத்தப்பட்ட வரிகளை செலுத்துவது உண்மையில் இயற்கையானது, அதே நேரத்தில் "அசாதாரண" வரிகளை செலுத்துவது இயற்கைக்கு மாறானது என்பதைக் காட்டுகிறது.
"சாதாரண" வரிகள் "அசாதாரணமாக" மாறும் எல்லையைத் தீர்மானிப்பதில் முழுப் பிரச்சனையும் உள்ளது. தற்போது, பொருளாதார வல்லுநர்கள் A. Laffer வளைவுடன் செயல்படுகிறார்கள், இது திட்டவட்டமாக, ஆனால் மிகத் தெளிவாக இந்தப் பிரச்சனையை நிரூபிக்கிறது. இருப்பினும், பொருளாதார விஞ்ஞானம் வளைவு மற்றும் அதன் எண் பண்புகளை உறுதிப்படுத்தும் தெளிவான கணக்கீடுகளை இன்னும் வழங்கவில்லை. A. லாஃபர் வளைவு பொதுவான வரி ஒடுக்குமுறை, பொதுவான போக்கு, குறிப்பிட்ட வரிகளின் நிலைக்கு செல்ல இயலாது. வரிவிதிப்புக் கொள்கைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்கும், சமூகத்தின் வரி மன உறுதியை அதிகரிப்பதற்கும், அரசு பல்வேறு வரிவிதிப்பு முறைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.
சமமான வரிவிதிப்பு என்பது எளிமையான மற்றும் மிகவும் பழமையான, வசதியான வரிவிதிப்பு ஆகும், ஆனால் வரி செலுத்துபவரின் திறனை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாது (அதாவது ஏழைகள் அதிக வரிச்சுமையைச் சுமக்கிறார்கள்), இருப்பினும் இது போன்ற ஒரு அதி நாகரீக நாட்டில் காணப்படுகிறது. ஜப்பான்.
மொத்த வருவாயின் விகிதாசார வரிவிதிப்புடன், குறைந்த பணக்காரர் ஒரு செல்வந்தரை விட அதிக வரிச் சுமையைத் தாங்குகிறார், ஏனெனில் இலவச வருமானத்தின் பங்கு சிறியது, மேலும் இந்த இலவச வருமானத்திலிருந்து செலுத்தப்படும் வரியின் பங்கு அதிகமாகும். பெரும்பாலான ரஷ்ய வரிகள் விகிதாசார முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.
முற்போக்கான வரிவிதிப்பு யோசனையால் சாமானியர்கள் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்துள்ளனர். அதனால், நியூசிலாந்துமிகவும் வளர்ந்த சமூக பாதுகாப்பு அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது, இது இலவசக் கல்வியால் நிரப்பப்படுகிறது, மருத்துவ சேவைமற்றும் பிற சேவைகள். சட்டம் சமூக பாதுகாப்பு 1938, முதுமை அல்லது நோய் காரணமாக ஊனமுற்ற குடிமக்களின் பாதுகாப்பு, விதவைகள் மற்றும் அனாதைகளுக்கு ஓய்வூதியம் மற்றும் வேலையின்மை நலன்கள் ஆகியவற்றை வழங்குகிறது. இந்த அமைப்பு முற்போக்கான வருமான வரி மூலம் நிதியளிக்கப்படுகிறது.
இந்த திட்டம் ( முற்போக்கான வரிவிதிப்பு) அழகாக தெரிகிறது - பணக்காரர், நீங்கள் அதிகமாக செலுத்துகிறீர்கள். பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு பொதுவாக "பயங்கரமான தன்னிச்சையாக" பார்க்கப்படுகிறது.
ஆனால் நடைமுறையில், ஒரு முற்போக்கான அளவுகோல் என்பது வருமானத்தை மறைக்க ஒரு சக்திவாய்ந்த ஊக்கத்தைத் தவிர வேறில்லை. பிற்போக்கானது, மாறாக, அதனுடன் செல்வத்தை அறிவிப்பது நன்மை பயக்கும். நாம் வட்டியைப் புறக்கணித்தால், பிற்போக்கு அளவின் கீழ், வெளித்தோற்றத்தில் குறைந்த சதவிகிதம் இருந்தபோதிலும், முழுமையான சொற்களில் பணக்காரர்கள் முற்போக்கான அளவின் கீழ் செலுத்துவதை விட அதிகமாக செலுத்துகிறார்கள்.
2000 ஆம் ஆண்டில், வருமான வரி, அல்லது தனிநபர் வருமான வரி, சீர்திருத்தப்பட்டது. அத்தியாவசிய உறுப்புஒரு ஒருங்கிணைந்த ஸ்தாபனமாக இருந்தது வட்டி விகிதம் 13% அளவில் வரி. வரி ஏய்ப்பைக் குறைப்பதற்காக பெயரளவு வரிச் சுமையை (வருமான வரி விதிப்பின் விளிம்பு விகிதம்) குறைப்பதே சீர்திருத்தத்தின் முக்கிய குறிக்கோளாக இருந்தது.
சீர்திருத்தத்தின் விளைவாக, 2000 ஆம் ஆண்டை விட 2001 ஆம் ஆண்டில் வருமான வரி வருவாய் 45% (உண்மையில் 23%) அதிகரித்துள்ளது. 2002 இல், வருவாய் மேலும் 40% அதிகரித்துள்ளது (உண்மையில் சுமார் 20%). இதற்கான காரணங்களில் குறிப்பிடலாம்: மக்கள்தொகையின் பெயரளவிலான வருமானம் தொடர்பாக பொதுவான அதிகரிப்புவிலைகள்; நிலைமைகளின் கீழ் உண்மையான வருமானத்தில் அதிகரிப்பு பொருளாதார வளர்ச்சி; குறைந்த வருமானம் கொண்ட வரி செலுத்துவோரின் வருமான வரி விகிதத்தை 12% முதல் 13% ஆக உயர்த்துதல்; குறைந்த விகிதத்தில் வருமான வரி செலுத்துவதற்காக 2000 முதல் 2001 வரையிலான வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை மாற்றுவது சாத்தியம்; இராணுவப் பணியாளர்களின் வருமானத்தின் மீது வருமான வரி விதிப்பதற்கான மாற்றம், முதலியன. இருப்பினும், எங்கள் கருதுகோளின் படி, வருமானத்தில் கணிசமான பகுதி அதிகரிப்பு வருமான வரி ஏய்ப்பு குறைதல் மற்றும் அதிகரிப்பு காரணமாக வரி அடிப்படை அதிகரிப்பு காரணமாக ஏற்பட்டது. அறிவிக்கப்பட்ட வருமானத்தின் அளவு.
முற்போக்கான வரி விகிதத்தில் இருந்து பிளாட் வரி விகிதத்திற்கு முறையான மாற்றம் வருமான வரியின் முன்னேற்றம் குறைவதற்கு வழிவகுக்கும். ஆனால் அதிக வருமான வரி செலுத்துவோர் வருமான வரி ஏய்ப்புக்கு அதிக வாய்ப்புள்ள சூழலில், முறையாக முற்போக்கான வருமான வரி அளவு 2001 வரை நடைமுறையில் இருந்திருக்கலாம். 2001 இல் வருவாய் அதிகரிப்பு, அதிக வருமான வரி செலுத்துவோர் வரி ஏய்ப்பு செய்ததைக் குறைத்ததால் ஏற்பட்டதாகக் கருதினால், பிளாட் விகிதத்திற்கு மாறுவது வருமான வரியின் உண்மையான முன்னேற்றத்தில் அதிகரிப்புடன் இருக்க வேண்டும். இன்னும் சொல்லப்போனால், வருமான வரியின் "செங்குத்து நியாயம்" உயர்ந்திருக்க வேண்டும்.
மேற்கூறியவற்றில் ஆச்சரியப்படுவதற்கு ஒன்றுமில்லை, இது நீண்ட காலமாக அறியப்படுகிறது. முற்போக்கு அளவுகோலின் வெறித்தனமான ரசிகர்களின் எண்ணிக்கை இதிலிருந்து குறையவில்லை என்பதுதான் ஆச்சரியம்.
பயன்படுத்தப்பட்ட இலக்கியங்களின் பட்டியல்
1. குளிஷர் ஐ.எம். நிதி அறிவியலில் கட்டுரைகள் - பெட்ரோகிராட், 1919-எஸ். 186.
2. செர்கேவ் டி. ரஷ்யாவில் வரிவிதிப்பு மற்றும் கட்டண முறையின் அடிப்படைக் கொள்கைகள். - PJ 2000 எண். 29.
3. "ரஷ்யாவில் வரிகள் மற்றும் வரிவிதிப்பு", L.N. லைகோவா, "டெலோ", மாஸ்கோ, 2006.
4. "வரிகள் மற்றும் வரிவிதிப்பு", ஓ.வி. மாண்ட்ரோஷ்செங்கோ, எம்.ஆர். பின்ஸ்காயா, "டாஷ்கோவ் அண்ட் கோ", மாஸ்கோ, 2006.
5. "வரிகள் மற்றும் வரிவிதிப்பு" A.V. பெரோவ், எல்.வி. டோல்குலின், "யுரைட்", மாஸ்கோ, 2007.
6. ஷப்கோவா ஈ.யு. வரி மற்றும் வரிவிதிப்பு: பயிற்சி. - 2வது பதிப்பு., திருத்தப்பட்டது. மற்றும் கூடுதல் - எம் .: பப்ளிஷிங் அண்ட் டிரேட் கார்ப்பரேஷன் "டாஷ்கோவ் அண்ட் கோ", 2007.
7. Bondareva N.A இன் விரிவுரைகள். "வரி கணக்கீட்டின் முறை, முறை மற்றும் நடைமுறை" என்ற பிரிவில்
வரிகள் எப்போதுமே பட்ஜெட் உருவாக்கத்தின் முக்கிய ஆதாரமாக உள்ளது, எனவே நாட்டின் நல்வாழ்வு வரி அமைப்பு எவ்வளவு சிறப்பாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது. வருமானம் பெறும் அனைத்து குடிமக்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் நிறுவப்பட்ட வரிவிதிப்பு மாதிரியின் படி கணக்கிடப்பட்ட மாநில கருவூலத்திற்கு வரி செலுத்த வேண்டும்.
பொருளாதாரத்தில், உள்வரும் திரட்டல்களை ஒழுங்குபடுத்தும் பல முறைகள் உள்ளன. அவை ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு பொருளாதார அர்த்தங்களைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் சிறப்பியல்பு அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளன.
தட்டையான, முற்போக்கான மற்றும் பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு - என்ன வித்தியாசம்
வரி முறையின் முக்கிய பணி மாநில கருவூலத்தை திறம்பட நிரப்புவதாகும் என்ற உண்மையின் காரணமாக, சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தொடர்ந்து நாட்டின் ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதார காலத்தின் நிலைமைகளை சந்திக்கும் பல்வேறு மாதிரிகளை கொண்டு வருகிறார்கள். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விருப்பங்களில், மூன்று வெற்றிகரமான வரிவிதிப்பு முறைகள் ஒரே நேரத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டன, மேலும் சில தற்போது கட்டணங்களைக் கணக்கிடப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன:
- பிளாட் வரிவிதிப்பு தற்போது நம் நாட்டில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த முறையானது மக்கள்தொகையின் அனைத்து பிரிவுகளுக்கும் சமமான வரிகளை கணக்கிடுதல் மற்றும் செலுத்துதல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. அத்தகைய அமைப்பு குடிமக்கள் மற்றும் வணிக கட்டமைப்புகளின் சமூக நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை, ஆனால் இது மிகவும் எளிமையானது மற்றும் மிகவும் உகந்ததாகும்.
- வருமானம் அதிகரிக்கும் போது வரி விகிதம் அதிகரிக்கும் என்று முற்போக்கான அமைப்பு கருதுகிறது. மேலும், ஒரு கட்டத்தில் இருந்து மற்றொரு நிலைக்கு நகரும் போது, நிறுவப்பட்ட குறிகாட்டிகளை மீறும் லாபத்தின் ஒரு பகுதி மட்டுமே வரி விதிக்கப்படுகிறது. தனிப்பட்ட வருமான வரி தொடர்பாக ரஷ்யாவில் அத்தகைய வரி பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த முறையானது ஏழைகளிடமிருந்து பணக்காரர்களுக்கு வரிச்சுமையை மறுபகிர்வு செய்வதை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
- பின்னடைவு வரிவிதிப்பு என்பது முற்போக்கான வரிவிதிப்புக்கு நேர் எதிரானது, ஏனெனில் வருமானம் உயரும்போது அமைப்பின் வரி விகிதங்கள் குறையும். இந்த மாதிரியானது வரி செலுத்துதல்களை சேகரிப்பதில் மிகவும் பயனுள்ள முறையாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் ஏன் அதிக வருமானத்தை கொண்டு வரும்
வரி விலக்குகளை உருவாக்குவதற்கான பிற்போக்கு மாதிரியை இன்னும் விரிவாகக் கருதுவோம். வரி செலுத்துவோர் ஒரு குறிப்பிட்ட அமைப்பின் பயன்பாட்டின் நியாயத்தன்மையில் நம்பிக்கையுடன் இருக்கவும், அதே போல் வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை மறைப்பதைக் குறைக்கவும், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பிற்போக்கு வரிவிதிப்புகளை உருவாக்கியுள்ளனர்.
அத்தகைய அமைப்பு நாட்டில் பெறப்பட்ட வருமானத்தை பெருமளவில் சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த ஊக்கமாக மாறியது, இந்த நிகழ்வு தொடர்பாக, வரி விகிதங்கள் குறைக்கப்பட்ட போதிலும், மாநிலம் கூடுதல் வருமானத்தைப் பெறத் தொடங்கியது.
பின்னடைவு அளவு ஏன் ஆபத்தானது?
பின்னடைவு வரி முறையானது பிளஸ்கள் மற்றும் மைனஸ்களுக்கு இடையே ஒரு மெல்லிய கோட்டைக் கொண்டுள்ளது. மாதிரியின் நீண்டகால பயன்பாடு சமூக சமநிலையை சீர்குலைத்து, சமூகத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளிடையே சில அதிருப்திக்கு வழிவகுக்கும். சமூகத்தின் இத்தகைய மனநிலைகள் நாட்டின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் நிரப்புதலை மோசமாக பாதிக்கின்றன.
கூடுதலாக, அரசாங்கம் பட்ஜெட் ஓட்டைகளை சரிசெய்ய முயற்சித்தால், பின்னடைவு மாதிரி அதை மெதுவாக செய்யும், மேலும் நெருக்கடியான பொருளாதாரத்தில், அத்தகைய விகிதங்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை.
வரி செலுத்துதலின் பின்னடைவு அமைப்பு யாருக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்
சிறு வணிகத்தின் கோளத்தை ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று நாம் கருதினால், அதன் பிரதிநிதிகளுக்கு, பின்னடைவு வரிவிதிப்பு என்பது நிறுவனத்தின் செல்வத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், வருமானத்திற்கு சமமான வரி செலுத்துவதைக் கட்டாயப்படுத்தும் ஒரு அமைப்பாகும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பணக்கார நிறுவனம், குறைவான கட்டணம் செலுத்துகிறது. சமத்துவத்தைப் பொறுத்தவரை, இது நியாயமற்றதாகத் தெரிகிறது. ஆனால், மறுபுறம், அத்தகைய மாதிரியானது நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்தை வருவாயை அதிகரிக்கவும் சட்டப்பூர்வமாக்கவும் தூண்டுகிறது ஊதியங்கள்ஊழியர்கள்.
எந்த வரிகள் பிற்போக்கு வரிவிதிப்புக்கு உட்பட்டது: எடுத்துக்காட்டுகள்
பின்னடைவு மாதிரியானது மிகவும் இலாபகரமான சார்ஜிங் அமைப்பாக இருந்தாலும், அது குறிப்பாக பிரபலமாக கருதப்படவில்லை. ரஷ்யாவில், ஒருங்கிணைந்த சமூக வரி தொடர்பாக 2000 களின் தொடக்கத்தில் பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. மற்றொரு உதாரணம் நுகர்வோர் இறுதியில் செலுத்தும் மறைமுக வரிகள்.
சில வகையான பொருட்களுடன் தொடர்புடைய VAT மற்றும் கலால்கள் பெயரளவு விகிதங்களைக் குறைத்துள்ளன. இதற்கு நன்றி, மக்களுக்கு அத்தியாவசிய பொருட்கள், பருவகால பொருட்கள் மற்றும் முன்னுரிமை கலால் ஆட்சியின் கீழ் வரும் பொருட்களை மிகவும் மலிவு விலையில் வாங்குவதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது. இந்த வழக்கில், பின்னடைவு வரிவிதிப்பு முறை வெளிப்படையான நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது.
ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான விகிதங்களைக் கொண்டிருப்பதால், மாநில கடமையும் இயற்கையில் பிற்போக்கானது. சொத்து வழக்குகளில் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்யும் போது, உரிமைகோரலின் அளவைப் பொறுத்து கட்டணத்தின் அளவு குறைக்கப்படுகிறது.
நவீன பொருளாதார நிலைமைகளுக்கு என்ன வரிவிதிப்பு முறை மிகவும் பொருத்தமானது
தற்போது, நமது மாநிலம் சில பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை அனுபவித்து வருகிறது, இது வரி செலுத்துதலால் ஓரளவு ஈடுசெய்யப்படலாம். இதன் விளைவாக, பொருளாதார வல்லுநர்கள் கவனமாக சிந்திக்கிறார்கள் புதிய மாடல் வரி ஆட்சிஇது நவீன வணிகத்தின் நிலைமைகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும்.
இது போன்ற சமயங்களில் பின்னடைவு வரிவிதிப்பு முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, ஏனெனில் அது ஒரு பெரிய பற்றாக்குறையை மீட்டெடுக்க முடியாது. இது சம்பந்தமாக, சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கட்டணம் வசூலிக்கும் முற்போக்கான பல கட்ட இயல்பு கொண்ட ஒரு மசோதாவை உருவாக்கியுள்ளனர். இது வரி விகிதங்கள் தீர்மானிக்கப்படும் கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட தரநிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இத்தகைய வரிவிதிப்பு தனிநபர் வருமான வரியால் பாதிக்கப்படும். மாதிரியின் உண்மையான எண்களை நீங்கள் ஆராய்ந்தால், முன்மொழியப்பட்ட அமைப்பு மிகவும் குறைந்த தொடக்க வரி விகிதத்தை (5%) கொண்டிருப்பதைக் காணலாம். ஓரளவிற்கு, தற்போதைய ஆட்சியுடன் ஒப்பிடும்போது இது ஒரு பின்னடைவை ஒத்திருக்கிறது.
உருவாக்கப்பட்ட அமைப்பு இன்னும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் பொது ஒப்புதலைக் கண்டறியவில்லை, எனவே நல்ல காலம் வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டது. ஒருவேளை, நாட்டின் பொருளாதார சூழ்நிலையில் ஏற்பட்ட மாற்றம் காரணமாக, அத்தகைய மசோதா வாழ்க்கையில் அதன் தொடக்கத்தைப் பெறும்.
வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை முறைப்படி திரும்பப் பெறுவதற்கு வரி அமைப்புகள் உதவுகின்றன மாநில பட்ஜெட். உள்வரும் பங்களிப்புகளின் அளவு, தற்போதைய மாதிரியானது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை எவ்வளவு ஊக்குவிக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது. பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு என்பது வருமான மோசடிக்கான ஒரு ஊக்க மாதிரியாக தன்னை நிரூபித்துள்ளது, ஆயினும்கூட இந்த அமைப்பு ஒரு குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. பொருளாதார படிப்புமற்றும் நெருக்கடியை சமாளிக்கும் சூழ்நிலைகளில் பயன்படுத்த முடியாது.
வரிவிதிப்புத் துறையில் ரஷ்ய விஞ்ஞான சிந்தனையின் வளர்ச்சிக்கு ஒரு பெரிய பங்களிப்பை பொருளாதார நிபுணர் நிகோலாய் இவனோவிச் துர்கனேவ் செய்தார். அவரது ஆய்வு "வரிகளின் கோட்பாட்டில் ஒரு அனுபவம்" என்பது 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் மிக முக்கியமான அறிவியல் படைப்புகளில் ஒன்றாகும், இதில் வரி மற்றும் அடிப்படைகள் பற்றிய தத்துவார்த்த ஆய்வு உள்ளது. பண அமைப்புஅந்தக் காலத்து ரஷ்யா. உண்மையில், இது ரஷ்ய நிதி அமைப்பின் அடித்தளமான வரிக் கொள்கையை உருவாக்குவதற்கான சிக்கல்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட முதல் வேலை. N. I. Turgenev வரிகளை சமமாக விநியோகிக்கும் கொள்கைக்கு குறிப்பிட்ட முக்கியத்துவத்தை இணைக்கிறார், அவர்கள் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் அவர்களின் வருமானத்திற்கு ஏற்ப விநியோகிக்கப்பட வேண்டும் என்று நம்புகிறார். சில சந்தர்ப்பங்களில் வரிகள் சமூகத்தில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்ற முடிவுக்கு புத்தகத்தின் ஆசிரியர் வருகிறார். அவரது கருத்துப்படி, வரிகள் தேசிய செல்வத்தின் குறைப்பை பாதிக்கின்றன, தொழில் வளர்ச்சியைத் தடுக்கின்றன. நல்லாட்சியின் முக்கியத்துவத்தை அவர் வலியுறுத்தினார் நிதி அமைப்பு, மக்கள் மீதான வரிவிதிப்பு எதிர்மறையான தாக்கத்தை குறைக்கும் திறன் கொண்டது. அதாவது, மறைமுகமாக, அவரது தீர்ப்புகள் முற்போக்கான மற்றும் பிற்போக்கு வரிவிதிப்பு பற்றியது. முற்போக்கான விகிதங்களுக்கு துல்லியமாக நன்றி, வரி "அனைத்து குடிமக்களுக்கும் அவர்களின் வருமானத்திற்கு ஏற்ப சமமாக விநியோகிக்கப்படும்", மற்றும் பிற்போக்கு வரி விகிதம் "மக்கள் மீது வரிவிதிப்பு எதிர்மறையான தாக்கத்தை குறைக்க" உதவும். அறிமுகம் குடிமக்கள் அதிக வருவாய்க்கு ஊக்கமளிப்பார்கள், இது மக்களின் பொருளாதார நடவடிக்கைக்கு பங்களிக்கும்.
மற்றொரு ரஷ்ய அரசியல்வாதியான வாசிலி நிகிடிச் டாடிஷ்சேவின் எண்ணங்கள் குறைவான சுவாரஸ்யமானவை அல்ல. வி.என். டாடிஷ்சேவின் அறிவியல் பாரம்பரியம் வேறுபட்டது. கடந்த இரண்டு நூற்றாண்டுகளில், உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு ஆராய்ச்சியாளர்கள் அவரது அறிவியல் படைப்புகளுக்கு பணம் செலுத்தி தொடர்ந்து கவனம் செலுத்தி வருகின்றனர், இருப்பினும், ரஷ்யாவில் வரி முறையை மேம்படுத்துவதற்கு அவர் எடுத்த கருத்துக்கள் மற்றும் நடைமுறை நடவடிக்கைகள் முழுமையாக ஆய்வு செய்யப்படவில்லை மற்றும் இருவருக்கும் அதிகம் தெரியாது. பொது வாசகர்கள் மற்றும் துறையில் வல்லுநர்கள் வரிவிதிப்பு பகுதிகள். Tatishchev வரி வசூலிப்பதை ஒரு மாநிலத் தேவையாகக் கருதினார். "அரசு கருவூலத்திற்கு பாடங்களில் இருந்து காணிக்கைகள், நிறுவப்பட்ட மற்றும் ஒழுக்கமான, மற்றும் அசாதாரண செலவுகள், மிகவும் அவசியமான ஒன்று," என்று அவர் எழுதினார். ஆனால் அதே நேரத்தில், வரிகளின் அளவு தன்னிச்சையாக இருக்கக்கூடாது, ஆனால் பொருளாதார ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர் நம்பினார். மாநிலத்தின் வளர்ந்து வரும் தேவைகள் தொடர்பாக வரிச் சுமை அதிகரிக்க வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் "நல்ல சேமிப்பு" மூலம் அவசர பிரச்சனைகளுக்கு தீர்வை அடைய முடியும். நிதி பணிகள்மக்கள் மீது "சுமை" இல்லாமல். Tatishchev, பீட்டர் I போலவே, வரி செலுத்தும் மக்களிடையே வரிச்சுமையை சமமாக விநியோகிக்க ஆதரவாளராக இருந்தார். எனினும்,
ரஷ்ய பொருளாதார வல்லுனர்களில் முதல்வரான வி.என். ததிஷ்சேவ், மிகவும் சரியான அமைப்புக்கான தேவையை வகுத்தார். பொது நிதிமற்றும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார் நிதி கொள்கைவரி செலுத்துவோரின் பொருளாதார நிலையில் மேலும் மாற்றம். IN வரி கொள்கைமக்களின் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் பொருளாதார நிலைமையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள அவர் பரிந்துரைத்தார். இன்று, இந்த தலைப்பு மிகவும் பொருத்தமானது. முற்போக்கான மற்றும் பிற்போக்கு வரி விகிதங்கள் எல்லா இடங்களிலும் அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் சில நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடும் நபர்களுக்கு மட்டுமே. எடுத்துக்காட்டாக, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு உற்பத்தித் துறையில் அல்லது துறையில் தங்கள் வருமானத்தைப் பெறும் தனிநபர்களுக்கு ஒரு முற்போக்கான அளவு மிதமிஞ்சியதாக இருக்காது. சூதாட்ட வியாபாரம். மற்றும் மிக முக்கியமாக, விஞ்ஞானி மீண்டும் ஒருமுறை பொறுத்து வரி விதிக்கும் முக்கியத்துவத்தை உறுதிப்படுத்தினார் பொருளாதார நிலைமைவரி செலுத்துவோர். தனிநபர் வருமான வரி விகிதம், 13% ஆக இருந்தாலும், பணிபுரியும் மருத்துவர் அல்லது ஆசிரியரின் வருமானத்தை பாதிக்கிறது கிராமப்புறம். எனவே, பல்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து வருமானம் பெறுவது போன்ற ஒரு காரணியை வாய்ப்பாக விட்டுவிட முடியாது. வரி முறையை மேம்படுத்துவதற்கும் இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கும் சட்டமன்ற மட்டத்தில் சாத்தியமான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்க வேண்டியது அவசியம்.
சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ரஷ்ய வரி முறையின் சீர்திருத்தம் ஒரு சிறந்த ரஷ்ய சீர்திருத்தவாதியான செர்ஜி யூலீவிச் விட்டேவின் யோசனைகளுக்கு நன்றி செலுத்தப்பட்டது. எஸ்.யு.விட்டே கிளாசிக்கல் பிரதிநிதிகளைப் பின்பற்றுபவர் பொருளாதார கோட்பாடுமற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஏ. ஸ்மித். வரிவிதிப்பின் அடிப்படை விதிகளை ஆதரித்து - உலகளாவிய தன்மை, சீரான தன்மை, வரிகளை வசூலிக்கும் செலவைக் குறைத்தல், வரி செலுத்துவோருக்கு மிகவும் வசதியான நேரத்தில் அவற்றை விதித்தல் - ஏ. ஸ்மித்தால் நியாயப்படுத்தப்பட்டு, அவர் அவற்றை உருவாக்கி புதிய முக்கியமான கொள்கைகளை உறுதிப்படுத்தினார். அக்காலத்தின் பொருளாதார யதார்த்தங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, வரி அமைப்பு உற்பத்தி மற்றும் மீள்தன்மை கொண்டதாக இருக்க வேண்டும், அதாவது, குறிப்பிடத்தக்க மற்றும், மேலும், மாறாமல் முற்போக்கான ஆதாரங்களை மாநிலத்திற்கு வழங்க முடியும் என்று எஸ்.யு.விட்டே குறிப்பிட்டார். இந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்யும் வரி அமைப்புதான் தொடர்ந்து வளர்ந்து வரும் மாநில தேவைகளுக்கு வளங்களை வழங்க முடியும். சிறந்த வரி முறை இல்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம், மேலும் இந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்யும் வரி அமைப்பு எவ்வாறு அணுகுகிறது என்பதைப் பற்றி மட்டுமே பேச முடியும். எஸ்.யு.விட்டே முற்போக்கான வரிவிதிப்பின் ஆதரவாளராக இருந்தார், நியாயமற்ற சீரற்ற வரிவிதிப்புக்காக தனிநபர் வருமானத்தின் விகிதாசார வரிவிதிப்பைக் கடுமையாக விமர்சித்தார். மக்கள்தொகையின் ஏழைப் பகுதிக்கு வரி விதிப்பது பெரும்பாலும் நிலுவைத் தொகையைக் குவிப்பதற்கு வழிவகுக்கிறது, இது வரி முறையின் திருப்தியற்ற அடித்தளங்கள் அல்லது அதன் பயன்பாட்டின் முறைகளின் குறிகாட்டியாக செயல்படுகிறது என்று அவர் வலியுறுத்தினார். முற்போக்கான வரிவிதிப்புகளின் நன்மைகள் என, சீர்திருத்தவாதி வரி முறையின் அதிக உற்பத்தித்திறனை தனிமைப்படுத்தினார், மக்கள் தொகையில் திவாலான பகுதிக்கு சுமை இல்லாமல் அடையப்பட்டது, அதே போல் பெரிய வருமானம் மற்றும் சொத்துக்கள் "முற்போக்கானது" பொருளாதார பலம்செல்வக் குவிப்பு". S. Yu. Witte இன் கருத்துக்கள் தற்போதைய நேரத்தில், குறிப்பாக ரஷ்யாவிற்கு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. குடிமக்களின் திவால்நிலை மற்றும் வரி செலுத்த இயலாமை ஆகியவற்றில் அவர் மிகுந்த கவனம் செலுத்துகிறார். நம் நாட்டில் 2010ல் ஏழைகளின் எண்ணிக்கை 2.3 மில்லியன் அதிகரித்துள்ளது. மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் முடிவுகளின்படி, 16.1% ரஷ்யர்கள் வறுமைக் கோட்டிற்கு கீழே வாழ்கின்றனர். நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த புள்ளிவிவரங்கள் இன்னும் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டுள்ளன. முற்போக்கான வரிவிதிப்பு அளவை அறிமுகப்படுத்தும் விஷயத்தில், அது தோன்றலாம் உண்மையான வாய்ப்புகுறையும் தனிப்பட்ட வருமான வரி விகிதம்இந்த வகை நபர்களுக்கு 0% வரை. தனது குடும்பத்தை ஆதரிப்பதற்காக "சில்லறைகளை எண்ண" கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட ஒரு நபருக்கு, இது ஏற்கனவே குறிப்பிடத்தக்க ஆதரவாகும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் தனது சொற்ப வருமானத்தில் அந்த 13% கொடுக்க வேண்டியதில்லை.
பொருளாதார டாக்டர், பேராசிரியர், மாநில ஆலோசகர் வரி சேவைநான் தரவரிசைப்படுத்துகிறேன், டிமிட்ரி ஜார்ஜீவிச் செர்னிக் வாதிடுகிறார்: “நாம் ஒரு முற்போக்கான வரி விகிதத்தைக் கருத்தில் கொண்டால், அதன் அறிமுகம் பல சட்டமன்றச் செயல்களால் நிபந்தனைக்குட்படுத்தப்பட வேண்டும். முதலாவதாக, தனிநபர்களின் வருமானம் மற்றும் செலவுகளைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான சட்டம். தனிநபர்களின் வருமானம் குறித்த புள்ளிவிவரங்களைப் பற்றி மறந்துவிடாதீர்கள். பின்னர் மட்டுமே முன்னேற்றத்தை அறிமுகப்படுத்துங்கள். மக்கள்தொகையில் எந்தப் பிரிவினருக்கு என்ன வருமானம் இருக்கிறது என்பது இப்போது எங்களுக்குத் தெரியாது. எனவே, நாங்கள் ஒரு முற்போக்கான வரியை அறிமுகப்படுத்தியவுடன், குறைந்தபட்சம் எப்படியாவது செலுத்தியவர்கள் உடனடியாக பணம் செலுத்துவதை நிறுத்திவிடுவார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் வரி விலக்கு வகைக்குள் அல்லது குறைந்தபட்ச விகிதத்தின் பயன்பாட்டின் கீழ் வரலாம். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், முன்னேற்றத்தை அறிமுகப்படுத்துவது நியாயமற்றது. அதை வளர்த்து ஏற்றுக்கொள்வது அவசியம் சட்டமன்ற சட்டம்வரி நிர்வாகத்தின் மீது, இது உறவின் விரிவான ஒழுங்குமுறையாக இருக்கும் வரி அதிகாரிகள்மற்றும் வரி செலுத்துவோர். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இன்று ஒரு சிக்கல் உள்ளது: வரி வசூலிப்பு வளர்ச்சி விகிதத்தை விட வரி திருப்பிச் செலுத்துதலின் வளர்ச்சி விகிதம் அதிகமாக உள்ளது. இது சட்டத்தின் கேள்வி அல்ல, ஏனெனில் அவர்கள் எங்களை நம்ப வைக்க முயற்சிக்கிறார்கள், ஆனால் வரி நிர்வாகத்தின் பிரச்சினை. செலுத்தப்படாத வரிப்பணத்தை நான் எவ்வாறு திரும்பப் பெறுவது? இதை சரிபார்க்க முடியாதா? விரிவான சட்டம் இருந்தால் அது சாத்தியமாகும். உண்மையில், டிமிட்ரி ஜார்ஜிவிச் நிச்சயமாக சரியானது. முன்னேற்றத்தை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு எதிரான அனைத்து வாதங்களும் ஒரு விஷயத்தில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன - அதிக வருமானம் கொண்ட வரி செலுத்துவோர் நிழலுக்குச் செல்வார்கள். வரி நிர்வாகம் கடுமையாக்கினால் விடமாட்டார்கள். தனிநபர்களின் வருமானம் மற்றும் செலவுகள் ஈர்க்கக்கூடிய தொகையாக இருந்தால், அவற்றைக் கட்டுப்படுத்துவது மற்றும் கண்காணிப்பது அவசியம். மாற்றங்களைச் செய்ய முடியும் வரி சட்டம்மேலும் இந்த பகுதியில் நேரடியாக பணிபுரியும் வரி அதிகாரிகள் மற்றும் பிற அமைப்புகளின் அதிகாரங்களை மேலும் விரிவுபடுத்துதல்.
முற்போக்கான வரிவிதிப்பு பற்றி மைபுரோவ் இகோர் அனடோலிவிச் எழுதுவது இங்கே: “விகிதாசார அல்லது முற்போக்கான வரிவிதிப்பு முறையைப் பாதுகாக்கும் ஆதரவாளர்களின் நிலைகள் ... சரிசெய்ய முடியாதவை ... மேலும், இந்த சர்ச்சைகள் எப்போதும் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் அரசியல்மயமாக்கப்பட்டுள்ளன. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வரிவிதிப்புக்கான பொருத்தமான முறையைத் தேர்ந்தெடுப்பது, உண்மையில், இந்த அல்லது அந்த வகுப்பின் முன்னுரிமைகளை உணர்ந்துகொள்வது, அரசியல் அரங்கில் அவர்களின் சக்திகளின் சீரமைப்பின் பிரதிபலிப்பாகும். இந்த வார்த்தைகள் நமது யதார்த்தத்தை பிரதிபலிக்கின்றன. முற்போக்கான வரிவிதிப்பு அறிமுகத்தில் ஏற்கனவே பல நிராகரிப்பு மசோதாக்களை வேறு எப்படி விளக்குவது. அவர்கள் ஒருவருக்கு லாபமற்றவர்கள் என்று மாறிவிடும், அல்லது நமது ஆளும் வர்க்க தன்னலக்குழுக்கள், அவர்களில் பல பிரதிநிதிகள் உள்ளனர்.
ஆர்கடி விக்டோரோவிச் பிரைஸ்கலின் பின்வரும் அறிக்கையுடன் முன்னேற்றத்தின் அறிமுகத்தை உறுதிப்படுத்துகிறார்: "நவீன வரி வரலாற்றாசிரியர் வி.எம். புஷ்கரேவா சரியாகக் குறிப்பிடுகிறார்: வரி ஏழைகள் மற்றும் பணக்காரர்களிடமிருந்து ஷில்லிங்கை எடுத்துக் கொண்டால், முதலாவது பெரும் இழப்பை ஏற்படுத்தும், இரண்டாவது - உணர்ச்சியற்றது. அவனுக்கு. ஏழை மற்றும் பணக்காரர் ஆகிய இருபாலருக்கும் பற்றாக்குறை ஒரே மாதிரியாக இருக்க, பிந்தையவர்கள் மீது முற்றிலும் மட்டுமல்ல, ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாகவும் திணிக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த அடிப்படையில், வரி விகிதாசாரமாக இருக்கக்கூடாது, ஆனால் முற்போக்கானதாக இருக்க வேண்டும் என்று ஆராய்ச்சியாளர் முடிவு செய்கிறார். எனவே, சமூக நீதியின் ஒரு காரணியாக முற்போக்கான வரிவிதிப்பு விஞ்ஞானிகளால் கருதப்படுகிறது - ரஷ்யாவில் வரி அமைப்பு உருவானதிலிருந்து ஆராய்ச்சியாளர்கள். இருப்பினும், காரணமாக புறநிலை காரணங்கள், ஐ.ஏ. மைபுரோவ் குறிப்பிட்டார், நம் நாட்டின் வரி அமைப்பில் முன்னேற்றத்தை அறிமுகப்படுத்துவது ஒரு கடினமான பணியாகும், உழைப்பு மற்றும் பெரிய செலவுகள் தேவைப்படுகிறது. நிதி வளங்கள். இருப்பினும், எனது கருத்துப்படி, எங்கள் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் விரும்பினால், இந்த விஷயம் மிகவும் சாத்தியமானது. மேலும், வரைவு சட்டங்கள் ஏற்கனவே சமர்ப்பிக்கப்படுவதால், ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவை. ரஷ்யாவைப் போலவே மக்கள்தொகையின் வருமானத்தில் இத்தகைய வேறுபாடு இருப்பதால், ஒரு முற்போக்கான அளவு தேவைப்படுவது மட்டுமல்ல, அது முக்கியமானது. ரஷ்ய தன்னலக்குழுக்கள் தங்கள் கணிசமான சேமிப்பை நாட்டின் பொருளாதாரத்தில் சுயாதீனமாக முதலீடு செய்ய விரும்பாததால், புதுமையான திட்டங்களின் வளர்ச்சியில், அரசுக்கு ஒரே ஒரு வழி உள்ளது - தரவை எடுக்க பணம்சொந்தமாக. மேலும் ஒரு முற்போக்கான வரி விகிதம் கைக்கு வரும்.
சராசரி வரி விகிதம் எவ்வாறு அமைக்கப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து, மூன்று வகையான வரிகள் (வரிவிதிப்பு முறைகள்) உள்ளன: விகிதாசார, முற்போக்கான மற்றும் பிற்போக்கு.
விகிதாசார வரிகள்
வருமானத்தின் அளவைப் பொருட்படுத்தாமல் சராசரி வரி விகிதம் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும் என்று விகிதாசார வரிகள் கருதுகின்றன. எனவே, வரியின் அளவு வருமானத்திற்கு விகிதாசாரமாகும் (அட்டவணை 1).
அட்டவணை 1. விகிதாசார வரி
நேரடி வரிகள் (தனிப்பட்ட வருமான வரி மற்றும் சில நாடுகளில், வருமான வரி தவிர) விகிதாசாரமாகும்.
முற்போக்கான வரிகள்
முற்போக்கான வரிகள் என்பது வருமானம் அதிகரிக்கும்போது சராசரி வரி விகிதம் அதிகரிக்கும் மற்றும் வருமானம் குறையும்போது குறையும். இத்தகைய வரிகள் ஒரு பெரிய முழுமையான தொகையை மட்டுமல்ல, அது வளரும்போது சேகரிக்கப்படும் வருமானத்தின் பெரிய பங்கையும் குறிக்கிறது (அட்டவணை 2).
அட்டவணை 2. முற்போக்கான வரி
பெரும்பாலான நாடுகளில் முற்போக்கான வரிக்கு உதாரணம் தனிநபர் வருமான வரி 1 ஆகும். இத்தகைய வரிவிதிப்பு முறையானது வருமானத்தின் மறுபகிர்வுக்கு அதிகபட்ச அளவிற்கு பங்களிக்கிறது, ஆனால் உற்பத்தி திறன் அதிகரிப்பதை தூண்டுவது சாத்தியமில்லை.
பிற்போக்கு வரிகள்
பின்னடைவு வரிகள் வரிகள் ஆகும், இதன் சராசரி வரி விகிதம் வருமானம் குறையும் போது அதிகரிக்கிறது மற்றும் வருமானம் அதிகரிக்கும் போது குறைகிறது. இவ்வாறு, வருமானத்தின் அதிகரிப்புடன், வரி வடிவத்தில் செலுத்தப்படும் அதன் பங்கு குறைகிறது (அட்டவணை 3).
அட்டவணை 3. பிற்போக்கு வரி
ஒரு பிற்போக்கு வரி ஒரு பெரிய முழுமையான வரியைக் கொண்டு வரலாம் (எங்கள் எடுத்துக்காட்டில் உள்ளது போல), அல்லது வருமானத்தின் அதிகரிப்புடன் வரியின் முழுமையான அளவு அதிகரிக்க வழிவகுக்காது.
நவீன நிலைமைகளில் ஒரு வெளிப்படையான பின்னடைவு வரிவிதிப்பு முறை மிகவும் அரிதானது 1 . இருப்பினும், அனைத்து மறைமுக வரிகளும் வாங்குபவரின் வருவாயில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் விகிதத்தின் அடிப்படையில் பின்னடைவைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் அதிக வரி விகிதம், அது மிகவும் பிற்போக்குத்தனமானது. ஏனெனில் மறைமுக வரி- இது பொருட்களின் விலையின் ஒரு பகுதியாகும், பின்னர், வாங்குபவரின் வருமானத்தின் அளவைப் பொறுத்து, அவரது வருமானத்தில் இந்தத் தொகையின் பங்கு அதிகமாகவும், குறைவான வருமானமாகவும், குறைவாகவும், அதிக வருமானமாகவும் இருக்கும். மிகவும் பிற்போக்கான பாத்திரம் எனவே கலால் வரி உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சிகரெட் பாக்கெட்டின் மீதான கலால் வரி 10 ரூபிள் என்றால், 1000 ரூபிள் வருமானம் கொண்ட வாங்குபவரின் பட்ஜெட்டில் இந்தத் தொகையின் பங்கு 0.1%, மற்றும் 5000 வருமானம் கொண்ட வாங்குபவரின் பட்ஜெட்டில் ரூபிள் அது 0.05% மட்டுமே .
பொருளாதாரத்தில் வரிகளின் தாக்கம்
மொத்த தேவை மற்றும் மொத்த விநியோகம் இரண்டையும் வரிகள் பாதிக்கின்றன.
மொத்த தேவையில் வரிகளின் தாக்கம்
வரி இரண்டு முக்கிய கூறுகளை பாதிக்கிறது மொத்த தேவை- நுகர்வோர் மற்றும் முதலீட்டு செலவுகள் - எனவே வேண்டும் மறைமுக செல்வாக்குதேவையை ஒருங்கிணைக்க.
வரி குறைப்பு மொத்த தேவையை அதிகரிக்கிறது. வரி குறைப்புக்கள் நுகர்வோர் செலவினங்களை அதிகரிக்கின்றன (ஏனெனில் செலவழிக்கக்கூடிய வருமானம் அதிகரிக்கிறது) மற்றும் முதலீட்டு செலவுகள் (நிறுவனங்களின் வரிக்கு பிந்தைய லாபம் அதிகரிப்பதால், நிகர முதலீட்டின் ஒரு பகுதி) செலவினங்களை அதிகரிக்கிறது, எனவே வளைவை மாற்றுகிறது கி.பிவலதுபுறம் (இருந்து கி.பி 1 முன் கி.பி 2 அத்திப்பழத்தில். 1,a), இது உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியை தீர்மானிக்கிறது (இருந்து ஒய் 1 முன் ஒய்*) எனவே, பொருளாதாரத்தை நிலைப்படுத்தவும், சரிவின் போது சுழற்சி வேலையின்மையை எதிர்த்துப் போராடவும், வணிக செயல்பாடு மற்றும் வேலைவாய்ப்பு நிலைகளைத் தூண்டுவதன் மூலம் இந்த நடவடிக்கை பயன்படுத்தப்படலாம். இருப்பினும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியுடன், வரி குறைப்புகளும் விலை மட்டத்தில் அதிகரிப்புக்கு காரணமாகின்றன (இதில் இருந்து ஆர் 1 முன் ஆர் 2 ) எனவே பணவீக்கத்திற்கு ஆதரவான நடவடிக்கை (பணவீக்கத்தைத் தூண்டுகிறது).
வரிகளின் அதிகரிப்பு நுகர்வோர் மற்றும் முதலீட்டு செலவினங்களில் குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது, அதன் விளைவாக, மொத்த தேவை குறைகிறது கி.பி 1 முன் கி.பி 2 அத்திப்பழத்தில். 1b), இது விலை மட்டத்தில் குறைவை ஏற்படுத்துகிறது (இருந்து ஆர் 1 முன் ஆர் 2 ) மற்றும் வெளியீட்டு அளவு (இருந்து ஒய் 1 முன் *). எனவே, பணவீக்கத்தின் போது, பொருளாதாரம் "அதிக வெப்பமடையும்" போது, பணவீக்க எதிர்ப்பு நடவடிக்கையாக, குறைக்க ஒரு கருவி வணிக நடவடிக்கைமற்றும் பொருளாதாரத்தை நிலைப்படுத்த, வரி அதிகரிப்புகளை பயன்படுத்தலாம்.
அ) வரி குறைப்புகள் ஆ) வரி அதிகரிப்பு
அரிசி. 1. மொத்த தேவையில் வரி மாற்றங்களின் தாக்கம்
