• Ish haqi indeksatsiyasini hisoblash misoli
• Kichik xatoni qanday tuzatishga bog'liq
• Buxgalter intervyu testi
• Ish haqini indeksatsiya qilish: "asosiy" oyni to'g'ri tanlang Indeksatsiyani hisoblash uchun asosiy oyni belgilash
• Buxgalteriya testlari
• Tibbiy sug'urta polisini qanday va qayerda o'zgartirish kerak?
• Anonim metall hisob
• Majburiy tibbiy sug'urtaga nima kiradi - polisga kiritilgan bepul yordam va xizmatlar
• Majburiy tibbiy sug'urta polisini qanday va qayerdan olish mumkin?
• Majburiy tibbiy sug'urta polisini olish uchun qaysi sug'urta kompaniyasini tanlash kerak?

Ma'muriy protsessual kodeksi, N 21-FZ | Art. 177 CAS RF

RF CASning 177-moddasi. Asoslangan sud qarorini tuzish ( joriy nashri)

1. Sud qarori ma'muriy ish ko'rib chiqilgandan so'ng darhol qabul qilinadi.

2. Murakkab ma’muriy ishlar bo‘yicha sud hal qiluv qarorining qaror qismi e’lon qilinishi mumkin. Sudning asoslantirilgan hal qiluv qarorini qabul qilish tugallangan kundan boshlab besh kundan ortiq bo'lmagan muddatga qoldirilishi mumkin. sud jarayoni ma'muriy ish bo'yicha, ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hollar bundan mustasno. Sud qarorining e'lon qilingan qaror qismi sudya tomonidan, ma'muriy ish sud tomonidan kollegial tarkibda ko'rib chiqilayotganda esa hal qiluv qarorini qabul qilishda ishtirok etgan barcha sudyalar, shu jumladan alohida fikrga ega bo'lgan sudya tomonidan imzolanishi va unga ilova qilinishi kerak. ma'muriy ish.

3. Sud hal qiluv qarorining qaror qismini elektron hujjat shaklida ijro etishda sud hal qiluv qarorining mazkur qaror qismining qo‘shimcha nusxasi qog‘ozda tuziladi.

• BB kodi
• Matn

Hujjat URL manzili [nusxa]

San'atga sharh. 177 CAS RF

1. Maʼmuriy ishni mohiyati boʻyicha koʻrib chiqish hal qiluv qarori bilan tugaydi sud qarori. Shuning uchun qaror ma'muriy ish ko'rib chiqilgandan so'ng darhol qabul qilinishi kerak. Qaror qabul qilish uni kirish, tavsiflovchi, motivatsion va tezkor qismlarni o'z ichiga olgan yakuniy shaklda qabul qilishni anglatadi. Sharhlangan maqolaning 1-qismi o'rnatiladi umumiy qoida, unga ko'ra, agar sud qaror qabul qilish uchun maslahat xonasiga chiqqan bo'lsa, u holda qaror shu kuni e'lon qilinishi kerak. Sudning qaror qabul qilish uchun maslahat xonasiga o'tishiga yo'l qo'yilmaydi va qaror ertasi kuni e'lon qilinadi.

2. Sharhlangan maqolaning 2-qismida sudga faqat kirish va qaror qismlarini o'z ichiga olgan qisqartirilgan shaklda qaror qabul qilish imkonini beradigan maxsus qoida mavjud. Bu qoida ko'rilayotgan ma'muriy ishlarning ayrimlari murakkab xarakterga ega bo'lganligi sababli, sud katta hajmdagi faktik, dalillar va normativ hujjatlarni tekshirishi kerak bo'lganligi sababli qonun chiqaruvchi tomonidan belgilanadi. Sharhlangan maqolaning 2-qismida mustahkamlangan maxsus normani qo'llash quyidagi shartlarga rioya qilishni talab qiladi.

Birinchidan, qarorni qisqartirilgan shaklda (kirish va buyruq qismlari) chiqarishga istisno tariqasida ruxsat beriladi. Ushbu istisno ma'muriy ishning o'ziga xos murakkabligi bilan bog'liq. Shuning uchun sharhlangan maqolaning 2-qismining qoidasi umumiy, ma'muriy ishlarning biron bir toifasiga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas.

Ikkinchidan, hal qiluv qarorining qaror qismi sud tomonidan sud muhokamasidan so‘ng darhol e’lon qilinishi kerak. Shuning uchun sharhlangan maqolaning 1-qismining e'lon qilish muddati bo'yicha qoidalari maxsus normani qo'llash holatlariga ham tegishli (ushbu moddaning 2-qismi). San'atning 2-qismiga muvofiq. 174 CAS sud qarorining qaror qismini e'lon qilganda, sud sud majlisida asoslantirilgan qaror qachon qabul qilinishi va bu qaror ma'muriy ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ularning vakillari e'tiboriga qanday etkazilishini e'lon qilishi shart. .

Uchinchidan, agar sud murakkab ma'muriy ish bo'yicha sud hal qiluv qarorining faqat qaror qismini e'lon qilgan bo'lsa, u holda hal qiluv qarori yakuniy shaklda, shu jumladan kirish, tavsif, asoslovchi va qaror qismlari sud qarori chiqarilgan kundan boshlab besh kundan ortiq bo'lmagan muddatda qabul qilinishi kerak. sud jarayonining tugashi haqida. Afsuski, CASda kunlarda belgilangan protsessual muddatlarni hisoblash tartibi bo'yicha qoidalar mavjud emas. Bu mumkinligiga ishonamiz Ushbu holatda San'atning 4-qismiga muvofiq ariza. 2 CAS protsessual qonuni analogiya bo'yicha, ya'ni San'atning 2-qismi qoidalari. KPKning 113-moddasida kunlar bilan hisoblangan muddatlarga ishlamaydigan kunlar kirmasligi belgilangan.

Sharhlangan moddaning 2-qismida belgilangan yakuniy shaklda qaror qabul qilishning protsessual muddatiga rioya qilish muhim ahamiyatga ega, sud amaliyotida ushbu qoidaning buzilishi apellyatsiya berish muddatini o'tkazib yuborish uchun asosli sabab deb hisoblanadi (Qonunning 8-bandi uchinchi xatboshi). Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining "Sudlar tomonidan apellyatsiya instansiyasida ish yuritishni tartibga soluvchi fuqarolik protsessual normalari qonunchiligini qo'llash to'g'risida" gi qarori).

CASda tahlil qilinayotgan maqolaning 2-qismi qoidasini qo'llash bo'yicha cheklovlar bo'lishi mumkin. Ushbu cheklovlarni ikki turga bo'lish mumkin.

Birinchi turdagi cheklovlar sud tomonidan asoslantirilgan qarorni tayyorlashni kechiktirishni taqiqlovchi majburiy buyruq shaklida o'rnatiladi. Bu shuni anglatadiki, ma'muriy ishlarning ayrim toifalari uchun to'g'ridan-to'g'ri CASda ko'rsatilgan hollarda sud darhol yakuniy shaklda qaror qabul qilishi shart va shuning uchun sharhlangan maqolaning 2-qismi ushbu holatlarga nisbatan qo'llanilmaydi. Xususan, quyidagi toifadagi maʼmuriy ishlar boʻyicha asoslantirilgan qaror qabul qilingan kunida qabul qilinishi kerak:

Ommaviy tadbir (yig‘ilish, miting, namoyish, yurish, piket) o‘tkazish bilan bog‘liq davlat yoki boshqa jamoat vakolatlariga ega bo‘lgan organ, tashkilot, shaxsning qarori, harakati (harakatsizligi) ustidan e’tiroz bildirish to‘g‘risidagi ma’muriy ishlar bo‘yicha, agar qanoatlantirilgan bo‘lsa. tegishli ma'muriy da'vo rad etilgan (CAS 227-moddasining 4-qismi);

Binolar bilan bog'liq ma'muriy ishlar uchun chet el fuqarosi deportatsiya qilinishi yoki maxsus muassasaga qayta qabul qilinishi yoxud deportatsiya qilinishi yoki maxsus muassasaga qayta qabul qilinishi shart bo‘lgan chet el fuqarosining bo‘lish muddatini uzaytirish (CAS 269-moddasining 3-qismi);

Ma'muriy nazorat to'g'risidagi ma'muriy ishlarda (CAS 273-moddasi 4-qismi);

Fuqaroni majburiy kasalxonaga yotqizish yoki fuqaroni majburiy kasalxonaga yotqizish muddatini uzaytirish to'g'risidagi ma'muriy ishlar bo'yicha (CAS 279-moddasi 4-qismi);

Fuqaroni majburiy psixiatrik tekshiruvdan o'tkazish to'g'risidagi ma'muriy ishlar bo'yicha (CAS 280-moddasining 8-qismi);

Fuqaroni silga qarshi tibbiy tashkilotga majburiy kasalxonaga yotqizish bo'yicha ma'muriy ishlarda (CASning 285-moddasi 4-qismi).

Ikkinchi turdagi cheklovlar sudga besh kun ichida emas, balki imkon qadar tezroq asosli qaror qabul qilishni buyuradi. Qisqa vaqt ma'muriy ish yuritish tugaganidan keyin. Bunday qoidalar ma'muriy ishlarning quyidagi toifalari uchun belgilanadi:

Ommaviy tadbir (yig‘ilish, miting, namoyish, yurish, piket) o‘tkazish bilan bog‘liq davlat yoki boshqa jamoat vakolatlariga ega bo‘lgan organ, tashkilot, shaxsning qarori, harakati (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to‘g‘risidagi ma’muriy ishlar bo‘yicha (227-moddaning 4-qismi). CAS);

Fuqarolarning saylov huquqlari va referendumda ishtirok etish huquqini himoya qilish to'g'risidagi ma'muriy ish bo'yicha asoslantirilgan sud qarori Rossiya Federatsiyasi, saylovoldi tashviqoti, referendum kampaniyasi davrida ovoz berish kunidan oldin qabul qilingan (CAS 244-moddasining 3-qismi).

Ma'muriy ishlar bo'yicha sud kollegiyasi Oliy sud Rossiya Federatsiyasi Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy protsessual kodeksining 177, 309, 310, 311-moddalarini hisobga olgan holda, Krasnoyarsk viloyat sudining 2017 yil 4 iyuldagi qarori o'zgarishsiz qoldirildi, Krasnoyarsk o'lkasi birlashmasining apellyatsiya shikoyati. "Rossiya vatanparvarlari" siyosiy partiyasi - qoniqarsiz...

Oliy sudning qarori: N 5-APG17-56 ajrim, Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati, apellyatsiya

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda va qarorni so'zsiz bekor qilishga olib keladigan dalillar apellyatsiya shikoyatida keltirilmaganligini hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Ma'muriy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati 177, 307, 308, 309-moddalarni hisobga olgan holda. , Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy protsessual kodeksining 310 va 311, 4 aniqlandi: Moskva shahar sudining 2017 yil 3 martdagi qarori o'zgarishsiz, Galkin IA apellyatsiyasi - qanoatlantirmasdan ...

+Batafsil...

Arbitraj amaliyoti Rossiya Federatsiyasining CAS ma'lumotlariga ko'ra faol shakllantiriladi va eng yuqori darajaga yo'naltiriladi sud. Ma'muriy da'vo qo'zg'atishda e'tiborga olinishi kerak bo'lgan ba'zi qonunchilik yangiliklari va hozirgi kunga qadar paydo bo'lgan asosiy tushuntirishlar bizning maqolamizda muhokama qilinadi.

Rossiya Federatsiyasining CAS bo'yicha sud amaliyotini shakllantirish

03.08.2015 yilda qabul qilingan va hozirda o'ndan ortiq o'zgarishlarga uchragan Ma'muriy protsessual kodeksi (CAC RF) faol foydalanilmoqda. Rossiya Federatsiyasi CAS bo'yicha sud amaliyotida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining ma'muriy ishlar bo'yicha sudlov hay'atini ajratib ko'rsatish mumkin:

• umumiy xarakterdagi tushuntirishlar (protsessual masalalar bo'yicha);
• yo'nalishlar bo'yicha tavsiyalar sud ishi, vaqti-vaqti bilan sharhlar va amaliyotni umumlashtirishning bir qismi sifatida yuboriladi.

Avvalo, umumiy xarakterdagi masalalarni ochib beradigan aktlarni hisobga olish kerak.

	Ko'pchilik muhim qoidalar CAS RF bo'yicha ko'rib chiqilgan ishlarga nisbatan
Sud amaliyoti sharhi 2015 yil 25 noyabrdagi 3-son (keyingi o'rinlarda 3-sonli ko'rib chiqish)	Davomida ishlarni ko'rib chiqish tartibi o'tish davri, vakilning ma'lumoti va vakolatlarini tasdiqlash
Plenumning 2016 yil 27 sentyabrdagi 36-sonli "Rossiya Federatsiyasi CAS sudlari tomonidan qo'llanilishining ayrim masalalari to'g'risida" gi qarori (bundan buyon matnda 36-sonli qaror deb yuritiladi).	Prokuror tomonidan da'vo qo'zg'atish, jamoaviy da'vo, dastlabki himoya choralari, protsessual majburlov choralari, sud nazorati chegaralari, audioyozuv, sud ishlarini soddalashtirilgan ko'rib chiqish, qarorlarni qayta ko'rib chiqish
Plenumning 2017 yil 13 iyundagi “Sudlar tomonidan ma’muriy ishlarni ko‘rib chiqishda protsessual majburlov choralarini qo‘llash to‘g‘risida”gi 21-son qarori (keyingi o‘rinlarda 21-son qarori)	Protsessual majburlov choralari

RF CAS bo'yicha ko'rib chiqilgan ayrim toifadagi ishlar bo'yicha sud amaliyoti

Rossiya Federatsiyasi CASning amaldagi normalari	RF Qurolli Kuchlarining sud aktining nomi
Ch. 22 (hokimiyat qarorlariga e'tiroz bildirish)	1. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining "Sudlar tomonidan qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida ..." 2015 yil 17 noyabrdagi 50-sonli qarori sud ijrochilarining harakatlariga shikoyat qilish. 2. Sud amaliyotini umumlashtirish..., tasdiqlangan. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining 2017 yil 1 iyundagi qarori bilan maktablarda attestatsiya imtihonlarini o'tkazish bo'yicha davlat komissiyalarining qarorlariga e'tiroz bildirish to'g'risida
Ch. 25 (qiyin kadastr qiymati Ko'chmas mulk)	Plenumning “Ayrim masalalar to‘g‘risida...” 2015 yil 30 iyundagi 28-son qarori.

Huquqni qo'llash amaliyotining o'ziga xos masalalari ko'rib chiqilayotgan muayyan ishlar bo'yicha aktlarda hal qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2017 yil 12 yanvardagi 78-KGPR16-67-sonli prokurorning ixtiyoriy jarayonni qo'zg'atish vakolatlari to'g'risidagi ta'riflariga qarang). kasalxonaga yotqizish, 2017 yil 1 iyundagi 74-KG17-6-sonli mehnat inspektsiyasining buyruqlariga e'tiroz bildirish to'g'risida) va boshqalar.

Rossiya Federatsiyasining CAS doirasida ishlab chiqarishning dolzarb masalalari: yurisdiktsiya, vakillik

36-sonli qarorida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining CAS bo'yicha ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan ishlarning toifalarini chegaralash masalasi bo'yicha tushuntirish berdi. Jumladan, ma’muriy huquqiy munosabatlar ishtirokchilaridan birida hokimiyatning mavjudligi mezoni ko‘rsatilib, fuqarolik-huquqiy nizolar irodaning tengligi va muxtoriyatiga asoslangan huquqiy munosabatlardan kelib chiqadi va talablarga aniq misollar keltirildi. Aniq farqlash istagining sababi sudlar tomonidan da'volarni qaytarish holatlari edi.

Shuni ta'kidlash kerakki, agar Rossiya Oliy sudi tomonidan kiritilgan qonun loyihasi qabul qilinsa, bu kontseptsiyani bekor qilsa, yurisdiktsiya to'g'risidagi nizolar o'tmishda qolishi kerak. Agar da'vo noto'g'ri sudga berilganligi aniqlansa, ish yurisdiktsiya bo'yicha yuboriladi va agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi o'rniga (yoki aksincha) RF CAS ga muvofiq topshirilgan bo'lsa, ko'rib chiqish tartibi sudning ajrimi bilan o'zgartiriladi (veb-saytdagi qonun loyihasi haqidagi xabarga qarang).

Rossiya Federatsiyasining CAS kuchga kirganidan keyin muhokama qilingan ikkinchi masala vakillar uchun yangi talablar - oliy yuridik ma'lumotga ega bo'lish edi. 3-sonli ko'rib chiqishda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ta'limning hujjatli dalillari haqida ba'zi tushuntirishlar berdi. Xususan, bu huquqshunoslar, prokurorlar uchun talab qilinmaydi malaka talablari oliy yuridik ma’lumotga ega bo‘lishi kerak. Rossiya Federatsiyasining CAS bo'yicha ushbu mezonni qo'llash tajribasi boshqa sud jarayonlariga ham kengaytirilishi rejalashtirilgan.

RF CAS bo'yicha dastlabki himoya choralari va protsessual majburlash choralari

36-sonli qarorning 27-bandida aytilishicha, sud da'voni ish yuritish uchun qabul qilgunga qadar himoya choralarini qo'llamasligi kerak. San'atning 1-bandida keltirilgan umumiy qoidaga muvofiq. 127 CAS RF, da'vo 3 kun ichida ish yuritish uchun qabul qilinadi va San'atning 3-bandi. 87 CAS RF dastlabki himoya choralari to'g'risidagi sud hujjatini keyingi ish kunidan kechiktirmay qabul qilishni nazarda tutadi.

Shunday qilib, bir vaqtning o'zida himoya choralarini qo'llash to'g'risida ariza berilgan da'vo qisqartirilgan muddatda qabul qilinishi kerak, aks holda himoya choralari to'g'risidagi qaror bekor qilinadi (Sharqiy Sibir okrug harbiy sudining 26 dekabrdagi ajrimiga qarang). 2017 yil 33a-275/2017-son). Ariza mazmuni va himoya choralari haqida batafsil ma'lumot "Ma'muriy da'vo bo'yicha dastlabki himoya choralari" maqolasida keltirilgan.

21-sonli alohida qaror protsessual majburlash choralariga bag'ishlangan (RF CAS 11-bobi). Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj kodeksining 118-moddasi jarayon ishtirokchisining nutqini cheklash (nutqdagi ahamiyatsiz masalalarni ko'rib chiqishda) yoki noto'g'ri xatti-harakatlar bo'lsa, uni so'zdan mahrum qilish imkoniyatini nazarda tutadi.

Yangi normalarni qo'llash amaliyoti asta-sekin rivojlanadi, chunki ular jarayon ishtirokchilari uchun ham, sudyalar uchun ham odatiy holdir. Shu bilan birga, qonun tomonlarning sudga ariza berish jarayonining boshqa ishtirokchilariga ariza berish imkoniyatini cheklamaydi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasining CAS ma'lumotlariga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining ma'muriy ishlari bo'yicha sud hay'ati tomonidan boshqariladigan sud amaliyoti asta-sekin shakllanmoqda. RF Qurolli Kuchlarining alohida ishlari bo'yicha tushuntirishlar va sud hujjatlari muhim ahamiyatga ega. Rossiya Federatsiyasi CASning ko'plab normalari qonunchilik yangiliklari bo'lib, ularni qo'llash amaliyoti fuqarolik va arbitraj protsessual qonunchiligini keyingi isloh qilish uchun qo'llaniladi.

5. Sudga daʼvo qoʻzgʻatish muddati uzrsiz sabablarga koʻra oʻtkazib yuborilganligi va ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hollarda oʻtkazib yuborilgan muddatni tiklashning imkoni yoʻqligi munosabati bilan maʼmuriy daʼvoni qondirish rad etilgan taqdirda, sud hal qiluv qarorining asoslantirilgan qismi sudga murojaat qilishi mumkin. faqat ushbu holatlarning sud tomonidan aniqlanganligini ko'rsatish. 2) holatlardan kelib chiqqan holda sud tomonidan hal qilingan masalalar bo'yicha sudning xulosalari

Rossiya Kaspiy Federatsiyasi bo'yicha sud qarori

2) holatlardan kelib chiqqan holda sud tomonidan hal qilingan masalalar bo'yicha sudning xulosalari

Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy ish yuritish to'g'risidagi kodeksi

5. Sudga daʼvo qoʻzgʻatish muddati uzrsiz sabablarga koʻra oʻtkazib yuborilganligi va ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hollarda oʻtkazib yuborilgan muddatni tiklashning imkoni yoʻqligi munosabati bilan maʼmuriy daʼvoni qanoatlantirish rad etilgan taqdirda, sud hal qiluv qarorining asoslantirilgan qismi sudga murojaat qilishi mumkin. faqat ushbu holatlarning sud tomonidan aniqlanganligini ko'rsatish.

2) ma'muriy ishning holatlariga ko'ra sud tomonidan hal qilingan masalalar bo'yicha sudning xulosalari, shu jumladan sud qarorini ijro etish tartibi va muddatini ko'rsatish, sud qarorini darhol ijro etish, agar u tomonidan belgilansa. sud tomonidan zudlik bilan ijro etish, ashyoviy dalillarning kelajakdagi taqdiri, agar sud hal qiluv qarori chiqarilgunga qadar ushbu masalaga yo'l qo'yilmagan bo'lsa, ma'muriy da'vo bo'yicha qo'llanilgan dastlabki himoya choralarini saqlab qolish yoki bekor qilish, fuqarolik da'vosini to'liq yoki hajmda qanoatlantirish. qisman yoki uni qondirishdan bosh tortish;

CAS RF bo'yicha sud amaliyoti

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga berilgan shikoyatdagi davlat himoyachisining murojaatlari RF CASning 298-moddasi qoidalariga, apellyatsiya berish muddatini tartibga soluvchi qoidalarga asoslanmaydi, chunki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 1-moddasi 5-qismiga binoan. CAS RF, ishlar bo'yicha ish yuritish ma'muriy huquqbuzarliklar uning qoidalari qo'llanilmaydi. Ma'muriy da'voni qabul qilgandan beri Kotova I.Ya.

RF CAS 227-modda

e'tiroz bildirilgan qarorlar, harakatlar (harakatsizliklar)ni sud tomonidan normativ-huquqiy hujjatlarga rioya qilmayotgan va ma'muriy da'vogarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini buzuvchi deb topsa, ularni noqonuniy deb topish to'g'risidagi bildirilgan talablarni to'liq yoki qisman qanoatlantirish to'g'risida; ma'muriy javobgarning ma'muriy da'vogarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarining buzilishini yoki ularni amalga oshirishdagi to'siqlarni yoki o'z manfaatlarini ko'zlagan shaxslarning huquqlari, erkinliklarini va qonuniy manfaatlarini amalga oshirishga to'sqinlik qilishni bartaraf etish majburiyati to'g'risida. tegishli ma'muriy da'vo qo'zg'atilgan;

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilinadi, biroq ularning kelmasliklari ushbu masalani ko‘rib chiqish va hal qilish uchun to‘sqinlik qilmaydi.

Sudlar 309, 310, 1005, 1006, 1008 va 1011-moddalar qoidalariga amal qilgan holda Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi, sudlanuvchidan agentlik to'lovlarini to'lash bo'yicha qarzni undirdi, chunki taqdim etilgan dalillarga ko'ra, to'lash uchun talab qilingan xizmatlar ayblanuvchiga ko'rsatilgan va ikkinchisi tomonidan to'lovni tasdiqlovchi hujjatlar taqdim etilmagan. .

Umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan ma'muriy ish yuritish to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyotining birligini ta'minlash uchun Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 126-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2 va 5-moddalarini hisobga olgan holda. 2014 yil 5 fevraldagi 3-FKZ-sonli "Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonuni, quyidagi tushuntirishlarni berishga qaror qiladi.

Asosiy qoidalar

1. Davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining, mahalliy davlat hokimiyati organlarining, jamoat birlashmalarining qarorlari va harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish huquqi asosida. mansabdor shaxslar va Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy protsessual kodeksining (bundan buyon matnda - CAS RF, Kodeks) 1-moddasiga muvofiq, umumiy yurisdiktsiya sudlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi (bundan buyon matnda - sudlar) o'z vakolatlari doirasidagi ishlarni ko'rib chiqadi va hal qiladi. ma'muriy va boshqa ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan (keyingi o'rinlarda - ma'muriy masalalar):

fuqarolarning buzilgan yoki bahsli huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini, tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to'g'risida (RF CAS 1-moddasining 1 va 2-qismlari);

davlat va boshqa jamoat vakolatlarining amalga oshirilishining qonuniyligi va asosliligi ustidan sud nazoratini amalga oshirish, shu jumladan inson va fuqaroning huquq va erkinliklariga, huquq va erkinliklarga, tashkilotlarning huquqlariga rioya etilishi ustidan majburiy sud nazoratini amalga oshirish bilan bog‘liq ma’muriy ishlar bilan bog‘liq. jismoniy shaxslar va tashkilotlar uchun ma'muriy hokimiyatning muayyan talablarini amalga oshirish (RF CAS 1-moddasining 1 va 3-qismlari).

Rossiya Federatsiyasi CAS qoidalariga muvofiq ko'rib chiqiladigan ma'muriy ishlarga huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan holatlar kiradi, ular ishtirokchilarning tengligi, irodasi mustaqilligi va mulkiy mustaqilligiga asoslanmagan bo'lib, ular doirasida huquqiy munosabatlar ishtirokchilaridan biri amalga oshiradi. boshqa ishtirokchiga nisbatan qonunlar va qonunosti hujjatlarini bajarish va qo'llash bo'yicha ma'muriy va boshqa davlat hokimiyati vakolatlari.

Rossiya Federatsiyasi CASning 1-moddasi 4-qismi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 22-moddasi 1-qismi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi deb yuritiladi) ma'nosida, shuningdek, fuqarolik huquqlari va majburiyatlari, xususan, davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining hujjatlaridan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 8-moddasi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi), bunday huquqlarni tan olish to'g'risidagi nizolar) kelib chiqishini hisobga olish. agar ularning bajarilishi paydo bo'lishiga, o'zgarishiga yoki tugatilishiga olib kelgan bo'lsa, haqiqiy emas (noqonuniy) hisoblanadi. inson huquqlari va majburiyatlar Rossiya Federatsiyasi CAS tomonidan belgilangan tartibda ko'rib chiqilmaydi.

Masalan, xizmat ko'rsatish bo'yicha nizolar, shu jumladan kirish va o'tish bilan bog'liq holatlar har xil turlari davlat xizmati, kommunal xizmat, shuningdek pensiyalarni tayinlash va to'lash, fuqarolar tomonidan sotish bilan bog'liq masalalar ijtimoiy huquqlar, shartnoma bo'yicha uy-joy berish bilan bog'liq holatlar ijtimoiy yollash, ijtimoiy uy-joy fondi uchun ijara shartnomasi, ixtisoslashtirilgan uy-joy fondi uchun ijara shartnomasi.

Tadbirkorlik va boshqa tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish bilan bog‘liq bo‘lgan iqtisodiy nizolar va boshqa ishlar Kodeksda belgilangan tartibda ko‘rib chiqilishi shart emas. iqtisodiy faoliyat va qonun bilan hakamlik sudlarining vakolatiga kiritilgan (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 4-bobining 1-bandi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi deb yuritiladi).

2. Rossiya Federatsiyasi CAS 1-moddasi 2-qismining 2-bandiga binoan, sudlar Kodeksda belgilangan tartibda davlat organlarining qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) va boshqa organlarning qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish bo'yicha o'z vakolatlari doirasidagi ma'muriy ishlarni ko'rib chiqadi va hal qiladi. davlat organlari.

Boshqa davlat organlari deganda, xususan, Rossiya Federatsiyasi Markaziy saylov komissiyasi, boshqa saylov komissiyalari va Rossiya Federatsiyasi Hisob palatasi tushuniladi.

Rossiya Federatsiyasi CAS 1-moddasi 2-qismining 3-bandiga binoan, sudlar ushbu kodeksda belgilangan tartibda ma'muriy ishlarni ko'rib chiqadi va hal qiladi notijorat tashkilotlarning qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) muayyan davlat yoki boshqa davlat vakolatlari, shu jumladan o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlar kasbiy faoliyat sub'ektlari, agar bahslashilayotgan qarorlar, harakatlar (harakatsizlik) ushbu vakolatlarni amalga oshirish (bajarish) natijasi bo'lsa. Shu bilan birga, advokatlar va advokatlar, notariuslar va notarial palatalar, mediatorlar va mediatorlarning o‘zini-o‘zi tartibga soluvchi tashkilotining doimiy ish yurituvchi kollegial boshqaruv organi o‘rtasida, shuningdek, o‘zini o‘zi boshqarish organlari a’zolari va boshqaruv organlari o‘rtasida kelib chiqadigan korporativ nizolar bo‘yicha ishlar. -da'voda hal qilinishi kerak bo'lgan nazorat qiluvchi tashkilotlar.

O'zini-o'zi tartibga soluvchi sub'ektlarning qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan e'tiroz bildirish holatlari tadbirkorlik faoliyati Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida belgilangan tartibda ko'rib chiqiladi.

3. Rossiya Federatsiyasi CASning 11-moddasi 4-qismiga binoan, har kim ochiq sudda ko'rilgan ma'muriy ish bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori bilan belgilangan tartibda tanishish huquqiga ega, bundan mustasno. qonun hujjatlariga muvofiq ushbu huquqni cheklash hollari.

Ma'muriy protsessning ishtirokchisi bo'lmagan shaxslar tomonidan ushbu huquqni amalga oshirish tartibi 2008 yil 22 dekabrdagi 262-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasida sudlarning faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarga kirishni ta'minlash to'g'risida" Federal qonuni qoidalari bilan tartibga solinadi. Federatsiya”. Shunday qilib, mazkur qonunning 15-moddasi 2-qismiga muvofiq, qonun hujjatlariga muvofiq e’lon qilinishi lozim bo‘lgan sud hujjatlarining matnlari, ushbu moddaning 4-qismida ko‘rsatilgan sud hujjatlari matnlari bundan mustasno, Internet tarmog‘iga joylashtiriladi.

4. Voyaga etmaganlarning huquqlari va qonuniy manfaatlariga daxldor sud qarorlari, in to `liq e'lon qilinmaydi (ommaga e'lon qilinmaydi). Ish yopiq yoki ochiq sud majlisida ko'rib chiqilganligidan qat'i nazar, bunday qarorlarning faqat qaror qismi e'lon qilinishi kerak (RF CAS 11-moddasining 10-qismi, 174-moddasi 2-qismi).

5. Rossiya Federatsiyasi CASning 11-moddasi 11-qismiga binoan ma'muriy ishlar bo'yicha sudlarning qarorlari Kodeksda nazarda tutilgan hollarda majburiy e'lon qilinishi kerak. Bunday nashr, xususan, me'yoriy-huquqiy hujjatlarga e'tiroz bildirish holatlarida qarorlar qabul qilinishi kerak (RF CAS 215-moddasi 4-qismining 2-bandi).

E'lon qilinishi kerak bo'lgan masala (qaror yoki uning qabul qilinganligi to'g'risidagi xabar) ishning o'ziga xos holatlarini hisobga olgan holda sud tomonidan hal qilinadi. Shuni esdan chiqarmaslik kerakki, agar sud muhokamasi normaga e'tiroz bildiruvchi ish bo'lsa huquqiy akt yopiq sud majlisida o'tkazilgan bo'lsa, qaror to'g'risidagi xabar e'lon qilinishi kerak.

6. Ishda ishtirok etuvchi shaxslarni sudning yopiq majlisini audio va (yoki) videoyozuvga yozib olish jarayonida olingan yozuvlar bilan tanishtirish, ularni takrorlash ulardan nusxa ko‘chirish va boshqa shaxslarga o‘tkazish imkonsizligini ta’minlaydigan shartlarda amalga oshiriladi. Tegishli yozuvlarning nusxalari ishda ishtirok etuvchi shaxslarga berilmaydi (11-modda, 45-moddaning 1-qismining 5-bandi, RF CAS 204, 205, 207-moddalari).

7. Maʼmuriy ishni koʻrib chiqishda sud majlisida tanaffus eʼlon qilinishi mumkin. E'lon qilingan tanaffus paytida boshqa ishlarni sud tomonidan ko'rib chiqish imkoniyati istisno qilinmaydi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 2-moddasi 4-qismi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 163-moddasi).

Ma'muriy ishlarning yurisdiktsiyasi

8. Agar davlat hokimiyati organining, boshqa davlat organining, mahalliy davlat hokimiyati organining, muayyan davlat yoki boshqa davlat vakolatlari berilgan tashkilotning, mansabdor shaxsning, davlat yoki kommunal xizmatchining vakolatlari bir nechta tumanlarga taalluqli bo‘lsa, ma’muriy da’vo arizasi bilan sudga ma’muriy da’vo qo‘zg‘atiladi. ular hududida vujudga kelgan yoki vujudga kelishi mumkin bo'lgan tuman sudi huquqiy oqibatlar ma'muriy da'vogar tomonidan e'tiroz bildirilgan yoki uning hududida e'tiroz bildirilgan qaror ijro etilayotgan harakatlar (harakatsizlik) (RF CAS 22-moddasining 2-qismi).

Ushbu qoidalar sud ijrochilarining qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilinganda ham qo'llaniladi.

Davlat organlarining, boshqa davlat organlarining, mahalliy davlat hokimiyati organlarining, muayyan davlat yoki boshqa davlat vakolatlari berilgan tashkilotlarning, mansabdor shaxslarning (sud ijrochilaridan tashqari), davlat va munitsipal xizmatchilarning qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to'g'risidagi ma'muriy da'vo sudga ham berilishi mumkin. ma'muriy da'vogar bo'lgan fuqaroning yashash joyida va Kodeksda nazarda tutilgan hollarda ma'muriy da'vogar bo'lgan tashkilot joylashgan joyda (RF CAS 24-moddasining 3-qismi).

Sudning tarkibi

9. RF CAS 28-moddasining 2-qismiga muvofiq, ko'rib chiqish bir sudya yoki sud hay'ati tomonidan qo'zg'atilgan ma'muriy ish xuddi shu sudya yoki bir xil sud hay'ati tomonidan ko'rib chiqilishi kerak.

Ma'muriy ishni ko'rishni boshlagan sudyani yoki bir nechta sudyani almashtirish 3-qismda nazarda tutilgan hollarda mumkin. aytilgan maqola CAS RF, sud raisi, uning o'rinbosari yoki sud hay'ati raisi tomonidan sud muhokamasisiz alohida sud hujjati shaklida chiqarilgan qaror asosida.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning huquq va majburiyatlari

10. Ma'muriy da'vogar mulkiy xususiyatga ega bo'lgan da'volar miqdorini ko'paytirish yoki kamaytirishga haqli, chunki bunday ko'paytirish yoki kamaytirish belgilangan talablarga aniqlik kiritishdir (46-moddaning 1-qismi, 135-moddasi 2-qismining 1-bandi). CAS RF).

11. RF CAS 44-moddasining 1, 2-qismlarini qo'llashda shuni yodda tutish kerakki, ishni ko'rib chiqish nafaqat birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudi, balki kassatsiya sudlari tomonidan ham amalga oshiriladi. Nazorat qiluvchi organlar, yangi yoki yangi ochilgan holatlar bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini ko'rib chiqishda, shuning uchun protsessual merosxo'rlik ma'muriy ish yuritishning ushbu bosqichlarida amalga oshirilishi mumkin (RF CAS 308, 326, 340, 351-moddalari).

Ma'muriy ish bo'yicha sud hujjatini ijro etish bosqichida qarzdorni va (yoki) undiruvchini uning huquqiy vorisi bilan almashtirish ham mumkin (2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli Federal qonunining 52-moddasi "To'g'risida" ijro protsesslari", RF CAS 363-moddasi).

12. Umumiy holat Prokurorning ma'muriy ishda ishtirok etishi to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 39-moddasida prokurorning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun sudga ma'muriy da'vo qo'zg'atilishi nazarda tutilgan. boshqa shaxslarga, shuningdek prokurorga Kodeksda va boshqa federal qonunlarda ko'rsatilgan ma'muriy ishlar bo'yicha protsessga kirish va ularga xulosa berish uchun (Rossiya Federatsiyasi CASning 2-moddasi 1-qismi, 39-moddasi 1, 7-qismlari). ).

Prokurorning ma'muriy da'vo arizasi va unga ilova qilingan hujjatlar RF CASning 126-moddasi 1-qismining 1-bandi, 125-moddasi 6, 7-qismlarida qo'yilgan maxsus talablarga muvofiq bo'lishi kerak. Xususan, prokurorning ma'muriy da'vo arizasiga ma'muriy da'vo arizasi va unga ilova qilingan hujjatlarning nusxalari ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga topshirilganligi to'g'risidagi bildirishnomalar yoki topshirilganligini tasdiqlovchi boshqa hujjatlar ilova qilinadi. Kodeksning 125-moddasi 7-qismiga muvofiq yuborilgan.

13. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 39-moddasi 6-qismi, 40-moddasi 7-qismi ma'nosida, agar prokuror, organlar, tashkilotlar va fuqarolar himoya qilish uchun qo'yilgan ma'muriy da'voni rad etgan bo'lsa. fuqaroning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlari, ma'muriy protsessual huquqqa layoqatli bo'lgan ushbu fuqaro, uning vakili yoki ma'muriy protsessual layoqatga ega bo'lmagan fuqaroning qonuniy vakili ma'muriy da'voni qo'llab-quvvatlashini e'lon qilsa, sud ma'muriy protsessual huquqqa layoqatiga ega bo'lmagan fuqaroning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini ko'rib chiqishi kerak. mohiyatan ish yuritish uchun qabul qilingan ma'muriy da'vo.

Yuqorida ko'rsatilgan qoidalarga o'xshash qoidalar davlat yuridik shaxs yoki boshqa shaxs manfaatlarini ko'zlab qonunga muvofiq ma'muriy da'voni rad etish holatlarida qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi CAS 2-moddasi 4-qismi).

Bunday ma'muriy da'voni qondirishdan keyingi rad etilgan taqdirda, sud xarajatlari ma'muriy da'vo manfaati uchun qo'zg'atilgan shaxsdan undirilishi kerak (RF CAS 111, 112-moddalari, 114-moddasi 2-qismi).

14. Kollektiv ma'muriy da'voni sudga berishda quyidagilarga rioya qilish kerak: Umumiy talablar ma'muriy da'vo arizasining shakli va mazmuniga, ma'muriy da'vo arizasiga ilova qilingan hujjatlarga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 125, 126-moddalari), shuningdek tegishli ma'muriy ishni yuritish topshirilgan shaxsni yoki bir nechta shaxslarni ko'rsatish talabi. bir guruh shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to'g'risida talab qo'ygan shaxs sudga murojaat qilgan kungacha kamida yigirma nafar shaxs ushbu talabga qo'shilgan bo'lishi sharti ( RF CAS 42-moddasining 2, 3-qismlari).

Bunday talablar va yuqorida ko'rsatilgan shartlar bajarilmagan taqdirda, jamoaviy ma'muriy da'vo davom ettirilmasdan qoldirilishi mumkin (RF CAS 130-moddasi) yoki qaytarilishi mumkin (RF CAS 129-moddasi). Talabga yigirma shaxsni qo‘shish sharti bajarilmaganligi sababli jamoaviy ma’muriy da’voni davom ettirmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimda ushbu arizani bergan shaxslar sudga yakka tartibda ma’muriy da’vo qo‘zg‘atish huquqiga ega ekanligi tushuntirilishi kerak. agar sudya tomonidan belgilangan muddatda etarli miqdordagi shaxslar jamoaviy ma'muriy da'voga qo'shilmasa.

15. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 42-moddasi 1-qismining 1-4-bandlarida nazarda tutilgan bir guruh shaxslarning sudga jamoaviy ma'muriy da'vo qo'zg'atish uchun asoslar ariza ish yuritish uchun qabul qilinganidan keyin belgilanadi. . Ushbu asoslarning yo'qligi jamoaviy ma'muriy da'voni ko'rib chiqmasdan qoldirishga olib keladi (RF CAS 42-moddasi 4-qismi).

16. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 42-moddasi 3-qismining ma'nosi doirasida ma'muriy ishni bir guruh shaxslarning manfaatlarini ko'zlab sudda ish yuritishda ishonchnomasiz harakat qiladigan shaxs barcha huquqlardan foydalanadi. va ma'muriy da'vogarning protsessual majburiyatlarini, shu jumladan ma'muriy da'voni rad etish va yarashuv to'g'risida bitim tuzish huquqini oladi (45, 46, 295, 318-moddalar, 332-moddaning 1-qismi, 346-moddaning 1-qismi, 346-moddaning 3-qismi). RF CASning 353-moddasi). Bundan tashqari, agar bunday shaxs guruh a'zosi bo'lmasa, u RF CAS 55-moddasi 1-qismining talablariga javob berishi kerak.

Kollektiv ma'muriy da'vo qo'zg'atilgan buzilgan yoki bahsli huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun bir guruh shaxslarga kiruvchi shaxslar ma'muriy ish materiallari bilan tanishish, ulardan ko'chirmalar tuzish, ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ko'chirma tuzish huquqiga ega. ularning nusxalari (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 2-moddasi 4-qismi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 22516-moddasi 3-qismi).

Chunki Kodeks qoidalari bevosita ishtirok etishni nazarda tutmaydi belgilangan shaxslar ma'muriy ish bo'yicha sud majlislarida ushbu shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinmaydi.

17. Rossiya Federatsiyasi CASning 42-moddasi 5-qismiga binoan, agar shaxs jamoaviy ma'muriy da'voda ko'rsatilgan talabga o'xshash talabni o'z ichiga olgan ma'muriy da'vo bilan sudga murojaat qilsa. da'vo arizasi sudda ko'rib chiqilayotgan sud ushbu shaxsni ko'rsatilgan jamoaviy bayonotga qo'shilishga taklif qiladi. Ko'rsatilgan qoida jamoaviy ma'muriy da'vo ushbu ma'muriy da'vodan kechroq ishlab chiqarishga qabul qilingan hollarda ham qo'llaniladi.

Kollektiv ma'muriy da'voga qo'shilish to'g'risidagi taklif ma'muriy da'voni sud muhokamasiga qabul qilish to'g'risidagi ajrimda yoki boshqa ajrimda bo'lishi mumkin. Kollektiv ma'muriy da'voga qo'shilishga rozilik yozma arizada ifodalanishi kerak.

Agar sudga ma'muriy da'vo qo'zg'atgan shaxs bir guruh shaxslar tomonidan qo'yilgan talabga qo'shilsa, sud taqdim etilgan talablarni bitta ish yurituviga birlashtiradi. Agar ko'rsatilgan shaxs bir guruh shaxslarning talabiga qo'shilishdan bosh tortgan bo'lsa, sud uning ma'muriy da'vosi bo'yicha ish yuritishni bir guruh shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi ma'muriy ish bo'yicha hal qilgunga qadar to'xtatib turadi.

Tegishli qaror qabul qilingandan so'ng, to'xtatilgan ish yuritish davom ettirilishi kerak. Sud ushbu ish yuritish doirasida qo'yilgan da'voni jamoaviy ma'muriy da'vo bo'yicha qabul qilingan qarorda belgilangan holatlarni hisobga olgan holda ko'rib chiqadi va hal qiladi (RF CASning 70-moddasi 1-qismi, 190-moddasining 2-qismi, 192-moddasi). . Kollektiv ma'muriy da'vo bo'yicha sudning hal qiluv qarorida belgilangan holatlarga sudning rozi emasligi asosli bo'lishi kerak.

18. RF CASning 42-moddasi qoidalariga muvofiq ko'rib chiqilgan ma'muriy ish bo'yicha qabul qilingan sud hujjati ustidan apellyatsiya, kassatsiya shikoyati yoki xususiy shikoyat tegishli ishni yuritish manfaati uchun ishonib topshirilgan shaxs tomonidan beriladi. ma'muriy ishda ishtirok etmayotgan va huquq va majburiyatlari to'g'risidagi masala sud tomonidan hal etilgan shaxslar guruhi (Kodeks 42-moddasining uchinchi qismi, 295-moddasining ikkinchi qismi, 318-moddasining 1-qismi). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj kodeksi).

Sudda vakillik

19. Muomalaga layoqatsiz fuqarolarning, muomala layoqati cheklangan fuqarolarning, o‘n sakkiz yoshga to‘lmagan fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlari, qoida tariqasida, ularning qonuniy vakillari tomonidan himoya qilinadi (Kodeks 54-moddasi 2, 3-qismlari). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj kodeksi). Tashkilotning huquqlari va qonuniy manfaatlari himoya qilinishi mumkin yagona tanasi ushbu tashkilotning rahbariyati yoki federal qonunlar, boshqa me'yoriy-huquqiy hujjatlar yoki ularga berilgan vakolatlar doirasida ish yurituvchi uning vakolatli shaxslari. ta'sis hujjatlari tashkilotlar (RF CAS 54-moddasining 5-qismi). Davlat hokimiyati organlari, boshqa davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari nomidan ularning rahbarlari sudda so'zga chiqish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 54-moddasi 8-qismi).

Shuni yodda tutish kerakki, jarayonda ishtirok etish asoslari hamda yuqorida ko‘rsatilgan shaxslarning protsessual-huquqiy maqomi jarayonda ishtirok etish asoslari va vakillarning maqomidan farq qiladi. Xususan, bunday shaxslarning vakolatlari ishonchnoma (buyruq) bilan tasdiqlanmaydi va turli huquqiy hujjatlar (masalan, qonun, tashkilot ustavi) bilan cheklanishi mumkin, ulardan oliy yuridik ma’lumotga ega bo‘lish talab etilmaydi. Shu bilan birga, agar ushbu shaxslar sudda ma'muriy ishni shaxsan olib bormasalar, lekin ishni yuritishni vakilga topshirsalar, bunday shaxs oliy yuridik ma'lumotga ega bo'lish talabiga javob berishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 55-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj kodeksi).

20. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 57-moddasi 5-qismiga binoan vakilning vakolatlari sud majlisida og'zaki ravishda bayon qilingan vakillik qilgan shaxsning bayonnomasida ko'rsatilgan bayonotida ham ifodalanishi mumkin. sud majlisida yoki sudga yozma ravishda taqdim etiladi.

Vakilning vakolatlarini bunday ro'yxatdan o'tkazish vakillik qilgan shaxs tomonidan ma'muriy ish bo'yicha sud muhokamasi paytida bevosita amalga oshiriladi. Vakilning tegishli vakolatlari faqat ushbu bayonot berilgan sud majlisida amal qiladi.

21. RF CAS 56-moddasining 2-qismi ma'nosida vakilning ma'muriy da'vo arizasini imzolash va uni sudga topshirish huquqini ishonchnomada ko'rsatish, shuningdek, u imzolash huquqiga ega ekanligini anglatadi va sud buyrug'i uchun ariza berish.

22. Agar yashash joyi noma'lum bo'lgan ma'muriy javobgarning vakili bo'lmasa, sud advokatni vakil etib tayinlaydi va ma'muriy ishni tayinlangan vakil ishtirokida ko'radi (RF CAS 54-moddasi 4-qismi). ).

Ushbu qoida ma'muriy javobgarning sud majlisiga kelishi sud tomonidan majburiy deb topilgan yoki qonun hujjatlariga muvofiq majburiy bo'lgan hollarda, masalan, yashash (yashash) joyida bo'lmagan taqdirda ham qo'llaniladi. silga qarshi tibbiy muassasaga ixtiyoriy ravishda kasalxonaga yotqizish to'g'risida ma'muriy da'vo qo'zg'atilgan fuqaro.

23. Agar ishda ishtirok etayotgan va ma’muriy protsessual layoqatga ega bo‘lmagan shaxsning vakili bo‘lmasa yoki bunday shaxsning qonuniy vakili qonunda nazarda tutilgan asoslar bo‘yicha sudda ma’muriy ishlarni yuritish huquqiga ega bo‘lmasa, sud qarori bilan belgilangan tartibda sud tartibida ish yuritish huquqiga ega bo‘lmagan shaxsning vakili bo‘lmagan taqdirda, ushbu shaxsning ma’muriy huquqbuzarliklar to‘g‘risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan asoslarga ko‘ra ma’muriy ish yuritish huquqiga ega bo‘lmasa, ushbu shaxsning ma’muriy huquqbuzarliklar to‘g‘risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan asoslarga ko‘ra ma’muriy ish yuritish huquqiga ega bo‘lmasa. sud ma'muriy ish bo'yicha ish yuritishni to'xtatib turadi va tegishli organlar va shaxslar oldida vakilni tayinlash yoki qonuniy vakilni almashtirish masalasini qo'zg'atadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 58-moddasi 5-qismi, 190-moddasi 2-qismi). ).

Vakilni tayinlash to'g'risidagi masala qo'zg'atilishi mumkin bo'lgan organlar Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining advokatlik kollegiyalari; Qonuniy vakilni almashtirish masalasi qo'zg'atilishi mumkin bo'lgan organlar vasiylik va homiylik organlaridir.

Sudning ushbu sub'ektlarga vakilni tayinlash yoki qonuniy vakilni almashtirish masalasi bo'yicha murojaati ma'muriy ish bo'yicha ish yuritishni to'xtatib turish to'g'risidagi ajrimda ko'rsatilishi kerak va majburiy va qat'iy ijro etilishi kerak (Federal Konstitutsiyaviy Qonunning 6-moddasi 1-qismi). 1996 yil 31 dekabrdagi 1-FKZ-sonli "Rossiya Federatsiyasining sud tizimi to'g'risida" gi qonuni).

Dalil va dalil

24. Ma'muriy ishlar bo'yicha isbotlash sudning faol roliga ega bo'lgan tomonlarning tortishuvi va tengligi printsipi asosida amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi CASning 6-moddasi 7-bandi, 14-moddasi).

Ushbu tamoyil, jumladan, ma'muriy ish bo'yicha barcha faktik holatlarni har tomonlama va to'liq aniqlash uchun Kodeksda nazarda tutilgan choralarni ko'rishda, ishni to'g'ri hal qilish uchun o'z tashabbusi bilan dalillarni aniqlash va talab qilishda ifodalanadi ( Kodeksning 63-moddasining 1-qismi, 226-moddasining 8, 12-qismlari, 306-moddasining 1-qismi).

25. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 61-moddasi 2-qismiga binoan, sud ishda ishtirok etuvchi shaxsning yozma iltimosiga binoan yoki o'z tashabbusi bilan dalillarni nomaqbul deb topadi.

RF CASning 154-moddasi ma'nosiga ko'ra, dalillarning maqbulligi to'g'risidagi masala, dalillarni qabul qilib bo'lmaydiganligi sababli ma'muriy ishdan chiqarib tashlash to'g'risidagi iltimosnoma ishda ishtirok etuvchi shaxslarning fikrlarini tinglaganidan keyin sud tomonidan hal qilinadi. ularning vakillari ajrim, shu jumladan bayonnoma chiqarish orqali.

26. Rossiya Federatsiyasi CASning 64-moddasi 2-qismiga muvofiq, u ilgari ko'rib chiqqan fuqarolik yoki ma'muriy ish bo'yicha yoki ilgari hakamlik sudida ko'rib chiqilgan ish bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori bilan belgilangan holatlar. Sud ushbu holatlar aniqlangan shaxslarga yoki ularga nisbatan ushbu holatlar aniqlangan shaxslar toifasiga kiruvchi shaxslarga tegishli boshqa ma'muriy ish ko'rayotganda sud qayta isbotlanmagan va e'tiroz bildirilishi mumkin emas.

Ushbu huquqiy normani qo'llashda yuqorida ko'rsatilgan holatlar aniqlangan shaxslar toifasiga mansub shaxslar, xususan, davlat organlari tushunilishidan kelib chiqish kerak. yagona tizim davlat organlari (masalan, soliq organlari, bojxona organlari va boshqalar), tegishli davlat organlari tizimi mansabdor shaxslari.

Ma'muriy da'vo bo'yicha dastlabki himoya choralari

27. RF CAS 85-moddasining 2-qismiga binoan sud bahsli qarorning amal qilishini to'liq yoki qisman to'xtatib turishi, muayyan harakatlarni taqiqlashi, ma'muriy da'voda nazarda tutilgan hollarda boshqa dastlabki himoya choralarini ko'rishi mumkin. Ushbu moddaning 1-qismi, agar CAS RF ma'muriy ishlarning ayrim toifalari uchun dastlabki himoya choralarini ko'rishni taqiqlashni nazarda tutmasa.

Sudlar shuni hisobga olishlari kerakki, sud tomonidan ko'rilishi mumkin bo'lgan boshqa dastlabki himoya choralari, xususan:

ma'muriy javobgarga tegishli bo'lgan va unda yoki boshqa shaxslarda joylashgan mol-mulkni olib qo'yish;

ma'muriy javobgarga, boshqa shaxslarga, shu jumladan sud muhokamasi ishtirokchisi bo'lmagan shaxslarga muayyan harakatlarni bajarish yoki muayyan harakatlarni qilmaslik majburiyatini yuklash;

sudda e'tiroz bildirilgan ijro varaqasi bo'yicha undirishni to'xtatib turish.

Zarur hollarda sud tomonidan bitta ma'muriy da'vo bo'yicha bir nechta dastlabki himoya choralarini ko'rish imkoniyati istisno etilmaydi.

Ma'muriy da'vo sudga berilgunga qadar va sudya tomonidan ish yuritish uchun qabul qilinmaguncha, ma'muriy da'vo bo'yicha dastlabki himoya choralari ko'rilmaydi.

28. RF CASning 91-moddasi ma'nosida ma'muriy da'vo bo'yicha dastlabki himoya choralarini almashtirishga ishda ishtirok etuvchi shaxsning arizasiga ko'ra, Kodeksning 86-88-moddalarida belgilangan tartibda yo'l qo'yiladi. Bunday ariza ishda ishtirok etuvchi shaxslarni xabardor qilmasdan sud tomonidan ko'rib chiqilganligi sababli, uni ko'rib chiqish uchun sud majlisi talab qilinmaydi.

29. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 90-moddasi 1-qismidan kelib chiqqan holda, ma'muriy da'vo bo'yicha dastlabki himoya choralarini qo'llash to'g'risidagi sud ajrimi yoki buni rad etish to'g'risidagi ajrim ustidan xususiy shikoyat berilishi mumkin. ma'muriy da'vo bo'yicha dastlabki himoya choralarini bekor qilish yoki buni rad etish to'g'risida. Apellyatsiya sudlarining yuqorida ko'rsatilgan ajrimlari ustidan shikoyat Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 319-moddasida belgilangan tartibda beriladi.

Protsessual muddatlar

30. Rossiya Federatsiyasi CAS 95-moddasining 2-qismi ma'nosida, o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash to'g'risidagi ariza ishda ishtirok etuvchi shaxslarni xabardor qilmasdan sud tomonidan ko'rib chiqiladi, shuning uchun sud muhokamasi talab qilinmaydi. ko'rib chiqish uchun.

Shu bilan birga, o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash masalasining tabiati va murakkabligini hisobga olgan holda, sud ushbu masalani sud majlisida ko'rib chiqishga haqli. umumiy qoidalar uning amalga oshirilishi, xususan, Rossiya Federatsiyasi CASning 9 va 20-boblari normalarida nazarda tutilgan.

31. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 87-moddasi 2-qismi, 130, 255, 300-moddalari va boshqa normalari arizani, ma'muriy da'voni, murojaatni (keyingi o'rinlarda ushbu bandda - ariza) harakatsiz qoldirishni nazarda tutadi. .

Ariza o'rtacha vaqt davomida davom etmasdan qoldiriladi. Ushbu muddatning davomiyligini belgilashda sudya taqdim etilgan arizaning kamchiliklarini bartaraf etish uchun zarur bo'lgan vaqtni, shuningdek pochta jo'natmalarini etkazib berish vaqtini hisobga olishi kerak.

O'z navbatida, ariza bergan shaxs sudya tomonidan ko'rsatilgan arizadagi kamchiliklarni bartaraf etish uchun o'z vakolatlari doirasida barcha choralarni ko'rishi va sudga tegishli hujjatlarni taqdim etishi shart (masalan, elektron formatda) yoki ularning yo'nalishi to'g'risidagi ma'lumotlar (masalan, telegrammalar, telefon xabarlari va boshqalar) sudya tomonidan belgilangan muddat tugagunga qadar (RF CAS 45-moddasining 6, 7-qismlari).

Agar taqdim etilgan arizaning kamchiliklari bartaraf etilganligini ko‘rsatuvchi hujjatlar sudga arizani ko‘rib chiqishni davom ettirmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimda belgilangan muddatda kelib tushgan bo‘lsa, ariza sudga dastlabki ariza berilgan kuni berilgan hisoblanadi. Bunda mazkur hujjatlar sudga kelib tushguniga qadar o‘tgan vaqt ma’muriy ishni ko‘rib chiqish va hal qilish muddatiga kiritilmaydi.

Aks holda, ariza qaytarilishi kerak (RF CAS 129-moddasi 1-qismining 7-bandi, 301-moddasi 1-qismining 2-bandi).

32. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 16-bobi qoidalarining ma'nosi doirasida ma'muriy ish bo'yicha ish yuritishni to'xtatib turish ma'muriy ishni ko'rib chiqish va hal qilish muddatini to'xtatib turishga olib keladi.

33. Ma'muriy ishlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan uch oy o'tgunga qadar va boshqa sudlar tomonidan ma'muriy da'vo sudga kelib tushgan kundan boshlab ikki oy o'tgunga qadar, shu jumladan ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi qonun hujjatlarini tayyorlash muddati ham ko'rib chiqiladi va hal qilinadi. ma'muriy ish, agar Kodeksda belgilanmagan ma'muriy ishlarni ko'rib chiqish va hal qilishning boshqa muddatlari bo'lsa (RF CAS 141-moddasining 1-qismi).

Shu bilan birga, murakkab ma'muriy ishda ishni ko'rib chiqish va hal qilish muddati RF CASning 141-moddasida yoki boshqasida belgilangan. maxsus maqola Kodeksning amal qilish muddati sud majlisisiz sud raisining ajrimi bilan bir oydan ortiq bo'lmagan muddatga uzaytirilishi mumkin.

Ma'muriy ishni ko'rib chiquvchi sud raisi tegishli ishni ko'rib chiqish muddatini uzaytirish to'g'risidagi masalani hal qilishga haqli (RF CAS 141-moddasining 2-qismi).

34. Quyidagi ma’muriy ishlarni ko‘rib chiqish va hal qilish muddatlari uzaytirilishi mumkin emas:

Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining ovoz berish huquqlari va referendumda ishtirok etish huquqini himoya qilish to'g'risida (RF CAS 24-bobi);

deportatsiya qilinishi yoki qayta qabul qilinishi kerak bo'lgan chet el fuqarosini maxsus muassasaga joylashtirish yoki deportatsiya qilinishi yoki maxsus muassasada qayta qabul qilinishi kerak bo'lgan chet el fuqarosining bo'lish muddatini uzaytirish to'g'risida (RF CASning 28-bobi);

ozodlikdan mahrum qilish joylaridan ozod qilingan shaxslarni ma'muriy nazorat qilish to'g'risida (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 29-bobi);

fuqaroning kasalxonaga yotqizilishi haqida tibbiy tashkilot statsionar sharoitda psixiatrik yordam ko'rsatish, majburiy ravishda, fuqaroni majburiy ravishda kasalxonaga yotqizish muddatini uzaytirish yoki fuqaroni majburiy ravishda psixiatrik tekshiruvdan o'tkazish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 30-bobi). federatsiya);

Qonuniy vakil hayotni saqlab qolish uchun zarur bo'lgan tibbiy aralashuvdan bosh tortgan taqdirda, voyaga etmagan yoki tegishli ravishda muomalaga layoqatsiz deb topilgan shaxsning manfaatlarini himoya qilish to'g'risida (RF CASning 31.1-bobi).

35. RF CAS 141-moddasining 2-qismini qo'llashda shuni yodda tutish kerakki, ma'muriy ishning murakkabligi, xususan, sud muhokamasi ishtirokchilarining sezilarli soni, bir nechta ishlarning ko'rib chiqilishi kabi holatlar bilan ko'rsatilishi mumkin. bitta ma'muriy ish bo'yicha da'volar, sud tomonidan ko'rib chiqilgan dalillarning katta miqdori, shuningdek ma'muriy ishni sudda ko'rish, birinchi navbatda ma'muriy ishni sudda ko'rish uchun tayyorlash zaruriyatini keltirib chiqaradigan holatlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 28-moddasi 4-qismi 7-qismi). 41-modda, 42-moddaning 6-qismi, 43-moddasining 3-qismi, 46-moddasining 1-qismi, 47-moddasining 6-qismi, 7-qismi RF CAS 136-moddasi).

Sud bildirishnomalari va chaqiruvlari

36. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 96-moddasi 1-qismiga binoan ishda ishtirok etuvchi shaxs, uning roziligi bilan, unga SMS-xabar yuborish yoki xabarnoma yuborish yoki unga qo'ng'iroq qilish orqali xabardor qilinishi mumkin. elektron pochta. Ishda ishtirok etuvchi shaxsning SMS-xabar yoki elektron pochta orqali xabar berishga roziligi ushbu shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar va uning bunday shaklda xabar berishga roziligi bilan bir qatorda uning raqamini ko'rsatadigan tilxat bilan tasdiqlanishi kerak. Mobil telefon yoki xabarnoma yuborilgan elektron pochta manzili. Bunday rozilik ma'muriy da'vo arizasida, ma'muriy da'vo arizasiga yozma e'tirozlarda ham ifodalanishi mumkin.

Belgilangan huquqiy normalarning mazmuni doirasida sud davlat hokimiyati organi, boshqa davlat organi, harbiy qo'mondonlik organi, mahalliy davlat hokimiyati organi, tashkilot, mansabdor shaxs, davlat va kommunal xizmatchining roziligini olishi mumkinligi istisno qilinmaydi. ko‘rilayotgan va ular ishtirokida ko‘rilishi lozim bo‘lgan barcha ma’muriy ishlar bo‘yicha aniq mobil telefon raqamiga yoki elektron pochta manziliga SMS-xabar jo‘natish orqali ularga sud xabarnomalari va chaqiruv xatlarini yuborish.

SMS yoki elektron pochta orqali xabar berishga rozi bo'lgan shaxslar sudga uyali telefon raqami va elektron pochta manzili o'zgarganligi to'g'risida xabar berishlari shart. Bunday xabar bo'lmasa, sudga ma'lum bo'lgan mobil telefon raqamiga yoki elektron pochta manziliga chaqiruv qog'ozi yoki boshqa sud xabarnomasini yuborish tegishli xabar deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 2-moddasi 4-qismi, 101-moddasi). ).

37. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 96-moddasi 2-qismi, 182, 201-moddalarining o'zaro bog'liq qoidalari asosida, ma'muriy ish bo'yicha sud muhokamasi vaqti va joyi to'g'risida xabar berish usulidan qat'i nazar (masalan, , ro'yxatdan o'tgan pochta orqali ma'muriy ish bo'yicha sud hujjatlarining nusxalari, shu jumladan ma'muriy da'voni ish yuritish uchun qabul qilish to'g'risidagi ajrimlarning nusxalari, ma'muriy ish bo'yicha sud hujjatlarining nusxalari yuboriladi, SMS-xabar yuborish orqali). ishni sudda ko'rish uchun, ma'muriy ish bo'yicha ish yuritishni qayta tiklash to'g'risida.

38. RF CAS 96-moddasining 7-qismiga muvofiq, ma'muriy da'vo, shikoyat yoki taqdimotni ish yuritish uchun qabul qilish, sud muhokamasining vaqti va joyi yoki alohida protsessual harakatni amalga oshirish to'g'risidagi ma'lumotlar agar Kodeksda boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa, sud majlisi boshlanishidan yoki alohida protsessual harakatni amalga oshirishdan kamida o‘n besh kun oldin internet-axborot-telekommunikatsiya tarmog‘idagi tegishli sudning rasmiy veb-saytida.

Shu bilan birga, agar ma'muriy ish yoki shikoyatni ko'rib chiqish va hal qilish uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddat 15 kun va undan kam bo'lsa, shuningdek ma'muriy da'vogarning yoki uning vakilining iltimosnomasini zudlik bilan ko'rib chiqish va hal qilish to'g'risidagi iltimosnomasi bo'lgan hollarda. ma'muriy ish qanoatlantirilgan, ma'muriy ish bo'yicha sud muhokamasi 15 kundan kam muddatga kechiktirilgan bo'lsa, dastlabki sud muhokamasini, ma'muriy ish bo'yicha sud majlisini ma'muriy da'vo ish yuritish uchun qabul qilingan kundan boshlab 15 kundan kechiktirmay tayinlash. sudya tomonidan (oldingi sud majlisi o'tkazilgan kundan boshlab), ushbu ma'lumot sudning rasmiy veb-saytida ajrim chiqarilgan kundan boshlab keyingi kundan kechiktirmay Internet-axborot-telekommunikatsiya tarmog'ida joylashtiriladi (92-moddaning 1-qismi). RF CAS 93-moddasining 2-bandi).

39. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 165.1-moddasi 1-bandi ma'nosida qonun huquqiy oqibatlarga bog'liq bo'lgan xabarnomalar unga yoki uning vakiliga xabarnoma yuborilgan paytdan boshlab manfaatdor shaxs uchun bunday oqibatlarga olib keladi.

Xabarnoma yuborilgan shaxs (adresat) tomonidan olingan, ammo unga bog'liq bo'lgan holatlar tufayli u unga topshirilmagan yoki adresat u bilan tanishmagan hollarda ham topshirilgan hisoblanadi.

Belgilangan qoidalar, agar ma'muriy ish yuritish to'g'risidagi qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, sud xabarnomalari va chaqiruvlari (Rossiya Federatsiyasi CASning 9-bobi) qo'llanilishi mumkin.

Ishda ishtirok etayotgan shaxsga o'ziga bog'liq bo'lmagan holatlar tufayli sud xabarnomasi yoki chaqiruv qog'ozi etkazilmaganligini isbotlash majburiyati ushbu shaxs zimmasiga yuklanadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 2-moddasi 4-qismi, 62-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi).

Sud xarajatlari

40. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 114-moddasi 1-qismiga binoan ma'muriy ishni ko'rib chiqish munosabati bilan sud tomonidan etkazilgan sud xarajatlari va ma'muriy da'vogar tomonidan to'langan davlat boji. ozod qilinganlar, maʼmuriy daʼvo qanoatlantirilgan taqdirda, sud bojlarini toʻlashdan ozod etilmagan maʼmuriy javobgardan undiriladi. Bunday holda, yig'ilgan summalar federal byudjetga o'tkaziladi.

Ushbu qonun normasi va Rossiya Federatsiyasi Byudjet kodeksining qoidalari o'rtasidagi ziddiyatlarni hal qilishda sudlar Rossiya Federatsiyasi Byudjet kodeksining byudjet daromadlarini shakllantirish bilan bog'liq munosabatlarni tartibga soluvchi maxsus federal qonun sifatidagi qoidalariga amal qilishlari kerak. byudjet tizimi Rossiya Federatsiyasi.

41. Ishni soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko'rib chiqish bilan bog'liq sud xarajatlari to'g'risidagi savollar RF CASning 10-bobida nazarda tutilgan umumiy qoidalarga muvofiq, sud qarorida yoki ajrimida hal qilinadi.

Protsessual majburlov choralari

42. RF CAS 117-moddasining 1-qismida protsessual majburlov chorasi RF CAS me'yorlarida nazarda tutilgan protsessual huquqbuzarlik sodir etilgandan so'ng darhol qo'llanilishi qoidasi belgilanadi.

Shu bilan birga, shuni hisobga olish kerakki, sud jarimasi kabi protsessual majburlov chorasi barcha hollarda darhol qo'llanilishi mumkin emas, chunki RF CAS 123-moddasining 1-qismiga binoan, sud jarimasi sud majlisida, shu jumladan ma'muriy ish bo'yicha qaror qabul qilingandan keyin o'tkazilgan sud majlisida (masalan, taqdim etmaganlik uchun jarima solingan yoki kechikish sud muhokamasida ishtirok etmagan shaxsga qarshi dalillar).

43. Hozir kelish majburiyati Kodeksning 121-moddasi 1-qismida ko‘rsatilgan shaxsning sudning chaqiruvi bo‘yicha sud majlisiga zudlik bilan kelishi, shuningdek, sud majlisining tartibi o‘zgartirilgan taqdirda esa sud majlisiga darhol kelish haqidagi yozma majburiyati ekanligini hisobga olib. yashash joyi yoki turgan joyi (joylashgan joyi), bu haqda darhol sudga xabar berish, bunday chorani qo'llash protsessual majburiyatni bajarmaslik (protsessual huquqbuzarlik sodir etish) faktining aniqlanishi bilan shart emas.

44. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 117-moddasi 4-qismi, 118-moddasi ma'nosida sud muhokamasi ishtirokchisining nutqini cheklash yoki ishtirokchini sud majlisida qatnashish huquqidan mahrum qilish kabi protsessual majburlov chorasini qabul qilish. sud muhokamasi alohida sud hujjati shaklidagi ajrimni talab qilmaydi. Ushbu chorani qo'llash to'g'risidagi masala sud majlisining bayonnomasida ko'rsatilganidek, sud majlisida raislik qiluvchi tomonidan hal qilinadi. Uning qo'llanilishi ustidan shikoyat qilish faqat jarayonning tegishli bosqichida qabul qilingan yakuniy sud hujjati ustidan shikoyat qilingan taqdirda mumkin (RF CAS 202-moddasi).

45. RF CAS 116-moddasi 2-qismining 2-6-bandlarida nazarda tutilgan protsessual majburlov choralarini qo'llash to'g'risida qaror alohida sud hujjati shaklida amalga oshiriladi, unda qo'shimcha ravishda Umumiy ma'lumot Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 199-moddasi 1-qismiga binoan qarorda ko'rsatilgan protsessual majburlov chorasini qo'llash uchun asoslar, tegishli shaxsning ismi yoki familiyasi, ismi, otasining ismi bo'lishi kerak. qaror qabul qilingan, yashash joyi yoki yashash joyi individual, tananing joylashuvi, tashkilot.

Bunday protsessual majburlov chorasini qo'llash to'g'risidagi qaror ustidan xususiy shikoyat yoki prokurorning taklifi berilishi mumkin, shuning uchun Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 198-moddasi 3, 5-qismlariga asoslanib, u muhokamada beriladi. qaror qabul qilish uchun belgilangan qoidalarga muvofiq xona. Ushbu shikoyatlar va taqdimnomalarning hal etilishi ma'muriy ishni mohiyatan ko'rib chiqish natijalariga ta'sir qilmasligini hisobga olib, ularni taqdim etishning o'zi ma'muriy ish bo'yicha sudlovni kechiktirish uchun asos bo'la olmaydi.

46. ​​Protsessual majburlov choralari ma’muriy ish yuritishning istalgan bosqichida qo‘llanilishi mumkin. Protsessual majburlov chorasini qo'llash to'g'risidagi ajrim bitta sudya tomonidan (masalan, ma'muriy ishni ko'rib chiqishga tayyorlash paytida) yoki sudning kollegial tarkibi tomonidan chiqarilishi mumkin.

47. Sud qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda ishda ishtirok etuvchi shaxslarning sud majlisida majburiy ishtirok etishini tan olishga haqli, xususan:

bahsli normativ-huquqiy hujjatni qabul qilgan davlat organi, boshqa davlat organi, mahalliy davlat hokimiyati organi, boshqa organ, vakolatli tashkilot yoki mansabdor shaxsning vakillari (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 213-moddasi 6-qismi);

bahsli qaror qabul qilgan yoki bahsli harakat yoki harakatsizlikni sodir etgan organ, tashkilot, davlat yoki boshqa jamoat vakolatlariga ega bo'lgan shaxs vakillari (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 226-moddasi 7-qismi);

kadastr qiymatini aniqlash natijalariga e'tiroz bildirgan ma'muriy ishlarda ma'muriy javobgar sifatida ishda ishtirok etayotgan shaxslar (RF CAS 247-moddasi 4-qismi);

axloq tuzatish muassasasi yoki ichki ishlar organining vakili, ma'muriy nazorat bo'yicha ma'muriy ishlar bo'yicha nazorat ostidagi shaxs (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 272-moddasi 4, 5-qismlari);

davlat organlari, boshqa davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, ularga muvofiq vakolat berilgan boshqa organlar vakillari federal qonun majburiy to'lovlarni to'lashni nazorat qilish funktsiyalari (Rossiya Federatsiyasi CAS 289-moddasining 2, 4-qismlari).

Agar ushbu shaxslar uzrli sabablarsiz sudga kelmasa, ularga nisbatan protsessual majburlov choralari qo'llanilishi mumkin, xususan, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 120-moddasi 1-qismi, 150-moddasi 3, 4-qismlari. .

Sud buyrug'ini chiqarish bo'yicha ma'muriy ishlar bo'yicha ish yuritish

48. Sud buyrug‘ini chiqarish to‘g‘risidagi arizaning qaytarilishi da’vogarning sudyaning ajrimida ko‘rsatilgan kamchiliklarni bartaraf etgandan keyin bunday ariza bilan sudga qayta murojaat qilishiga to‘sqinlik qilmaydi (Kodeks 123.4-moddasi 1 va 2-qismlari). .

Agar sud buyrug'i bo'yicha arizani qabul qilish rad etilgan bo'lsa, da'vogar Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 32-bobiga muvofiq sudga murojaat qilish huquqidan mahrum etilmaydi. majburiy to'lovni, ixtiyoriy sanktsiyani to'lash to'g'risidagi talabni bajarish muddati. Bunday holda, ma'muriy da'vo arizasida sud buyrug'i to'g'risidagi arizani qabul qilishni rad etish to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud; Ma'muriy da'voga magistraturaning tegishli qarori (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 48-moddasi 2-bandi, 123.4-moddasining 3-qismi, 286-moddasining 1-qismi, Kodeksning 287-moddasi) ilova qilinadi.

49. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 123.4-moddasi 3-qismining 3-bandiga binoan, agar ariza va unga ilova qilingan hujjatlardan talab qo'yilganligi aniq bo'lsa, sudya sud buyrug'ini berish to'g'risidagi arizani qabul qilishni rad etadi. shubhasiz emas.

Ko'rsatilgan talablarning munozarali xususiyati, xususan, ushbu talablar bo'yicha qarzdorning e'tirozlari, shu jumladan sudya sud buyrug'i chiqarilgunga qadar qabul qilinishi bilan ko'rsatilishi mumkin.

50. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 123.6-moddasi 1-qismining 8-bandini qo'llashda sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, bu holatda qarzdor byudjet va boshqa qonun hujjatlariga muvofiq uning hisobiga bo'lgan shaxs tushuniladi. , undirilgan majburiy to'lovlar va sanktsiyalar o'tkazilishi kerak. Bunday hisob Federal G'aznachilikning tegishli hisobi bo'lishi mumkin.

Reklama

Pochta yozishmalarini yetkazib berish qoidalari buzilganligi, qarzdorning kasalligi, xizmat safarida, ta’tilda bo‘lganligi, yashash joyida bo‘lmaganligi sababli sud buyrug‘ining nusxasini qarzdor tomonidan olmaganligi kabi holatlar. boshqa yashash joyiga ko‘chib o‘tish va boshqalar tegishli sabablar sifatida ko‘rib chiqilishi mumkin.

52. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 313-moddasi 2-qismining 1-qismining 2-bandi qoidalariga asoslanib, magistraturaning sud qarori to'g'risidagi arizani qaytarish to'g'risidagi qarori, shuningdek rad etish. qabul qilinsa, tuman sudiga shikoyat qilinishi mumkin.

Prokurorning ko'rsatilgan ajrimlari ustidan shaxsiy shikoyatlari va taqdimnomalari Kodeksning 314-317-moddalarida belgilangan tartibda va muddatlarda beriladi va ko'rib chiqiladi.

Ma'muriy da'vo arizasi berish

53. RF CAS ning 124, 125-moddalari qoidalari ma'nosida ma'muriy da'vogar bir ma'muriy da'vo arizasida o'zaro bog'liq bo'lgan va RF CAS qoidalariga muvofiq ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan bir nechta da'volarni birlashtirish huquqiga ega. ma'muriy ishlarning ayrim toifalari bo'yicha ish yuritishning o'ziga xos xususiyatlarini tartibga soluvchi qoidalardan kelib chiqmasa, boshqa. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi CASning 208-moddasi 8-qismining 212-moddasining o'zaro bog'liq qoidalariga asoslanib, normativ-huquqiy hujjatlarni e'tiroz bildiruvchi ishlar doirasida boshqa ma'muriy da'volarni ko'rib chiqishga yo'l qo'yilmaydi.

54. Xuddi shu taraflar o‘rtasidagi ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizo bo‘yicha, xuddi shu predmet to‘g‘risida va xuddi shu asoslar bo‘yicha qonuniy kuchga kirgan sud hal qiluv qarorining, tegishli ish bo‘yicha ish yuritishni tugatish to‘g‘risidagi sud ajrimining mavjudligi. ariza kuchga kirgunga qadar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining III bo'limi qoidalariga muvofiq chiqarilgan arizani rad etishni qabul qilish, kelishuv bitimlarini tasdiqlash, xuddi shunday arizani qabul qilishni rad etish to'g'risidagi ajrimlar. Rossiya Federatsiyasining CAS, ma'muriy da'vo arizasini qabul qilishni rad etish, ma'muriy ish bo'yicha ish yuritishni tugatish uchun asosdir (RF CAS 194-moddasi 1-qismining 2-bandi, 128-moddasi 1-qismining 4-bandi).

55. Agar Rossiya Federatsiyasi CAS tomonidan boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, ma'muriy da'vo arizasiga etkazib berish to'g'risidagi bildirishnomalar yoki ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga etkazib berishni tasdiqlovchi boshqa hujjatlar ilova qilinadi, Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 125-moddasi 7-qismiga muvofiq yuboriladi. Ma'muriy da'vo arizasi va unga ilova qilingan hujjatlar nusxalari kodi, ularda mavjud bo'lmagan (RF CAS 126-moddasi 1-qismining 1-bandi).

Ma'muriy da'vogarning tegishli protsessual burchni bajarishi to'g'risidagi masalani hal qilishda sudya ma'muriy da'vo arizasi va unga ilova qilingan hujjatlarning nusxalari topshirilgan (topshirilgan) deb hisoblanishi va shunga ko'ra, sudyaning tegishli protsessual burchini bajarishi to'g'risida qaror qabul qilishi kerak. ko'rsatilgan qonun normalari ular yuborilgan shaxs (adresat) tomonidan qabul qilingan, ammo unga bog'liq bo'lgan holatlar tufayli ular unga etkazilmagan yoki adresat ular bilan tanishmagan hollarda kuzatiladi. (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 165.1-moddasi 1-bandi).

56. Maʼmuriy daʼvo qoʻzgʻatgan shaxs uni harakatsiz qoldirish uchun asos boʻlgan holatlarni bartaraf etgan taqdirda, davlat yoki boshqa jamoat vakolatlariga ega boʻlmagan shaxs sudga tegishli tartibda maʼmuriy daʼvo qoʻzgʻatgan shaxs tomonidan belgilangan tartibda toʻgʻrilanganligini tasdiqlovchi hujjatlarning zarur nusxalarini taqdim etadi. Bunday kamchiliklar va ko'rsatilgan vakolatlarga ega bo'lgan shaxs ularni ishda ishtirok etuvchi shaxslarga topshirishni (olishini) ta'minlaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 125-moddasi 7-qismi, 126-moddasi 1-qismining 1-bandi, 130-moddasi 1-qismi). ).

Yuqoridagi majburiyat sudya tomonidan ma'muriy da'voni davom ettirmasdan qoldirish to'g'risidagi ajrimda tushuntirilishi kerak (RF CAS 14-moddasining 2-qismi).

Ma'muriy ishni sud muhokamasiga tayyorlash

57. RF CAS 135-moddasining 4-qismi ma'nosida ma'muriy da'vogar yoki uning vakili ma'muriy ishni zudlik bilan ko'rib chiqish va hal qilish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilish huquqiga ega. Bunday iltimosnoma sud tomonidan ishda ishtirok etuvchi shaxslarni xabardor qilmasdan, u sudga kelib tushgan kundan keyingi ish kunidan kechiktirmay ko'rib chiqiladi. Arizani hal qilish to'g'risida ajrim chiqariladi (RF CAS 2-moddasining 4-qismi, 87-moddasi). Ushbu qaror sud qaroridan alohida shikoyat qilinishi mumkin emas (RF CAS 202-moddasining 1-qismi).

58. Maʼmuriy ishni sud muhokamasiga tayyorlashda sudya dastlabki sud majlisini oʻtkazishga haqli. Ma'muriy ishni to'g'ri ko'rib chiqish va hal qilish uchun muhim bo'lgan holatlarga oydinlik kiritish zarurati tug'ilganda bunday yig'ilish tayinlanishi mumkin; ma'muriy ish bo'yicha dalillarning etarliligini aniqlash; sudga ma'muriy da'vo qo'zg'atish muddati o'tkazib yuborilganligi faktlarini aniqlash; ma'muriy ishni sud muhokamasiga tayyorlashda taraflarning ma'muriy harakatlarining protsessual birlashtirilishi; ma'muriy nizoni sudgacha hal qilish imkoniyatini tushuntirish (RF CAS 135-moddasi 3-qismining 11-bandi, 138-moddasi 1-qismi).

59. RF CASning 138-moddasi 2-qismidan kelib chiqqan holda, ishda ishtirok etuvchi shaxslar RF CAS 9-bobi qoidalariga muvofiq dastlabki sud muhokamasi vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinadi; ularga dastlabki sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida noto'g'ri xabar berish uni o'tkazishga to'sqinlik qiladi.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslarga yuborilgan ajrimda dastlabki sud majlisi to‘g‘risidagi bildirishnoma bilan bir qatorda ishni dastlabki sud muhokamasi tugagandan so‘ng, shu jumladan sud majlisi o‘tkazilmagan taqdirda ham, ishni mohiyati bo‘yicha sud muhokamasi o‘tkazish imkoniyati tushuntiriladi. ishda ishtirok etayotgan dastlabki sud majlisida ishtirok etuvchi shaxslardan birortasining e'tirozlari yo'qligi (Rossiya Federatsiyasi Kodeksining 14-moddasi 2-qismi, 96-moddasining ikkinchi qismi, 138-moddasining ikkinchi qismi, 140-moddasining 1-qismi). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj kodeksi).

Ko'rsatilgan ajrimning kelib tushishi (topshirilishi) ishda ishtirok etuvchi shaxsning ma'muriy ish bo'yicha dastlabki sud majlisi ham, sud majlisi ham o'tkazilganligi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilinganligini ko'rsatadi.

Shu bilan birga, agar ishda ishtirok etuvchi, dastlabki sud majlisiga kelmagan shaxs qo'shimcha dalillar va (yoki) taqdim etish zarurati tufayli ma'muriy ishni uning yo'qligida ko'rish bo'yicha e'tirozlarni o'z vaqtida olgan bo'lsa. protsessning boshqa ishtirokchilari tomonidan taqdim etilgan dalillar bilan tanishish yoki boshqa e'tiborga molik sabablarga ko'ra sudya ma'muriy ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish uchun boshqa sanani belgilaydi.

60. Ma'muriy ishni sud muhokamasiga topshirish to'g'risidagi ajrim sudning dastlabki muhokamasi natijalari bo'yicha protokol ajrimi shaklida chiqarilishi mumkin (RF CAS 138-moddasining 6-qismi, 139-moddasining 1-qismi, 198-moddasi).

Sinov

61. Rossiya Federatsiyasi CASning 178-moddasi, 226-moddasi 8-qismi asosida davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa organlar, tashkilotlarning qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan e'tiroz bildirish to'g'risidagi ma'muriy ishni ko'rib chiqishda muayyan davlat yoki boshqa jamoatchilik vakolatlari, mansabdor shaxslari, davlat va munitsipal xizmatchilar, sud ma'muriy da'vo arizasida keltirilgan asoslar va dalillar bilan bog'liq emas.

Bunday holda, sud tegishli organ, tashkilot yoki shaxs tomonidan ko'rib chiqilishi kerak bo'lmagan holatlarga nisbatan bahsli qaror, harakat yoki harakatsizlikni asosli deb topishga haqli emas. qabul qilingan qaror, qilingan harakat yoki sodir bo'lgan harakatsizlik.

Masalan, agar davlat organining eʼtirozli hal qiluv qarorida koʻrsatilgan va uni qabul qilish uchun asos boʻlgan holatlar isbotlanmagan boʻlsa, sud boshqa qarorlar mavjudligini asos qilib, bunday qarorni noqonuniy deb topishni rad etishga haqli emas. qaror qabul qilish uchun u tomonidan belgilangan asoslar (holatlar).

Qonun yoki boshqa me'yoriy-huquqiy hujjat bilan berilgan vakolatga muvofiq reklamani o'z ixtiyori.

Shuni yodda tutish kerakki, ushbu vakolatlardan ortiqcha foydalanish yoki ulardan fuqarolarning, tashkilotlarning, davlatning va jamiyatning qonuniy maqsadi va huquqlariga, qonuniy manfaatlariga zid ravishda foydalanish bahsli qarorlar, harakatlar (harakatsizlik)ni qonunga xilof deb topish uchun asos bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 226-moddasi 9-qismining 4-bandi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 55-moddasi 3-qismi).

Sud qarori

63. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 198-moddasi 6-qismiga binoan, sudning ajrimi chiqarilgandan so'ng darhol e'lon qilinadi. Shu bilan birga, murakkab protsessual masalalar bo'yicha sud ajrimning faqat qaror qismini e'lon qilishga haqli. Bunday holda, sud qarorining to'liq matnini tayyorlash, agar RF CAS tomonidan boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, uning qaror qismi e'lon qilingan kundan boshlab besh kundan ortiq bo'lmagan muddatga qoldirilishi mumkin. Sud ajrimining e’lon qilingan qaror qismi sudya tomonidan, ma’muriy ish sud tomonidan kollegial tarkibda ko‘rib chiqilayotganda esa ajrimda qatnashgan va ma’muriy ish bo‘yicha ko‘rib chiqilgan barcha sudyalar tomonidan imzolanishi kerak (2-moddaning 4-qismi). RF CAS 177-moddasining 2-qismi).

64. Ish bo‘yicha ish yuritish tugallanmagan sud ajrimi ustidan xususiy kassatsiya shikoyati yoki prokurorning taqdimnomasi (masalan, dastlabki himoya choralarini qo‘llash to‘g‘risidagi ajrim, ma’muriy ishlarni bitta sudga birlashtirish to‘g‘risidagi iltimosnomani qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risidagi ajrim) ko'rsatilgan da'volarni ko'rib chiqish yoki alohida ish yuritishga ajratish), ma'muriy ish yuritishning oqilona muddatlariga rioya qilish uchun (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 10-moddasi), tegishli shikoyat, prokurorning taqdimnomasi asosida tuzilgan material. Shikoyatning asl nusxasidan yoki prokuror taqdimnomasidan hamda shikoyat qilingan sud ajrimidan iborat bo‘lgan ishda mavjud bo‘lgan barcha hujjatlar ro‘yxati, shuningdek ularni ko‘rib chiqish uchun zarur bo‘lgan hujjatlarning sud tomonidan tasdiqlangan nusxalari bilan birga yuqori turuvchi sudga yuboriladi.

Xususiy, kassatsiya shikoyati yoki prokurorning sud ajrimiga taqdimnomasi ko‘rib chiqilgandan so‘ng ular bo‘yicha tuzilgan materiallar tegishli ma’muriy ishga ilova qilinadi.

Protokollar

65. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 204-moddasi ma'nosida birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlarining har bir sud majlisida (shu jumladan, dastlabki sud majlisida) og'zaki ma'lumotlarni to'liq qayd etish uchun, shuningdek alohida protsessual harakat sud majlisidan tashqari amalga oshirilganda audioyozuv amalga oshiriladi.

Sud muhokamasi ishtirokchilari sud majlisiga yoki protsessual harakat amalga oshirilayotgan joyga kelmasa, shuningdek protsessual harakat bajarilayotganda yoki ma’muriy ish (ariza, ariza) ko‘rib chiqilayotganda audioyozuv amalga oshirilmaydi. ishda ishtirok etayotgan shaxslarni xabardor qilmasdan (sud majlisini o'tkazmasdan) ko'rib chiqiladi, chunki bunday hollarda sud muhokamasi ishtirokchilari tomonidan ma'lumotlar sudga og'zaki tarzda taqdim etilmaydi.

Sud majlisida har bir ish bo‘yicha yozma bayonnoma tuziladi.

66. Rossiya Federatsiyasi CASning 205-moddasi 4-qismidan kelib chiqqan holda, sud majlisini audio va (yoki) videoyozuvni o'tkazishda sud majlisining bayonnomasida 1-5-bandlarda nazarda tutilgan ma'lumotlar ko'rsatilishi kerak, Kodeksning 205-moddasi 3-qismining 7-9, 12, 18 va 19-bandlari.

67. Ovoz yozish vositalaridan foydalangan holda sud majlisini yozib olish sud majlisi davomida doimiy ravishda amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 206-moddasi 1-qismi). Agar audioyozuv amalga oshirilmaganligi (o'tkazilmaganligi) aniqlansa, sud majlisida tanaffus e'lon qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 2-moddasi 4-qismi, Arbitraj protsessual kodeksining 163-moddasi). Rossiya Federatsiyasi). Tanaffus tugaganidan keyin sud majlisi audioyozuv bajarilmagan paytdan boshlab davom etadi.

Sud zalida hozir bo'lganlarga sudni maslahat xonasiga olib chiqish to'g'risida e'lon qilingan paytdan boshlab va sudning qarori yoki ajrimi e'lon qilingunga qadar (RF CAS 174, 198-moddalari) yoki ma'muriy ish ko'rib chiqilgunga qadar. mohiyatan ish bo'yicha (RF CAS 172-moddasi), ovoz yozish amalga oshirilmaydi. Bunday holda audioyozuvni to'xtatish yozuvdagi tanaffus emas.

68. RF CASning 45-moddasi 1-qismining 5-bandi, 204 va 207-moddalarini tizimli talqin qilish asosida ishda ishtirok etuvchi shaxslar, ularning vakillari bayonnoma imzolangan kundan boshlab uch kunlik muddat ichida 2007-2008-yillarda sud qarorlarini qabul qilish huquqiga ega. bayonnomaga, shuningdek audio va (yoki) videoyozuv natijalariga nisbatan noaniqliklar, to‘liqlik va (yoki) boshqa muhim kamchiliklarni ko‘rsatgan holda sudga yozma izohlar berish.

Sharhlar sud tomonidan ular sudga kelib tushgan kundan boshlab uch kun ichida ishda ishtirok etuvchi shaxslarni xabardor qilmasdan (sud majlisini o‘tkazmasdan) ko‘rib chiqiladi.

Ma'muriy ishlar bo'yicha soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish

69. Ma’muriy ish birinchi instansiya sudi tomonidan soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rib chiqilishi mumkin, agar:

ishda ishtirok etuvchi barcha shaxslar ma’muriy ishni o‘zlarining ishtirokisiz ko‘rish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilgan bo‘lsa va ushbu toifadagi ma’muriy ishlarni ko‘rishda ularning ishtiroki majburiy emas;

ma'muriy ishni soddalashtirilgan (yozma) tartibda ko'rish to'g'risidagi iltimosnoma ma'muriy da'vogar tomonidan berilgan bo'lsa va ma'muriy javobgar ma'muriy ishni ko'rishning bunday tartibini qo'llashga e'tiroz bildirmasa;

ma'muriy da'voda ko'rsatilgan qarzning umumiy miqdori majburiy to'lovlar va sanktsiyalar yigirma ming rubldan oshmaydi;

ishda ishtirok etuvchi, uni ko‘rish vaqti va joyi to‘g‘risida tegishli ravishda xabardor qilingan, kelishi shart bo‘lmagan yoki sud tomonidan majburiy deb e’tirof etilmagan barcha shaxslar yoxud ushbu shaxslarning vakillari sud majlisiga kelmagan;

normativ-huquqiy hujjatni e'tirozlash to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda RF CAS 216-moddasining 5-qismida nazarda tutilgan asoslar mavjud.

Agar biron-bir ko'rsatilgan asoslar sud ma'muriy ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichida, ma'muriy ishni sudda ko'rish bosqichida ishni soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko'rish to'g'risida ajrim chiqarishga haqli.

70. Sud ishni soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rish mumkinmi yoki yo‘qligini hal qilishda Kodeksda nazarda tutilgan ma’muriy ishlarning alohida toifalarini ko‘rib chiqishning o‘ziga xos xususiyatlarini hisobga olishi shart.

Shunday qilib, fuqaroni statsionar sharoitda psixiatriya yordami ko'rsatadigan tibbiy muassasaga majburiy kasalxonaga yotqizish, fuqaroni silga qarshi tibbiy muassasaga majburiy kasalxonaga yotqizish, shuningdek chet el fuqarosini joylashtirish to'g'risidagi ma'muriy ishlar. Deportatsiya yoki maxsus muassasada qayta qabul qilish yoxud deportatsiya qilinishi yoki maxsus muassasada qayta qabul qilinishi shart bo‘lgan chet el fuqarosining bo‘lish muddatini uzaytirish soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rib chiqilishi mumkin emas, chunki bu nizolar huquq va erkinliklarni cheklash bilan bog‘liq. fuqaroning, shuning uchun ma'muriy javobgarning yoki uning vakilining mavjudligi

Soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish qoidalariga ko‘ra, ko‘rib chiqish muddati Kodeksning 33-bobida nazarda tutilgan tartibda ishni ko‘rib chiqish uchun belgilangan muddatdan kam bo‘lgan ma’muriy ishlarni ham hal qilish mumkin emas (masalan, ma’muriy ish yuritish). sud ijrochisining qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan e'tiroz bildiruvchi ishlar).

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 243-moddasi 6-qismining to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilishiga ko'ra, soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish qoidalari saylov huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda qo'llanilishi mumkin emas. rossiya Federatsiyasi fuqarolarining referendumida ishtirok etish huquqi.

71. Agar ma’muriy da’voni ish yuritishga qabul qilishda yoki ma’muriy ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichida, birinchi instansiya sudida ish ko‘rish bosqichida sudya ma’muriy ish soddalashtirilgan tartibda ko‘rib chiqilishi mumkin degan xulosaga kelsa. (yozma) ish yuritishda u ishda ishtirok etuvchi shaxslarga yuboriladigan ajrim (masalan, ma'muriy ishni sud muhokamasiga tayyorlash to'g'risidagi ajrim) chiqaradi, unda quyidagilar bo'lishi kerak:

ko'rilayotgan ma'muriy ish bo'yicha soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish qoidalarini qo'llash imkonini beruvchi asoslar to'g'risidagi ma'lumotlar;

soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibini qo'llashga e'tirozlar va (yoki) yozma dalillar (shu jumladan, bekor qilish, tushuntirishlar va ko'rsatilgan talablarning mohiyati bo'yicha e'tirozlar, shuningdek, prokurorning yozma xulosasi, agar Kodeks prokurorning sud jarayoniga kirishini nazarda tutadi) ajrim nusxasi olingan kundan boshlab o'n kun ichida sudga taqdim etiladi (RF CAS 14-moddasining 2-qismi, 292-moddasi).

Rossiya Federatsiyasi CAS 216-moddasining 5-qismi, 291-moddasi 2-bandida ko'rsatilgan hollarda, ma'muriy javobgarning ma'muriy ishni soddalashtirilgan (yozma) tartibda ko'rib chiqish bo'yicha e'tirozlari uni ko'rib chiqishga to'sqinlik qiladi. shu tarzda.

Sud ajrimining mazmuni to'g'risidagi ko'rsatilgan qoidalar, agar ishda ishtirok etayotgan barcha shaxslar sud majlisiga kelmasa, ishni soddalashtirilgan (yozma) ish tartibida ko'rishga o'tish holatlariga nisbatan qo'llanilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 150-moddasi 7-qismi). CAS RF), ular tushuntirishlar, xulosalar berish, sud majlisiga yozma dalillarni taqdim etish imkoniyatiga ega ekanligini hisobga olgan holda. Boshqa hollarda maʼmuriy ishni birinchi instansiya sudida soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida koʻrishga oʻtish faqat yuqorida koʻrsatilgan ajrim chiqarilgandan keyin va ariza boʻyicha eʼtirozlar berish muddati oʻtgandan keyin amalga oshiriladi. soddalashtirilgan (yozma) protsedura va (yoki) nizoning mohiyati bo'yicha tushuntirishlar (e'tirozlar), prokurorning yozma xulosasi, ma'muriy ish bo'yicha yozma dalillar (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 292-moddasi 4-qismi). ).

72. Ma'muriy ishlar soddalashtirilgan (yozma) tartibda ma'muriy ishni soddalashtirilgan (yozma) tartibda ko'rib chiqish to'g'risida qaror qabul qilingan kundan boshlab o'n kundan ortiq bo'lmagan muddatda ko'rib chiqiladi (RF CAS 292-moddasining 6-qismi). Ma'muriy ish bo'yicha sud qarori ushbu muddatning istalgan kunida sud tomonidan qabul qilinishi mumkin.

73. Ma'muriy ishni ko'rib chiqishda ishtirok etishi majburiy bo'lgan prokurorning xulosasi sudga yozma ravishda taqdim etiladi (RF CAS 292-moddasining 1-qismi).

74. Soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibidagi ma’muriy ishlar og‘zaki muhokamasiz ko‘riladi, ular uchun sud majlislari belgilanmaydi, bu borada audioyozuv o‘tkazilmaydi, yozma bayonnoma tuzilmaydi, sud majlisini kechiktirish to‘g‘risidagi qoidalar. sud muhokamasi, sud majlisidagi tanaffusda , sud qarorini e'lon qilish to'g'risida qo'llanilmaydi, qarorning qaror qismi alohida tayyorlanmaydi (RF CAS 152, 174-moddalari, 292-moddasi 1-qismi).

75. Og‘zaki sud muhokamasi o‘tkazilmaganligi va ishni soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rib chiqish muddati qisqartirilganligi, shuningdek, ma’muriy javobgarning taqdim etilgan da’volardan himoyalanish huquqini ta’minlash zarurati hisobga olinsa, Ma'muriy da'vogar ishni soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko'rib chiqishda ma'muriy da'voning asosini yoki predmetini o'zgartirganda, ko'rsatilgan da'volar miqdorini oshirsa, sud ma'muriy ishni ko'rib chiqish to'g'risida ajrim chiqarishga haqli. ma'muriy ish yuritishning umumiy qoidalari yoki ko'rsatilgan da'volarning mohiyati bo'yicha sudga dalillarni, shu jumladan qaytarib olish, tushuntirishlar va e'tirozlarni, shuningdek, prokurorning yozma xulosasini yozma ravishda yuborish uchun yana o'n kunlik muddatni belgilaydi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj tartib-qoidalari prokurorning sud jarayoniga kirishini ta'minlaydi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 292-moddasi 1, 2-qismlari).

Ushbu muddat o‘tganidan keyin sud ma’muriy ishni belgilangan talablar bo‘yicha soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rish to‘g‘risida ajrim chiqaradi. Bunday ish bo'yicha qaror sud tomonidan ko'rsatilgan ajrim chiqarilgan kundan boshlab o'n kundan ortiq bo'lmagan muddatda qabul qilinadi (RF CAS 292-moddasining 6-qismi).

76. Ma’muriy ishni soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rish natijalari bo‘yicha qabul qilingan sud qarori ustidan ishda ishtirok etuvchi shaxslar hal qiluv qarorining nusxasini olgan kundan boshlab o‘n besh kundan ortiq bo‘lmagan muddatda apellyatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin. (RF CASning 294-moddasi).

Kodeksning 294-moddasi va 314-moddasi 1-qismining o‘zaro bog‘liq qoidalaridan kelib chiqadiki, soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rib chiqilgan ma’muriy ish bo‘yicha qabul qilingan sud ajrimi ustidan shikoyat (taqdim etish) kundan e’tiboran o‘n besh kun ichida beriladi. ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan olinganligi to'g'risidagi guvohnomaning nusxalari.

Sud hal qiluv qarorining (ajrimining) nusxasi ishda ishtirok etuvchi shaxsga topshirilgan (u olgan) va u olingan hollarda esa topshirilgan hisoblanadi. bu odamga, lekin unga bog'liq bo'lgan holatlar tufayli unga etkazilmagan yoki adresat u bilan tanishmagan. Bunday hollarda sud hujjati ustidan shikoyat qilish muddati qaytarib yuborilgan pochta jo‘natmasining pochta markasida ko‘rsatilgan kundan boshlab, saqlash muddati o‘tganligi, pochta jo‘natmasini olish rad etilganligi munosabati bilan yetkazib berish mumkin emasligi to‘g‘risida belgi qo‘yilgan kundan boshlanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 165.1-moddasi 1-bandi).

Bunday holda, ishda ishtirok etuvchi shaxs pochta jo'natmasining olinmaganligi yoki o'z vaqtida olinmaganligining uzrli sabablarini tasdiqlovchi dalillarni nusxasi bilan ko'rsatgan holda apellyatsiya (taklif) berishning o'tkazib yuborilgan protsessual muddatini tiklash to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli. sud hujjatining (RF CAS 95-moddasi).

77. Soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish tartibida ko‘rilgan ma’muriy ish bo‘yicha sud hujjatlari ustidan berilgan shikoyatlar, taqdimnomalar Kodeksning 34-bobida belgilangan tartibda apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan ko‘rib chiqiladi.

Apellyatsiya sudida ish yuritish

78. RF CAS 306-moddasining 1-qismi, 308-moddasi 2-qismi ma'nosida apellyatsiya sudi ishda ishtirok etuvchi shaxsning qo'shimcha dalillarni kiritish yoki so'rash to'g'risidagi iltimosini qondirishni rad etishga haqli, faqat agar sud ushbu dalillarni birinchi instantsiya sudiga taqdim etmaslik ishni ko'rishni kechiktirishga qaratilganligini yoki protsessual huquqlarning navbatdagi suiiste'molini tashkil etganligini aniqladi.

Huquqiy hujjatni qabul qilish uchun dalillar zarur bo'lgan taqdirda va xabardor qilingan qaror va shu munosabat bilan nizo taraflarining xohish-irodasidan qat'i nazar, birinchi instantsiya sudi o'z tashabbusi bilan rekvizitsiya qilinishi kerak edi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 62-moddasi 3-qismi, 63-moddasi 1-qismi). Rossiya Federatsiyasi), apellyatsiya sudida ish yuritish bosqichida ularni kiritish yoki talab qilish to'g'risidagi masalani hal qilishda ushbu dalillarni ishda ishtirok etuvchi shaxslar birinchi instantsiya sudiga taqdim etishlari mumkinmi yoki yo'qmi, muhim emas.

Dalillarni qabul qilish masalasi ishda ishtirok etuvchi shaxslarning fikrlarini hisobga olgan holda apellyatsiya sudi tomonidan hal qilinadi (RF CAS 307-moddasining 1-qismi, 308-moddasining 2-qismi). Shu bilan birga, ishda ishtirok etuvchi shaxslar dalillarning ahamiyatsizligi va (yoki) qabul qilinishi mumkin emasligi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 60, 61-moddalari), protsessual huquqlarni suiiste'mol qilganliklarini ko'rsatib, dalillarni tan olishga e'tiroz bildirish huquqiga ega. , va boshqalar.

79. RF CAS 308-moddasining 1-qismiga binoan apellyatsiya sudi ma'muriy ishni to'liq hajmda ko'rib chiqadi va apellyatsiya, taqdimot va shikoyat, taqdimotga e'tirozlarda ko'rsatilgan asoslar va dalillar bilan bog'liq emas.

Shu bilan birga, shuni yodda tutish kerakki, apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instantsiya sudining qoidalari bo'yicha ma'muriy ishni to'liq qayta ko'rib chiqishni emas, balki apellyatsiya (xususiy) shikoyatlar va taqdimnomalar bo'yicha sud hujjatlarini tekshiradi (qism. 295-moddaning 1-qismi, 313-moddasining 1-qismi, 309-moddasi, 316-modda), shuning uchun ish materiallarida mavjud bo'lgan yozma dalillarni oshkor qilish, ekspert xulosalari, audio va video yozuvlarni ko'paytirish zarurat tug'ilganda amalga oshiriladi. tegishli protsessual harakatlarni amalga oshirish.

80. Dastlabki himoya choralarini qo‘llash va (yoki) sud hal qiluv qarorining ijrosini to‘xtatib turish to‘g‘risidagi masalalar ishda ishtirok etayotgan shaxslarning iltimosiga ko‘ra ham ma’muriy ishni apellyatsiya instansiyasida ko‘rish uchun tayyorlovchi sudya tomonidan hal qilinishi mumkin. tegishli protsessual harakatlarni amalga oshirish uchun asoslarni isbotlagan va o'z tashabbusi bilan (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 306-moddasi 1-qismi).

81. Rossiya Federatsiyasi CASning 312-moddasi 1-qismiga muvofiq, agar apellyatsiya yoki taqdimnoma bo'yicha ma'muriy ish ko'rib chiqilgandan so'ng, apellyatsiya muddati tiklangan boshqa murojaatlar yoki taqdimotlar kelib tushgan bo'lsa, ular shikoyat qilish huquqiga ega. apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilishi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 312-moddasi 2-qismiga binoan, apellyatsiya sudi ilgari chiqarilgan apellyatsiya ajrimini, agar u uning noqonuniy yoki asossizligini aniqlasa, bekor qilishga va yangi apellyatsiya ajrimi chiqarishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi CAS normalarida boshqacha tartib nazarda tutilmaganligi sababli, ma'muriy ish apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilgandan keyin olingan apellyatsiya yoki taqdimnoma xuddi shu yoki boshqa sudyalar hay'ati tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin.

Agar apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini qayta tekshirish chog‘ida shunday xulosaga kelsa, avval chiqarilgan apellyatsiya ajrimi emas, balki birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori ko‘rib chiqilishini hisobga olgan holda. apellyatsiya (taqdimot) qanoatlantirilishi shart emasligi, ajrimning qaror qismida apellyatsiya (taqdimot) qanoatlantirilmaganligi ko'rsatilgan; ma'muriy ish bo'yicha ilgari chiqarilgan sud hujjatlarini qaror qismida o'zgarishsiz qoldirish to'g'risidagi ko'rsatmalar talab etilmaydi.

Qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini qayta ko'rib chiqish

82. RF CASning 318-moddasi 4, 5-qismlari, 320-moddasi 8-qismi va 321-moddasi, 333-moddasi 4, 5-qismlari, 334-moddasi 6-qismi va 335-moddasining o‘zaro bog‘liq qoidalaridan kelib chiqib, muayyan hollarda sud. Kodeks qoidalari ma'muriy ish yuritishning tegishli bosqichida ish yurituvchi sudyaning yolg'iz o'zi tushuniladi.

83. Sud hujjati ustidan kassatsiya tartibida shikoyat qilish muddati o‘tkazib yuborilganligi sababli kassatsiya shikoyatini yoki taqdimnomasini mohiyatan ko‘rib chiqilmasdan qaytarish to‘g‘risidagi masala ular kassatsiya sudiga kelib tushgan kundan e’tiboran o‘n kun ichida hal qilinganligi sababli, sud qarorini qayta tiklash to‘g‘risidagi masala ko‘rib chiqiladi. kassatsiya shikoyati yoki taqdimotining o'tkazib yuborilgan muddati xuddi shu muddat ichida hal qilinishi kerak (RF CAS 321-moddasi 2-qismi 1-qismining 3-bandi).

Bu masala kassatsiya instansiyasi sudyasi tomonidan yakka tartibda hal qilinadi.

Kassatsiya shikoyati berish, taqdim etishning o'tkazib yuborilgan muddatini tiklashni rad etish va kassatsiya shikoyatini yoki taqdimnomasini mohiyatini hisobga olmasdan qaytarishni rad etish to'g'risidagi ajrimlar xuddi shu holatlardan kelib chiqqan holda qabul qilinishini hisobga olgan holda, ularni sudda taqdim etish imkoniyati mavjud. yagona hujjat shakli bundan mustasno emas.

Kassatsiya shikoyatini berishning o'tkazib yuborilgan muddatini tiklash, bunday qarorning sabablarini asoslab taqdim etish kassatsiya shikoyatini berish, ma'muriy ishni kassatsiya sud majlisida ko'rish uchun taqdim etish to'g'risidagi ajrimda ko'rsatilishi mumkin. sud yoki buni rad etish to'g'risida (RF CAS 324, 325-moddalari).

84. Rossiya Federatsiyasi CAS 319-moddasi 2-qismining 1, 3-bandlari ma'nosida kassatsiya (xususiy) shikoyatlar, tuman sudlarining qarorlari va ajrimlari, respublikalar, viloyatlar oliy sudlarining qarorlari va ajrimlari ustidan taqdim etish. , viloyat sudlari, federal shaharlar sudlari, avtonom viloyat sudlari, kemalar avtonom okruglar(keyingi o‘rinlarda viloyat yoki unga tenglashtirilgan sudlar deb yuritiladi), ular tomonidan birinchi instansiya sudlari sifatida chiqarilgan va shu sudga shikoyat qilinishi kerak bo‘lgan sudlar, shuningdek viloyat yoki unga tenglashtirilgan sudlarning ajrimlari Oliy sudning ma’muriy ishlar bo‘yicha sudlov hay’atiga taqdim etiladi. Rossiya Federatsiyasi sudi, agar tegishli sud hujjatlari mintaqaviy yoki unga tenglashtirilgan sudning prezidiumiga shikoyat qilingan bo'lsa.

85. Viloyat yoki unga tenglashtirilgan sud sudyasining kassatsiya shikoyati, taqdimnoma berishning oʻtkazib yuborilgan muddatini tiklash yoki uni tiklashni rad etish, toʻlovni kechiktirish yoki boʻlib-boʻlib toʻlash rejasini berish toʻgʻrisidagi hal qiluv qarori boʻyicha. davlat boji yoki uning hajmini kamaytirish yoki uni to'lashdan ozod qilish to'g'risida xususiy shikoyat yoki taqdimnoma berilmaydi.

Ko‘rsatilgan sudyaning kassatsiya shikoyati berish, taqdim etishning o‘tkazib yuborilgan muddatini tiklash to‘g‘risidagi, davlat bojini to‘lashni kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib to‘lash rejasini berish to‘g‘risidagi yoxud uning miqdorini kamaytirish yoki to‘lashdan ozod qilish to‘g‘risidagi ajrimiga e’tiroz bildirilishi mumkin. kassatsiya shikoyatida, kassatsiya sudining sud hujjati bo'yicha taqdimotida ko'rsatilgan, mustaqil shikoyat qilinishi kerak (RF CAS 202, 330-moddalari).

Ko‘rsatilgan sudya kassatsiya shikoyati berish, taqdim etishning o‘tkazib yuborilgan muddatini tiklashni rad etgan taqdirda, davlat bojini to‘lashni kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib to‘lash, uning miqdorini kamaytirish yoki to‘lashdan ozod etish rad etilgan taqdirda, kassatsiya shikoyati, Apellyatsiya qilingan tegishli sud hujjatiga ularni topshirishning o'tkazib yuborilgan muddatini tiklash to'g'risidagi ariza bilan taqdim etish (agar o'tkazib yuborilgan bo'lsa) Kodeksning 319-moddasida belgilangan tartibda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyalar hay'atiga topshirilishi mumkin.

86. Rossiya Federatsiyasi CAS qoidalariga muvofiq ma'muriy ish yuritishda ishlarni umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan ko'rib chiqish bo'yicha tushuntirishlar qo'llanilmaydi. hakamlik sudlari Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining qoidalariga muvofiq ma'muriy ish yuritish tartibida ishlarni ko'rib chiqishda.

87. Ushbu qarorning qabul qilinishi munosabati bilan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 10 fevraldagi 2-sonli “Davlat hokimiyati organlarining qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish bo'yicha ishlarni ko'rish sudlarining amaliyoti to'g'risida”gi qarori. , mahalliy davlat hokimiyati organlari, mansabdor shaxslar, davlat va munitsipal xizmatchilar» (Plenumning 2012 yil 9 fevraldagi 3-son qarori tahririda).

Hujjatning umumiy ko'rinishi

Rossiya Federatsiyasi CASni qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar bo'yicha tushuntirishlar tayyorlandi.

Xususan, Rossiya Federatsiyasi CAS qoidalariga muvofiq ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan ishlarning toifalarini ajratishga imkon beradigan umumiy mezonlar tahlil qilinadi. Ushbu tartibda ko'rib chiqilmagan nizolarga misollar keltirilgan.

Ma'muriy ishlarning sudloviga taalluqli masalalar ko'tariladi; sud tarkibi; ishda ishtirok etuvchi shaxslarning huquq va majburiyatlari; sudda vakillik qilish; dalil va dalil; ma'muriy da'vo bo'yicha dastlabki himoya choralari; protsessual muddatlar; sud xabarnomalari va chaqiruvlari; yuridik xarajatlar; protsessual majburlov choralari; majlis bayoni (shu jumladan audio va (yoki) videoyozuv); sud qarorlari.

Bundan tashqari, ma'muriy da'vo arizasi bilan bog'liq holda hisobga olinishi kerak bo'lgan ba'zi xususiyatlar ta'kidlangan; sud muhokamasi va ishni unga tayyorlash; soddalashtirilgan (yozma) ish yuritish; apellyatsiya tartibida ish yuritish; qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini qayta ko'rib chiqish.

Masalan, vakilning vakolatlari shaxs tomonidan yig'ilishda qilingan bayonotda ifodalangan taqdirda, ular faqat o'sha yig'ilishda kuchga kirishi qayd etilgan.

Boshqa dastlabki himoya choralari deganda nimani tushunish kerakligi aniqlangan. Da'vo qo'zg'atilishi va ish yuritish uchun qabul qilinishidan oldin ularni qabul qilish mumkin emasligi ko'rsatilgan.

Ta'kidlanishicha, shaxsning SMS-xabar yoki elektron pochta orqali xabar berishga roziligi, jumladan, da'vo arizasida va yozma e'tirozlarda ifodalanishi mumkin.

Yuridik xarajatlarga kelsak, CAS RF va BC RF o'rtasida ziddiyat yuzaga kelgan taqdirda, ikkinchisining normalari ustunlik qilishi tushuntiriladi.

Davlat organlarining xatti-harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari (eski qoidalarga muvofiq) ustidan shikoyat qilish holatlari bo'yicha oldingi tushuntirishlar haqiqiy emas deb topildi.

• Arxitektor kim va u nima qiladi?
• Auditor bo'lish uchun nima qilish kerak
• "G'alaba" strategiyasi – Forexda foydali skalping
• Yagona o'yinchi kampaniyasida birjada pul ishlaylik!
• Potentsial YaIM hajmi bilan o'lchanadi
• Rossiya va xalqaro amaliyotda moliyaviy hisobot tushunchasi, funktsiyalari va ahamiyati
• Mikroiqtisodiyot va makroiqtisodiyot
• Biz to'g'ri ishlaymiz: byudjet hisobi bo'yicha barcha ko'rsatmalar P 153 ko'rsatmalar 174n
• Balansdan tashqari hisobvaraqdan umidsiz qarz kontragentlarning qarzlari umidsiz deb tan olinganda
• Konsolidatsiyalangan hisobot Konsolidatsiyalangan hisobot byudjeti 21 ta'lim bo'limi otcdi

• Ish haqi indeksatsiyasini hisoblash misoli
• Kichik xatoni qanday tuzatishga bog'liq
• Buxgalter intervyu testi
• Ish haqini indeksatsiya qilish: "asosiy" oyni to'g'ri tanlang Indeksatsiyani hisoblash uchun asosiy oyni belgilash
• Buxgalteriya testlari
• Tibbiy sug'urta polisini qanday va qayerda o'zgartirish kerak?
• Anonim metall hisob
• Majburiy tibbiy sug'urtaga nima kiradi - polisga kiritilgan bepul yordam va xizmatlar
• Majburiy tibbiy sug'urta polisini qanday va qayerdan olish mumkin?
• Majburiy tibbiy sug'urta polisini olish uchun qaysi sug'urta kompaniyasini tanlash kerak?