Boylik tengsizligi nima. Nima uchun Rossiyada kuchli mulkiy tengsizlik mavjud. Iste'moldagi farqlanish
Hech kimga sir emaski, Rossiyada boylar va kambag'allar o'rtasida katta tafovut mavjud. Nima uchun ba'zi odamlar milliarder bo'lib, boshqalari kambag'al bo'lishadi? Nega boylik tengsizligi bilan bog'liq vaziyat tobora yomonlashmoqda? Rossiyadagi vaziyatni qanday yaxshilash mumkin?
Achinarli statistika
Shveytsariya banki har yili Credit Suisse dunyo davlatlarining iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishi haqida ma'ruza qiladi (Global Wealth Report). Bu yil Rossiya Federatsiyasida boy va kambag'al odamlar o'rtasida yanada katta farq bor. Statistik ma'lumotlarga ko'ra, 100 ga yaqin milliarder Rossiyaning barcha aktivlarining uchdan bir qismini nazorat qiladi. Shu bilan birga, bizda juda ko'p dollarli milliarderlar mavjud (AQSh, Germaniya va Buyuk Britaniyadan keyin 4-o'rin).
Fuqarolarning nochor ijtimoiy-iqtisodiy ahvolini tushunish uchun daho kerak emas. Shu bilan birga, ko'pchilik tsivilizatsiyalashgan mamlakatlarda o'rta sinf hukmronlik qiladi, bu mantiqan to'g'ri. Rossiyada qashshoqlik chegarasidan past bo'lganlar soni o'rta va boylar sinfidagi odamlar sonidan ko'proq.
Qiziqarli fakt: Rossiyada dollarlik millionerlar soni boshqa mamlakatlarga nisbatan juda oz. Rossiyada 2000 ga yaqin odam 50 million dollardan ortiq pulga ega. AQShda esa ularning soni 40 000 tani tashkil etadi.Ijtimoiy tabaqalar o'rtasida pulning bunday taqsimlanishi, xuddi Rossiyadagi kabi, Hindiston, Braziliya, Meksika va boshqalar kabi rivojlanayotgan mamlakatlarga xosdir.
Yevropalik tahlilchilar Rossiyadagi boylik tengsizligini “parodiya” sifatida baholamoqda. Bu davrda taxmin qilingan edi o'tish davri, Rossiya ijtimoiy himoya tizimini takomillashtirish, samarali iqtisodiyot va mehnat qonunchiligi. Buning o'rniga, Rossiyada boylik tengsizligi bilan bog'liq vaziyat har yili yomonlashmoqda.
Kim aybdor
Aslida, Rossiyadagi vaziyat bundan ham yomonroq bo'lishi mumkin. G'arb tahlilchilari Rossiyada boshlang'ich sharoitlari yomon bo'lganini hisobga olishmaydi. Sovet Ittifoqi parchalanganidan so'ng darhol Rossiya kapital to'plashni boshladi. Bu iqtisodiy tartibni saqlash uchun zarur. Ko'pchilik Yevropa davlatlari kapitalning dastlabki to'planishi yuzlab yillar davom etdi. Rossiya hali ham yosh davlat.
Kapitalni tezda to'plashning yagona yo'li va iqtisodiy asos, iqtisodiyotni eksport-xom ashyo iqtisodiyotini shakllantirishga moslashtirish zarur. Ular neftni qanday qoralashmasin, uni sotilmasa, Rossiya rivojlanishning past darajasida bo'lar edi. Yog 'ignasi hayotni qo'llab-quvvatlash uchun kerak. Xom ashyo eksporti modelining o‘ziga xos xususiyatlari tufayli esa xom ashyo oligarxiyasi apparati shakllanmoqda. Shu bilan birga, bu sohada juda ko'p odamlar ishsiz qolmoqda. Shuning uchun boylar va kambag'allar o'rtasida shunday tafovut mavjud. Biroq, bu hali ham noto'g'ri ...
Tizim hozir shundayki, xomashyo qazib olish tez va samarali mablag‘larni shakllantirish imkonini beradi Pul. Davlat bu sohani yaxshi nazorat qilishi kerak va shuning uchun u tovar bozoriga maksimal darajada ta'sir ko'rsatadi.
Qachongacha davom etadi
Davlatning mavjud xomashyo eksport tizimini o‘zgartirishi mantiqqa to‘g‘ri kelmaydi. Rossiyada neft bor ekan, xom ashyo narxi barqaror ekan, Rossiya mavjud tizimni o‘zgartirmaydi. Agar neft narxi tushib qolsa yoki tugasa, Rossiya zudlik bilan davlatning iqtisodiy va ijtimoiy modelini o'zgartirishni boshlaydi. O‘shanda boy va kambag‘allar o‘rtasida mulkiy tengsizlik muvozanatga kela boshlaydi. Ammo tizim uzoq vaqt davomida va "qurbonlar" bilan o'zgaradi.
Agar Rossiya neft ishlab chiqarishni / sotishni to'xtatsa, mamlakatda vahshiy mablag' taqchilligi boshlanadi. Shuning uchun inflyatsiya va boshqa quvonchlar. Natijada, 20-50 yillik uzoq azob-uqubatlardan so'ng, iqtisodiyot yaxshilanadi. Shunday qilib, quyidagicha keyingi savol: "Mamlakat aholisi bunga tayyormi?" "Davlat yaxshi tizim yaratish uchun (lekin ma'lum bir xavf bilan) yomon tizimni (lekin baribir tizimni) buzishga jur'at etadimi?"
Nima qilishimiz kerak
Eng oqilona yondashuv hozirdan (yoki kechagidan yaxshiroq) o'zgarishlarni boshlashdir. Rossiya rivojlanishga harakat qilmoqda Qishloq xo'jaligi, sanoat, innovatsiyalar va boshqalar. Biz shunchaki natijalarni ko'rmayapmiz.
Rossiya ko'p yordam berishi mumkin progressiv soliqqa tortish. Bular. soliq stavkasi daromadingizga qarab o'sadi. Shunda boylar katta soliq to‘laydi, kambag‘al va o‘rta tabaqa esa kichik soliq to‘laydi. Shunday qilib, siz tizimni biroz muvozanatlashingiz mumkin. Ba'zi mamlakatlarda progressiv soliqqa tortish o'rta sinfning jamiyatning tayanchiga aylanishiga imkon berdi. Biroq, bunday soliqqa tortish Rossiyaning boylik tengsizligi uchun panatseya bo'lishiga ishonish uchun sodda bo'lmaslik kerak.
Natijada, Rossiyada eksport-xom ashyo tizimi mavjud ekan, mulkiy tengsizlik saqlanib qoladi, degan xulosaga kelamiz. Ammo bu haqda xafa bo'lishning hojati yo'q. Endi mehnatning liberal shartlari mavjud. Bu shuni anglatadiki, har bir kishi o'rta sinfning bir qismi bo'lishi mumkin. Buning uchun ko'p mehnat qilish va ko'p mehnat qilish kifoya.
Jamiyat bo'limidan so'nggi maslahatlar:
Kvartira uchun ipoteka olish bo'yicha foydali maslahatlar: tayyorgarlik bosqichi
2018 yilda onalik kapitali nima
Ijtimoiy - mulkiy tengsizlikni QANDAY O'LCHISH MUMKIN? Albatta, aholining shaxsiy daromadlarini taqsimlash dunyoning aksariyat mamlakatlarida bo'lgani kabi. Biroq, qiymat ekvivalentlari narx koordinatalarini yo'qotgan, ish haqi mehnat o'lchovi bo'lib xizmat qilmaydigan va iste'mol tovarlari va xizmatlar real hayot tovarlari sifatidan butunlay ajratilgan holda mavjud bo'lishi mumkin, boylik tengsizligini shu tarzda aniqlash shoshilinch bo'lar edi.
ISTE'molda DIFFERENTSIYALANISH
Shunday qilib, 1986 yilda 4 kishilik oilamizda 260 rubl daromadga ega. oyiga go'sht va go'sht mahsulotlari 900 rubl daromadli bir xil tarkibdagi oilalarga qaraganda deyarli 3 baravar kam iste'mol qilingan.
Umuman olganda, Qo'shma Shtatlarda amerikalik oilalarning eng yuqori 10 foizida aholi jon boshiga oziq-ovqat iste'moli eng kambag'al 10 foizga qaraganda atigi 10 foizga yuqori. (Yana bir narsa - bu go'shtning sifati - arzon tovuq yoki qimmat dana bifteklari.)
Aksariyat zamonaviy mamlakatlarda qayta taqsimlash choralarining butun tizimi joriy qilingan (soliqlar, ijtimoiy imtiyozlar, to'lovlar va imtiyozlar) iste'moldagi yakuniy tengsizlikning sezilarli darajada qisqarishiga olib keladi. Shu bilan birga, soliqlar undiriladi progressiv shkala: Daromad qanchalik yuqori bo'lsa, soliq stavkasi shunchalik yuqori bo'ladi. Nafaqalar haqiqatan ham muhtojlarga to'lanadi.
Mamlakatimizda turmush darajasidagi real tengsizlik, hatto jamoat iste'mol fondlarini hisobga olgan holda ham juda yuqoriligicha qolmoqda. Yalpi milliy mahsulotdagi OFP ulushi bo'yicha biz dunyoning barcha rivojlangan davlatlaridan sezilarli darajada orqadamiz: 1987 yilda SSSR - taxminan 20%, AQSh - 28,5%. Ammo bu kichiklar ham xalqaro standartlar mablag'lar juda notekis taqsimlanadi. Ularning nomutanosib katta qismi aholining yuqori daromadli guruhlari tomonidan iste'mol qilinadi.
Bundan tashqari, tovarlar va xizmatlarni iste'mol qilishdagi farqlanish umumiy va yopiq tarmoq orqali taqsimlanadigan tovarlar va xizmatlar hajmi, mavjudligi va sifatidagi chuqur farqlar bilan kuchayadi. "Pravda" gazetasida e'lon qilingan ma'lumotlarga ko'ra, Chernozem bo'lmagan viloyatlardan birining aholisining atigi 0,04 foizi, viloyat qo'mitasi, viloyat ijroiya qo'mitasi apparati xodimlari va ularning oila a'zolari 56 foizdan 100 foizgacha iste'mol qilgan. delikateslardan.
Mamlakatimizda aholining eng kam ta’minlangan qatlamlari turmush darajasini oshirish, xususan, minimal daromadlarni oshirish bo‘yicha uzoq yillik sa’y-harakatlar ish haqi, ko'pgina iqtisodchilar tomonidan "tekislash" sifatida taqdim etiladi. Bu mutlaqo noto'g'ri bayonot, chunki bu choralar tengsizlikni kamaytirishga emas, balki mamlakat aholisining aksariyat qismi uchun iste'mol standartlarini fiziologik zarur normalar darajasiga ko'tarishga qaratilgan edi.
Qariyalar ahvolida tengsizlik kuchaymoqda. Ma'lumki, davlat pensiyasining o'rtacha miqdori hozir 84 rublni tashkil qiladi.
Shu bilan birga, bizda 500 ming nafar shaxsiy nafaqaxo'rlar shaklidagi elita ham bor. Ular yuqori daraja xavfsizlik shaxsiy pensiyalar miqdori (500 rublgacha) va ularga taqdim etiladigan yuqori sifatli xizmatlar va imtiyozlarning butun majmuasidan iborat.
Bundan tashqari, shaxsiy nafaqaxo'rlarning mutlaq ko'pchiligi sobiq yuqori martabali va yuqori maoshli xodimlar bo'lib, ular ko'p yillar davomida ishlaganlarida sezilarli darajada to'plangan. moddiy qadriyatlar(kvartira, mashina, yozgi uy).
Umuman olganda, ko'p millionli nafaqaxo'rlar otryadining yuqori qatlamida 1987 yilda 750 mingga yaqin kishi yoki ularning umumiy sonining 1,6 foizi bor edi. Biroq, ularning faqat o'ndan bir qismi (taxminan 0,2%) "sovet uslubidagi" juda badavlat deb tasniflanishi mumkin. Ularning shaxsiy boyligi 1987 yilda 60 rubldan kam pul olgan 16 million keksalik nafaqaxo'rlarining mulkidan 100-1000 barobar ko'pdir. oyiga.
"MIDDLE" GA TIKISSH
Shaxsiy mulkni taqsimlash nuqtai nazaridan mulkiy tengsizlik darajasini solishtirishga harakat qilish mumkin. 1985 yilda SSSRda har bir oilaga shaxsiy mulkning o'rtacha miqdori 7,3 ming rublni tashkil etdi, shu jumladan transport uchun 11,6%, shkaf buyumlari uchun 31%, madaniy va maishiy buyumlar uchun .2%.
AQSHda 1984-yilda oʻtkazilgan soʻrov natijalariga koʻra oʻrtacha amerikalik oilaning shaxsiy mulki 32700 dollarga baholangan.U nimadan iborat edi? O'z uy-joylari barcha mulk qiymatining 40% ni tashkil qiladi (2/3 oila o'z uyida yashaydi, 1/3 - ijara haqi, bir kishi uchun o'rtacha foydalanish maydoni 48 m "sup" 2 "/sup"), jamg'arma hisobvaraqlar va turli qimmatli qog'ozlar - 25%. Qolganlari avtomobillar, zargarlik buyumlari va maishiy texnika uchun edi.
Ko'rib turganimizdek, na hajmi, na sifati, na tarkibi, na to'plangan mulk tuzilishi bo'yicha Amerika va Sovet oilalarini solishtirish mumkin emas. Tabiiyki, ularni to'plangan mulkni taqsimlashda tengsizlik nuqtai nazaridan taqqoslab bo'lmaydi.
Xo'sh? AQShda 125 000 dollarlik mulkka ega uy xo'jaliklarining 12 foizi mamlakat umumiy shaxsiy mulk fondining uchdan biridan ko'prog'ini, eng boy Amerika oilalarining 0,5 foizi esa 22 foizni tashkil qiladi. Shu bilan birga, kam ta'minlangan oilalarning 26 foizi (oyiga 900 dollardan kam) mamlakat sof boyligining 10 foizdan kamiga ega bo'lgan, bu juda yuqori tengsizlikdan dalolat beradi, bu Sovet Ittifoqidagidan ancha yuqori.
Biroq, taqqoslanadigan narsalarni solishtirishga harakat qilsak, ya'ni shaxsiy, kapitallashtirilmagan mulkni hisobga olsak, bizning tengsizligimiz yuqoriroq ekanligi ayon bo'ladi. Boy fuqarolar - amerikalik "o'rta sinf" ning sovet ekvivalenti - shaxsiy avtomobillari bo'lgan barcha odamlarni - 13 million kishini yoki Sovet Ittifoqidagi barcha oilalarning 11,2 foizini o'z ichiga oladi. Aynan shu fuqarolar haqida shuni aytishimiz mumkinki, umuman olganda, real iste'mol me'yorlariga ko'ra, ular aholining boy qatlamlariga mansub, to'liq to'plam kvartiradan (uydan), zamonaviy jihozlardan, avtomobildan, ko'p hollarda ikkinchi uydan (dacha), ya'ni butun dunyoda "o'rta sinf" ning majburiy atributlari hisoblanadigan narsalar. Ushbu guruhga kirmagan avtoulov egalarining oz sonini to'liq qoplagan oilalar, garchi shaxsiy avtomobili bo'lmasa-da, lekin yuqori standartlar turmush darajasi.
Taqqoslash uchun shuni ta'kidlaymizki, ko'pchilik rivojlangan G'arb mamlakatlarida ushbu ijtimoiy va sinfiy heterojen guruhning ulushi 70 - 50%, GDR, Chexoslovakiya, Vengriyada - 40 - 50%.
"O'rta sinf" fenomeni zamonaviy mamlakatlarning siyosiy va iqtisodiy hayotida juda muhim rol o'ynaydi. Bu katta guruh mamlakatning siyosiy hayotini barqarorlashtiradi, demokratiyaning o'ziga xos kafolati bo'lib xizmat qiladi (va nafaqat burjuaziya), chekkaga jamoat hayoti turli ekstremistik harakatlar va guruhlar. Shu bilan birga, o'rtacha daromadli qatlamning iste'mol talablari ko'p jihatdan iqtisodiyotning rivojlanishini, uning o'sish tarkibi va sur'atlarini, ishlab chiqarishni texnik jihatdan yangilashni belgilaydi.
"OLXO'RI
Hayotimiz me'yorlari bo'yicha o'ta boy yoki "boy" toifasiga kelsak, bu toifaga nafaqat ko'p narsaga ega bo'lgan, balki asosan ko'pchilik uchun mavjud bo'lmagan narsaga ega bo'lgan odamlar kiradi: hokimiyat, maxsus distribyutorlarga kirish va yuqori sifatli tovarlar va xizmatlar.
O‘ta boylar toifasiga fan vakillari (Fanlar akademiyasining yuqori lavozimga ega bo‘lmagan akademiklari va muxbir a’zolari), san’at, madaniyat va sport sohalari vakillari, xorijlik ishchilar ham kiritilishi kerak. Ularning yuqori daromadlari, to'lovlari, xorijiy safarlari maxsus distribyutorlarning etishmasligini qoplaydi. Garchi ko'pincha bu yuzlar ularning ba'zilariga yopishtirilgan bo'lsa-da.
Muallifning fikricha, bu guruhga 400 mingga yaqin kishi kiradi. Kooperatorlar, jismoniy shaxslar, shuningdek, yer osti boylari orasidan “yangi boylar” vakillarini hisobga olsak, bu guruh sonining 100 mingga yaqin kishiga ko‘payishiga olib keladi.
Shunday qilib, mamlakat fuqarolarining 0,25% dan kamrog'i qolgan aholi uchun amalda mavjud bo'lmagan standartlarda yashaydi.
Shu munosabat bilan eslatib o'tish joizki, AQShda millionerlar soni hozirda 1,5 million kishidan oshadi yoki aholining 0,6 foizini tashkil qiladi. Bizning ultra-badavlat guruhimizning AQShdagi ekvivalenti shunchaki millionerlar bo'lmaydi; va shaxsiy boyligi 2 - 10 million dollarga baholangan "egalari" 80-yillarning o'rtalarida. ular shuningdek, AQSh umumiy aholisining 0,25% ni tashkil etdi.
Shuni yodda tutish kerakki, bu ikki guruhni taqqoslash juda shartli. Mamlakatimizda biz maqom va inkor etib bo'lmaydigan kuch kontsentratsiyasiga asoslangan maqom elitasi bilan, AQShda kapital to'plash jarayonida boylikka erishgan shaxslar bilan shug'ullanamiz.
Amerikalik boylar boyligining katta qismi aktsiyalar, obligatsiyalar, qimmatli qog'ozlar ko'rinishida ifodalanadi, ular faqat mulk huquqi sifatida xizmat qiladi. Tijoriy muvaffaqiyatsizlik yoki shaxsiy bankrotlik bunday "qog'oz" boylikni darhol bir necha marta kamaytirishi mumkin. Shuning uchun amerikalik millionerlar vakillari orasida shaxsiy rotatsiya ancha yuqori, milliarderlar orasida esa undan ham yuqori: 1986 yilda 49 ta o'ta boy odamlardan faqat ikkitasi 50-yillardan beri milliarder unvonini saqlab qolgan (D.Rokfeller, E.Hant). .
Albatta, amerikalik millionerlar sovet elitasidan ko'ra boyroq yashaydi, ammo bizning "nomenklatura" o'z saflarining barqarorligi bilan faxrlanishi mumkin.
Amerika "egalari" boyligining arzimas qismi (10 - 25%) ob'ektlar va tovarlar bilan o'ralgan kapitallashtirilgan mulkka to'g'ri keladi. Jami aholining atigi 0,25 foizini tashkil etgan holda, ular AQShning obligatsiyalardagi jami kapitalining 82 foizini o'z qo'llarida to'plashgani bejiz emas. qimmatli qog'ozlar, qimmatli qog'ozlar va maqsadli jamg'armalar, bir vaqtning o'zida - shaxsiy uy-joy ko'rinishidagi mulkning atigi 0,5%, muddatli depozitlar va naqd pullarning 0,8%. 2,2% - uzoq muddat foydalaniladigan tovarlar shaklida. Boshqacha qilib aytganda, "oddiy" mulk nuqtai nazaridan, amerikalik millionerlar va o'z mamlakatining qolgan aholisi o'rtasidagi tafovut mamlakatimizdagi "o'ta boylar" va boshqa fuqarolar o'rtasidagi tengsizlik bilan mutlaqo taqqoslangan.
Ha, va to'plangan pul jamg'armalari nuqtai nazaridan, biz katta tenglik bilan maqtana olmaymiz. 1986 yilda o'rtacha qiymat hissasi 1361 rublni tashkil etdi. Vaholanki, mamlakatimizdagi har 8 nafar fuqarodan 7 nafarining maoshi umuman yo‘qligini hisobga olsak, demak o'rtacha hajmi tejash taxminan 7 ming rublni tashkil etdi. (1987 yilda taxminan 8 ming rubl). Bundan tashqari, omonatchilarning o'zlari orasida juda kuchli tengsizlik mavjud. Darhaqiqat, ular orasida jamg'arma kassalari orqali ish haqi va pensiya oladigan ko'plab ishchilar kontingenti bor.
Fuqarolarning ancha katta toifasi aholini turmush darajasi bo'yicha taqsimlashda alohida o'rin tutadi, ular sifatli tovarlar va xizmatlardan foydalanish nuqtai nazaridan yuqori guruhga o'tadi. Bunga savdogarlar va Ovqatlanish, logistika va marketing, xaridlar, uy-joy kommunal xizmatlar. Hammasi bo'lib, taxminan 17 million kishi yoki mamlakat aholisining 6 foizi.
Kamomad uni nazorat qiluvchilar uchun qanday shaxsiy manfaatlarga aylanishi haqida Davlat statistika qoʻmitasining tanlab oʻtkazilgan soʻrovlari maʼlumotlari aytiladi: savdo xodimlarining xarajatlari ularning rasmiy daromadlaridan 60 foizga koʻp, respublikalardan birida avtomobillarning 70 foizi. xorijiy brendlar savdo va xizmat ko'rsatish sohasi ishchilariga tegishli.
Mulkiy holatiga ko'ra, bu shaxslar taxminiy ravishda quyidagicha taqsimlangan: o'ndan bir qismi yoki 1,7 million kishi "boylar" guruhiga, beshdan ikki qismi yoki 6,8 million kishi "o'rta sinfga", qolgan 8,5 million kishiga tegishli. odamlar - kam ta'minlanganlarning yuqori qismiga.
Shunday qilib, Sovet Ittifoqidagi ijtimoiy va mulkiy piramida quyidagicha ko'rinadi: "boy" - barcha oilalarning 2,3 foizi (ulardan faqat 0,7 foizi qonuniy daromad va mulk manbalariga ega), o'rtacha daromadli fillar - oilalarning 11,2 foizi, yarmi. shundan taqchillik bo'yicha farovonlikka erishildi, kam ta'minlanganlar - 86,5%.
Bunday taqsimlash juda shartli va faqat bitta talabni qondiradi: u shaxsiy tovarlarni iste'mol qilishning mutlaq darajasi mezoniga, masofadan turib bo'lsa-da, lekin xalqaro standartlarga yaqinlashadi.
Agar biz faqat foydalanish qiymatiga ega bo'lgan shaxsiy mulkni hisobga olsak (kapitaldan tashqari), unda Qo'shma Shtatlardagi tegishli tuzilma quyidagicha ko'rinadi: 3% boy. 17% - kafolatlangan. 60% - o'rtacha va 20% - kam daromadli. Taxminan xuddi shunday manzara boshqa rivojlangan mamlakatlarda ham kuzatilmoqda.
Mamlakatimizda boylik tengsizligi darajasi rivojlangan mamlakatlarnikidan ancha yuqori. Asosiy sabab - kambag'allikning gipertrofiyalangan ko'lami va o'rtacha daromadli qatlamlarning oddiy o'lchami.
Sog'lom, adolatli sotsialistik jamiyat qurishni tovar taqsimotidagi "maqom"dagi feodal qoldiqlarni yo'q qilmasdan tasavvur qilib bo'lmaydi. Mamlakatimizda siyosiy demokratiyaning rivojlanishi to‘liq iqtisodiy hisob-kitob uchun zarur shart-sharoitlarni yaratgan bo‘lar edi. Sotsializm davrida bu rasmiy mulkiy elitaning ham, yashirin bandokratiyaning ham chegaralarini qisqartirishga yordam beradi va yangilangan jamiyat - sovet "o'rta qatlami" ning ijtimoiy va siyosiy bazasini kengaytirish uchun qulay shart-sharoitlarni yaratadi.
A. ZAICHENKO, iqtisod fanlari nomzodi
Ijtimoiy tengsizlik- individual shaxslar, ijtimoiy guruhlar, qatlamlar, sinflar vertikal ijtimoiy ierarxiyaning turli darajalarida bo'lgan va ehtiyojlarni qondirish uchun teng bo'lmagan hayot imkoniyatlari va imkoniyatlariga ega bo'lgan differentsiatsiya shakli. Eng umumiy shaklda tengsizlik odamlarning moddiy va ma'naviy iste'molning cheklangan resurslaridan tengsiz foydalanishi mumkin bo'lgan sharoitlarda yashashini anglatadi. 2006 yil holatiga ko'ra, eng boy 1% dunyo boyligining 40% dan ortig'iga egalik qiladi. Boshqa hisob-kitoblarga ko'ra, eng yuqori 2% dunyo boyligining 50% dan ortig'iga egalik qiladi.
Eng xavflisi, jamiyat a'zolarining shaxsiy sa'y-harakatlari bilan bog'liq bo'lmagan imkoniyatlarning tubdan tengsizligi, iste'dodli odamlar bolalik va o'smirlik davridagi noqulay ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlar tufayli o'z iste'dodlarini tug'ilishdan amalga oshira olmaydilar. Misol uchun, kam ta'minlangan oilalarning iqtidorli bolalariga kirish imkoni yo'q yaxshi ta'lim va natijada o'zlarini "qashshoqlik tuzog'iga" tushib qolishadi.
Ijtimoiy tengsizlik ko'plab odamlar (birinchi navbatda ishsizlar, iqtisodiy muhojirlar, qashshoqlik chegarasida yoki undan past bo'lganlar) tomonidan adolatsizlikning ko'rinishi sifatida qabul qilinadi va boshdan kechiriladi. Ijtimoiy tengsizlik, jamiyatning mulkiy tabaqalanishi, qoida tariqasida, o'sishga olib keladi ijtimoiy keskinlik ayniqsa o'tish davrida.
ning asosiy tamoyillari ijtimoiy siyosat quyidagilar:
- joriy etish orqali turmush darajasini himoya qilish turli shakllar narxlarning oshishi va indeksatsiya uchun kompensatsiya;
- kam ta'minlangan oilalarga yordam ko'rsatish;
- ishsizlik holatida yordam berish;
- ijtimoiy sug'urta polislarini ta'minlash, ishchilar uchun eng kam ish haqini belgilash;
- ta'limni rivojlantirish, sog'liqni saqlash, muhit asosan davlat hisobidan;
- malakasini ta'minlashga qaratilgan faol siyosat olib borish.
Tengsizlik sabablari
Konflikt nazariyasi nuqtai nazaridan tengsizlikning sababi jamiyat va hokimiyatni boshqaradigan hokimiyat imtiyozlarini himoya qilishda, u shaxsan o'zi uchun foyda olish imkoniyatiga ega, tengsizlik - nufuzli guruhlarning hiyla-nayranglari natijasidir. ularning holatini saqlab qolish uchun. Robert Mishels oligarxiyaning temir qonunini xulosa qildi: oligarxiya har doim tashkilot hajmi ma'lum bir qiymatdan oshib ketganda rivojlanadi, chunki 10 ming kishi har bir holatdan oldin masalani muhokama qila olmaydi, ular bu masalani muhokama qilishni rahbarlarga topshiradilar.
Tarix jarayonida ijtimoiy tengsizlik darajasining o'zgarishi
Jerar Lenskiy jamiyatning rivojlanish bosqichlarini tengsizlik nuqtai nazaridan taqqoslab, quyidagilarni aniqladi:
Tengsizlik mezonlari
Maks Veber
Maks Veber tengsizlikning uchta mezonini aniqladi:
Birinchi mezon daromadlar farqlari bo'yicha tengsizlik darajasini o'lchash uchun ishlatilishi mumkin. Ikkinchi mezon yordamida - hurmat va hurmat farqi bilan. Uchinchi mezon yordamida - bo'ysunuvchilar soni bo'yicha. Ba'zida mezonlar o'rtasida qarama-qarshilik mavjud, masalan, professor va ruhoniy bugungi kunda kam daromadga ega, ammo katta obro'ga ega. Mafiya rahbari boy, lekin uning jamiyatdagi obro'si minimal. Statistikaga ko'ra, boy odamlar uzoq umr ko'rishadi va kamroq kasal bo'lishadi. Insonning martabaga boyligi, irqi, ma’lumoti, ota-onasining kasbi, odamlarga rahbarlik qilish qobiliyati ta’sir qiladi. Oliy ma'lumot korporativ zinapoyaga ko'tarilishni osonlashtiradi yirik kompaniyalar kichiklarga qaraganda.
Tengsizlik raqamlari
Shaklning gorizontal kengligi ma'lum miqdordagi daromadga ega bo'lgan odamlar sonini ko'rsatadi. Rasmning yuqori qismida elita joylashgan. O'tgan yuz yil ichida G'arb jamiyati piramidal tuzilishdan olmos shaklidagi tuzilishga aylandi. Piramidal tuzilishda kambag'allarning katta qismi va oz sonli oligarxlar mavjud. Olmos shaklidagi struktura o'rta sinfning katta ulushiga ega. Olmos shaklidagi tuzilma piramidal tuzilishdan ko'ra afzalroqdir, chunki katta o'rta sinf bir hovuch kambag'al odamlarga fuqarolar urushini uyushtirishga imkon bermaydi. Va birinchi holatda, kambag'allardan tashkil topgan katta ko'pchilik ijtimoiy tuzumni osongina ag'darishi mumkin.
Shuningdek qarang
Eslatmalar
- Guardian, 2006 yil 6-dekabr, BMT hisobotiga ko'ra, dunyoning eng boy 1 foizi butun boylikning 40 foiziga egalik qiladi.
- BBC, 5 dekabr 2006 yil Eng boy 2% "boylikning yarmi"ga egalik qiladi.
- Arnold Xachaturov. Tengsizlik mamlakati // Novaya gazeta. - 2018 yil - 107-son. - S. 8-9.
- Karnegi Moskva markazi, 2018 yil 19-20 sentyabr
Jahon ishlab chiqarish jarayonlarida uy xo'jaliklari olgan daromadlarni taqsimlash muhim o'rin tutadi. Daromadlar tengsizligini o'lchash uchun aholini teng ulushlarga bo'lishning statistik usuli - desplik va kvintellar (o'rganilayotgan aholining 1/10 va 1/5 qismi) keng qo'llaniladi. O'lchov yuqori, o'rta va pastki guruhlardagi daromadlarni taqqoslashni o'z ichiga oladi. Daromadlarning desillar, kvintellar bo'yicha taqsimlanishi daromadlarning tabaqalanish darajasini va kontsentratsiya darajasini aks ettiradi
Aholining xarid qobiliyati.
Mamlakatlararo daromad darajasi. 1980-1990-yillarda dunyo aholisi guruhlari boʻyicha daromadlarni taqsimlashda oʻzgarishlar roʻy berdi. Eng yaxshi besh oʻnlik oʻz daromadlarining ulushini, asosan, dunyo aholisi tarkibidagi oʻrnini hisobga olgan holda, XXR va Hindistonda daromadlarning tez oʻsishi hisobiga oshirdi. XXR yuqori oʻnlikdan yuqoriga koʻtarilganligi sababli, birinchi oʻnlikdagi daromadlarning oʻsishi sekinlashdi. 1990-yillarning boshlarida bu oʻnlik Sahroi Kabirdan janubiy Afrika va Bangladesh aholisi tomonidan aniqlangan.
Aholi jon boshiga to'g'ri keladigan daromadlarning pasayishi tufayli oltinchi-to'qqizinchi o'nliklar o'z ulushlarini kamaytirdi. O'rtacha daromadli mamlakatlar, asosan mamlakatlar aholisini o'z ichiga olgan ettinchi o'nlik Lotin Amerika, taxminan bir ochko yo'qotdi. Neft eksport qiluvchi mamlakatlar aholisi to'qqizinchi o'nlikda to'plangan, ularning jahon daromadidagi ulushi uch pog'onaga - 27 foizdan 24 foizga kamaydi.
Dunyo boylarining quyi o'nlik qismi AQShdagi nisbatan kuchli iqtisodiy o'sish tufayli daromad ulushini oshirdi.
Umuman olganda, yuqori va pastki o'nliklar o'z ulushlarini oshirdi, oldingi guruhlar esa kamaydi. Desillar orasidagi farqlar muhimligicha qolmoqda. Dunyo aholisining birinchi beshta guruhida sezilarli o'sishga qaramay, aholi jon boshiga to'g'ri keladigan daromad dunyo o'rtacha ko'rsatkichining 10% dan oshmaydi va yuqori guruhda jon boshiga daromadning atigi 1,25% ni tashkil qiladi (16.1-jadval).
Boshqa hisob-kitoblarga ko'ra, dunyo aholisini 20% dan iborat besh guruhga bo'lgan holda, eng boy kvintilga tegishli bo'lgan dunyo daromadlarining ulushi 1965 yildan 1990 yilgacha o'sdi. oldin. 83%. Boshqa kvintellarning ulushi kamaydi. 1965 yilda o'rtacha daromad eng boy kvintilda aholi jon boshiga daromad quyi kvintilnikidan 31 baravar, 1994 yilda esa 78 baravar ko'p edi. Taqqoslash uchun shuni ta'kidlaymizki, eng yuqori o'nlikdagi eng kam rivojlangan mamlakatlarning 582 million aholisining umumiy daromadi 1999 yilda 1,135 milliard dollarga baholangan 200 ta eng yirik milliarderning umumiy boyligidan deyarli 8 baravar kam.
Shaxsiy daromadlarni tahlil qilish usullaridan biri Lorents egri chizig'ini chizishdir (16.1-rasm). Gorizontal o'q daromad oluvchilarni ulush guruhlari bo'yicha butun aholiga nisbatan tartiblaydi - odatda desil yoki kvintelda. Aksiyalar vertikal o'qda chizilgan umumiy daromad har bir guruh tomonidan qabul qilinadi. Har bir o'qning oxiri 100% va ular tengdir. Grafik kvadrat ichiga o'ralgan va diagonali pastki chap burchakdan yuqori o'ngga o'tadi. Diagonalning har bir nuqtasida olingan daromadning foizi uni oladigan aholi ulushiga teng. Bu daromadlarni taqsimlashda tenglik chizig'i. Daromad oluvchilarning har bir foiz guruhi jami daromadning aynan bir xil foizini oladi (16.1-rasm).
Dunyoda daromadlarni taqsimlashda to'liq, ideal tenglik bo'ladigan bironta ham mamlakat yo'q, shuning uchun Lorenz egri chizig'i har doim pastki chap burchakdan keladigan diagonalning o'ng tomonida joylashgan. Aholining foiz guruhlari o'rtasida daromad qanchalik notekis taqsimlangan bo'lsa, Lorenz egri chizig'i gorizontal va o'ng vertikal o'qlarga shunchalik egri bo'ladi.
Ko'pincha, nisbiy daromad tengsizligi Gini koeffitsienti yoki Gini kontsentratsiyasi koeffitsienti sifatida ko'rsatiladi. Uni diagonal chiziq va Lorenz egri chizig'i orasidagi maydonni berilgan egri chiziq joylashgan kvadratning yarmiga bo'lish yo'li bilan hisoblash mumkin. Jini koeffitsienti jamlangan, jamlangan ko'rsatkich bo'lib, 0 dan 1 gacha o'zgarishi mumkin. Nolga teng ko'rsatkich aholining daromadlarni taqsimlashda to'liq tengligini bildirsa, birga teng ko'rsatkich daromadlarni taqsimlashda to'liq tengsizlikni bildiradi. Shunday qilib, Jini koeffitsientining qiymati qanchalik yuqori bo'lsa, mamlakatda daromadlarni taqsimlashda tengsizlik darajasi shunchalik yuqori bo'ladi. Daromadlar notekis taqsimlangan mamlakatlarda koeffitsient 0,5 va undan yuqori, daromadlar nisbatan teng taqsimlangan mamlakatlarda esa 0,20 dan 0,35 gacha.
Jini koeffitsienti ko'rsatkichlari, shuningdek, aholining o'ndan yoki beshdan bir qismiga to'g'ri keladigan daromad ulushlarini taqqoslash jahon daromadlarini taqsimlashda kengaygan farqni ko'rsatadi. 1960 yilda u 0,44, 1989 yilda allaqachon 0,55 edi.
Quyi tizimlarda mulkiy tengsizlik. Daromad oluvchilarning gradatsiyasi rivojlanayotgan va Sharqiy Yevropa mamlakatlarida G'arb mamlakatlariga qaraganda ancha chuqurroq boylik tengsizligini ko'rsatadi. G'arb mamlakatlarida aholining eng kambag'al va eng boy 20 foizi o'rtasidagi tafovut olti baravar ko'p rivojlanayotgan davlatlar- deyarli o'n marta. 1990-yillarda eng kambag'al va eng boylar o'rtasidagi tafovut
Sanoati rivojlangan mamlakatlarda guruhlar biroz qisqardi, rivojlanayotgan mamlakatlarda esa bir xil darajada qoldi.
Rivojlangan mamlakatlarda tengsizlik darajasi uzoq tarixiy davr mobaynida pasayib ketgan. Rivojlanayotgan mamlakatlarda aholi jon boshiga daromad ortishi bilan boylik taqsimotidagi tengsizlik kuchaydi. Lotin Amerikasida piramidaning pastki va yuqori qavatlarida daromad taqsimotidagi tengsizlik barcha rivojlanayotgan mamlakatlarga qaraganda chuqurroqdir. Aholining eng kambag'al 20 foizi daromadning 3-2,5 foizini, eng boy 5 foizi esa daromadning 30-33 foizini tashkil etdi, ya'ni farq 11-12 barobarni tashkil etdi. 1990-yillarda Lotin Amerikasining koʻpgina davlatlarida eng boy 20% ning daromadi eng quyi kvintilnikidan 15 barobar, Braziliyada esa 26 marta, desillar esa 53 marta (1996) boʻlgan. Shunga o'xshash tendentsiyalar nisbatan past daromadli mamlakatlarda kuzatilgan. Umuman, umumiy yo'nalishlar rivojlanayotgan mamlakatlarda daromadlar taqsimotidagi o‘zgarishlar S.Kuznetsning rivojlanishning dastlabki bosqichlarida daromad taqsimotidagi tengsizlik kuchayib, keyin silliqlasha boshlaydi, degan tezislarini tasdiqlamaydi.
Barqarorlik va bir qator mamlakatlarda tengsizlikning chuqurlashishi aholining muhim qismining mulkiy holatini o'zgartirmaydi. Eng past guruhlarning turg'unligi yoki daromad ulushining kamayishi ba'zan ularning daromadlarining mutlaq ma'noda qisqarishi bilan birga keladi. Daromadlarni ham mamlakatlar o'rtasida, ham mamlakatlar ichida, ayniqsa rivojlanayotgan mamlakatlarda taqsimlash muammosi dunyodagi eng keskin qarama-qarshiliklardan biridir. Iqtisodiy siyosat daromadlarni taqsimlashda kuchayib borayotgan tengsizlikka asoslangan yoki bunday holatning saqlanib qolishi rivojlanishga ziddir.
Ilgari alohida kontseptsiyalar ko'proq daromadlar tengsizligiga ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkinligini ta'kidlagan iqtisodiy o'sish daromadni boylar foydasiga qayta taqsimlash orqali, uni tejaydiganlar, kambag'allar esa yo'q. Bu nuqtai nazarga ko'ra, yuqori o'sishga katta tengsizlik evaziga erishish mumkin.
Amaliy tajriba uzoq vaqtdan beri kam tengsizlik ishlab chiqarish samaradorligini va iqtisodiy o'sishni oshirishi mumkinligini ko'rsatdi. Daromadlar bo'yicha tafovut tugasa, sog'liqni saqlash va mehnat ta'limi muammolari hal qilinmoqda
Qo'shni jamoaga o'tish bilan parchalana boshlaydi tenglik jamiyat, ya’ni tenglik jamiyati. Aynan shu davrda mulkiy tengsizlik - mulkiy farqlanish. Boylik tengsizligi boylik miqdoridagi farqni anglatadi. Shu bilan birga, jamiyatning barcha a'zolari bir xil ijtimoiy mavqega ega edilar.
uchun asos mulkiy tengsizlik - mulkiy farqlanish ga o'tishni yaratadi yakka tartibdagi fermer xo'jaligi. Har biri katta oila U faqat yer uchastkasidan daromad olgan. O'rim-yig'im boshqacha bo'lishi mumkin. Buning sabablari quyidagilardir:
1. Odamlar turli xil qobiliyatlarga ega. Hamma qo'lidan kelganicha harakat qildi. Biri qobiliyatli, mohir, ikkinchisi yo'q; biri harakat qiladi, ikkinchisi dangasa; biri yosh, ikkinchisi keksa; biri kuchga to'la, ikkinchisi zaif yoki kasal.
2. Oilaviy xodimlarning jinsi tarkibi. Shudgorlashda qishloq xo'jaligiga odam kerak ishchi kuchi. Agar oilada erkaklar ko'p bo'lsa, ular juda ko'p ish qilishlari mumkin. Agar erkaklar kam bo'lsa, unda natijalar yomonroq bo'ladi.
3. Yer uchastkalari har xil unumdorlikka ega. Hatto qo'shni uchastkalar tabiiy tuproq unumdorligi bilan farq qilishi mumkin. Bir qism yuqorida, ikkinchisi pastda. Bir maydon suv ostida, ikkinchisi quriydi va hokazo. Bularning barchasi birgalikda yakka tartibdagi fermer xo'jaliklarining paydo bo'lishiga olib keldi boshqacha hosil oldi.
Boylik tengsizligining paydo bo'lishi qo'shni jamiyatda yaratilgan Muammolar.
Odamlar ko'proq baxtli qo'shnilarga hasad qilishadi. Hasad mojaroga olib keladi. Jamiyatning badavlat a’zolari jamiyat manfaatlarini e’tiborsiz qoldirib, beadablik qila boshlagan bo‘lsa, bu jamiyatning boshqa a’zolari tomonidan o‘ch olish harakatlariga olib kelgan. Kambag'al jamoa a'zolari birlashib, boy odamlarning iqtisodini sindirish uchun ketishdi. Bu mojarolar, janjallar, to'qnashuvlarni keltirib chiqardi. Jamiyat a'zolari bir-birlarini yo'q qilishlari mumkin. Qon adovat odati hisobga olinsa, dushmanlik o'nlab yillar davom etishi mumkin edi. Dushmanlar bundan foydalanishlari mumkin edi - ular hujum qilib, jamoaning yerlarini egallab olishlari mumkin edi. Jamiyat mavjud bo'lishni to'xtatishi mumkin.
mahalla jamiyati bu boylik tengsizligini yumshatishga harakat qildi:
1. Limitlarni tuzishda yerning unumdorligi hisobga olingan. Agar ilgari er yomonroq bo'lsa, keyingi qayta taqsimlash paytida yaxshiroq er berildi. Va aksincha - agar er yaxshiroq bo'lsa, ular erni yomonroq qilishdi. Jamiyat a’zolarining oilalariga har xil sifatli, yaxshi, o‘rta, unumdorligi past yerlar ajratildi. Bu yerlar bir uzluksiz massivda emas, balki chiziqlar, turli joylarda joylashgan edi.
2. Ishlab chiqarilgan mahsulotni qayta taqsimlash - liturgiyalar. Bayramlarni tashkil qilishda ularni o'tkazish ba'zi oilalarga topshirildi. Ular daromadlarining bir qismini sarfladilar. Natijada mulk tenglashtirildi. Biroq, bu choralar faqat mulkiy tabaqalanishni cheklab qo'ydi, lekin uni to'xtata olmadi.
Mahalla jamiyatining jamoa fondini yaratish
Qo'shni jamoada odamlar umumiy (umumiy jamoa) fond - jamoa fondi deb ataladigan fondni tashkil qiladilar. Uning mablag'lari umumiy ehtiyojlarga: sug'orish tizimini qurishga sarflanadi kanallar, to'g'onlar, to'g'onlar; mintaqalararo almashinuv va harbiy yurishlarni tashkil etish; hunarmandlarga xizmat ko'rsatish; diniy ehtiyoj.
Diniy kultlar ishlab chiqarish bilan bog'liq kultlar sifatida vujudga keladi. Erning unumdorligini, chorva mollarining unumdorligini, ayollarning unumdorligini ta'minlash uchun xudolarni tinchlantirish kerak. Diniy marosimlar va bayramlar butun jamiyat uchun unum va baraka so'rash uchun tashkil etilgan. Qurbonlik qilish uchun xudolar o'simliklar va hayvonlarga muhtoj edi.
Jamoa fondi mablag'lari nafaqat jamoaviy ehtiyojlarni qondirish uchun ketdi, balki zaxira sifatida ham xizmat qildi (ishlab chiqarishni kengaytirishda) va sug'urta (tabiiy ofatlar va hosil yetishmovchiligi holatlarida) zahiralar - mablag'lar. jamoa fondi davlatchilik davrining kelajakdagi soliq tizimi prototipi bo'lib xizmat qildi. Soliqlar g'oyasi jamoa fondi g'oyasidan "o'sdi" - umumiy ehtiyojlar uchun umumiy fond yaratish. Ibtidoiy jamiyatda bular jamoaning umumiy ehtiyojlari bo'lgan va birinchi davlatlar paydo bo'lgach, bu umumiy ehtiyojlar umummilliy miqyosda bo'ladi.
Tarixan jamoa fondining ikki turi mavjud bo'lgan:
1. Rahbar xonadoni qoshidagi muqaddas xonadon. Bu turdagi jamoa fondi sug'orish katta rol o'ynamagan yoki umuman kerak bo'lmagan jamiyatga xos xususiyat. Misol uchun, Sharqiy slavyanlar kabi yomg'ir sug'oriladigan joylar. Har bir xonadon o'z daromadining ma'lum qismini umumiy ehtiyojlar uchun, ortiqcha mahsulotning bir qismini, ya'ni o'zi uchun zarur bo'lgan mahsulotni saqlab qolgan yakka tartibdagi xo'jalik ehtiyojlaridan ortiq miqdorda ajratdi. Yig'ilgan mablag'lar katta omborlarda saqlangan. Rahbar jamoa boshlig'i sifatida jamoa fondining boshlig'i ham bo'ladi. Rahbar ushbu mulkni boshqaradiganligi sababli, saqlash joylari rahbarning uyida - nazorat va nazorat qilish uchun qurilgan.
Jamoa fondi mulkining egasi jamoa a'zolari asosiy xudo - bu jamoaning homiysi hisoblangan. Aslida, bevosita kollektiv butun jamiyat egasi edi. Rahbar faqat bu mulkni boshqargan.
Etnografik materialdan shunday holatlar mavjudboshliqlar dan biror narsa olishga harakat qildijamoa fondi. Natijada, eng yaxshi holatda, jamiyat ularni o'z lavozimlaridan olib tashladi, yangisini sayladiyetakchi, va eng yomon holatda -yetakchi o'ldirilgan.
2. Xudoning muqaddas maydoni. Bu atama faqat antik davrda paydo bo'lgan. Ushbu turdagi jamoa fondi sug'orish zarur bo'lgan jamiyatlarga xos xususiyat. Jamiyat a’zolari irrigatsiya inshootlarini qurish bo‘yicha hamkorlikni davom ettirdilar. Bunda jamoa “Xudoning muqaddas dalasi” deb atalgan yerning bir qismini ajratib berib, bu yerda jamoa a’zolari birgalikda mehnat qilganlar. Bu tabarruk daladan olingan hosil rahnamo xonadonida qurilgan jamoa molxonalarida saqlanadi va umumiy ehtiyojlarga sarflanardi. Muqaddas daladagi ishlar rahbar tomonidan tashkillashtirildi va yo‘naltirildi. U jamoa fondining yer va mulkiga egalik qilmadi.
Shunday qilib, qo'shni jamiyatda ikkita fond bor edi: 1) yakka tartibdagi fond, unga ajratmalar kiritilgan jamiyat a'zolari, ularga nisbatan jamiyat oliy jamoaviy mulkdor sifatida ish yuritgan; 2) jamiyat bevosita jamoaviy mulkdor bo'lgan jamoa fondi.
