Tez kreditlar qanday xavf tug'diradi? Nima uchun "tezkor" kreditlar xavfli? Qachon qarz olmaslik kerak
Hikoya oddiy va umuman o'ziga xos emas.
Bir oy oldin men davlat xizmatlari veb-saytiga kirdim (poliklinikaga yozilmoqchi edim) va qiziquvchanlik tufayli butun ish faoliyatim davomida qanday pensiya to'plaganimni tekshirishga qaror qildim. .
Va hayron bo'ldimki, omonat qismim ichida ekanligini bilib oldim NPF fondi"Rozilik" 15.03.2017 dan.
Birdan...
Men, albatta, bunga roziligimni bildirmadim (yaxshi, jamg'armaning nomi qanday mos keldi), men o'z xohishim bilan yoki tasodifan hech qanday shartnoma imzolamadim, "pensiya jamg'armasi" dan hech kim menga kelmadi. "hamma narsa yo'qoladi", deb qo'rqitib, ishim ham hech qayoqqa qaramadim, kredit olish uchun ariza topshirmadim. Xullas, gap shundaki, men hech qayerda bunday narsaga imzo cheka olmadim.
Men buni aniqlashga qaror qildim.
Men ushbu NPF "Soglasie" bilan bog'landim, u erda ular ikki hafta davomida nima va qanday qilib tushunishgan.
Va ular buni aniqladilar ...
Ha, men ularning fondiga o'tkazish uchun ariza yozmadim yoki imzolamadim, pasport ma'lumotlari noto'g'ri, imzo ham meniki emas, telefon raqami meniki emas (va meniki emasligi sababli ular menga qo'ng'iroq qilishmadi. jamg'armaning tasdiqlashi bilan). Faqat "to'g'ri ma'lumotlar" mavjud SNILS raqami va mening to'liq ismim
Qiziqarli va tamom.
Va keyin o'yin-kulgi boshlandi. Jamg'arma ikki hafta davomida yana jim bo'ldi, meni bir menejerdan boshqasiga o'tkazishdi. Umuman olganda, "kechqurun sust bo'lishni to'xtatdi"
Men ulardan "mening" shartnomamning nusxasini so'radim, ular olib kelishga va yig'ilish o'tkazishga qasam ichishdi.
Biz bir hafta oldin keldik va "falonchilar tomonidan yollangan agent ularni tuzatdi va bu ularning aybi emas" deb uzr so'ray boshladik.
Va "otlar bilan sirk" boshlandi. Ular menga hech qanday nusxa bermoqchi emaslar va qo'shimcha ravishda ular menga imzolanishi kerak bo'lgan qog'oz parchalarini olib kelishdi:
1. Ularga nisbatan hech qanday shikoyatim yo‘qligi va hech qayerga murojaat qilmasligim haqidagi bayonot (asosan mamlakatimizda murojaat qilishingiz mumkin bo‘lgan barcha tashkilot va idoralar shu yerda keltirilgan)
2. Shu yil va keyingi uch yil davomida bu holat haqida hech qayerda gapirmasligim va yozmasligim, OAVga murojaat qilmasligim va hokazo...
3. Va apotheosis - ular mening haqiqiy ma'lumotlarimni kiritadigan shartnoma shakli va chap tomonda hamma narsa noto'g'ri bo'lgan raqam va sana ...
Va ular kompensatsiya va'da qilgandek tuyuldi (garchi faqat so'z bilan aytganda, bu haqda hech qanday qog'oz yo'q edi va miqdor shunchaki kulgili edi).
Bularning barchasiga men qo'limda shartnoma nusxasi bo'lmaguncha hech narsaga imzo chekmayman, deb javob berdim. Umuman olganda, bu kulgili, ular haqida hech qanday shikoyatim yo'q, lekin nima uchun menda ular yo'qligi sabab emas. Xo'sh, ularga shikoyat yozish xayolimga keldi))))
Albatta, ular rad etishdi, menga nusxasini berishdan bosh tortishdi va uni olish uchun, hatto yozma ariza bilan ham, mendan talab qilishdi. SNILS nusxasi va pasportlar. Va mening taxminimcha, ular ularni olishlari bilan shartnoma darhol to'g'ri ma'lumotlar va imzo bilan qayta rasmiylashtiriladi ...
Qiziqarli va boshqa hech narsa !!!
Va davom etadi ...
Hozircha Markaziy bank va Pensiya jamg‘armasiga shikoyat yozaman. Qo‘limda faqat ular mendan imzo qo‘yishimni so‘ragan qog‘ozlar, shuningdek... fond rahbari bilan suhbatimiz audioyozuvi bor. Bularning barchasini Markaziy bank va Pensiya jamg'armasiga yuboraman.
Katta ehtimol bilan men sudga bormayman (Agar Pensiya jamg'armasiga qaytish kerak bo'lmasa), men hamma narsani sudgacha hal qilishga harakat qilaman. Va men dangasa yoki boshqa narsa emas, balki men hamma narsani yuragimga olib, juda ko'p tashvishlanayotganim uchun (va sog'ligim tufayli bu juda xavfli)
Men ulardan hech qanday kompensatsiya olmadim, bu yil uchun foizlarni yo'qotsam ham, pensiyamni o'tkazaman.
Lekin, albatta, bu fondda qolish niyatim yo'q.
Umuman olganda, ehtiyot bo'ling, firibgarlarga ishonmang va pensiyangiz qayerda ekanligini tez-tez tekshirib turing))))
YECHIMA
ROSSIYA FEDERATSIYASI NOMIDA
2014 yil 4 iyul Moskvaning Golovinskiy tuman sudi
raislik qiluvchi sudya Novikova E.A. tarkibida.
kotib o'rinbosari D.V.Mayorov,
Ochiq sudda 2-1801/12-sonli fuqarolik ishini Moskvaning Golovinskiy tumanlararo prokurorining da'vosi bo'yicha A.A.Bukvareva manfaatlarini ko'zlab ko'rib chiqdi. "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasi notijorat tashkilotiga majburiy shartnomani bekor qilish to'g'risida pensiya sug'urtasi va mehnat pensiyasining moliyalashtirilgan qismini o'tkazish, sud
OʻRNATISH:
Moskvaning Golovinskiy tumanlararo prokurori A.A.Bukvarevaning manfaatlarini ko'zlab sudga murojaat qildi. sudlanuvchi Nodavlat notijorat tashkiloti Nodavlat Pensiya jamg'armasi "Norilsk Nikel" ga va 02.12.2010 yildagi majburiy pensiya sug'urtasi to'g'risidagi shartnomani bekor qilishni so'raydi, tomonlar A.A. Bukvareva. va Nodavlat notijorat tashkiloti "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasi va sudlanuvchini mehnat pensiyasining moliyalashtirilgan qismini A.A. Bukvarevaga o'tkazishga majbur qiladi. Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga.
Da'vogar o'z talablarini Bukvareva A.A. mablag‘larini noqonuniy o‘tkazganligi yuzasidan prokuraturaga ariza bilan murojaat qilgan pensiya jamg'armalari Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasidan "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasiga, u tegishli irodasini bildirmaganligi sababli, shartnomani imzolamaganligi sababli, u pensiya to'g'risidagi bildirishnomadan pensiya jamg'armalarini o'tkazish to'g'risida xabardor bo'ldi. Rossiya Federatsiyasi jamg'armasiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida yagona registr sug'urtalangan shaxslar.
Sud majlisida Moskva shahar Golovinskiy tumanlararo prokurorining yordamchisi M.K.Postavnicheva ishonchnoma asosida ish yuritib, 02.12.10 yildagi majburiy pensiya sug'urtasi shartnomasini haqiqiy emas deb topish talablari to'g'risidagi da'voni qo'llab-quvvatladi. u sudlanuvchining Bukvareva A.A.ning mehnat pensiyasining jamg'arib boriladigan qismini o'tkazish majburiyati bo'yicha talablarni qo'llab-quvvatlamaydi. 2012 yil 30 martda sudlanuvchi tomonidan o'tkazilganligi sababli Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga. pensiya jamg'armalari mablag'lari Bukvareva A.A. 26 693 rubl miqdorida. 23 tiyin Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga.
Da'vogar Bukvareva A.A. sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilingan, biroq sudga kelmagan.
Ayblanuvchi, notijorat tashkiloti "Norilsk Nikel" Nodavlat Pensiya jamg'armasi, sud majlisi vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilingan, ammo vakil sudga kelmagan.
Uchinchi shaxs Rossiya Federatsiyasi Davlat Pensiya jamg'armasi, ishonchnoma asosida ishlaydigan vakil tomonidan taqdim etilgan Rybnikova Yu.V., da'voni qo'llab-quvvatlaydi.
Sud, Rossiya Federatsiyasi Davlat Pensiya jamg'armasining uchinchi shaxs vakili Yu.V.Ribnikovga berilgan ishonchnoma asosida ish yurituvchi prokurorni tinglab, ish materiallarini tekshirib, o'rganib chiqdi. quyidagi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi 2-qismiga binoan, fuqarolar ( shaxslar) Va yuridik shaxs egallash va ularni amalga oshirish inson huquqlari o'z xohishingiz bilan va o'z manfaatingiz uchun. Ular shartnoma asosida o'z huquq va majburiyatlarini belgilashda, shartnomaning qonunga zid bo'lmagan har qanday shartlarini belgilashda erkindirlar.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 1-qismiga binoan bitim ushbu Kodeksda belgilangan asoslarga ko'ra, uni sud tomonidan shunday deb e'tirof etilganligi sababli (bekor bitim) yoki bunday tan olinishidan qat'i nazar (yaroqsiz bitim) haqiqiy emas. ).
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasi 1-qismiga binoan haqiqiy bo'lmagan bitim bitimga olib kelmaydi. huquqiy oqibatlar, uning yaroqsizligi bilan bog'liq bo'lganlar bundan mustasno va u tuzilgan paytdan boshlab haqiqiy emas.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasiga binoan, qonun yoki boshqa huquqiy hujjatlar talablariga mos kelmaydigan bitim, agar qonun bunday bitimning bahsli ekanligi belgilanmagan yoki buzilishning boshqa oqibatlarini nazarda tutmagan bo'lsa, haqiqiy emas deb hisoblanadi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 160-moddasiga binoan bitim yozma shaklda uning mazmunini ifodalovchi hujjatni tuzish va bitimni tuzgan shaxs yoki shaxslar yoki ularning tegishli vakolatli shaxslari tomonidan imzolanishi kerak.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 434-moddasi 2-qismiga binoan, yozma shaklda bitim taraflar tomonidan imzolangan bitta hujjatni tuzish yo'li bilan tuzilishi mumkin...
Sud majlisida aniqlangan va ish materiallaridan kelib chiqqan holda, Bukvareva A.A. Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasi bilan majburiy pensiya sug'urtasi bo'yicha shartnoma munosabatlarida bo'lgan va mehnat pensiyasining jamg'arib boriladigan qismini "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasiga o'tkazish niyati yo'q edi. Biroq, da'vogar tomonidan Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasidan 2011 yil 17 martda olingan xabarnomaga ko'ra, uning pensiya jamg'armalari da'vogarning 2010 yil 16 dekabrdagi arizasiga asosan Norilsk Nikel nodavlat pensiya jamg'armasiga o'tkazildi. Nodavlat pensiya jamg'armasidan pensiya jamg'armalarini "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasiga o'tkazish to'g'risida, shuningdek, shaxsiy hisob raqamining maxsus qismida aks ettirilgan yangi olingan pensiya jamg'armalari to'g'risidagi shartnomaga muvofiq. majburiy pensiya sug'urtasi 02.12.2010 y. (5-6.17).
Ushbu holatlar sudlanuvchi tomonidan e'tiroz bildirilmaydi; ish materiallarida sudlanuvchi "Norilsk nikel" notijorat tashkiloti nodavlat pensiya jamg'armasi sug'urtalangan shaxslarning yagona reestriga kiritilgan o'zgartirishlar to'g'risidagi bildirishnomaga muvofiq ma'lumotnoma taqdim etgan. 2012 yil 15 mart. Bukvareva A.A.ning pensiya jamg'armasi No. (No) 26 693 rubl miqdorida. 23 tiyin 2012 yil 30 martda Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga o'tkazildi. 956 288 514 rubl miqdorida kiritilgan. 08 tiyin, bu ish materiallariga taqdim etilgan 30.03.2012 yildagi to'lov topshiriqnomasining nusxasi va 30.03.2012 yildagi reestrdan ko'chirma bilan tasdiqlangan. No (seriya raqami) (ish varaqasi 52,53); Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasi sudining 2012 yil 19 iyundagi so'roviga javoban. Yo'q, A.A. Bukvarevaning pensiya jamg'armalari "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasi tomonidan 2012 yil 30 martda Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga 26 693 rubl miqdorida o'tkazilgan. 23 tiyin (73-ish fayli).
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 68-moddasi 2-qismiga binoan, bir tomonning boshqa tomon o'z talablari yoki e'tirozlarini asos qilib olgan holatlarni tan olishi ikkinchi tomonni ushbu holatlarni qo'shimcha ravishda isbotlash zaruratidan ozod qiladi.
Javobgar da'vogarlarning dalillariga e'tiroz bildirmasligini hisobga olib, Bukvareva A.A. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasi 1-qismiga binoan, 02.12.10 yildagi majburiy pensiya sug'urtasi bo'yicha shartnomani imzolamadi, sud xulosaga keladi. bu ushbu shartnoma majburiy pensiya sug'urtasi bo'yicha, tomonlar Nodavlat Pensiya jamg'armasi - "Norilsk Nikel" notijorat tashkiloti nodavlat Pensiya jamg'armasi va Bukvareva A.A., haqiqiy emas, chunki sud jarayonida Bukvareva A.A. Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasidan "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasiga o'tkazish va pensiya jamg'armalarini unga o'tkazish istagini bildirmadi, notijorat tashkiloti Nodavlat Pensiya jamg'armasi bilan shartnoma imzolamadi " Norilsk Nikel" va shuning uchun qonun talab qilgan bitim shakli buzilgan. Huquqiy oqibatlar shartnomani haqiqiy emas deb tan olish - sudlanuvchi tomonidan pensiya jamg'armalarini A.A.Bukvarevaga o'tkazish. oldingi sug'urtalovchiga - Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga.
Sud majlisida sudlanuvchi 2012 yil 30 martda o'tkazganligi faktini hisobga olgan holda. pensiya jamg'armalari mablag'lari Bukvareva A.A. 26 693 rubl miqdorida. 23 tiyin Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga, sudlanuvchiga mehnat pensiyasining jamg'arib boriladigan qismini Bukvareva A.A.ga o'tkazish majburiyatini yuklash nuqtai nazaridan talablarni qondirish. Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga ariza berish rad etilishi kerak.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 103-moddasi 1-qismiga muvofiq, javobgar Moskva shahar byudjetiga 200 rubl miqdorida davlat boji undirilishi kerak, bundan da'vogar tomonidan. 333.36-moddasi 1-qismining 9-bandiga binoan, to'lanishi kerak Soliq kodeksi Rossiya Federatsiyasi, chiqarildi.
Yuqoridagilardan kelib chiqib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 194-198-moddalariga asoslanib, sud
QAROR QILDI:
Majburiy pensiya sug'urtasi to'g'risidagi 02.12.2010 yildagi Nodavlat pensiya jamg'armasi - notijorat tashkiloti "Norilsk nikel" nodavlat pensiya jamg'armasi va A.A. Bukvareva bo'lgan majburiy pensiya sug'urtasi to'g'risidagi shartnoma haqiqiy emas deb hisoblansin.
"Norilsk nikel" notijorat tashkiloti nodavlat pensiya jamg'armasidan Moskva byudjetiga 200 rubl miqdorida davlat boji undirish.
Da'voning qolgan qismi rad etilgan.
Qaror Moskva shahar sudiga sud qarori yakuniy shaklda Moskva shahrining Golovinskiy tuman sudi fuqarolik ishlari bo'yicha idorasi orqali qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida apellyatsiya shikoyati bilan shikoyat qilinishi mumkin.
tomonidan Rossiya Pensiya jamg'armasiga ko'ra, 2016-yilda 6,45 million kishi pensiya jamg‘armalarini muddatidan oldin bir jamg‘armadan boshqasiga o‘tkazdi. Fuqarolarning ushbu harakatlardan jami investitsiya yo'qotishlari Nodavlat pensiya jamg'armalari uyushmasi tomonidan 40 milliard rublga baholanmoqda. 2017 yil uchun dastlabki hisob-kitoblarga ko'ra, yo'qotishlar yana kamida 55 milliard rublni tashkil etdi. Va 2018 yilgi o'tish kampaniyasi natijalariga ko'ra, sug'urtalangan fuqarolarning yo'qotishlari, ba'zi hisob-kitoblarga ko'ra, 70-80 milliard rublgacha oshishi mumkin. Mutaxassislar buni qizg'in vaziyatdan fuqarolarning pensiya jamg'armalarini o'tkazish bo'yicha qonun hujjatlarida belgilangan tamoyillarni tushunmasligi bilan bog'lashmoqda. Lekin bunda nodavlat pensiya jamg‘armalari va ularning agentlari tomonidan sodir etilgan suiiste’molliklar ham muhim o‘rin tutadi.
Keling, bir jamg'armadan ikkinchisiga o'tishning xususiyatlarini va sug'urtalanganlarning omonatlarini noqonuniy o'tkazish vaqtida o'z manfaatlarini himoya qilishning mavjud usullarini batafsil ko'rib chiqaylik.
Nazariy jihatdan
Fuqarolar qabul qilishdan bosh tortish huquqiga ega moliyalashtirilgan pensiya Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasidan va jamg'armalaringizni NPFga o'tkazing (2001 yil 15 dekabrdagi 167-FZ-son "" Federal qonunining 32-moddasi). Bunday holda, keyinchalik sug'urtalangan shaxsga ega har bir huquq bir fondni boshqasiga almashtirish. To'g'ri, yiliga bir martadan ko'p bo'lmagan (1998 yil 7 maydagi 75-FZ-sonli "" Federal qonunining 36.11-moddasi 1-bandi; bundan keyin nodavlat pensiya jamg'armalari to'g'risidagi qonun deb yuritiladi). Buning uchun quyidagi tartibni bajarish kerak:
- fuqaro yangi jamg'arma bilan majburiy pensiya sug'urtasi to'g'risida shartnoma tuzadi;
- sug'urtalangan shaxs Pensiya jamg'armasiga fondni o'zgartirish uchun ariza yuboradi;
- yangi Pensiya jamg'armasi majburiy pensiya sug'urtasi bo'yicha tuzilgan shartnoma to'g'risida;
- Pensiya jamg'armasi sug'urtalangan shaxslarning yagona reestriga tegishli o'zgartirishlar kiritadi;
- Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasi sug'urtalangan shaxsni, shuningdek, yangi va oldingi mablag'larni sug'urtalangan shaxslarning yagona reestridagi o'zgarishlar to'g'risida xabardor qiladi ().
Yangi fondga o'tkazish uchun arizalar "shoshilinch" yoki "erta" bo'lishi mumkin. Farqi shundaki, "shoshilinch" ariza uchun o'tish, bunday ariza topshirilgan yildan boshlab besh yillik muddat tugaydigan yildan keyingi yilda amalga oshiriladi. Bu holda pensiya jamg'armalarining barcha miqdori va fuqarolarning pensiya jamg'armalarini investitsiya qilish bo'yicha operatsiyalardan olingan daromadlar saqlanib qoladi (,). Shu bilan birga, "erta" ariza bo'yicha yangi fondga o'tish tegishli ariza berilgan yildan keyingi yilda amalga oshiriladi. Investitsion daromad olish huquqi saqlanmaydi (). Ya'ni, sug'urtalangan shaxs har besh yilda bir martadan ko'p bo'lmagan holda, investitsiya daromadlariga bo'lgan huquqlarini saqlab qolgan holda, bir pensiya jamg'armasidan boshqasiga o'tishi mumkin (). Bu Pensiya jamg'armasidan Nodavlat Pensiya jamg'armasiga va orqaga o'tishga ham, bir nodavlat Pensiya jamg'armasidan boshqasiga o'tishga ham tegishli. Bundan tashqari, Pensiya jamg'armasi o'z veb-saytida aniqlik kiritganidek, agar mablag'larni investitsiya qilishdan zarar ko'rgan bo'lsa, jamg'armalar miqdori huquqsiz kamayadi. Shunday qilib, erta o'tish ikkita muhim xavfga ega - investitsiya daromadlarini to'lamaslik va to'langan badallarning "nominal qiymatini" saqlab qolish uchun kafolatning yo'qligi. Aynan shu xavf pensiya jamg'armalarini boshqa jamg'armaga muddatidan oldin, shu jumladan noqonuniy ravishda o'tkazishda asosiy xavflardan biriga aylanadi.
Yangi pensiya islohotida nazarda tutilgan pensiya jamg'armalarini boshqarish usullari o'rtasida qanday farqlar bor? Bunga va boshqalarga javob bering amaliy savollar- V “Yuridik konsalting xizmati bilim bazasi " GARANT tizimining Internet versiyasi. 3 kun davomida bepul kirish huquqiga ega bo'ling!
Ammo sug'urtalangan shaxs mustaqil ravishda jamg'armani muddatidan oldin o'zgartirishga qaror qilganda va pensiya jamg'armalarini o'tkazish fuqaroning xabarisiz noqonuniy ravishda sodir bo'lganda, bu boshqa narsa. Shunday qilib, o'tgan yilning may oyida RAEX agentligi tomonidan tashkil etilgan tadbir davomida davra stoli"Pensiya bozorining kelajagi" professional hamjamiyat vakillari haqiqatan ham moliyalashtirish uchun fond mavjudligini tan oldilar va ular alohida emas. SRO NAPF birinchi vitse-prezidenti Sergey Erlik taʼkidladiki, hozirda bozorda bir-biriga qarama-qarshi maqsadlarga ega boʻlgan ikki guruh fondlar shakllangan - biri mavjud mijoz bazasini saqlab qolishga harakat qilmoqda, ikkinchisi esa har qanday narxda mijozlarni oʻz mablagʻlariga faol oʻtkazmoqda. Eng keng tarqalgan sxema - bu fuqarolar nomidan pensiya jamg'armalarini o'tkazish bo'yicha soxta shartnomalar tuzish. Nopok agentlar va/yoki mablag'lar sug'urtalangan shaxslarning noqonuniy ravishda olingan shaxsiy ma'lumotlaridan foydalanadilar va ularning imzolarini qalbakilashtirishdan tortinmaydilar. Qurbonlar ko'pincha vijdonli, vijdonli fuqarolardir. Bundan tashqari, nafaqat o'z jamg'armalarini NPFga o'tkazganlar, balki Pensiya jamg'armasida qolganlar ham bundan himoyalanmagan. Tizim ikkala holatda ham bir xil darajada "uyg'un" ishlaydi.
Qonunchilikdagi bo'shliq
Pensiya jamg'armasini o'zgartirishning ancha murakkab tartibiga qaramay, qonunda bitta muhim bo'shliq mavjud: shartnoma va arizadan tashqari, amaliyot shuni ko'rsatadiki, har qanday vijdonsiz jamg'arma vakili qalbakilashtirishi mumkin, bundan boshqa hech qanday iroda izhori talab qilinmaydi. fuqaro. Bundan tashqari, bir fonddan boshqasiga o'tkazish to'g'risidagi arizani rad etish huquqi berilgan Pensiya jamg'armasi sug'urtalangan shaxsning shartnoma va arizadagi imzosini batafsil tekshirmaydi (,). To'g'ri, o'tgan yili sug'urtalangan shaxs fondni muddatidan oldin o'zgartirish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda uning shaxsini aniqlaydi. Ammo bu yagona davlat xizmatlari portali orqali taqdim etilgan elektron hujjatlarga tegishli. Shunday qilib, klassik "qog'oz kontrafaktlari", qoida tariqasida, bo'lim nazoratidan o'tadi.
Natijada, sug'urtalangan shaxs o'zining pensiya jamg'armalari boshqa jamg'armaga "o'tkazilgan"ligini faqat Pensiya jamg'armasining sug'urtalangan shaxslarning yagona reestriga kiritilgan o'zgartirishlar to'g'risidagi bildirishnomasidan, shuningdek NPFning tegishli xatidan bilib oladi. Biroq, bu bosqichda fuqaro endi bu jarayonga qandaydir tarzda ta'sir qila olmaydi. Va bu erda amaldagi pensiya qonunchiligidagi asosiy bo'shliq yotadi. Bundan tashqari, qonunda bunday vaziyatda sug'urtalangan shaxs tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan harakatlarning aniq algoritmi mavjud emas. Bunday fuqarolar o'z manfaatlarini mustaqil ravishda himoya qilishlari kerak. Ammo hamma ham yuridik ta'lim yoki qo'shimcha pulga ega bo'lishi bilan maqtana olmaydi Pul advokat xizmatlari uchun haq to'lash. Xo'sh, agar fuqaro o'zi bilmagan holda pensiya jamg'armalari boshqa jamg'armaga o'tkazilgan bo'lsa, nima qilishi kerak?
Pensiya jamg'armalarini noqonuniy o'tkazishda harakatlar algoritmi
Fuqaroning buzilgan huquqlarini tiklashning ba'zan juda uzoq davom etadigan jarayoniga qanchalik tayyor ekanligiga qarab, quyidagi variantlardan birini ko'rib chiqish mumkin.
Qanday bo'lsa, shunday bo'lsin. Agar sug'urtalangan shaxs "o'zaro kelishmovchilik" ga qo'shilishni istamasa yoki bu ham sodir bo'lsa, uning pensiya jamg'armalari yangi maxsus fondda bo'lishiga qarshi bo'lmasa, u hech narsa qilmasligi mumkin. Ammo shuni esda tutish kerakki, muddatidan oldin o'tkazilgan taqdirda investitsiya daromadiga bo'lgan huquq yo'qoladi.
Oldingi fond bilan yangi shartnoma tuzing. Bunday holda, pensiya jamg'armalari umumiy tartibda (,) u erga o'tkaziladi. Agar fuqaro uzoq davom etadigan sud jarayonlariga tayyor bo'lmasa, lekin o'z jamg'armalarini qaytarib olishni xohlasa, bu variant mos keladi. Investitsion daromad ham saqlanib qolmaydi.
Aybdorlar javobgarlikka tortilishini ta'minlash. IN Ushbu holatda buning natijasi bo'lishi mumkin:
- shartnomaning haqiqiy emasligi (,). Buning uchun sudlanuvchining (fondning) joylashgan joyidagi sudga ilova qilish kerak da'vo arizasi yangi sug'urtalovchidan so'ralgan shartnomaning nusxalari, shuningdek Pensiya jamg'armasidan olingan boshqa fondga o'tkazish bo'yicha arizalar va ko'rsatmalar (,). Aytish joizki, ba'zi NPFlar o'zlarining sobiq mijozlarini majburiy pensiya sug'urtasi shartnomasini haqiqiy emas deb topish uchun fuqarolik ishini yuritish uchun zarur bo'lgan protsessual harakatlarni bajarish uchun ishonchnoma yozishni taklif qilib, bu vazifani o'zlari bajarishga tayyor (qoida tariqasida, Biz sinf harakatlari haqida gapiramiz). Agar fuqaro bunday ishonchnomani oldingi fondga o'tkazishga qaror qilsa, biz sizga uning nusxasini so'rashingizni maslahat beramiz. Biroq, bunday sinfiy da'vo ko'rib chiqilmasdan qolishi mumkinligiga tayyor bo'lish kerak;
- qoidabuzarlarni ma'muriy javobgarlikka tortish (). Bu holatda jarima 30 ming rublgacha bo'lishi mumkin. Uchun mansabdor shaxslar va 500 ming rublgacha. - yuridik shaxslar uchun. Buni amalga oshirish uchun siz yashash joyingizdagi politsiyaga murojaat qilishingiz yoki Rossiya bankiga shikoyat qilishingiz mumkin (buni qilishning eng oson yo'li - Internet-qabulxona (http://www.cbr.ru/reception/) );
- aybdorlarni javobgarlikka tortish. Ushbu maqsadlar uchun yashash joyingizdagi politsiyaga jinoyat sodir etilganligi to'g'risida ariza berishingiz kerak. Bundan tashqari, siz mahalliy prokuratura va tergov qo'mitasiga tegishli ariza berishingiz mumkin.
Nazariy jihatdan, harakatlar algoritmi mantiqiy va uyg'un ko'rinadi, ammo siz adolatni tiklash jarayoni ko'p vaqt talab qilishi uchun tayyorgarlik ko'rishingiz kerak.
Nazariya vs. amaliyot
GARANT.RU portali muharrirlari o'z ixtiyorida pensiya jamg'armasini muddatidan oldin o'zgartirish bo'yicha amaldagi tartibning zaifligini yaxshi ko'rsatadigan juda qiziqarli pretsedentdan materiallar mavjud.
Hikoya 2015 yil dekabr oyida, A. "S" NPF bilan majburiy pensiya sug'urtasi bo'yicha shartnoma imzolaganida boshlandi. Biroq, 2017 yil aprel oyida u ushbu shartnoma "B" NPF bilan yangi shartnoma tuzilganligi sababli bekor qilinganligi to'g'risida xabar oldi, uning mavjudligi shu paytgacha A. hatto shubha qilmagan. Yangi fonddan u bilan tuzilgan shartnomaning nusxasini so'rab, u pasport ma'lumotlari va SNILSni o'z ichiga olgan hujjatni oldi. Bunda:
- shartnoma tuzilgan joy u hech qachon borgan hudud edi;
- uning imzosi soxta bo'lgan (va uchinchi shaxslarning asl imzoni takrorlashga urinishlari aniq, ularning namunasi aniq);
- sifatda aloqa telefon raqami hech qachon unga tegishli bo'lmagan raqam ko'rsatilgan.
A. eng qiyin yoʻlni bosib, adolatga erishishga qaror qildi. Bundan tashqari, u yuqoridagi barcha usullardan foydalangan: "S" NPF vakiliga "B" NPF bilan tuzilgan shartnomani haqiqiy emas deb topish talabi bilan sudga murojaat qilish uchun ishonchnoma rasmiylashtirish; rossiya bankiga shikoyat qilish; huquqni muhofaza qilish organlariga tegishli ariza bilan murojaat qilish.
Biroq, nazariy jihatdan "uyg'un" tizim shafqatsiz amaliyotga qoqilib ketdi. Ushbu material tayyorlanayotgan vaqtda (2018 yil aprel) A. o‘z murojaatlari bo‘yicha hech qanday tushunarli qaror olmagan.
Shartnoma hech qachon haqiqiy emas deb topilmagan. Noyabr oyida "S" NPF "B" NPFga qarshi Moskvaning Zamoskvoretskiy tuman sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildi, ammo da'vo qaytarildi. GARANT.RU portaliga "S" jamg'armasi vakillarining tushuntirishicha, sudyaning qarori jamoaviy harakatni individual harakatlarga bo'lish haqidagi dalillarga asoslangan. Ammo jamg'arma shaxsiy da'volarni amalga oshirmaganligi sababli, "S" NPF advokatlari A.ga o'zi sudga borishni tavsiya qildi. Shunisi e'tiborga loyiqki, "S" NPF fuqarolik da'vosi bilan murojaat qilgandan so'ng, "B" jamg'armasi xavfsizlik xizmati vakillari A.ga bir necha bor qo'ng'iroq qilib, pul mukofoti (hech qanday hujjatlarni to'ldirmagan holda naqd pulda) talabidan voz kechish taklifi bilan murojaat qilganlar. Ular kelishuv bitimini tuzish bo'yicha qarshi taklifni rad etishdi. Keyin A. B jamg'armasi xodimlari uni "investitsiya daromadi miqdoridan oshib ketishi mumkin bo'lgan" sud xarajatlari bilan "qo'rqitgan" xat oldi. A. ham birinchi, ham ikkinchi "takliflar" ga e'tibor bermadi. Ayni paytda u sudga ish materiallari bilan tanishish uchun keyinchalik “B” jamg'armasiga nisbatan yakka tartibdagi da'vo qo'zg'atish niyatida ariza yuborgan.
Aybdorlar hech qachon ma’muriy javobgarlikka tortilmagan. 2017 yil may oyida A.ning huquqbuzarlik to'g'risidagi murojaatini qabul qilib, tartibga soluvchi organ "B" NPF va Pensiya jamg'armasiga ko'rsatilgan faktlar bo'yicha hujjatlar va ma'lumotlarni taqdim etish uchun buyruq va so'rov yubordi. 2017 yil 15 dekabrda olingan materiallar Rossiya banki tomonidan departamentga yuborildi iqtisodiy xavfsizlik va Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining korruptsiyaga qarshi kurashi. Bunday holatda huquqni muhofaza qilish"B" NPF Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasiga noto'g'ri ma'lumot berganligini, shuningdek shartnoma va arizaning noto'g'riligini tasdiqlovchi hujjatlar qabul qilinadi, Rossiya Banki fondni ma'muriy javobgarlikka tortish masalasini ko'rib chiqadi () . Biroq hozircha na nazorat organi, na A. huquq-tartibot idoralaridan hech qanday ma’lumot olmagan. Bo‘lim A.ga tushuntirganidek, ushbu so‘rov bilan shug‘ullangan xodim nafaqaga chiqqan va kiruvchi va chiquvchi raqamlardan foydalangan holda so‘rovni qidirish natija bermagan. Shu munosabat bilan A. Moskva bo'yicha Iqtisodiy xavfsizlik va inspektsiya boshlig'iga tegishli so'rov yubordi.
Hech qachon jinoiy ish qo'zg'atilmagan. Aytgancha, uni boshlashdan hali ham asosli rad etish yo'q. O'tgan yilning iyun oyida yuborilgan ariza bir necha marta bir bo'limdan boshqasiga, bir boshqarmadan boshqasiga o'tkazildi: Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasidan - Markaziy ma'muriy okrugi Ichki ishlar boshqarmasiga. Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasi, Moskva prokuraturasidan - Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasi va boshqalar. Avgust oyida A.ga xat kelib tushgan, unga ko'ra uning bayonoti ilova qilingan. jinoiy ish qo'zg'atishni rad etish haqidagi noma'lum materialga. U o‘z arizasi huquqni muhofaza qiluvchi organlar tomonidan ko‘rib chiqilgani haqida avval ham tegishli qaror yoki boshqa ma’lumot olmagan. Shu munosabat bilan, A. Moskva prokuraturasiga politsiya tomonidan tekshiruvni noto'g'ri o'tkazganligi va natijada jinoyat ishi qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qaror (uning qarorini hech qachon ko'rmagan) to'g'risida ariza bilan yana Moskva prokuraturasiga murojaat qildi. bekor qilindi. Eng qizig'i shundan boshlandi. 2017 yil 21 dekabr Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining Basmanniy okrugi boʻyicha boshqarmasi A.ga jinoiy ish qoʻzgʻatishni rad etish toʻgʻrisidagi qaror nusxasini yubordi. 2017 yil 1 iyul. Shu bilan birga, qarorni tuzgan bo‘limning tuman komissari to‘g‘ridan-to‘g‘ri “B” jamg‘armasi bilan shartnoma tuzish holatlarini aniqlashning iloji yo‘qligini, chunki shartnoma respublika hududida tuzilganligini ta’kidladi. Tatariston." Bundan tashqari, tuman IIB xodimi A ning qo‘shimcha qilishicha, “noma’lum sababga ko‘ra u jamg‘arma hisobvarag‘iga mablag‘ o‘tkazilganligini ko‘rsatuvchi to‘lov hujjatlari nusxalarini taqdim eta olmadi”. Hujjatda jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish uchun boshqa sabablar mavjud emas. A. ham mazkur qaror ustidan shikoyat qilgan. Ayni paytda (aprel) shikoyat natijalari noma'lum.
GARANT.RU portali huquq-tartibot idoralaridan fuqarolarning ularga nisbatan qanchalik tez-tez murojaat qilishlarini so'radi noqonuniy transfer ularning pensiya jamg‘armalari va bunday murojaatlar bo‘yicha jinoyat ishini qo‘zg‘atishga pretsedentlar mavjudligi yoki yo‘qligi. Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasi matbuot xizmati bizga bu masala bo'yicha ma'lumotga ega emasligini tushuntirdi, chunki bu Rossiya Federatsiyasi Tergov qo'mitasining yurisdiktsiyasida, ammo qo'mita bu borada o'zini tutishdan tiyildi. sharhlash. Moskva markaziy maʼmuriy okrugi prokuraturasi vakillari vaziyatga izoh berishmadi.
Yuqoridagi misol umidsizlikka uchragan natijani ko'rsatadi: oddiy fuqaro o'z manfaatlarini mustaqil ravishda himoya qilish uchun ko'p imkoniyatlarga ega emas. Qonunda nazarda tutilgan usullar amalda deyarli ishlamaydi va vaziyatni o'zgartirish uchun ko'pchilik sabr-toqat va kuchga ega emas, ayniqsa yuqorida aytib o'tilganidek, malakali advokatning yordami ham hamma uchun mos emas. Eng samarali usul sud orqali shartnomani haqiqiy emas deb topishdir. Ammo A.ning tajribasini hisobga olgan holda, u avvalgi NPF yordamiga murojaat qilmasdan, o'z-o'zidan sudga murojaat qilishi kerak.
Biroq, asosiy muammo hali ham sug'urtalanganlarning aksariyati o'z jamg'armalari o'tkazilganligini bilmasligi va investitsion daromad yo'qolgan. Eslatib o‘tamiz, siz davlat xizmatlari portalida pensiya jamg‘armalaringiz holatini tekshirishingiz mumkin.
***
Qonun loyihasi Rossiya bankining ma'muriy platformasini yaratishni nazarda tutadi, bu esa ushbu huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining majburiy pensiya sug'urtasi bo'yicha yangi tuzilgan shartnomalar to'g'risida xabardor bo'lishini ta'minlashi, shuningdek, pensiya ta'minotini nazorat qilish samaradorligini oshirishi kerak. NPF faoliyati. Ushbu platformadan foydalangan holda, xususan, mablag'larni Rossiya Federatsiyasi Pensiya jamg'armasini, Rossiya bankini va sug'urtalangan shaxsning amaldagi NPFni tuzilgan shartnoma to'g'risida xabardor qilish majburiyatini yuklash taklif etiladi. Bundan tashqari, hujjatda fuqaro yangi shartnomani kuchga kirgunga qadar bekor qilishi mumkin bo'lgan "sovutish davri" ni joriy etish taklif etiladi.
Biroq, ba'zi ekspertlar bu tashabbusga ehtiyotkorona munosabatda. Shunday qilib, nodavlat pensiya jamg'armalari uyushmasi prezidenti Sergey Belyakov Ishonchim komilki, taqdim etilgan qonun loyihasi o‘rnatilgan taqdirdagina hozirgi muammoni hal qiladi. "Mijoz bilan hech qanday aloqamiz yo'q. Hozirgi sug'urtalovchi sug'urtalangan shaxsga o'tish paytida qancha yo'qotishi haqida xabar berganidan so'ng, mijoz haqiqatan ham boshqa fondga o'tishni xohlaydimi yoki yo'qmi, deb qaror qilishi kerak. Mijoz ko'pincha o'zi qilganini ham bilmaydi. har qanday iroda deklaratsiyasi.Bu agentlar muammosi va mablag'larning vijdonsiz xatti-harakatlari”, - deya tushuntirdi u. Shu munosabat bilan, ekspertlar sug'urtalangan shaxsni boshqa NPFga o'tkazish oqibatlari to'g'risida xabardor qilish va undan tegishli tasdiqni olish tartibini batafsil tartibga solish zarurligini ta'kidlamoqda.
GARANT.RU portali muharrirlari sharhlar uchun etakchi NPFlarga murojaat qilishdi: OAJ NPF Sberbank, OAJ NPF LUKOIL-GARANT, OAJ NPF VTB, OAJ NPF RGS va OAJ NPF SAFMAR, ammo ularning hech birida mablag'lar baholashga tayyor emas edi. joriy bozor holati. Shunga qaramay, NPFlardan birining vakili norasmiy suhbatda tahririyatga ma'lum qilishicha, hozirda fondlar Rossiya banki bilan birgalikda o'z faoliyatidagi buzilishlarning oldini olish uchun agentlar ustidan nazoratni kuchaytirish zarurligini muhokama qilmoqdalar. qismi va fuqarolarning moliyaviy yo'qotishlarini oldini olish.Imum bo'lgan chora-tadbirlardan biri komissiya miqdorini markazlashtirilgan tarzda kamaytirish bo'lishi mumkin.
Ayni paytda A.ning murojaatlarini vakolatli organlar tomonidan ko‘rib chiqish davom etmoqda. Biz bu ishdagi o'zgarishlarni diqqat bilan kuzatib boramiz.
______________________________
1060080-6-sonli «Nodavlat pensiya jamg'armalari to'g'risida»gi Federal qonunga o'zgartishlar kiritish to'g'risida»gi qonun loyihasi matni va u uchun materiallar bilan Davlat Dumasining rasmiy veb-saytida tanishish mumkin.
