வீடு > இணைய வங்கி > பணவீக்கத்திற்காக சரிசெய்யப்பட்ட கடனின் அளவை ஆன்லைனில் கணக்கிடுங்கள். மரணதண்டனையின் மீதான கடன்களின் அட்டவணை எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது. அட்டவணைப்படுத்தல் மற்றும் ஜீவனாம்சம் சேகரிப்பு


பணவீக்கத்திற்காக சரிசெய்யப்பட்ட கடனின் அளவை ஆன்லைனில் கணக்கிடுங்கள். மரணதண்டனையின் மீதான கடன்களின் அட்டவணை எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது. அட்டவணைப்படுத்தல் மற்றும் ஜீவனாம்சம் சேகரிப்பு




பொருளாதாரம் இன்னும் நிற்கவில்லை, ஆனால் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே இருப்பதால், பணமும் பொருட்களின் விலையும் அவ்வப்போது பணவீக்கத்திற்கும், அதனுடன் தொடர்புடைய செயல்முறைகளுக்கும் உட்பட்டது. இந்த உண்மை கடன் கடமைகளிலும் பிரதிபலிக்கிறது. எனவே அவர்களுக்கான நிதி பரிமாற்றத்தின் போது பெறுநருக்கு நிலுவைத் தொகை இல்லை, இந்த பிரச்சினை மாநில அளவில் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. எனவே, மரணதண்டனையின் படி கடன் குறியீட்டின் கணக்கீடு எவ்வாறு நடைபெறுகிறது என்பதை இன்னும் விரிவாகக் கண்டுபிடிப்போம்.

கடன் அட்டவணை ஏன் தேவை?

கடன் வாங்கியவர் கடனுக்கான பணத்தை தானாக முன்வந்து திருப்பிச் செலுத்த விரும்பாதபோது, ​​கட்டாய செல்வாக்கின் முறைகள் அவருக்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் மீட்பு நீதிமன்றத்தில் நடைபெறுகிறது. வழக்கின் பரிசீலனை பொதுவாக பல மாதங்கள் வரை ஆகும், மேலும் பணத்தை திருப்பிச் செலுத்தும் செயல்முறை வேகமாக இல்லை மற்றும் பல ஆண்டுகள் ஆகும் என்ற உண்மையின் காரணமாக, திரும்பிய பணத்தின் இறுதி செலவு அதை விட குறைவாக இருக்கலாம். கடன் வழங்கப்பட்டது.

சிவில் கோட் பிரிவுகள் 395 மற்றும் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208 இன் படி, அத்தகைய சூழ்நிலைகளில், அதன் அடிப்படையில் கடனின் அளவைக் குறியிடுவது சாத்தியமாகும். தீர்ப்பு. இயற்கையாகவே, எல்லாம் முழுமையாக நடக்கும் சட்ட அடிப்படையில். இந்த வாய்ப்பு கடனளிப்பவருக்கு கூடுதல் கட்டணத்தின் அளவைக் கணக்கிடுவதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது, உரிமைகோரல் அறிக்கையில் உள்ள ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தி அவர்களின் கணக்கீடுகளை உறுதிப்படுத்துகிறது. நடைமுறையின் அடிப்படையில், இந்தக் கோரிக்கைகளில் பெரும்பாலானவை (85%) திருப்திகரமாக இருப்பதைக் காணலாம்.

கணக்கீடுகளின் போது, ​​பணவீக்கத்தை மதிப்பிடுவதற்கான உண்மையான முறைகளை நம்புவது அவசியம்:

குறிப்பு!

நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில் மட்டுமே குறியீட்டைப் பயன்படுத்த முடியும். அது இல்லாவிட்டால், கடனாளியிடம் இருந்து மீட்க முயற்சிக்கும் கடனின் அளவை சுயாதீனமாக மாற்றுவதற்கு கடனாளிக்கு உரிமை இல்லை. ஒரு பெரிய தொகைகடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதை விட. மேலும், இது அவர் தனது கணக்கீடுகளை சரியாகச் செய்தாரா என்பதைப் பொறுத்தது அல்ல.

அட்டவணைப்படுத்தலுக்கு விண்ணப்பிப்பதற்கான நடைமுறை

நம் நாட்டின் சட்டத்தில் இந்த விண்ணப்பத்தை எழுதுவதற்கு குறிப்பிட்ட படிவம் எதுவும் இல்லை, ஆனால் ஆவணம் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய சில தேவைகள் உள்ளன. அதில் சேர்க்க வேண்டியது அவசியம்:

  • கடனின் இறுதி அளவு, இது அனைத்து கணக்கீடுகளின் விளைவாகும்;
  • கடனாளி மற்றும் கடனாளியின் விவரங்கள்;
  • நிதி மாற்றப்பட வேண்டிய காலம்;
  • பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலையின் மேல்நோக்கிய போக்கு மற்றும் நிதிகளின் பெயரளவு விலையில் குறைவு பற்றிய முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டதன் அடிப்படையில் ஆவணங்கள்;
  • இழப்பீடு தொகை.

CPI பற்றிய புதுப்பித்த தகவல் Rosstat இன் அதிகாரப்பூர்வ போர்ட்டலில் கிடைக்கிறது. குறியீட்டைக் கணக்கிடுவது மிகவும் கடினம் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், எனவே, இந்த செயல்களுக்கு, நீங்கள் குறைந்தபட்சம் குறைந்தபட்ச அறிவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். பொருளாதார பகுதி. கணக்கீடுகள் ஒரு திறமையான பொருளாதார நிபுணர் அல்லது கணக்காளரால் மேற்கொள்ளப்பட்டால் அது இன்னும் சிறந்தது. நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள் அத்தகைய பதவிக்கு வழங்கவில்லை என்றால், வெளியில் இருந்து ஒரு நிபுணரை அழைக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது.

கடன் குறியீட்டின் அம்சங்கள்

  1. கால்குலேட்டரைப் பயன்படுத்தி குறியீட்டு கணக்கீடுகளைச் செய்வதற்கான சிறந்த வழியைப் பற்றி யோசித்து, ஆலோசகர் பிளஸ் சேவையின் சேவைகளைப் பயன்படுத்துவது சிறந்தது.. இந்த தளம் கடிகாரத்தை சுற்றி வேலை செய்யும் ஒரு சிறப்பு சேவையை வழங்குகிறது மற்றும் உண்மையான நேரத்தில் மாற்றங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. அதற்கு நன்றி, நீதித்துறை அபராதங்கள், மாநில கட்டணம், அபராதம் மற்றும் பிற கொடுப்பனவுகள் தொடர்பான எந்த அளவு பணத்தையும் நீங்கள் கணக்கிடலாம்.
  2. இந்த கணக்கீடுகள் நம் நாட்டின் சிவில் கோட் பிரிவு 395 இன் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. அதே கட்டுரையில் சட்ட விரோதமான அடிப்படையில் ஒரு குறிப்பிட்ட புள்ளியில் இருந்து பிரதிவாதி பயன்படுத்திய நிதி மீதான வட்டி கணக்கீட்டை ஒழுங்குபடுத்தும் தகவல்கள் உள்ளன. பொதுவாக, அத்தகைய தேவை சட்ட நிறுவனங்களுக்கும் தனிநபர்களுக்கும் இடையிலான நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் எழுகிறது.
  3. பணம் செலுத்துவதற்கு தேவையான நிதிகளின் கணக்கீடு, வட்டி விகிதம்(ஏதேனும் இருந்தால்) மற்றும் பிற கடமைகள் ஒவ்வொரு மாதத்திற்கும் தனித்தனியாக நிகழும். இதற்காக, சில சூத்திரங்கள் வழங்கப்படுகின்றன. கணக்கீட்டு செயல்முறையை எளிதாக்க, அவற்றை கணினியில் எக்செல் இல் ஒட்டலாம். AT இந்த வழக்குஇறுதி முடிவு மிக வேகமாக பெறப்படும். கூடுதலாக, அத்தகைய சாத்தியம் கவனக்குறைவு காரணமாக பெறக்கூடிய பிழைகள் இல்லாததற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.
  4. கணக்கீடுகளின் நம்பகத்தன்மைக்கு, நிரலில் தரவை மிகவும் கவனமாக உள்ளிடுவது அவசியம். இந்த முறையானது, நிறைவேற்றும் சட்டத்தின் மீதான கடனை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கு மட்டுமல்ல, வரிகள், ஜீவனாம்சம், ஆகியவற்றிற்கும் ஏற்றது என்பது கவனிக்கத்தக்கது. பொது பயன்பாடுகள்முதலியன
  5. மதிப்பை மாற்றவும் முடியும் கடன் கடமைமூலதனமாக்கல் அல்லது சேகரிப்பில் தாமதம். இருப்பினும், இதற்கான கால வரம்பு எல்லையற்றது அல்ல. மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேல் இல்லாத காலத்திற்கு குறியீட்டு நிதியை திரும்பப் பெற அனுமதிக்கப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, 2018 இல் விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டால், 2015 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து திரட்டப்பட்ட கடனின் முழுத் தொகையின் அடிப்படையில் மீண்டும் கணக்கிடப்படும்.
  6. பரிசீலனையில் உள்ள காலத்திற்கு பணவீக்க மாற்றங்களின் உண்மையை நிரூபிக்கும் ஆவணங்களுடன் மட்டுமே விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், ஆதாரங்கள் கேள்விக்குட்படுத்தப்படாத நம்பகமான ஆதாரங்களில் இருந்து எடுக்கப்பட வேண்டும்.

காலாவதியான மரணதண்டனையின் மீது கடனின் அளவைக் குறியிட அனுமதிக்கப்படுகிறதா?

நீதிபதி ஒரு முடிவை எடுத்து மரணதண்டனை வழங்கினால், அது நடைமுறைக்கு வந்த பிறகு, நீங்கள் பணத்தை சேகரிக்க ஆரம்பிக்கலாம். மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, வரம்புகளின் மிக நீண்ட சட்டம் மூன்று ஆண்டுகள் ஆகும். எனவே, இந்த நேரத்தில் மரணதண்டனை உத்தரவு ஜாமீன் சேவைக்கு வழங்கப்படவில்லை என்றால், அது செல்லாது. இதன் பொருள் அட்டவணைப்படுத்தலுக்கு விண்ணப்பிக்க இயலாது.

எவ்வாறாயினும், மரணதண்டனை ஆணை FSSP க்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டாலும், அதில் அபராதம் எதுவும் விதிக்கப்படாவிட்டால், ஆவணத்திற்கு முழு சக்தி உள்ளது. எனவே, கடனாளி வழங்கப்பட்ட உடனேயே இந்த காகிதம், தீர்ப்பை FSSP க்கு மாற்றுவது அவசியம். குறியீட்டுக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டுமா அல்லது இந்த சிக்கலை புறக்கணிக்க வேண்டுமா என்பதை வாதியால் மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்க முடியும். இந்த பிரச்சினையை தீர்மானிக்கும் உரிமை அவருக்கு மட்டுமே உள்ளது. இருப்பினும், இங்கேயும், வரம்புகளின் சட்டத்தை நினைவில் கொள்வது அவசியம்.

அந்தக் கடனைக் கூட அட்டவணைப்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகிறது, நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு எடுக்கப்பட்ட வசூல் முடிவு, மற்றும் மரணதண்டனை ஏற்கனவே அதன் விளைவை இழந்துவிட்டது. ஆனால் இந்த வழக்கில், பிரதிவாதி தனது சொந்த உரிமையை வலியுறுத்துவார் என்ற உண்மையைத் தயாரிப்பது அவசியம். இந்த வழக்கில், குறிப்பாக கவனமாக ஆதாரங்களைத் தயாரிப்பது அவசியம்.

மரணதண்டனையின் கீழ் கடனின் சமநிலையை குறியிட அனுமதிக்கப்படுகிறதா?

தற்போதைய சட்டத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால், அது சட்டபூர்வமானது அல்லது தனிப்பட்டகடனின் அளவை முழுமையாகவும் பகுதியாகவும் மீண்டும் கணக்கிடுவதற்கு உரிமை உண்டு. இந்த வரையறையை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால், கடனை முழுமையாக திருப்பிச் செலுத்தாதபோது அதைக் குறியிட அனுமதிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது தற்போதைய சட்டத்திற்கு முரணானது அல்ல.

செயல்முறையானது நிலையான ஒன்றைப் போலவே உள்ளது:

  • நம்பகமான மூலங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களைப் பயன்படுத்தி தேவையான அனைத்து கணக்கீடுகளும் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன;
  • பூர்த்தி செய்யப்பட்ட விண்ணப்பம் நடுவர் நீதித்துறை நிறுவனத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது;
  • அதன் பிறகு, நீதித்துறை அதிகாரிகள் இறுதி முடிவுடன் வழக்கை நடத்துகின்றனர்.

போதுமான ஆதாரம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கருதினால், அது கோரிக்கையை தள்ளுபடி செய்யலாம். எனவே, அனைத்து நேர்மறை மற்றும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம் எதிர்மறை புள்ளிகள். வழக்கின் சாதகமான முடிவின் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்க, அனுபவம் வாய்ந்த நிபுணரை நியமிக்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

கடன் கடமைகளின் குறியீட்டு தேவைக்கு கூடுதலாக, கடனாளியை பாதிக்க கூடுதல் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் நியமிக்கலாம். உதாரணமாக, இது இருக்கலாம்:

  • மறுநிதியளிப்பு;
  • ரத்து செய்தல்;
  • மறுசீரமைப்பு, முதலியன

வழக்கின் முடிவு மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கலாம். உங்கள் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்க, நீங்கள் சோம்பேறியாக இருக்கக்கூடாது மற்றும் முடிந்தவரை அதிகமான ஆதாரங்களை சேகரிக்க வேண்டும்.

முடிவுரை

கடன் கடமைகளை குறிப்பது மிகவும் சிக்கலான விஷயம், எனவே சில சந்தர்ப்பங்களில் இந்த நடைமுறையை மேற்கொள்வதில் அர்த்தமில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, கடன் சிறியதாக இருக்கும்போது, ​​​​செலவிக்கப்பட்ட முயற்சி, பெறக்கூடிய பணத்தின் அளவிற்கு இணையாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. மாறாக, அசல் தொகை பெரியதாக இருக்கும்போது, ​​இழப்புகள் மிகப் பெரியதாக இருக்கும். இந்த வழக்கில், கடனை மீண்டும் கணக்கிடுவது பொருத்தமானதாக இருக்கும். எனவே, இறுதி முடிவு நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்ட போதிலும், விண்ணப்பதாரர் குறியீட்டின் அவசியத்தை சுயாதீனமாக தீர்மானிக்க வேண்டும்.

கடனாளி கடனாளியின் கடமையை நிறைவேற்ற அவசரப்படாத சூழ்நிலைகள் பெரும்பாலும் உள்ளன, கடன் சேகரிப்பு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. கடனின் அளவு முறையாக உள்ளது, ஆனால் பணவீக்கத்தின் விளைவாக வாங்கும் திறன் குறைகிறது. இது கடனாளியின் உரிமைகளை மீறுகிறது.

நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் கடனின் அளவைக் குறிப்பதே ஒரு வழி. கடனைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஏற்கனவே வழங்கப்பட்டபோது இது பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் கடனாளி இன்னும் செயல்படுத்தப்படவில்லை. அல்லது செயல்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் சில மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு.

இத்தகைய நடைமுறை சிவில் நடைமுறை (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 208) மற்றும் நடுவர் நடைமுறைச் சட்டம் (ஏபிசியின் பிரிவு 183) ஆகிய இரண்டின் விதிமுறைகளால் வழங்கப்படுகிறது. சரியான நேரத்தில் செலுத்தப்படாத தொகையை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான எளிமைப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறை அனைவராலும் நிறுவப்பட்டுள்ளது.

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசத்துடன்: நடுவர் செயல்பாட்டில், நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் கடன் அட்டவணைப்படுத்தல் சட்டத்தில் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளில் குறிப்பிடப்பட்டால் மட்டுமே செய்யப்படுகிறது. ஒரு சிவில் செயல்பாட்டில், கடன் இருப்பது இதற்கு போதுமான அடிப்படையாக இருக்கும்.

இந்த சட்டப்பூர்வ ஏற்பாட்டின் விண்ணப்பமானது, கடனுடன் கூடுதலாக, கடனளிப்பவர் திரும்பக் காத்திருக்கும் காலத்தில் இந்தத் தொகையின் வாங்கும் திறன் குறைவதை ஈடுசெய்யும் ஒரு தொகையைப் பெற அனுமதிக்கும். பொறிமுறையானது அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது, இருப்பினும் அதன் செயல்திறன் நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகளால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இதற்கிடையில், நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் கடன் அட்டவணைப்படுத்தல் உங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க ஒரு சிறந்த கருவியாகும்.

அட்டவணைப்படுத்தல் ஏன் அவசியம்?

நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் கடனைக் குறிப்பது கடனாளியின் மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்கவும், கடனாளியின் தவறான நடத்தையால் ஏற்படும் சேதத்திற்கு ஈடுசெய்யவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இதில், மற்றவர்களின் நிதியைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டி சேகரிப்பு போன்றது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 395). ஆனால் பல வேறுபாடுகள் உள்ளன:

  • வட்டி சேகரிப்பு ஒரு வகையான பொறுப்பாக செயல்படுகிறது;
  • வட்டியை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கை;
  • கடனாளி தவறு செய்தால் மட்டுமே வட்டி வசூலிக்கப்படுகிறது;
  • கடனுக்கான வட்டி அளவைக் குறைக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை உண்டு.

நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தொகையை செலுத்துவதில் இருந்து கடனாளியின் ஏய்ப்பில் குற்றத்தின் இருப்பு அல்லது இல்லாமைக்கு தொடர்பில்லாத ஒரு சுயாதீனமான தேவை, கடன் குறியீட்டிற்கான நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பம். கூடுதலாக, அத்தகைய தேவை கடனாளிக்கு சொந்தமில்லாத நிதியைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வதை அல்லது ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட அபராதத்தை விலக்கவில்லை. கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாததால் ஏற்படும் சேதத்தை மீட்டெடுப்பதில் இருந்து இது விலக்கு அளிக்காது.

நீதித்துறை கடன் வசூல் என்பது கடனாளியின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியாகும். கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான தனது கடமையை அவர் எவ்வளவு காலம் நிறைவேற்றவில்லையோ, அவ்வளவு அதிகமாகத் தொகை அதிகரிக்கும் என்பதை உணர்ந்து, கடனாளியை முடிந்தவரை விரைவாக செலுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தலாம். நீதிமன்றத்தின் முடிவு மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறது, ஆனால் இந்த வழக்கில் எல்லாம் பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக முடிவு செய்யப்படும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. அதிகரித்த தொகையை மீண்டும் அட்டவணைப்படுத்துவது எளிது.

கடனைக் குறிப்பதற்கான விண்ணப்பம்

கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் 208 கோட், கடனாளியின் வேண்டுகோளின் பேரில் குறியீட்டு சிக்கலை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது. இது ஒரு வழக்கு அல்ல, எனவே, அத்தகைய கூற்று மாநில கடமைக்கு உட்பட்டது அல்ல. 33 வக்கீல்கள் இணையதளத்தில் நீங்கள் காணக்கூடிய கடன் அட்டவணைக்கான நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு விண்ணப்பம், கடனை வசூலிக்கும் முடிவை எடுத்த அதே அதிகாரத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இது குறியீட்டு தொகையின் கணக்கீட்டைக் குறிக்கிறது. விண்ணப்பம் இரண்டு பிரதிகளில் எழுதப்பட்டுள்ளது, ஒன்று பிரதிவாதிக்கு மாற்றப்படுகிறது.

நீதிமன்ற முடிவின் மூலம் கடனைக் குறிப்பது கூட்டத்தின் நியமனம் குறித்த கட்சிகளின் அறிவிப்போடு நிகழ்கிறது. தேர்வு எளிமைப்படுத்தப்பட்ட முறையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. பங்கேற்பாளர்கள் இல்லாதது, அவர்கள் சரியாக அறிவிக்கப்பட்டிருந்தால், தகுதியின் மீதான சிக்கலின் முடிவை ஒத்திவைக்காது. விண்ணப்பம் இல்லாத நிலையில் பரிசீலிக்கப்பட்டு அதில் நேர்மறையான முடிவு எடுக்கப்படுகிறது.

தேவையான தொகையை எவ்வாறு கணக்கிடுவது?

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208 வது பிரிவில் தேவையான தொகையை எவ்வாறு கணக்கிடுவது என்பது பற்றிய விளக்கங்கள் இல்லை. அதன் விண்ணப்பத்தின் சீரான தன்மைக்காக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு இதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று தெளிவுபடுத்தியது. CPI மாதாந்திர கணக்கிட்டு அதன் அதிகாரப்பூர்வ போர்ட்டலான Rosstat இல் வழங்குகிறது.

உள்ளூர் நிர்வாகத்தின் புள்ளியியல் துறையிலிருந்து அவற்றின் அளவுக்கான சான்றிதழ் பெறப்படுகிறது. பிராந்திய புள்ளிவிவர தரவு கிடைக்கவில்லை மற்றும் கிடைக்கவில்லை என்றால், விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிராந்தியத்தின் விலைக் குறியீடுகள் அல்லது கூட்டாட்சி நிறுவனங்களுக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டியது அவசியம்.

கணக்கீட்டு காலம், சேவை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடன் சேகரிக்கப்படும் போது, ​​நீதிமன்ற தீர்ப்பின் நடைமுறைக்கு வந்த நாளிலிருந்து விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்படும் தருணம் வரை எடுக்கப்படுகிறது. கணக்கீட்டிற்கு, குறியீடுகளை 100 ஆல் வகுப்பதன் மூலம் குணகங்களாக மாற்ற வேண்டும். பின்னர் கணக்கீடுகளை நீங்களே செய்து, அதன் விளைவாக வரும் மதிப்புகளால் கடனின் அளவைப் பெருக்க வேண்டும். இது மிகவும் சிக்கலானதாகத் தோன்றினால், நீங்கள் நீதிமன்ற உத்தரவின்படி கடன் குறியீட்டு கால்குலேட்டரைப் பயன்படுத்தலாம்.

கடன் அட்டவணையில் நீதி நடைமுறை

திரட்டப்பட்ட நீதித்துறை நடைமுறையானது, நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் கடனைக் குறிப்பது கடனாளியின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் கடனாளியை பணம் செலுத்துவதற்கு கட்டாயப்படுத்துவதற்கும் ஒரு சிறந்த கருவியாகும் என்பதைக் காட்டுகிறது. விண்ணப்பங்கள் திருப்திகரமாக உள்ளன, நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிரான தனிப்பட்ட புகார்கள் திருப்தியடையவில்லை.

வோல்கோகிராட்டின் பிராந்திய நீதிமன்றத்தில் OOO "...." மூலம் செப்டம்பர் 2016 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகாரின் உதாரணத்திலிருந்து இதைக் காணலாம். குடிமகன் எல்எல்சிக்கு எதிராக "...." மீது வழக்குத் தாக்கல் செய்ததை நீதிபதிகள் குழு கண்டறிந்தது, அபார்ட்மெண்ட் வெள்ளத்தில் ஏற்பட்ட சேதத்திற்கு இழப்பீடு. நீதிமன்றம் ஒரு பகுதியாக கோரிக்கையை வழங்கியது. முடிவு மார்ச் 2014 தேதியிட்டது, ஆனால் மார்ச் 18, 2016 அன்று மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டது. குடிமகன் கடனின் அளவைக் குறிப்பதற்காக ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். கோரிக்கை திருப்தி அடைந்தது, நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் கடனைக் குறிப்பது இருந்தது.

புகாரில், எல்எல்சி “....” முந்தைய முடிவின் ஆதாரமற்ற தன்மையைக் குறிப்பிடுகிறது மற்றும் அதை ரத்து செய்யுமாறு கேட்கிறது. இருப்பினும், வழங்கப்பட்ட தகவல்களை பரிசீலித்த நீதிமன்றம், பின்வருவனவற்றைக் கண்டறிந்தது:

  • பணம் செலுத்திய தொகைகளின் குறியீட்டு கலை. 208 சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு அனுமதிக்கப்படுகிறது;
  • இந்த நடவடிக்கை வாதியின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்காகச் செயல்படுகிறது, மேலும் கடனாளியின் தவறைப் பொருட்படுத்தாமல் பொறுப்பின் அளவீடு அல்ல;
  • ஒரு குடிமகனுக்கு கலைக்கு இணங்க நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் கடனை குறியிட உரிமை உண்டு. 208 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு
  • முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் கணக்கீடுகளை சரியாகச் செய்தது;
  • வாதியின் கணக்கின் விவரங்கள் குறித்த தரவு இல்லாததால் முடிவை நிறைவேற்றுவது சாத்தியமற்றது பற்றிய வாதங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை.

இதன் விளைவாக, 08.08.2016 அன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை மாற்றாமல் விட்டுவிட நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, மேலும் “...” LLC இன் புகார் திருப்தி அடையவில்லை.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்ற கடனாளியை எவ்வாறு கட்டாயப்படுத்துவது மற்றும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் கடனை அடைவது எப்படி என்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், 33 வழக்கறிஞர்கள் வலைத்தளத்தைத் தொடர்புகொள்வது உங்கள் சிக்கலைத் தீர்க்க உதவும்.

போர்டல் ஊழியர்கள் உங்களுக்கு உதவுவார்கள்:

  • நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை வரையவும்;
  • கடனின் காலத்தை தீர்மானிக்கவும்;
  • பிராந்தியத்தின் சிபிஐ கணக்கில் கொண்டு தொகையை கணக்கிடுங்கள்.

2010 முதல் கடனாளி (விபத்து) செலுத்தவில்லை. ஏற்கனவே ஒருமுறை மூடப்பட்ட பிறகு மீண்டும் உற்பத்தி தொடங்கியது. அவ்வப்போது பணம் செலுத்துவதும் உண்டு. 1. கடன் அட்டவணைக்கு நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க நான் மரணதண்டனையை திரும்பப் பெற வேண்டுமா? 2. குறிப்பிட்ட கால அளவுகளை குறியிட முடியுமா ...

ஜூலை 13, 2018, 11:14, கேள்வி #2051390 மிகைல் கோட்லியாரோவ், லிபெட்ஸ்க்

900 விலை
கேள்வி

பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது

மரணதண்டனையின் கீழ் கடனை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகள் என்ன?

41t.r அளவு குழந்தைகளின் பராமரிப்புக்கான கூடுதல் செலவினங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான மரணதண்டனை எழுதுதல். தேதி 07/07/2017, 05/15/2018 அன்று ஓரளவு செயல்படுத்தப்பட்டது கடனின் அளவு 34 டி.ஆர். கடனின் அளவைக் குறியிட முடியுமா? மேலும் கூடுதல்...

மரணதண்டனை காலாவதியாகிவிட்டால், கடனின் அளவைக் குறியிட முடியுமா?

மதிய வணக்கம்! 4 மாதங்கள் காலாவதியான ஒரு மரணதண்டனை உள்ளது. மரணதண்டனையின் கீழ் கடன் திருப்பிச் செலுத்தப்படவில்லை, அதாவது தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை. கடனின் அளவைக் குறிப்பதற்காக விண்ணப்பிப்பது அர்த்தமுள்ளதா? நான் கேட்டேன் என்றால்...

மரணதண்டனையின் படி குறியீட்டு வரிசை.

வணக்கம். மரணதண்டனை உத்தரவு ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு நடைமுறைக்கு வந்தது, ஆனால் பிரதிவாதி கடனின் தொகையில் 1/10 கூட செலுத்தவில்லை என்றால், அட்டவணைப்படுத்தல் மற்றும் எந்த வரிசையில் செய்ய முடியும்?

வழங்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணைக்கு எவ்வாறு விண்ணப்பிப்பது?

வணக்கம், நான் மூன்று நிர்வாக தன்னிச்சையாக, 150 ஆயிரம் பணமில்லாத ஒவ்வொரு சேதத்திற்கும் மீட்பவன். மாநகர்வாசிகள் 8 ஆண்டுகளாக ஒரு மரணதண்டனை உத்தரவின் பேரில் எனக்கு எதுவும் செலுத்தவில்லை, மற்ற இரண்டில் - ஒரு பைசா, மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் ஏற்கனவே .. .

09 டிசம்பர் 2016, 12:54, கேள்வி #1468231 அனஸ்தேசியா, கிராஸ்னோடர்

வழங்கப்பட்ட தொகையின் அட்டவணைக்கு எவ்வாறு விண்ணப்பிப்பது?

வணக்கம்! ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மணிக்குநாங்கள் இருந்தோம் நீதிமன்றம், தீர்ப்பின் மூலம்பிரதிவாதி எங்களுக்கு 186,200 ரூபிள் செலுத்த வேண்டும், ஆனால் சமீபத்தில், ஜாமீன்கள் எங்களுக்கு ஒரு மரணதண்டனையை அனுப்பி, விசாரணையை முடிக்க முடிவு செய்து, அடுத்து நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்? என்ன...

அட்டவணைப்படுத்தல் மற்றும் ஜீவனாம்சம் சேகரிப்பு

ஜீவனாம்சத்தை மீட்பதற்காக ஜாமீன்களிடம் மரணதண்டனை மனு தாக்கல் செய்தார். அவர்கள் எதுவும் செய்யவில்லை. ஜீவனாம்சக் கடனைக் கணக்கிடுவதற்கு நான் 3 ஆண்டுகளாக விண்ணப்பித்தேன் (பொதுவாக, நான் 2004 முதல் செலுத்த வேண்டும், ஆனால் நான் மரணதண்டனைக்கான உத்தரவை ஜாமீன்களுக்கு எடுத்துச் செல்லவில்லை, இந்த ஆண்டுகளில் கூட என்னால் முடியுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை .. .

நீதிமன்றத்தின் மூலம் கடனை வசூலிப்பது எப்படி?

வங்கியில் கடனுக்கு நண்பன் நீதிமன்றத்தில்.முதலில் தவறாமல் பணம் செலுத்தினான்.பின்னர் பணி நீக்கம் செய்யப்பட்டு வேலை இல்லாமல் போனது.கட்டணம் கட்டாமல் போனது.இப்போது இரண்டு வருடங்கள் கழித்து மீண்டும் வேலை கிடைத்து வேலை பார்க்கிறது ஆனால் அதிகாரப்பூர்வமற்ற முறையில் . .. நீதிமன்றம் அவருக்கு ஆதரவாக என்ன முடிவு எடுக்க முடியும்? மேலும் அவர் எப்படி நன்றாக உணர்கிறார்...

நீதிமன்ற தீர்ப்பு இருந்தால், கடனின் அளவை எவ்வாறு திரும்பப் பெறுவது?

நீதிமன்ற தீர்ப்பின் படி, கோர்ச்சகோவ் எனக்கு 200,000 ரூபிள் கடனை செலுத்த வேண்டும், மரணதண்டனை நிறைவேற்றும் உத்தரவு நீதிமன்றத்தில் உள்ளது., ஆனால் பிரதிவாதி வேலை செய்யாததால், அவருக்கு எந்த சொத்தும் இல்லை, நீதிமன்றம் நிறைவேற்றுபவர்கள் தோள் தட்டி... என்ன செய்வது?

01 செப்டம்பர் 2016, 10:50, கேள்வி #1363743 இரினா செர்ஜிவ்னா, அசினோ

289 விலை
கேள்வி

பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது

மரணதண்டனை உத்தரவின் பேரில் கடனின் சமநிலையை அட்டவணைப்படுத்த முடியுமா?

சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 140 ஒரு உரிமைகோரலைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்கிறது

மதிய வணக்கம்! விஷயத்தின் முக்கிய அம்சம் இதுதான். ஒரு கடனாளி இருக்கிறார், நான் மீட்பவன். உற்சாகமாக அமலாக்க நடவடிக்கைகள், வெளியீட்டு விலை 20 ஆயிரம், ஆனால் கடனாளி கடனை திருப்பிச் செலுத்த எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. தன்னால் முடியாது என்று ஜாமீன் அறிக்கையில் தெரிவிக்கிறார்...

300 விலை
கேள்வி

பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது

நான் பணியாளராகச் சென்றால், அமலாக்க நடவடிக்கைகளுக்கான கடனை எவ்வாறு அட்டவணைப்படுத்துவது?

மாதாந்திர கொடுப்பனவுகளுடன் உடல்நலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் இழப்பீட்டின் அடிப்படையில் மரணதண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆனால் கடனாளி 3.5 ஆண்டுகளாக செலுத்தவில்லை. மனுதாரர் இறந்துவிட்டார். அவர் வாழ்ந்த காலத்தில் கடன் செலுத்தப்படாமல் இருந்தது. நான் அதை மரபுரிமையாகப் பெற்றேன். ஆனால்... நான் குறியிட விரும்புகிறேன் மாதாந்திர தொகைகள். நீதிபதி...

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 208 இன் கீழ் குறியீட்டைக் கணக்கிடுவதற்கான அடிப்படை விதிகள், நீதித்துறை நடைமுறையால் உருவாக்கப்பட்டது.

1. நீதித்துறைச் சட்டத்தை நிறைவேற்றாத கடனாளியின் குற்றத்திற்கு சட்ட முக்கியத்துவம் இல்லை.

AT வரையறை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் RF தேதி 03.20.2008 N 244-O-Pஅதில், “... விருதுகளை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை சட்டம் வைக்கவில்லை பணம் தொகைகள்... நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நீண்டகாலமாக நிறைவேற்றாததில் கடனாளியின் குற்றத்தைப் பொறுத்து, குறியீட்டு என்பது நிதிக் கடமையின் முறையற்ற செயல்பாட்டிற்கான கடனாளியின் சிவில் பொறுப்பின் அளவீடு அல்ல, ஆனால் முழுமையாக ஈடுசெய்ய உங்களை அனுமதிக்கும் ஒரு பொறிமுறையாகும். மாநிலத்தில் பணவீக்க செயல்முறைகளின் பின்னணியில் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நீண்டகாலமாக நிறைவேற்றாததால் உரிமைகோருபவரின் இழப்புகள்.

மேலும் பார்க்கவும் டிசம்பர் 24, 2013 N 1990-O இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்.

இந்த சட்ட நிலை உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது ஜூலை 16, 2009 N 5n-221/09 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், ஒப்ஸோர்சட்டம் மற்றும் நீதி நடைமுறைஉச்ச நீதிமன்றம் இரஷ்ய கூட்டமைப்பு 2008 முதல் காலாண்டிற்கு.

மட்டத்தில் Sverdlovsk பகுதிநிலை உறுதிப்படுத்தப்பட்டது " ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையின் புல்லட்டின் (முதல் காலாண்டு 2005)"(மார்ச் 23, 2005 தேதியிட்ட ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் முடிவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது).

2. நீதித்துறை சட்டத்தை முழுமையாக நிறைவேற்றும் தருணம் வரை குறியீட்டை மேற்கொள்ளலாம்.

டிசம்பர் 7, 2004 N 41-G04-21 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்

"கோட் விதியின் மேற்கூறிய விதிமுறைகளால் வழங்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தால் மீட்டெடுக்கப்பட்ட தொகையை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான நடைமுறை, நீதிமன்ற தீர்ப்பை நிறைவேற்றுவது தாமதமாகும்போது மட்டுமல்லாமல், முடிவை நிறைவேற்றும் போதும், ஆனால் அதை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. குறியீட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான அடிப்படைகள்.இந்த வழக்கில், முடிவை நிறைவேற்றிய பிறகு ஏற்கனவே CPC RF இன் பிரிவு 208 இன் படி நீதிமன்றம் குறியிடுகிறது, ஆனால் முடிவை நிறைவேற்றும் நேரத்தில் தீர்மானிக்கப்பட்ட குறியீடுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.

02.07.2004 N 85-GO4-3 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்

"ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208 வது பிரிவின்படி, மீட்பவர் அல்லது கடனாளியின் வேண்டுகோளின்படி, வழக்கை பரிசீலித்த நீதிமன்றம் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் நாளில் நீதிமன்றத்தால் சேகரிக்கப்பட்ட தொகையை குறியிடலாம். விதிகள் கட்டுரை கூறினார்பணவீக்கத்தின் நிலைமைகளில் உரிமைகோருபவர்களின் உரிமைகளின் உண்மையான பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, இதன் விளைவாக, முடிவெடுக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து அதை நிறைவேற்றுவது வரை, மீட்கப்பட்ட தொகைகள் தேய்மானம் அடைகின்றன. இந்த விதிமுறையின் தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, நீதிமன்ற உத்தரவின் மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தொகைகளின் குறியீட்டு பிரச்சினையை நீதிமன்றம் முடிவு செய்திருக்க வேண்டும். இருப்பினும், மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்பட்டதன் அடிப்படையில் கடனாளி செலுத்திய தொகையை நீதிமன்றம் அட்டவணைப்படுத்தியது நீதிமன்ற உத்தரவுதொகைகள்".

இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ள விளக்கத்தின் படி 05.02.2009 N 14-В08-16 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், ஒப்ஸோர்ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை நடைமுறை 2010 ஆம் ஆண்டின் நான்காவது காலாண்டிற்கு“கலையின் அர்த்தத்திற்குள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208 நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றுவதற்கு முன் வழங்கப்பட்ட பணத் தொகைகளின் அட்டவணைப்படுத்தல் மேற்கொள்ளப்படலாம்.

AT "ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையின் புல்லட்டின் (2005 இன் நான்காவது காலாண்டு)"(பிப்ரவரி 15, 2006 தேதியிட்ட ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் முடிவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது) கூறுகிறது: "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 208 இன் படி, மீட்டெடுப்பவர் அல்லது கடனாளியின் வேண்டுகோளின்படி, சேகரிக்கப்பட்ட குறியீட்டு கடனாளி நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றிய பிறகு மட்டுமல்லாமல், சூழ்நிலைகளின் முன்னிலையிலும் பணம் செலுத்தப்படுகிறது, எனவே, மீட்டெடுக்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணையை நிறைவேற்றும் நாளில் மட்டுமே செய்ய முடியும் என்று நீதிமன்றத்தின் வாதங்கள். நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, எனவே, உரிமைகோருபவர் K. இன் இன்டெக்ஸேஷனுக்கான விண்ணப்பம் முன்கூட்டியது, ஆதாரமற்றது.

இல்லையெனில் நிரூபிக்க சந்தேகத்திற்குரிய வார்த்தைகள்: cf. ஜனவரி 27, 2011 அன்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் N 77-O-O.

3. மீண்டும் மீண்டும் அட்டவணைப்படுத்தல் சாத்தியமாகும், இதில் ஏற்கனவே முன்னரே மேற்கொள்ளப்பட்ட குறியீட்டு அளவு முடிவின் மூலம் கடனின் அளவுடன் சேர்க்கப்படுகிறது. எதிர்காலத்திற்கான அட்டவணைப்படுத்தல் சாத்தியமில்லை.

பிப்ரவரி 10, 2012 N 10-B11-17 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்

"... இந்த சர்ச்சையை பரிசீலிக்கும் முன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிதி அமைச்சகத்தால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிலிருந்து எந்தவொரு பணத்தையும் மீட்டெடுக்க நீதிமன்ற உத்தரவு எதுவும் இல்லை, எனவே ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் 208 வது பிரிவு முடியாது. எழுந்த சர்ச்சையைத் தீர்க்கும் போது பயன்படுத்தப்படும். நீதிமன்றம் எதிர்காலத்திற்கான கொடுப்பனவுகளையும் குறியிட்டது ... இருப்பினும், எதிர்காலத்திற்கான கடன் சேகரிப்பு தற்போதைய சட்டத்தால் வழங்கப்படவில்லை என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை, மேலும் அட்டவணைப்படுத்தல் குணகம் ஆண்டுதோறும் மாறுகிறது. கூட்டாட்சி சட்டங்கள்அடுத்ததுக்கான குறியீட்டு குணகத்தை நிறுவுவதில் நிதி ஆண்டு. இது சம்பந்தமாக, 2024 வரை குறிப்பிட்ட குணகத்தின் நீதிமன்றத்தின் விண்ணப்பம் சட்டவிரோதமானது.

06/30/2009 N 74-G09-12 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்: "வழங்கப்பட்ட தொகையை செலுத்துவதில் பிரதிவாதி நீதிமன்ற உத்தரவை நீண்டகாலமாக நிறைவேற்றத் தவறியது இழப்புக்கு வழிவகுத்தது ரொக்கமாக பொருட்களை வாங்கும் திறன்பணவீக்கத்தின் விளைவாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208 வது பிரிவின்படி இந்த தொகை குறியீட்டிற்கு உட்பட்டது. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் மீட்டெடுக்கப்பட்ட தொகைகளின் மீண்டும் மீண்டும் அட்டவணைப்படுத்தல் உள்ளது என்ற நீதிமன்றத்தின் முடிவு, நடைமுறைச் சட்டத்தின் கூறப்பட்ட விதிமுறையின் தவறான பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் தவறானது. கடனாளியின் தவறு என்பது வழங்கப்பட்ட பணத்தின் அளவு அட்டவணைப்படுத்தப்படும் ஒரு நிபந்தனை அல்ல, ஏனெனில் விலை வளர்ச்சிக் குறியீடுகளைப் பயன்படுத்துவது கடனாளிக்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளை வலுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் அதன் அளவை சரியாக நிர்ணயிப்பதில் உள்ளது. நீதிமன்றத்தில் ஒரு சர்ச்சையைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது சேதத்திற்கான உண்மையான மற்றும் முழு இழப்பீடு.

05.02.2009 N 14-В08-16 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்:"நீதிமன்றம் பணத் தொகைகளை வழங்கும் தருணத்திலிருந்து, முடிவு உண்மையில் செயல்படுத்தப்படும் நாள் வரை, சுட்டிக்காட்டப்பட்ட தொகைகள் அட்டவணைப்படுத்தப்படுகின்றன. மேற்கூறியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால், இந்த வழக்கில் தொகைகளின் மீண்டும் அட்டவணைப்படுத்தல் உள்ளது என்று மேற்பார்வை நீதிமன்றத்தின் முடிவு சுட்டிக்காட்டப்பட்ட நடைமுறை விதிகளின் தவறான பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் மீட்டெடுக்கப்பட்டது தவறானது".

Sverdlovsk பிராந்தியத்தின் மட்டத்தில், ஒரு எடுத்துக்காட்டு கணக்கீடு சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது "ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையின் புல்லட்டின் (2008 இன் மூன்றாம் காலாண்டு)"(05.11.2008 தேதியிட்ட Sverdlovsk பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் முடிவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது).

இந்த கணக்கீட்டு எடுத்துக்காட்டில், நடப்பு மாதத்திற்கான அட்டவணைப்படுத்தலின் போது, ​​நீதித்துறை சட்டத்தின் கீழ் நிலுவையில் உள்ள கடனின் அளவு கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது, முந்தைய மாதங்களுக்கான குறியீட்டை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.

AT "ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையின் புல்லட்டின் (முதல் காலாண்டு 2007)"(ஏப்ரல் 18, 2007 தேதியிட்ட ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் முடிவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது) குறியீட்டை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​முந்தைய குறியீட்டின் அளவு கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது என்று வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்டுள்ளது.

மேலும் பார்க்கவும் அக்டோபர் 24, 2013 N 1682-O இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்.

மற்றும் மார்ச் 18, 2008 N 74-G08-11 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்ஒரு சட்ட நிலை உருவாக்கப்பட்டது, அதன்படி "நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டின் வளர்ச்சியை நீதிமன்றம் குறியிட்டது, ஏனெனில் நுகர்வோர் விலை வளர்ச்சி குறியீடுகள், பொருளாதார காட்டிவிலை உயர்வு, உரிமைகோருபவர் வசிக்கும் இடத்தில் பணவீக்கத்தின் அளவை புறநிலையாக பிரதிபலிக்கிறது.

Rosstat இன் மாதாந்திர நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான நியாயத்தன்மை உறுதிப்படுத்தப்பட்டது N 33-319 / 2014 வழக்கில் ஜனவரி 21, 2014 தேதியிட்ட Sverdlovsk பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பு.

எந்த நுகர்வோர் விலைக் குறியீடுகள் விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்பதில் நிச்சயமற்ற நிலை உள்ளது: கூட்டாட்சி (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/#) அல்லது பிராந்திய (எடுத்துக்காட்டாக, http:/ / sverdl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/statistics/indicators/).

நடைமுறையில், இரண்டு அணுகுமுறைகளையும் காணலாம்.

உரிமைகோருபவர் அமைந்துள்ள பகுதியில் நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டைக் கணக்கிடுவது மிகவும் சரியான அணுகுமுறையாகத் தெரிகிறது.

AT டிசம்பர் 29, 2009 N 80-G09-9 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்பயன்படுத்தப்பட்ட பிராந்திய குறியீடுகள்.

AT டிசம்பர் 25, 2008 N 35-O08-48 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்இது கூறப்பட்டுள்ளது: "சட்டத்தின் அர்த்தத்தில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொடர்புடைய தொகுதி நிறுவனத்தில் நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, தீங்குக்கான இழப்பீட்டில் செலுத்த வேண்டிய தொகைகளின் அட்டவணைப்படுத்தல், உரிமைகோருபவரின் உரிமைகளின் உண்மையான பாதுகாப்பை அனுமதிக்கிறது. பணவீக்கத்தின் நிலைமைகளில், மற்றும் குறியீட்டு அளவை தீர்மானித்தல், முழு ரஷ்ய கூட்டமைப்பிலும் நுகர்வோர் விலைகளின் வளர்ச்சியை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் விஷயத்தில் அத்தகைய தரவு இல்லாத நிலையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், நீதிபதிகள் குழு, கணக்கிடப்பட்ட நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படும் குறியீட்டு நடைமுறை என்று கருதுகிறது. கூட்டாட்சி சேவைட்வெர் பிராந்தியத்திற்கான மாநில புள்ளிவிவரங்கள், சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு முரணாக இல்லை மற்றும் சரியானது.

5.நிதிகளை மீட்பதற்கான நீதிமன்ற முடிவு நடைமுறைக்கு வரும் தருணத்திலிருந்து குறியீட்டு முறை மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

AT 04.02.2011 N 57-В10-5 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்அதில் கூறப்பட்டுள்ளது: "பணவீக்கத்தை எதிர்கொள்ளும் போது அவர்களின் வாங்கும் சக்தியை நிலைநிறுத்துவதற்காக வழங்கப்பட்ட பணத் தொகைகளை அட்டவணைப்படுத்துவதன் நோக்கம், நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் மீட்கப்பட்ட பணத் தொகைகளின் அட்டவணைப்படுத்தல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு வந்த தருணத்திலிருந்து மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். படை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பட்ஜெட் கோட் பிரிவு 242.2 இல் வழங்கப்பட்ட மூன்று மாத கால அவகாசம் முடிவடைந்த பின்னர், தீர்ப்பை நிறைவேற்றாத காலம் கணக்கிடப்பட வேண்டும் என்ற உண்மைக்கான நீதிமன்றத்தின் குறிப்பு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. விதிமுறை என்றார் பட்ஜெட் சட்டம்ஒரு கட்டுப்பாடான இயல்புடையது, மீட்பவரின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது மற்றும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றாத முழு காலத்திற்கும் குறியீட்டை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, வழங்கப்பட்ட தொகையை செலுத்த வேண்டிய கடமையிலிருந்து கடனாளியை விடுவிக்காது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பட்ஜெட் கோட் பிரிவு 242.2 ஆல் வழங்கப்பட்ட மூன்று மாத காலத்தின் காலாவதிக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்ட தொகைகளை அட்டவணைப்படுத்த விண்ணப்பதாரருக்கு உரிமை உண்டு என்று மேற்கூறியவை குறிப்பிடுகின்றன. சர்ச்சைக்குரிய சட்ட உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டத்தின் விதிமுறைகள்.

மேலும் பார்க்கவும் உருப்படி 17 06/03/2009 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை நடைமுறையின் மதிப்பாய்வு "2009 ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையின் மதிப்பாய்வு" .

வெவ்வேறு கருத்து மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பொதுமைப்படுத்தலின் பிரிவு 5 "உடல்நலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் இழப்பீட்டுத் தொகையை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான நடைமுறை, வழங்கப்பட்ட பணத்தின் அளவு மற்றும் தாமதமாக செலுத்துவதற்கான வட்டியைக் கணக்கிடுவதற்கான நடைமுறை ஆகியவற்றில் சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான நீதித்துறை நடைமுறையின் பொதுமைப்படுத்தல் ஊதியங்கள்மற்றும் பிற இழப்பீட்டுத் தொகைகள்" : "வழங்கப்பட்ட தொகைகளை அட்டவணைப்படுத்துவதன் நோக்கம் பணவீக்கத்தை எதிர்கொள்ளும் போது அவர்களின் வாங்கும் சக்தியைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதாகும்.நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணைப்படுத்தல் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்தீர்ப்பு தேதியிலிருந்து.இந்த சட்ட நிலைப்பாடு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் 2003 ஆம் ஆண்டின் மூன்றாம் காலாண்டிற்கான சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையின் மதிப்பாய்வின் பத்தி 5 இல் வெளிப்படுத்தப்பட்டது, இது டிசம்பர் 3 ஆம் தேதி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 24, 2003.

ஜூலை 31, 2003 N 13-G03-9 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், 2003 ஆம் ஆண்டின் மூன்றாம் காலாண்டில் 03.12.2003, 24.12.2003 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை நடைமுறையின் மதிப்பாய்வு:"கொடுக்கப்பட்ட விதிமுறையானது, பணவீக்கத்தின் நிலைமைகளில் உரிமைகோருபவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை உறுதிசெய்கிறது, அதை நிறைவேற்றுவதற்கான முடிவு எடுக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து, மீட்டெடுக்கப்பட்ட தொகைகள் தேய்மானம் ஏற்படும். இதற்கிடையில், ஜனவரி 1, 2001 முதல், அதாவது, சர்ச்சைக்குரிய தொகைகளைப் பெற வாதிகளுக்கு உரிமை இருந்த தருணத்திலிருந்து, குறியீட்டுத் தொகைகளை நீதிமன்றம் கணக்கிட்டது. இந்த தேவையை நடவடிக்கை நடவடிக்கைகளின் போக்கில் பரிசீலிக்கலாம், இருப்பினும், உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்யும் போது வாதிகள் யாரும் இதைக் கேட்கவில்லை. இதனால், நீதிமன்றம் கலையால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களுக்கு அப்பால் சென்றது. 208 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு.

இந்த நிலை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிற்கால தெளிவுபடுத்தல்களுக்கு முரணானது, எனவே இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்: நீதிமன்ற முடிவு நடைமுறைக்கு வரும் தருணத்திலிருந்து அட்டவணைப்படுத்தல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

மற்றொரு அணுகுமுறை என்றாலும் - முடிவு எடுக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து - உரிமைகோருபவருக்கு மிகவும் நியாயமானது.

6. அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் நிலைமையை நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்த வேண்டும்.

AT ஜனவரி 24, 2012 அன்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் N 78-В11-36இது கூறப்பட்டுள்ளது: "நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் குறியீட்டு சாத்தியத்தை சட்டம் இணைக்கிறது என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், நீதிமன்றம், விண்ணப்பத்தை தீர்க்கும் போது, ​​​​முடிவு நிறைவேற்றப்பட்டதா, எந்த கட்டத்தில் அமலாக்க நடவடிக்கைகள் உள்ளன என்பதை நிறுவியிருக்க வேண்டும். மணிக்கு, அது முடிக்கப்பட்டதா இல்லையா, அதை நீதிமன்றம் செய்யவில்லை.

ஜனவரி 24, 2012 N 78-В11-36 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்: "நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வழங்கப்பட்ட பணத் தொகைகளின் அட்டவணையை சட்டம் இணைக்கிறது என்பதன் காரணமாக, அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் போது எதிர்காலத்தில் குறியீட்டுத் தொகைகளைச் சேகரிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன், அமலாக்க நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்படும்போது, ​​அதாவது சட்டத்தின்படி, நீதிமன்ற உத்தரவின் மூலம் மீட்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணையை மேற்கொள்ள முடியாது.

7. குறியீட்டு முறை இரண்டு நிலைகளில் கணக்கிடப்படுகிறது: முழுத் தொகைக்கும் முதல் கட்டணம் செலுத்தும் தருணம் வரை மற்றும் முதல் கட்டணம் செலுத்திய தருணத்திலிருந்து குறியீட்டு நாள் வரை மீதமுள்ள கடனின் அளவு.

ஒரு எடுத்துக்காட்டு கணக்கீடு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது செப்டம்பர் 09, 2008 இன் ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், வழக்கு N 33-7133 / 2008, இதில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது 2008 இன் மூன்றாவது காலாண்டிற்கான ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின்

கணக்கீட்டு விருப்பம் மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பொதுமைப்படுத்தலின் பத்தி 5 இல் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது "உடல்நலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் இழப்பீட்டுத் தொகையை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான நடைமுறை, வழங்கப்பட்ட பணத் தொகைகள் மற்றும் வட்டியைக் கணக்கிடுவதற்கான நடைமுறை பற்றிய சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான நீதித்துறை நடைமுறையின் பொதுமைப்படுத்தல். ஊதியத்தை தாமதமாக செலுத்துதல் மற்றும் ஈடுசெய்யும் இயல்புடைய பிற கொடுப்பனவுகள்."

8. வாதியின் வேண்டுகோளின் பேரில் அல்லது ஒரு ஜாமீனின் சமர்ப்பிப்பின்படி அட்டவணைப்படுத்தல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, மேலும் ஒரு சுயாதீனமான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் அல்ல.

08/09/2012 N 33-3811 / 2012 இன் லெனின்கிராட் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்: "கச்சினா நகர நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியின் முடிவுகளுடன் நீதிபதிகள் குழு உடன்படுகிறது லெனின்கிராட் பகுதிநீதிமன்றத்தால் சேகரிக்கப்பட்ட நிதியின் அட்டவணைப்படுத்தல் சிக்கலை ஒரு சிவில் வழக்கின் கட்டமைப்பில் சேகரிக்கப்பட்ட பணத்தின் மீது ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் தீர்க்க முடியும், மற்றும் ஒரு சுயாதீனமான கோரிக்கையில் அல்ல.

06.05.2014 N 5-KG14-36 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்: "கலை படி. 434 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட், நீதிமன்ற உத்தரவு அல்லது பிற அமைப்புகளின் முடிவுகளை நிறைவேற்றுவதைத் தடுக்கும் சூழ்நிலைகளின் முன்னிலையில், மீட்பவர், கடனாளி, ஜாமீன் ஆகியோர் வழக்கை பரிசீலித்த நீதிமன்றத்தின் முன் அல்லது அதற்கு முன் எழுப்ப உரிமை உண்டு. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் இடத்தில் உள்ள நீதிமன்றம், ஒத்திவைப்பு அல்லது நிறைவேற்றும் தவணை, செயல்படுத்தும் முறை மற்றும் வரிசையை மாற்றுவது, அத்துடன் வழங்கப்பட்ட பணத்தின் அளவுகளின் அட்டவணைப்படுத்தல் பற்றிய கேள்வி. கட்சிகளின் அத்தகைய அறிக்கை மற்றும் ஜாமீன்-நிர்வாகியின் விளக்கக்காட்சி ஆகியவை கலையால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் கருதப்படுகின்றன. இந்த குறியீட்டின் 203 மற்றும் 208".

தயவு செய்து கவனிக்கவும்: குறியீட்டு விண்ணப்பத்தில் பூர்வாங்க நீதிமன்ற விசாரணை இல்லை!

9. அட்டவணைப்படுத்தல் மீதான முடிவு தகுதியின் முடிவை மாற்ற முடியாது.

07/05/2013 N 18-KG13-63 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்

"நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட பணத் தொகைகளின் அட்டவணைப்படுத்தல் பணவீக்கத்தின் நிலைமைகளில் உரிமைகோருபவர்களின் உரிமைகளின் உண்மையான பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. அதே நேரத்தில், நீதிமன்றத்தால் மீட்டெடுக்கப்பட்ட தொகைகளின் குறியீட்டு மீதான நீதிமன்ற தீர்ப்பு முடிவின் உள்ளடக்கத்தை மாற்ற முடியாது ... இருப்பினும், நீதிமன்றம், மீட்டெடுக்கப்பட்ட தொகைகளின் குறியீட்டு விண்ணப்பத்தை திருப்திப்படுத்தியது, உண்மையில் வேறுபட்ட குறியீட்டு நடைமுறையை நிறுவியது. மாதாந்திர கட்டணம்- ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான விலைகளின் அதிகரிப்புக்கு விகிதத்தில், நீதிமன்ற தீர்ப்பின் செயல்பாட்டு பகுதியின் உள்ளடக்கத்தை மாற்றுகிறது.

1. அமலாக்க நடவடிக்கையின் கீழ் கடனை அட்டவணைப்படுத்த நான் எங்கு செல்ல வேண்டும்.

1.1 நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டும்.

1.2 நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தைச் சமர்ப்பித்து, கலையின் கீழ் தீர்ப்பின் தேதியிலிருந்து கடனைக் குறியிடுகிறீர்கள். 208 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு. காலக்கெடுவை வரம்பு காலம்இல்லை, நீங்கள் முத்திரை கட்டணம் செலுத்த வேண்டியதில்லை.

2. திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட கடனில் பணவீக்க செயல்முறைகள் காரணமாக பணத் தொகைகளை அட்டவணைப்படுத்த முடியுமா? நீதிமன்ற முடிவின் மூலம், கடனின் காலம் குறிப்பிடப்படவில்லை, ஆனால் அது ஒரு நியாயமான நேரத்திற்குள் வரம்புகளின் சட்டத்தின் காலாவதி இல்லாமல் திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டது.

2.1 வணக்கம். தொகையை திருப்பிச் செலுத்தவில்லை என்றால், குறியீட்டு முறையைப் பயன்படுத்தலாம்.

3. எந்த ஆவணத்தையும் குறிப்பிடுவது சாத்தியமா உச்ச நீதிமன்றம்சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 208 மற்றும் சிவில் கோட் பிரிவு 395 இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவின் கீழ் கடனை அட்டவணைப்படுத்தும்போது?

3.1 மரணதண்டனை குறியீட்டு முறை ஏற்படாது
டிசம்பர் 06, 2016 எண் 35-கி.கி 16-17 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வழங்குவது தொடர்பாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208 வது பிரிவின் கீழ் அட்டவணைப்படுத்தல் தற்போது மேற்கொள்ளப்படவில்லை.

3.2 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208 வது பிரிவின் கீழ் நீங்கள் குறியீட்டிற்கு விண்ணப்பிக்கிறீர்கள் - எந்த மாநில கடமையும் இல்லை, வரம்புகளின் சட்டமும் இல்லை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 395 இன் படி - வரம்பு காலம் 3 ஆண்டுகள், மாநில கடமை உரிமைகோரலின் விலையில் இருந்து.
தேடுபொறி உங்களுக்கு உதவும்.

4. ஜீவனாம்சம் கடன் - 500,000, குறியீட்டு - 100,000, வீட்டில் ஒரு பங்கு உள்ளது, அவர் அதில் வசிக்கவில்லை (கடனாளி) ஜீவனாம்சத்தை செலுத்த மறுத்து, அவர் அட்மில் ஈர்க்கப்பட்டார். otv, குடிமையில் வாழ்கிறார். திருமணம், அதில் எதுவும் இல்லை (சொத்து, கார்கள்), 1/2 பசுமை கட்டமைக்கப்படவில்லை, ஒரு அறையைப் பயன்படுத்த உரிமை உள்ளது, ஜீவனாம்சக் கடனை எவ்வாறு வெல்வது?

4.1 வணக்கம்.
வீட்டில் பங்கு இருந்தால், ஜாமீன்தாரர்கள் பறிமுதல் செய்து ஏலம் விடலாம்.

4.2 ஒரே வீடு இல்லையென்றால், பிரிவு 64.1 இன் கீழ் ஜாமீன்களுக்கு விண்ணப்பிக்கவும். ஃபெடரல் சட்டம் "அமுலாக்க நடவடிக்கைகளில்" மற்றும் பங்குகளை கைது செய்து ஏலத்தில் விடுமாறு கூறுகிறது. அவர்கள் அதை விற்கவில்லை என்றால், ஏலத்தில் விடப்படும் போது மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பில் 25% குறைப்புடன் கடனை அடைக்க உங்களுக்கு உரிமை உண்டு.
100,000.00 ரூபிள் காட்சிக்கு, பின்னர் 25% குறைப்பு இருக்கும் - 75,000.00 ரூபிள்.

5. நிறைவேற்றும் சட்டத்தின்படி கடன் குறியிடப்பட்டுள்ளதா என்பதை நான் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன்? இங்கே கிடைக்கும் இதே போன்ற கேள்விக்கான பதில்கள் முற்றிலும் எதிர்க்கப்படுகின்றன ("ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 208, யாரும் அதை ரத்து செய்யவில்லை, விதிமுறை நடைமுறையில் உள்ளது," - "அவர்கள் மரணதண்டனை மூலம் குறியீட்டு இல்லை, ஜீவனாம்சம் தவிர").

5.1 மதிய வணக்கம்.

கடன் அட்டவணைக்கு. கலைக்கு இணங்க. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் 208 கோட், இதைப் பற்றிய அறிக்கையுடன் முடிவை எடுத்த நீதிமன்றத்திற்கு நீங்கள் விண்ணப்பிக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், நீங்கள் சொந்தமாக குறியீட்டு கணக்கீட்டை நீதிமன்றத்திற்கு வழங்குகிறீர்கள்.

அத்தகைய கணக்கீடு நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டின் பயன்பாட்டிற்கு ஏற்ப செய்யப்படுகிறது, இது உங்கள் பொருளின் ஃபெடரல் மாநில புள்ளிவிவர சேவையின் பிராந்திய ஆணையத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

இந்த சட்ட விதி பாதுகாப்பிற்கான நடைமுறை உத்தரவாதமாக செயல்படுகிறது சொத்து நலன்கள்பணவீக்க செயல்முறைகளில் இருந்து மீள்பவர் நீதிமன்ற முடிவு எடுக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து அதன் உண்மையான மரணதண்டனை வரை.

6.2 இரண்டு வெவ்வேறு செயல்முறைகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395 - கோரிக்கையின் விலை மற்றும் மாநில கடமை, வரம்பு காலம் ஆகியவற்றுடன் நடவடிக்கை நடவடிக்கைகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் 208 கோட் - வரம்புகள் இல்லை, மாநில கடமை இல்லை, ஒரு எளிய விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது, கணக்கீடு நீதிமன்ற உத்தரவின் தேதியிலிருந்து.

7. 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தினால், தார்மீக சேதங்களின் குறியீட்டிற்காக நான் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கலாமா?

7.1. உங்களுக்கு அத்தகைய உரிமை உள்ளது.

8. நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் தொகை வழங்கப்பட்டால், பணக் கடனைக் குறிப்பதற்காக நான் எத்தனை முறை கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யலாம்?

8.1 கடனை அடைக்கும் வரை நடாலியா.

9. கடன் அட்டவணையில் ஒரு நீதிமன்றம் இருந்தது. கடனைக் குறிப்பதற்காக நான் ஒரு வழக்கறிஞரிடம் திரும்பினேன். முதல் விசாரணை முடிந்துவிட்டது. பிரதிவாதி சாட்சியங்களை சமர்பிப்பதற்காக விசாரணை வேறு திகதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. இரண்டாவது விசாரணையில், கடனின் ஒரு பகுதியை திருப்பிச் செலுத்த நான் எழுதிய ரசீதுகளை பிரதிவாதி அளித்தார், நான் அவர்களுடன் உடன்பட்டேன்! இந்த வழக்கில், நீதிமன்றம் குறியீட்டை மீண்டும் கணக்கிட்டது. வழக்கறிஞரின் எண்ணிக்கை 20,000 ஆக இருந்தது குறைந்த அளவு. மேலும் நான் இன்னும் அதிகமாக செய்திருக்க முடியும் என்றாலும், நான் கேட்ட தொகையை அவர்கள் வழங்கினர். இந்த நிலையில் நான் எப்படி இருக்க முடியும்? இந்த 20,000 ஐ எப்படி எண்ணுவது?

9.2 இல்லை, நீங்கள் கூடுதலாக எண்ண முடியாது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின்படி நிறுவப்பட்ட நடைமுறைக்கு ஏற்ப அட்டவணைப்படுத்தல்,
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு கட்டுரை 208. வழங்கப்பட்ட பணத்தின் அட்டவணை
ஆலோசகர் பிளஸ்: குறிப்பு.
கலையின் கீழ் உயர் நீதிமன்றங்களின் பதவிகள். 208 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு >>>

ஆலோசகர் பிளஸ்: குறிப்பு.
கலையின் பகுதி 1 இன் விதிகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்புடன் ஓரளவு முரணாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது (ஜூலை 23, 2018 N 35-P இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்). சட்ட ஒழுங்குமுறைபொருத்தமான மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்தும் வரை, அது குறிப்பிட்ட ஆணையால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.


9.3 நீங்கள் நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் படித்து, நீதிமன்றம் குறியீட்டை எவ்வாறு கணக்கிட்டது என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 321 இன் கீழ் குறியீட்டு முறையின் அடிப்படையில் மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

9.4 இந்த 20,000 ரூபிள் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 35) க்கு மற்றொரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யவும்.

10.3 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 208 இன் படி அட்டவணைப்படுத்தல் பிராந்தியத்தில் நுகர்வோர் விலைக் குறியீடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. வரம்புகளின் சட்டம் எதுவும் இல்லை, மாநில கடமை செலுத்தப்படவில்லை, நீதிமன்ற உத்தரவை வழங்கிய தேதியிலிருந்து கணக்கீடு தொடங்குகிறது. அட்டவணையிடும் போது, ​​குறியீட்டு காலத்தில் செய்யப்பட்ட பணம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது. கால்குலேட்டர்கள் இணையத்தில் கிடைக்கின்றன, மேலும் உங்களிடம் வசூலிக்கப்படும் தொகையை நீங்கள் கண்டுபிடித்து நீதிமன்றங்கள் மூலம் முயற்சி செய்யலாம்.

11. 2012 இல் செய்யப்பட்ட தார்மீக மற்றும் பொருள் சேதத்திற்கான கடனைக் குறியிட என்ன ஆவணங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். சேதம் மிகவும் மெதுவாக திருப்பிச் செலுத்தப்படுகிறது.

11.2 2012 முதல் உள்ளூர் ரோஸ்ஸ்டாட்டின் கடன் குறியீட்டு விண்ணப்பம், கணக்கீடு, நுகர்வோர் விலை குறியீடுகள், அதாவது. நீதித்துறை முடிவு (கள்) வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து

12. "சட்ட சேவைகளுக்கு" அல்லது "முதன்மைக் கடனுக்காக" மட்டும் கடனை அட்டவணைப்படுத்த முடியுமா? "சட்ட சேவைகளுக்கு" ஒரு தனி மரணதண்டனை. அது முடிந்தால், ஒரு அறிக்கையில் குறியீட்டு அல்லது தனித்தனியாக?

12.1 வணக்கம்! ஆம், நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் நாளில் வழங்கப்பட்ட தொகைகளை அட்டவணைப்படுத்துவது சாத்தியமாகும்.

13. கட்டுரை 208 இன் கீழ் நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் போது மாநில கடமையை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது - கடன் குறியீட்டு. நன்றி.

13.1. வணக்கம். நீதிமன்றத்தால் சேகரிக்கப்பட்ட தொகைகளின் குறியீட்டிற்காக நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் போது மாநில கடமை செலுத்துவதற்கு உட்பட்டது அல்ல.

13.2 வழங்கப்பட்ட நிதிகளின் அட்டவணையானது, கட்சியின் வேண்டுகோளின் பேரில், முடிவெடுத்த நீதிமன்றத்தால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, அதில் இருந்து குறியீட்டிற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கும் போது, ​​மாநில கட்டணம் செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.
கூடுதலாக, அட்டவணைப்படுத்தல் என்பது உரிமைகோருபவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு சுயாதீனமான வழியாகும், கடனாளியின் செயல்களில் (செயலற்ற தன்மை) குற்றத்தின் இருப்பு அல்லது இல்லாமையுடன் தொடர்புடையது அல்ல, மற்றவர்களின் பணத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டி சேகரிப்புக்கு மாறாக, கடனாளியின் முறையற்ற செயல்பாட்டிற்காக கடனாளியின் பொறுப்பு வடிவங்களில் ஒன்றாக இது கருதப்படலாம்.
வழங்கப்பட்ட நிதிகளின் குறியீட்டை மீட்டெடுப்பது மற்றவர்களின் நிதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை வசூலிக்கும் வாய்ப்பையும், இழப்புகள் மற்றும் மீறப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாக்க பிற முறைகளைப் பயன்படுத்துவதையும் விலக்கவில்லை.

13.3. நீங்கள் முத்திரை கட்டணம் செலுத்த தேவையில்லை.

14. கடனைத் திருப்பிச் செலுத்திய பிறகு நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணைப்படுத்தல்.
மதிய வணக்கம். வழங்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணைக்கு நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க விரும்புகிறேன். கடைசியாக ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு இந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் பணம் செலுத்தப்பட்டது, கடனாளி பணத்தை தவணை முறையில் மாற்றினார். அமலாக்க நடவடிக்கைகள் மூடப்பட்டு அடித்தளத்தை விட்டு வெளியேறுகின்றன. ஆகஸ்ட் வரையிலான தொகைகளை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கு நான் தகுதியுடையவனா? விண்ணப்பத்திற்கு என்ன ஆவணங்கள் தேவை? ஆதாரங்களில், முந்தைய நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு கூடுதலாக, என்னால் மட்டுமே வழங்க முடியும் வங்கி அறிக்கைஎன் கணக்கில் வரவு வைக்கப்பட்ட தொகைகளுடன்.

14.1. நீங்கள் அல்லது உங்கள் வழக்கறிஞருக்கு வழங்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணைப்படுத்தலுக்கு விண்ணப்பிக்கவும், கேள்வியில் குறிப்பிடப்பட்ட ஆவணங்களை இணைக்கவும், அத்துடன் நிர்வாக நடவடிக்கைஜாமீன்-நிர்வாகியின் செயலற்ற தன்மைக்காக நீதிமன்றத்திற்கு, வட்டியை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கை.
ஒரு வழக்கறிஞரின் சேவைகளுக்கான வாதியின் செலவுகள் ஒரு கோரிக்கையை வரைவதற்கு நீதிமன்றத்தால் பிரதிவாதியிடமிருந்து மீட்டெடுக்கப்படும்.

15. 3 ஆண்டுகளாக நிதி மாற்றப்படாவிட்டால், இது கடனாளியின் தவறு அல்ல, தங்களுடையது அல்ல என்று ஜாமீன்கள் கூறினால், மரணதண்டனையின் கீழ் கடன் அட்டவணைக்கு விண்ணப்பிக்க முடியுமா? வழக்கு?

15.1. மதிய வணக்கம்! ஆம், நிச்சயமாக, மற்றவர்களின் நிதியைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியை வசூலிக்கக் கோரும் புதிய உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்ய உங்களுக்கு உரிமை உண்டு, நிலுவையில் உள்ள முழுத் தொகையிலிருந்தும் 3 வருட காலத்திற்கும் கணக்கிடப்படுகிறது.

15.2 ஃபெடரல் சட்டத்தின் 9, 102 "அமலாக்க நடவடிக்கைகளில்" உங்களுக்கு உதவும். பிரிவு 64.1 இன் கீழ் விண்ணப்பம். பெடரல் சட்டத்தை பிணையதாரர்களுக்கு ஜீவனாம்ச அட்டவணையில் அனுப்பவும், சட்டத்திற்கு ஏற்ப ஆவணங்களை கொண்டு வர அனுமதிக்கவும். எடுத்துக்காட்டாக, Pskov பிராந்தியத்தில், 2014 முதல், குழந்தை ஆதரவு மற்றும் தாய் ஆதரவை அட்டவணைப்படுத்த ஜாமீன்களை கட்டாயப்படுத்தினோம். இப்போது அவர்கள் அனைவரும் எவ்வளவு அழகாக செய்கிறார்கள்.

16. ஏப்ரல் 2018 இல், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 208 இன் படி CPI மூலம் கடன் குறியீட்டிற்கான விண்ணப்பத்தை அவர்கள் சமர்ப்பித்தனர். உலக நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீடு அவர்களின் தீர்ப்புகளை நிராகரித்தது. ஜூலை மாதம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், அதன் வரையறையின்படி, CPI இன் படி குறியீட்டு தொகையை நிர்ணயித்தது.
அட்டவணைப்படுத்த சிறந்த வழி எது?
1. புதிய சூழ்நிலைகள் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் வரையறை) காரணமாக திருத்தத்திற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் அல்லது

அது எப்படி சரியாக இருக்கும்?
முன்கூட்டியே அனைவருக்கும் நன்றி.

16.1. 1. புதிய சூழ்நிலைகள் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் வரையறை) காரணமாக திருத்தத்திற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் அல்லது

2. COP RF இன் வரையறைக்கான இணைப்பு உட்பட, சமர்ப்பிக்கும் தேதியின் எதிர்பார்ப்புடன் புதிய அடிப்படையில் குறியீட்டுக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டுமா?

புள்ளி இரண்டில் மீண்டும் சமர்பிப்பது நல்லது.

17. கலையில் வழங்கப்பட்ட கடனைக் குறிப்பதற்கான விண்ணப்பத்தை ஏற்க மறுத்ததன் பேரில் சமாதான நீதிபதி ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டார். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208, ஒரு குறியீட்டு பொறிமுறையை நிறுவும் சட்டம் இல்லாததைக் குறிப்பிடுகிறது, நுகர்வோர் விலை வளர்ச்சிக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று கூறுகிறது. நான் நீதிமன்றத்தில் ஒரு அறிக்கையை மீண்டும் எழுத விரும்புகிறேன், ஏனெனில். உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1676080 ஆகும், இது கலையின் முதல் பகுதியை செயல்படுத்தும் வகையில் கூறுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 208, நீதிமன்றங்கள் ஃபெடரல் மாநில புள்ளிவிவர சேவையால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டை அது வழங்கிய குறியீட்டை செயல்படுத்துவதற்கான அளவுகோலாகப் பயன்படுத்த வேண்டும். நான் எந்த மாதிரியான அறிக்கையை எழுத வேண்டும் என்பது எனக்கு தெளிவாகத் தெரியவில்லை - ஒரு சாதாரண நீதிபதி அல்லது வேறு சிலரிடம் உரையாற்றுவது, நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்ட முடிவில் எனது கருத்து வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்துகிறது (ஆனால் நான் ஏற்கனவே உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு மேல்முறையீடுகளை எழுதினேன் - அனைத்து முடிவுகளும் எனக்கு ஆதரவாக இல்லை).

17.1. நீங்கள் சர்ச்சையின் சாரத்தை அறிந்து கொள்ள வேண்டும், ஆவணங்களைப் பார்க்கவும், ஒருவேளை கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் 208 கோட் பொருந்தாது.

உங்கள் உண்மையுள்ள, வழக்கறிஞர் - ஸ்டெபனோவ் வாடிம் இகோரெவிச்.

18. முடிந்துவிட்டது பதிவு செய்யப்பட்ட கடிதம்கடனுக்கான உரிமைகோரலுக்கு ஆதரவாக என்னிடமிருந்து குறியீட்டு கடிதத்துடன் சமாதான நீதிபதியிடமிருந்து. ஆனால் எனக்கு சம்மன் எதுவும் வரவில்லை, நான் ஆஜராகவில்லை என்று அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

18.1. மாலை வணக்கம். நீதிமன்ற உத்தரவு, தரப்பினரை வரவழைக்காமல், நீதிபதி மட்டுமே பிறப்பிக்கிறார். நீங்கள் ஒரு உத்தரவைப் பெற்றிருந்தால், நீங்கள் ரசீது தேதியிலிருந்து 10 நாட்களுக்குள் நீதிமன்றத்திற்கு வர வேண்டும் மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை எழுத வேண்டும். அவர்கள் பொதுவாக மாதிரிகள் வேண்டும். நீங்கள் இதைச் செய்யாவிட்டால், உத்தரவு ஜாமீன்களுக்குச் சென்று அமலாக்க நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கும். எனவே வாதி மீண்டும் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும், மேலும் ஒரு பாதுகாப்பு மூலோபாயத்தைப் பற்றி சிந்திக்க உங்களுக்கு ஏற்கனவே நேரம் கிடைக்கும்.

19. கடனைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான குறியீட்டு கோரிக்கையுடன் கோரிக்கை அறிக்கை.

19.1. காலை வணக்கம் வழங்கப்பட்டது கோரிக்கை அறிக்கைபடி தொகுக்கப்பட்டது பொது விதிகள்கலை. 131-132 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் கோட், நீங்கள் இன்னும் கடனை வசூலிக்கவில்லை என்றால் நீதித்துறை உத்தரவு. கெஞ்சும் பகுதியில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395 இன் படி, பணத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டியைச் சேகரிப்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​நீங்கள் கடனைக் குறிப்பதற்காகக் கேட்கிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் கூடுதலாகக் குறிப்பிட வேண்டும். அதே நேரத்தில், கடனை திருப்பிச் செலுத்தும் வரை அவற்றை வசூலிக்க முடியும்.

20. நிறைவேற்றும் சட்டத்தின் கீழ் கடனைக் குறிப்பதற்காக நான் விண்ணப்பிக்க முடியுமா?
2015 செப்டம்பரில் கடன் நிறைவேற்றப்பட்டது.
2001 ஆம் ஆண்டு மரணதண்டனைக்கான தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது.
கடனாளி இழுத்து, பணம் தேய்மானம் என்பது நியாயமற்றது.
நான் எப்படி அட்டவணையிடல் கணக்கீடு செய்ய முடியும்.
தார்மீக மற்றும் பொருள் சேதத்திற்கு.
மிக்க நன்றி.

20.1 மதிய வணக்கம். நீதிமன்ற தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் தருணத்திலிருந்து, கலைக்கு இணங்க குறியீட்டுக்கு விண்ணப்பிக்க உங்களுக்கு 3 ஆண்டுகள் உள்ளன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் 208 கோட் மற்றும் கலையின் கீழ் கடனாளிக்கு எதிராக நீங்கள் கோரிக்கைகளை செய்யலாம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395 (அதாவது, பயன்படுத்த மற்றும் குறியீட்டு உரிமைக்கான வட்டி சேகரிக்க).
உங்களுக்கு ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால் எங்களை தொடர்பு கொள்ளவும்.

21. சிக்கலின் சாராம்சம்: 2010 இல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் மூலம் எழுந்த கடனைக் குறிப்பதற்கான உரிமைகோரல் அறிக்கையை உருவாக்குவது அவசியம். நீதிமன்ற முடிவு - ரசீதில் வழங்கப்பட்ட நிதி திரும்ப.
சட்ட உண்மைகள்:
1. மார்ச் 9, 2011 தேதியிட்ட ஐ.எல்
2. IL 172,417.85 க்கான தொகை - முதன்மைக் கடன், 25,351.41 - மற்றவர்களின் நிதியைப் பயன்படுத்துதல், 6,299.19 - நீதிமன்றச் செலவுகளை திருப்பிச் செலுத்துதல்
3. கடனாளி உள்நாட்டு விவகார அமைச்சகத்தின் கர்னல், ஓய்வூதியம் பெறுபவர் (பிறப்பு 1954) மற்றும் உள்நாட்டு விவகார அமைச்சகத்தின் அகாடமியில் ஆசிரியர்
4. 2005 தேதியிட்ட அமெரிக்க டாலர் ரசீது ஒரு நகல் உள்ளது, இது நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு அடிப்படையாக இருந்தது
5. பல ஆண்டுகளாக, "வருமானம் இல்லாமை" என்ற வார்த்தையுடன் ஐபி ஒத்திவைக்கப்பட்டது, உண்மையில் ஜாமீன்கள் எனது கடனாளியின் மாணவர்கள் மட்டுமே.
6. இரண்டு தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர் திறக்கப்பட்டது. இரண்டாவது விரைவில் மூடப்படும்.
7. IL கடன் மே 2018 தொடக்கத்தில் திருப்பிச் செலுத்தப்படும் - கடனாளியின் ஓய்வூதியத்திலிருந்து செலுத்தப்படும்
8. ஜனவரி 2018 இல் மட்டுமே நான் தனிப்பட்ட முறையில் மாஸ்கோவின் மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் ஓய்வூதியத் துறையில் சேர முடிந்தது

நான் ஒரே நேரத்தில் பல வழக்கறிஞர்களிடம் பேசுகிறேன் என்று உடனே கூறுவேன். நான் இன்னும் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் இலாபகரமான விதிமுறைகள்எனவே, எனது முறையீட்டிற்கு பதிலளிக்கும் வகையில், தயவுசெய்து எழுதவும்:
நீங்கள் ஒத்துழைக்க தயாரா?
எவ்வளவு தொகையை (குறைந்தபட்சம் தோராயமாக) மீட்டெடுக்க முடியும். சிவில் கோட் 395 இன் கீழ் எனக்கு கணக்கீடு தேவையில்லை (நானே அதைச் செய்ய முடியும், இருப்பினும், நான் எவ்வளவு காலம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், அதாவது எனது விஷயத்தில் பிரிவு 395 இன் கீழ் கணக்கிடுவதற்கான வரம்பு காலம் என்ன) நான் ஆர்வமாக உள்ளேன் 208 சிவில் நடைமுறைகள் மற்றும் பிற கட்டுரைகள், ஒரு புதிய வழக்கில் யார் ஈடுபடலாம்.
மற்றும் அட்டவணைப்படுத்தலுக்கான உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு மற்றும் வரம்புகளின் சட்டத்தின் கேள்வி
உரிமைகோரலைப் பெறுவதற்கான உங்கள் கட்டணத்தின் அளவு
சட்டப்பூர்வ சேவைகள் தொடர்பான வழக்கின் மேலதிகத் தொகையை உங்களுக்கு அதிகாரப்பூர்வமாக செலுத்த முடியுமா?
ஜாமீன்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியுமா, ஏனெனில் அவர்கள் வெளிப்படையாக முழு செயல்முறையையும் இழுத்து முதல் ஐபியை மூடிவிட்டார்களா?
உண்மையுள்ள,
மிஷினா டாட்டியானா டிமிட்ரிவ்னா
எம்.டி. 8 916 631 80 53 (மாஸ்கோ)

21.1 மதிய வணக்கம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 779 இன் படி சேவைகளை வழங்குவதற்காக தளத்தின் எந்தவொரு வழக்கறிஞரையும் நீங்கள் தொடர்பு கொள்ளலாம், மேலும் நீதிமன்றத்தின் மூலம் மேலும் இழப்பீடுக்கான அதிகாரப்பூர்வ கட்டணம் சாத்தியமாகும்.

21.2 டாட்டியானா டிமிட்ரிவ்னா, கலையின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்ட தொகைகளை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான விண்ணப்பத்துடன் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. 208 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு.
அத்தகைய அறிக்கையை வரைவது ஒரு வழக்கறிஞரின் ஊதிய சேவையாகும். நீதிமன்ற செலவினங்களைத் தொடர்ந்து இழப்பீடு பெறும் நோக்கத்துடன், தீர்வு ஆவணங்களை வழங்குவதன் மூலம் ஒப்பந்தத்தை முறைப்படுத்துவது சாத்தியமாகும்.
இந்த நேரத்தில், ஜாமீன்களுக்கு எதிராக நிர்வாக உரிமைகோரலுடன் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டிய அவசியத்தை நான் காணவில்லை, ஏனெனில் பணத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான உங்கள் உரிமை மீறல் இப்போது அகற்றப்பட்டுவிட்டதால், மீட்பு செய்யப்படுகிறது. செயல்படுத்துவதில் தாமதம் ஏற்பட்டால், கலையின் கீழ் மீட்க உங்களுக்கு உரிமை உள்ளது. சிவில் கோட் 395 கடனாளரிடமிருந்து நேரடியாக.
ஒரு வழக்கறிஞரின் சேவைகளுக்கான கட்டணத் தொகை அதைச் செய்யும் வழக்கறிஞருடன் விவாதிக்கப்படுகிறது.
ஒத்துழைப்பதற்கான சம்மதத்தைப் பொறுத்தவரை, வழக்கமாக வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் திறன் குறித்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கிறார்கள், அதற்காக, கொள்கையளவில், அவர்களைத் தொடர்பு கொள்ளலாம்.

22. நான் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றேன், கடனாளி செலுத்தாத அந்த ஆண்டுகளில், மரணதண்டனை உத்தரவில் கடனை அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான விண்ணப்பத்தை எழுத விரும்பினேன். அதற்கு இந்த நடைமுறை ரத்து செய்யப்பட்டதாக எனக்கு பதில் வந்தது. அப்படியா?

22.1 மார்ச் 20, 2008 N 244-O-P மற்றும் 208 சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்
1. கடனாளி அல்லது கடனாளியின் வேண்டுகோளின் பேரில், வழக்கை பரிசீலித்த நீதிமன்றம் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் தேதியின்படி நீதிமன்றத்தால் சேகரிக்கப்பட்ட தொகையை அட்டவணைப்படுத்தலாம்.
2. விண்ணப்பம் நீதிமன்ற அமர்வில் பரிசீலிக்கப்படுகிறது. வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்கள் நீதிமன்ற அமர்வின் நேரம் மற்றும் இடம் குறித்து அறிவிக்கப்படுகிறார்கள், இருப்பினும், அவர்கள் ஆஜராகத் தவறியது வழங்கப்பட்ட தொகைகளின் குறியீட்டு சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கு ஒரு தடையாக இல்லை.
3. வழங்கப்பட்ட பணத் தொகையின் அட்டவணைப்படுத்தல் மீதான நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிராக ஒரு தனிப்பட்ட புகார் தாக்கல் செய்யப்படலாம்.
நான் தனிப்பட்ட முறையில் வேறு எதையும் பார்த்ததில்லை.

22.2 வழங்கப்பட்ட தொகைகளின் அட்டவணை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட் பிரிவு 208 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, கட்டுரை நடைமுறையில் உள்ளது. குறியீட்டு வழக்குகள் சற்றே சிக்கலானவை, எனவே நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லத் தேவையில்லை, இணைப்புகளின் பட்டியல் மற்றும் திரும்பப் பெறும் ரசீதுடன் மதிப்புமிக்க கடிதத்தில் அஞ்சல் மூலம் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு வழக்கை அனுப்ப வேண்டும். நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டு, அதை அஞ்சல் மூலம் உங்களுக்கு அனுப்பும் (நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டால், அல்லது அசையாத அல்லது நியாயமாக மறுத்தால்).

22.3 வணக்கம். கலைக்கு இணங்க மற்றவர்களின் நிதியைப் பயன்படுத்துவதற்காக கடனாளியிடம் இருந்து ஒரு தீர்வைக் கோருவதற்கும் வட்டி வசூலிப்பதற்கும் உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395.

23. கடன் பற்றிய கேள்வி. நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு ஒரு வங்கி கடன் குறியீட்டுக்கு விண்ணப்பிக்கலாம். மரணதண்டனையின் கீழ் கொடுப்பனவுகள் கடனில் கால் பகுதி ஆகும்.

23.1 வழக்கமாக, வங்கி கடன் குறியீட்டுக்கு விண்ணப்பிக்காது, ஏனெனில் நீதிமன்ற முடிவு அமலாக்க நடவடிக்கைகளால் செயல்படுத்தப்படுகிறது. வங்கி நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால், உரிமைகோரல்களுக்கு நியாயமான ஆட்சேபனையை எழுதுங்கள்.

24. நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு கடன் குறியீட்டுக்கு விண்ணப்பிக்க வங்கிக்கு உரிமை உள்ளதா.

24.1. மீட்பு குறித்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் பார்க்கவும். ஒரு பணக் கடமையை நிறைவேற்றாததற்கான பொறுப்பை சட்டம் வழங்குகிறது, ஆனால் நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே மற்றும் பொதுவாக இது முதலில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம். நீதிமன்றத்தின் முடிவிற்குப் பிறகு, ஒரு அமலாக்க நடவடிக்கை உள்ளது, அதன்படி நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தொகை நிறுத்தி வைக்கப்படுகிறது மற்றும் அதன் குறியீட்டு சாத்தியமற்றது.

அன்பான வணக்கத்திற்கு நன்றி மரியா.

26.1. வணக்கம்! கடந்த 3 ஆண்டுகளாக அப்படிப் பயன்படுத்திய காலம், மற்றவர்களின் பணத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டி வசூலுக்காக நீதிமன்றத்தில் புதிய வழக்குத் தொடரலாம்.

26.2 மதிய வணக்கம்! சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, கலையின் கீழ் உங்கள் நிதியைப் பயன்படுத்துவதற்கு வட்டி சேகரிக்க உங்களுக்கு உரிமை உள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395 மற்றும் பணவீக்க இழப்புகள். ஒரு விண்ணப்பத்தை வரைந்து கணக்கீடு செய்வது கட்டணச் சேவையாகும். தொடர்பு கொள்ளவும்.

27. 2014 இல் அவர் நீதிமன்றத்தில் 300,000 ரூபிள் மீட்டார். 2017 ஆம் ஆண்டில், அவர் கலையின் கீழ் முதன்மைக் கடனின் அளவிலிருந்து குறியீட்டை சேகரித்தார். 208 GPC 70,000 ரூபிள். 2017 ஆம் ஆண்டில், எனது கடனாளி 300,000 ரூபிள் முதன்மைத் தொகையை செலுத்தினார், மேலும் குறியீட்டுக்கு 70,000 ரூபிள் செலுத்த விரும்பவில்லை. 2017 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், அவர் 70,000 ரூபிள் தொகையில் கட்டுரை 395 இன் கீழ் வட்டிக்காக வழக்குத் தொடர்ந்தார், ஆனால் அனைத்து நீதிமன்றங்களையும் இழந்தார்! இது 70,000 ரூபிள் அளவு எழுதப்பட்ட மற்றும் "அட்டவணை" என்ற வார்த்தை எந்த வகையிலும் பாதுகாக்கப்படாத மரணதண்டனை ஆணை மாறிவிடும், மேலும் நீங்கள் எப்பொழுதும் இந்த தாளுடன் ஜாமீன்களுக்குச் செல்லலாம் மற்றும் உங்கள் ஆர்வத்தை எந்த வகையிலும் பெற முடியாது! எனக்கு ஒரு கேள்வி?! மற்றும் அட்டவணைப்படுத்தல் மீது அட்டவணைப்படுத்தல் செய்ய முடியுமா?

27.1. வணக்கம் நிகோலே!
இல்லை, இண்டெக்ஸ் செய்வதற்கு இன்டெக்ஸ் செய்ய முடியாது.
எங்கள் தளத்தைப் பார்வையிட்டதற்கு நன்றி.

27.2 அட்டவணைப்படுத்தல் மீது அட்டவணைப்படுத்தல் செய்ய முடியாது. இவை இழப்புகள் அல்ல, ஆனால் ஏற்கனவே தடைகள் (அபராதத்தின் உதாரணத்தைப் பின்பற்றுதல்). அபராதத்தில் வட்டி மற்றும் குறியீட்டு கட்டணம் வசூலிக்கப்படுவதில்லை.