• சம்பளக் குறியீட்டைக் கணக்கிடுவதற்கான எடுத்துக்காட்டு
• ஒரு சிறிய பிழையை சரிசெய்வதற்கான செயல்முறை சார்ந்துள்ளது
• கணக்காளர் நேர்காணல் தேர்வு
• சம்பள அட்டவணை: "அடிப்படை" மாதத்தை சரியாக தேர்வு செய்யவும் குறியீட்டை கணக்கிடுவதற்கான அடிப்படை மாதத்தை அமைத்தல்
• கணக்கியல் சோதனைகள்
• மருத்துவக் காப்பீட்டுக் கொள்கையை எப்படி, எங்கு மாற்றுவது?
• தனிப்பட்ட உலோக கணக்கு
• CHI இல் என்ன சேர்க்கப்பட்டுள்ளது - கொள்கையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள இலவச சேவை மற்றும் சேவைகள்
• CHI பாலிசியை எப்படி, எங்கு பெறுவது?
• OMS பாலிசியைப் பெறுவதற்கு எந்த காப்பீட்டு நிறுவனத்தைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும்

விரிவுரை, சுருக்கம். எஸ்.ஜி.ஸ்ட்ரூமிலின். திட்டமிடப்பட்ட வளர்ச்சியின் பொருளாதாரத்தின் தேவை மற்றும் சாத்தியத்தின் அறிவியல் ஆதாரம் - கருத்து மற்றும் வகைகள். வகைப்பாடு, சாராம்சம் மற்றும் அம்சங்கள். 2018-2019.

ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச் ஸ்ட்ருமிலின்

ஸ்ட்ருமிலின் (ஸ்ட்ருமிலோ-பெட்ராஷ்கேவிச்), ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச் (ப. 17(29).I.1877) - சோவியத் பொருளாதார நிபுணர். சோவியத் ஒன்றியத்தின் அறிவியல் அகாடமியின் கல்வியாளர் (1931 முதல்). சோசலிச தொழிலாளர் நாயகன் (1967). செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பாலிடெக்னிக் நிறுவனத்தில் (1912) பட்டம் பெற்றார். 1897 முதல், அவர் புரட்சிகர இயக்கத்தில் தீவிரமாக பங்கேற்றார், 1899-1906 இல் RSDLP இன் உறுப்பினராக இருந்தார். அவர் மூன்று முறை கைது செய்யப்பட்டார் (1901, 1903 மற்றும் 1905), நாடுகடத்தலில் இருந்து தப்பி ஓடினார் (1902 மற்றும் 1905). RSDLP இன் IV (ஸ்டாக்ஹோம்) மற்றும் V (லண்டன்) காங்கிரஸ் பிரதிநிதிகள். 1906-1920 இல் மென்ஷிவிக் 1923 முதல் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் உறுப்பினர். 1900 களில், அவர் ஒரு விளம்பரதாரராக செயல்படத் தொடங்கினார் (சிற்றேடுகள் "செல்வம் மற்றும் உழைப்பு", "விவசாய ஏழைகளுக்கு ஒரு வார்த்தை" போன்றவை). 1910-1917 இல் அவர் புள்ளியியல் துறையில் பணியாற்றினார். 1917 அக்டோபர் புரட்சிக்குப் பிறகு, அவர் நாட்டில் கணக்கியல் மற்றும் திட்டமிடல்களை ஒழுங்கமைப்பதில் ஈடுபட்டார். அவர் பெட்ரோகிராட் பிராந்திய தொழிலாளர் ஆணையம் (1918-1919) மற்றும் மக்கள் தொழிலாளர் ஆணையம் மற்றும் அனைத்து யூனியன் மத்திய தொழிற்சங்க கவுன்சில் (1919-1923) ஆகியவற்றின் புள்ளியியல் துறைகளுக்கு தலைமை தாங்கினார். 1921-1937 ஆம் ஆண்டில், அவர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில திட்டமிடல் குழுவில் மூத்த பதவிகளில் பணியாற்றினார் (துணைத் தலைவர், மத்திய திட்டமிடல் பணியகத்தின் துணைத் தலைவர், தேசிய பொருளாதாரக் கணக்கியல் மத்திய நிர்வாகத்தின் துணைத் தலைவர், முதலியன). 1943-1951 இல், ஸ்ட்ருமிலின் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில திட்டமிடல் குழுவின் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவ கவுன்சிலில் உறுப்பினராக இருந்தார். பெரியவனுடன் நடைமுறை நடவடிக்கைகள்ஸ்ட்ருமிலின் தீவிர அறிவியல் மற்றும் கற்பித்தல் பணிகளை மேற்கொண்டார் (மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தில், தேசிய பொருளாதாரத்தின் ஜி.வி. பிளெக்கானோவ் நிறுவனம், மாஸ்கோ மாநில பொருளாதார நிறுவனம் போன்றவை). 1931-1957 இல் அவர் உற்பத்தி சக்திகளின் ஆய்வு கவுன்சில் உறுப்பினராக இருந்தார். 1942-1946 இல் - யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் கிளைகள் மற்றும் தளங்களின் கவுன்சிலின் துணைத் தலைவர். 1948-1952 இல் - யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் பொருளாதார நிறுவனத்தின் தேசிய பொருளாதாரத்தின் வரலாற்றின் துறையின் தலைவர்.

ஸ்ட்ருமிலின் 200 க்கும் மேற்பட்ட புத்தகங்கள் மற்றும் கட்டுரைகளை வெளியிட்டது. ஸ்ட்ரூமிலின் அறிவியல் படைப்புகள் தேசிய பொருளாதார திட்டமிடல், தொழிலாளர் பொருளாதாரம், புள்ளியியல் மற்றும் பொருளாதார வரலாறு ஆகியவற்றிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை. சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றில் வரலாற்று மற்றும் பொருளாதாரப் போக்கின் நிறுவனர்களில் ஸ்ட்ருமிலின் ஒருவர். முக்கிய வரலாற்று மற்றும் பொருளாதார ஆய்வுகளின் ஆசிரியர்: "சோவியத் ஒன்றியத்தில் தொழில்துறை மூலதனத்தின் பிரச்சனை" (எம்.-எல்., 1925), "17 ஆம் நூற்றாண்டின் ஜார்ஸ் உற்பத்தி." (புத்தகத்தில்: ரஷ்யாவில் விவசாயிகள் உற்பத்தி, பகுதி 3, எல்., 1932), "ரஷ்யாவில் தொழில்துறை நெருக்கடிகள். 1847-1867" ("பொருளாதார பிரச்சனைகள்", 1939, எண் 5), "ரஷ்யாவில் தொழில்துறை நெருக்கடிகள். 1873- 1907 " ("பொருளாதார சிக்கல்கள்", 1940, எண் 2), "ரஷ்யாவில் தொழில்துறை புரட்சி" (எம்., 1944), "முதல் ரஷ்ய உற்பத்திகளின் பொருளாதார இயல்பு" ("VI", 1948, எண் 6), " ரஷ்யாவில் விவசாயத் தொழிலாளர்களின் வரலாறு" ("பொருளாதாரத்தின் கேள்விகள்", 1949, எண் 2), "USSR இல் இரும்பு உலோகவியலின் வரலாறு" (எம்., 1954), "ரஷ்யா மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதார வரலாறு பற்றிய கட்டுரைகள்" (எம்., 1966). ஸ்ட்ருமிலினுக்கு சோவியத் ஒன்றியத்தின் லெனின் மற்றும் மாநில பரிசுகள் வழங்கப்பட்டன. 1957 ஆம் ஆண்டில், ஸ்ட்ருமிலினின் நினைவுக் குறிப்புகள் "அனுபவத்திலிருந்து. 1897-1917" வெளியிடப்பட்டன, 1963-1965 இல் - "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட படைப்புகள்" 5 தொகுதிகளில்.

சோவியத் வரலாற்று கலைக்களஞ்சியம். 16 தொகுதிகளில். - எம்.: சோவியத் என்சைக்ளோபீடியா. 1973-1982. தொகுதி 13. ஸ்லாவிக் ஆய்வுகள் - XIA CHEN. 1971.

ஒற்றை தேசிய பொருளாதாரத் திட்டத்தின் யோசனையை செயல்படுத்துவதற்கு அக்டோபர் முதல், மிக அவசியமான முன்நிபந்தனையை உருவாக்கியது. ஆனால் இது இன்னும் ஒரு அரசியல் முன்மாதிரி மட்டுமே. யோசனையை வெற்றிகரமாக செயல்படுத்த பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார முன்நிபந்தனைகளும் அவசியம். முதலாளித்துவத்தின் அரசியல் ஆதிக்கத்தை தூக்கியெறிந்து, அதன் பொருளாதார தாக்கங்கள் மற்றும் கலாச்சார பாரம்பரியம் மேலும் அழிக்கப்பட வேண்டும். விஞ்ஞானியின் இந்த காரணங்களின் வரலாற்று ரீதியாக முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட "இலேசான தன்மையை" இன்று நாம் புரிந்துகொள்கிறோம். ஆனால் அவை நாட்டின் சமூக மற்றும் பொருளாதார வாழ்க்கையின் வளர்ச்சிக்கான முக்கிய திசைகளின் கோட்பாட்டு வளர்ச்சியைக் கொண்டிருந்தன. எனவே, ஸ்ட்ருமிலின் படி, மத்தியில் பொருளாதார முன்நிபந்தனைகள்ஒரு "முழுமையான திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம்", "முழுமையான சோசலிசம்", நமது பொருளாதாரத்தில் "சந்தை உறுப்பு" செல்வாக்கை முழுமையாக நீக்குவதை உள்ளடக்கியது (இதுவரை, இந்த செல்வாக்கு, காது கேளாத எரிச்சலுடன் ஸ்ட்ரூமிலின் கூறுகிறது, திட்டமிடப்பட்டவை மட்டுமே சோவியத் சக்தியின் தலையீடு). இது சம்பந்தமாக, "குட்டி தனிநபர்வாத முதலாளித்துவத்தின் தனிப்பட்ட பண்ணைகள்" மேலும் பாதுகாக்கப்படுவதும் சகிக்க முடியாதது. "முதலாளித்துவ கலாச்சாரத்தின் மரபு" யிலிருந்து விடுபடுவதும் அவசியம், இது ஸ்ட்ரூமிலின் கூற்றுப்படி, "குற்றவாளி" "பெரும்பாலும் பொது நபர்களை ஆன்மா இல்லாத அதிகாரிகளாகவும், மரியாதைக்குரிய பொறியாளர்களை தீங்கிழைக்கும் நாசக்காரர்களாகவும், நம்பகமான ஒத்துழைப்பாளர்களை திருடர்களாகவும் மோசடி செய்பவர்களாகவும் மாற்றுகிறார்கள்...". ஸ்டாலினும் அவரது பரிவாரங்களும் இந்த "முதலாளித்துவ பாரம்பரியத்தை" சிறிது நேரம் கழித்து எப்படி "கடந்தனர்" என்பதை நாம் ஏற்கனவே அறிவோம். "முதலாளித்துவ கலாச்சாரத்தை" எதிர்த்துப் போராடும் முழக்கத்தின் கீழ், கலாச்சாரம், அறிவியல், கலை ஆகியவற்றின் சிறந்த பிரதிநிதிகள் அழிக்கப்பட்டனர், மேலும் இந்த "போராட்டத்திற்கு" ஸ்ட்ருமிலின் தனது "பங்களிப்பை" அளித்தது மிகவும் வருத்தமளிக்கிறது, இதில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட உண்மையான மற்றும் தொலைதூர உண்மைகளை இணைக்கிறது. மேற்கோள் வளர்ந்து வரும் நிர்வாக அமைப்பின் தீமைகளுடன் அல்ல, மாறாக "முதலாளித்துவ கலாச்சார பாரம்பரியத்துடன்".

இருப்பினும், திட்டத்தைப் பற்றிய ஸ்ட்ரூமிலின் தர்க்கத்திற்குத் திரும்புவோம். இத்திட்டம் சோசலிசத்தின் மாபெரும், "உள்ளார்ந்த" நன்மையாகும்.ஆனால் அதே நேரத்தில், திட்டங்களை உருவாக்குவதற்கான எந்த ஆயத்த சமையல் குறிப்புகளும் எங்களிடம் இல்லை என்பதை ஆசிரியர் சரியாக வலியுறுத்தினார். இது மிகவும் சிக்கலான மற்றும் புதிய விஷயம், “எங்கள் பல்கலைக்கழகங்களில் ஏதேனும் ஒரு துறையிலிருந்து அல்லது ஒருவேளை, உலக நடைமுறையில் இருந்து எங்காவது கடன் வாங்கக்கூடிய ஆயத்த திட்டமிடப்பட்ட அறிவியல் எதுவும் இல்லை. சாராம்சத்தில், முற்றிலும் புதிய முறைகள், அறிவின் புதிய பகுதிகளை நாம் உருவாக்க வேண்டும், மேலும் அவர்கள் சொல்வது போல், நம் சொந்த தவறுகளிலிருந்து கற்றுக்கொள்கிறோம்.

உண்மையில், மிகவும் கடினமான பொருளாதார சூழ்நிலையில் ஒரு திட்டமிட்ட அறிவியலை உருவாக்குவது அவசியமாக இருந்தது, இது தவிர்க்கமுடியாமல் பிரச்சனைகளைத் தீர்ப்பதற்கான முயற்சிகளின் முன்னுரிமை செறிவைக் கோரியது. நடைமுறை சிக்கல்கள். இந்தக் காலகட்டத்தைப் பிற்காலத்தில் நினைவுகூர்ந்த ஸ்ட்ருமிலின், அன்றாட நடைமுறை வேலைகள் திட்டமிடல் கோட்பாட்டை சரியான உயரத்திற்கு உயர்த்துவதைத் தடுத்ததாகக் குறிப்பிட்டார். இன்னும், அவரது அசாதாரண பணிச்சுமை இருந்தபோதிலும், அவர் முறையியல் துறையில் நிறைய மற்றும் பலனளித்தார், நம்பகமான வழிமுறை ஆயுதங்கள் இல்லாமல், நடைமுறை சிக்கல்களை வெற்றிகரமாக தீர்க்க முடியாது என்பதை நன்கு அறிந்திருந்தார். சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில திட்டமிடல் குழு, கம்யூனிஸ்ட் அகாடமி மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உச்ச பொருளாதார கவுன்சில் ஆகியவற்றின் சுவர்களுக்குள் நடைபெறும் நீண்ட காலத் திட்டம் பற்றிய அனைத்து முக்கிய விவாதங்களிலும் ஸ்ட்ரூமிலின் ஒரு நிலையான மற்றும் செயலில் பங்கேற்பவர்.

இந்த விவாதங்களின் மையப் பிரச்சினைகள், ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, திட்டத்தின் தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கம், அதன் இலக்குகள் மற்றும் நோக்கங்கள் பற்றிய கேள்விகள். விவாதிக்கப்பட்ட அனைத்து சிக்கல்களிலும் ஸ்ட்ரூமிலினின் நிலைப்பாடு அவரது வெளியிடப்பட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட படைப்புகளில் முழுமையாக பிரதிபலிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, “1926/27-1930/31க்கான மாநிலத் திட்டக் கமிஷனின் ஐந்தாண்டுத் திட்டம்” என்ற கட்டுரைக்குத் திரும்புவோம். அதில், முதல் ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் மாநில திட்டமிடல் வரைவைக் கோடிட்டுக் காட்டியது, இது ஒரு பரந்த விவாதத்தின் போது சில மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டது, ஸ்ட்ரூமிலின் பல சுவாரஸ்யமான, ஆனால் பல விஷயங்களில் சர்ச்சைக்குரிய வழிமுறை விதிகளை வகுத்தார். குறிப்பாக, திட்டங்களில் தவிர்க்க முடியாமல் ஒருபுறம் கூறுகள் உள்ளன என்ற கூற்றை அவர் உறுதிப்படுத்துகிறார் தொலைநோக்கு பார்வை, மறுபுறம், பணி வடிவமைப்பு கூறுகள் அல்லது உத்தரவுகள். இந்த இரண்டு கொள்கைகளின் ஒற்றுமைதான் திட்டம் என்பதை நம்பி, ஆசிரியர் திட்டமிட்ட கட்டுமானத்தை ("சமூக பொறியியல்") கட்டிடக் கலையுடன் ஒப்பிடுகிறார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கட்டிடக் கலையின் பல பணிகள் கோட்பாட்டளவில் தீர்க்க முடியாதவை, ஆனால் நடைமுறையில் அவை வாழ்க்கைக்கு போதுமான தோராயத்துடன் மிகவும் சாத்தியமானவை. இந்த வழக்கில், ஒரு விதியாக, ஒன்று இல்லை, ஆனால் பல தீர்வுகள் உள்ளன. ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளை வடிவமைக்கும் பொறியாளர்களின் பல்வேறு ஆக்கப்பூர்வமான திறன்களால் இத்தகைய பல்வகைத்தன்மை ஏற்படுகிறது. இன்னொரு பொறியாளர் எப்பவும் வந்து கொடுக்கலாம் புதிய திட்டம், அதே சிக்கலை இன்னும் திறமையாக தீர்க்கிறது. சமூகப் பொறியியலில், அதாவது, "புதிய சமூகக் கட்டமைப்புகளின்" திட்டமிடப்பட்ட கட்டுமானத்தில் இதேபோன்ற ஒன்று நடைபெறுகிறது.

எனவே, திட்டமிடப்பட்ட வேலை அதே நேரத்தில் புறநிலை உண்மையான சூழ்நிலை, வெட்டும் சக்திகள் மற்றும் தாக்கங்கள், அவற்றின் தொடர்பு விதிகள் மற்றும் கலை ஆகியவற்றை ஆழமாக ஆய்வு செய்ய அழைக்கப்படும் ஒரு விஞ்ஞானமாகும், இதன் நிலை பெரும்பாலும் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அகநிலை காரணி. இந்த முறையான அணுகுமுறை சரியானது மற்றும் ஸ்ட்ரூமிலினின் சொத்துக்கு காரணமாக இருக்க வேண்டும். உண்மையில், திட்டமிடல், பொதுவாக மேலாண்மை போன்றது, அறிவியல் மற்றும் கலை, அறிவியல் தொலைநோக்கு (முன்கணிப்பு) மற்றும் விருப்பமான பணி (ஆணை) ஆகியவற்றின் கலவையாகும். ஆனால் இந்த இரண்டு கொள்கைகளுக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு என்ன? இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் போது, ​​பொருளாதார வல்லுனர்களிடையே கடுமையான சர்ச்சை வெளிப்பட்டது. பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட கட்டுரையின் உள்ளடக்கம், ஸ்ட்ருமிலினின் பார்வையில், திட்டமிடப்பட்ட கலைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. சோவியத் பொருளாதார அறிவியலின் வருங்கால தேசபக்தர் வலியுறுத்தியபடி, ஐந்து அல்லது பத்து ஆண்டுகளில் என்ன நடக்கும் என்பது பற்றிய ஆதாரமற்ற அதிர்ஷ்டம் மற்றும் ஏமாற்று கணிப்புகளுக்காக எங்கள் திட்டங்கள் உருவாக்கப்படவில்லை, ஆனால், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு குறிப்பிட்ட ஒன்றை உருவாக்க வேண்டும். வணிக பணி அமைப்புகள்சோசலிச கட்டுமான துறையில்.

இங்கே ஸ்ட்ருமிலின் அவர் தொலைநோக்கு போக்குக்கு உறுதியான ஆதரவாளர் என்பதை தெளிவாகக் கூறுகிறார்.அவர் திட்டத்தின் விளக்கத்தை ஏற்கவில்லை, ஒரு இடைக்கால ஜாதகத்தை நினைவூட்டுகிறது, எதிர்கால விதிகளை முன்னறிவிக்கிறது. "திட்டமிடல் கோட்பாட்டில்" என்ற கட்டுரையில் விஞ்ஞானி இந்த நிலையை உறுதிப்படுத்துகிறார். திட்டத்தின் தன்மை, அவரது கருத்துப்படி, எப்போதும் "கட்டிடக் கலைஞரின்" சமூக நிலை, அவரது வர்க்க அபிலாஷைகளைப் பொறுத்தது. "ஒரு வடிவமைப்பாளருக்கு, அவரது திட்டமிடப்பட்ட கட்டுமானம், தொழில்மயமாக்கல் பாணியிலும், மற்றொருவருக்கு - விவசாயமயமாக்கல் பாணியிலும் உள்ளது. அதே பொருளாதார அடிப்படையில், ஸ்டாலின் மற்றும் புகாரின் பாணியிலும், சோகோல்னிகோவ் மற்றும் ஷானின் பாணியிலும், கோண்ட்ராடீவ் மற்றும் மகரோவ் பாணியிலும், மற்றும் கட்டுமானத்தில் "நுணுக்கங்களின்" வரம்பிலும் ஒரு திட்டத்தை வடிவமைக்க முடியும். இந்த திட்டங்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஆச்சரியமாக இருக்கும்.

இந்த திட்டத்தின் "கட்டிடக் கலைஞர்களின்" வகுப்பு இணைப்புகளைப் பொறுத்து மாறுபடும் திட்டமானது முதன்மையாக கட்டாய அறிகுறிகளின் அமைப்பாகும், அதன் படி வடிவமைக்கப்பட்ட நிலை, புரிந்துகொள்ளக்கூடிய ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியது. குறிப்பாக, முதல் ஸ்ட்ரூமிலின் கட்டுரைக்கு என்.டி. கோண்ட்ராடியேவின் உடனடி பதிலைத் தொடர்ந்து இந்த புத்தகத்தில் வெளியிடப்பட்ட “தேசிய பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சிக்கான திட்டம் குறித்த விமர்சனக் குறிப்புகள்” என்ற கட்டுரை வந்தது. ஸ்ட்ருமிலினின் விளக்கத்தை பகுப்பாய்வு செய்து, விமர்சகர் அத்தகைய முன்னுரிமையால் ஏற்படும் மிகவும் நன்கு நிறுவப்பட்ட பயத்தை வெளிப்படுத்தினார். அதிலிருந்து, N. D. Kondratiev தனது கட்டுரையில் குறிப்பிடுவது போல், ஏற்கனவே ஒன்று மட்டுமே உள்ளது, மேலும், முற்றிலும் தன்னிச்சையான திட்டமிடப்பட்ட கட்டமைப்புகளை நிர்மாணிப்பதற்கான ஒரு சிறிய படி. இந்தக் கருத்தை எதிர்கொள்வது கடினம். உண்மையில், அறிவியல் பகுப்பாய்வின் பங்கைக் குறைத்து மதிப்பிடுவதில் விருப்பமான கொள்கையின் முழுமையானமயமாக்கல், இது வெளிப்படுத்துகிறது புறநிலை சாத்தியங்கள்சமூகங்கள் நிரம்பியுள்ளன, அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகள் காட்டியது, பொருளாதாரத்தின் அகநிலைமயமாக்கல், பொருளாதாரத்தின் நிர்வாக-கட்டளை அமைப்பில் அதன் சீரழிவு ஆகியவற்றின் இடைக்கால ஆபத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.

வாசகர் கோண்ட்ராடீவின் கட்டுரையை கவனமாகப் படித்தால், அவர் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஆசிரியரின் நன்கு நோக்கப்பட்ட கருத்துக்களுக்கு கவனம் செலுத்துவார், தர்க்கரீதியாக மறுக்க அவரது தர்க்கரீதியாக கடினமான வாதங்கள், அமைதியான, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தொனியில், மிகவும் சரியான வடிவத்தில் வழங்கப்படுகின்றன. இன்று விவாதக் கலை, அறிவியல் சர்ச்சைகளை நடத்தும் கலை ஆகியவற்றைக் கற்றுக்கொள்வதற்கான அழைப்புகள் இருக்கும்போது, ​​​​என்.டி. கோண்ட்ராடீவ் விருப்பமின்றி நினைவுக்கு வருகிறார், அவருடைய இந்த கட்டுரை உட்பட, இது இந்த விஷயத்தில் ஒரு குறிப்பாக இருக்கலாம்.

ஆனால் வாசகர், கோண்ட்ராடீவின் கட்டுரையைப் படித்த பிறகு, விமர்சகரின் தவிர்க்கமுடியாத தர்க்கத்தால் ஸ்ட்ரூமிலின் "சுவருக்கு எதிராக ஆதரிக்கப்பட்டார்" என்று முடிவு செய்தால், அவர் கடுமையான தவறு செய்வார். ஸ்ட்ருமிலினின் எதிர்வினை வேகமாக இருந்தது. 1927 ஆம் ஆண்டிற்கான "திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம்" இதழின் இரண்டு இதழ்களில், அவர் "சோவியத் ஒன்றியத்தின் தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் ஜனரஞ்சகத்தின் எபிகோன்கள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு பெரிய கட்டுரையை வெளியிடுகிறார். அவரது கருத்தைப் பாதுகாத்து, ஸ்ட்ருமிலின் தவிர்க்க முடியாத தாக்குதல்களைத் தடுப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க புத்திசாலித்தனத்தைக் காட்டினார்.

இரண்டு விஞ்ஞானிகளுக்கு இடையிலான மோதலை அவர்களின் பலத்தில் தோராயமாக சமமாகக் குறிப்பிடுகையில், புகழ்பெற்ற "தந்தையர்" பதிலை அனைத்து விருப்பங்களுடனும் சரியான மாதிரியாக அங்கீகரிக்க முடியாது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஐயோ, "நீதியான கோபத்தில்" எழுதப்பட்ட (மாநிலத் திட்டக் கமிஷனின் வடிவமைப்பையே கேள்வி கேட்க கோண்ட்ராடீவ் எவ்வளவு தைரியம்?), கட்டுரையில் திட்டு வார்த்தைகள் மற்றும் அரசியல் லேபிள்கள் நிரம்பியுள்ளன. அவர்களில் "ஜனரஞ்சகத்தின் ஒரு எபிகான்", "கான்ட்ராடிஃபிசம்" மற்றும் பிறர், விரைவில் ஒரு வகையான போகிமேன் ஆனார், பெரும்பாலும் மிகவும் மாறுபட்ட விவாதங்களில் காட்சிப்படுத்தப்பட்டனர். இந்த சோகமான சூழ்நிலையானது ஒரு குறிப்பிட்ட மைல்கல்லைக் குறிக்கும் என்பதால், பொருளாதார விஞ்ஞானம் ஒரு வகையான "இறந்த மண்டலத்திற்கு" சறுக்குவதற்கான ஆரம்பம், உண்மையைத் தேடுவதற்கு இடமில்லாத இடத்தில், கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தால் மட்டுமே கவனிக்க வேண்டும். சர்வாதிகாரக் கருத்து "புரட்சியின் துரோகம்", "எதிரி சூழ்ச்சிகள்", "சோசலிசத்தின் உயரிய இலட்சியங்களுக்கு துரோகம்" என்று இப்போது நன்கு அறியப்பட்ட சோகமான விளைவுகளுடன் அறிவிக்கப்படுகிறது. பத்திரிகைகளின் பக்கங்களில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட வெகுஜன துன்புறுத்தல்களால் நேர்மையான வாதச் சண்டைகள் மேலும் மேலும் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டன, அவதூறான அவதூறுகள், தீவிர புரட்சிகர சொற்றொடர்களை வெறித்தனம், வெறித்தனமான மந்திரங்கள் மற்றும் இரத்தவெறி கொண்ட தீவிரவாதம் மேலோங்கியது. போல்ஷிவிக் இதழில் 1930 இல் வெளியிடப்பட்ட பல கட்டுரைகள் அத்தகைய "அறிவியல் விவாதங்களுக்கு" ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஸ்ட்ருமிலின் போன்ற உண்மையான திறமையான பொருளாதார நிபுணர் இந்த ஆக்கப்பூர்வமான போட்டியில் சரியான தார்மீக உயரத்தை எட்டவில்லை. வார்த்தையில் தேர்ச்சி பெற்ற அவர், விவாதங்களை விரும்பவில்லை. எனவே, வாக்குவாதம் பொருளாதார பிரச்சனைகள்ஜி.யா. சோகோல்னிகோவ் (மக்கள் நிதி ஆணையர்) உடன், அவர் XIV கட்சி காங்கிரஸின் பொருட்களுக்கு முறையிடுகிறார். ஒரு போலியான திருப்தியுடன், ஸ்ட்ருமிலின் கூச்சலிடுகிறார்: "இது ஒரு முடிவு (காங்கிரஸின் முடிவு.- அங்கீகாரம்.), வட்டம் அனைத்து விவாதங்களையும் நீக்குகிறது. மாநில திட்டக்குழுவின்படி நமது பொருளாதாரத்தை தொடர்ந்து கட்டியெழுப்ப இது ஒரு அடிப்படையை அளிக்கிறது... மேலும் இதற்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கலாம். இங்கே, ஒருவேளை, ஸ்ட்ருமிலினின் “விவாதத்திற்குரிய நம்பிக்கை” மிகவும் முழுமையாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது - உண்மையைத் தேடுவது அல்ல, பிற கருத்துக்களை கவனமாகக் கேட்பது அல்ல, ஆனால், அவற்றை விரைவில் அகற்றிவிட்டு, “அதற்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கவும்”. அவர்கள் தவறு செய்கிறார்கள் என்ற மனோபாவம் அவருக்கு முன்பே தெரிந்திருந்தால் ஏன் கேட்க வேண்டும். உதாரணமாக, நன்கு அறியப்பட்ட பொருளாதார நிபுணர் V. E. Motylev, மாநிலத் திட்டக் கமிஷனின் ஐந்தாண்டு ஆய்வின் தரமான பகுப்பாய்வு இல்லாததற்காக ஸ்ட்ருமிலினை நிந்தித்தார், உடனடியாக பத்திரிகைகளின் பக்கங்களில் கண்டனம் பெற்றார். மார்க்ஸ் மற்றும் லெனினிடம் ஏற்கனவே படித்ததால், ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் தொகுப்பாளர்களுக்கு தரமான பொருளாதார பகுப்பாய்வு வழங்கப்பட்டது. வி தயார் செய்யப்பட்ட (எங்கள் சாய்வு. - அங்கீகாரம்.) - எங்கள் கட்சி வசம் வைத்திருக்கும் அனைத்து தத்துவார்த்த ஆய்வுகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல் ஆவணங்களில் "சரி, அதன் மதிப்பு என்ன, ஸ்ட்ரூமிலின் வார்த்தைகளில், ஒரு எதிரியின் பங்கு பற்றி "அற்புதமான தவறான புரிதலை" காட்டியவர். கட்சி மேலிடத்தின் முடிவுகளா?இது முழுக்க முழுக்க முடிக்கப்பட்ட நபர், இப்படிப்பட்டவர்களுடன் எதிராளியுடன் வாதிடுவது கடினம் அல்ல.

இதே போன்ற "சான்று முறைகள்" ஸ்ட்ருமிலின் அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, விவசாயத்தின் தலைவிதியைப் பற்றி பயந்த ஜி.யா. சோகோல்னிகோவ் உடனான விவாதத்தில், ஸ்ட்ருமிலின் அத்தகைய "அவநநம்பிக்கைக்கு" எந்த காரணத்தையும் காணவில்லை. சோகோல்னிகோவின் "விவசாய சார்பு" போல, தொழில்மயமாக்கலால் உறுதி செய்யப்படும் "நமது சோவியத் கிராமப்புறங்களின் வளர்ச்சி", "தோழர் ஸ்டாலினின் ஆழமான பொருத்தமான குணாதிசயத்துடன் முடிந்தவரை ஒத்துப்போகிறது" என்று அவர் உறுதியளிக்கிறார். இந்த வகையான அதிகாரப்பூர்வ கூட்டாளியான ஸ்ட்ருமிலின் தனக்காகத் தேர்ந்தெடுத்தார்.

ஸ்ட்ருமிலினின் எரிமலை உணர்ச்சிகள் பெரும்பாலும் அமைதியான, சிந்தனைமிக்க ஆராய்ச்சியாளரை விட அதிகமாக இருந்தது. விஞ்ஞானக் கோட்பாட்டின் மீது ஆணையின் முதன்மையின் கருத்தை வலியுறுத்துவதற்கான தீவிர போராட்டம் இதற்கு மிகவும் உறுதியான சான்று. கம்யூனிஸ்ட் அகாடமியில் அவர் ஆற்றிய உரை இது தொடர்பாக குறிப்பாக சுட்டிக்காட்டுகிறது. கிரானைட் நம்பிக்கையுடன், ஸ்ட்ரூமிலின் இலக்கு அமைப்பை அறிவித்தார், இது "சர்வதேச அளவில் மற்றும் நாட்டிற்குள் எங்கள் வர்க்க நிலைப்பாடு ... ஒரு ஒழுங்கமைக்கும், மேலாதிக்கக் கொள்கை, எந்த அறிவியலுடன் தொடர்புடையது, இந்த நபரின் உயர் பதவியில் இருந்தாலும். , மற்றும் மற்ற அனைத்து துணை வழிமுறைகளும் மட்டுமே பணிப்பெண்கள்(எங்கள் சாய்வு. - அங்கீகாரம்.)”. எனவே, விஞ்ஞானம் மற்றும் கலையின் தொகுப்பாகத் திட்டத்தைப் பற்றி அவரே வகுத்த சரியான முறையான அனுமானத்திலிருந்து தொடங்கி, ஸ்ட்ருமிலின் உச்சநிலைக்குச் சென்று, நிர்வாக-கட்டளை அமைப்பின் சாரத்தை நிர்ணயிக்கும் வெளிப்படையான ஒரு அறிக்கையை ஒப்புக்கொள்கிறார்.

கட்சி வழிகாட்டுதல்களின் "வேலைக்காரன்" என்ற விஞ்ஞானத்தைப் பற்றிய ஸ்ட்ரூமிலின் ஆய்வறிக்கை விவாதத்தில் பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்து ஒருமனதாக மறுப்பைச் சந்தித்தது என்று கூற முடியாது. ஆனால் பங்கேற்பாளர்களில் ஒருவர் இந்த ஆய்வறிக்கையை ஆழமான விமர்சன பகுப்பாய்விற்கு உட்படுத்தினார். இது V. A. பசரோவ் - ஒரு பெரிய ரஷ்ய மற்றும் சோவியத் பொருளாதார நிபுணர், தத்துவவாதி, விளம்பரதாரர். கம்யூனிஸ்ட் அகாடமியில் நடந்த விவாதத்தில் அவர் ஆற்றிய உரை நேர்மையான, துணிச்சலான மனிதனின் வார்த்தை. கே-மார்க்ஸ் மற்றும் எஃப். ஏங்கெல்ஸ் ஆகியோரின் போதனைகளை படிப்படியாக மறந்துவிடும் போக்கு உருவாகி வருவதை எச்சரிக்கையுடன் குறிப்பிட்டு, சிறந்த கிளாசிக்ஸ் தங்கள் போதனைகளில் "அறிவியல்" பண்புகளை பெருமையுடன் பயன்படுத்தியதைச் சுட்டிக்காட்டி, பசரோவ் நியாயமான முறையில் கேட்கிறார்: "அவர்கள் அறிவியலைக் கருதினால் இது நடக்குமா? சோசலிச உத்தரவுகளின் "வேலைக்காரன்"... விஞ்ஞானம் என்பது சில உயர் மறுக்க முடியாத கட்டளைகளின் சேவகன் என்ற ஆய்வறிக்கை விஞ்ஞான சோசலிசத்தின் நிறுவனர்களிடமிருந்து உருவானதல்ல. இது மிகவும் பழைய தோற்றம் கொண்டது. இது இடைக்காலத்தில் உருவானது மற்றும் நிலப்பிரபுத்துவத்தின் சகாப்தத்தில் சர்ச்-கிறிஸ்தவ அறிவுக் கோட்பாட்டின் மூலக்கல்லாக இருந்தது. அக்கால "தொலையியல்" அனைத்தும் அதன் மூல மதக் கோட்பாடு-இறையியலைக் கொண்டிருந்தன. விஞ்ஞானம் இறையியலின் சேவகனாக இருந்தது. சோசலிசத்தின் கீழ், பசரோவ் தொடர்கிறார், அறிவியல் சுதந்திரமாகவும் சுதந்திரமாகவும் இருக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் ஆளும் குழுக்களின் விருப்பங்கள் மற்றும் உத்தரவுகளுடன் முழுமையாக இணக்கமாக இருக்க வேண்டும். மார்க்சியத்தின் அடிமையான "சர்ச்-கிறிஸ்துவ அறிவியலை" "பசை" செய்யும் முயற்சி, பசரோவின் நியாயமான கருத்து, பிற்போக்குத்தனமானது, மேலும் கோட்பாட்டளவில் மட்டுமல்ல, நடைமுறையிலும், ஏனெனில் "அறிவியலில் நீங்கள் பயனுள்ள எதையும் உருவாக்க முடியாது, உணர்வுபூர்வமாக வழிநடத்தும் நிலைப்பாடு. விஞ்ஞானம் என்பது ஒருவரின் பணிப்பெண். அத்தகைய ஒரு அறிவியலியல் கொள்கையை தனக்குத்தானே அமைத்துக் கொண்ட ஒரு விஞ்ஞானி துப்பாக்கிக் குண்டுகளைக் கண்டுபிடிக்க மாட்டார், மேலும் அவர் மிகவும் அக்கறை கொண்ட அந்த உத்தரவுகளுக்கு அதிக நன்மைகளைத் தர மாட்டார் என்று முழு நம்பிக்கையுடன் கூறலாம்.

ஸ்ட்ருமிலினின் தோல்வியுற்ற ஆய்வறிக்கையை கோபமாக நிராகரிப்பதில், பசரோவ் எதிர் தீவிரத்தில் விழுந்து, பொதுவாக அறிவியலை வர்க்கக் கொள்கையிலிருந்து விடுவித்து, ஒருவித தூய அறிவியலை ஆதரிக்கிறார் என்பதை ஒருவர் நிச்சயமாகக் காணலாம். ஆனால் "வேலைக்காரன்" என்ற கருத்து குறைவாக இல்லை என்றால் மிகவும் ஆபத்தானது. ஸ்டாலின் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளின் ஆன்மீக உலகத்திற்கு முழுமையாக பதிலளித்த இந்த கருத்து, இறுதியில் சமூக அறிவியலை மலட்டுத்தன்மைக்கு ஆளாக்கியது, கட்சி மற்றும் அரசாங்க முடிவுகளில் ஒரு எளிய வர்ணனையாளராக மாற்றியது, ஏராளமான தன்னார்வலர்களின் அறிவியல் துறையில் தோன்றுவதற்கு தேவையான இனப்பெருக்கம் செய்தது. , நிரம்பி வழியும் ஒரு பொருத்தத்தில், நல்ல எண்ணம் கொண்டவர்கள், தங்கள் கருத்துப்படி, ஏதோவொன்றால் அச்சுறுத்தப்படும் போதெல்லாம், நடைமுறையில் உள்ள கோட்பாட்டைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பை ஏற்க விரைகின்றனர்.

மற்றவர்களை விட, எதிர்கால "ஆதிக்கம் செலுத்தும் கோட்பாடு", அதாவது, ஸ்ட்ருமிலின் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளின் திட்டத்தின் தொலைநோக்கு கருத்து, என்.டி. கோண்ட்ராடீவின் அறிவியல் பார்வைகளால் அச்சுறுத்தப்பட்டது. ஆனால் அவர், ஸ்ட்ரூமிலின் எழுதியது போல், "நம் நாட்டில் உள்ள பாட்டாளி வர்க்கத்தின் திட்டமிட்ட விருப்பத்தை சிதைக்க முடியாது", இது ஆசிரியரின் தீவிர நம்பிக்கையில், எந்தவொரு புறநிலை தடைகளையும் கடக்கும் திறன் கொண்டது. "செயலற்ற" விஞ்ஞான தொலைநோக்கு அடிப்படையிலான ஒரு வித்தியாசமான அணுகுமுறை, உலகை மாற்றும் "செயலில்" கணிப்பு அல்ல, ஸ்ட்ரூமிலின் வார்த்தைகளில், "குற்றவியல் சரணாகதி" ஆகும்.

"ஒரு விசித்திரக் கதையை நனவாக்கும்", எந்தவொரு விருப்பத்தையும் நனவாக்கக்கூடிய, நிர்வாக அமைப்பின் மந்திர சாத்தியக்கூறுகளில், திட்டத்தின் அதிசய சக்தி, அறிவுறுத்தல்கள், உத்தரவுகள் ஆகியவற்றில் நம்பிக்கை உருவானது இதுதான், நீங்கள் செய்ய வேண்டியது அது வேண்டும். நிர்வாக அமைப்பின் வரம்பற்ற ஆற்றலில் இந்த இடைக்கால மத நம்பிக்கை மிகவும் உறுதியானதாக நிரூபிக்கப்பட்டது. நதிகளைத் திருப்புவது மற்றும் பல "நூற்றாண்டின் திட்டங்கள்" பற்றிய கருத்துக்கள் நம் காலத்தில் ஏற்கனவே வளர்க்கப்பட்டன அல்லவா?

மையப்படுத்தப்பட்ட திட்டமிடப்பட்ட தலைமையின் வழிகாட்டுதல் முறைகளின் வரம்பற்ற சக்தியின் கட்டுக்கதை இன்று மேலும் மேலும் தீர்க்கமாக அகற்றப்படுகிறது, ஆனால் இந்த செயல்முறை வலிமிகுந்த கடினமானது, ஏனெனில் இது பல நிர்வாக தடைகள், அனைத்து வகையான ஆபத்துகள் மற்றும் திட்டுகளை எதிர்கொள்கிறது. தொலைதூர 1920 களின் பொருளாதார நிபுணர்களின் விவாதங்களின் பொருட்களுடன் அறிமுகம் மிகவும் முக்கியமானது. இந்த ஆண்டுகளில்தான் அவர்களில் பெரும்பாலோர், செங்கற்களால் செங்கற்களாக, மற்றவர்களின் தரமற்ற கருத்துக்களை நிராகரிக்கும் உறுதியான கரத்துடன், பொருளாதாரத்தின் நிர்வாகத் திட்டமிடப்பட்ட அமைப்பைக் கட்டியெழுப்பினார்கள்.

தொலைநோக்கு அணுகுமுறை, முன்னறிவிப்பின் உறுப்பு, விருப்பத்தின் வெளிப்பாடு ஆகியவை திட்டமிடலில் இடம் பெறக்கூடாது என்று நினைப்பது தவறானது. நாங்கள் மீண்டும் சொல்கிறோம், இலக்கு அமைப்புகளின் அவசியத்தை அவர் பிரகடனப்படுத்தியபோது ஸ்ட்ருமிலின் தவறாக நினைக்கவில்லை, அவற்றின் தீவிர முக்கியத்துவத்தை அவர் வாதிட்டபோதும் இல்லை. தொலைநோக்கு அணுகுமுறை மறைக்கப்பட்டபோது அல்லது அதைச் சிறப்பாகச் சொல்வதானால், தேசியப் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியின் புறநிலைப் போக்கை முன்னறிவிப்பதன் அவசியத்தை விஞ்ஞானக் கோட்பாட்டை ஒதுக்கித் தள்ளும்போது, ​​அதாவது இலக்கு நிர்ணயம் மற்றும் வழிகாட்டுதல் ஆகியவை முழுமையான நிலைக்கு உயர்த்தப்பட்டபோது தவறு ஏற்பட்டது. . இலக்கு இல்லாமல் எந்த திட்டமும் இருக்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது. இலக்கற்ற திட்டம் என்பது முட்டாள்தனம். எனவே, பொதுவாக டெலிலாஜிக்கல் கொள்கையைப் புறக்கணிப்பது ஒரு வகையான பொருளாதார நிர்ணயத்தால் நிறைந்துள்ளது, அதன்படி பொருளாதார வளர்ச்சியின் ஒரே ஒரு பாதை மட்டுமே உள்ளது, இது புறநிலை போக்குகள் மற்றும் வடிவங்களால் முன்னரே தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் பணி அதை "கண்டுபிடிப்பதாகும்". இது நியாயப்படுத்தப்படாத எளிமைப்படுத்தலாகும், இதை ஸ்ட்ருமிலின் சரியாக கேலி செய்தார். அத்தகைய புரிதல், தன்னைத் திட்டமிடுவதை மிகவும் பகுத்தறிவற்ற பணியாக ஆக்குகிறது, மேலும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், அதன் மாற்றும், ஆக்கப்பூர்வமான சக்தியை இழக்கிறது. ஆனால் அத்தகைய கருத்துக்களை அவரது தீவிர மறுப்பில், ஸ்ட்ருமிலின் வெகுதூரம் சென்று எதிர் திசையில் "அதிக தூரம் சென்றார்". வானிலை முன்னறிவிப்புடன் அல்ல, ஆனால் அது எப்படி இருக்கும் என்பதற்கான முன்னறிவிப்புகளுடன் சமாளிக்க வேண்டியது அவசியம் என்று இப்போது அது மாறியது.

ஆயினும்கூட, கல்வியாளர் ஸ்ட்ருமிலின் திட்டங்களை உருவாக்குவதற்கான முறைகளின் வளர்ச்சிக்கு பெரும் பங்களிப்பை வழங்கினார். தேசிய பொருளாதாரத்தின் மிக முக்கியமான துறைகளின் விகிதாசார வளர்ச்சி, சமநிலை, தேவைகளுடன் வளங்களின் நிலைத்தன்மை ஆகியவற்றை உறுதி செய்வதன் அடிப்படையில் இந்த கட்டுமானம் இருக்க வேண்டும் என்று அவர் நம்பினார். சமநிலை முறையின் முன்னோடிகளில் ஒருவராக இருந்தவர் ஸ்ட்ருமிலின் ஆவார். கோஸ்ப்ளான் பணியின் முதல் நாட்களிலேயே, குடியரசில் திட்டமிட்ட பயன்பாட்டிற்காகவும், வரவிருக்கும் ஆண்டிற்கான தொழிலாளர் விநியோகத்திற்காகவும் தேசிய பொருளாதாரத்தின் பொது வருங்கால சமநிலையின் வருடாந்திர வரைவுகளைத் தயாரிக்கும் பணி அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. ஸ்ட்ருமிலினின் கருத்துக்கள் ஏற்கனவே 1921/22 உணவுத் திட்டத்தில் பொதிந்துள்ளன. ஒரு ரொட்டி தீவன சமநிலை வடிவத்தில். மேலும் வளர்ச்சிஅவரது முன்முயற்சியின் பேரில் மாநில திட்டக்குழுவில் உருவாக்கப்பட்ட தேசிய பொருளாதார சமநிலை அறிக்கையிடலின் முதல் திட்டத்தின் வரைவில் இருப்பு முறை பெறப்பட்டது. பிப்ரவரி 1923 இல், ஸ்ட்ரூமிலின் தேசிய பொருளாதாரத்தின் இருப்புநிலை அறிக்கையை வழங்கினார், அதில் மூன்று பெரிய குழுக்கள் தனிமைப்படுத்தப்பட்டன: அ) அனைத்து வகையான தனியார் பொருளாதாரம்; b) மாநில பொருளாதாரம்; c) சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, பொதுக் கல்வி, ஆயுதப்படை போன்றவை.

வருடாந்திர இலக்கு புள்ளிவிவரங்களின் வளர்ச்சியில் சமநிலை திட்டமிடலின் திரட்டப்பட்ட அனுபவம் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. அதன் பிரிவுகள் மற்றும் குறிகாட்டிகளை இணைக்க முதல் ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் தயாரிப்பிலும் இது பயன்படுத்தப்பட்டது. ஐந்தாண்டு திட்டத்தை உருவாக்கும் செயல்பாட்டில், தேசிய பொருளாதாரத்தின் இருப்புநிலை அட்டவணைகளின் அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது, இது தொடக்க மற்றும் கணக்கீடுகளை உள்ளடக்கியது. சிறந்த விருப்பங்கள்திட்டம்: தேசிய வருமானத்தின் அளவு மற்றும் கட்டமைப்பு; நுகர்வு மற்றும் குவிப்பு நிதிகளின் விகிதம்; சமூகத் துறைகள் மற்றும் வகுப்புகளால் தேசிய வருமானத்தின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தின் சமநிலை; சோவியத் ஒன்றியத்தின் தேசிய பொருளாதாரத்திற்கு நிதியளிப்பதற்கான திட்டம் (நிதி, இருப்புநிலை); மாநிலத்திற்கும் கிராமப்புறத்திற்கும் இடையிலான உறவுகளின் கணக்கிடப்பட்ட சமநிலை; சோவியத் ஒன்றியத்தின் தேசிய செல்வத்தின் கணக்கீடுகள். இந்த அட்டவணை அமைப்பு அடுத்தடுத்த ஐந்தாண்டு திட்டங்களின் வளர்ச்சியில் அதன் முக்கியத்துவத்தை தக்க வைத்துக் கொண்டது.

திட்டமிடுதலின் சமநிலை முறையைச் சுற்றி, டெலிலஜிஸ்டுகள் மற்றும் மரபணு பொருளாதார வல்லுநர்களிடையே ஒரு பதட்டமான விவாதம் வெளிப்பட்டது, அவர்கள் திட்டமிடல் வேலைகளில் எக்ஸ்ட்ராபோலேஷன் முறைகள் மற்றும் நிபுணர் மதிப்பீடுகளின் முன்னுரிமை முக்கியத்துவத்தைப் பாதுகாத்தனர். இந்த முறைகளைப் பற்றி ஸ்ட்ரூமிலின் மிகவும் சந்தேகம் கொண்டிருந்தார், சமநிலை திட்டமிடலுடன் ஒப்பிடுகையில் அவற்றை இரண்டாம் நிலை என்று கருதினார். குணகங்களின் தானியங்கி விரிவாக்கத்தை அவர் கடுமையாக எதிர்த்தார், இது புதிய நிபந்தனைகளின் பிரத்தியேகங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. நிபுணர் மதிப்பீடுகளைப் பொறுத்தவரை, ஸ்ட்ரூமிலினின் கூற்றுப்படி, இந்த முறை மிகுந்த எச்சரிக்கையுடன் பயன்படுத்தப்படலாம், ஏனெனில் "திட்டமிட்ட வேலைத் துறையில், "நிபுணர்" மதிப்பீடுகள், துரதிர்ஷ்டவசமாக, பெரும்பாலும் இன்னும் எந்த அறிவியல் அடித்தளத்தையும் கொண்டிருக்கவில்லை."

ஸ்ட்ரூமிலின் மற்ற முறையான திட்டமிடல் யோசனைகளில் மையமாகக் கருதி, அடுத்தடுத்த மாறுபாடு தோராயங்களின் முறைக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுத்தார். எவ்வாறாயினும், அனைத்து திட்டமிடல் முறைகளையும் பயன்படுத்துவதற்கான முறையான அணுகுமுறையின் அவசியத்தைப் பற்றிய ஸ்ட்ரூமிலின் ஆய்வறிக்கை, அவற்றின் பலத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் பலவீனங்கள். அவரது கருத்துப்படி, முன்னணி இணைப்பு முறையானது சமநிலை முறை மற்றும் மாறுபாடு தோராயங்களின் முறையுடன் கரிம ஒற்றுமையில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், இல்லையெனில் ஏற்றத்தாழ்வுகள் பொருளாதார வளர்ச்சி. எடுத்துக்காட்டாக, மாநிலத் திட்டத்தில் முன்னணி இணைப்பாக இருக்கும் பெரிய அளவிலான தொழில்துறையை தனிமைப்படுத்த வேண்டும் இருப்பு சரிபார்ப்புநேரடி மற்றும் பின்னூட்டம்உடன் தொழில் வேளாண்மைமற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் பரஸ்பர பரிமாற்றத்தில் குறுக்கீடுகளைத் தடுக்கும் வகையில் போக்குவரத்து.

அத்தகைய சரிபார்ப்பு வரைவு திட்டங்களில் பொருத்தமான மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டும், எனவே, தொடர்ச்சியான மாறுபாடு தோராயங்களின் முறையால் மீண்டும் மீண்டும் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். முன்னணி இணைப்பு - தொழில் - திட்டமிடல் கூறுகளின் முழு சங்கிலியிலிருந்தும் திட்டத்தின் வடிவமைப்பைப் பின்பற்றி, பொருளாதாரத்தின் அனைத்துத் துறைகளிலும் உற்பத்தி, நுகர்வு மற்றும் குவிப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு உகந்த கடிதத்தை அடைவது அவசியம், ஸ்ட்ரூமிலின் குறிப்பிட்டது. ஒரு தேசியப் பொருளாதாரத் திட்டத்தை உருவாக்கும் செயல்பாட்டில், ஒரு குறிப்பிட்ட நபரிலிருந்து பொது மற்றும் பொதுவில் இருந்து குறிப்பிட்ட நிலைக்குச் செல்ல வேண்டியிருக்கும் போது, ​​இந்தப் பாதை தவிர்க்க முடியாதது. எனவே, தேசியப் பொருளாதாரத்தின் திட்டமிடலுக்கான விரிவான, செயற்கையான அணுகுமுறையின் முன்மொழிவை முதலில் உறுதிப்படுத்தியவர்களில் ஸ்ட்ரூமிலின் ஒருவர்.

அதே நேரத்தில், திட்டமிடல் முறைகளின் சிக்கலைத் தீர்ப்பதில், எங்கள் கருத்துப்படி, மரபியல் மீது டெலிலஜியின் முதன்மையைப் பற்றிய அவரது கருத்துக்களிலிருந்து இயல்பாகப் பின்பற்றப்படும் தவறுகளை ஸ்ட்ரூமிலின் தவிர்க்க முடியவில்லை. குறிப்பாக, திட்டத்தை ஒரு அமைப்பாக விளக்குவது பொருளாதார பணிகள், ஒவ்வொரு பொருளாதார இயக்கத்தையும் விரிவாக விவரிக்கும் அளவு, டிஜிட்டல் அளவுருக்கள் என அவர் அவற்றை முதன்மையாகப் புரிந்து கொண்டார். எனவே, கம்யூனிஸ்ட் அகாடமியில் நடந்த விவாதத்தில் முதல் ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் வரைவைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது, ​​குறிப்பிட்ட எண் குணாதிசயங்கள், புள்ளிவிவரங்கள் ஆகியவற்றில் ஸ்ட்ருமிலின் ஒரு வெளிப்படையான ஹிப்னாடிக் அர்ப்பணிப்பைக் காட்டினார். அவரது வற்புறுத்தலின் பேரில், 1931 இல் அனுப்பப்படும் தந்திகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் அவற்றில் உள்ள சராசரி சொற்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அஞ்சல் பைகளை பழுதுபார்ப்பதற்கான ஒதுக்கீட்டின் அளவு போன்றவற்றைக் கணக்கிடுவதற்கான நீண்ட கால திட்டத்தில் ஒரு இடம் கிடைத்தது. பசரோவ் ஸ்ட்ரூமிலினின் இந்த பாசத்தை மிகைப்படுத்தப்பட்ட தொழில்முறை திறன்களால் விளக்கினார்: “ ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச் உறுதியான பொருளாதாரம் மற்றும் புள்ளியியல் துறையில் எங்களின் மிக முக்கியமான மற்றும் உற்பத்தி செய்யும் விஞ்ஞானிகளில் ஒருவர்... மேலும் புள்ளிவிவரங்களில், ஒவ்வொரு விஷயமும் "மயக்கமற்றதாக", தெளிவற்றதாகவும், தெளிவற்றதாகவும் தெரிகிறது. அது டிஜிட்டல் வெளிப்பாடு பெறவில்லை. ஒரு ஷூ தயாரிப்பாளரின் பார்வையில், காலணிகளை உற்பத்தி செய்வது ஒரு நபரின் மிகவும் தகுதியான தொழிலாகும், எனவே ஒரு புள்ளியியல் நிபுணரின் பார்வையில் - உலகின் சாராம்சம் ஒரு உருவம். இத்தகைய "டிஜிட்டல் வழிபாடு" ஆறு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, பொருளாதாரத்தை அளவு குறிகாட்டிகளின் ப்ரோக்ரஸ்டியன் படுக்கையில் வைக்க ஒரு பொதுவான இணக்கமான விருப்பத்தால், தலைமுறை தலைமுறையாக திட்டமிடுபவர்களுக்கு அனுப்பப்பட்டது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எண்ணிலடங்கா வரம்புகளுக்கு அப்பால் நாட்டின் பொருளாதார வாழ்க்கையை ஒழுங்குபடுத்திய டிஜிட்டல் அதிகரிப்பு, தவிர்க்கமுடியாமல் ஊழல் போன்ற பல அசிங்கமான நிகழ்வுகள் தோன்றுவதற்கு வழிவகுத்தது. "எண்களுக்கும் இதற்கும் என்ன சம்பந்தம்?" என்று வாசகர் கேட்பார். இதற்கிடையில், இணைப்பு மிகவும் நேரடியானது.

நிறுவனங்களுக்கு வெளியிடப்பட்ட பல திட்டங்கள் "பேரம்", ஊக பரிவர்த்தனைகளுக்கு உட்பட்டன. ஒரு பெரிய நிர்வாக மற்றும் நிர்வாக படிநிலையின் கீழ் அடுக்குகளின் பிரதிநிதிகள் பெரும்பாலும் "சரியான" திட்டத்தைக் கேட்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் உயர் அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் "விதிவிலக்காக" இதைச் செய்ய ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இயற்கையாகவே, ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டணத்திற்கு. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "கிளாசிக்கல்" நிர்வாக-திட்டமிடல் அமைப்பு, டிஜிட்டல் விரிவாக்கத்தின் அழுத்தத்தின் கீழ், விரைவில் அல்லது பின்னர் ஊழல் நிறைந்த அதிகாரத்துவ அமைப்பாக உருவாக வேண்டியிருந்தது, பொருளாதார விதிமுறைகள் மற்றும் விதிகளை விட விதிவிலக்குகளில் அடிக்கடி செயல்படுகிறது.

ஸ்ட்ரூமிலினின் கருத்துக்களை வகைப்படுத்த, சந்தை, பொருட்கள்-பண வடிவங்கள் மற்றும் அவற்றின் அடிப்படையில் நிர்வாகத்தின் பொருளாதார முறைகள் பற்றிய அவரது அணுகுமுறையை பகுப்பாய்வு செய்வது மிகவும் முக்கியம். இந்த பிரச்சினையில் ஸ்ட்ரூமிலினின் கருத்துக்கள் தொலைநோக்கு கருத்தின் விதிமுறைகளுடன் தெளிவான தர்க்கரீதியான கடிதப் பரிமாற்றத்தில் உள்ளன என்று சொல்ல வேண்டும், திட்டம்-உத்தரவு மற்றும் அறிவியல்-"வேலைக்காரன்" ஆகியவற்றின் விளக்கத்துடன்.

சரக்கு-பண உறவுகள், ஸ்ட்ரூமிலினின் கூற்றுப்படி, பொருளாதாரத்தின் சோசலிசமற்ற கூறுகள், அவை கடந்த காலத்தின் மரபு மற்றும் எனவே தீயவை. சோசலிசத்தைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான தற்போதைய கட்டத்தில் அவற்றைக் கைவிட முடியாது என்பது உண்மைதான், ஆனால் அவர்கள் உறுதியாகவும் ஆற்றலுடனும் முறியடிக்கப்படுவார்கள், ஏனெனில் முழுமையான, "முழுமையான" சோசலிசம் அத்தகைய அடிப்படைகளுடன் பொருந்தாது. ஐயோ, பிரச்சினையின் இந்த புரிதலில், ஸ்ட்ருமிலின் தனியாக இல்லை. மதிப்பு வகைகளின் "இறுதிச் சடங்கு" விளக்கம் பெரும்பான்மையான சோவியத் பொருளாதார வல்லுனர்களால் பகிரப்பட்டது (நிச்சயமாக, விதிவிலக்கு இல்லாமல் அனைத்து தொலைநோக்கி நிபுணர்களாலும் மற்றும் சில மரபியல் வல்லுநர்களாலும் கூட). குறிப்பாக V. I. லெனினின் மரணத்திற்குப் பிறகு இந்தச் சரக்கு எதிர்ப்பு உணர்வுகள் வேகமாக முன்னேறின. 20 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து. ஸ்டாலினும் அவரது பரிவாரங்களும் ஒரு புதிய தாக்குதலைத் தொடங்கினர் பொருளாதார கொள்கை, லெனினிச ஜனநாயக மேலாண்மை அமைப்பு. மேலும் இது "முழுமையான" சோசலிசத்தை நோக்கிய இயக்கமாக பார்க்கப்பட்டது! "சோசலிசத்தின் கட்டுமானம் நிறைவடையும் போது, ​​சமூக தயாரிப்புகளின் சந்தை விநியோகம் இனி எங்களிடம் இருக்காது" என்று ஸ்ட்ருமிலின் விளக்கினார். எனவே "விலைகள்" என்ற கேள்வி பொதுவாக அனைத்து அர்த்தங்களையும் உண்மையான உள்ளடக்கத்தையும் இழக்கும்." எவ்வளவு எளிமையானது. ஆனால் அது நமது பொருளாதாரத்திற்கு எந்த வகையிலும் பாதிப்பில்லாதது. கட்டளையின் அடிப்படையில் தலைமையின் மொத்த மையப்படுத்தல் மாநில வடிவம்உற்பத்திச் சாதனங்களின் உரிமை, சந்தையை "பர்சனல் அல்லாத கிராட்டா" என்று அறிவித்தது, நிர்வாக அமைப்பு முழுவதையும் ஒழுங்கமைக்க ஒரு தவிர்க்க முடியாத தூண்டுதலைத் தூண்டியது பொருளாதார வாழ்க்கைஒரே திட்டமிடப்பட்ட அட்டவணையின்படி, ரயில்வே அட்டவணையின்படி மிகப்பெரிய நாடு.

நிச்சயமாக, ஸ்ட்ருமிலினின் அனுமானங்களும் ஓவியங்களும் இதுவரை செல்லவில்லை. எனவே, 1925/26 ஆம் ஆண்டிற்கான மாநிலத் திட்டக் குழுவின் கட்டுப்பாட்டு புள்ளிவிவரங்களைப் பாதுகாத்து, திட்டமிட்ட மையமயமாக்கலின் உச்சநிலையில் விழும் அபாயத்திற்கு எதிராக அவர் எச்சரித்தார்: ஒரு அனைத்து யூனியன் ஆயா அல்லது ஒவ்வொருவருக்கும் ஆதரவளிக்கும் சில வகையான பாதுகாப்பின் பாத்திரத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். மூன்று ஆண்டுகளில் நீங்கள் அடைய முடியாத மாகாண நம்பிக்கை. கோல்டன் வார்த்தைகள், ஆனால் திட்டத்தின் தொலைநோக்கு கருத்து மற்றும் சந்தையின் "இறுதிச் சடங்கு" விளக்கம் ஆகியவை புத்திசாலித்தனமான எச்சரிக்கைகளுடன் பலவீனமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன. தேசியப் பொருளாதாரத்தின் நடைமுறைத் திட்டமிடப்பட்ட கவரேஜில் எச்சரிக்கையுடன் இருக்குமாறு அழைப்பு விடுத்து, ஸ்ட்ரூமிலின் தனது தத்துவார்த்த நிலைப்பாட்டைக் கொண்டு, திட்டமிட்ட ஜீனியை பாட்டிலில் இருந்து வெளியேற்றும் நேரத்தை புறநிலையாக நெருக்கமாகக் கொண்டு வந்தார். உண்மையில், சோசலிசம் அல்லாத கூறுகளை, அதாவது சரக்கு-பண உறவுகளை ஒருவர் எப்படி வெல்வது, இது இன்னும் தவிர்க்க முடியாத தீமையாக உள்ளது? ஸ்ட்ரூமிலின் கூற்றுப்படி, விடுவிப்பதற்கான ஒரே கருவி ஒரு வழிகாட்டுதல் திட்டமாகும். ஜி.யா. சோகோல்னிகோவ் உடனான கலந்துரையாடலில் அவர் இந்த யோசனையை மிகவும் தெளிவாக வகுத்தார், அவர் "சந்தை நிலைமைகளுக்கு ஏற்ப திட்டத்தை மாற்றியமைக்க" முன்மொழிந்தார். சோகோல்னிகோவ் தன்னை புனிதமான புனிதத்தை "இழிவுபடுத்த" அனுமதித்தார் - தேசிய பொருளாதாரத் திட்டம். அது அவதூறு இல்லையா, அது "நிந்தனை" அல்லவா? மேலும் ஸ்ட்ருமிலின் தனது சந்ததியை தனது மார்பால் பாதுகாக்கிறார். "இல்லை," அவர் கூறுகிறார், "இல்லை சரிசெய்யஅவளுக்கு, ஆனால் உணர்வுபூர்வமாக ஏற்பநமது திட்டமிட்ட அபிலாஷைகளுக்கு - நமது சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் மிகவும் வலியற்ற மற்றும் நெருக்கடியற்ற வளர்ச்சிக்கான ஒரே நம்பகமான பாதை இதுதான்." சரி, "சந்தை நிலைமையை உணர்வுபூர்வமாக மாற்றியமைப்பதற்கான" அறிவுறுத்தலில் இருந்து என்ன வந்தது, ஸ்ட்ரூமிலின் கோடிட்டுக் காட்டிய "ஒரே நம்பகமான பாதையை" மறுசீரமைக்க என்ன முயற்சிகள் தேவை என்பதை இன்று நாம் நன்கு அறிவோம்.

ஆனால் ஸ்ட்ரூமிலின் கோண்ட்ராடீவ் உடனான தனது விவாதத்தில் குறிப்பிட்ட ஆர்வத்துடன் திட்டத்தின் சர்வாதிகாரம் பற்றிய தனது கருத்தை பாதுகாக்கிறார். "தேசபக்தர்" கோண்ட்ராடீவின் வாதங்களைப் பார்த்து சிரிக்கிறார், அவர் சந்தை ஏற்ற இறக்கங்களுக்கு நிலையான கணக்கை ஆதரிக்கிறார், கடன் விகிதங்கள், சந்தை விலைகள், மாற்று விகிதங்களின் இருப்பு, ஒரு டைனமிக் திட்டத்திற்கான பிரதான பயன்பாட்டை உள்ளடக்கியது பொருளாதார முறைகள்அவை "வரலாற்று ரீதியாக அழிந்தன". ஸ்ட்ரூமிலினைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய கேள்வி எதுவும் இல்லை - திட்டத்திற்கும் சந்தைக்கும் இடையிலான உறவு பற்றி. பொருளாதாரத்தில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான திட்டமிடல், உத்தரவு, நிர்வாக முறைகள் ஆகியவை பொருளாதார நெம்புகோல்களையும் ஊக்கத்தொகைகளையும், அனைத்து சந்தை ஒழுங்குமுறைக் கருவிகளையும் மாற்ற வேண்டும் என்ற மறுக்க முடியாத சூழ்நிலையை அவர் கேள்வி எழுப்பவில்லை. எனவே, பொருளாதார முறைகளின் முக்கிய பயன்பாடு மட்டுமல்ல, திட்டமிடல்-நிர்வாக முறைகளுடன் அவற்றின் சமத்துவம் குறித்தும் எந்த கேள்வியும் இருக்க முடியாது. எதற்கு தைக்கப்பட்டது, ஒரு கோட்டுக்கு ஒரு பொத்தான் அல்லது ஒரு பொத்தானுக்கு ஒரு கோட் என்று வேதனையுடன் சிந்தித்து, இறுதியில் அவர்களைப் பற்றிய முடிவுக்கு வந்த ஒரு நபரைப் போல நீங்கள் உண்மையில் இருக்க முடியாது ... சமத்துவம்.

இந்த விஷயங்களில் ஸ்ட்ரூமிலின் சந்தேகங்களால் கிழிந்த ஒரு மனிதனைப் போன்றது. கோண்ட்ராடீவ் சந்தை பொறிமுறையில் போதுமான பயனுள்ள உற்பத்தி கட்டுப்பாட்டாளர், விகிதாசாரம், பொருளாதாரத்தின் சமநிலை, அதன் பல்வேறு பகுதிகளின் பொருளாதார சமநிலை ஆகியவற்றைப் பராமரித்தால், ஸ்ட்ருமிலின் அனைத்து பிரச்சனைகளுக்கும் ஒரு நிலையான ஆதாரமாகக் காண்கிறார். NEP இன் முந்தைய ஆண்டுகளில் பொருளாதார வெற்றிகள் மற்றும் சிரமங்களுக்கான காரணங்களைப் பற்றிய அவர்களின் விளக்கத்தில் விஞ்ஞானிகளின் பார்வைகளில் இத்தகைய விட்ட வேறுபாடுகள் தெளிவாகக் காணப்படுகின்றன. NEP Kondratiev இன் முதல் ஆண்டுகளில் நமது பொருளாதாரத்தின் விரைவான வளர்ச்சியானது, சரக்கு-பண உறவுகளின் தீவிரத்துடன் துல்லியமாக பொருளாதார மேலாண்மை முறைகளை அறிமுகப்படுத்துவதோடு தொடர்புடையது, மேலும் Strumilin இந்த உயர்வை விளக்கினார், மாநிலத் திட்டக் கமிஷன் உருவாக்கம் மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட ஒழுங்குமுறை அதன் மூலம் மேற்கொள்ளப்படும் பொருளாதாரம். பொருளாதார சிக்கல்களைப் பொறுத்தவரை, அவை, கோண்ட்ராடீவின் கூற்றுப்படி, நிறுவனங்கள், அறக்கட்டளைகள், சங்கங்களின் செயல்பாடுகளின் அதிகப்படியான திட்டமிடப்பட்ட-மையப்படுத்தப்பட்ட ஒழுங்குமுறையின் விளைவாகும்; ஸ்ட்ரூமிலின் கருத்துப்படி, தேசிய பொருளாதாரத்தின் திட்டமிட்ட ஒழுங்குமுறை அமைப்பின் போதுமான வளர்ச்சி மற்றும் நாட்டில் திட்டமிடப்பட்ட ஒழுக்கம் இல்லாததால், போதுமான திட்டமிடப்பட்ட தலையீடுகளுடன் அவை இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

எனவே, ஸ்ட்ரூமிலினின் கருத்து மேலும் சோசலிச கட்டுமானத்திற்கான அதிகாரப்பூர்வ "ஒரே உண்மையான பாதையை" தீர்மானித்தது - மையப்படுத்தப்பட்ட திட்டமிடல் கொள்கையின் நிரந்தர கட்டமைப்பின் பாதை. சோசலிச பொருளாதார நிர்வாகத்தின் வருங்கால போக்குகள் பற்றிய இத்தகைய புரிதல் பல தசாப்தங்களாக மேலாதிக்கம் பெற்றது, இது பொருளாதார நிர்வாகத்தின் முற்றிலும் நிர்வாகத் தன்மையை தீர்மானிக்கிறது. நிர்வாக அமைப்பால் பாரிய அளவில் உருவாக்கப்படும் எதிர்மறையான பொருளாதார நிகழ்வுகள், ஒன்று அல்லது மற்றொரு பொருளின் நீண்டகால பற்றாக்குறை, தவறான நிர்வாகம் ஆகியவை "முழுமையற்ற திட்டமிடல்", "போதிய திட்டமிடல் கவரேஜ்" போன்றவற்றின் விளைவாக ஸ்ட்ரூமிலின் கருத்தை ஆதரிப்பவர்களால் எப்போதும் விளக்கப்படுகின்றன. எனவே, திட்டங்கள், ஒரு பனிப்பந்து போன்ற, புதிய கூடுதல் பொருட்களை overgrown. இன்னும் கொஞ்சம் - மேலும் ஒட்டுமொத்த தேசியப் பொருளாதாரத்தையும் ஒரே நிறுவனமாக நிர்வகிக்கும் ஃபயர்பேர்ட் பிடிபடும் என்று தோன்றியது. ஆனால் குறிகாட்டிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்தது, அதே நேரத்தில் பொருளாதார சிரமங்கள் மற்றும் குறைபாடுகளின் எண்ணிக்கை குறையவில்லை, மேலும், அவை பெருகின.

அதிர்ஷ்டவசமாக, அத்தகைய பாதையின் முட்டுச்சந்தைப் பற்றிய புரிதல் நமக்கு வந்துவிட்டது. சற்று தாமதமாக இருக்கலாம், ஆனால் எப்போதும் இல்லாததை விட தாமதமாகலாம். இன்று நாம் 1920 களின் இரண்டாம் பாதியில் எழுந்த பல ஸ்டீரியோடைப்கள் மற்றும் கிளிச்களை அகற்றுகிறோம், ஆனால், இது எளிதானது அல்ல என்பதை நாம் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். மையப்படுத்தப்பட்ட திட்டமிடல் கொள்கையை தொடர்ந்து வலுப்படுத்துதல் மற்றும் சந்தை உறவுகளின் அடிப்படையில் பொருளாதார முறைகளின் முக்கியத்துவத்தை முற்றிலும் அடையாளமாக அங்கீகரிப்பது என்ற கருத்து - இந்த தொலைநோக்கு கருத்து, அனைத்து அடுத்தடுத்த தலைமுறைகளின் பொருளாதார சிந்தனையின் மரபணு உறுப்பு ஆனது. தீவிரமான பொருளாதார சீர்திருத்தம்நமது தத்துவார்த்த சிந்தனைகளில் ஒரு தீர்க்கமான மாற்றத்தை முன்வைக்கிறது, பொருளாதார இருப்பை மட்டுமல்ல, பொருளாதார நனவையும் ஒரு புரட்சிகர மறுசீரமைப்பு.

S. G. Strumilin இன் கருத்துகளின் தற்போதைய உற்சாகமான மதிப்பீட்டிற்கு சில திருத்தங்கள் தேவை என்பதை உறுதிப்படுத்த மேலே உள்ள அனைத்தும் நம்மை அனுமதிக்கிறது. ஸ்ட்ரூமிலின் ஒரு முக்கிய சோவியத் பொருளாதார நிபுணர் என்பதை நாங்கள் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறோம், அவர் நீண்டகால பொருளாதாரத் திட்டங்களின் வளர்ச்சிக்கு பெரும் பங்களிப்பைச் செய்தார் மற்றும் பல முடிவுகளுடன் பொருளாதார அறிவியலை வளப்படுத்தினார். அதே நேரத்தில், அவர் நிர்வாக-திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதார அமைப்பின் மிக முக்கியமான கோட்பாட்டாளராகவும், இந்த அமைப்பின் விசுவாசமான மாவீரராகவும் இருந்தார், அவர் பல்வேறு "தோல்வியாளர்களின்" அத்துமீறல்களிலிருந்து அதன் மரியாதையை பாதுகாத்தார் என்ற உண்மையை ஒருவர் கண்மூடித்தனமாக திருப்ப முடியாது. விலகுபவர்கள்."

G. M. Krzizhanovsky மற்றும் S. G. Strumilin இருவரும் அரசியல் வெற்றியாளர்கள். சமீப காலம் வரை, 20 களின் விவாதங்களின் பாடநெறி மற்றும் முடிவுகள். நாங்கள் அவர்களை எங்கள் கண்களால் தொட்டோம், அவர்கள் தோற்கடித்த எதிரிகள் அவர்களின் மதிப்பீடுகளால் மதிப்பிடப்பட்டனர். அவர்கள் சோசலிசத் திட்டத்தைப் பற்றிய தங்கள் பார்வையைப் பாதுகாத்து, மீண்டும் உருவாக்கினர், அதை ஒரே உண்மையான சோசலிச பார்வையாகக் கருதி, அதிலிருந்து வேறுபட்ட கருத்துக்களை நிராகரித்தனர். ஆனால் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவிற்கு நமது தத்துவார்த்த, பெரும்பாலும் மரபுவழி மரபுகளை விமர்சன ரீதியாக மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியிருந்தது. இது 1920 களின் பிற பொருளாதார வல்லுநர்களின் கருத்துக்களில் ஆர்வத்தைத் தூண்டியது, அவை வரலாற்றின் கனமான ரதத்தால் இயக்கப்பட்டன. அவர்களின் திட்டம் என்ன?

- (ஸ்ட்ருமிலோ பெட்ராஷ்கெவிச்) (1877 1974), பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் புள்ளியியல் நிபுணர், யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் கல்வியாளர் (1931), சோசலிஸ்ட் லேபர் ஹீரோ (1967). பொருளாதாரம், புள்ளியியல், பொருளாதார மேலாண்மை, மக்கள்தொகை முன்கணிப்பு, ... ... கலைக்களஞ்சிய அகராதி

ஸ்ட்ருமிலின், ஸ்ட்ருமில்லோ பெட்ராஷ்கேவிச் ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச், சோவியத் பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் புள்ளியியல் நிபுணர், யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் கல்வியாளர் (1931), சோசலிஸ்ட் லேபர் ஹீரோ (1967). உறுப்பினர்…… கிரேட் சோவியத் என்சைக்ளோபீடியா

ஸ்ட்ரூமிலின் (ஸ்ட்ருமிலோ பெட்ராஷ்கெவிச்) ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச் (1877 1974) ரஷ்ய பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் புள்ளியியல் நிபுணர், யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் கல்வியாளர் (1931), சோசலிஸ்ட் லேபர் ஹீரோ (1967). பொருளாதாரம், புள்ளியியல், பொருளாதார மேலாண்மை, ... ...

ஸ்ட்ருமிலின், ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச்- ஸ்ட்ரூமிலின் (ஸ்ட்ருமிலோ-பெட்ராஷ்கேவிச்) ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச் (1877-1974), ரஷ்ய பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் புள்ளியியல் நிபுணர். புள்ளிவிவரங்கள், பொருளாதார மேலாண்மை, மக்கள்தொகை முன்கணிப்பு, சோசலிசத்தின் அரசியல் பொருளாதாரம், பொருளாதாரம் ... ... விளக்கப்பட்ட கலைக்களஞ்சிய அகராதி

- (ஸ்ட்ருமிலோ பெட்ராஷ்கேவிச்). பேரினம். 1877, மனம். 1974. புள்ளியியல் நிபுணர், பொருளாதார நிபுணர், பொருளாதார மேலாண்மை நிபுணர், மக்கள்தொகை முன்கணிப்பு, அரசியல் பொருளாதாரம், பொருளாதார வரலாறு. சோவியத் ஒன்றியத்தின் அறிவியல் அகாடமியின் முழு உறுப்பினர் (1931). பரிசு பெற்றவர்....... பெரிய வாழ்க்கை வரலாற்று கலைக்களஞ்சியம்

- (உண்மையான பெயர் Strumillo Petrashkevich; 1877-1974) - வளர்ந்தார். பொருளாதார நிபுணர், புள்ளியியல் நிபுணர். அகாட். சோவியத் ஒன்றியத்தின் அறிவியல் அகாடமி (1931), சோசலிஸ்ட்டின் ஹீரோ. தொழிலாளர் (1967). முக்கிய பொருளாதாரம், புள்ளியியல், மேலாண்மை துறையில் பணிபுரிவ னர். பொருளாதாரம், மக்கள்தொகை முன்னறிவிப்பு, அரசியல் பொருளாதாரம், பொருளாதாரம்... புனைப்பெயர்களின் கலைக்களஞ்சிய அகராதி

- ... விக்கிபீடியா

ஸ்ட்ருமிலின் ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச்- (1877 1974) புள்ளியியல் நிபுணர் மற்றும் பொருளாதார நிபுணர், பொருளாதாரத்தில் யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் கல்வியாளர். சோவியத் சமூகவியலில் நேர வரவு செலவுத் திட்ட ஆய்வின் நிறுவனர்களில் ஒருவரான எஸ். மக்கள்தொகையின் இனப்பெருக்கத்தில், உயிரியல் மீது பொருளாதாரத்தின் முதன்மையானது மறுக்க முடியாதது என்ற முடிவுக்கு எஸ். வந்தார். ... ... ரஷ்ய சமூகவியல் கலைக்களஞ்சியம்

ரஷ்ய, சோவியத் பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் புள்ளியியல் நிபுணர். பொருளாதாரம், புள்ளியியல், தேசிய பொருளாதார மேலாண்மை, மக்கள்தொகை முன்கணிப்பு, பொருளாதார வரலாறு ஆகிய துறைகளில் முக்கிய பணிகள். ஸ்ட்ரூமிலின் தலைமையின் கீழ், உலகின் முதல் அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது ... ... வணிக விதிமுறைகளின் சொற்களஞ்சியம்

- (18771974), பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் புள்ளியியல் நிபுணர், யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் கல்வியாளர் (1931), சோசலிஸ்ட் லேபர் ஹீரோ (1967). பொருளாதாரம், புள்ளியியல், பொருளாதார மேலாண்மை, மக்கள்தொகை முன்கணிப்பு, அரசியல் பொருளாதாரம், பொருளாதார வரலாறு போன்றவற்றில் பணிபுரிகிறது. ... ... பெரிய கலைக்களஞ்சிய அகராதி

ஸ்ட்ருமிலின் (ஸ்ட்ருமிலோ-பெட்ராஷ்கெவிச்) ஸ்டானிஸ்லாவ் குஸ்டாவோவிச் (01/17/1877, டாஷ்கோவ்ட்ஸி கிராமம், போடோல்ஸ்க் மாகாணம் - 01/25/1974, மாஸ்கோ). சோவியத் பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் புள்ளியியல் நிபுணர். சோவியத் ஒன்றியத்தின் அறிவியல் அகாடமியின் கல்வியாளர் (1931). மாநில பரிசு பெற்றவர் (1942), லெனின் பரிசு (1958). லெனின் நான்கு ஆணைகளின் காவலர் (1945, 1953, 1957, 1967), அக்டோபர் புரட்சியின் ஆணை (1971), தொழிலாளர் சிவப்பு பதாகையின் ஆணை (1936). சோசலிச தொழிலாளர் நாயகன் (1967).

1897 முதல், புரட்சிகர இயக்கத்தின் உறுப்பினர். சமூக ஜனநாயகவாதி, மென்ஷிவிக். RSDLP இன் 4வது (ஸ்டாக்ஹோம்) (1906) மற்றும் 5வது (லண்டன்) (1907) மாநாடுகளின் பிரதிநிதி. 1917 க்குப் பிறகு, அவர் அரசியல் நடவடிக்கைகளில் இருந்து ஓய்வு பெற்றார்.

பெட்ரோகிராட் பாலிடெக்னிக் இன்ஸ்டிட்யூட்டின் வணிகத் துறையில் பட்டம் பெற்றார் (1914).

அவர் எரிபொருள் மீதான சிறப்பு மாநாட்டின் புள்ளியியல் துறையின் தலைவராக இருந்தார் (பெட்ரோகிராட், 1916), பெட்ரோகிராட் பிராந்திய தொழிலாளர் ஆணையத்தின் (1918-1919) புள்ளியியல் துறையின் தலைவர், மக்கள் ஆணையத்தின் புள்ளியியல் துறையின் தலைவர் தொழிலாளர் மற்றும் அனைத்து யூனியன் மத்திய தொழிற்சங்க கவுன்சில் (1919-1923). 1921-1937 இல். மற்றும் 1943-1951 இல். சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில திட்டமிடல் குழுவில் பணிபுரிந்தார் (துணைத் தலைவர், பிரசிடியம் உறுப்பினர், TsUNKhU இன் துணைத் தலைவர், அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவ கவுன்சில் உறுப்பினர், முதலியன).

அதே நேரத்தில், அவர் தேசிய பொருளாதார நிறுவனமான மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் (1921-1923) அறிவியல் மற்றும் கற்பித்தல் பணிகளை நடத்தினார். ஜி.வி. பிளெக்கானோவ் (1929-1930), மாஸ்கோ மாநில பொருளாதார நிறுவனம் (1931-1950).

S.G இன் அறிவியல் நடவடிக்கைகளின் முக்கிய திசைகள். ஸ்ட்ரூமிலினா - புள்ளிவிவரங்கள், திட்டமிடல் முறைகளின் வளர்ச்சி, தொழிலாளர் பொருளாதாரம், தொழிலாளர் வளங்கள், கல்வி, அறிவியல் ஆகியவற்றின் சிக்கல்களின் ஆராய்ச்சி. தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் குறியீட்டை உருவாக்குவதற்கான முறைகளில் ஒன்றை அவர் வைத்திருக்கிறார் - ஸ்ட்ரூமிலின் குறியீடு என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஸ்ட்ரூமிலின் தலைமையின் கீழ், முதல் முறையாக பொருள் சமநிலை அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது.

எஸ்.ஜி. யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் மாநில திட்டமிடல் குழு, கம்யூனிஸ்ட் அகாடமி மற்றும் யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் சுப்ரீம் எகனாமிக் கவுன்சிலில் நடைபெறும் நீண்ட காலத் திட்டம் பற்றிய விவாதங்களில் ஸ்ட்ரூமிலின் தொடர்ந்து பங்கேற்பவர், இதன் மையப் பிரச்சினைகள் திட்டத்தின் தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கம், அதன் குறிக்கோள்கள் மற்றும் நோக்கங்கள். ஸ்ட்ரூமிலின், குறிப்பாக, திட்டங்களில் தவிர்க்க முடியாமல் ஒருபுறம், தொலைநோக்கு கூறுகள் உள்ளன, மறுபுறம், பணிகள் அல்லது வழிகாட்டுதல்களை வடிவமைக்கும் கூறுகள் உள்ளன என்று வலியுறுத்தினார். இந்த இரண்டு கொள்கைகளின் ஒருமைப்பாடுதான் திட்டம் என்பதை உறுதிப்படுத்தி, அவர் திட்டமிட்ட கட்டுமானத்தை ("சமூக பொறியியல்") கட்டிடக் கலையுடன் ஒப்பிட்டார்.

திட்டமிடப்பட்ட வேலை என்பது ஒரு உண்மையான விஞ்ஞானம், புறநிலை உண்மையான சூழ்நிலை, பலவிதமான சக்திகள் மற்றும் தாக்கங்கள், அவற்றின் தொடர்புகளின் சட்டங்கள் மற்றும் தொலைநோக்கு "கலை" ஆகியவற்றை கவனமாக ஆய்வு செய்ய அழைக்கப்படுகிறது, இதன் நிலை பெரும்பாலும் அகநிலை காரணியால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ஸ்ட்ரூமிலினின் கூற்றுப்படி, திட்டத்தின் தன்மை எப்போதும் அதை உருவாக்கியவரின் சமூக நிலையை, அவரது வர்க்க அபிலாஷைகளைப் பொறுத்தது. திட்டம், முதலில், கட்டாய அறிவுறுத்தல்களின் அமைப்பாகும், இது "கட்டிடக் கலைஞர்களின்" வகுப்பு இணைப்புகளைப் பொறுத்து மாறுபடும்.

எஸ்.ஜி. முதலாளித்துவப் பொருளாதாரத்தின் சாத்தியக்கூறுகளை ஸ்ட்ரூமிலின் அவநம்பிக்கையுடன் மதிப்பிட்டார், ஒரு திட்டம் இல்லாதது, அதைச் செயல்படுத்துவதற்கான அடிப்படை சாத்தியமற்றது ஆகியவை இந்த பொருளாதாரத்தின் சுறுசுறுப்பை இழக்கின்றன, மேலும் மோதலில் நிபந்தனையற்ற தோல்விக்கு வழிவகுக்கும் என்று நம்பினார். சோசலிச அமைப்புமேலாண்மை. ஸ்ட்ரூமிலின் கூற்றுப்படி, "முழுமையான திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரத்தை" நிறுவுவதற்கான பொருளாதார முன்நிபந்தனைகளில், "முழுமையான சோசலிசம்" என்பது நமது பொருளாதாரத்தில் "சந்தை கூறுகளின்" செல்வாக்கை முழுமையாக நீக்குவதாகும். இது தொடர்பாக, "குட்டி தனிமனித முதலாளித்துவத்தின் தனிப்பட்ட பண்ணைகளை" மேலும் பாதுகாப்பதும் சாத்தியமற்றது. இத்திட்டம் சோசலிசத்தின் "உள்ளார்ந்த" நன்மையாகும், ஆனால் அதே நேரத்தில், திட்டங்களை உருவாக்குவதற்கான ஆயத்த சமையல் குறிப்புகள் எங்களிடம் இல்லை என்று ஸ்ட்ருமிலின் வலியுறுத்தினார். இந்த விஷயம் "மிகவும் சிக்கலானது," ஸ்ட்ருமிலின் வலியுறுத்தினார்: "எங்கள் பல்கலைக்கழகங்களில் ஏதேனும் ஒரு துறையிலிருந்து அல்லது ஒருவேளை, உலக நடைமுறையில் இருந்து எங்காவது கடன் வாங்கக்கூடிய அத்தகைய ஆயத்த திட்டமிடப்பட்ட அறிவியல் எதுவும் இல்லை," அத்தகைய அறிவியல் எதுவும் இல்லை. இன்னும். "சாராம்சத்தில், முற்றிலும் புதிய முறைகள், அறிவின் புதிய பகுதிகளை உருவாக்க வேண்டும், மேலும் அவர்கள் சொல்வது போல், எங்கள் சொந்த தவறுகளிலிருந்து கற்றுக்கொள்கிறோம்" என்று அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.

முதலாளித்துவ மற்றும் சோசலிச பொருளாதார அமைப்புகளின் வளர்ச்சியின் பண்டம்-பணம் அம்சங்களை ஆராய்ந்த ஸ்ட்ருமிலின், சோசலிசத்திற்கு மாறும்போது, ​​​​மதிப்பின் பரிவர்த்தனை வடிவம் மட்டுமே அழிந்துவிடும், அதே நேரத்தில் மதிப்பின் "தர்க்கரீதியான கருத்து" நிலைத்திருப்பது மட்டுமல்ல, பொருளாதார வாழ்க்கையில் அதன் முக்கியத்துவத்தை அதிகரிக்கிறது. இருப்பினும், நுகர்வோர் பொருட்களின் விநியோகம் தேர்வு சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும், மேலும் இந்த செயல்முறையின் ஒழுங்குமுறையில் "தொழிலாளர் விகிதங்களை" பயன்படுத்த முன்மொழியப்பட்டது, இது ஸ்ட்ரூமிலின் சொந்த ஒப்புதலின் மூலம் "இரண்டு சொட்டுகள் போன்றது. தண்ணீர்", விலைகளைப் போன்றது.

எஸ்.ஜி. ஸ்ட்ரூமிலின் முதன்முறையாக ரஷ்யாவின் மக்கள்தொகையின் அளவு மற்றும் வயது-பாலியல் அமைப்பு பற்றிய முன்னறிவிப்பை வழங்கினார். தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளின் நேர வரவுசெலவுத்திட்டத்தின் முதல் மக்கள்தொகை மற்றும் சமூகவியல் கணக்கெடுப்பை அவர் மேற்கொண்டார் (1922-1923), கணக்கீடுகள் செய்து வழங்கினார். பொருளாதார மதிப்பீடுமுதல் உலகப் போர் மற்றும் உள்நாட்டுப் போரில் ரஷ்யாவின் மக்கள்தொகை இழப்புகள், பிறப்பு விகிதத்தில் குறைவு மற்றும் மாற்றுத் திறனாளிகளின் எண்ணிக்கையில் குறைவு ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது.

கல்வியின் பொருளாதார செயல்திறனின் சிக்கல்களை ஆராய்ந்து, ஸ்ட்ரூமிலின் பொதுக் கல்வி செயல்முறையின் உற்பத்தித்திறனைக் குறைக்கும் சட்டத்தை உருவாக்கினார், அதன்படி, கல்வியின் நிலைகளின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்புடன், மாநிலத்திற்கான அதன் பொருளாதார லாபம் குறைகிறது மற்றும் தகுதிகள். தொழிலாளர்கள் தங்கள் கல்விக்காக செலவழித்த ஆண்டுகளின் எண்ணிக்கையை விட மெதுவாக அதிகரிக்கிறது. தொழிலாளர்களின் தகுதியின் அளவு மற்றும் நிபுணர்களாக அவர்களின் பயிற்சியின் நேரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உறவை ஆராய்ந்த ஸ்ட்ருமிலின், தேசிய வருமானத்தின் வளர்ச்சியை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, ஒவ்வொரு மாணவரின் கல்விக்கான செலவினத்தின் உகந்த காலத்தின் வரையறையையும் அணுகினார். மாநிலத்தின். அவரது கருத்துப்படி, உலகளாவிய ஆரம்பக் கல்வியின் அறிமுகம் சோவியத் யூனியனில் ஒரு சமூக-பொருளாதார விளைவைக் கொடுத்தது, அதன் நிறுவனத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிதியை விட கிட்டத்தட்ட இரண்டு மடங்கு அதிகம்; உடலுழைப்புத் தொழிலாளர்களுக்கான ஆரம்பக் கல்வியின் லாபம் கல்விச் செலவை விட 28 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது, அதற்கான மூலதனச் செலவுகள், ஸ்ட்ரூமிலின் கணக்கீடுகளின்படி, 1.5 ஆண்டுகளில் செலுத்தப்படும்.

தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளிடமிருந்து பெரும்பான்மையான ஏழை மக்களுக்கு பல்கலைக்கழகங்களில் கல்வியின் அதிக லாபம் பற்றிய ஸ்ட்ரூமிலின் முடிவுகள் இலவச உயர்கல்வி மற்றும் மாணவர்களை அரசு செலவில் பராமரித்தல் ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்தியது, மேலும் பல்கலைக்கழகத்தின் கட்டாய 3 ஆண்டு பணியை நியாயப்படுத்தியது. வினியோகம் மூலம் பட்டதாரிகள், திறமையான தொழிலாளர்களை விடக் குறையாத அளவில் அவர்களது ஊதியத்தை அமைக்கின்றனர்.

1942-1946 இல். எஸ்.ஜி. ஸ்ட்ருமிலின் - யுஎஸ்எஸ்ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் கிளைகள் மற்றும் தளங்களின் கவுன்சிலின் துணைத் தலைவர். 1948-1952 இல். - சோவியத் ஒன்றியத்தின் அறிவியல் அகாடமியின் பொருளாதார நிறுவனத்தின் தேசிய பொருளாதாரத்தின் வரலாற்றின் துறையின் தலைவர். 1948-1974 இல். - CPSU இன் மத்திய குழுவின் கீழ் சமூக அறிவியல் அகாடமியில்.

1961 ஆம் ஆண்டில், ஸ்ட்ரூமிலின் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார் “விண்வெளியிலும் வீட்டிலும் (பூமியின் மக்கள்தொகையின் வளர்ச்சியின் வரம்புகள் பற்றிய கேள்வியில்). ஒரு பொருளாதார நிபுணரின் குறிப்புகள்”, அதில் அவர் மக்கள்தொகை எதிர்காலம் குறித்த தனது கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தினார், காலப்போக்கில், மனிதகுலம் அதன் நீண்ட ஆயுளின் இயற்கையான வரம்பை அணுகி, மக்கள்தொகையின் எளிய இனப்பெருக்கத்திற்கு நகரும்போது, ​​​​சமூகத்தின் கவனம் தரத்தை அதிகரிப்பதில் செலுத்தப்படும் என்று நம்பினார். மக்கள் தொகையில்.

எஸ்.ஜி. ஸ்ட்ருமிலின் போலந்து அறிவியல் அகாடமி மற்றும் ருமேனிய அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் உறுப்பினர், வார்சா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் கிராகோவில் உள்ள ஜாகிலோனியன் பல்கலைக்கழகம் (போலந்து, 1966) ஆகியவற்றின் கௌரவ அறிவியல் மருத்துவர் ஆவார். செக்கோஸ்லோவாக்கியாவின் அறிவியல், பொருளாதார அறிவியல் அகாடமி (ருமேனியா, 1971).

சோசலிச தொழிலாளர் நாயகன் (1967). அவருக்கு ஆர்டர்ஸ் ஆஃப் லெனின் (1945, 1953, 1957, 1967), ஆர்டர் ஆஃப் தி அக்டோபர் புரட்சி (1971), ஆர்டர் ஆஃப் தி ரெட் பேனர் ஆஃப் லேபர் (1936) வழங்கப்பட்டது. "போர் நிலைமைகளில் யூரல்களின் தேசிய பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியில்" (1942) கூட்டுப் பணிக்கான 1 வது பட்டத்தின் ஸ்டாலின் (மாநில) பரிசு பெற்றவர்; லெனின் பரிசு (1958; "சோவியத் ஒன்றியத்தில் இரும்பு உலோகவியல் வரலாறு" புத்தகத்திற்காக).

• ஒரு கட்டிடக் கலைஞர் யார், அவர் என்ன செய்கிறார்?
• ஆடிட்டர் ஆக என்ன எடுக்க வேண்டும்
• மூலோபாயம் "வெற்றி" - லாபகரமான அந்நிய செலாவணி ஸ்கால்பிங்
• ஒரே வீரர் பிரச்சாரத்தில் பங்குச் சந்தையில் நாங்கள் பணக்காரர் ஆவோம்!
• சாத்தியமான GDP அளவைக் கொண்டு அளவிடப்படுகிறது
• ரஷ்ய மற்றும் சர்வதேச நடைமுறையில் நிதிநிலை அறிக்கைகளின் கருத்து, செயல்பாடுகள் மற்றும் முக்கியத்துவம்
• மைக்ரோ பொருளாதாரம் மற்றும் மேக்ரோ பொருளாதாரம்
• நாங்கள் சரியாக வேலை செய்கிறோம்: பட்ஜெட் கணக்கியலுக்கான அனைத்து வழிமுறைகளும் P 153 வழிமுறைகள் 174n
• ஒரு ஆஃப்-பேலன்ஸ் கணக்கில் இருந்து மோசமான கடன், எதிர் கட்சிகளின் கடன்கள் மோசமான கடன்களாக அங்கீகரிக்கப்படும் போது
• ஒருங்கிணைந்த அறிக்கையிடல் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட அறிக்கையிடல் பட்ஜெட் 21 கல்வித் துறைகள்

• கணக்கியல் படிவங்கள்
• எதிர்காலத்தில் டாலருக்கு (ரூபிள்) என்ன நடக்கும் - கணிப்புகள் மற்றும் நிபுணர் கருத்துகள்
• Bootpay மட்டுப்படுத்தப்படாமல் பணம் செலுத்துவதற்கான ஸ்கிரிப்டைப் பதிவிறக்கவும் சந்தையில் என்ன கட்டண அமைப்புகள் உள்ளன
• பணத்தை ஈர்க்க ஒரு மசோதாவை எவ்வாறு மடிப்பது
• பணத்தை செலவழிக்காமல் இருக்க கற்றுக்கொள்வது எப்படி
• உங்கள் பணப்புழக்கத்தை எவ்வாறு திறப்பது: ஒரு நிபுணரிடமிருந்து ஒரு ரகசியம்
• வட்டி மற்றும் கமிஷன் இல்லாமல் பணப்பை மற்றும் யாண்டெக்ஸ் பண அட்டையிலிருந்து நிதியை எவ்வாறு திரும்பப் பெறுவது
• Yandex பணப்பையிலிருந்து பணத்தை திரும்பப் பெறுவதற்கான இலாபகரமான வழிகள்
• உலகிலேயே மிக உயரமான மர வீடு!
• இணை கடன் வாங்குபவருக்கும் உத்தரவாததாரருக்கும் உள்ள முக்கிய வேறுபாடு என்ன?