Заседание на Арбитражния съд на банка Ugra. "Ugra" срещу централната банка: онлайн излъчване на срещата. Банка "Ugra" ще се бори в съда с Централната банка на три фронта
Във вторник Московският арбитражен съд проведе първото заседание по иска на собствениците на Yugra Bank срещу Централната банка. Ищците настояват въвеждането на временна администрация в кредитна институция и други действия на регулатора да бъдат обявени за незаконни. Подробности за съдебното заседание разказа кореспондентът на Комерсант ФМ Полина Смертина.
Съдебното заседание беше нетипично - поне за Арбитражния съд. Тук дойдоха инвеститори, които се смятат за жертви - над 40 души по мои оценки. Това са хората, които са държали повече от 1 милион 400 хиляди рубли в Ugra Bank, тоест повече от застрахователната сума - те сега не могат да си върнат парите. Обикновено толкова много хора не идват в Арбитражния съд за заседания - дори най-голямата зала трябваше да се отвори и там да се проведе събрание, за да могат да присъстват всички инвеститори.
Говорих с някои от тях: смятат се за измамени, смятат, че са ограбени. Някой е имал няколко милиона в банката, но сега тя е блокирала и е фалирала, не могат да си върнат тези пари. И най-интересното е, че тези хора обвиняват за всичко Централната банка, а не Yugra Bank. Те смятат, че Централната банка много бързо е отнела лиценза, бързо е въвела временна администрация и т.н. Няколко инвеститори също подадоха своите петиции днес - те поискаха да бъдат привлечени като трети страни. Адвокатите на регулатора казаха, че това е абсолютно незаконно, тъй като отнемането на лиценза уж не нарушава правата на лица. На което инвеститорите, които бяха в съдебната зала, започнаха да викат „Срам! В резултат на това срещата се оказа доста емоционална.
Много вложители казаха, че Ugra Bank винаги е изпълнявала всичките си задължения, припомниха времената, когато президентът Владимир Путин играеше хокей с тениска с логото на Ugra - буквално: „Видяхме президента в дрехи с логото на Ugra и си помислихме, че тази банка може да се вярва, те донесоха много пари там. Те държаха повече от два, три или четири милиона рубли в сметките на тази банка. И сега тези инвеститори искат парите си обратно. Но искат да знаят и истината - защо Централната банка отне лиценза.
Вторник беше първият ден от основното заседание по делото. Адвокатите на Ugra успяха да подадат няколко петиции: те поискаха да изискат определени документи, а именно плана за спасяване на банката, след което беше въведена временна администрация. Юристи твърдят, че този план е написан само за няколко часа на 7 юли. Bank Ugra също иска да види протокола от заседанието на Комитета за банков надзор на Централната банка, където беше обсъдена тази ситуация. С други думи, юристите на Югра подозират, че всичко това е организирано буквално за няколко часа, не е трябвало да се въвежда временна администрация. Попитах адвокатите дали това ще е основният им аргумент на следващите срещи, на което те не коментираха, казаха, че засега пазят аргументите си в тайна.
Анатолий Верещагин, представител на основния акционер на Yugra Bank:
комитет Централна банкададе препоръка да не се въвежда временна администрация, но въпреки това месец по-късно Централната банка откри някои подозрения за нарушения, разработи определен документ, в който очевидно всичко това беше посочено - какви нарушения и как трябва да бъдат отстранени - и на това основание въведе временна администрация. Все още обаче не е ясно за какъв документ става въпрос и какво пише там. И сега, когато искаме този документ, за да го проучим и да започнем по-съществен разговор с Централната банка, никой не го дава
Имаше и друга петиция от адвокатите на Ugra - те искаха да привлекат Агенцията за гарантиране на депозитите, чиито служители ръководеха временната администрация на банката от 10 юли, като трета страна.
Изслушванията ще продължат на 26 септември, на които ще бъдат представени някои доказателства - Ugra Bank ще докаже, че не си е струвало въвеждането на временна администрация.
След като излезе от съвещателната зала, съдията каза само едно: няма да участват инвеститори като трета страна, а всички останали петиции остават отворени. Явно на 26 септември ще се разбере дали са доволни или не.
На заседанието на Московския арбитражен съд по иска на висшето ръководство на Bank Ugra срещу Централната банка представители на регулатора не успяха да представят доказателства, обосноваващи законността на заповедите на Централната банка за въвеждане на временна администрация в банката. Исканията на ищците са да бъдат обезсилени решенията на Централната банка за назначаване на временна администрация в лицето на Агенцията за гарантиране на влоговете в банките и да бъде наложен мораториум върху удовлетворяването на вземанията на кредиторите. Както знаете, само преди няколко седмици Yugra Bank беше сред първите 30 в Русия по отношение на активите.
Както отбеляза в съда Михаил Осипов, представител на Ugra и адвокат в адвокатската колегия "Монастирски, Зюба, Степанов и партньори", невъзможно е да се разгледа законността на заповедта на Централната банка за въвеждане на временна администрация в банката, без да се анализира Планът за участие на DIA в предотвратяването на фалита на Ugra. Твърди се, че този план е одобрен от Централната банка, но висшето ръководство на банката не знае нищо за неговото съществуване.
Както обясни представител на централната банка на процеса, този план е служебна тайна, така че ищецът не може да го получи. Освен това, според представителя на регулатора, исканият план няма отношение към разглеждания случай.
Осипов подчерта, че има основание да се смята, че този план все пак е одобрен, но само формално. На практика изготвянето на такива документи изисква доста дълго време и внимателно проучване на всички финансови показателибуркан. Висшето ръководство на Ugra също има въпроси относно съдържанието на плана и съмнения относно спазването на процедурите за неговото изготвяне, преглед и одобрение.
Съдията от ASGM Максим Кузин отказа да удовлетвори искането на представителите на банката да поискат плана на Централната банка, позовавайки се на факта, че задължението за предоставяне на такъв план е възложено на Централната банка „по подразбиране“, за да обоснове законността на нейните решения.
„Все още не разбираме защо ръководството на Ugra загуби контрол над банката“, заключи Осипов.
Представители на Ugra настояват: Централната банка спря работата на съществуващата банка, следователно нейните решения за въвеждане на временна администрация и започване на плащания на вложителите са незаконни.
От финансовите отчети на Ugra към 7 юли следва, че банката е спазвала напълно стандартите на Централната банка. Например коефициентът на базисна капиталова адекватност N 1.1 към 4 юли е 7.84% при установен минимум от 5.75%. А стандартът за незабавна ликвидност N2 надвишава минималните показатели (15%) повече от 15 пъти, достигайки 262,8%.
„Едва днес представители на Централната банка посочиха, че има някакъв план за финансово оздравяване на банката, за който нямахме и най-малка представа“, отбеляза Дмитрий Шиляев, бивш председател на борда на Yugra Bank и главен ищец по делото. - В заповедта за назначаване на временна администрация в мотивите на решението не е посочен фактът на одобрение на какъвто и да е план. Не знаем съдържанието на документа, нито процедурите за неговото разглеждане и одобрение, съдът отказа да изиска този план и все още имаме много въпроси към регулатора. Надяваме се да чуем подробни обосновки от представители на Централната банка.”
След като изслуша страните, съдия Кузин насрочи заседание за 19 септември по молбата на Ugra Bank за обезсилване на решенията на Централната банка.
На заседание на 19 септември Московският арбитражен съд отложи разглеждането на петицията на бившите собственици на Yugra Bank за привличане на Агенцията за гарантиране на депозитите в спора между банката и Централната банка на Руската федерация. Като част от това производство Ugra изисква въвеждането на временна администрация в лицето на DIA и тримесечен мораториум върху удовлетворяването на вземанията на кредиторите да бъдат обявени за незаконни - последицата от тези действия беше загубата на лиценза на банката в края на юли. Както съобщава кореспондентът на Banki.ru, следващата среща е насрочена за 26 септември. Съдът също така отложи разглеждането на петицията за искане на спасителен план от Централната банка и DIA кредитна организация, който беше подготвен преди въвеждането на временна администрация в Ugra.
Югра може да се запознае с този план само чрез съда. Както обясни адвокатът на Yugra, той подозира, че планът е одобрен официално, за няколко часа или изобщо не е одобрен. „Централната банка вярва, че одобрението на официален документ може да й позволи да промени собствениците на банката... Всички обсъждат този план, но самият план няма“, оплака се той. „Като не ни позволяват да се запознаем с него, ние сме лишени от достъп до правосъдие.“
Повече от 120 души дойдоха да чуят решението на съда, главно така наречените ексцесии - инвеститори, които държаха повече от дължимата им сума в Ugra задължителна застраховкав размер на 1,4 милиона рубли. Сред дошлите на срещата беше музикалният критик Сергей Соседов, който в резултат на разпадането на Югра загуби Опо-голямата част от вашия личен капитал.
Как завърши "Ugra".
Това решение струва на държавата почти 170 милиарда рубли - точно толкова DIA трябва да плати на вложителите по това застрахователно събитие. Това е най-големият размер на обезщетението за всички случаи на изтегляне банкови лицензи. Според DIA до края на август банките агенти са платили почти 95% от тази сума.
Джобна банка
Разпоредителното заседание по делото се проведе на 15 август . Тогава представители на "Югра" подадоха петиция за привличане на Генералната прокуратура като трета страна, без да правят самостоятелни искания, и да изискат от Банката на Русия кореспонденция с DIA, в която се обсъжда планът за спасяване на банката, изготвен непосредствено преди въвеждането на временна администрация. Представителят на Ugra подозираше, че планът е одобрен официално, в рамките на няколко часа, или изобщо не е одобрен; Страната на ищеца е искала да се запознае с него. Съдията отказа да удовлетвори и двете петиции и също така нареди на Банката на Русия да представи писмен преглед съгласно член 131 от Арбитражния процесуален кодекс с документална и нормативна обосновка за своята правна позиция.
Съдът отказа да включи Генералната прокуратура в делото на Ugra Bank срещу Централната банка
Московският арбитражен съд отказа да привлече Генералната прокуратура като трета страна в делото на Yugra Bank срещу Банката на Русия, съобщава кореспондентът на Banki.ru.
Миналата седмица ръководителят на Централната банка Елвира Набиулина коментира действията на регулатора по отношение на Югра на форума на Асоциацията на руските банки. Според нея отнемането на лиценза е следствие от безскрупулната политика на собствениците, които са създали „джобна банка“, за да финансират чуждия си бизнес, а кредитният портфейл на банката е с ниско качество. Бившият президент на Югра Алексей Нефедов от своя страна е доказателство за липсата на разумни аргументи на Централната банка.
Екатерина МАРХУЛИЯ, уебсайт
Ръководител на Централната банка: собствениците на Югра създадоха джобна банка
Отнемането на лиценза от Bank Ugra е естествен резултат от действията на нейните собственици и мениджъри, които създадоха джобна банка, за да финансират бизнеса си. Това каза ръководителят на Централната банка Елвира Набиулина на международния банков форум „Банките на Русия – 21 век“.
