Vishnevskiy Oliy iqtisod maktabi doktori. Demograf Anatoliy Vishnevskiy tug'ilish darajasidagi inqiroz, o'limning oshishi va migratsiya muammosi haqida gapiradi. Rossiyada o'lim bilan nima bor
Rossiya tez sur'atlar bilan demografik tuynukga kirib bormoqda - bu 1990-yillarda tug'ilishning pastligi natijasidir. Aholi soni kamayib bormoqda va bu yaqinda sodir bo'lmoqda aholisi gavjum davlatlar Osiyo mintaqasi. Rossiyaga qo'shnilarining demografik bosimi bilan nima tahdid solmoqda? Yevropadagi migratsiya inqirozini xalqlarning buyuk ko‘chishi bilan solishtirish mumkinmi va u yaqin kelajakda Rossiyaga ham tarqalishi mumkinmi? Bu haqda Lente.ru’ga iqtisod fanlari doktori, Milliy tadqiqot universiteti qoshidagi demografiya instituti direktori Anatoliy Vishnevskiy ma’lum qildi.
Osiyoning demografik o'sishi
"Lenta.ru": Siz bir vaqtlar Rossiyaning asosiy muammolari Osiyoda ekanligini aytdingiz. Nega? Va bu muammolar demografiya bilan qanday bog'liq?
Vishnevskiy: Ishonchim komilki, barchasi zamonaviy global muammolar, jumladan, Rossiyaning dunyodagi o'rnini belgilovchilar, birinchi navbatda, demografiya bilan bog'liq. Mamlakatimiz hududi bo‘yicha eng yirik davlat bo‘lib qolmoqda, biroq aholi soni bo‘yicha u o‘zining yetakchi mavqeini anchadan beri yo‘qotib qo‘ygan va bu borada uning global roli zaiflashda davom etmoqda. Bu Rossiyaning o'zida sodir bo'layotgan o'zgarishlar bilan emas, balki dunyodagi, birinchi navbatda, Osiyodagi o'zgarishlar bilan bog'liq.
Osiyodami?
Ha, chunki Osiyo Yer aholisining asosiy suv ombori, uning o'sishining asosiy dvigateli va bundan tashqari, bizning bevosita qo'shnimizdir. Afsuski, hozirda bunga yetarlicha e’tibor berilmayapti. Nafaqat Rossiyada, balki butun dunyoda u yoki bu mamlakatning global dunyo tartibidagi o'rni haqidagi g'oyalar 20-asr o'rtalari, hatto ba'zan 19-asrlar darajasida qolmoqda. Ammo o'sha kunlarda moslashish butunlay boshqacha edi, global demografik rasm juda o'zgardi.
20-asrning ikkinchi yarmida dunyoda kuchli aholi portlashi sodir boʻldi va bu portlash dunyo aholisini yetti milliard kishiga yetkazdi va u hozir ham davom etmoqda. Hozirda 6 milliarddan ortiq odam dunyoning aholi portlashini boshdan kechirayotgan mintaqalarida to'plangan, ularning deyarli to'rt yarim milliardi Osiyoda. 20 yil ichida dunyoning bu qismidagi aholi soni 5 milliarddan oshadi.
Osiyoning shimolida keng hududlarni egallagan Rossiya aholisi 146 million kishini tashkil qiladi. Hududimizning 75 foizini (butun Osiyoning 35 foizini) tashkil etadigan mamlakatimizning Osiyo qismida 30 milliondan kam odam - Rossiya aholisining atigi 20 foizi yashaydi.
Sizningcha, osiyolik qo'shnilarimiz tomonidan bunday demografik o'sish Rossiyaga tahdid soladimi?
Osiyoda aholi sonining keskin o'sishi birinchi navbatda o'zi uchun xavflidir. Biz bu qanchalik og'riqli ekanligini, ulkan ijtimoiy keskinlikni keltirib chiqarayotganini va Osiyo jamiyatlaridagi ko'p asrlik muvozanatni buzayotganini ko'ramiz. Aholi sonining ko'payishi ularni modernizatsiya qilishni davom ettirishga va ko'plab ijtimoiy-iqtisodiy muammolarni hal qilishga katta to'sqinlik qilmoqda. Agar bu qarama-qarshiliklar to'planishda davom etsa, yaqin kelajakda ular hokimiyat nazoratidan chiqib, o'z jamiyatlaridagi ijtimoiy-siyosiy qobiqni portlatib yuborishi mumkin.
Agar shunday bo‘lsa, masalan, hukumat haligacha bu muammolarni yengib tura oladigan Xitoyda bu zarbalar bizning mamlakatimizga ham ta’sir qilishi muqarrar. Bu dunyo tarixida tez-tez sodir bo'lgan: jamiyatning ichki fermentatsiyasiga qarshi kurashish uchun hokimiyat odamlar massasining energiyasi va tajovuzkorligini tashqi zanjirga o'tkazdi. Bugungi Rossiya buning uchun juda qulay va zaif nishonga o'xshaydi. Biz shuni tushunishimiz kerakki, bu holatda, demografik jihatdan, bizning mamlakatimizga qarshilik ko'rsatish juda oz bo'ladi. Insoniyat tarixidagi migratsiya bosimi ko'pincha harbiy bosimga aylanganini unutmang.
Xitoy bilan va haqiqatan ham boshqa osiyolik qo‘shnilar bilan (va ular har doim ham unchalik iliq emas) bilan hozirgi munosabatlarimiz qanchalik iliq bo‘lmasin, 20-30 yildan keyin ham shunday bo‘lib qolishiga hech kim kafolat bermaydi. Qolaversa, bu erda Rossiyaga ko'p bog'liq emas - qo'shni mamlakatlardagi ichki siyosiy vaziyat shunchaki tubdan o'zgarishi va ularning tashqi siyosiy faolligi oshishi mumkin.
Hozir hamma Turkiya haqida gapiryapti, lekin 20-asrning oʻrtalarida u aholi sonidan oʻn baravar koʻp boʻlgan ulkan SSSRning yonida 20 millionga yaqin aholiga ega kichik bir davlat edi. Turkiya aholisining qanday qilib to‘rt baravar ko‘payganini payqamadik va bu biz orqaga qarashimiz kerak bo‘lgan jiddiy kuchga aylandi. Va u erda ular juda xotirjam emas. Xitoy yoki Hindiston haqida nima deyish mumkin? Birgina bu ikki davlatning aholisi asr o‘rtalariga kelib 3 milliarddan oshadi (Hindiston Xitoydan o‘zib ketadi) va ularda hal etilmagan muammolar ko‘p bo‘ladi. Ular qanday harakat qilishlarini bilmayman, lekin Rossiya manfaatlari ular uchun birinchi o'rinda bo'lmaydi.
20-asrdagi demografik inqilob
Osiyodagi bu ulkan aholi portlashining sababi nima?
Texnik nuqtai nazardan, buni tushunish juda oson, garchi hamma narsa sof narsaga qisqartirilmasa ham texnik tomoni ishlar. Men bu haqda "Demografik inqilob Homo sapiens turlarining naslchilik strategiyasini o'zgartirdi" maqolasida batafsil yozganman. Gap shundaki, 19-asrning o'rtalarida ilmiy-texnika taraqqiyoti yutuqlari tufayli Evropada o'limning misli ko'rilmagan va juda tez pasayishi boshlandi. Tug'ilish darajasi ham pasaydi, lekin o'lim darajasi kabi tez emas, bu bo'shliq Evropa aholisining g'ayrioddiy tez o'sishiga olib keldi, hozirgi aholi portlashining prototipi. Ammo keyin Evropada migratsiya joyi bor edi - bir necha o'n millionlab evropaliklar chet elga ko'chib ketishdi. Aytgancha, o'sha paytda Rossiyada ham shunga o'xshash muammolar bor edi, lekin uning o'ziga xos migratsiya imkoniyatlari bor edi - biz hozirgina aytib o'tgan mamlakatning o'sha Osiyo qismiga dehqonlarning ko'chirilishi.
Ammo bularning barchasi Ikkinchi Jahon urushidan keyin boshlangan aholining hozirgi portlashi geografiyasi va ko'lamidan oldin oqarib ketgan. Uchinchi dunyo mamlakatlari 19-asrdan beri tibbiyot, gigiena va boshqalar sohasida to'plangan Evropa yutuqlarini tezda o'zlashtirdi va o'lim tez kamaydi. Tug'ilish darajasi uzoq vaqt davomida yuqori darajada saqlanib qoldi, bu esa aholi o'sishining keskin tezlashishiga olib keldi.
Foto: Anatoliy Garanin / RIA Novosti
Bu juda istalmagan natija, garchi u eng katta yutuq - o'limning misli ko'rilmagan qisqarishiga asoslangan bo'lsa ham. Ko'p ming yillar davomida o'lim aholi o'sishining tabiiy regulyatori rolini o'ynadi va endi u tug'ilishga o'tgan bu rolini yo'qotdi. Bu reproduktiv strategiyaning o'zgarishi. "Kelajak uchun" ko'p tug'ish o'rniga, tug'ilganlarning aksariyati balog'atga etmagani uchun, odamlar bolalarning omon qolish ehtimoli borligini bilib, oz sonini tug'adilar.
Muammo shundaki, eski strategiyadan yangisiga o'tish biroz vaqt talab etadi. Tug'ilishning pasayishi o'lim darajasining pasayishidan orqada qolmoqda (19-asr Evropada bo'lgani kabi) va "demografik qaychi" paydo bo'lib, aholining portlovchi o'sishiga olib keladi. Bugungi kunda bu jarayon Osiyo, Afrika va lotin Amerikasi. Ammo bu erda "qaychi" bir vaqtning o'zida Evropada bo'lganidan ancha kattaroq bo'lib chiqdi.
Ko'p jihatdan o'limning juda tez sur'atda kamayishi bilan bog'liq. Evropada o'lim darajasi 18-asrning oxiridan boshlab ko'p o'n yillar davomida asta-sekin kamaydi, Paster, Kox yoki Fleming o'z kashfiyotlarini amalga oshirayotgan paytda. Xuddi shu Osiyo hamma narsani qabul qildi tayyor, o'lim juda tez kamaydi, bir necha yil ichida. Tug'ilishni kamaytirish uchun madaniy o'zgarishlar kerak, ular tez sodir bo'lmaydi. Albatta, oxir-oqibat, rivojlanish mantig'i o'z ta'sirini o'tkazadi, tug'ilish darajasi ham kamayadi, lekin kechikish bilan. Bir necha o'n yilliklar bunday kechikish aholining portlashiga olib keladi. Aholi tez sur'atlar bilan o'sib bormoqda va shu bilan birga, bu portlash hozir bo'lmagan mamlakatlarga demografik bosim kuchaymoqda. U aloqa tomirlariga o'xshaydi.
Buyuk migratsiya
G'arb ham xuddi Rossiya kabi Osiyodan kelgan demografik bosim ostidami?
Nega faqat Osiyodan? Va Afrika? AQShni "bosayotgan" Meksika haqida nima deyish mumkin? Ammo Osiyo kattaroq va murakkabroq. Aftidan, Rossiya G‘arbda davom etayotgan migratsiya bo‘ronlaridan uzoqda turibdi, lekin men o‘zimni xushomad qilmayman. Biz G‘arb bilan bir qayiqdamiz.
Hozirgi migratsiya bosimi mintaqaviy emas, balki global hodisadir. Balki men noto‘g‘ridirman, lekin menimcha, migratsiya inqirozi haqida ko‘p gapirilayotgan bo‘lsa-da, bu muammoning ko‘lamini hozir dunyoda kam odam biladi. Milodiy birinchi ming yillikning o'rtalarida. xalqlarning buyuk ko'chishi sodir bo'ldi (asosan Osiyodan Evropaga), butun Yer aholisi 200 million kishidan oshmadi. Hozir esa birgina dunyoda 250 milliondan ortiq muhojir bor va ularning soni ortib bormoqda.
Insoniyat tarixi davomida migratsiya demografik muammolarni hal qilishda juda muhim rol o'ynagan. Birinchi odamlar Afrikada paydo bo'lgan, ammo migratsiya tufayli ular asta-sekin butun sayyora bo'ylab joylashdilar. Bizningcha, bu uzoq vaqt oldin bo'lgan va bizga hech qanday aloqasi yo'q, lekin, masalan, Qo'shma Shtatlarning zamonaviy aholisi juda so'nggi migratsiya natijasida yaratilgan. Bu migratsiyalarning kelib chiqishi Yevropadan Amerikaga, Avstraliyaga va hattoki Osiyoga muhojirlarni siqib chiqargan Yevropa aholisining portlashi ekanligini allaqachon aytgandim. Ammo u hozirgisidan ancha kichikroq edi.
Albatta, biz hozirda Xitoydan AQShning Meksikadan kelgan migratsiya bosimini boshdan kechirmayapmiz. Ammo bu har doim shunday bo'lishiga kim kafolat bera oladi?
Uchinchi dunyodan Yevropaga joriy etilayotgan demografik bosimni Rim imperiyasi qulashi davridagi xalqlarning buyuk ko‘chishi bilan solishtirish o‘rinlimi?
Ot kamonchilarning son-sanoqsiz qo'shinlari, ularning ortidan ayollar va bolalar bilan vagonlar Evropaga ko'chib o'tganda, o'sha voqealarning tom ma'noda takrorlanishini kutmaslik kerak. Hamma narsa butunlay boshqacha bo'ladi. Ammo uchinchi dunyo mamlakatlari aholisining keskin o'sishi bilan bog'liq bo'lgan ichki keskinlik muqarrar ravishda "birinchi dunyo"ga tarqalib ketishini 30-40 yil oldin bashorat qilish mumkin edi. Va ular tinglashni xohlamasliklari bashorat qilingan. Taniqli demografimiz Boris Urlanis biz bilan bu haqda gaplashmoqchi bo'ldi va bunga javoban boshliq baqirdi: "Urlanis har safar tinglovchilarni aholining cheksiz o'sishi haqidagi ilmiyga qarshi hisob-kitoblari bilan qo'rqitadi ..." Bu 1968 yilda, deyarli yarmi edi. bir asr oldin.
Albatta, aholi portlashi energiyasining "chayqalishlari" qanday shakllarda bo'lishi mumkinligini faqat taxmin qilish mumkin edi. Lekin xalqaro terrorizmning ana shunday shakllardan biriga aylanishi mumkinligini, nazarimda, oldindan aytish qiyin emas edi. Endi u ko'pincha islom fundamentalizmi bilan bog'lanadi, ammo bu Islom haqida emas. Aksariyat islomiy mamlakatlar demografik oʻzgarishlar girdobida, ularning aholisi keskin koʻpaydi, “yoshlar boʻrttirmasi” deb atalmish kuchayib ketdi – bu iqtisodiy qiyinchilikka uchragan mamlakatlarda oʻz kelajagini koʻrmaydigan yoshlar soni ortib bormoqda. Bularning barchasi terrorizm uchun qulay zamin, bu an'anaviy jamiyatlarni o'zgartirishning ular uchun yangi chaqiriqlarga umidsiz javoblaridan biridir.
Ammo migratsiya bosimi terroristik bo'lishi shart emas va ko'pincha bunday emas. Unda ob'ektiv sabablar butunlay boshqacha mulk. Uchinchi dunyoning modernizatsiyasi ilgari yuzlab yillar davomida kichik shaharlarda yashagan o'n millionlab odamlarni harakatga keltirdi. qishloq aholi punktlari. Binobarin, ularning eng jo‘shqin va harakatchan qismi o‘z vatanida istiqboldan mahrum bo‘lib, yaxshi hayot izlab, butunlay tinch niyatlar bilan G‘arbning gullab-yashnagan mamlakatlariga otildi. Rivojlangan mamlakatlarning kamayib borayotgan demografik xazinasiga qo'shilgan bu qimmatli qo'shimcha ular uchun - va shuning uchun biz uchun juda foydali bo'lishi mumkin. Albatta, ular orasida terrorchilar ham bo'lishi mumkin va shuning uchun bug'doyni somondan ajratish uchun xavfsizlik xizmatlari mavjud.
Ma'lumki, xalqlarning buyuk ko'chishi bir vaqtning o'zida Evropa xaritasini sezilarli darajada o'zgartirgan. Hozir ham shunga o'xshash narsa yuz berishi mumkinmi?
Xalqlarning Buyuk Migratsiyasi haqiqatan ham Yevropaning etnik, lingvistik va siyosiy xaritasini o‘zgartirdi. Hozirgi kunga kelsak, global miqyosda 20-asr o'rtalarida demografik portlashdan keyin turli xalqlar o'rtasidagi nisbat allaqachon o'zgargan va o'zgarishda davom etmoqda. Yaqin vaqtgacha insoniyatning uchdan bir qismi rivojlangan mamlakatlarda yashagan bo'lsa, hozir bu ko'rsatkich 20 foizdan kam, XXI asr oxiriga kelib esa 12 foizgacha qisqarish kutilmoqda.
Demografik o'sish rivojlanayotgan mamlakatlar aholisini haddan tashqari ko'p va kambag'al hududlardan dunyoning boy va kam aholi yashaydigan mintaqalariga surmoqda. Xalqlar muqarrar ravishda aralashib ketadi - bundan qutulib bo'lmaydi. G'arbga migratsiya bosimi eng ko'p kuchayib boraveradi turli shakllar. Mening g‘oyalarimga ko‘ra, hozir biz bu jarayonning faqat boshlanishiga guvoh bo‘lamiz, faqat insoniyatning demografik qozonidagi qaynoq suv yuzasida birinchi pufakchalar paydo bo‘ladi.
Uchinchi jahon tarmog'i partizanlari
Hozirgi yevropaliklarning ajdodlari ham bir vaqtlar Osiyodan kelganini hisobga olsak, bularning barchasi nimaga olib kelishi mumkin?
Hammasi emas, ko‘pchilik, masalan, Hunlar. Bu jarayonlar oxir-oqibat nimaga olib keladi, endi biz faqat taxmin qilishimiz mumkin. Bu erda oddiy echimlar yo'qligi va bo'lmasligi aniq. Bizga juda jiddiy tahlil, javob strategiyasining turli variantlarini muhokama qilish kerak. Ammo men Rossiyaning hozirgi rasmiylarida bunday tahlil belgilarini ko'rmayapman (ammo, G'arbda, mening fikrimcha, bundan yaxshiroq emas). Ular faqat chegaralarni yopish yoki boshqa byurokratik to'siqlar bilan chiqishni taklif qilishlari mumkin, ko'pincha saylovchilarni rozi qilish uchun. Rossiyaga migratsiya bosimi muammosi shu yo'l bilan hal qilinsa yaxshi bo'lardi, aksincha, bu kasallikni faqat ichkariga olib boradi.
Foto: Tatyana Podoynitsyna / RIA Novosti
Hozir bu bosim qanchalik kuchli va u qayerdan kelib chiqadi?
Asosan Markaziy Osiyo davlatlaridan. Buning ajablanarli joyi yo'q, chunki bu sobiq SSSR respublikalari bo'lib, aholisi bizning tilimiz va madaniyatimiz bilan yaxshi tanish. Lekin ular tomondan bosim Yevropaga hozirgi bosim darajasiga yeta olmaydi.
Markaziy Osiyoda aholi Yevropaga qochadigan Osiyo va Afrika mamlakatlariga qaraganda ancha kam. Bugun, hozir ham shunday. Uzoq muddatli istiqbolda biz Xitoydan va ehtimol boshqa Osiyo gigantlaridan shunga o'xshash bosimdan ehtiyot bo'lishimiz kerak. Men "uchinchi dunyoning tarmoq partizanlari" haqida gapirgan edim. Lekin men buni o'ylab topmadim, boshqalar bu haqda yozishdi. Modernizatsiya xarajatlari ko'pincha aholining bir qismini, ayniqsa, yoshlarning radikallashishi va marginallashuviga olib keladi. Va bu odamlarning orzu-umidlariga mos keladigan ekstremistik mafkuralar hamisha mavjud.
Buni Evropada va Rossiyada bo'lgani bilan solishtirish mumkin kech XIX asr va 20-asrning birinchi yarmida anarxistik yoki marksistik g'oyalar juda mashhur bo'lganmi?
Menimcha, bu asosan bir xil hodisa, turli shakllarni oladi. Modernizatsiya hech qachon ravon va osoyishta kechmaydi, u doimo avvalgi ijtimoiy muvozanatni buzadi, jamiyatni beqarorlashtiradi. Uning ichida an'anaviy jamiyat innovatsiyalar paydo bo'ladi, ular muqarrar ravishda u bilan keskin to'qnash keladi. An'anaviy madaniyat ichidagi ziddiyat aholining marginal qatlamlarini keltirib chiqaradi va ular o'z muammolarini hal qilishning oddiy va radikal usullarini topadilar. Modernizatsiya har doim juda qiyin va og'riqli jarayondir.
Shakl ham muhim bo'lsa-da. Klassik marksizmda, albatta, utopik an'anaviylik mavjud edi, ammo modernizatsiya intilishlari kuchli bosim ostida edi. Bu haligacha G'arb ta'limi gunoh bo'lgan Boko Haram emas.
Ushbu matn ulardan biri. Nima uchun Rossiya 20-asrda demografik imkoniyatini butunlay yo'qotdi? So'nggi 100 yil ichida bizning aholi tarkibi qanday o'zgardi? Nima uchun u tez qariydi, rus jamiyati marginalligicha qolmoqda? Bu haqda Lente.ru’ga iqtisod fanlari doktori, Milliy tadqiqot universiteti qoshidagi demografiya instituti direktori Anatoliy Vishnevskiy ma’lum qildi.
Lenta.ru: Nima uchun Rossiya jamiyati marginallashgan?
Vishnevskiy: Negadir biz odatda rus XX asr voqealariga zamonaviylik va anʼanaviy madaniyat oʻrtasidagi qarama-qarshilik prizmasidan qaramaymiz, lekin aynan shunday edi. Inqilobiy kataklizmlar davrida o'z madaniyati va an'analariga ega bo'lgan dehqon Rossiyasining ulkan energiyasi ajralib chiqdi. Mamlakatimizda an'anaviy turmush tarzidan zamonaviy jamiyatga murakkab va mashaqqatli o'tish butun o'tgan asrni oldi va hozir ham u tugamagan. Dehqonlar jamiyati o'ziga xos tarzda juda barqaror va yaxlit, ammo modernizatsiya va urbanizatsiya jarayonida (va bizning mamlakatimizda bularning barchasi juda tez sodir bo'ldi) o'n millionlab odamlar endi dehqon emas, lekin hali shahar aholisi emas. .
Chetlanganlar.
Ha. Bu erda bu so'z hech qanday salbiy ma'noga ega emas - bu o'rganilayotgan ob'ekt yoki hodisaning o'tish xususiyatini bildiruvchi ilmiy atama. Ichkarida paydo bo'lish o'tish davrlari(va biz tez agrar va qishloq jamiyatidan sanoat va shahar jamiyatiga o'tdik) aholining chekka, beqaror qatlamlari har qanday ijtimoiy kataklizmlar uchun ideal yoqilg'i bo'lib xizmat qiladi. Ular turli xil manipulyatsiyalarga osonlikcha moslashadi va doimo haddan tashqari holatlarga tushib qolishadi. Yaqinda cherkovlarni portlatib yuborgan kommunistlarimizni qarangki, endi hech narsa bo‘lmagandek, cherkovlarda sham bilan turishibdi.
Va endi bizda yaxshi shakllangan shahar jamiyati bormi? Axir, Xrushchev davridan beri mamlakatimiz aholisining asosiy qismi shaharlarda yashaydi.
Gap shundaki, 1990-yillarga qadar Rossiya aholisining mutlaq ko‘pchiligi birinchi avlod shahar aholisi yoki qishloq aholisi – qishloqlarda tug‘ilib o‘sgan odamlar edi. Demak, marginallik. O'ylaymanki, bugungi rus jamiyatining aksariyat muammolari aynan shu bilan bog'liq - biz hali ham qishloqdan shaharga yo'lda qolgan marginal sovet jamiyatining ko'plab xususiyatlarini meros qilib olamiz.
Qachon tez orada chetlanganlarni o'zimizdan siqib chiqaramiz?
Har bir keyingi shahar avlodi bilan uning marginalligi tobora eskirib bormoqda, bizning hozirgi jamiyatimiz endi yarim asr oldingidek emas.
Lekin nima?
Boshqa. Ulug 'Vatan urushi davrida Qizil Armiya asosan dehqonlardan iborat edi, deb o'ylaydiganlar kam edi. Balki ko‘p jihatdan shu tufayli urushda g‘alaba qozondik. Askar paltosidagi bu dehqonlar yerga chuqur kirib, fidokorona tanklarga nayza bilan hujum qilishlari mumkin edi - boshqacha qilib aytganda, ular o'zlarini Sovet davlatining ulkan harbiy mexanizmida tishli deb bilishgan, chunki ular ilgari o'zlarini qishloq jamoasining bir qismi deb bilishgan. . Ammo bizda hech qachon bunday armiya bo‘lmaydi, chunki jamiyat o‘zgardi, odamlarning ongi ham o‘zgardi.
Demografik falokat
Dmitriy Mendeleev 1906 yilda 20-asr oxiriga kelib Rossiya aholisi yarim milliard kishiga ko'payishini bashorat qilgan edi. Bu prognoz qay darajada oqlandi?
Mendeleyev davrida demografiya fani rivojlanayotgan edi va aholi sonining o‘sishining zamonaviy mexanizmlarini kam odam tushunardi. O'limning kamayishi muqarrar ravishda tug'ilishning kamayishi bilan bog'liqligi o'sha paytda hali ma'lum emas edi, o'lim esa endigina pasayishni boshlagan edi. Mendeleev hamma narsa juda tez o'zgarishi mumkin deb o'ylamasdan, Rossiya aholisining o'sish sur'ati haqida bilgan ma'lumotlarini shunchaki ekstrapolyatsiya qildi. Yana bir narsa shundaki, Rossiya o'sha paytda aholining tez o'sishiga olib kelishi mumkin bo'lgan aholi portlashi yoqasida edi, garchi Mendeleev buni nazarda tutmagan bo'lsa ham.
Ya'ni, endi Rossiya aholisi ko'proq bo'lardi, lekin Mendeleev bashorat qilganidek emasmi?
Menimcha ha. Rossiya demografik portlashi 20-asrda Rossiya ko'rgan katta demografik yo'qotishlar - ikkita jahon urushi, inqilob, fuqarolar urushi, emigratsiya, kollektivlashtirish, ocharchilik va ommaviy qatag'onlar tufayli sodir bo'lmadi. Biz haqiqiy demografik falokatni boshdan kechirdik.
Bu yo‘qotishlar qay darajada o‘rnini to‘ldirib bo‘lmas edi?
По оценкам, которые мы с коллегами сделали в книге «Демографическая модернизация России, 1900-2000», если бы России удалось избежать демографической катастрофы первой половины ХХ века, то к концу столетия ее население могло быть почти на 113 миллионов человек больше, чем оно было aslida. Bundan tashqari, agar o'tgan asrning so'nggi uchdan birida biz boshqa mamlakatlardagi kabi o'lim darajasini pasaytirishga erishgan bo'lsak, bu ortiqcha deyarli 137 million kishini tashkil qiladi.
Ya'ni, hozir Rossiyada ikki barobar ko'p bo'lar edi ko'proq odamlar?
Shunga o'xshash. 20-asrning kataklizmlari va oxirgi uchdan bir qismida o'limning noqulay tendentsiyalari natijasida Rossiya o'zining potentsial aholisining deyarli yarmini yo'qotdi. Bu bir vaqtning o'zida ko'plab Evropa mamlakatlariga yaxshi "demografik yog'" olib kelgan, endi ular uchun juda foydali bo'lgan aholining portlashi o'rniga.
Istisno bor edi - bu Frantsiya inqilobidan so'ng darhol tug'ilishni kamaytirish yo'lini tutgan va aholining portlashini bilmagan Frantsiya. 19-asr boshlarida Fransiya aholisi 1,7 baravar koʻp boʻlgan ko'proq aholi Britaniya orollari (Buyuk Britaniya va Irlandiya) va 20-asr boshlariga kelib ular tenglashdi: Frantsiyada 100 yil davomida 13 millionga yaqin odam qo'shildi, Britaniya orollarida esa 25 milliondan ortiq kishi qo'shildi. ko'p sonli britaniyaliklar chet elga ko'chib ketishdi. Rossiya, xuddi Frantsiya singari, demografik portlashni o'tkazib yubordi, uni XX asr kataklizmlari yo'q qildi.
Rossiyaning demografik muammolari
Ikkinchi imkoniyatga umid qila olamizmi? Yana bir aholi portlashini kutishimiz kerakmi?
Yo'q, bu imkoniyat faqat bir marta paydo bo'ladi. XX asrda Rossiya o'zining demografik imkoniyatini abadiy qo'ldan boy berdi. Va bu juda achinarli. Uraldan tashqarida joylashgan ulkan hududlar mamlakatimizda yashamaydi. Bunday ulkan hududni nisbatan kichik aholi egallaganida, bu katta muammo. Indoneziya yoki Nigeriyada Rossiyadan ko'ra ko'proq odam yashaydi. Qarang, nima katta shaharlar Amerikada va bizda mavjud bo'lgan narsalar, bu erda butun Osiyo qismi faqat bitta haqiqiy metropolni - Novosibirskni tashkil qiladi va hattoki uni Amerika bilan taqqoslab bo'lmaydi.
Katta hududga ega bo'lgan har qanday mamlakatda yirik shaharlar rivojlanish va diqqatga sazovor joylarning mintaqaviy markazlari bo'lib, davlatni yagona ko'p o'lchovli makonga tortadi. Va bu erda faqat Moskva va Sankt-Peterburg bu rolni o'ynaydi. Hozirda Moskva va Moskva viloyatida 20 millionga yaqin odam yashaydi - bu Sibirdagi kabi, Uzoq Sharqdagidan uch baravar ko'p. Rossiyaning umumiy aholisining 15 foizidan bir oz kamroq. Bu normalmi?
Ammo bu eng katta muammo emasmi?
Katta muammo shundaki, aholimiz qarib bormoqda. Bu nafaqat Rossiya uchun muammo, balki ko'plab mamlakatlarda sodir bo'ladi. Endi, masalan, Xitoy bunga duch kelmoqda, bu erda tug'ilishni qattiq nazorat qilish siyosatining natijasidir. Ammo mamlakatimizning o‘ziga xos jihati shundaki, hozir rivojlangan mamlakatlarda keksalar o‘limining kamayishi tufayli “yuqoridan qarish” kuzatilmoqda, bizda esa tug‘ilishning pastligi tufayli “pastdan qarish” kuzatilmoqda. Agar biz umr ko'rish davomiyligi haqida gapiradigan bo'lsak, unda Rossiyada bu rivojlangan mamlakatlarga qaraganda ancha past. Bu, ayniqsa, mehnatga layoqatli yoshdagi erkaklar uchun to'g'ri keladi.
Sabablari murakkab, ammo qisqasi, biz ko'pchilik rivojlangan mamlakatlarda so'nggi 50 yil ichida sodir bo'layotgan ba'zan "ikkinchi epidemiologik inqilob" deb ataladigan muhim evolyutsion bosqichdan o'tmaganmiz. 1960-yillarning o'rtalarida biz ularga yaqinlashdik, keyin esa lag o'sishni boshladi. Keyin biz ham ular kabi yuqumli kasalliklarga qarshi kurashda katta muvaffaqiyatlarga erishdik. Va keyin ular yuqumli bo'lmagan, surunkali kasalliklarni, yurak-qon tomir kasalliklaridan, tashqi sabablar - zo'ravonlik, baxtsiz hodisalardan o'limni keskin qisqartirishdi. Ammo biz buni qila olmadik va ko'p yillar davomida biz vaqtni belgilab oldik.
Biz sog'liqni saqlash xarajatlarining etarli emasligi va hayot tarzimizning ba'zi xususiyatlariga, masalan, ichishga dosh bera olmasligimiz va jamiyatimizda yashashning arzonligi haqida gapirishimiz mumkin. Lekin natija muhim.
Millionlab ayollar va ayniqsa, erkaklar mehnatga layoqatli yoshda hayotdan ko'z yumayotgan g'ayritabiiy bevaqt o'lim holatlariga bardosh bera olmaganligi sababli mamlakatimiz keyingi o'n yilliklarda katta demografik yo'qotishlarni boshdan kechirishda davom etmoqda. Menimcha, bu bugungi kundagi eng katta muammolardan biri. milliy xavfsizlik Rossiya, aytaylik, Markaziy Osiyodan kelayotgan muhojirlar oqimidan ancha katta, bu koʻplab siyosatchilarimizni, hatto jamoatchilik fikrini ham xavotirga solmoqda.
Rossiyada demografik holat yomon. Bu sir emas, shuning uchun siz bu haqda gapirishingiz, baland ovozda gapirishingiz kerak, lekin ayni paytda ish haqida gapirishingiz kerak. Ya'ni, demagogiya bilan shug'ullanmaslik, balki chora-tadbirlar taklif qilish, nazariya va g'oyalarni ilgari surish, muhokama qilish, bahslashish va oxir-oqibat qandaydir haqiqatga kelish. Aksariyat rus demograflari mamlakatda aniq demografik dasturlar deyarli yo'qligini yaxshi bilishadi va agar yaqin kelajakda radikal choralar ko'rilmasa, vaziyat haqiqiy falokatga aylanishi mumkin.
Biroq, ular aytganidek, oilasiz emas... Ma’lum bo‘lishicha, Rossiyada “tarixning tabiiy kechishi”ga aralashib bo‘lmaydi, deb hisoblaydigan “olimlar” bor ekan. Ya'ni, o'zingizning yo'q bo'lishingiz bilan murosaga keling, dam oling va zavqlaning.
Anatoliy Vishnevskiy (pakfa.ucoz.ru)
Inson demografiyasi va ekologiyasi markazi rahbari Anatoliy Vishnevskiy ana shunday ekspertlar orasida yetakchi hisoblanadi. Vishnevskiy, o'z e'tirofiga ko'ra, Rossiya demografik inqirozni qanday engish mumkinligini biladi. Asosiy xabar ikkita tezisga to'g'ri keladi, ularning birinchisi davlatni tug'ilishni rag'batlantirishga qaratilgan ishlardan imkon qadar ko'proq olib tashlash zarurligi haqida gapiradi, ikkinchisi esa Rossiyani yo'q bo'lib ketishdan qutqarish missiyasini chet ellik muhojirlarga topshirishni taklif qiladi. .
Va agar odam shunchaki o'z fikrini bildirsa yaxshi bo'lardi, lekin yo'q. Qo'shtirnoq ichidagi mutaxassis ko'pincha televizorda paydo bo'ladi, turli ilmiy nashrlarda va ommaviy axborot vositalarida nashr etiladi va eng muhimi, Rossiya Fanlar akademiyasining Iqtisodiy prognozlash instituti Inson demografiyasi va ekologiyasi markazining rahbari.
Vishnevskiy o'zining aksariyat nutqlarida Rossiya haqida hukm chiqaradi va o'quvchiga tug'ilishni rag'batlantirishda davlatning ishtiroki yomon ekanligini ko'rsatadi. Shunday qilib, uning so'zlariga ko'ra, agar siz Evropaning barcha mamlakatlarini tug'ilish darajasi bo'yicha tartibga solsangiz, unda bu ro'yxat aniq ikki qismga bo'linadi. Eng past tug'ilish darajasi davlat u yoki bu shaklda oilaning xatti-harakatlariga ta'sir ko'rsatishga harakat qilgan mamlakatlarda bo'ladi. Bu nima haqida, yumshoq qilib aytganda, , va bu haqda gapirishga arzimaydi. Vishnevskiyning vazifasi boshqacha.
Vishnevskiyning fikricha, Rossiya demografik inqirozni bartaraf etishda davlat ishtirokidan voz kechishi kerak
Yuqoridagi iqtibosdan ko'rinib turibdiki, u o'ziga sodiq qoladi va boshidanoq o'quvchini Evropaning demografik muammolariga murojaat qilishga harakat qiladi, keyin esa Eski dunyo misolidan foydalanib, o'zining xavfli g'oyalarini asoslash uchun. Rossiyani demografik inqirozdan olib chiqish. Shuning uchun Vishnevskiyning benuqson, bir qarashda, Rossiya demografik inqirozni bartaraf etishda davlat ishtirokidan voz kechishi kerakligi haqidagi tezisi, chunki Evropa amaliyoti bizga ushbu aralashuvning salbiy natijalarini ko'rsatadi, diqqat bilan o'rganib chiqqach, javoblardan ko'ra ko'proq savollar tug'diradi.
Shu bilan birga, kulgili (in bu holat 90-yillarning boshlarida taniqli liberallar (a la Valeriya Novodvorskaya) shunga o'xshash usullardan foydalanganligi sababli, Vishnevskiy "fashizmga qaytish" imkoniyatini davlatning demografik ishlarga aralashuviga qarshi asosiy dalil deb ataganligi qiziq. Aytmoqchimanki, biz allaqachon "fashizmda" bo'lganmizmi?
“Gitler davrida Germaniyada har bir ayol davlatga askar berishi kerak degan fikr bor edi. Abort qilish qattiq ta'qibga uchradi. Ma’lum bo‘lishicha, bizda hozir bir xil mafkura bor: davlatga bolalar kerak, aks holda hammamiz o‘lib ketamiz, Rossiya parchalanib ketadi. Balki bu ritorikani cheklashimiz kerakdir? Boshqa so'zlarni tanlang? Bu mafkuraning istiqboli yo'q ", dedi Vishnevskiy 2007 yil 7 noyabrda " Rus gazetasi"- hukumat matbuot organi. Qabul qiling, bu ko'p narsani aytadi.
Vishnevskiy "fashizmga qaytish" imkoniyatini davlatning demografik masalalarga aralashuviga qarshi asosiy dalil deb atadi.
Vishnevskiyning g'oyasi haqida alohida aytib o'tish kerak, ya'ni Rossiya aholisi qanchalik kam bo'lsa, iqtisodiyot va, demak, davlat uchun yaxshi bo'ladi. Aytaylik, ehtiyojlar uchun Milliy iqtisodiyot Rossiyada 140 million aholi bor va shuncha ko'p. Mamlakat uchun ularni qo'llab-quvvatlash qiyin - yoshlarning talablari keksalarga qaraganda ko'proq va shunga ko'ra, yoshlar qimmatroq. Shunday ekan, tug‘ilishning pastligi barakadir. Biroq, vaqt o'tishi bilan u ishchilar etishmasligini keltirib chiqaradi, ammo bu muammoni hal qilish mumkin. Qanaqasiga? To'g'ri! Migrantlar orqali.
Vaqt o'tishi bilan, aytmoqchi, bu g'oya u tomonidan qayta ko'rib chiqildi, natijada umuman zaif aqlli g'oya tug'ildi: Yer (bu sayyora) haddan tashqari ko'p va bu Rossiyaning demografik o'sishdan butunlay voz kechishiga sabab bo'ldi. . Insonparvarlik, boshqacha aytganda, mulohazalardan. Aks holda, aholining haddan tashqari ko'payishi muammosi haqiqatan ham o'tkir ekanligini noto'g'ri tushunishimiz mumkin. Xo'sh, Xitoy endi iqtisodiy va moliyaviy moda qoidalarini buyurganligi sababli, biz oxir-oqibat "jahon hamjamiyatining" bir qismi bo'lishni to'xtatishimiz mumkin. “O‘z-o‘zini saqlab qolish instinkti individual emas, balki jamoaviydir va u insoniyatga xavf ostida ekanligimizni aytadi, lekin pastlik tufayli emas, balki tug‘ilishning yuqori darajasi. Agar biz butun Yer haqida gapiradigan bo'lsak, hozir uning aholisi juda tez o'sib bormoqda, 6,5 milliard kishi - va bundan ham ko'proq bo'ladi - bu juda ko'p. Shunday qilib, global miqyosda aholining qisqarishida hech qanday falokat yo'q. Tabiatda shunday bo'ladiki, populyatsiyaning haddan tashqari ko'payishi va uni sekinlashtiradigan biologik mexanizmlar faollashadi, asosan o'limning ko'payishi. Inson hayvonlardan shunisi bilan farq qiladiki, u epidemiya yoki kataklizmlarni kutmasdan, tug'ilish darajasini pasaytira boshlaydi ", dedi Vishnevskiy 2006 yil 17 aprelda, hatto qizarib ham bo'lmasdan, "Izvestiya nauki" gazetasiga bergan intervyusida.
Rossiyaning G'arb (shuningdek, Sharq uchun) uchun mazali luqma ekanligi yangi fikr emas. Biroq, nima uchun Rossiya aynan muhojirlarni kiritishi kerak va nima uchun Yerning haddan tashqari ko'payishi muammosi Rossiya aholisi hisobidan hal qilinishi kerak? Savol hech bo'lmaganda ritorikdir. Achinarlisi shundaki, farzandlarining qaysi davlatda yashashiga chin dildan qayg‘uradiganlargina uni shunday deb bilishadi. Kremlda (va bu erda Vishnevskiy qanday pozitsiyani egallab turganini hisobga olsak, Kreml haqida gapirishimiz kerak) ular butunlay boshqacha fikrda, yoki, ehtimol, ular bu haqda umuman o'ylamaydilar. Bunday demograflar bilan Rossiyada demografiya juda uzoq vaqt davomida yomon bo'ladi.
Ehtiyot bo'ling, bombardimonchilar! Vishnevskiy "tarixning tabiiy yo'nalishini" buzmaslikni taklif qiladigan va ularning yo'q bo'lib ketishi bilan kelishib olgan demograflarning vakili sifatida.
- Ikkinchi Rossiya Iqtisodiy Kongressi (REK-2013) (Suzdal). Hisobot: "Demografik o'tish nazariyasi: qayta ko'rib chiqishga urinish"
- Rossiya Sanoatchilar va tadbirkorlar ittifoqining (RSPP) "Ish o'rinlari yaratish, bandlik, inson kapitaliga investitsiyalar: biznes va hukumatning mas'uliyati" konferentsiyasi Rossiya biznes haftaligi-2013 doirasida bo'lib o'tdi. (Moskva). Hisobot: "Aholini ro'yxatga olish kutilmagan hodisalar keltirdimi?"
- XI Butunrossiya konferentsiyasi" Ipoteka krediti Rossiyada" (Moskva). Hisobot: "Uy-joy ko'chmas mulk bozoridagi demografik xavflar"
- Qarish bo'yicha milliy konferentsiya "Karsaygan jamiyatdan barcha yoshdagi jamiyatga - Rossiya va MDH davlatlarining xususiyatlari" (Moskva). Ma’ruza: “MDH mamlakatlarida demografik o‘tish va aholi qarishining o‘ziga xos xususiyatlari” yalpi majlisidagi kirish ma’ruzasi
- Ukraina Sotsiologik Assotsiatsiyasining II Kongressi "Sotsiologiya va jamiyat: inqirozdagi o'zaro ta'sir" (Xarkov). Ma’ruza: “Xalqaro migratsiya – globallashgan dunyoning imperativi” yalpi ma’ruzasi.
- Uchinchi Shveytsariya-Rossiya tibbiyot forumi "Millatning sog'lom kelajagi va barqaror demografik rivojlanishga sarmoya kiritish". Ma’ruza: Ekspertlar panelidagi nutqi “Barqarorlik muammolarini hal qilish demografik rivojlanish sogʻliqni saqlash tizimi, fan va taʼlim, biznes va fuqarolik jamiyatining umumiy tashvishi va jamoaviy masʼuliyati mavzusidir”.
- “Ijtimoiy-demografik siljishlar: omillar va istiqbollar” xalqaro ilmiy-amaliy konferensiyasi (Kiyev, Ukraina). Hisobot: "Demografik nazariya nuqtai nazaridan kuzatilgan demografik tendentsiyalar"
- "Rossiyadagi gomofobik qonunchilik: tomonlarning dalillari" ekspert yig'ilishida ishtirok etish (Moskva). Hisobot: "Gomofobik qonunlar tarafdorlarining demografik dalillariga umumiy nuqtai"
Rossiya biznes haftaligi doirasida o'tkazilgan "Barqaror ijtimoiy rivojlanish uchun biznes va hukumatning mas'uliyatli hamkorligi" ijtimoiy forumi. Hisobot: "Rossiya iqtisodiyoti uchun demografik muammolar" (Moskva, 2018 yil 7 fevral)
“Orgzdrav-2018” VI xalqaro konferensiyasi. Hisobot: "Rossiyadagi demografik tendentsiyalar: bugun va ertaga" (Moskva, 2018 yil 19 aprel)
Sankt-Peterburg xalqaro mehnat forumi. Hisobot: “XXI asr migratsiya foni”. (Sankt-Peterburg, 2017 yil 15-17 mart)
Rossiya biznes haftaligi doirasida bo'lib o'tgan "Ijtimoiy rivojlanish manfaatlari yo'lida biznes va hukumat o'rtasidagi mas'uliyatli hamkorlik" ijtimoiy forumi. Hisobot: "Rossiyaning yaqinlashib kelayotgan demografik muammolari" (Moskva, 2017 yil 14 mart)
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Aholishunoslik jamgʻarmasi (UNFPA) tomonidan “Demografiyaga kirish” va “Aholining koʻpayishi jarayoni, uning tarixiy rivojlanishi va kontseptualizatsiyasi” mavzularida maʼruzalar tinglandi. milliy dastur demografik xavfsizlik Belarus Respublikasi" (Minsk, 2017 yil 22 may)
“Tug‘ilish darajasi past va yuqori emigratsiya jamiyatida qarish” xalqaro konferensiyasi. Faxriy yorliq: “Demografik o‘tish va migratsiya: Yevropa tajribasini nazariy baholash” (Varshava, 2017 yil 5-7 iyun)
Yeltsin markazida "Rossiyaning demografik muammolari va istiqbollari" faxriy ma'ruzasi bilan taqdimot (Yekaterinburg, 2017 yil 24 avgust)
“Barcha yoshdagilar jamiyati” V milliy konferensiyasi. Hisobot: "Demografik qarish: falokat yoki muammo?" (Moskva, 2017 yil 5-6 oktyabr)
Ukraina Sotsiologiya Assotsiatsiyasining III Kongressi. Hisobot: “Global migratsiya portlashi – XXI asr muammosi” (Xarkov, 2017 yil 12-13 oktyabr)
“IX Valenteevskiy o‘qishlari” xalqaro ilmiy konferensiyasi. Universitetlarda demografik ta'lim va aholini o'rganish (Aholishunoslik kafedrasining 50 yilligiga). Hisobot: “Demografik inqilob nazariyasining hal etilmagan muammolari” (Moskva, 2017 yil 18-20 oktyabr)
"Rossiyadagi inqilobning ma'naviy natijalari: jamoaviy odam va shaxs fojiasi" Xalqaro ilmiy konferentsiya. Ma'ruza: "Inqilobdan keyingi asrning demografik natijalari" (Moskva, 2017 yil 8 noyabr)
XVII aprel “Iqtisodiyot va jamiyatni modernizatsiya qilish” xalqaro ilmiy konferensiyasi M.B. Denisenko "Global kontekstdagi migratsiya" (Moskva, Oliy iqtisodiyot maktabi, 2016 yil 19-22 aprel)
Valday xalqaro munozara klubining yig'ilishi. Hisobot: "Xalqlarning navbatdagi ko'chirilishidan oldingi dunyo". (Sochi, 2016 yil 24-27 oktyabr)
XI xalqaro konferentsiya "Rossiya mintaqalari o'zgarishlar e'tiborida". Hisobot: "Rossiyaning demografik muammolari va istiqbollari". (Yekaterinburg, 2016 yil 17-19 noyabr)
Butunrossiya fuqarolik forumi. Hisobot: “Global migratsiya muammosi”. (Moskva, 2016 yil 19 noyabr)
"Globallashuv va JSTga a'zolikning BRIKS mamlakatlari aholisining hayot sifatiga ta'siri" xalqaro ilmiy konferensiyasi Ma'ruza: "Demografik globallashuv va BRICS mamlakatlari" (Moskva, Moliya universiteti, 2015 yil 17 mart)
Xalqaro doirasida Rossiya Xalqlar do‘stligi universitetida ta'lim dasturi"Global salomatlik, diplomatiya va yuqumli bo'lmagan kasalliklar" ma'ruzasi "Global demografik jarayonlar: sog'liq uchun xavflar va muammolar" (Moskva, PFUR, 2015 yil 30 mart)
Xalqaro ilmiy konferensiya” Demografik tarix va demografik nazariya: tavsifdan tushuntirishgacha. Hisobot: “Demografik gomeostaz” (Moskva, Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi, 2015 yil 22-23 oktyabr)
https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii
"Agar bir nechta yirik shaharlar qolsa, Rossiya bilan nima bo'ladi?"
Demograf Anatoliy Vishnevskiy tug'ilish darajasidagi inqiroz, o'limning oshishi va migratsiya muammosi haqida gapiradi.
Konstantin Kokoshkin/Global Look Press
Birinchi yarmi uchun joriy yil aholining tabiiy qisqarishi 2016 yilga nisbatan uch baravar ko'paydi - bunday statistika iyul oyi o'rtalarida Rosstat tomonidan e'lon qilingan. Tug'ilish koeffitsienti 11 foizga kamaydi, o'lganlar soni esa tug'ilganlar sonidan o'rtacha 1,2 baravar oshdi - va aholi sonining yo'qolishi hatto migratsiya oqimi bilan qoplanmayapti. Demograflarning ta'kidlashicha, o'lim darajasi yuqori va umr ko'rish davomiyligi past bo'lganligi sababli yaqin kelajakda aholi egri chizig'i qisqaradi. Nima yomonligi haqida aholi siyosati Rossiyada va nima uchun onalik kapitalini berish ish bermadi, HSE Demografiya instituti direktori Anatoliy Vishnevskiy Yeltsin markazida "Yana suhbat" ma'ruzasi doirasida so'zladi ..
Fertilite bilan nima sodir bo'ladi?
IN Yaqinda Onaligimiz qariyapti. Yaqin vaqtgacha bizda bor edi yuqori tug'ilish darajasi 20 yoshgacha bo'lgan ayollarda eng ko'p tug'ilish guruhi 20-25 yoshlilar guruhidir. 1990-yillarda vaziyat o'zgardi: 20-24 yoshda tug'ilish darajasi pasayib, 25-29 yosh guruhida o'sishni boshladi. Ilgari bu tendentsiya butun Evropada bo'lgan, ammo u bizga 90-yillarda etib kelgan. Nima uchun bu sodir bo'ldi? Ilgari ayol ikki farzand ko‘rishi uchun oltita bola tug‘ishi kerak edi. Inqilobdan oldingi Rossiyada faqat hayotning birinchi yilida har 1000 kishiga 250-300 chaqaloq vafot etgan. Hozirda go‘daklar o‘limi juda past: Rossiyada har 1000 bolaga 6-7 chaqaloq o‘lmoqda va bu ko‘rsatkich hali ham rivojlangan mamlakatlarda ko‘rganimizdan orqada – 1000 kishiga 2 ta chaqaloq to‘g‘ri keladi. lekin oxir-oqibat qayerdadir bir ayoldan tug'ilganlarning ikkitasi omon qolgan, ammo hozir, agar siz ikki farzandli bo'lishni istasangiz, ikkita bolani tug'ishingiz kifoya.
Ammo nima uchun bolalar erta emas, keyinroq tug'iladi? 1960-yillarda Yevropada kontratseptiv vositalar inqilobi sodir bo'ldi: odamlar tug'ilish darajasini qanday boshqarishni o'rgandilar va xohlagan vaqtda tug'ishlari mumkin. Qolaversa, umr ko‘rish davomiyligi oshdi, agar ilgari ota-onalar farzandlarini oyoqqa turmay o‘lishdan qo‘rqishgan bo‘lsa, hozir vaziyat boshqacha. Ayollar (va nafaqat ayollar) buni tushunishdi va 70-yillarda onalik yoshidagi bu siljish boshlandi. Bu juda ko'p vaqt va kuchni bo'shatdi: ayol ta'lim olishi, martaba qilishi, qandaydir moddiy boylikka erishishi mumkin. Hech kim buni qasddan uyushtirgan: butunlay sinxron burilish sodir bo'ldi turli mamlakatlar hayot mantiqidir. Ammo biz bu yo'lga faqat 90-yillarda kirganmiz va endigina siljish oldik.
Margarita Vlaskina/veb-sayt
Statistik jihatdan o'tgan yillar biz ko'tarilayotgan tug'ilish egri chizig'ida edik. Ammo u ortib borishi kerak edi - agar oldingi davrlarga qarasangiz, bu ko'rsatkich "to'lqinlar" ga o'tadi. Va endi tug'ilishlar soni muqarrar ravishda kamayadi - bu hech kimga bog'liq emas. Shu bilan birga, haqiqiy "tug'ilish darajasi" - ya'ni bir ayolga to'g'ri keladigan bolalar soni o'zgarishsiz qolishi mumkin. Ammo tug'ilishlar soni kamayib bormoqda. Endi bizda 90-yillarda (avvalgi davrda) tug'ilgan ayollar avlodi bor demografik teshik). Ularning soni kamroq, mos ravishda ular kamroq farzandli bo'ladi.
Yana bir grafik bor - Rossiyada tug'ilish darajasini boshqa mamlakatlar bilan taqqoslash. Eng aniq ko'rsatkich - bu ayolning butun hayotida har bir avlodda qancha bola tug'ganligi. Va bu biz Evropada ko'rgan narsadan unchalik farq qilmaydi; aksincha, bu ko'rsatkich Rossiyadan past bo'lgan mamlakatlar bor: Germaniya, Italiya, Yaponiyada. Shuning uchun bizda boshqa davlatlarnikidan ancha past, deyish mumkin emas.
Rossiyada o'lim darajasi qanday?
O'lim bilan bizda hamma narsa butunlay boshqacha. O‘tmishda Yevropa mamlakatlari bilan solishtirganda biz umr ko‘rish davomiyligi bo‘yicha hamisha orqada bo‘lganmiz. Ammo 1960-yilda biz ular bilan yaqinlashib qoldik. O'ylaymanki, antibiotiklarning joriy etilishi katta rol o'ynadi, bu yuqumli sabablar tufayli o'lim sonini kamaytirdi. Ammo 1960 yildan keyin biz bu parametr bo'yicha farq qila boshladik. Va - boshqa mamlakatlarda o'rtacha umr ko'rishning barqaror o'sishi bilan - bu bo'shliq tobora ortib bormoqda.
Nima uchun odamlar o'lishadi? Umumiy holat yurak-qon tomir kasalliklari va saraton bilan belgilanadi. Frantsiyada 50 yil davomida quyidagi holat yuzaga keldi: nima sababdan qat'i nazar, odamlar kechroq vafot etadi - umr ko'rish davomiyligi 11 yilga oshdi.
Yaqinda Rossiya Federatsiyasi Sog'liqni saqlash vazirligi o'rtacha umr ko'rish bo'yicha rekordga erishganimizni e'lon qildi - 72 yosh. Bu to'g'ri. Ammo haqiqat shundaki, bu ko'rsatkich Meksika kabi ko'plab rivojlanayotgan mamlakatlarga qaraganda past.
Nail Fattaxov/veb-sayt
Agar siz Rossiyada 50 yillik statistik ma'lumotlarga qarasangiz, 1960 yilga kelib o'rtacha umr ko'rish biroz qisqarganligi ma'lum bo'ladi. Faqat ma'lum bir yoshda o'lim darajasi 1965 yildagidan past bo'ladi: buni turg'unlikdan boshqa narsa deb atash mumkin emas.
Endi bizda asosiy xavf kontingenti bor - bular 35-40 yoshdagi kattalar erkaklar, ular umuman o'lmasligi kerak.Faqat ma'lum yoshda o'lim darajasi 1965 yildagidan past bo'ladi. Bu, umuman olganda, erkaklarning xavfli xatti-harakatlari, alkogolizm bilan bog'liq, ammo umuman olganda, Rossiyada bu o'lim darajasi qabul qilib bo'lmaydigan darajada yuqori. SSSRda alkogolga qarshi kurash paytida vaziyat biroz yaxshilandi, ammo keyin bu ko'rsatkichlar yana pasayib ketdi. Bugun biz statistik ma'lumotlar bo'yicha ba'zi muvaffaqiyatlarga erishdik, lekin asosan chaqaloqlar o'limining kamayishi tufayli - u kamayganda, umr ko'rish davomiyligi bo'yicha barcha statistika tabiiy ravishda o'sib boradi. Faqat bu keksa yoshdagi yuqori o'limni qoplamaydi.
OIV infektsiyasi haqida ham aytishim kerak - bu bilan bizda muammo bor. Rivojlangan mamlakatlarda OITSdan o'limning ko'payishi so'nggi 20 yil ichida to'xtagan bo'lsa, bizda esa o'sib bormoqda va, aslida, epidemiya mavjud. 1990-yillarda bundan o'lim darajasi nolga teng edi, ammo shuni hisobga olish kerakki, bu omildan o'lim darhol sodir bo'lmaydi: u 10 yil yoki undan ko'proq vaqtga kechiktiriladi.
Bundan tashqari, bizda tashqi sabablardan o'lim darajasi juda yuqori. Bu faqat tibbiy sabab emas - bu qotilliklar, o'z joniga qasd qilishlar, baxtsiz hodisalar va boshqalar. Ammo baxtsiz hodisadan o'lim ham bir necha omillardan iborat - bu nafaqat yo'l va haydovchining holati, balki tez yordam mashinasining voqea joyiga etib borish tezligi hamdir. Men Evropada shifokorlar to'qnashuv sodir bo'lgandan so'ng darhol kelishini ko'rdim va bizda bunday narsa borligiga shubha qilaman. Natijada, 1960-yillarning boshlarida Rossiya juda yaqin bo'lgan barcha rivojlangan mamlakatlarda umr ko'rish davomiyligining uzluksiz o'sishi fonida Rossiyada to'liq turg'unlik yuzaga keldi. Bu qandaydir tizimli sababdir - bu 1990-yillardagi ba'zi bir dahshat yoki biron bir vazir noto'g'ri ish qilgani emas. Bu erda biz chuqurroq o'rganishimiz kerak.
Demografik o'tish degan narsa bor. Agar o'lim sababi o'zgarsa, o'lim yoshi ham o'zgaradi. Ikkita shunday o'tish bor edi. Ulardan biri yuqumli kasalliklarga qarshi kurash bilan bog'liq edi - va biz buni amalga oshirdik. Ammo ikkinchisi yuqumli bo'lmagan sabablar bilan bog'liq edi va bu bosqichda biz tiqilib qoldik. Faqat sog'liqni saqlash tizimi aybdor deb ayta olmayman. Ammo savol tug'ilishi kerak: u nima uchun javobgar bo'lishi kerak? Kimdir bizning sog'lig'imiz va o'limimiz bilan bog'liq hamma narsani tashkil qilishi kerak. Agar bizda yo'l-transport hodisalari bilan bog'liq o'lim ko'pligi ma'lum bo'lsa, Sog'liqni saqlash vazirligi bu bizning yeparxiya emas, deyishi kerakmi yoki masalan, Ichki ishlar vazirligi oldiga qandaydir vazifa qo'yishi kerakmi? Ular natijalarga qarab baho berishadi.
Rasmiylar vaziyatga qanday munosabatda?
2007 yilda biz tanishtirganimizni hamma biladi onalik kapitali, va hamma o'shanda bizning tug'ilish ko'rsatkichimiz ko'tarila boshlaganini aytadi. Vladimir Putin aytmoqchi bo'lgan tug'ilishning umumiy darajasi haqiqatan ham o'sib bormoqda. Yagona muammo shundaki, u ilgari - 1999 yildan beri o'sgan. Tug'ilganlar sonining o'sish grafigiga nazar tashlasangiz, 2007 yilda onalik kapitali joriy etilganda, tug'ilganlar soni bo'yicha bar o'sib bormoqda. Ammo bu yagona baland ustun, shundan keyin hamma narsa yana uxlab qoldi. Keyin yana sakrab chiqdi - garchi siyosatda hech narsa o'zgarmagan bo'lsa ham. Shu sababli, demografik siyosat choralarining tug'ilish darajasiga sezilarli ta'sirini topib bo'lmaydi.
Onalik kapitali - bu yaxshi targ'ibot harakati, ammo tug'ilish darajasi nuqtai nazaridan u juda ko'p samara bermadi.Xitoy yoki Hindistonda bo'lgani kabi, ruslar ham tug'masligi aniq. Oilaga xohlagancha farzand ko'rish imkoniyatini berish kerak. Shuning uchun, agar mendan siyosatni qanday qurish kerakligini so'rashsa, mening fikrimcha, bolali oilalarni qo'llab-quvvatlash kerak. Bu turli xil choralar bo'lishi mumkin va men bu davlatga onalik kapitalidan ko'ra qimmatga tushishini istisno qilmayman.
"Davlat oiladan bolalarni "sotib olayotganda" bunday siyosat bo'lmasligi kerak" Daria Shelexova/veb-sayt
Menimcha, shunday bo'lishi kerak ijtimoiy siyosat, bu bolali oilani qo'llab-quvvatlaydi va davlat oiladan bolalarni "sotib olayotganda" bunday siyosat bo'lmasligi kerak. Har qanday oila bola tug'ishi va o'zini ijtimoiy himoya zonasida his qilishi kerak. Ammo ular: "Endi biz odamlarga pul beramiz va ular ko'proq tug'ishadi" deyishganda - bu aldanish deb o'ylayman. Albatta, aholining ma'lum toifalari bor, ular birinchi navbatda yo'naltirilgan ijtimoiy imtiyozlar va undan umidvor bo'lib tug'inglar. Ammo bu aholining asosiy qismi emas.
Yana bir narsa, abort bilan biz bilan nima sodir bo'lmoqda, unga qarshi kampaniya so'nggi yillarda kuchayib bormoqda. Darhaqiqat, Rossiyada (SSSRda) juda ko'p abortlar mavjud edi. Buning sababi shundaki, 60-yillarda hamma joyda sodir bo'lgan kontratseptiv inqilob bizning mamlakatimizda o'sha paytda sodir bo'lmagan - biz kontratseptivlarni olmadik va hatto ular qandaydir tarzda oqib chiqsa ham, shifokorlar ularni ishlatishdan qaytardilar. Natijada, homiladorlikning oldini olish o'rniga, ko'plab abortlar boshlandi. Va 90-yillarda Sog'liqni saqlash vazirligining siyosati o'zgarmagan bo'lsa-da, abortlar soni sezilarli darajada kamaydi - bozor va kontratseptiv vositalar paydo bo'lishi bilan. Shu sababli, bugungi kunda abortga qarshi kampaniya hech qanday asosga ega emas - chunki ular ob'ektiv ravishda kamroq. Albatta, abort yomon, abortning tarafdorlari yo'q. Ammo endi homiladorlikni boshqarish orqali abortlardan amalda qutulish imkoniyati mavjud.
O'lim bilan bog'liq noqulay vaziyatning yana bir muhim natijasi shundaki, pensiya yoshi bo'yicha Evropa mamlakatlari bilan rejalashtirilgan yaqinlashuv - bu mamlakatlardan farqli o'laroq, iqtisodiy sabablarga ko'ra muqarrar - keksa odamlarning umr ko'rish davomiyligini oshirish bilan qo'llab-quvvatlanmaydi. Rossiyada sog'liqni saqlash xarajatlari uzoq vaqtdan beri 21-asrda duch kelishi kerak bo'lgan muammolarga mutlaqo mos kelmaydi. Gollandiyada yillik yalpi ichki mahsulotning qariyb 10 foizi bunga sarflanadi, AQShda 8 foiz, Turkiyada 5 foizga yaqin. Rossiyada bunga taxminan 3,5% sarflanadi. Sog‘liqni saqlashdagi bu jamg‘armalar esa pensiyaga chiqishni kechiktirishni qiyinlashtiradi: odamlar nafaqa ko‘rish uchun umr ko‘rmaydilar, agar yashasalar, sog‘lig‘i shunday ahvoldaki, ular endi ishlashga qodir emaslar. Agar biz ko'tarsak pensiya yoshi 60 dan 65 gacha, aytaylik, nima olamiz? Erkak endi ish topa olmaydi va unga bora olmaydi - va hali ham pensiya ololmaydi. Shunday qilib, u hali ham qandaydir nafaqa to'lashi kerak.
Migrantlar muammoni hal qiladimi?
Migratsiya odatda og'riqli, juda murakkab va juda jiddiy masala. Aholimiz deyarli o‘smaydi, hududi juda katta, aholi qarib bormoqda – mehnat resurslari yetishmasligi bilan bog‘liq ko‘plab muammolarimiz bor va hokazo. Rossiyada g'arbiy migratsiya drifti kabi narsa hali ham mavjud - ular sharqdan g'arbga ko'chib o'tadilar, hamma Uralning narigi tomoniga o'tadi. Muammo Uzoq Sharq cheklangan demografik resurslardir. Hukumat Rossiya aholisining to'rtdan bir qismi Moskva viloyatida yashashidan xavotirlanishi kerak edi. Bu shunchaki xavfsiz emas. Qishloq resurslari tugadi, kichik shaharchalar qurib ketmoqda. Agar bir nechta yirik shaharlar qolsa, Rossiyadan nima qoladi? Rossiyaga odamlar kerak, lekin siz ularni faqat migratsiya orqali ko'p miqdorda olishingiz mumkin.
Buni migratsiya yordamida hal qilish mumkindek tuyuladi, lekin jamoatchilik fikri bunga yo'l qo'ymaydi va men haligacha bu masalani hal qilayotganini ko'rmayapman. Ilgari kimdir aytdi: bizda 90-yillarda yosh farqi bor, biz buni yoshlarning migratsiya oqimi bilan to'ldirishimiz mumkin va biz bu muammoni yuz yil davomida bilmas edik. Ammo bu eshitilmadi - endi biz yuz yil davomida bu muammoga duch kelamiz.
“Muhojirlarga qarshi kayfiyatlar paydo boʻlmoqda. Bizda ham ular bor - men bunga hech qanday sabab yo'qligiga ishonaman. Joel Gudman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
Yevropa davlatlari bu yoʻldan borishdi, ammo boshqa muammo yuzaga keldi. Shveytsariyalik dramaturg Maks Firsx aytganidek: "Biz ishchilarni xohladik, lekin bizda odamlar bor". Odamlar kelib yashash uchun u erda qolishdi - va endi Evropa markazlarida ko'cha olomonining tashqi ko'rinishi umuman yevropacha emasligini ko'rishingiz mumkin. Muhojirlarga qarshi kayfiyatlar mavjud. Ular bizda ham bor - menimcha, bunga hech qanday sabab yo'q. Ishlarimizni tortib olishyapti, ularda hech qanday malaka yo'q, terrorchi, degan bayonotlar boshlanadi. Ma’lumki, boshqa davlat aholisi bir davlatga ko‘chib o‘tganda integratsiya muammosi paydo bo‘ladi. Ichkarida paydo bo'ladigan ortiqcha narsalarga qaramay Yevropa davlatlari, ko'p hollarda shunday bo'ladi. Shu sababli, Frantsiya hozirda haqiqatan ham ko'p bo'lgan muhojirlardan aziyat chekmoqda, deb aytish mumkin emas.
Ammo bu erda yana bir jihat bor. Rivojlanayotgan mamlakatlarda aholi soni keskin o'sib borayotgan bir paytda, dunyoda aholining portlashi sodir bo'lgan va davom etmoqda. Menga maktabda ham sayyoramiz aholisi 2 milliard kishi, hozir ular 7 milliardga yetdi, ya'ni 5 milliard odam faqat mening hayotimda paydo bo'lgan deb o'rgatishgan. Natijada, rivojlanayotgan mamlakatlar rivojlangan mamlakatlardan ko'p. Asr oxiriga borib aholi soni 10 milliardga ko'payadi, degan prognozlar mavjud.Hozir Nigeriya hajmi bo'yicha Rossiyadan allaqachon o'zib ketgan va uning aholisi 1 milliarddan oshishi mumkin, deb ishoniladi. Butun dunyo shimoli bir milliard odamni tashkil etadi va Xitoyda bir milliard birgina Xitoy. Odamlarning bir qismi butun dunyo Evropada yashashini bilib, ko'chib o'tishni xohlaydi. Rivojlanayotgan mamlakatlar aholisi asosan dehqonlar edi, harakatlanish imkoniyati cheklangan edi. Ammo aholi ko‘paysa, hammaga joy yetishmay, shaharlarga ko‘chib ketishadi. So'nggi o'n yil ichida rivojlanayotgan mamlakatlarda 2,7 milliard odam shaharlarga ko'chib o'tdi. Bular migratsiya tajribasiga ega, harakatchanroq, bilimliroq va buning ustiga, ular juda yosh. Nigeriyada o'rtacha yosh 18 yosh, aholining yarmi bu yoshdan katta, yarmi yosh. Bu o'smirlardan iborat aholi. Rivojlangan mamlakatlarda o'rtacha yosh taxminan 35-40 yoshni tashkil qiladi.
Endi tasavvur qiling-a, vaqt o'tdi. Bir vaqtlar eng yirik shaharlar Nyu-York va Tokio edi. Hozir eng yirik shaharlar Osiyoda. U yerdagi odamlar nihoyatda yosh, yarim o‘qimishli – ular qishloqni endigina tark etib, hayotdan nimanidir xohlaydilar. Bu terrorizm va umuman, har qanday ekstremistik g'oyalar va faoliyatni oziqlantiradigan muhit, oddiygina ta'rifi bilan: hayotga moslashmagan yoshlar massasi, chunki mamlakatlar juda qashshoq. Va yaqin atrofda Evropa yoki Amerikaning boy mamlakatlari bor. Bu holat, mening nuqtai nazarimdan, butunlay kam baholanadi. Aytishlaricha, Islom aybdor, lekin bunda ayb yo‘q – shunchaki islom mamlakatlari aholi portlashi markazida. Katta yosh aholi ildizidan ag'darilgan... va butun dunyo uchun juda chuqur va keng qamrovli xavflar mavjud.
“U yerdagi odamlar nihoyatda yosh, yarim ma’lumotli – ular qishloqni endigina tark etishdi va hayotdan nimanidir xohlashdi. Bu terrorizmni oziqlantiradigan muhitdir”. Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
Rossiya nuqtai nazaridan bunga qanday munosabatda bo'lish kerak? Bu savolga javob faqat Rossiya yoki boshqa aniq davlatning qo'lida emas, uni oddiygina hal qilib bo'lmaydi. Endi vazifaning shartlari aniq emas. Siyosatchilar va diplomatlar bu masalaga tegmaydi, faqat o‘z mamlakati nuqtai nazaridan bu migratsiyaning oldini olish haqida gapiradi. Ammo bu biz foydalanishimiz mumkin bo'lgan juda katta inson resurslari. Yana bir narsa - uni qanday olish mumkin? Bizda, albatta, mehnat resurslari bilan ham muammo bor yosh tuzilishi, lekin bu juda qiyin vazifa: siyosat bo'lishi kerak, tushunish bo'lishi kerak, lekin hech kimda yo'q - bizda ham, AQShda ham. Har kim o'sib borayotgan migratsiya oqimidan qo'rqib, unga nima bilan qarshi turishni bilmaydi.
Ma’lumki, Yevropa o‘ziga xosligi daxlsiz qolishi mumkin emas – u turli madaniyatlar orqali rivojlanib, boyitishi mumkin. Agar u ma'lum chegaralar ichida qolsa, bunda katta xavf yo'q. Muhojirlar bilan bir qatorda Angliyaga huquqiy madaniyatning boshqa elementlari ham kirib kela boshlaganidan qo'rqqan bir demograf bor. Ammo Rossiyada Shimoliy Kavkazdan hech qanday migratsiyasiz boshqa qonunlar kirib kela boshlaganini ko'ramiz. Bu haqda tashvish bor, lekin nima qilish kerak? Kimdir faqat migratsiyani butunlay to'xtatishni talab qilmoqda. Ammo jismoniy jihatdan bu mumkin emas.
Keyin nima?
Demografiya muammolarini davlatni ayblamasdan, “o‘zidan boshlab” hal qilish mumkinmi? O‘zini ibtidoiy bo‘lguncha ichgan odamni ko‘rsam, albatta unga aytaman: o‘zingdan boshla, hech bir Sog‘liqni saqlash vazirligi yordam bermaydi. Ammo bularning barchasida qandaydir ildizlar bor. Biz hammamiz o'zimiz yashayotgan muhitga bog'liqmiz - bu ham infratuzilma, ham ijtimoiy muhit. Davlatning o‘ziga katta mas’uliyat yuklanadi. Bir vaqtlar, 90-yillarda, "Kamroq davlat" shiori bor edi. Endi u barbod bo'ldi, davlat "o'zidan kam" istamadi va bu juda ko'p bo'lishi kerak, deb qaror qildi. Ammo bu holatda uning mas'uliyati katta bo'lishi kerak.
"Rossiyada spirtli ichimliklarni iste'mol qilishning juda yomon tuzilmasi mavjud - kuchli ichimliklar qisqa vaqt ichida katta dozalarda ichilganda "shimoliy tur" deb ataladi. Caro/Bastian/Global Look Press
Bir muncha vaqt oldin Gennadiy Onishchenko Rossiyada bosh sanitariya shifokori edi va u pivoga qarshi izchil kurash olib bordi. Uning ta'kidlashicha, pivo alkogolizmi rivojlanmoqda va bu oddiy alkogolizmdan deyarli xavfliroq. Shu bilan birga, ma'lumki, Rossiyada spirtli ichimliklarni iste'mol qilishning juda yomon tuzilishi - "shimoliy turdagi" deb ataladigan kuchli ichimliklar qisqa vaqt ichida katta dozalarda mast bo'lganda. Evropada spirtli ichimliklarni iste'mol qilish o'lim uchun bunday oqibatlarga olib kelmaydi - chunki ular sharob yoki pivo ichishadi, ular bilan siz etanolning bunday zarba qismini olmaysiz. Biz tushunamizki, birinchi navbatda, "quruq qonun" ni joriy qilish emas, balki spirtli ichimliklarni iste'mol qilish strukturasini kamroq xavfli holatga o'zgartirish kerak. Va hatto o'zgaradi - yoshlar darhol aroqqa sakrashmaydi. Ammo ayni paytda buning oldini olishga bevosita harakat qilgan hokimiyatda bir odam bor edi. Bu faqat bir alohida masala [demografiya bog'liq], lekin u o'rganilmaydi, davlat siyosatiga kirmaydi, ichkilikbozlik muammosi hech qanday darajada hal etilmagan. Buning o'rniga biz Ebola vaktsinasini ixtiro qilganimizdan faxrlanamiz. Ammo Ebola bizning muammomiz emas.
Ayni paytda, hokimiyat demograflarning hisobotlaridan faqat o'zlari uchun qulay bo'lgan narsani tanlaydi va ular ko'rgan raqamlar o'n barobar bezatilgan. Bir muncha vaqt oldin, Putinning nutqida tug'ilganlar sonida 25 yillik tebranishlar sikli borligini eshitib hayratda qoldim. Ha, biz yozdik. Ammo endi aytish qulay: "Nega endi tug'ilish darajasi bilan bog'liq vaziyat sizni hayratda qoldirdi?" Albatta, bizning muammolarimizning ildizi SSSRdan kelib chiqadi va urushning oqibatlari hali ham juda va juda seziladi. Umuman olganda, hayotimizda ko'p narsa u erdan keladi - biz bu meros bilan hech qanday tarzda ajralib turolmaymiz, u doimo ideallashtiriladi. Bir paytlar menga taraqqiyot bo'ladigandek tuyulardi demografik vaziyat va to'g'ri so'zlar aytildi. Endi vaziyat doimo ziynatlanganidan uyalaman va bu hech qanday foyda keltirmaydi. Endi ular 2025 yilga kelib Rossiyada o'rtacha umr ko'rish 76 yoshga etishini maqsad qilib qo'ymoqda. Ammo bu maqsad allaqachon noto'g'ri - ko'plab mamlakatlarda bu ko'rsatkich Rossiyaga teng kelmaydi. Agar bir necha yil oldin ko'pchilik 80 yil bo'lgan bo'lsa, bu 76 yil nima ekanligini tushunish ham yo'q. Qanday qilib uni yanada ko'tarmaslik kerak, agar hamma buni uzoq vaqt davomida qilgan bo'lsa? Bu savol.
Toʻliq maʼruzani bu yerda tomosha qilishingiz mumkin:
