• مثال على حساب فهرسة الراتب
• كيفية تصحيح خطأ بسيط يعتمد على
• اختبار مقابلة المحاسب
• فهرسة الراتب: اختيار الشهر “الأساسي” بشكل صحيح تحديد شهر الأساس لحساب الفهرسة
• اختبارات المحاسبة
• كيف وأين يتم تغيير بوليصة التأمين الطبي؟
• حساب معدني مجهول
• ما هو مدرج في التأمين الطبي الإلزامي - الرعاية والخدمات المجانية المدرجة في السياسة
• كيف وأين يمكن الحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟
• ما هي شركة التأمين التي تختارها للحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟

إن الأسطورة القائلة بأن أوكرانيا السوفييتية غذت روسيا لا تزال حية. استغل القوميون هذه الأسطورة في أواخر الثمانينيات وفي عام 1991 المميت بالنسبة للاتحاد السوفييتي لإقناع سكان أوكرانيا بأنهم بدون روسيا سيصبحون أكثر ثراءً. والآن تستخدم الحكومة المؤقتة في كييف نفس الأسطورة، فتقنع مواطنيها بأنهم لن يتمكنوا من زيادة رفاهتهم بشكل كبير إلا من خلال الانفصال التام عن روسيا وإبرام اتفاق مع الاتحاد الأوروبي.

فهل غذت أوكرانيا روسيا؟ إليكم تصريح مميز للغاية للسياسي الأوكراني أندريه إيلينكو:

"لقد غذت الموارد الأوكرانية موسكو، وغذت روسيا حتى الضواحي، وغذت الدمى والأحزاب الشيوعية في جميع أنحاء العالم: في أفريقيا وآسيا - الأنظمة الشيوعية والإرهابية في جميع أنحاء العالم. وهذا هو ما تم استخدام الموارد الطبيعية الأوكرانية من أجله”.

ويردده "علماء" مشهورون بنفس القدر من نفس كييف، الذين يحسبون اليوم بدقة مقدار ما أكله "سكان موسكو الملعونون" من شحم الخنزير والخبز الأوكراني خلال كل سنوات وجود الاتحاد السوفيتي...

لا أعرف إلى أي مدى سيصلون - لم يكن هناك علم جاد في كييف القومية لفترة طويلة، حيث تحول العلم إلى خادم أيديولوجي مثير للشفقة للسلطات. حقيقية حقائق تاريخيةتشير تمامًا إلى الصورة المعاكسة التي رسمها هؤلاء "العلماء".

هولودومور على الطراز السوفييتي

سأبدأ بملاحظة مثيرة للاهتمام أدلى بها الاقتصادي الروسي يفغيني لاديك في السبعينيات: "يبدو أن العبارة القائلة بأن أوكرانيا هي "سلة خبز الاتحاد الأوروبي" هي الحقيقة الخالصة. وبالإضافة إلى ذلك، كانت هذه العبارة منتشرة في كل مكان في الصحف. وكان الناس يثقون بالصحف في ذلك الوقت.

كما اتضح، عبثا! بعد أن سافرت في جميع أنحاء البلاد من مينسك إلى ياكوتسك، لم أجد أي منتجات من أوكرانيا في أي مكان منذ 15 عامًا. أكلنا الحساء بالنار، إما كورغان، أو ألتاي، أو صيني. كانت المتاجر تبيع الفلفل من بلغاريا، والخيار من هنغاريا، ولحم الخنزير المقدد من نفس البلد، والدجاج الفرنسي، والخبز الكندي، والسكر الكوبي...

حتى أنني أكلت لحم البقر المنغولي، ولكن لم أتناول شحم الخنزير الأوكراني الشهير أبدًا. سمعت فقط عن نبيذ ماساندرا الشهير، لكنني شربت البلغاري والمجري والجزائري، وعلى الأقل كراسنودار. تم بيع الكونياك الأرمني والأذربيجاني والأوزبكي في كل مكان، لكنني لم أجرب الفودكا إلا عندما أتيت إلى أوكرانيا للمرة الأولى.

عندما وصل لاديك إلى أوكرانيا، اندهش ببساطة من وفرة المواد الغذائية المحلية. تم بيع مجموعة واسعة من الزبدة والجبن والنقانق واللحوم وما إلى ذلك. في ذلك الوقت، كان كل هذا في جمهورية روسيا الاتحادية السوفيتية شحيحًا جدًا. تم فتح النعش الصغير لهذا اللغز ببساطة - بإذن من موسكو، استهلكت الجمهورية الأوكرانية كل ما أنتجته، دون تصديره خارج حدودها.

في الوقت نفسه، اضطرت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى التبرع بجميع منتجاتها الزراعية تقريبًا لصناديق الاتحاد بالكامل. أعطت روسيا ما يقرب من 800 ألف طن من اللحوم سنويًا فقط (جميع الجمهوريات الأخرى معًا - ما لا يزيد عن 400 ألف طن). وهذا يعني أن أوكرانيا السوفيتية، الغنية جدًا بأراضيها ومواردها الزراعية، كانت تغذي حصريًا حبيبتها! ولكن هذا لم يكن كل شيء.

إن الطريقة التي تم بها توزيع الدخل السوفييتي في شكل أنواع مختلفة من الإعانات والقروض وغيرها من المدفوعات وصفها بوضوح الخبير الاقتصادي الروسي أوليغ بلاتونوف: «أنتج كل مقيم في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية سلعاً وخدمات بقيمة 17500 دولار سنوياً، واستهلك 11800 دولار. وهكذا، قام كل شخص روسي بتحويل ما يقرب من 6000 دولار سنويا لصالح الجمهوريات الوطنية الأخرى...

ونتيجة لإعادة التوزيع، حدثت تقريبًا عملية سرقة للشعب الروسي، مما أدى إلى استهلاك سكان العديد من المناطق الوطنية أكثر بكثير مما أنتجوه بعملهم. أي أن سكان جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية تلقوا من المركز النقابي أقل بكثير مما أنتجوه.

أما في الجمهوريات القومية فقد لوحظت الصورة المعاكسة تماما. ولم تكن أوكرانيا استثناءً - فوفقًا للبيانات الرسمية الصادرة عن دائرة الإحصاء الحكومية السوفيتية، كانت الإعانات المقدمة لها ضعف ما كسبته الجمهورية فعليًا.

وإليكم الأرقام التي قدمها المقال التحليلي الشهير "من يغذي من في الاتحاد السوفييتي": "على الرغم من حقيقة أن الجزء الأكبر من الغاز تم إنتاجه في مناطق أخرى من البلاد، إلا أن قرى البلطيق والأوكرانية كانت متقدمة بشكل كبير على القرى الروسية". منها من حيث التغويز. بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفييتي، كانت جميع القرى تقريبًا في دول البلطيق وأوكرانيا وما وراء القوقاز قد تم تحويلها إلى غاز... في الخمسينيات والثمانينيات من القرن الماضي، انخفض مستوى الأجور وغيرها المدفوعات الاجتماعيةوفي معظم الجمهوريات الاتحادية كان أعلى بنسبة 30-45% منه في روسيا (جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). لنفترض أن عامل نظافة في تالين أو كييف في سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين حصل على ما لا يقل عن 100 روبل صافيًا، في حين أن المهندس الروسي "المتوسط" في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية حصل بالكاد على 120 روبل صافيًا. لكن مستوى أسعار التجزئة في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية كان أعلى بنسبة 20 أو حتى 40٪ مقارنة بمعظم الجمهوريات الاتحادية الأخرى...

كانت الإيجارات في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أعلى دائمًا مما كانت عليه في معظم الجمهوريات الاتحادية الأخرى. حتى المعايير الرسمية لمساحة المعيشة في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية كانت أقل من تلك الخاصة بدول البلطيق وما وراء القوقاز وأوكرانيا وعواصم جمهوريات آسيا الوسطى. أما بالنسبة لتشبع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالواردات الاستهلاكية - القرارات المقابلة للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي ورئاسة مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أعوام 1959 و 1963 و 1978 و 1983. قدمت لأولوية صارمة: الاستيراد بضائع المستهلكينإرسالها في المقام الأول إلى جمهوريات الاتحاد غير السلافية وأوكرانيا؛ ثم إلى بيلاروسيا، جمهوريات جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المتمتعة بالحكم الذاتي، وفي المقام الأول إلى شمال القوقاز. ثم - إلى مناطق ومقاطعات جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ذاتية الحكم.

بالضبط بالتسلسل المذكور. وفقط بعد كل هذا، أي. وفقًا لـ "المبدأ المتبقي" - بالنسبة للباقي، الأراضي الروسية رسميًا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية..." وهكذا، كان الاتحاد السوفيتي بأكمله، بما في ذلك أوكرانيا، يعيش على عمل سكان الجزء الأصلي من روسيا، الذين مستوى معيشتهم وبسبب هذه "العدالة" كانت تنخفض بشكل مطرد من سنة إلى أخرى.

رحلات خروتشوف

ليس فقط الروس، ولكن أيضًا العديد من الباحثين الغربيين يعتقدون أن أوكرانيا هي التي استفادت أكثر من القوة السوفيتية. لم يتم إطعامها من مركز النقابة فحسب، بل لم يُسمح لها فقط بترك منتجاتها الزراعية في الحقل.

بفضل جهود الاتحاد السوفيتي بأكمله، أنشأت الجمهورية أيضًا الصناعة الأكثر تقدمًا وكثيفة المعرفة! وفيما يلي مرجع مأخوذ من البيانات التاريخية الحديثة:

"فقط خلال سنوات الخطط الخمسية السوفيتية الأولى، تحولت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية إلى قوة صناعية قوية. تم بناء أكبر المصانع ومجهزة بالتكنولوجيا الحديثة (زابوروزستال في زابوروجي وأزوفستال في جدانوف (ماريوبول الآن) ومصنع كريفوي روج للمعادن في كريفوي روج ومصنع خاركوف للجرارات) والعديد من المناجم والمؤسسات الأخرى. تم تشغيل أحد أكبر مصانع بناء الآلات في العالم، نوفو-كراماتورسك، بالإضافة إلى مصانع بناء الآلات الأخرى في دونباس وخاركوف وأوديسا ومدن أخرى.

مرة أخرى على واحدة جديدة القاعدة التقنيةأنشأت الصناعات الكيميائية والهندسة الميكانيكية وتشغيل المعادن... وهكذا، بحلول نهاية الثمانينيات، أصبحت أوكرانيا قوة صناعية ذات صناعة متنوعة وأكبر قاعدة متحالفة ليس فقط في صناعات الفحم والمعادن والصناعات الغذائية، ولكن أيضًا في الصناعات الميكانيكية. الهندسة والكيمياء والكهرباء... "يطرح سؤال منطقي: من أين حصلت كييف على مثل هذه الامتيازات - سواء في مجال الاستهلاك أو في التنمية الصناعية؟

أعتقد لسبب واحد بسيط - منذ وفاة ستالين، وحتى منتصف الثمانينات، كان الاتحاد السوفييتي يحكمه العشائر الأوكرانية! أي أنهم يأتون من دوائر الحزب المحلية. وفقًا للجنرال السابق في KGB فيليب بوبكوف، بدأ كل شيء مع نيكيتا خروتشوف: "بعد أن عملت في أوكرانيا لفترة طويلة واستمتعت بدعم الزملاء الأوكرانيين، من الواضح أن خروتشوف استمر في مغازلتهم. وشدد على حبه لأوكرانيا بكل الطرق الممكنة، بدءاً من القمصان المطرزة ومحاولات دفع الذرة إلى الشمال».

في عهد خروتشوف، بدأت عملية إعادة التأهيل الفعلية لحركة بانديرا، عندما لم يتم إعادة تأهيل العديد من المشاركين في الحركة القومية السرية فحسب، بل تم منحهم أيضًا إمكانية الوصول إلى الهيئات الحكومية. إليكم ما كتبه المؤرخ إيغور ليونيدوف عن هذا: "وفقًا لتقديرات عدد من مصادر أمريكا الشمالية وألمانيا الغربية (بما في ذلك معهد ميونيخ لدراسة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألمانيا الغربية) من أوروبا الشرقية)، ما لا يقل عن ثلث القوميين الأوكرانيين وأفراد أسرهم، الذين أعيد تأهيلهم في النصف الثاني من الخمسينيات، أصبحوا بحلول منتصف السبعينيات رؤساء لجان المقاطعات، واللجان الإقليمية، واللجان التنفيذية الإقليمية و / أو المحلية في الغرب والوسطى و جنوب غرب أوكرانيا. وكذلك من قبل قادة من مختلف الرتب في العديد من الوزارات والإدارات والمؤسسات الأوكرانية وكومسومول والمنظمات العامة، بما في ذلك على المستوى الإقليمي.

حاول خروتشوف أيضًا تنفيذ أوكرانيا قسرية أخرى في الجمهورية، على غرار تلك التي حدثت في العشرينيات من القرن الماضي في عهد كاجانوفيتش - أراد خروتشوف نقل جميع المؤسسات التعليمية حصريًا إلى اللغة الأوكرانية، ودراسة اللغة الروسية فقط كخيار.

ليس من المستغرب أنه في أوائل الستينيات تلقت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي رسالة مجهولة المصدر تحتوي على الكلمات التالية: "... في أوكرانيا، أصبح الجو متوترًا بشكل متزايد بسبب سؤال وطني، فيما يتعلق برغبة البعض في كييف في تنفيذ ما يسمى بأوكرنة المدارس والجامعات... أليس من الواضح في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي أن انتهاك أي وضع قائم، وخاصة في هذا الشأن في أوكرانيا ، سوف يسبب علاقات عدائية بين الروس والأوكرانيين، سوف يثير مشاعر قاعدية لدى الكثيرين لإرضاء وخدمة احتياجات القوميين الأوكرانيين؟.."

بالنسبة للبعض هو الركود، وبالنسبة للآخرين هو الغاز

لم تحدث الأكرنة الكاملة الجديدة فقط بسبب الإطاحة بخروتشوف في عام 1964. ومع ذلك، استمرت سياسته المؤيدة لأوكرانيا في قضايا أخرى. على ما يبدو، لأن عشيرة أوكرانية أخرى، عشيرة دنيبروبيتروفسك، بقيادة ليونيد إيليتش بريجنيف، استولت على السلطة في البلاد.

استمر أنصار بانديرا في الاستيلاء على السلطة دون عوائق، ونتيجة لذلك زاد الخطاب القومي بين الرؤساء والمثقفين المحليين. بشكل عام، كان لسياسة شؤون الموظفين في أوكرانيا ميزاتها الهامة.

يتذكر الجنرال بوبكوف: "على عكس الجمهوريات الأخرى، ظلت أوكرانيا، من وجهة نظر تبادل الأفراد، مغلقة أمام موسكو، بينما وصل قادة من مختلف الرتب من كييف ودنيبروبيتروفسك ومدن أوكرانية أخرى للعمل في موسكو والاتحاد الروسي. أوكرانيا بالكاد تقبل الروس. حتى هؤلاء الموظفين القلائل من الكي جي بي الذين تم إرسالهم للعمل في هذه الجمهورية عادوا في أغلب الأحيان.

أما بالنسبة للتفضيلات الاقتصادية، فقد واصلت موسكو تقديم المزيد والمزيد من الهدايا السخية للجمهورية. على سبيل المثال، في بناء - في السبعينيات - أوائل الثمانينات - خطوط أنابيب غاز التصدير السوفيتية. لقد تم بناؤها من قبل البلد بأكمله، لكنها تقع بشكل رئيسي عبر أراضي جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. ربما لا يكون هذا من قبيل الصدفة - فقد أتاح هذا البناء ليس فقط تحويل الجمهورية بأكملها إلى غاز، ولكن أيضًا وضع هذه الخطوط تحت السيطرة الأوكرانية الفعلية.

لفت المؤرخ إيجور ليونيدوف الانتباه إلى حقيقة أن حقيقة مد خطوط أنابيب الغاز عبر أوكرانيا أسعدت كثيرًا المهاجرين الأوكرانيين الذين يعيشون في أوروبا الغربية والولايات المتحدة: "العديد من وسائل الإعلام الخاصة بالشتات الأوكراني في ذلك الوقت ولاحظت لاحقًا أنه مع أوكرانيا" فبحصولها على "الاستقلال" سيكون بمقدورها إملاء الشروط في روسيا وإبقائها على "خطاف" ثابت. وهذا بالضبط ما حدث بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، عندما أصبحت خطوط أنابيب الغاز على الأراضي الأوكرانية لعنة حقيقية على الإمدادات الروسية إلى أوروبا...

أعتقد أن الاستنتاج العام هنا واضح تمامًا. ولم تكن أوكرانيا هي التي غذت روسيا، بل كانت روسيا، من خلال جهودها وجهودها، هي التي خلقت أوكرانيا الحالية، التي كافأتها، للأسف، بالجحود الفظ. هل غذت أوكرانيا روسيا؟

“لقد اقتحم المستعمرون الروس القرى والكيشلاك والمزارع وغادروا

ومن خلفهم المدارس والمستشفيات والمكتبات والمسارح والجامعات"

عندما تتحدث عن بلدك وحاضره الصعب ومستقبله غير الواضح، فمن الجيد ألا تبدأ كثيرًا من أحلامك حياة أفضل(وهو ما أريده حقًا)، ولكن من الواقع. كانت مولدوفا في العهد السوفييتي دولة جذابة نسبيًا للكثيرين مستوى عالحياة. لقد كنا محظوظين حينها. ولم يكن هذا ممكنا إلا بفضل مساعدة المانحين الروس.

وبمقارنة متوسط ​​مستوى المعيشة في مولدوفا اليوم بما كان عليه وقت انهيار الاتحاد السوفييتي، يتعين علينا أن نعترف بأنه لم يكن من الممكن زيادته أو حتى الحفاظ عليه. تعد مولدوفا اليوم أفقر دولة في أوروبا. وفي المستقبل القريب، وبغض النظر عن المسار الذي تختاره البلاد، فمن المنطقي أن نأخذ في الاعتبار أن مستقبلنا القريب لن يكون بسيطا.

لا أعرف من الذي يرغب في استثمار الموارد في مولدوفا (دون أي شروط، مجانًا). في الاتحاد الأوروبي، يقدرون أموالهم، ويستثمرونها بحكمة، ولكن لا يهدرونها، بل وأكثر من ذلك أثناء الأزمات.

يمكنك أن تقرأ عن ماضينا السوفييتي المانح أدناه. وهناك شيء للتفكير فيه.
وتعلم أن تكون واقعيا.
خفف من طموحاتك غير الواقعية.
وتذكر أنه بقبول المساعدة نفقد بعضًا من حرياتنا (وهذا ليس سيئًا دائمًا، لكن ليس عليك الموافقة على كل شيء)
لا ينبغي لأحد أن يعتني بنا مثل أمنا وأبينا.
وحان الوقت للتفكير في مستقبلك بمسؤولية أكبر.
إن مولدوفا ليست لقمة لذيذة مثل أوكرانيا، حيث يصطف الناس للتنافس عليها.

"روسيا الإمبراطورية"

لقد كان "استعمار الإمبراطورية الروسية" دائمًا مختلفًا جذريًا عن الفهم الغربي للاستعمار - لقد أعطت روسيا دائما المزيدمما تلقيته. وبهذا المعنى، كانت روسيا "مناهضة للإمبراطورية" أكثر من كونها "إمبراطورية". وإذا كان الغرب قد نهب الأراضي ببساطة، واشترى النخب المحلية، فإن روسيا فضلت المسار الطويل للنزعة الخارجية، وإنشاء البنية التحتية الصناعية والاجتماعية، وإطعام الناس وشربهم، وإشراك القادة المحليين بشكل موثوق في الطبقة الإدارية الوطنية. استثمر الروس في تحديث اقتصاد المقاطعات الزراعية ودفعوا ثمناً باهظاً مقابل ذلك.

إن أطروحة "الاستغلال القاسي للضواحي" من قبل مركز الاتحاد لا تتناسب بشكل جيد مع حقيقة أن اقتصادهم كان مدعومًا حتى انهيار الاتحاد السوفييتي، وفي بعض السنوات وصل الدعم إلى ¾ ميزانيات الجمهورية. مجرد إلقاء نظرة على الأرقام الواردة إي جيدار، الذي يصعب الشك في "الإمبريالية" والروسوفيليا، يكشف عن نظام الإعانات في الاتحاد السوفييتي.

ميزان التجارة الاقتصادية بين الجمهوريات والخارجية بالأسعار العالمية في عام 1988 (مليار روبل)

وهنا ما تبدو عليه -

الإعانات بين الجمهوريات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من حيث نصيب الفرد

ومن الجدير بالذكر العلاقة بين مستوى الدعم ودرجة العداء الحالي تجاه روسيا. ومن الجدير بالملاحظة بشكل خاص في الجوقة التي تغني عن "طموحات روسيا الإمبراطورية" و"العواقب الوخيمة للاحتلال الروسي" أصوات النخب في جورجيا ومولدوفا وجميع جمهوريات البلطيق وأوكرانيا الغربية الزراعية...

كما تعلمون، توجد في روسيا مناطق مدعومة ومانحة ورعايا فيدراليين. ويعيش المدعومون على الإعانات التي تأتي من المناطق المانحة.

لذلك، في الاتحاد السوفياتي، كان هناك نظام مماثل، عندما عاشت بعض الجمهوريات النقابية على حساب الآخرين. في عام 1990 وبلغ الدعم 443.633 مليار دولار. (بأسعار 2012) وتم تشكيلها بشكل رئيسي من قبل جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (97.719٪) وإلى حد ما من قبل جمهوريات البلطيق الثلاث. وكانت جميع الجمهوريات الأخرى تحصل على الدعم المالي، باستثناء تركمانستان، حيث كان الدعم ضئيلا، بل وكانت في سنوات معينة من الدول المانحة.

ومن الناحية النسبية، كانت أكثر الجمهوريات المانحة
ليتوانيا (أعطت 15.06٪ من الناتج المحلي الإجمالي لخزانة الاتحاد) و
روسيا (14.911%)،
وكانت قيرغيزستان هي الدولة الأكثر دعما (حصلت على 179.541% أخرى بالإضافة إلى الناتج المحلي الإجمالي الأولي)،
أرمينيا (170.39%)،
أوزبكستان (165.337%)،
مولدوفا (145.718%).

لقد وجدت معلومات مفيدة للغاية حول العلاقة بين الإنتاج والاستهلاك في جمهوريات الاتحاد السوفياتي. لقد صادفت هذه البيانات من قبل، لكنني قررت الآن تسجيلها للذاكرة.

جدول بيانات الجمهوريات. الرقم الأعلى هو الإنتاج، والرقم الأدنى هو استهلاك نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا بآلاف الدولارات الأمريكية (البيانات مأخوذة من صحيفة "روسيا السوفيتية"، 1992، العدد 98، 99، 100)

كما ترون، كان المانحون جمهوريتين: جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وبيلاروسيا. لكنهم استهلكوا أقل مما أنتجوا، حيث تم سحب جزء من دخلهم لدعم الجمهوريات الأخرى. وفي الوقت نفسه، تقع أكبر فجوة بين الإنتاج والاستهلاك على حصة جورجيا (كان الاستهلاك أعلى بأربعة أضعاف من الإنتاج)، وأرمينيا وطاجيكستان (ثلاثة أضعاف الفجوة بين الإنتاج والاستهلاك).

وهنا علامة أخرى مثيرة للاهتمام. وهو مأخوذ من كتاب حقائق العالم لوكالة المخابرات المركزية. وكالة المخابرات المركزية بناء على البيانات قوة شرائية، الذي نشره برنامج الأمم المتحدة للمقارنات الدولية، ويقدر الناتج المحلي الإجمالي للجمهوريات السوفيتية السابقة بالأرقام التالية:

ويمكن ملاحظة ذلك في عام 2002 الاتحاد الروسيحيث يعيش حوالي نصف السكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، أنتجت الناتج المحلي الإجمالي أكثر من مرتين من جميع الجمهوريات الأخرى ب. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجتمعة. وهذا أيضًا مثال جيد لمن أطعم من.
وعلينا أيضًا أن نبحث عن بيانات أحدث لمقارنتها بالوضع الحالي. ربما سأفعل ذلك يوما ما.

محدث. ربما تجدر الإشارة إلى أنه لا ينبغي لنا أن نأخذ الأعداد المطلقة من الجدول الأول على محمل الجد. إن حساب تعادل القوة الشرائية ليس بالأمر الواضح على الإطلاق، وأظن أيضًا أنه تم الحصول على أرقام الدولار من الروبل عن طريق القسمة ببساطة على 0.68 :)
ولكن في في هذه الحالةهذا لا يهم، حيث يجب استخدام الجدول فقط لمقارنة جمهوريات الاتحاد السوفييتي مع بعضها البعض (وقد تم حساب جميع الأرقام بالنسبة لهم باستخدام طريقة واحدة).

"الشيوعيون الملعونون هم المسؤولون عن كل شيء"، أصبح هذا الاقتباس حرفيًا شعارًا لجمهوريات البلطيق الانفصالية منذ أكثر من 20 عامًا. لكن كلمة "الشيوعيين" تم استبدالها منذ فترة طويلة بكلمة "الروس"، مما يفسر كل المشاكل الحالية بيد موسكو. وعلى نفس المنوال، هناك "مشاريع القوانين المتعلقة بالاحتلال السوفييتي" التي تقدمها دول البلطيق لروسيا من عام إلى آخر والتي تظهر بشكل مضطرد. هذه المرة، قدرت لاتفيا الأضرار الناجمة عن الاتحاد السوفييتي بـ 185 مليار يورو، وهذا لا يأخذ في الاعتبار الخسائر والأضرار الديموغرافية. بيئة. وفي 21 أبريل، قرروا تقديم "إيصالات" أخرى لروسيا، مما يزيد من حجم الأضرار إلى 300 مليار يورو.

في عام 2009، الممثل الرسمي لوزارة الخارجية الروسية أندريه نيسترينكومعلن:

إن التصريحات حول "احتلال" لاتفيا من قبل الاتحاد السوفييتي والادعاءات ذات الصلة من أي نوع، بما في ذلك المادية، تتجاهل الحقائق السياسية والتاريخية والقانونية، ونتيجة لذلك، لا أساس لها من الصحة.

أندريه نيسترينكو

يبقى أن نعرف ما هي الحقائق التي تتعارض مع ادعاءات البلطيق. ولكن إذا قمت بذلك، فلن تضطر روسيا إلى دفع الفواتير.

دول البلطيق: قبل وأثناء وبعد الاتحاد السوفياتي

ربما يجدر بنا أن نبدأ بالحالة الاقتصادية لجمهوريات البلطيق قبل توحيدها مع الاتحاد السوفييتي. على سبيل المثال، في عام 1930، كان معدل العمالة الصناعية في إستونيا 17.5٪، وفي لاتفيا - 13.5٪، وفي ليتوانيا - 6٪. في عام 1938، كانت الصناعة في لاتفيا تمثل 56% فقط من مستوى عام 1913. وأدى كل هذا إلى تدفقات هجرة كبيرة من البلاد، وهو ما يسميه بعض المحللين "الهجرة الجماعية". من عام 1919 إلى عام 1940 وحده، غادر أكثر من 100 ألف شخص ليتوانيا الصغيرة.

وبعد انضمام هذه الدول إلى الاتحاد السوفييتي، تغير الوضع بشكل كبير. احتلت جمهورية إستونيا الاشتراكية السوفياتية المركز الأول بين الجمهوريات من حيث الاستثمار في رأس المال الثابت للفرد.

لقد طورت بنشاط صناعات التكنولوجيا الفائقة مثل الصناعات الكيميائية والكهربائية والهندسة الراديوية وصناعة الأدوات وإصلاح السفن. وجدت جمهورية لاتفيا نفسها في وضع مماثل، حيث جعل انضمامها إلى الاتحاد السوفييتي واحدة من أكثر المناطق تقدمًا صناعيًا - فقد احتلت مكانة رائدة في إنتاج الدخل القومي للفرد في الاتحاد. نتائج أكثر من غريبة لـ«الاحتلال».

الاستثمارات في صناعة لاتفيا - "الضحية الرئيسية للاحتلال السوفيتي" - في السنوات الخمس الأولى كجزء من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ضمنت زيادة في الإنتاج الصناعي بنسبة 45٪ سنويا. على مدار 20 عامًا، تم بناء أكثر من 20 مصنعًا على أراضيها، بما في ذلك Gidrometpribor، ومصنع الحافلات الصغيرة التابع لسلاح الجو الملكي البريطاني، ومصنع Riga Kompressor، وAvtoelektropribor، ومصانع Rezekne وDaugavpils لأدوات الطاقة، ومصانع الهندسة الزراعية Rigaselmash، وElgavselmash، و"Liepaiselmash"، وجمعية للأجهزة الإلكترونية "ألفا" وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، لضمان مثل هذه القفزة الحادة في الصناعة، تم بناء محطتين للطاقة الحرارية في ريغا، محطتي بلافيناس وريغا للطاقة الكهرومائية. في الستينيات، ظهرت الشركات في لاتفيا، والتي لا تزال العمود الفقري لاقتصاد البلاد - مستودع النفط فنتسبيلز وخط أنابيب النفط بولوتسك-فينتسبيلز.

بعد حصوله على الاستقلال، انهار أكبر مصنع للهندسة الكهربائية (VEF)، والذي شكل الرابط المركزي لاقتصاد جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفياتية، إلى أجزاء. تم تقسيم المشروع المرهق في البداية إلى عدة أجزاء حتى يتمكنوا من البقاء والتطور بشكل مستقل. لكن هذا لم ينقذه، حيث تغيرت الظروف بشكل جذري، وتم تدمير سلاسل الإنتاج والخدمات اللوجستية المرتبطة بالاتحاد السوفييتي.

إذا كان الجزء الأكثر أهمية من المصنع، الذي أنتج معدات التبديل، قبل انهيار الاتحاد السوفييتي، يوفر فرص عمل لـ 14000 شخص، ففي أوائل التسعينيات بقي 400 شخص فقط في العمل.

لم يكن من الممكن طرد كل "الذين لم يتناسبوا مع السوق" بطريقة حضارية إلا في منتصف التسعينيات، بعد تلقي الأموال من وكالة الخصخصة، لأنه قبل ذلك لم تكن الشركة قادرة على سداد الأجور. انتهى كل شيء بتصفيته الكاملة، ويوجد الآن في موقع المصنع أحد أكبر مراكز التسوق في ريغا.

الإرث السوفييتي "الصعب" للجمهوريات الأخرى

لم تكن دول البلطيق وحدها هي التي واجهت مثل هذه المشاكل بعد حصولها على الاستقلال. ومن الأمثلة المحزنة بنفس القدر مصنع الطائرات الشركة المساهمة "تابويتش"في طشقند، عاصمة جمهورية أوزبكستان الاشتراكية السوفياتية. تم إنشاء المؤسسة على أساس مصنع طائرات روسي تم إجلاؤه من موسكو في عام 1941. فكر في الأمر - الأوزبك، العمال الضيوف اليوم، شاركوا في إنتاج التكنولوجيا الفائقة، وأنتجوا طائرات مثل إيل-76، وأن-12، وأنتي.

بعد حصول أوزبكستان على الاستقلال، تم إعادة استخدام المصنع لأول مرة لإنتاج مكونات مختلفة، وهياكل البناء، ومكونات السيارات، وما إلى ذلك، وفي عام 2015 أصبح من المعروف أن المصنع سينتج أقفال الأبواب.

وفي أرمينيا أيضًا في عام 2002، تم إعلان إفلاس الشركة التي كانت مشهورة في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي مصنع يريفان للسيارات (YerAZ)التي أنتجت شاحنات التسليم. وبعد الخصخصة في عام 1995، حدث انخفاض تدريجي في الإنتاج. في عام 2000، كان من المخطط إنتاج VAZ في مرافق المصنع، ولكن لم يتم تنفيذ المشروع، وبعد ذلك تم إغلاق المصنع بعد عامين.

وكان لمصنع سيارات آخر يقع على أراضي جورجيا مصير مماثل. نحن نتحدث عن مصنع كوتايسي للسيارات، الذي غطى خلال فترة الاتحاد السوفييتي الحاجة الكبيرة لجرارات الشاحنات من طراز "كولخيدا" (KAZ). في عام 1991، ينتهي تاريخ المصنع بشكل أساسي، حيث انخفض إنتاج السيارات إلى الصفر تقريبًا. كانت هناك أفكار حول إنشاء عائلة من الشاحنات على أساس KAZ-4540، ولكن هذه القضية لم تتقدم إلى ما هو أبعد من الأفكار والخطط. من غير المعروف كيف حافظت الشركة على أراضيها ومبانيها الصناعية بالمعدات، ولكن في عام 2002 كانت هناك محاولة لإحياء الإنتاج: تم تقديم مشروع لتجميع سيارات الدفع الرباعي الهندية ماهيندرا في المصنع. وبلغت تكلفة العقد 26 مليون دولار، لكن لا شيء معروف عن المشروع حتى الآن. وكذلك مصير النبات نفسه.

ربما يكون العدد الأكبر من الأمثلة على الإغلاق الفعلي لأكبر الشركات التي تم بناؤها خلال الحقبة السوفيتية موجودًا في أوكرانيا. قبل عام واحد فقط، تحدثت وسائل الإعلام عن مشاكل خطيرة في أكبر شركة أوكرانية لإنتاج تكنولوجيا الصواريخ والفضاء، يوجماش، في دنيبروبيتروفسك. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2015، تم نقل موظفي الشركة إلى جدول عمل ليوم واحد حتى لا "يهربوا". منذ مايو 2015، لم يتلق الناس أجورهم، وكان إجمالي ديون المصنع للعمال في ذلك الوقت حوالي 80 مليون هريفنيا. في هذه المرحلة هو ميت فعليا.

كانت مشاكل بعض المصانع ترجع إلى حقيقة أنه بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، انقطعت بالفعل سلاسل التوريد بين مؤسسات الجمهوريات المختلفة. ومن الأمثلة الإرشادية هنا مصنع إنتاج المعبئات في بيشكيك، والذي تم توريد منتجاته إلى جميع مناطق الاتحاد السوفيتي. قبل الانهيار، تلقى المصنع الضواغط التي تم إنتاجها فقط في مؤسستين - في إستونيا وروسيا. وتوقف المصنع الإستوني عن الإمدادات بعد الانفصال، ولم يتمكن المصنع الروسي من تعويض الخسائر بالكامل، مما أدى إلى إفلاس الشركة.

بشكل عام، تلقت معظم البلدان التي جاءت من الاتحاد السوفياتي أساسياتها الاقتصاد الحديثعلى وجه التحديد حتى التسعينيات. على المرء فقط أن ينظر إلى قائمة جميع الشركات التي تم بناؤها على أراضيها خلال سنوات القوة السوفيتية.

في أذربيجان، على سبيل المثال، تم بناء أكبر مصافي النفط وبناء الآلات ومصانع حلج القطن، ونتيجة لذلك فقط في الفترة من 1913 إلى 1937 تم منتجات صناعيةزيادة بنسبة 5.7 مرة. وفي قيرغيزستان خلال نفس الفترة، زادت الأحجام 95 مرة، وفي طاجيكستان - وهو رقم قياسي 195 مرة. دفعة اقتصادية خطيرة في العصر السوفييتيكما استقبلتها جورجيا، حيث تم بناء مصانع بناء الآلات وصهر الحديد والأسمنت والنفط والنسيج، حيث تطورت صناعة المواد الغذائية وبدأ استخراج الذهب والموليبدينوم. ومع ذلك، يمكن أن تستمر هذه القائمة إلى ما لا نهاية.

كيف "اضطهدت" موسكو شعوب الاتحاد السوفييتي

الوضع مع ميزانية عموم الاتحاد معقد أيضًا. من المستحيل العثور على بيانات دقيقة عن مساهمات الجمهوريات في الميزانية، لكن الحقائق المجزأة المعروفة تسمح لنا ببناء صورة شاملة لما يحدث. لذا، . وفي نهاية الخمسينيات، حققت العديد من الجمهوريات الحفاظ على هذه الضريبة في إطار ميزانياتها النقابية. واحتفظت طاجيكستان وأوزبكستان وأرمينيا المدعومة بنسبة 100% من الرسوم.

وكان لجمهوريات البلطيق وضع خاص: تلقي الأموال من ميزانية الاتحاد، كما أتيحت لهم الفرصة للاحتفاظ بمعظم الضرائب لأنفسهم. بالإضافة إلى ذلك، تم تعزيز اقتصاد الجمهوريات بسبب سياسة أسعار الشراء، حيث قام المركز بشراء منتجات الجمهوريات بأسعار مضخمة، أعلى بعدة مرات من التكلفة.

يتكون 75% من الميزانية من مساهمات من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، و25% من أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان. وفي الوقت نفسه، حدد التشريع الترتيب التالي: سقط 6.2٪ فقط على أكتاف الجمهوريات، وجاء 78.5٪ من التمويل من المركز.

وتتجلى الصورة أخيرًا من خلال نسبة البيانات حول الإنتاج والاستهلاك في الجمهوريات، حتى مع كل اتفاقيات تحويل الروبل السوفييتي إلى دولارات.

الصورة: kp.ru

إذا لوحظت نسبة إيجابية من هذه المؤشرات في الفترة من 1985 إلى 1990 فقط في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وبيلاروسيا وكازاخستان وأذربيجان، ففي وقت انهيار الاتحاد السوفييتي تم الحفاظ عليها فقط في الأولين. أما بالنسبة لدول البلطيق، فالصورة هنا ليست في صالحها. في المتوسط، تجاوز استهلاك ليتوانيا في هذه السنوات الإنتاج بمقدار 10 آلاف دولار. وحتى عام 1989، أظهرت إستونيا أيضًا مؤشرات مماثلة، ولكن في عام 1990 ارتفع الرقم إلى 20 ألف دولار. والدولة الأكثر تواضعا في منطقة البلطيق في هذه الحالة هي لاتفيا التي تجاوز استهلاكها الإنتاج بما بين 2-3 آلاف دولار حتى عام 1989، وفي عام 1990 وصلت النسبة أيضا إلى 10 آلاف.

أخيرا، تجدر الإشارة إلى مؤشرات مستوى معيشة السكان في جمهوريات مختلفة، حيث، وفقا لمعظم القياسات، أصبحت دول البلطيق في المقدمة مرة أخرى. البيانات المقدمة لنفس السنوات 1989-1990. المؤشرات التالية تصف بشكل مثالي الوضع في "الأراضي المحتلة": مستوى الأجور، وتوفير السكن للسكان، وملكية المركبات الشخصية.

وكانت أعلى الرواتب في إستونيا - 341 روبل. وحصلت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على المركز الثاني بمبلغ 297 روبل، تليها لاتفيا وليتوانيا - 291 و 283 روبل، على التوالي. بالمناسبة، كانت الرواتب الإستونية أعلى بنسبة 40٪ من الرواتب الأذربيجانية (المركز الأخير في الترتيب). وهذا ليس بالأمر السيئ بالنسبة للجمهوريات التي يتخلف فيها الإنتاج عن الاستهلاك بمقدار 10 آلاف دولار. أما الجمهوريات الخمس الأكثر توفيراً للسكن فهي كما يلي: جورجيا، وإستونيا، ولاتفيا، ومولدوفا، وليتوانيا. لقد حصلوا جميعا المزايا الضريبيةوالأموال من ميزانية عموم الاتحاد.

تبين أن المعروض من المساكن في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أقل بنسبة 25٪ تقريبًا من نظيره في إستونيا. أصبحت جمهوريات البلطيق الثلاث مرة أخرى في المراكز الثلاثة الأولى من حيث ملكية المركبات الشخصية: مؤشراتها أعلى بمقدار 2.5 مرة من متوسط ​​​​الاتحاد السوفييتي. تحتل جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المركز السابع في هذه القائمة.

إن الأرقام هي أرقام، ولكن الذكريات الشخصية عن الاتحاد بين المواطنين العاديين الذين لم تعميهم الخطابات المناهضة لروسيا أهمية كبيرة أيضاً. من السلطات الحالية "غير المدعومة". تركز معظم البيانات حول الحياة في ليتوانيا خلال فترة الاتحاد السوفيتي على الجوانب الإيجابية. على سبيل المثال،

يمكن القول بكل يقين أنه لم تكن هناك جمهوريات في زمن البيريسترويكا تغذي أي شخص باستثناء نفسها، وقبل تغييرات ميزانية خروتشوف، كانت معظم الميزانية هي نفسها بالنسبة للبلد بأكمله ولا يمكن أن تُنسب إلى أي جمهورية واحدة. لذا فإن الأسطورة القائلة بأن "جمهورية واحدة تطعم الآخرين" يمكن اعتبارها مدمرة.

كانت سياسة الميزانية في النصف الثاني من تاريخ الاتحاد السوفييتي معيبة ومعادية للاشتراكية، مما ساهم في تقسيم البلاد، بدلاً من تنميتها المخططة والموحدة. ما إذا كان إنشاء مثل هذه السياسة كان نية شريرة لتدمير الاشتراكية أو تقليدًا أميًا للرأسمالية (التي تستخدم نموذج الميزانية هذا) غير معروف، ولكن هناك شيء واحد مؤكد - هذه السياسة كانت أحد أسباب التباطؤ في الاقتصاد. تطور الاتحاد السوفييتي وتدهوره نحو الرأسمالية.

• من هو المهندس المعماري وماذا يفعل؟
• ما يجب اتخاذه لتصبح مدقق حسابات
• استراتيجية "النصر" - سلخ فروة الرأس المربح في الفوركس
• دعونا نكسب المال في البورصة في حملة اللاعب الفردي!
• يتم قياس الناتج المحلي الإجمالي المحتمل من حيث الحجم
• مفهوم ووظائف وأهمية البيانات المالية في الممارسة الروسية والدولية
• الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي
• نحن نعمل بشكل صحيح: جميع التعليمات المتعلقة بمحاسبة الميزانية ص 153 تعليمات 174 ن
• الديون المعدومة من حساب خارج الميزانية العمومية عندما يتم الاعتراف بديون الأطراف المقابلة على أنها سيئة
• التقارير الموحدة ميزانية التقارير الموحدة 21 إدارة التعليم otcdi

• مثال على حساب فهرسة الراتب
• كيفية تصحيح خطأ بسيط يعتمد على
• اختبار مقابلة المحاسب
• فهرسة الراتب: اختيار الشهر “الأساسي” بشكل صحيح تحديد شهر الأساس لحساب الفهرسة
• اختبارات المحاسبة
• كيف وأين يتم تغيير بوليصة التأمين الطبي؟
• حساب معدني مجهول
• ما هو مدرج في التأمين الطبي الإلزامي - الرعاية والخدمات المجانية المدرجة في السياسة
• كيف وأين يمكن الحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟
• ما هي شركة التأمين التي تختارها للحصول على بوليصة التأمين الطبي الإلزامي؟