Klassik siyosiy iqtisod metodologiyasi. Klassik siyosiy iqtisodni o'rganish predmeti va metodikasi xususiyatlari

Klassik siyosiy iqtisod tarixining qariyb ikki yuz yillik umumiy tavsifini davom ettirar ekanmiz, uning o‘rganish predmeti va uslubi bo‘yicha umumiy xususiyatlari, yondashuv va yo‘nalishlarini alohida ajratib ko‘rsatish va ularga munosib baho berish zarur. Ularni quyidagi umumlashtirishga qisqartirish mumkin.

Birinchidan, davlatning iqtisodiy siyosatida protektsionizmdan voz kechish va ishlab chiqarish sohasi muammolarini aylanma doirasidan ajratilgan holda tahlil qilish, tadqiqotning ilg'or uslubiy usullarini ishlab chiqish va qo'llash, shu jumladan sabab (kauzal) deduktiv va induktiv, mantiqiy abstraksiya. Shu bilan birga, kuzatilishi mumkin bo'lgan "ishlab chiqarish qonunlari" va "mahsuldor mehnat" ga sinfiy yondashuv mantiqiy abstraktsiya va chegirmalardan kelib chiqadigan bashoratlarni eksperimental tekshirishdan o'tkazish kerakligi haqidagi har qanday shubhani yo'q qildi. Natijada ishlab chiqarish va muomala sohalari, unumli va unumsiz mehnat o'rtasidagi mumtoz qarama-qarshilik ushbu sohalardagi xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning tabiiy o'zaro bog'liqligini ("inson omili") etarlicha baholamaslikni, pul ishlab chiqarish sohasiga teskari ta'sir ko'rsatishini keltirib chiqardi. , kredit-moliyaviy omillar va muomala sohasining boshqa elementlari.

Shunday qilib, faqat ishlab chiqarish sohasi muammolarini o‘rganish predmeti sifatida olib, klassik iqtisodchilar, M.Blaug ta’biri bilan aytganda, “iqtisod fanining xulosalari pirovard natijada kuzatilgan “ishlab chiqarish qonunlaridan bir xilda olingan postulatlarga asoslanadi”, deb ta’kidladilar. ” va subyektiv introspektsiya.” 16 .

Bundan tashqari, amaliy masalalarni hal qilishda klassiklar asosiy savollarga javob berib, N. Kondratyev aytganidek, bu savollarni qo'yishdi. Shu sababli, uning fikricha, “...baholovchi maksimlar va qoidalar xarakteriga ega bo‘lgan javoblar olindi, ya’ni: iqtisodiy faoliyat erkinligiga asoslangan tizim eng mukammal hisoblanadi, savdo erkinligi esa xalqlar ravnaqiga ko‘proq yordam beradi. millat va boshqalar." 17 . Bu holat ham klassik siyosiy iqtisod maktabining iqtisodiy tahlili va nazariy umumlashtirishning xolisligi va izchilligiga yordam bermadi.

Ikkinchidan, sabab tahliliga, iqtisodiy ko'rsatkichlarning o'rtacha va umumiy qiymatlarini hisoblashga tayangan holda, klassiklar (merkantilistlardan farqli o'laroq) "tabiiy" tufayli emas, balki bozorda tovarlar tannarxining kelib chiqish mexanizmini va narxlarning o'zgarishini aniqlashga harakat qilishdi. mamlakatdagi pulning tabiati va ularning miqdori. , lekin ishlab chiqarish xarajatlari bilan bog'liq yoki boshqa talqinga ko'ra, sarflangan mehnat miqdori. Shubhasiz, mumtoz siyosiy iqtisod davridan beri o'tmishda boshqa iqtisodiy muammo bo'lmagan va N.Kondratiev ham buni ta'kidlab o'tgan edi, bu esa «... iqtisodchilarning shunday diqqat-e'tiborini tortadiki, uning muhokamasi shunday sabab bo'ladi. ko'p ruhiy stress, mantiqiy fokuslar va polemik ehtiroslar, qiymat masalasi sifatida. Shu bilan birga, boshqa muammoni ko'rsatish qiyin ko'rinadi, uni hal qilishdagi asosiy yo'nalishlar, xuddi qiymat muammosi kabi, murosasiz bo'lib qoladi.

Biroq, klassik maktab tomonidan narx darajasini aniqlashning qimmatli printsipi bozor iqtisodiy munosabatlarining yana bir muhim jihati - mahsulot (xizmat) iste'moli bilan, ma'lum bir tovarga bo'lgan ehtiyojning o'zgarishi bilan bog'liq emas edi. yaxshi. Shuning uchun ham N.Kondratievning shunday deb yozgan fikri: “Yuqoridagi chekinish bizni 19-asrning 2-yarmigacha ijtimoiy iqtisodda qiymat haqidagi nazariy mulohazalar bilan amaliy mulohazalar oʻrtasida ongli va aniq boʻlinish va tafovut boʻlmaganligiga ishonch hosil qiladi. adolatli. Qoidaga ko'ra, mualliflar haqiqatda qimmatli hukmlar bo'lgan mulohazalar nazariy bo'lganlar kabi ilmiy va asosli ekanligiga ishonch hosil qilishadi. Bir necha o'n yillar o'tgach (1962) fon Mizes ham xuddi shunday fikrni aytdi. «Jamoatchilik fikri, - deb yozadi u, - klassik iqtisodiy nazariya vakillarining qiymat muammosini hal qilishga qaratilgan ilmiy urinishlari taassurotida. Narxlarni belgilashning aniq paradoksini hal qila olmay, klassiklar yakuniy iste'molchigacha bo'lgan bozor operatsiyalari ketma-ketligini kuzata olmadilar, lekin o'z qurilishlarini iste'molchining kommunal xizmatlari bahosi berilgan tadbirkorning harakatlaridan boshlashga majbur bo'lishdi.

Uchinchidan, "qiymat" toifasi klassik maktab mualliflari tomonidan iqtisodiy tahlilning yagona boshlang'ich kategoriyasi sifatida e'tirof etilgan bo'lib, undan, genealogik daraxtning diagrammasida bo'lgani kabi, 21-toifadagi boshqa hosilalar o'z mohiyatida kurtak (o'sadi). ). Bundan tashqari, tahlil va tizimlashtirishning bunday soddalashtirilishi klassik maktabni iqtisodiy tadqiqotlarning o'zi, go'yo fizika qonunlariga mexanik rioya qilishga taqlid qilishiga olib keldi, ya'ni. ijtimoiy muhitning psixologik, axloqiy, huquqiy va boshqa omillarini hisobga olmasdan jamiyatda iqtisodiy farovonlikning sof ichki sabablarini izlash.

M. Blaugga ishora qilgan bu kamchiliklarni qisman ijtimoiy fanlarda toʻliq nazorat ostida boʻlgan eksperimentning imkonsizligi bilan izohlash mumkin edi, buning natijasida “iqtisodchilarga har qanday nazariyani rad etish uchun, aytaylik, fiziklarga qaraganda ancha koʻproq faktlar kerak boʻladi. ” 22 . Ammo M.Blaugning o'zi aniqlik kiritadi: «Agar iqtisodiy nazariya teoremalaridan kelib chiqqan xulosalar bir ma'noda tasdiqlanishi mumkin bo'lsa, haqiqatga to'g'ri kelmaydigan taxminlar haqida hech kim hech qachon eshitmas edi. Lekin iqtisodiy nazariyaning teoremalarini bir ma'noda tasdiqlab bo'lmaydi, chunki bu yerdagi barcha bashoratlar ehtimollik xususiyatiga ega» 23 . Va shunga qaramay, agar kamsitishning oldini olishning iloji bo'lmasa, unda L.Mizesning "klassik iqtisodchilarning ko'plab epigonlari iqtisod fanining vazifasini haqiqatda sodir bo'lmaydigan hodisalarni o'rganish vazifasini ko'rgan, ammo ba'zilarida faqat shunday kuchlarni ko'rgan. unchalik tushunarli bo‘lmagan yo‘l, real hodisalarning paydo bo‘lishini oldindan belgilab bergan” 24 .

To'rtinchidan, iqtisodiy o'sish va xalq farovonligini oshirish muammolarini o'rganishda klassiklar (yana merkantilistlardan farqli o'laroq) shunchaki faol savdo balansiga (ortiqcha) erishish printsipidan chiqmadilar, balki dinamizmni oqlashga harakat qildilar. mamlakat iqtisodiyoti holatining muvozanati. Biroq, siz bilganingizdek, ular jiddiy matematik tahlillarsiz, iqtisodiy muammolarni matematik modellashtirish usullaridan foydalanmasdan, iqtisodiy vaziyatning ma'lum miqdordagi holatlaridan eng yaxshi (muqobil) variantni tanlash imkonini beradi. Bundan tashqari, klassik maktab iqtisodiyotda muvozanatga erishishni avtomatik ravishda mumkin deb hisoblab, yuqorida J. B. Say tomonidan aytilgan “bozor qonuni”ni baham ko'rdi.

Nihoyat, beshinchidan, azaldan va an'anaviy ravishda odamlarning sun'iy ixtirosi hisoblangan pul klassik siyosiy iqtisod davrida tovar dunyosida o'z-o'zidan paydo bo'lgan, o'zaro kelishuvlar bilan "bekor qilib bo'lmaydigan" tovar sifatida e'tirof etilgan. odamlar. Klassiklar orasida pulni bekor qilishni talab qilgan yagona shaxs P.Boisguilbert edi. Shu bilan birga, XIX asrning o'rtalarigacha klassik maktabning ko'plab mualliflari. ular pulning turli funktsiyalariga tegishli ahamiyat bermay, asosan bittasini - muomala vositasi funktsiyasini, ya'ni. pul tovarini narsa, ayirboshlash uchun qulay texnik vosita sifatida talqin qilish. Pulning boshqa funktsiyalarini yetarlicha baholamaslik pul omillarining ishlab chiqarish sohasiga teskari ta'sirini noto'g'ri tushunish bilan bog'liq edi.

Nazorat uchun savollar va topshiriqlar

1. Klassik siyosiy iqtisodning vujudga kelishi uchun qanday ijtimoiy-iqtisodiy shart-sharoitlar mavjud? Protektsionizm va laissezfaire tamoyillarining qarama-qarshi mohiyati va yo'nalishini tavsiflang.

2. O`quv predmeti va metodikasining afzalliklari va kamchiliklari nimalardan iborat iqtisodiy tahlil klassik siyosiy iqtisod merkantilizm bilan solishtirganda? Nima uchun milliy boylik manbasini aylanma sohasida ham, ishlab chiqarish sohasida ham ko‘rib chiqish mumkin emasligini tushuntiring.

3. «Klassik maktab» evolyutsiyasi bosqichlarini davriylashtirish mezonlarini ajratib ko'rsating. K.Marksning «burjua klassik siyosiy iqtisodining» tugallanish vaqti haqidagi dalillarini keltiring.

4. Klassik siyosiy iqtisodning umumiy xususiyatlarining mohiyati nimada? Nima uchun “klassiklar” milliy boylikni yaratishda “pul masalasi” tamoyilini past baholab, iqtisodiyotning o‘zini-o‘zi tashkil etish va avtomatik muvozanatlashuvi tamoyilidan kelib chiqdilar?

5. Mehnat nazariyasi yoki ishlab chiqarish xarajatlari nazariyasiga ko'ra, "klassiklar" tomonidan mahsulot va xizmatlar tannarxini aniqlashning qimmatli tamoyilining mos kelmasligini tushuntiring.

Anikin A.V. Ilm-fan yoshlari. M.: Politizdat, 1985. Blaug M. Retrospektsiyadagi iqtisodiy fikr. M.: "Delo Ltd", 1994 yil.

Galbraith J.K. Iqtisodiy nazariyalar va jamiyatning maqsadlari. Moskva: Taraqqiyot, 1979 yil.

Gide Sh., Rist III. Iqtisodiy tafakkur tarixi. M.: Iqtisodiyot, 1995 yil.

Kondratiyev N.D. Fav. op. M.: Iqtisodiyot, 1993 yil.

Leontiev V.V. Iqtisodiy insholar. Moskva: Politizdat, 1990 yil.

Marks K., Engels F. Op. 2-nashr. T. 23.

Mises L. fon. Iqtisodiyot fanining predmetiga oid ba'zi keng tarqalgan noto'g'ri tushunchalar haqida // TEZIS. 1994. II jild. Nashr. 4.

Samuelson P. Iqtisodiyot: 2 jildda M .: NPO Algon, 1992.

Seligman Ben B. Zamonaviy iqtisodiy fikrning asosiy oqimlari. Moskva: Taraqqiyot, 1968 yil.

Shumpeter J. Iqtisodiy rivojlanish nazariyasi. Moskva: Taraqqiyot, 1982 yil.

Ma’ruza 5. Klassik siyosiy iqtisod evolyutsiyasining birinchi bosqichi

Ushbu mavzu sizni quyidagilar bilan tanishtiradi:

U.Petti va P.Boisgilber mahsulot va xizmatlar tannarxining mehnat (xarajat) nazariyasining asoschilari ekanligi;

Fiziokratlar ta'limotining paydo bo'lishi bilan "klassiklar" oldinga siljib, "statik vakillik girdobiga tushib qolishdi" (I. Shumpeter), lekin ayni paytda ular "allaqachon nazariy iqtisodiy qarashlar tizimini" belgiladilar. (N. Kondratiyev);

Fiziokratlar qanday qilib «burjua dunyoqarashi doirasida kapital tahlilini ta'minladilar» va «zamonaviy siyosiy iqtisodning haqiqiy otalariga» aylandilar (K. Marks);

Fiziokratiya mafkurachilari o'zlari kiritgan "sof mahsulot" tushunchasiga qanday ma'no sarmoya kiritdilar;

Jamiyatni sinflarga ajratishning fiziokratlar tomonidan taklif qilingan birinchi variantlari qanday edi;

F.Kesne tomonidan ilgari surilgan takror ishlab chiqarish nazariyasida iqtisodiy hayot aylanishining birinchi analitik konsepsiyasi nima edi.

Merkantilizm - bozor iqtisodiyoti nazariyasining birinchi tushunchasi

1. Merkantilizm iqtisodiy fanida ustuvor rol bosqichida tushuncha ustunlik qildi: oddiy.

1) proteksionizm

2) iqtisodiy liberalizm

2. Merkantilizmning o‘rganish predmeti: oddiy

1) aylanish doirasi (iste'mol)

2) ishlab chiqarish sohasi (takliflar)

3) qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishi sohasi

4) bir vaqtning o'zida muomala sohasi va ishlab chiqarish sohasi

3. Merkantilizmni iqtisodiy tahlil qilishning ustuvor usuli: oddiy

1) empirik usul

2) sabab-oqibat usuli

3) funksional usul

4) tarixiy usul

5) matematik usul

4. Merkantilistlarning iqtisodiy qarashlariga muvofiq boylik: oddiy

2. tovar va xizmatlar

3. moddiy mohiyatga ega bo‘lgan pul va tovarlar

5. Merkantilistik kontseptsiyaga muvofiq pul boyligining manbai: o'rtacha

1) xorijiy investitsiyalarning o'sishi

2) tashqi bozorlarni zo'ravonlik bilan bosib olish

3) tadbirkorlik faoliyatining cheksiz erkinligi

4) importning eksportdan oshib ketishi

5) eksportning importdan oshib ketishi

6. Hukumat bu davrda milliy tangaga zarar yetkazish bilan shug‘ullangan: oddiy

1) erta merkantilizm

2) kech merkantilizm

3) butun merkantilizm davrida

7. Merkantilistlarning qarashlariga ko'ra, mamlakatda makroiqtisodiy muvozanat ta'minlanadi: oddiy.

1) hukumat tomonidan muvofiqlashtiruvchi chora-tadbirlar

2) davlatning iqtisodiy hayotga aralashuvisiz

3) davlatning iqtisodiy hayotga qisman aralashuvi

8. Kolbertizm iqtisodiyotdagi protektsionistik siyosatga xos xususiyat bo'lib, buning natijasida ichki bozor sig'imi:

1) o'zgarmaydi

2) asta-sekin o'zgaradi

3) toraytiradi

4) kengayadi

5) bir vaqtning o'zida qisqaradi va kengayadi

1) Aristotel

2) F. Akvinskiy

3) A. Montchretien

5) K. Marks

Klassik siyosiy iqtisodning kelib chiqishi va rivojlanishi

1. Iqtisodiyot fanida klassik siyosiy iqtisodning ustuvor roli bosqichida quyidagi tushuncha hukmronlik qildi: oddiy.

1) protektsionizm

2) iqtisodiy liberalizm

3) jamiyatning iqtisodiyot ustidan ijtimoiy nazorati

2. Klassik siyosiy iqtisodning predmeti: oddiy

1) aylanish doirasi (iste'mol)

2) ishlab chiqarish maydoni (takliflar)

3) bir vaqtning o'zida muomala sohasi va ishlab chiqarish sohasi

4) qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishi sohasi

5) iqtisodiy va noiqtisodiy omillarning kombinatsiyasi

3. Klassik siyosiy iqtisodda iqtisodiy tahlilning ustuvor usuli: oddiy

1) empirik usul

2) sababiy usul

3) funksional usul

4) tarixiy usul

5) matematik usul

4. Klassik siyosiy iqtisod vakillarining iqtisodiy qarashlariga ko‘ra, boylik:

1. oltin va kumush pullar

2. tovar va xizmatlar

3. moddiy mohiyatga ega bo‘lgan pul va tovarlar

5. Klassik siyosiy iqtisodga ko'ra, pul: oddiy

1) odamlarning sun'iy ixtirosi

2) eng muhim omil iqtisodiy o'sish

3) texnik vosita, ayirboshlashni osonlashtiradigan narsa

4) boylikning ekvivalenti

6. Klassik siyosiy iqtisodga ko'ra ish haqi ishchining daromadi qanday o'zgaradi: o'rtacha

1) fiziologik minimumga

2) yashash minimumiga

3) mumkin bo'lgan eng yuqori darajaga

4) optimal darajaga

1) pulning nominalistik nazariyasi

2) pulning metall nazariyasi

3) miqdoriy nazariya pul

4) tabiiy-iqtisodiy munosabatlar

5) bimetallizm tizimlari

6) doimiy darajaga

8. V.Petti va P.Boisgilber - qiymat nazariyasi asoschilari, aniqlangan: oddiy

1) mehnat xarajatlari (mehnat nazariyasi)

2) ishlab chiqarish xarajatlari (xarajat nazariyasi)

3) chegaraviy foydalilik

4) huquqiy omillarga asoslangan

5) Mahsulotni farqlash asosida

9. F. Quesnay tomonidan taklif qilingan tasnifga ko'ra, fermerlar ifodalaydi: oddiy

1) samarali sinf

2) yer egalari sinfi

3) bepusht sinf

4) proletariat

5) kapitalistik sinf

10. F.Kesneyning “sof mahsulot” haqidagi ta’limotiga ko‘ra, ikkinchisi yaratilgan: o‘rtacha.

1) savdoda

2) sanoatda

3) bank sohasida

4) mayda dehqonchilikda

5) qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishida

1) V. Petti

2) F. Quesnay

4) K. Marks

5) A. Turgot

12. A. Turgot yagona manba mehnat har bir boylikni hisoblaydi: o'rtacha

1) savdogar

2) dehqon (fermer)

3) hunarmand

4) sudxo‘r

13. A.Smitning fikricha, qo'yilgan kapital real boylik va daromadga ko'proq qiymat qo'shadi: o'rtacha

1) savdoga

2) sanoatga

3) bank sohasida

4) qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishida

5) iqtisodiyotning barcha sohalarida

14. A.Smitning «ko'rinmas qo'li» bu: murakkab

1) mexanizm hukumat nazorati ostida iqtisodiyot

2) ob'ektiv iqtisodiy qonunlarning amal qilishi

3) ilohiy in'om tufayli boshqaruv mexanizmi

4) tabiiy qonunlarning amal qilishi

5) tabiat va iqtisodiyot qonunlarining o'zaro ta'siri

15. A.Smitning uslubiy pozitsiyasiga ko'ra, xususiy manfaat: o'rtacha

1) umumiy manfaatlardan ajralmas

2) omma oldida turadi

3) jamoat uchun ikkinchi darajali

4) insonning eng yomon fazilatlarini rivojlantiradi

5) iqtisodiyotning progressiv rivojlanishiga to'sqinlik qiladi

16. Savdo tuzilmasida A.Smit birinchi o'ringa qo'ydi: kompleks

1) ichki savdo

2) tashqi savdo

3) tranzit savdosi

4) mayda savdo

5) chakana savdo

17. A.Smitning fikricha, har bir rivojlangan jamiyatda mahsulot tannarxi belgilanadi: o'rtacha

1) mehnat xarajatlari

2) mehnat va kapital xarajatlar

3) daromad miqdori

4) chegaraviy foydalilik

5) marjinal foydalilik va marjinal xarajatlar

18. A.Smit qo‘llanilsa mehnat unumli deb hisoblaydi: oddiy

1) qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishida

2) moddiy ishlab chiqarishning har qanday sohasida

3) moddiy va nomoddiy ishlab chiqarish tarmoqlarida

4) tashqi savdoda

5) fan sohasida

19. Kapital tarkibida A.Smit quyidagi qismlarni ajratadi: oddiy

1) dastlabki va yillik avanslar

2) asosiy va aylanma kapital

3) doimiy va o'zgaruvchan kapital

4) doimiy va o'zgaruvchan xarajatlar

5) joriy va kelajakdagi xarajatlar

20. “Smitning ertak dogmasi” tezisi K. Marksdan A. Smitning: murakkabligi tufayli kelib chiqqan.

1) iqtisodiyotdagi avtomatik muvozanatni imkonsiz deb hisoblaydi

2) kapitalni asosiy va o'zgaruvchanlarga bo'lish imkonini beradi

3) "yillik mehnat mahsuloti" va "har qanday tovar narxi" qiymatini aniqlash tamoyilini belgilaydi.

4) intensiv ko'payish nazariyasiga amal qiladi

5) kengaytirilgan ko'payish nazariyasiga amal qiladi

21. N.S. Mordvinov A.Smit iqtisodiy ta’limotining izdoshi bo‘lib, boylikning kelib chiqish manbasini: o‘rtacha

1) sanoat

2) savdo

4) bir vaqtda sanoat, savdo va fan

22. A.K. Shtorch A.Smit iqtisodiy ta’limotining izdoshi bo‘lib, mehnatning unumdorligini tan oladi: o‘rtacha.

1) moddiy ishlab chiqarishda

2) nomoddiy ishlab chiqarishda

3) moddiy va nomoddiy ishlab chiqarishda

Metodologiya klassik siyosiy iqtisod ushbu maktabning atoqli asoschilarining asarlarida keltirilgan: A. Smit («Xalqlar boyligining tabiati va sabablarini o'rganish», 1776), D. Rikardo («Siyosiy iqtisod va soliqqa tortish tamoyillari», 1817), N. Seniora, J.Mill va boshqalar.A.Smit iqtisodiy fanning predmetini - iqtisodiy rivojlanish jamiyat farovonligining oshishi, iqtisodiyotning rivojlanishi esa jamiyatning moddiy resurslariga asoslanadi. A.Smit metodologiyasining asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

Shaxslarning manfaatlari jamiyat manfaatlari bilan mos keladi;

- "iqtisodiy odam" - bu xudbinlikka ega bo'lgan va boylikni yanada ko'proq to'plashga intiladigan shaxs;

Iqtisodiy qonunlar amal qilishining ajralmas sharti erkin raqobatdir;

foyda olishga intilish va erkin savdo butun jamiyat uchun foydali faoliyat sifatida baholanadi;

Bozorda "ko'rinmas qo'l" faoliyat yuritadi, uning yordamida erkin raqobat odamlarning harakatlarini ularning manfaatlari orqali boshqaradi va ijtimoiy muammolarni hal qilishga olib keladi. eng yaxshi tarzda, bu ham alohida shaxslar, ham butun jamiyat uchun eng foydali;

Ob'ektiv iqtisodiy qonunlarning amal qilishini tan olish;

Iqtisodiy naqshlarga miqdoriy yondashuv (xarajat, ish haqi, foyda, renta, foiz va boshqalar kabi toifalar o'rtasidagi miqdoriy munosabatlarni topish);

Abstrakt usuldan tadqiqotda foydalanish.

Oxir-oqibat, u shunday xulosaga keldi davlat tomonidan tartibga solish minimal bo'lishi kerak.

A.Smit oʻzining tadqiqot usulini fikr yuritish tizimi sifatida taʼriflagan, unda biz birinchi navbatda oʻzimizni “aniq yoki isbotlangan maʼlum tamoyillar asosida, ular asosida bir qancha hodisalarni tushuntiramiz, hamma narsani umumiy fikrlash mantiqi bilan bogʻlaymiz”. A.Smit ilm-fanni "syurpriz" bilan bog'ladi, bu sizga kutilmagan kashfiyotlar qilish va qoyil qolish imkonini beradi.

D.Rikardo iqtisodiyot fanining asosiy vazifasi mahsulotning sinflar o‘rtasida taqsimlanishini tartibga soluvchi iqtisodiy qonuniyatlarni aniqlashdan iborat deb hisoblagan. U iqtisodiy qonunni - "foyda darajasining pasayishi qonunini" shakllantirdi, yer rentasi nazariyasini yaratdi. D.Rikardo iqtisodiy nazariyani fan sifatida uning qo‘llagan usullari bilan emas, balki xulosalarining ishonchliligi bilan bog‘lagan.

N. Seniorning ta'kidlashicha, iqtisod "atrofdagi voqelikni kuzatish yoki sog'lom fikrlashdan kelib chiqadigan bir nechta umumiy asoslarga asoslanadi va deyarli har bir kishi ular haqida deyarli eshitmagan holda, adolatli deb tan oladi, chunki ular o'z kuzatishlari bilan mos keladi. "

N. Senior quyidagi shartlarni aniqladi:

1) har bir inson o'z farovonligini eng kam kuch bilan oshirishga intiladi;

2) aholi uni oziqlantirish uchun zarur bo'lgan resurslar miqdoridan tezroq o'sib bormoqda;

3) mashinalar bilan qurollangan mehnat ijobiy sof mahsulot ishlab chiqarishi mumkin;

4) ichida qishloq xo'jaligi daromadlilik darajasi pasayib bormoqda.

Jeyms Mill iqtisodiyotni "aqliy" deb ta'riflagan. U inson motivlari va odamlarning iqtisodiy hayotda o'zini tutishi bilan qiziqadi. Mill quyidagi motivlarni ajratib ko'rsatdi: boylikka intilish, bo'sh vaqtga tashnalik, iqtisodiy bo'lmagan motivlar (odatlar, odatlar). U siyosiy iqtisodni aprior usuldan foydalanadigan mavhum fan deb hisoblagan, ya'ni. tajribaga umuman aloqasi bo'lmagan falsafalash usuli. Apriori usul - bu qandaydir gipotezaga asoslangan fikr yuritish usuli. Gipoteza asos bo'lganligi sababli, u faktik asosga ega bo'lmasligi mumkin va shu ma'noda shuni aytish mumkinki, siyosiy iqtisodning xulosalari, xuddi geometriyaning xulosalari kabi, faqat mavhumda haqiqatdir, ya'ni. ba'zi taxminlar ostida. Shunday qilib, J.Mill siyosiy iqtisodni fan sifatida qandaydir psixologik asoslarga asoslangan va inson xatti-harakatining barcha iqtisodiy jihatlaridan abstraktlashtiruvchi deduktiv tahlil sifatida tushundi. Deduksiya - bu fikrlash usuli umumiy qoidalar xususan, ba'zi bir umumiy fikrdan ma'lum qoidalarni olish (induksiyaning aksi). Mill bunga ishondi iqtisodiy qonunlar tendentsiyalar kabi harakat qiling.

Klassik siyosiy iqtisodning asosiy metodologik qoidalarini quyidagi paragraflarda ifodalash mumkin:

1 Klassik siyosiy iqtisod - bu boylik nazariyasi. U iqtisodni asosan ishlab chiqarish faoliyatining moddiy natijasi nuqtai nazaridan o'rgangan - ommaviy mahsulot, uning tuzilishi va dinamikasi. Klassik maktabning mahsulot nazariyasi keyinchalik K. Marks, V. Leontiev va boshqalarning tadqiqotlarida, iqtisodiy statistika, turli o'sish nazariyalarida. Uning empirik asosi va usullari makroiqtisodiy ma'lumotlar bilan ishlaydi;

2 Klassik maktab iqtisod emas, balki siyosiy iqtisod maktabidir. U nafaqat iqtisodiy hodisalarni tahlil qildi, balki ularni jamiyatdagi siyosiy, madaniy, huquqiy va boshqa munosabatlar bilan bog'liq holda ko'rib chiqishga harakat qildi. Bu maktab nazariyotchilari sintetik, integratsiyalashgan yondashuvga ega edilar;

3 Klassik maktab iqtisodiy voqelikning nihoyatda mavhum manzarasini yaratishga intildi. Bu katta darajada ilmiy tadqiqotlardagi nazariy va empirik asoslar orasidagi tafovutga olib keldi va K. Marks va nemis tarixiy maktabi (V. Rosher, G. Shmoller va boshqalar) tomonidan ushbu yo'nalishning tanqidiga sabab bo'ldi;

4 Klassik siyosiy iqtisod asosan iqtisodiy hodisalarni o'rganishning sifatli metodologiyasini qabul qildi, bu ularning xulosalarida katta xatolarga olib keldi va boshqa sohalarning keyingi tanqid to'lqinini keltirib chiqardi.

A. Smit va D. Rikardo qiymatning mehnat nazariyasiga asos solgan. A.Smit ilmiy muomalaga kiritib, tovarning foydalanish va ayirboshlash qiymatini ajratdi: “Qiymat so‘zi ikki xil ma’noga ega: ba’zan u ob’ektning foydaliligini, ba’zan esa boshqa ob’ektlarni olish imkoniyatini bildiradi, bu esa bunga egalik qiladi. ob'ekt. Birinchisini foydalanish qiymati, ikkinchisini ayirboshlash qiymati deb atash mumkin.

A.Smit o‘z tadqiqotini mehnat unumdorligini oshirishda, milliy boylikning o‘sishida muhim rol o‘ynaydigan mehnat taqsimotidan boshlaydi. Aynan mehnat taqsimoti bilan u "iqtisodiy odam" g'oyasini bog'laydi. Bu kategoriya qiymat, ayirboshlash, pul, ishlab chiqarish tahlili asosida yotadi. Smitning fikricha, qiymat ma'lum bir shaxs tomonidan sarflangan mehnat bilan emas, balki ishlab chiqaruvchi kuchlarning ma'lum bir rivojlanish darajasi uchun zarur bo'lgan o'rtacha mehnat bilan belgilanadi. D.Rikardo qiymatni aniqlashning yagona mezoni mahsulot ishlab chiqarishga sarflangan va ish vaqtining tannarxi bilan o‘lchanadigan mehnat ekanligini isbotladi. U tovarning foydalanish qiymati va uning qiymatini aniqroq ajratdi va ishlab chiqarishda tovar qiymati sarflangan mehnat bilan belgilanishini ko'rsatdi.

1 Iqtisodiy ta'limotlar tarixi / Ed. V.S. Avtonomova, O.I. Ananyina, N.A. Makashova - M., 2001 y.

2 Iqtisodiy ta'limotlar tarixi / Ed. A.G. Xudokormov. - M., 1998 yil.

3 Orexov, A.M. Iqtisodiy tadqiqot usullari / A.M. Orexov.- M., INFRA-M, 2009 yil.

4 Rikkardo, D. Siyosiy iqtisod va soliqqa tortishning boshlanishi / D. Rikkardo // Asarlar: 3 jildda, M .: Politizdat, 1955.

5 Smit, A. Xalqlar boyligining tabiati va sabablari haqidagi tadqiqotlar / A. Smit. - M.: Ekonov, 1991.- T.1, S.36-37.

Nazorat savollari

1 A.Smit metodologiyasining asosiy qoidalarini aytib bering.

2 A. Smitning tadqiqot usulini aytib bering.

3 D.Rikardoning iqtisodiyot fanining rivojlanishidagi xizmatlarini ayting.

4 Klassik siyosiy iqtisodning asosiy metodologik qoidalarini aytib bering.

Insho mavzulari

1 Klassik siyosiy iqtisod metodologiyasi.

2 Klassik maktab iqtisodchilarining tadqiqot usullari.

3 A.Smitning asosiy asarlari tavsifi.

4 D. Rikardoning asosiy asarlari tavsifi.

Klassik siyosiy iqtisodning asosiy bosqichlari. Birinchi nazariy yo'nalish - "klassik siyosiy iqtisod" deb nomlangan 17-asrning ikkinchi yarmida paydo bo'lgan. va 19-asr oxirigacha davom etdi. Uning mavjudligini uch bosqichga bo'lish mumkin .

Birinchi bosqich(XVII asr oxiri - XVII asr oxiri) - tug'ilish bosqichi, uning vakillari klassik siyosiy iqtisodning peshqadamlari hisoblanadi. Hukmron iqtisodiy tushuncha merkantilizm bo'lib qoldi.

Ikkinchi bosqich(XVIII asr oxiri - XIX asr o'rtalari) - klassik siyosiy iqtisodning to'liq hukmronligi. Boshlanish nuqtasi sifatida ingliz olimi A.Smitning 1776-yildagi “Xalqlar boyligining tabiati va sababini o‘rganish” asari hisoblanishi mumkin. Klassik siyosiy iqtisod mustaqil fan sifatida e’tirof etilib, universitetlarda o‘qitila boshlandi. mustaqil intizom. J. Mil ikkinchi bosqichni 1848 yildagi “Siyosiy iqtisod asoslari” asari bilan yakunladi va belgilab berdi. uchinchi bosqichning boshlanishi(19-asr oʻrtalari va oxiri). K.Marks 1850 yilda o'z asari bilan qoralama variantida "Kapital" asarini nihoyat klassik siyosiy iqtisod rivojlanishining uchinchi davri boshlanganligini tasdiqlaydi, uni ham shunday deb atash mumkin. o'tish davri. Hozirgi vaqtda iqtisodiy fanning 20-asrda hukmron bo'lgan yangi sohalari paydo bo'lmoqda - marjinalizm Va institutsionalizm.

Mavzu klassik siyosiy iqtisodni o'rganish edi ishlab chiqarish maydoni, bu iqtisodiyotning asosiy, birlamchi sohasi hisoblangan. Shunga ko'ra, ishlab chiqarishning bevosita natijasi sifatida mahsulot xalq boyligi hisoblana boshladi. Iqtisodiy fikrning yangi tadqiqot predmetining paydo bo‘lishi klassik siyosiy iqtisodning rivojlanishi sanoat va qishloq xo‘jaligida kapitalistik munosabatlarning keng tarqalishini aks ettirganligi bilan bog‘liq.

Birinchi bosqich klassik siyosiy iqtisod mos keladi manufaktura ishlab chiqarishning rivojlanish davri, iqtisodiy fikrdan iqtisodiy nazariyaga o'tish davri - merkantilizm.(4-ma'ruzaga qarang)

Ikkinchi bosqich "sanoat inqilobi" davriga to'g'ri keladi. Angliya va Frantsiyada.

Metodologiya Klassik siyosiy iqtisod merkantilizm metodologiyasidan farq qilar edi, chunki ular iqtisodiy hodisalarni mantiqiy abstraksiya usuli yordamida tasvirlamagan, balki tahlil qilgan va umumiy nazariyadan umumiy nazariyaga o‘tib, deduksiya usulidan foydalangan holda tahlil natijasida olingan nazariy kategoriyalarni tizimlashgan. uning yanada o'ziga xos ko'rinishlari. Boshlanishning umumiy nazariyasi edi qiymat nazariyasi, mahsulot ishlab chiqarish tannarxi bilan belgilanadi. Qiymat nazariyasi asos bo'ldi nazariyalar narxlar, pul, daromad va boshqalar, ya'ni klassik siyosiy iqtisodni tizimlashtirish tamoyili bu boshqa barcha iqtisodiy kategoriyalar bog'langan asl kategoriya tamoyilidir. Metodologiyaning shakllanishiga falsafa, falsafaga esa tabiiy fanlar ta’sir ko‘rsatdi. 17-asrga kelib katta tajriba va materiallar to'plagan olimlar va mutafakkirlar atrofdagi dunyoning umumiy nazariyasini ishlab chiqishga kirishdilar. Klassik siyosiy iqtisodda bunday g'oyalar F.Kesney va A.Smit nazariyalarida "tabiiy" (ob'ektiv) iqtisodiy qonunlar haqidagi pozitsiyada va mexanik ravishda maksimal foyda olishga qaratilgan "iqtisodiy odam" Smit kategoriyasida namoyon bo'ldi. Umuman iqtisodiyot yig'indisi sifatida taqdim etildi " iqtisodiy odamlar”, bu erda tadbirkorlik sub'ektlari tishli va vites sifatida ishlaydi. Shunday qilib, "iqtisodiy odam" g'oyasidan tashqari, klassik siyosiy iqtisod talqini bilan tavsiflanadi iqtisodiy munosabatlar sinflar o'rtasidagi munosabatlar sifatida.