• Atlyginimų indeksavimo skaičiavimo pavyzdys
• Nedidelės klaidos taisymo procedūra priklauso nuo
• Buhalterio pokalbio testas
• Atlyginimų indeksavimas: teisingai pasirinkite „bazinį“ mėnesį. Bazinio mėnesio nustatymas indeksavimui skaičiuoti
• Apskaitos testai
• Kaip ir kur pakeisti sveikatos draudimo polisą?
• Neasmeninė metalinė sąskaita
• Kas įtraukta į CHI – nemokama paslauga ir į polisą įtrauktos paslaugos
• Kaip ir kur gauti CHI polisą?
• Kurią draudimo bendrovę pasirinkti norint gauti OMS polisą

Kas vyksta akivaizdžiai klestinčioje Prancūzijoje? Kodėl neramumai plinta į kitas Europos šalis? Ką veikia Trumpas? Kodėl projektas liberalus, priklausomas nuo Vakarų Rusijos Federacija neturi ateities?

Esmė ta, kad Vakarų projektu pagrįsta globalizacija atvedė žmoniją į aklavietę. Vartotojiška visuomenė privedė prie to, kad žmonija „suvalgo“ planetą, jos išteklius, o jų nėra begalės. Prasidėjo sisteminė krizė: ekologinė, biosferinė, Vakarų projekto krizė, Biblijos projekto krizė, kapitalizmo krizė, žmonijos krizė, baltosios rasės krizė, Vakarų pasaulio krizė, krizė pasaulio Šiaurės ir Pietų – finansų ir ekonomikos krizė, vedanti į socialinę ir politinę krizę.

Iš kapitalizmo krizių

Kad išvengtų skilimo ir mirties, Vakarų šeimininkai (padedami Prancūzijai, Anglijai ir JAV) suorganizavo ir paleido pasaulinį karą. Didžiausia užduotis – visiška planetos kontrolė, „naujoji pasaulio tvarka“ – stabili vergų sistema. Minimali užduotis – „Rusijos klausimo“ sprendimas, tūkstantmečio Vakarų priešo – Rusijos, Rusijos civilizacijos sunaikinimas, visiškas jos apiplėšimas. Pakeliui buvo išspręstos ir kitos problemos. Taigi Vakarų projekte vyko kova, Londono ir Vašingtono meistrai planavo visiškai pavergti Vokietijos elitą. Norėdami tai padaryti, jie ketino sunaikinti ir apiplėšti Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos imperijas, jų vietoje sukurti naujas „demokratijas“, priklausančias nuo „senųjų demokratijų“. Jie taip pat ketino sunaikinti ir apiplėšti Osmanų imperiją, pakeisti musulmonų pasaulį savo interesais.

Išnaudojus keturių imperijų žudymo efektą, jų grobstymas prasidėjo XX a. 20-ojo dešimtmečio pabaigoje. Antroji kapitalizmo krizė – Didžioji depresija. Vakarų šeimininkai ruošia naujas pasaulines žudynes. Jų „avinai“ buvo militaristinė Japonija Rytuose, fašistiniai ir nacių režimai Europoje, Vakaruose. Pagrindinė smogiamoji jėga, kaip ir anksčiau, buvo Vokietija. Didžiausia ir minimali užduotis buvo ta pati. Tuo pat metu Vakarų šeimininkai dabar bijojo Rusijos ir SSRS, nes ji turėjo savo vystymosi koncepciją: teisingumo pagrindu iškilo sovietinis (rusiškas) globalizacijos projektas. Sovietų civilizacija pagrasino Vakarams istoriniu pralaimėjimu. Todėl beveik visa Europa buvo atiduota Hitleriui, nepagailėta net Prancūzijos. Gimė Hitlerio „Europos Sąjunga“, nukreipta prieš SSRS. Jie leido suprasti, kad „antrojo fronto“ nebus, Trečiasis Reichas gali sutelkti visas savo pajėgas ir priemones Rytų fronte kovai su Raudonąja imperija.

Pasaulinė mafija neišsprendė pagrindinių uždavinių. Tačiau Vakarų šeimininkai vėl apiplėšė vakarinę Vokietijos ir Europos dalį, atidavė ją visiškai savo kontrolei. Jie apiplėšė Japoniją, pavertė ją savo „neskandinamu lėktuvnešiu“. JAV tampa Vakarų „valdymo centru“. Prasideda kova tarp dviejų sąvokų (sąžiningos ir nesąžiningos), dviejų sistemų – Raudonosios imperijos ir Vakarų pasaulio. Vakarų šeimininkai skelbia SSRS „šaltuoju“ karu (Trečiuoju pasauliniu karu). Branduolinių raketų kūrimo ir plėtros, taip pat SSRS karinės galios kontekste (po 1945 m. Sąjunga turėjo galimybę karine jėga išspręsti klausimą, kas yra „kalno savininkas“, planeta). ), Vakarai neturėjo galimybės pradėti tradicinio, „karštojo“ karo prieš rusus. Štai kodėl Trečiasis pasaulinis karas buvo „šaltas“ – informacinis, ideologinis, politinis ir diplomatinis(ypač „trečiojo pasaulio“ šalių traukimas į savo pusę), paslaptis – specialiųjų tarnybų, žvalgybos karas. Tuo pačiu metu „trečiojo pasaulio“ šalyse karas gali būti tradicinis, kaip Korėjoje ir Vietname.

Tačiau šioje akistatoje nugalėjo Vakarai. Vakariečiai užsimojo sovietinio elito degeneracijai. Valdant Stalinui, sovietų elitas buvo reguliariai valomas ir atnaujinamas, organizuota „penktoji kolona“ daugiausia buvo likviduota prieš prasidedant Didžiajam Tėvynės karui, o tai tapo viena iš pagrindinių Rusijos ir SSRS pergalės kare priežasčių (skirtingai nei SSRS). Rusijos imperija, kur „penktoji kolona“ surengė vasarį ir sunaikino imperiją). Nušalinus Staliną, vadovu pavyko paskirti Chruščiovą, akivaizdžiai paslėptą trockistą, turintį „smulkiaburžuazinę“ psichologiją. Jis surengė pirmąją „perestroiką“, destalinizaciją. Sovietų elitas atsisako vystymosi, pirmenybę teikia stabilumui, sambūviui su Vakarais. Tada Chruščiovas nušalinamas nuo valdžios svertų už radikalumą ir nenuspėjamumą – nomenklatūra dar nebuvo pasiruošusi šalies žlugimui, valdžią gauna Brežnevas. Vyksta galutinis vystymosi atmetimas, prasideda „stagnacija“. Partinis elitas pavargo nuo konfrontacijos, nuolatinės mobilizacijos, nori derėtis su Vakarais ir džiaugtis gyvenimu.

Atsisakęs stalininio kurso, ateities civilizacijos ir visuomenės kūrimo bei kūrimo, sovietinis elitas sparčiai degraduoja ir irsta. Kaip prognozavo Stalinas, nomenklatūra norėjo privatizuoti žmonių turtą, tapti buržuazija – „naujais šeimininkais“, pasaulinio „elito“ dalimi. Žmones apgavo Vakarų gyventojų „gražaus gyvenimo“ vaizdai. Taip pat turėsime ir asmeninį namą, po kelis automobilius vienai šeimai, prekių gausą, įvairias pramogas ir t.t. Kartu nepaaiškino, kad tai tik „kapitalizmo iškaba“ – taip ponai ir gyvena vidurinioji klasė, tuo tarpu yra getai ir favelos, kur žmonės ne gyvena, o išgyvena. „Vitrinos“ reikia, kol yra SSRS, kad Vakarų žmogus gatvėje nerengtų sukilimų ir revoliucijų socialistinės visuomenės kūrimui. Kai tik SSRS buvo sunaikinta, tuoj prasidėjo viduriniosios klasės likvidavimas, jos nebereikia. Geros savijautos iliuzija iškart žlugo. Turtingieji tampa turtingesni, o vargšai skursta.

Trečiojo pasaulinio karo rezultatas: Gorbačiovo atėjimas į valdžią, supuvęs sovietų elitas padeda Vakarams pabėgti ir sugriauti Sovietų Sąjungą; „perestroika“ – sovietinės civilizacijos sunaikinimas; socialistinės stovyklos sunaikinimas ir SSRS išardymas. Visiškas apiplėšimas. Didžioji Rusija (SSRS) XX amžiuje jau antrą kartą čiulpiama. Vyksta buvusių socialistinių šalių įtraukimas į Vakarų, kapitalistinę sistemą su išteklių, rinkų užgrobimu. Dauguma šalių, įskaitant Rusiją, tampa Vakarų kultūrine ir ekonomine periferija. Rusijos vaidmuo pasauliniame darbo pasidalijame yra „vamzdis“, Vakarų ir Rytų žaliavų priedas. Privatizuotas (pasisavintas) žmonių turtas. Prasideda „šokinės reformos“, iš tikrųjų tai yra Trečiojo Reicho viršūnės planų įgyvendinimas - kultūrinis, kalbinis, nacionalinis ir socialinis ekonominis Rusijos civilizacijos vietinių tautų genocidas. Vyksta siaubingas žmonių nuskurdimas, masinis alkoholizavimas ir narkomanija, naikinamas karinis, pramoninis, mokslo ir švietimo potencialas. Iš čia supermirtingumo režimas Rusijos Federacijoje ir Ukrainoje: „Rusijos kryžius“ (mirtingumo perteklius virš gimstamumo), Rusijos žmonių išnykimas. Atsiranda „nauji džentelmenai“ („nauji rusai“, „nauji bajorai“) - pusiau kolonijinė administracija, kompradoras, finansinė ir lupikiška buržuazija, klestinti dėl žmonių turto ir šalies išteklių pardavimo, sukurto daugelio žmonių darbu. kartos.

Tęsinys…

Kapitalizmas, taigi ir visa pasaulio bendruomenė, išgyvena sisteminę krizę.

Kapitalistinė sistema neturi priemonių išspręsti jai kylančių problemų. Jie yra neišsprendžiami kapitalizmo rėmuose.

Kiekvieną kartą, kai Vakarai papuolė į krizę ir grėsė šio „vampyro“ mirtis, Vakarų civilizacija užgrobdavo naujas žemes, kurios suteikdavo jai išteklių, tapdavo pigios darbo jėgos rinkomis.

XX amžiuje Vakarai Rusijos valstybingumą sugebėjo sugriauti du kartus – sutriuškindami Rusijos imperiją ir Sovietų Sąjungą. Jis bandė tai padaryti trečią kartą – turime omenyje Europos ordos kampaniją, kuriai vadovauja Adolfas Hitleris. Tačiau stalinistinis projektas pasirodė esąs veiksmingesnis ir stipresnis; Europos užkariautojai buvo sumušti.

Dvi geopolitinės Rusijos valstybingumo katastrofos leido įvykdyti precedento neturintį Rusijos civilizacijos apiplėšimą. Ji tęsiasi ir šiandien, bet labiau „civilizuotame“ rėme nei, pavyzdžiui, 1990-aisiais ir 2000-ųjų pradžioje. Taip pat reikia pasakyti, kad Vakarai apiplėšė ne tik mus. Pavyzdžiui, XX amžiaus pirmoje pusėje Vakarų plėšrūnų „laisvoji medžioklės zona“ buvo Dangaus imperija. Kiniją sumušė ir apiplėšė visi ir įvairūs.

Beveik visas Juodasis žemynas vis dar yra Vakarų TNC ir TNB kontroliuojamas. Tiesa, dabar Kinija juos stumia. Afrikos valstybių, tokių kaip Libijos Jamahiriya, bandymai panaudoti savo išteklius žmonių labui yra griežtai slopinami.

SSRS (Didžiosios Rusijos) ir socialinio bloko šalių plėšikavimas kapitalizmui suteikė nedidelę laikiną naudą. Tačiau dabar neliko nekapitalistinių zonų: kapitalizmas yra visur, išskyrus mažus „rezervinius“, kaip Šiaurės Korėja, bet jo plėšimas situacijos nepagerins. Nėra iš ko plėšti ir išsiurbti išteklių, planeta išsekusi. Todėl pasaulio bendruomenę užklupo sisteminė krizė.

Kapitalistinė sistema ėmė ryti pati save. Tai išreiškiama elito susidūrimu. Visiems „pyragų“ neužtenka. „Senieji“ elito klanai, tokie kaip Rokfeleriai ir Rotšildai, palaipsniui didina spaudimą „jauniesiems“ milijardieriams. Daugelis „jaunų“ milijardierių suprato, kad bus „praryti“ ir davė savotišką vasalų priesaiką, pervesdami didžiąją dalį savo turto labdarai.

Reikia pasakyti, kad pasaulis ne tik išgyvena sisteminę kapitalizmo krizę, bet ir atsidūrė lūžio taške, kurio istorijoje niekada nebuvo analogiško. Taigi matome ne tik Vakarų civilizacijos, kapitalizmo, bet ir žmogaus, Homo genties, krizę.

Žmonija sparčiai degraduoja, „žvėriškumo“ apraiškas su savo panieka moralei ir gėrio, sąžinės ir teisingumo sampratoms matome vis dažniau. Matome krikščionybės krizę planetoje, Biblijos projektą kaip visumą su trimis pagrindinėmis religijomis – judaizmu, krikščionybe ir islamu. Matome baltosios rasės krizę, kuriai gresia visiška degradacija ir asimiliacija po „naujųjų barbarų“ („naujųjų klajoklių“) bangomis.

Galbūt matome ir pirmuosius grėsmingus krizės biosferoje pranašus. Geoklimatinės katastrofos grėsmė yra gana reali. Akivaizdu, kad „globalinio atšilimo“ grėsmė ar asteroido smūgis yra eilinės siaubo istorijos, kurios turėtų atitraukti akis nuo realių problemų ir privilioti papildomą finansavimą.

Yra rimtesnių procesų. Matyt, nelaimė Meksikos įlankoje (2010 m. įvykęs naftos platformos Deepwater Horizon sprogimas) sukėlė negrįžtamų pasekmių: Golfo srovė gali susilpnėti. Ir ši vandenyno srovė atlieka didžiulės „viryklės“, kuri šildo šalia Atlanto vandenyno esančias Europos šalis, vaidmenį. Golfo srovė Vakarų Europą papildo 8-12 laipsnių. O JAV Atlanto vandenyno pakrantė šios srovės dėka taip pat yra ypatingoje padėtyje. Rezultatai gali būti labai pražūtingi.

Nenuostabu, kad kai kurie mokslininkai jau pradėjo kalbėti apie naujo mažo ledynmečio artėjimą. Paprastai kiekvieną tokio aušinimo ciklą lydi derliaus gedimas, badas, epidemijos ir dėl to masinės tautų migracijos. JAV, Europa ir Rusija jau susiduria su banga „naujų klajoklių“ iš Pietų, kurie ieško geresnis gyvenimas nei valstybės gali jiems duoti Lotynų Amerika, Afrika ir Azija.

Stichinės nelaimės, kartu su politiniais sukrėtimais ir karais, apėmusiais didelius Afrikos ir Azijos plotus (manoma, kad tai tik pradžia, yra tendencija konfliktams paaštrėti, jie bus dar didesni ir audringesni), lems. į naują Didžiąją tautų migraciją.

Naujausios orų anomalijos Šiaurės Amerikoje ir Vakarų Europoje su netikėtai šaltomis žiemomis ir gausiais snygiais bei liūtimis pietiniuose regionuose tik patvirtina rimtų klimato pokyčių faktą.

Neatsitiktinai Vakarų „minčių tankai“ jau rengia projektus, skirtus gyventojų perkėlimui, didelių žmonių masių perkėlimui geoklimatinės katastrofos atveju iš Šiaurės Atlanto zonos į saugesnius ir stabilesnius regionus. Reikia pažymėti, kad ir čia Rusija atsiduria rimtoje padėtyje. Rusijos žemės beveik visais scenarijais laikomos saugiausia, stabiliausia ir ištekliais aprūpinta zona pasaulyje: žemės ūkio, vandens, miškų, visos periodinės lentelės.

Šiaurės Eurazija, Rusija yra savotiška žmonijos ateities „arka“. Todėl Vakarų elite vis dažniau pasigirsta balsų apie neteisybę, kad „pavojinga, girta ir barbariška (netoleruojanti)“ rusų tauta turi tokią didžiulę teritoriją ir tokius didžiulius išteklius. Atėjo laikas Rusijos Tolimuosius Rytus, Sibirą ir Rusijos šiaurę paleisti „pasaulio bendruomenės“ kontrolei.

Tuo pat metu šiuo klausimu suaktyvėjo vakarietiški „penktosios kolonos“ giedotojai, kurie kalba apie būtinybę skubiai atsisakyti. Tolimieji Rytai, Sibiras, perduotas tarptautinei Arkties kontrolei. Pavyzdžiui, „The New Times“ vyriausioji redaktorė Jevgenija Albats neseniai pareiškė, kad nemato „ypatingos problemos“, jei Rusija pasiskirstys palei Uralo kalnus, ir netgi mano, kad „tai neišvengiama“.

Dažnai šis klausimas aptariamas švelnesne versija. Kadangi šių turtų patys sukurti negalime, į Tolimųjų Rytų ir Rusijos Arkties išteklių plėtrą būtina įtraukti užsienio valstybes ir įmones. Tiesą sakant, Rusijos valdžia tai jau daro. Jau dabar dirbama ir plėtojami nauji projektai, siekiant pritraukti Japoniją, Kiniją ir Pietų Korėją plėtoti Tolimųjų Rytų teritoriją.

Yra ir kitų scenarijų, kaip Vakarai švelniai įsisavins Rusijos teritoriją. 2011 m Rusijos milijardierius Michailo Prochorovo „Teisinga priežastis“ siūlė Kaliningrado sritį atskirti nuo Rusijos Federacijos, perduodant ją Europos Sąjungos jurisdikcijai.

Be to, įgyvendinant „Pramonės atvirumo Vakarams bandomąjį projektą“ buvo pasiūlyta sudaryti Rusijos ir Europos Sąjungos karinį aljansą iki vieningų strateginių branduolinių pajėgų sukūrimo. Taigi Prochorovas tapo Zbignevo Brzezinskio idėjos sukurti Eurazijos sąjungą nuo Atlanto iki Ramiojo vandenyno dirigentu.

Pažymėtina, kad geoklimatinė katastrofa, nepaisant Vakaruose rengiamų scenarijų šiam atvejui, gali tapti visiškai nenumatytu įvykiu, kuris sumaišys kortas visiems pasaulio žaidėjams. Naujasis Didysis tautų kraustymasis gali radikaliai pakeisti istorijos eigą. Rusija turi būti pasirengusi tokiam posūkiui.

Tiesą sakant, tautų persikėlimo procesas jau prasidėjo. Ispanai ir azijiečiai stumia juodaodžius į JAV, baltieji praranda vis daugiau pozicijų; Daug gyventojų gyvena afrikiečiai, arabai ir azijiečiai Europos šalys, jie palieka matomą procentą gyventojų net Skandinavijos šalyse; imigrantai iš Vidurinės Azijos ir Kaukazo greitai įvaldo Vidurio Rusijos platybes, kuria bendruomenes Rusijos šiaurėje ir už Uralo.

Kapitalizmas sugriovė tradicinius ryšius visame pasaulyje. Globalizacija ir ryšių plėtra leidžia žmonėms lengvai įveikti šimtus ir tūkstančius kilometrų.

Pirmiausia, Vakarų šalys (o po kapitalizmo ir Rusijos pergalės) pačios aktyviai traukė migrantus.

Antra, grobuoniškasis kapitalizmas ir socialistinio bloko, kuris bandė plėtoti vietinę infrastruktūrą, civilizuoti pietus (Afrikos ir Azijos šalis), žlugimas privedė prie nacionalinės ekonomikos degradacijos.

O sveikatos apsaugos revoliucija leido išgelbėti daugumą gimusiųjų. Todėl „naujieji klajokliai“ linkę patekti į išsivysčiusias šalis ir apsigyventi bent jau kaip darbininkai, turėdami galimybę vesti vietinę moterį arba perkelti šeimą.

Didžiulė žmonių masė iš pietų, šiaurinėms išsivysčiusioms šalims atsisakant prisiimti atsakomybę už civilizacijos, kultūros, mokslo ir ekonomikos lygio išlyginimą, šiandien daro spaudimą Šiaurės Amerikai, Europai ir JAV bei kelia grėsmę. kad ateityje jį nušluotų. Šiaurė tiesiog nesugebės „suvirškinti“ visų naujakurių.

Apie multikultūralizmo koncepcijos nesėkmę ne veltui kalbėjo pirmaujantys Vakarų politikai. Baltosios rasės, kuri yra proveržio technologijų ir visos žmonijos vystymosi šaltinis, archaizmo, degradacijos ir asimiliacijos banga tolimoje ateityje gali sukelti visos žmonijos civilizacijos mirtį.

Remiantis prognozėmis, iki 2025 m. 20-25% Europos miestų gyventojų bus migrantai ir jų palikuonys. Prancūzijoje imigrantai ir jų palikuonys jau sudaro 19% gyventojų. Šalis priartėjo prie negrįžtamų rasinių ir etnokultūrinių gyventojų sudėties pokyčių ribos.

Migrantai didžiąja dalimi nesiintegruoja į Europos ir Rusijos visuomenę, naudojasi tik tais įstatymais ir taisyklėmis, kurios jiems naudingos. Jie kuria savo anklavus, apgyvendina ištisus rajonus ir rajonus, o savo įstatymus ir tradicijas iškelia aukščiau už vietinius. Europos rasinė, etninė ir kultūrinė sudėtis sparčiai keičiasi.

Didžiąją Rusiją, kuri iki 1991 m. buvo paskutinis baltosios rasės ir indoeuropiečių (arijų) kalbų šeimos „rezervas“, taip pat įsiveržė „naujieji barbarai“ (klajokliai). Atskirų kitų rasių, etninių grupių ir kultūrų atstovų buvimas nėra pavojingas reiškinys – jie greitai asimiliuojasi.

Tačiau kai perkeliami šimtai tūkstančių ir milijonai žmonių, gresia ištisų civilizacijų mirtis. Europos ir Rusijos civilizacija susidūrė su tokia grėsme. Būtina kelti klausimą dėl principo „Kur gimei, ten ir pravertai“ įvedimo į teisės rangą. Masinė migracija yra blogis.

Situaciją apsunkina tai, kad neoliberali sistema stengiasi sugriauti baltųjų populiaciją ir jos genofondą: sveiki rasinių, etninių ir kultūrinių skirtumų išsaugojimo ir apsaugos principai skelbiami blogiu. Žmonės, kurie bando juos ginti ir apginti, iš karto paskelbiami „fašistais“, „naciais“ ir „ksenofobais“.

Neoliberalizmas nukreiptas į baltosios rasės, Europos ir Rusijos civilizacijų naikinimą, sveikų krikščionybės pamatų naikinimą (lieka tik „tolerantiški“ nuolankumo ir tolerancijos principai). Ir turiu pasakyti, kad kol kas matome tik masinę migraciją. Nauja didžiulė migracija dar laukia. Tai reiškia, kad smarkiai išauga konfrontacija pagal „draugo ar priešo“ liniją, paaštrėja tarpetniniai ir religiniai prieštaravimai ir toliau auga radikalus islamas.

Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad Vakarų meistrai, naujosios realybės kūrėjai palaiko neoliberalizmą, multikultūralizmą, naujas tendencijas, tokias kaip narkotikų legalizavimas (praktinės patirties jau yra: Urugvajus tapo pirmąja šalimi pasaulyje, kurioje marihuana buvo legalizuota) ir seksualinių iškrypimų laisvė, žmonių pavertimas moterimis-vyrais, masinė migracija.

Baltoji rasė kaip visuma ir Rusijos civilizacija turi kitokios žmonijos ateities potencialą. Todėl Vakarų šeimininkai nori visiškai sunaikinti baltąją rasę. Jų idealas yra „visos planetos Babilonas“, rasių, etninių grupių ir kalbų mišinys.

Tuo pačiu metu „dangiškieji“ gyvens izoliuotose „saugos salelėse“: atskiruose kvartaluose, kaimuose, salose, didžiuliuose laivuose, ilgalaikėje perspektyvoje – kosminėse stotyse. O žemiems darbams ir „dievų“ pramogoms palikti žmonės, kurių ketinama smarkiai sumažėti, telksis didžiuliuose didmiesčiuose.

Didžioji planetos dalis bus paversta „rezervatu“, atkuriančiu gamtą. Šiuo atžvilgiu žalieji yra Naujosios pasaulio tvarkos projekto dalis. Šiuolaikinį „žaliųjų judėjimą“ valdo ir finansuoja vadinamieji. „pasaulis užkulisiuose“.

„Ekofašistai“ iš tikrųjų tęsia maltuzizmo ir hitlerinio nacizmo tradicijas. Tik jei Trečiąjį Reichą statė technokratai, kurie svajojo apie didelio masto infrastruktūros projektus, branduolinės energetikos plėtrą, erdvėlaivius su branduoliniais varikliais ir kitų planetų apgyvendinimą, tai „ekofašistai“ svajoja apie žalią planetą be „perteklinės masės“. biomasė“.

Jie rado tokias organizacijas kaip Savanoriško išnykimo judėjimas (VHEMT). Pastarosios įkūrėjas yra Les Knight. Sąjūdžio tikslas – savanoriškas žmonijos išnykimas atsisakius daugintis. „Ekofašistai“ mano, kad Žemės biosferai bus geriau, jei žmonija išmirs.

Anot šio judėjimo šalininkų, žmonija yra savotiškas virusas (iš karto į galvą ateina pirmoji „Matrica“ ir agento Smitho kalba), kuris yra nevaldomas ir kelia grėsmę planetai bei kitoms gyvūnų ir augalų rūšims. Todėl tik visiškas žmonijos išnykimas atkurs natūralią dalykų eigą ir natūralią harmoniją.

VHEMT, su šūkiu „Gyvenk ilgai ir mirti laimingai“, siūlo žmonijai išvengti skausmingo masinio išnykimo baisių karų dėl išteklių ir bado procese ir švelniai pasitraukti, atsisakant daugintis.

Chriso Kordos Bostone įkurta politinė organizacija Eutanazijos bažnyčia turi dar radikalesnių idėjų. Pagrindinis šios bažnyčios šūkis: "Nužudyk save, išgelbėk planetą!" Siekdama išsaugoti ekosistemą ir atkurti pusiausvyrą tarp žmogaus ir gamtos, Eutanazijos bažnyčia siūlo keturias pagrindines idėjas: savižudybę, abortą, kanibalizmą ir sodomiją (bet koks seksas, nesusijęs su gimdymu).

Žinoma, tai radikaliausių organizacijų atstovai. Kiti yra mažiau atviri. Tačiau jie turi vieną tikslą – stabdyti vystymąsi, išgelbėti ekosistemą nuo žmonių, riboti gimstamumą vardan gerų tikslų. Tiesa, žinome, kad kelias į pragarą grįstas gerais ketinimais. Žmonės, turintys smegenų „trockizmą“, negali kurti, jie iš prigimties yra naikintojai.

Ir nemanykite, kad „ekofašistai“ yra tik kažkokie marginalai. Radikalūs pamokslininkai yra skirti miniai. visų tikri poelgiai valdo gana garbingi skaičiai. Gamtos apsaugos nuo žmonijos šalininkai yra senojo ir naujojo Europos elito atstovai.

Olandijos princo Bernardo (jis yra Bilderbergo klubo įkūrėjas ir vienas iš Pasaulio laukinės gamtos fondo steigėjų) ir Edinburgo hercogo princo Philipo Mountbatteno (kuris taip pat buvo vienas iš Pasaulio laukinės gamtos fondo steigėjų) iniciatyva. ), tapo judėjimu, kuriuo siekiama žmogaus teises tapatinti su gyvūnų teisėmis ir toliau pagrindžiantis gyvūnų teisių prioritetą prieš žmogaus teises.

Princas Philipas taip pat pasisakė už aplinkosaugos vertybių diegimą visose pasaulio religijose. Tiesą sakant, Vakaruose, daugumos paprastų žmonių nepastebėtas, neoliberalus fašizmas susiformavo ekologiniame kiaute. Žmonės – „virusas“, žudantis planetą, resursų visiems neužtenka.

Jie siūlo žmoniją „gydyti“ ne tyrinėjant artimą kosmosą, vandenyno gelmes, diegiant uždarymo technologijas ir kuriant kūrybos bei paslaugų visuomenę, o ne vartotojišką visuomenę, o radikaliai mažinant „perteklių“. biomasė“ ir vystymosi sustojimas (ji buvo vadinama „postindustrine visuomene“).

Ekofašizmas klesti ir JAV. Visų pirma, šio judėjimo veteranas yra JAV prezidento Baracko Obamos mokslo patarėjas Johnas Holdrenas. Dar 1969 metais jis kartu su Paulu Ehrlich pareiškė, kad reikia „neatidėliotinų priemonių populiacijai kontroliuoti“. Jų 1977 m. išleista knyga Ecoscience: Population, Resources, Environment kartu su Ehrlich propagavo priverstinės sterilizacijos idėją.

Šiuo metu vis daugiau procesų žmonijos dvasiniame, kultūriniame, socialiniame, politiniame ir ekonominiame gyvenime galima apibūdinti žodžiais „beprotybė“ ir „išsigimimas“. Žmonijos degradacijos procesas gali tapti būtina visuotinės katastrofos ir žmonijos išnykimo prielaida.

Sparčiai augant Lotynų Amerikos, Pietų Azijos ir Afrikos gyventojų skaičiui, žmogaus, jo dvasinio, protinio, intelektualinio ir fizinio gyvenimo kokybė krenta vis labiau. Be to, šis procesas paveikė beveik visas rases ir etnines grupes. Vartotojiška visuomenė suardo net primityvių laikų reliktus, išsaugotus atokiuose kalnuose, dykumose ir miškuose.

Įdarbinimo agentūroms ir korporacijoms vis dažniau trūksta atitinkamų intelektinių ir fizinių galimybių turinčių darbuotojų. Daugelis jaunų žmonių mieliau dirba „biuro planktonu“, o ne techninę profesiją, nors darbo užmokestis gamybos sektoriuje gali būti daug didesnis.

Šiuolaikinis mokslas vis labiau tarnauja degraduojantiems poreikiams, pavyzdžiui, dešimčių ir šimtų rūšių kosmetikos kūrimui. Pramogų sferos šališkumas matomas plika akimi. Žaidimų pasauliai pakeičia tikrovę, paversdami žmogų įvairių dalykėlių ir įrenginių priedu.

Menas išsigimsta. Išsigimėliai, priklausantys specialioms gydymo įstaigoms, vadinami „genijais“. Menas nebepakelia žmogaus, o sugadina jį. „Kūrėjai“ puikiai „permąsto“ klasikinius kūrinius, kurie dažniausiai pasireiškia vulgarumu, apgailėtinumu ir erotinių „menininkų“ kompleksų projekcija į viešumą.

Pasaulio politikų sprendimai yra trumparegiški ir destruktyvūs. Pirmaujantys pasaulio politikai – kaip laureatas Nobelio premija Barackas Obama – jie atrodo pusiau išsilavinę, ar net tik klounai brangiais kostiumais. Jų negalima lyginti su tokiais Vakarų civilizacijos titanais kaip Winstonas Churchillis ar Franklinas Delano Rooseveltas. Jie taip pat nusileidžia tokiems politikai kaip Margaret Thatcher ir Ronaldas Reaganas. Pasaulio procesų valdymo kokybė smarkiai sumažėjo.

• Žymos: ,

M.S. Chalikovas, V.P. Orešinas

struktūrinė kapitalizmo krizė globalizacijos kontekste

KHALIKOV Maniras Saidovičius - ekonomikos mokslų daktaras, Maskvos valstybinio Lomonosovo universiteto Sociologijos fakulteto Ekonominės sociologijos ir rinkodaros katedros profesorius. M.V. Lomonosovas (el. paštas: [apsaugotas el. paštas]); ORESHIN Valerijus Petrovičius - ekonomikos mokslų daktaras, Maskvos valstybinio Lomonosovo universiteto Ekonomikos fakulteto Makroekonominio reguliavimo ir planavimo katedros profesorius. M.V. Lomonosovas (el. paštas: [apsaugotas el. paštas])

Anotacija. Apibūdinami naujo modernumo reiškinio – kapitalizmo globalizacijos požymiai, analizuojamos sisteminės kapitalizmo krizės priežastys, išryškinama XXI amžiaus pirmojo dešimtmečio pabaigos ekonominės krizės istorija ir esmė, racionalaus pasaulio vizija finansų sistema, kuris galėtų būti priimtinas daugumai pasaulio ekonominės bendruomenės šalių, buvo suformuluoti pasiūlymai dėl Rusijos Federacijos Vyriausybės finansinės politikos krypčių. Raktažodžiai: globalizacija, globalus kapitalizmas, globalus Financinė krizė, neoliberalizmas, TNC, finansiniai prieštaravimai, postmodernizmas, žmogaus raidos indeksas (HDI).

Kapitalizmo globalizacija kaip naujas modernybės reiškinys

Mokslinė globalizacijos procesų analizė leidžia išskirti keletą fundamentalių jų pasireiškimo formų, kurias dažniausiai pastebi mokslininkai ir kurių tyrimas leidžia geriau suprasti reiškinio esmę. Technologijų pažanga lėmė žmogaus ir visuomenės komunikacinių galimybių erdvėje ir laike pasikeitimą. Tūkstančius metų vyksta komunikacijos „pasaulio suspaudimo“ procesas, paverčiantis jį savotišku „globaliu kaimu“, kuriame visi tarsi sudaro vieną visuomenę.

Nemažai esminių atradimų ir laimėjimų, arabų, kinų ir Europos navigatorių geografinis pasaulio tyrinėjimas, N. Koperniko sukurta heliocentrinės pasaulio sistemos teorija, humanistinių kultūros ir mokslo tradicijų raida Renesansas, spausdinimo išradimas, mechaniniai laikrodžiai, transporto plėtra

industrinė era, televizijos plitimas, žmogaus tyrinėjimas kosminėje erdvėje, pasaulinio interneto kūrimas – tai tik keletas epochinių pokyčių pasaulyje etapų.

Padidėjusi jungčių apimtis ir tarpusavio priklausomybės laipsnis šiuolaikinė visuomenė taip intensyviai ir aiškiai pasireiškia tarp socialinių bendruomenių ir judėjimų, šalių ir žemynų, TNC ir besiformuojančių rinkų, tiesiog tarp atskirų mūsų planetos gyventojų, kad žinomas sociologas Manuelis Castellsas besikuriančią visuomenę pavadino „tinkliniu“. Jame, jo nuomone, globali ekonomika kyla ir vystosi kaip branduolys, kuris, priešingai nei Fernand Braudelio ir Immanuelio Wallersteino hierarchiškai pastatytas pasaulio ekonomikos modelis, veikia kaip vientisa sistema realiu laiku pasauliniu mastu. Daug pastangų reikės skirti „ekumeninio pobūdžio“ santykiams (Arnoldas Toynbee) tirti, kad juos suprastume kaip universalaus, pasaulinio masto socialinius santykius, priešingai nei tarptautiniai santykiai.

Globalizacijos esmė apibūdina vis stiprėjantį skirtingų kultūrų sąveikos procesą. Lėtai ir pamažu šimtmečius besivystantis, patyręs karų, jūrų žygių, prekybos ir prozelitizmo įtaką, šis procesas pateko į šiuolaikinių elektroninių ryšių priemonių įtaką, sudariusią galimybę nuotoliniam mokymuisi ir masinei informacijai, keistis kultūriniais pavyzdžiais. plačiausiu mastu ir didžiuliu greičiu. Išsivysčiusių šalių gyventojai skuba įsitraukti į šiuos procesus siekdami skirtingų tikslų: vieni - kad nepraleistų galimos materialinės naudos, kiti - kad nepraeitų pro šalį kultūriniai, dvasiniai turtai, pasiimtų. tokių santykių įvairovės pranašumą. Įvairiose pasaulio dalyse esantys žmonės vis labiau suvokiami, kad gyvena viename pliuralistiniame daugiakultūriame pasaulyje. Tačiau, nepaisant šio supratimo, pasaulyje ir toliau dominuoja Vakarų, ypač Šiaurės Amerikos, kultūrinė tradicija masinio vartojimo pavidalu. Paspartintas globalios sistemos formavimas socialinius santykius kaip besikuriančios globalios visuomenės pagrindas tapo įmanomas dėl tarptautinių santykių „nutautinimo“.

Pasaulinio socialinio proceso pobūdžio pasikeitimą lėmė santykių subjektų sudėties pasikeitimas, daugybės transnacionalinių veikėjų ir organizacijų pridėjimas. AT Socialinis gyvenimas Beveik visose šalyse transnacionalinių korporacijų (TNC) svarba smarkiai išaugo. Jie valdo pusę galingiausių ir turtingiausių planetos ekonomikų. Paprastai TNC kuria savo plėtros strategiją ne pagal nacionalinius, o pagal savo interesus.

pasaulinės rinkos dėsnių nulemtus planus. Prie to reikia pridurti, kad TNC aktyviai vykdo operacijas pasaulio finansų rinkose, kuriose cirkuliuoja didžiuliai pinigai, kurių valstybė nekontroliuoja.

Globalizacijos pasekmė taip pat buvo tarptautinių tarpvyriausybinių ir nevyriausybinių organizacijų augimas. Kartu su globalizacijos fenomenu mokslininkai vis daugiau dėmesio skiria tokiam reiškiniui kaip globalizmas. Jei „globalizacija“ dažniausiai apibūdina objektyvius pasaulio pokyčius, kurie iš dalies vyksta už mūsų ribų, „globalizmas“ apibūdina pokyčius, vykstančius subjektyvioje sferoje. Praktinio globalėjančio pasaulio asimiliacijos procese visuomenė jį atspindi mintyse, formuoja idėjų ir emocijų kompleksą, kuris vadinamas globalizmu.

Šiandien globalizmas kaip socialinės sąmonės forma, atspindinti objektyvų globalizacijos procesą, išreiškia žmonių kolektyvinio mąstymo stiliaus troškimą, polinkį tapatintis su pasaulio civilizacija, visa žmonija, izoliuotos raidos pabaigą, augimą. daugiakultūrė sąmonė; socialinių veikėjų, žinančių savo interesus, vaidmens ir svarbos stiprinimas; tapatybių augimas. Laipsniškas globalių klausimų suvokimas ir plėtojimas pasitelkiant mokslinius metodus veda į naujos žinių srities, kylančios kelių mokslų sankirtoje, formavimąsi, kuri vis dažniau vadinama globalistika. Pagrindinės globalių studijų sritys: informacinė revoliucija, susijusi su naujomis informacinėmis technologijomis, kurios sukuria objektyvias prielaidas tiek žmonijai suvienyti, tiek dvasiniam ir materialiniam vystymuisi, tiek atskirti;

manipuliavimas visuomenės sąmone siaurų žmonių grupių, monopolizuojančių žiniasklaidą, interesais;

tinklo struktūrų, sukuriančių naują ekonominio ir socialinio-politinio gyvenimo už valstybės sienų organizacinę architektūrą, plėtra;

pasaulinis švietimas finansų rinka, nekontroliuojamas valstybės ir visuomenės;

technogeninio poveikio gamtinei aplinkai globalizacija, sukelianti negrįžtamus ekosistemos pokyčius ir kelianti grėsmę žmonijos, kaip biologinės rūšies, egzistavimui;

masinio naikinimo ginklų, galinčių sunaikinti gyvybę Žemėje, platinimas;

mažas tradicinių reguliavimo mechanizmų efektyvumas naujų realijų, susijusių su globalizacijos procesais, kontekste yra

stabdo perėjimą nuo daugiausia ciklinio vystymosi prie nepusiausvyros vystymosi.

Šiuolaikiniame pasaulyje vykstantys socialiniai-ekonominiai procesai atspindi rinkos mechanizmų veikimą pasauliniu mastu. Dabartinė globalizacija atitinka turtingų, išsivysčiusių šalių interesus. Ji skirsto šalis į tas, kurios naudojasi jos galimybėmis, ir į šalis, kurios to netenka. Iš esmės visa Vakarų ekonominė ir karinė galia stojo ginti savo supervartojimo arba, kaip sako kai kurie Vakarų ekonomistai ir politologai, hedonizmo. Pasak indų sociologo J.Ch. Kapoor, Vakarų perteklinis vartojimas yra gerai apsaugotas ginklais.

Taigi globalizacija nėra ypatingas universalus procesas, kaip mano kai kurie tyrinėtojai, negrįžtamai ir laipsniškai paklūstanti savo raidos dėsniams, į pasaulio ekonominės sistemos orbitą įtraukianti nacionalines valstybes, kurių likimas yra nežinomos globalios jėgos rankose. . Tai tikrai apie plitimą rinkos sistema valdymas visame pasaulyje (dėl alternatyvių konkurencingų socialinių sistemų trūkumo), kapitalizmo ir aukščiausios jo pakopos – imperializmo – pakilimas į globalų lygmenį.

Mes nesame vieni suformuluodami šį klausimą. Tos pačios nuomonės laikosi ir monografijos „Modernus globalus kapitalizmas“ autoriai, teigdami, kad šiuolaikinė kapitalizmo stadija, kaip unikalus reiškinys, turėtų užimti savo vietą istorijos skalėje ir siūlo šį reiškinį vadinti globaliu kapitalizmu.

Apie pasaulinės finansų krizės istoriją XXI amžiaus pirmojo dešimtmečio pabaigoje

Pasaulinės finansų krizės esmė. Pastaraisiais dešimtmečiais pasaulinių krizių kilmės ir pasekmių problema vėl sukėlė susidomėjimą šio reiškinio prigimtimi ir valstybės vietos bei vaidmens valdyme nustatymu. Kaip žinote, tik 90-aisiais. Įvyko 3-4 pasaulinės ekonominės krizės. 1997–1998 metų krizė atnešė rimčiausias pasekmes, kurios prasidėjo Šiaurės Korėjoje, Pietų Korėjoje, Malaizijoje, Tailande, Indonezijoje, Filipinuose, o vėliau išplito į Rusiją, kitas NVS šalis ir Lotynų Ameriką.

Ypatingą vietą pasaulinių ekonominių krizių istorijoje užima 1923-1933 metų krizė, geriau žinoma kaip Didžioji depresija (JAV). Tai rimtai paveikė visos pasaulio ekonomikos būklę, paskatino nacizmo atsiradimą Europoje ir Antrojo pasaulinio karo ištakas, kurių pabaiga pažymėjo tokių tarptautinių kūrimosi pradžią.

populiarios organizacijos, tokios kaip JT, TVF, Pasaulio bankas, PPO, kurios iki šių dienų daro didžiulę įtaką pasaulio politikoje ir ekonomikoje vykstantiems procesams.

Tokio masto krizės išjudina globalius intelektualinius ir civilizacinius sluoksnius, vienaip ar kitaip įtakoja pasaulio istorijos eigą. Ne išimtis ir dabartinė krizė. Jis jau atnaujino nuoširdų susidomėjimą K. Markso krizių teorija, krizių reiškinių įtakoje buvo suformuluota nemažai pasiūlymų, skirtų radikaliems pasaulio ekonominių procesų organizavimo ir valdymo pokyčiams.

Istorija liudija daugybę pavyzdžių apie krizių įtaką besikeičiančioms pozicijoms pasaulyje. Pavyzdžiui, pats faktas, kad rengiant antikrizines priemones Breton Vudse dalyvavo iškilūs to meto ekonomistai - J. M. Keynesas (Didžioji Britanija), atstovaujantis Europos interesams, ir Harry Dexter White, atstovaujantis Jungtinių Valstijų interesams. Amerikos valstijos, yra įdomu. Diskusijos metu nugalėjo Amerikos pusė, nes tuo metu (1944 m.) JAV užėmė pirmaujančią ekonominę ir politinę poziciją pasaulyje. Vėliau jų suformuluoti principai daugeliui metų tapo lemiami pasaulinės finansų sistemos architektonikoje. Beje, jau tada Keynesas iškėlė gana pažangią tų laikų idėją, siūlydamas kaip vertės matą imti 20 prekių savikainą, o ne dolerį.

šie pasiūlymai buvo pateikti Vašingtone ir Londone vykusiuose viršūnių susitikimuose, vėlesniuose pasaulio bendruomenės šalių vadovų susitikimuose. Jie ypač skubiai skambėjo JT Generalinės Asamblėjos 68-osios sesijos, skirtos pasaulinės finansų sistemos modernizavimo priemonėms (2009 m.), medžiagoje.

Daugelio valstybių siūlymai keisti pasaulio finansų sistemą diskusijų metu iš esmės liko gerais ketinimais. Taip, ir jie buvo paviršutiniški, daugiausia skirti įvesti naują rezervinę valiutą SDR (specialiosios skolinimosi teisės), kuri pakeis dolerį. Natūralu, kad JAV su tuo nesutiko. Senoji sistema pasirodė esanti stipresnė, atlaikiusi naujų ekonominių audrų spaudimą.

Pasaulio ekonominės tvarkos ekonominis modelis atsirado kaip atsakas į septintojo dešimtmečio kapitalo pertekliaus krizę. praėjusį šimtmetį. Prisiminkime, kad net politinės ekonomijos klasikai XIX a. pažymėjo, kad kapitalas auga greičiau nei darbas gauna kompensaciją. Dėl to kyla paklausos stokos problemų. Klasikinis kapitalizmas ją išsprendžia per perprodukcijos krizes. Klasikinis imperializmas – per kapitalo eksportą.

Iki 70-ųjų. Abu metodai buvo išnaudoti. Tačiau pasaulinė padėtis reikalavo, kad JAV toliau plėtotų mokslinę ir technologinę pažangą,

antraip Vakarai būtų pralaimėję Šaltąjį karą su SSRS. Tokiomis sąlygomis Carterio administracija ir Fed pirmininkas Paulas Volckeris sukūrė koncepciją, pagrįstą ne ekonomine pagalba kapitalui, o visuminės paklausos skatinimu išleidžiant pinigus.

70-80-aisiais. daugiausia skatino stambaus verslo paklausą valstybės sąskaita. Tuo tikslu buvo sukurta „Žvaigždžių karų“ programa. Nuo 1983 m. dėmesys buvo skiriamas namų ūkių paklausos didinimui finansuojant būstą per hipotekos plėtrą. Ketvirtį amžiaus namų ūkiai gaudavo didžiules pinigų sumas per emisijas.

Mažos palūkanų normos hipotekos paskolos patrauklus plačiajai visuomenei. Didžioji dauguma Amerikos bankų išduotų paskolų priminė tikrą „burbulą“, kuris negalėjo nesprogti, tada prasidėjo statybų krizė. Bankai nustojo skolinti namų statybai, o po sumaišties statybų pramonėje kilo problemų dėl nedarbo. Panašų vaizdą galima pamatyti ir Anglijoje, kuri išgyvena tokią pačią būsto paskolos nelaimę.

Dėl dirbtinai sukurtos perteklinės paklausos JAV padarė proveržį mokslo ir technologijų pažangos srityje ir pasiekė sau daug teigiamų rezultatų. Tačiau šis padidėjimas įvyko „ateities metų išlaidų“ sąskaita. Tiesą sakant, JAV „suvalgė“ savo išteklius daugelį metų, kad kauptų skolas. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, daugelį dešimtmečių Jungtinių Valstijų ekonomika auga 2-3, daugiausiai 4% per metus, o skolos - 8-10%. 2009 m. gruodžio 31 d išorės skola JAV pajamos buvo 13 trilijonų 767 milijardų 867 milijonų dolerių.

Skatindami vartotojų paklausą, amerikiečiai sukūrė valstybę su itin aukštu pragyvenimo lygiu. Užaugo kartos žmonių, kurie nėra įpratę gyventi skurde. Bet jūs negalite gyventi amžinai iš paskolos. Namų ūkių skolos viršijo šalies ekonomikos apimtis ir siekia milžiniškas sumas.

Atėjo laikas apmokėti sąskaitas buvo viena iš pasaulinės finansų krizės priežasčių, kurios esmė buvo sutelkti dėmesį į vidaus paklausos, kaip ekonomikos augimo šaltinio, skatinimą.

Kita pasaulinės finansų krizės priežastis – Jungtinių Valstijų vadovaujamos turtingiausių pasaulio šalių grupės santykių disbalansas. Pasaulinė krizė yra būdas išspręsti per pastarąjį pusę amžiaus susikaupusias pasaulio problemas. ekonomines problemas kuri atsirado dėl savotiškos pasaulio finansų sistemos struktūros, kai viena šalis (JAV) diktuoja gyvenimo ir egzistavimo sąlygas visam likusiam pasauliui.

* Federalinis rezervas Sistema – JAV federalinių rezervų sistema – finansinių institucijų, atliekančių centrinio banko funkciją, visuma. - Maždaug red.

Tokia savotiška padėtis atsirado dėl Breton Vudso susitarimo 1944 m., kai JAV nacionalinė valiuta buvo priimta kaip pasaulio rezervinė valiuta, o vėliau tapo prekių ir paslaugų gamybos sąnaudų matu visame pasaulyje.

Šiuo metu JAV doleris nėra tik pasaulinė rezervinė ir prekybos valiuta, doleris veikia kaip vienas vertės matas.

Ypatinga JAV nacionalinės valiutos padėtis leido šios šalies vadovybei pasinaudoti esama situacija nekontroliuojamai išleisti pinigų pasiūla. Tai sudarė sąlygas formuotis nepagrįstai dideliam ir nevaržomam paklausos augimui, iš pradžių karinėms prekėms, globojamoms konfrontacijos su SSRS („idėją“). žvaigždžių karai“), o vėliau plataus vartojimo prekėms - pirmiausia maistui, o paskui būsto statyba. Dėl to susidarė situacija, kai, remiantis daugybe žiniasklaidos pranešimų, kiekvienas JAV pilietis suvartojo 6 kartus daugiau išteklių nei Vakarų Europos, 10 kartų daugiau nei Rytų Europos, įskaitant SSRS, ir 26 kartus daugiau. daugiau nei Afrikos pilietis.

Esant tokioms sąlygoms, tokia situacija galėtų būti vertinama nominalia verte Šaltasis karas“ ir dviejų ekonominių sistemų konfrontacija, tačiau jos išlaikyti ilgą laiką buvo neįmanoma.

Praktinis Amerikos visuomenės išnaudojimo esmės įgyvendinimas visų kitų pasaulio šalių atžvilgiu pasireiškė:

1) ypatingoje JAV nacionalinės valiutos pozicijoje - doleris, kuris pirmiausia tapo pasaulio rezervine valiuta (vertės saugykla), vėliau tarptautinės prekybos mainų priemone ir galiausiai pasauline sąnaudų matavimo priemone. prekių ir paslaugų;

2) akcijų rinka veikė kaip kapitalo perskirstymo tarp ūkio sektorių ir šalių priemonė;

3) išvestinės finansinės priemonės buvo naudojamos kaip išvestinės priemonės, užtikrinančios latentinį kapitalo perskirstymą.

Maždaug prieš 30 metų 26 Italijos senatoriai paskelbė memorandumą dėl pernelyg didelio „finansinio burbulo“ pavojaus iš išvestinių finansinių priemonių, kurių dydis dešimtis kartų viršijo faktiškai veikiančio materialinio kapitalo apimtį. Deja, pasaulio finansų institucijos į šį įspėjimą nežiūrėjo rimtai.

Kai kurie ekspertai (tarp jų ir Rusijos Federacijos finansų ministras A. Kudrinas) pagrindinę JAV finansinės krizės priežastį įžvelgia m. ciklinis vystymasis rinkos ekonomika. Pavyzdžiui, A. Kudrinas lygina dabartinę situaciją JAV ekonomikoje su 2001 m.

indeksas yra mažesnis nei 2000-ųjų pradžios recesijos metu. Tiesą sakant, vartotojų pasitikėjimo indeksas yra žemiausias per daugiau nei 10 metų. Remiantis šiais grynai išoriniais ženklais, daroma išvada, kad pasaulis yra nuosmukio pradžioje. Jeigu Dow indeksas 2002 m. Jones pasiekė 7700, bet dabar jau viršija 10000, taigi, jei pripažinsime, kad esame nuosmukio pradžioje, tai Dow Jones ir toliau ženkliai mažės.

Mūsų nuomone, tai yra grynai išorinis krizės priežasčių paaiškinimas. Tai veikiau priklauso techninės akcijų rinkos analizės sričiai ir neatskleidžia akcijų rinkų krizės priežasčių.

Pasaulinės finansų krizės matomos priežastys ir pasekmės išreiškiamos taip:

1. Yra eilinis perteklius finansiniai ištekliai skirtingos rūšies finansinių priemonių, viršijančių realių materialinių vertybių apimtį.

2. Bankai nustojo savarankiškai vertinti savo veiklos rizikingumą, šią funkciją perleisdami reitingų agentūroms, kurios ne visada suinteresuotos atlikti objektyvius vertinimus.

3. Pasaulio ekonomiką išgyvena struktūrinė krizė: vyraujančias technologines struktūras keičia naujos. Atrodo perteklinis finansinis kapitalas, kuri (dėl naujovių neprieinamumo) priversta persilieti į spekuliacinę sferą. Dėl to susidaro „finansinis burbulas“.

Tokiomis sąlygomis tvarus ekonomikos augimas ateis tik tada, kai reikės kapitalo inovacijoms įgyvendinti. Šis horizontas yra arti, matomi jo kontūrai, tačiau jis dar neturi masinio charakterio. Naujo technologinio kapitalo poreikis, mūsų vertinimu, per artimiausius trejus–penkerius metus gali išaugti.

Trumpa pasaulinės finansų krizės istorijos apžvalga. Paskutinę finansų krizę sukėlė būsto paskolos. Ji atsirado dėl JAV valdančiųjų sluoksnių veiksmų prisotinti šalies ekonomiką pigiais pinigais ir taip dirbtinai sukurti palankią monetarinę situaciją. Būsto paskolų burbulo susidarymo priežastimi tapo kelias sukurti dirbtinę mokią paklausą pasaulio diktatoriaus viduje ir taip sukurti palankias sąlygas jos gyventojų gyvenimui ir veiklai. Pradėjus augti infliacijai, nestabilūs skolininkai buvo vieni pirmųjų, kurie nustojo šias paskolas grąžinti.

Finansų krizė JAV prasidėjo dar 2006 m., žlugus būsto paskolų rinkai. Beveik visos žemus skolinimo standartus turinčios hipotekos paskolų bendrovės pranešė apie nuostolius. Kai kurie antros eilės hipotekos operatoriai paskelbė apie pasitraukimą iš rinkos, o kai kuriais atvejais – ir apie bankrotą.

Ryškiausia hipotekos krizė prasidėjo 2007 m. antroje pusėje. Dauguma JAV ir Europos bankų, investicijų ir rizikos draudimo fondų pranešė apie kelių milijardų dolerių nuostolius. Taigi spalį Merrill Lynch Investment Bank nurašė milijardą dolerių kaip nuostolį. Šis veiksmas veikė kaip trigeris, išlaisvindamas JAV hipotekos rinką užklupusį mokestį.

2007 m. rugpjūčio mėn. ši krizė išplito į Europą. Pasaulinei sistemai ėmė trūkti likvidumo. Europos, Anglijos, Japonijos, JAV, Kanados, Australijos ir Naujosios Zelandijos centriniai bankai atliko masines fondų intervencijas, siekdami atvėsinti rinkas ir sumažinti pinigų rinkos palūkanų normas.

Priemonės, kurių buvo imtasi kovojant su krize, pasirodė neveiksmingos. Rugsėjį JAV Federalinis rezervų bankas smarkiai sumažino refinansavimo normą nuo 5,25% iki 4,75%. Didžiosios Britanijos hipotekos bankas „Northern Rock“ iš Didžiosios Britanijos centrinio banko sulaukė skubių finansinių injekcijų – daugiau nei 20 mlrd. Ši priemonė tik paaštrino banko problemas: per vieną dieną indėlininkai išėmė apie 4 mlrd.

Racionalus požiūris į pasaulinę finansų sistemą, priimtinas daugumai pasaulio ekonominės bendruomenės šalių. Dar 2008-ųjų vasarą Rusijos elito lyderiai buvo įsitikinę, kad šiuolaikinei Rusijai niekas negresia: ekonomikos augimas, ekonomikos žaliavos modelis, glamūrinis autoritarizmas, kurio stabilumas buvo patikrintas per pastarąjį dešimtmetį, neįtikina. alternatyva.

Tuo tarpu pirmaujančių valstybių vyriausybių priemonės gelbėti finansines institucijas taip pat visiškai paveikė Rusijos Federaciją, jau vien dėl to, kad Rusijos kapitalas buvo nusikalstamos kilmės, o užsienio kapitalas daugiausia buvo spekuliacinio pobūdžio.

Mūsų nuomone, pagrindinės pasaulio finansų sistemos tobulinimo kryptys yra šios:

1. Daugelio regioninių valiutų naudojimas tarptautinei ir tarpregioninei prekybai užtikrinti. JAV dolerio pavertimas regionine valiuta kartu su euru, juaniu, jena.

2. Regioninių valiutų keitimo į auksą ir kitus vertingus metalus bei medžiagas principo įgyvendinimas.

Galimos Rusijos Federacijos Vyriausybės finansinės politikos kryptys:

Šiuo metu pirmaujančios pasaulio šalys ėmėsi kurso, kad išlaikytų pasaulio rezervinės valiutos – JAV dolerio – paramos politiką. Kinija vykdo dolerio palaikymo politiką, nes pagrindinė rinka savo produkcijos pardavimų – JAV.

Rusija turėtų būti suinteresuota pertvarkyti finansų sistemą, pagrįstą JAV doleriu, kaip pasaulinę rezervinė valiuta, pereinant prie materialinės ir materialinės nacionalinės valiutos paramos. Ji yra suinteresuota išsaugoti savo finansines institucijas, pritraukti centrinio banko paskolas ir bankų sistemą realus sektorius ekonomika.

Istorija turi nuostabią pakartojamumo savybę, nepaisant laiko ir pokyčių pasaulyje bei visuomenėje. Dabartinė padėtis primena stagnacijos laikotarpį SSRS. Ta pati kalba apie mokslo ir technologijų pažangą su naujais atspalviais apie inovatyvią ekonomiką, nanotechnologijas, rizikos fondus, ypatingą Rusijos vaidmenį, jos misiją pasaulyje. Ir tie patys rezultatai, tiksliau, jų nebuvimas. Atrodo, kad žmonės tie patys, bet tik skirtingomis pavardėmis. Šiuolaikinė naujoviško proveržio versija, naudojant karinį-pramoninį kompleksą GLONASS ir kt., pateko į „pyptelėjimą“.

Stagnacija bet kuriuo metu išsiskiria bendrais bruožais - priežasčių, trukdančių radikaliam vystymuisi, buvimas. Jei į sovietiniai laikai tai buvo socialistinė (visuomeninė) nuosavybė, kuri neleido vykdyti didelio masto reformų, dabar tai oligarchinė nuosavybė, trukdanti demokratinėms pertvarkoms.

Tvarkos atkūrimas Rusijos nuosavybės struktūroje yra neatidėliotina problema, ypač atsižvelgiant į 1990-ųjų grobuoniškos privatizacijos pasekmes ir vykstančią socialinę visuomenės stratifikaciją. Sprendžiant šią problemą buvo priverstas įsikišti Rusijos Federacijos prezidentas D. A. Medvedevas. Kalbame apie valstybinių korporacijų kūrimosi ir funkcionavimo tvarkos nustatymą. Rusijoje jų yra septyni. Jos susikūrė po 2000 m., tuo laikotarpiu, kai V.V. Putinas. 2008 m. liepos 21 d. nutarimu D.A. Medvedevas pavedė Prezidento civilinės teisės kodifikavimo ir tobulinimo tarybai parengti juridinių asmenų teisės aktų rengimo koncepciją. Tikimasi, kad Taryba suformuluos rekomendaciją dėl valstybinės korporacijos, kaip juridinių asmenų formos, panaikinimo, atimant iš jų specialų statusą ir privilegijas.

Kartu su nuosavybės demokratizavimo priemonėmis skubiai reikalingos ir infliaciją slopinančios priemonės. Jau 10 metų jis buvo nuolat aukštas Rusijoje. Kartu su krize šis reiškinys apibūdinamas kaip stagfliacija. Tai pati sunkiausia našta ekonomikai, valdymo sprendimų raidai: iš bankų sektoriaus atimama galimybė visapusiškai naudotis pasiteisinusiais piniginiais įrankiais – ilgalaikiais kreditais žemomis palūkanomis, o iš realaus ūkio sektoriaus finansinė parama.

Kai infliacija Rusijoje viršija 10%, Centrinio banko refinansavimo norma yra bent 11,0%, komerciniai bankai negalės išlaikyti 12-13%, o tai, vertinant pagal krizės standartus, yra didžiulė našta verslui. Būdamas Vakaruose

paskolų realiajam sektoriui palūkanos krizių metu nukrenta iki 1% ir žemiau.

Siekiant kažkaip išspręsti problemą, keliamos įvairios „gerovės salų“ teorijos. Tuo pačiu metu tarp tokių teorijų kūrėjų nėra vieningos nuomonės apie ekonominės krizės prigimtį. Kai kurie valdančiojo elito atstovai (S. M. Ignatjevas) mano, kad antrosios krizės bangos Rusijoje nebus. Kiti (I. I. Šuvalovas) – kad Rusija, pasiekusi krizės dugną, yra pakeliui į atsigavimą. Dar kiti (A.L. Kudrinas) prognozuoja antrosios krizės bangos ir bankrotų serijos neišvengiamumą. Akivaizdu, kad priemonių pasirinkimas priklauso nuo diagnozės teisingumo.

Jungtinėse Valstijose Kongresas sukūrė specialią komisiją dabartinės pasaulinės ekonomikos krizės priežastims tirti. Jos užduotis – nustatyti krizės priežastis, identifikuoti ją privedusias klaidas, kad tai nepasikartotų ateityje.

JT taip pat ieško būdų, kaip išeiti iš krizės. 2009 m. birželio mėn. buvo surengta konferencija, skirta pasaulinei ekonomikos ir finansų krizei ir jos padariniams vystymuisi apžvelgti.

Rusija, kaip krizinių situacijų prevencijos priemonę, pasirinko pinigų injekcijos taktiką savo bankų sistemos išlaikymui. Manoma, kad tai pati svarbiausia, o gal ir vienintelė teisinga priemonė kovojant su ekonomine krize. Tuo tarpu aršus pinigų teorijos šalininkas aiškindamas šiuolaikines ekonomikos problemas A.L. Kudrinas, nors ir pavėluotai, pripažino, kad laiku investavus naftos dolerius į realaus sektoriaus plėtrą galima sušvelninti krizę Rusijoje, o įmonėms ir bankams nereikės imti didelių paskolų Vakaruose. Rusija galėtų disponuoti šiomis sumomis iš tų pačių sutaupytų naftos dolerių.

Galima be galo ginčytis dėl valstybės vaidmens ekonomikoje, bet Rusijai reikia didelio masto ekonomikos atnaujinimo ir modernizavimo programos.

Šiandien vėl aktualios atsinaujinusio valstybės vaidmens, strateginės plėtros programos, kuri pakeltų žmonių gyvenimo kokybę į naują lygį, sugrąžintų prarastą pasitikėjimą valstybiniu reguliavimu, problemos. Be ilgalaikės strategijos, pagrįstos institucine struktūra, neįmanoma išeiti iš liberalizmo liūno. Pseudoliberalizmo rezultatas yra žinomas: jis patenka tik į labai ribotą gyventojų dalį.

Liberalizmo, kaip vieno iš pasaulio stebuklų, mitas Rusijoje tapo tarsi rinkos ekonomikos prekės ženklu, o ekonomikos teorija – šiek tiek retušuota „ekonomika“. Iš čia kyla painiava dėl požiūrių

reformuoti, įvertinti valstybinio reguliavimo vaidmenį ir ekonominė politika visą šalį.

Šiandien pagrindinis mūsų priešas esame mes patys. Tapatybės ieškojimas yra ne kas kita, kaip racionalios ekonominės tvarkos Rusijoje ieškojimas. Šiose paieškose negalima skubėti iš vieno kraštutinumo į kitą. 20 metų plėtros, globojant liberalizmo ir dereguliavimo idėjas, valstybės išstūmimą iš ekonomikos, rinkos diktato, rezultatai atskleidė šalį nuviliantį rezultatą.

Paleistas užmarštin Strateginis planavimas ir makroekonominių rodiklių sistema – apibendrinta BVP rodiklis vienam gyventojui. Užimti 5 ar 10 vietą pasaulyje pagal šį rodiklį vertinama kaip neatidėliotina užduotis. Rusija neturi strateginės ilgalaikės plėtros programos. Regionai vystosi be integruotos teritorijų plėtros perspektyvos

Šalių išsivystymo lygiui įvertinti JT jau 10 metų naudoja Žmogaus raidos indeksą (HDI). Jos pagrindu šalies vidutinių pasiekimų lygis vertinamas pagal tris pagrindinius kriterijus: ilgaamžiškumą remiantis sveika gyvensena gyvenimo, žinių ir tinkamo gyvenimo lygio. Visos šalys skirstomos į tris grupes: aukšto lygio (indeksas nuo 0,800 ir daugiau), vidutinės – (0,500 – 0,799), žemos – mažiau nei 0,500. Aukščiausio žmogaus išsivystymo lygio šalių dešimtukas yra: Islandija, Norvegija, Australija, Kanada, Airija, Švedija, Šveicarija, Japonija, Nyderlandai ir Prancūzija. Jungtinės Valstijos reitinge užėmė 12 vietą, Rusija - 67 ...

Bibliografija

Bobkovas, F. Šiuolaikinis globalus kapitalizmas. - M., 2003 m.

Keynes, J. Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija. - M., 1993 m.

Kudrin, A. Pasaulinė finansų krizė ir jos įtaka Rusijai // Ekonomikos klausimai. - 2009. - Nr.1.

Kudrin, A. Ekonominė krizė. Ekspertų požiūris // Ekonomikos klausimai. - 2009. - Nr. 4.

Stiglitz, J. Globalizacija: trikdančios tendencijos. - M., 2003 m.

Thatcher, M. Valstybės administravimo menas. Besikeičiančio pasaulio strategijos / vert. iš anglų kalbos. - M., 2003 m.

Harvey, D. Trumpa neoliberalizmo istorija. - M., 2007 m.

© Khalikov M.S., 2010 © Oreshin V.P., 2010

2000-ųjų pasaulio ekonomikos krizė vėl iškėlė kapitalizmo krizės epochų dėsningumo klausimą. Atsakydamas į jį, autorius atskleidžia šiuolaikinio pasaulio dominantės metodologines ydas neoklasikinė mokykla ekonomikos mokslas. Metodologinius požiūrius, atskleidžiančius sisteminius kapitalizmo pagrindus, autorius randa alternatyviose neoklasicizmui ir klasikinės politinės ekonomijos tradiciją tęsiančiose pasaulio mokslo mokyklose (tokios kaip marksizmas, postkeinsizmas, neorikardizmas, senasis institucionalizmas, pasaulio sistemų analizė). ir tt). Autorius analizuoja pasaulio ekonomikos raidą globalizacijos epochoje, kai pasaulio ekonominiai procesai pradėjo dominuoti prieš nacionalinius ekonomikos procesus, o finansų sektorius įgavo autonomiją, o tuo pačiu ir dominavimą prieš realųjį. Šie procesai, pasak autoriaus, nulėmė dabartinės pasaulinės krizės neišvengiamumą ir dėsningumą. Autorius nagrinėja institucinį vidaus kapitalo pobūdį ir tuo remdamasis siūlo posovietinėje Rusijoje susiformavusios ekonominės ir socialinės sistemos modelį.

Kapitalizmo krizė ir socialinė tvarka naujoji Rusija

2000-ųjų pasaulinė ekonomikos krizė suabejojo ​​dominuojančios neoklasikinės ekonomikos mokyklos autoritetu šiuolaikiniame pasaulyje. Ji neturi analizės įrankių, kuriais būtų galima spręsti problemą, nes neigia kapitalizmo krizių kilmės dėsningumą. Tai siejama su ekonominės pusiausvyros postulatu, į kurį neva rinkos ekonomika veržiasi automatiškai, jei paliekama savo, elementarioms jėgoms. Tie patys principai buvo priimti ir šiuolaikinėje Rusijoje kaip ekonomikos mokslo pagrindas. Tuo tarpu Rusijos ekonomikos nuosmukis aplenkė išsivysčiusių kapitalistinių šalių nuosmukį (žr. toliau). Šiuo būdu, šiuolaikinė krizė pasaulio ekonomistai kelia šalies ekonomistams ne tik neoklasicizmo neadekvatumo problemą, bet ir sunkų klausimą apie šalyje susiklosčiusios naujos socialinės santvarkos prigimtį.

Klasika prieš pusiausvyros teoriją

Neoklasikinės mokyklos ideologinį branduolį sudaro keli postulatai, siūlantys veiksmingą rinkos savireguliacijos mechanizmą. Tai, visų pirma, hipotezė apie „racionalų ekonominį žmogų“, turintį tokius galingus skaičiavimo gebėjimus, kurie leidžia tiksliai apskaičiuoti pagrindinių ekonominių dydžių tikimybių pasiskirstymą ir maksimaliai padidinti numatomą jūsų veiksmų naudingumą (įgytos prekės ar laukiamas pelnas). ). Bendrosios pusiausvyros teorija remiasi šiuo postulatu, pagal kurį rinkos ekonomikoje, paliktoje savo vidinėms jėgoms, ūkio subjektų lūkesčiai tikrai bus pateisinami. Tokiu atveju nėra vidinių impulsų ekonomikos sistemos pokyčiams ir nusistovi pusiausvyra. Dalis to – perėjimas prie Pareto-optimalumo, t.y. būsena, kai niekas negali padidinti savo gerovės nesumažindamas kažkieno gerovės. Neoklasicizmas neigia net teorinę darbo išnaudojimo galimybę kapitalizme, teigdamas, kad pajamų pasiskirstymas buržuazinėje visuomenėje vyksta griežtai pagal gamybos veiksnių indėlį: darbo užmokestis atitinka ribinį darbo produktą, o pelnas – ribinį kapitalo produktą. . Kapitalo rinkos optimaliai paskirsto investuotojų riziką, didindamos visos sistemos stabilumą. Tokiame visiškai be konfliktų pasaulyje negali kilti jokių krizių. Žinoma, neoklasikai pripažįsta, kad kapitalizmo istorijoje buvo sunkių laikų, tačiau jie juos sieja su įvairiomis priežastimis, nepriklausančioms esminiams kapitalizmo pagrindams.

Šiam palaimingam paveikslui prieštarauja neoklasicizmui alternatyvios ir klasikinės politinės ekonomijos tradiciją tęsiančios pasaulio mokslo mokyklos. Tai marksizmas, postkeinsizmas, neorikardizmas, senasis institucionalizmas, evoliucinė kryptis, prancūziškas dirigizmas ir kai kurios kitos srovės. Mano nuomone, darbo vertės teorija atskleidžia giliausią dabartinės pasaulinės krizės pagrindą. Norint tai geriau suprasti, reikia padaryti nedidelį nukrypimą į mokslo filosofiją.

Šiuolaikinė „kritinio realizmo“ mokykla labai pabrėžia „nebuvimo“ sąvoką kaip svarbiausią ontologinę charakteristiką. K. Artūras tai svarsto siedamas su pirmine hegelio logikos samprata – „grynas niekas“, neigiančia „gryną būtį“. Literatūroje pažymima, kad Hegelis iš pirminės kategorijos atsekė tik būties liniją, o savo sistemos esmėje jis turėjo pasiūlyti savotišką neigiamą, „žemyn nukreiptą“ nebūties, nebuvimo, destrukcijos spiralę. K. Arturas šį požiūrį susiejo su K. Markso mintimi apie vertės dominavimą prieš prekių vartojamąją vertę, abstraktaus darbo prieš konkretų: „Tuštuma yra pačioje kapitalizmo širdyje“. Ši K. Markso sistemos pradinės kategorijos ypatybė tampa kapitalo viešpatavimo pagrindu, kuris visą buržuazinės visuomenės ekonomiką pajungia savitai vertės plėtrai. Šiame kontekste išnaudojimas taip pat suprantamas kaip neapmokamo darbuotojo darbo produkto pasisavinimas. Šiandien K. Arthuras galėtų vadinti pasaulinę ekonominę krizę kaip empirinį kapitalizmui būdingos neigimo „neigiamos spiralės“ patvirtinimą. Tiesą sakant, ne kas kita, kaip parazito dominavimas – t.y. grynai destruktyvus - kapitalas yra liūdnai pagarsėjusių išvestinių priemonių plitimas, pasaulio ekonomikos finansinio sektoriaus atskyrimas nuo tikrojo ir kapitalo srautas iš pastarojo į pirmąjį?

Darbo vertės teorijos dalis yra „prekinio fetišizmo“ doktrina, kuri remiasi hėgeliškuoju „svetimėjimo“ supratimu. Buržuazinėje visuomenėje, anot Karlo Markso, darbo produktai yra atitolę nuo savo kūrėjo ir jam prieštarauja. Apibendrintai šis reiškinys suprantamas kaip spontaniški procesai, kylantys iš atsitiktinės individų sąveikos, tačiau jų nevaldomi ir individų galvose atsirandantys kaip nepriklausoma ir nepaaiškinama destruktyvi jėga [Bogdanov 1910].

Ypatingas prekinio fetišizmo atvejis – „fiktyvus kapitalas“, t.y. spekuliacinis finansinis kapitalas šiuolaikine terminija. Pasak K. Markso, ji pasirodo tik kaip savarankiška verslo sritis, kurianti pelną. Iš tikrųjų vertė šioje srityje nėra kuriama, o tik perskirstoma (šiandien tą pačią mintį jie išsako sakydami, kad finansinio turto vertė išreiškia investuotojų vertinimą apie būsimą nekilnojamojo turto grąžą). Spekuliacinio turto fiktyvumas atsiskleidžia per periodiškai kylančią akcijų rinkos paniką (šiandien sakoma: sprogus „finansiniam burbului“).

Pasirodo, K. Markso vertės teorija, paimta klasikine forma ir šiuolaikinėmis interpretacijomis, skirtingai nei neoklasicizmas, leidžia atsekti dabartinės pasaulinės krizės šaltinį iki pačių buržuazinės visuomenės pamatų. Jei šis vertinimas teisingas, marksistinio požiūrio elementus turėtų netiesiogiai atkurti kitos ekonomikos mokslo mokyklos, atspindinčios tam tikrus esminius dabartinės pasaulinės krizės aspektus. Toliau bus parodyta, kad kaip tik tai būdinga daugeliui nemarksistinių nagrinėjamo reiškinio sampratų.

Globalizacija, finansai ir realusis sektorius

Pats pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės faktas yra aiškus neoklasikinės pasaulėžiūros paneigimas. Norint suprasti dabartinių pasaulio ekonomikos procesų ištakas, būtina apsvarstyti globalizacijos esmę. moderniausia pasaulio ekonomika.

Šis reiškinys dažnai tapatinamas su įvairių tarptautinių ekonominių santykių komponentų raida – tarptautiniu darbo pasidalijimu, tiesioginiu užsienio investicijų, pasaulinė finansų rinka ir kt. Tačiau tokie faktai savaime nepaaiškina dabartinės situacijos naujumo, palyginti su tuo, kas yra žinoma apie didėjančią pasaulinės rinkos svarbą per visą žinomą žmonijos istoriją. Tuo tarpu globalizacija yra kokybiškai naujas reiškinys, susidedantis iš to, kad nuo aštuntojo ir devintojo dešimtmečių sandūros pasaulio ekonominiai procesai pradėjo dominuoti prieš nacionalinius ekonominius. Nuo to momento šiuolaikinis kapitalizmas įgauna nemažai naujų savybių, kurios ypač turėjo lemiamos įtakos mūsų šalies vystymosi sąlygoms. Svarbiausios prielaidos globalizacijai buvo precedento neturintis pokario ekonomikos pakilimas ir jį lydėjusi mokslo ir technologijų revoliucija. Šiuo laikotarpiu atsirado modernios komunikacijos ir susisiekimo priemonės. Naujos finansinės ir informacinės technologijos labai padidino finansinių išteklių prieinamumą ūkio subjektams. Be to, labai išaugo gamybos veiksnių, pirmiausia kapitalo, mobilumas. Pasikeitęs finansų rinkos mastas lėmė daug kartų didesnį tarptautinį kapitalo srautą.

Svarbus globalizacijos rezultatas buvo keinsistinės ekonomikos valstybinio reguliavimo sistemos krizė, prisidėjusi prie neokonservatizmo ir neoklasikizmo atgimimo. ekonomikos teorija. Faktas yra tas, kad keinsizmas laikė nacionalinę vyriausybę pagrindiniu savo instrumentu. Valstybės įtaka visuminei paklausai per pinigų pasiūlos valdymą natūraliai suponuoja nacionalinę šalies ūkio sistemą. Tačiau globalizacijos kontekste bandymas didinti visuminę paklausą didinant pinigų kiekį lemia, kad, pavyzdžiui, bankai perka kitos šalies vertybinius popierius, o ne skolina šalies įmonėms. Tai reiškia, kad gamybą skatinantis efektas iškeliauja į užsienį. Būtent dėl ​​šios priežasties nuo septintojo dešimtmečio bandymai tradiciniais keinso metodais skatinti gamybą valstybės išlaidomis paskatino ne ekonomikos atgaivinimą ir nedarbo mažėjimą, o infliacijos didėjimą. „Išvada yra neišvengiama, kad technologijos sukūrė pasaulį, kuris nebegali būti veiksmingai sudarytas iš atskirų nacionalinių ekonominių organizmų“, – devintojo dešimtmečio pabaigoje pareiškė buvęs JAV iždo sekretorius Michaelas Blumenthalas. "Jeigu didelės korporacijos iš esmės nepriklausanti nuo nacionalinių šaknų, tai dar labiau pasakytina apie 24 valandas per parą veikiančią sienų kirtimo ir pelno paieškos sistemą tarptautiniai finansai", kurioje didžiulės sostinės juda tarp šalių pagal savo perspektyvų prognozes. Finansų rinka iš esmės tapo savarankiška jėga. Jos apimtys tapo neregėtos. Tuo pačiu metu dauguma sandorių, vykdomų tai nesusiję su realių investicijų palaikymu ir prekyba, o yra spekuliacijos. Išsivysčiusių šalių nacionalinės valiutos šiuose sandoriuose cirkuliuoja daug didesniais kiekiais nei jų apyvarta šiose šalyse.

Dabar gerai žinoma, kad svarbi dabartinės pasaulinės ekonomikos krizės sąlyga buvo radikalus pasaulio ekonomikos finansų sektoriaus atskyrimas nuo tikrojo. Pagal šiandien populiarią „finansinę investicijų teoriją“ amerikiečių postkeinsietis Hymanas Minsky (1919-1996), „pinigų valdytojas“, t.y. investicinių fondų valdytojas, išstūmė pramonininką kaip pagrindinę pasaulio kapitalistų klasės figūrą. Šis faktas atspindėjo esminius pokyčius pačioje pasaulio ekonomikos struktūroje. Paskutiniais praėjusio amžiaus dešimtmečiais kaina vertingų popierių išsivysčiusios kapitalistinės šalys per metus išaugo apie 6 proc., o tai buvo dvigubai sparčiau nei prekių gamybos augimas. Bendra EBPO šalių narių finansinio turto vertė amžių sandūroje buvo dvigubai didesnė už bendrą jų gamybos apimtį. 2009 metais pasaulinio BVP vertė pasiekė 55 trilijonus JAV dolerių, tuo tarpu Iš viso išlaidų visų rūšių išvestinės priemonės sudarė absurdišką 900 trilijonų dolerių sumą.

Remiantis H. Minskio „finansinio nestabilumo hipoteze“, finansų sektorius kaupia nepalankius signalus, ateinančius iš realaus sektoriaus, juos sustiprina ir „transliuoja“ atgal, griaudamas ekonomiką.

Ši teorija remiasi viena giliausių J.Keinso idėjų – fundamentalaus neapibrėžtumo idėja. Žymus anglų ekonomistas manė, kad svarbiausiuose ekonomikos procesuose – pavyzdžiui, investuodami – susiduriame su reiškiniais, kurių atsiradimo tikimybės neįmanoma kiekybiškai įvertinti. Tai yra esminis neapibrėžtumas, priešingai nei neoklasikinė rizika, kurią visada galima apskaičiuoti ir į ją racionaliai atsižvelgti. Realiame pasaulyje, kurio ateitis nenuspėjama, jokie skaičiavimo gebėjimai negali išgelbėti racionalaus „ekonominio žmogaus“ nuo jo lūkesčių žlugimo. Dėl to, J.Keinso manymu, kapitalistinei ekonomikai būdingas nestabilumas. Atkreipkite dėmesį, kad ši prasminga sąvoka puikiai derinama su aukščiau aptartais K. Markso požiūriais. Be to, K. Marksas giliau interpretavo šios problemos šaltinius. Iš tiesų, anot J. Keyneso, neapibrėžtumas kyla iš pasaulio ir žmogaus, kaip tokio, prigimties. Tačiau didžiojo anglų mąstytojo svarstytos problemos, susijusios su netikrumu dėl būsimo pelno, būdingos buržuazinei visuomenei, tačiau nėra būdingos ikiprekinėms ekonomikos formoms ir sovietinei ekonomikai, nors pasižymėjo kitomis neapibrėžtumo formomis. Kita vertus, K. Marksas ateities neapibrėžtumo atsiradimą aiškina iš specifinės socialinės kapitalizmo formos kaip prekinės gamybos sistemos. Iš tiesų, problema slypi pačiame prekės apibrėžime, nes ne visas darbas kuria vertę, o tik tas, kuris kuria vartojamąją vertę. Garantijų, kad produktas bus pripažintas rinkoje, trūkumas yra visų tipų neapibrėžtumas, kurį J. Keynes rado kapitalistinėje ekonomikoje. Pavyzdys – laukiama investicijų grąža. Anglų ekonomisto nuomonė, kad spekuliacinė finansų rinka yra galingas nestabilumo ir neapibrėžtumo šaltinis, tapo H.Minskio analizės atskaitos tašku.

Pastarojo teigimu, kapitalistinė konkurencija „stabilumo“ laikotarpiu skatina finansinius investuotojus kreiptis į vis rizikingesnes investicijas. Tuo remdamasis H.Minskis atmetė bendrosios pusiausvyros teoriją, manydamas, kad pastarosios laikotarpiai yra tik laiptelis į naujas krizes. Neišvengiamas šio spekuliacinio finansinio turto nuvertėjimas sukėlė pasaulinę 2007–2008 m. ekonomikos krizę.

Mano nuomone, nagrinėjamas požiūris yra tik ypatingas atvejis, puikiai patvirtinantis K. Markso „fiktyvaus kapitalo“ teoriją. Tačiau pati savaime paimta „finansinio burbulo“ sąvoka neatsako į pagrindinį klausimą: kas lėmė finansų sektoriaus atsiskyrimą nuo tikrojo? Tuo tarpu literatūroje yra nuomonių šia tema, į kurias verta atkreipti dėmesį.

Pasaulio ekonomikos struktūra

Svarbiausia tiesioginė „pinigų valdytojo“ kapitalizmo atsiradimo priežastis buvo sulėtėjęs vidutinis metinis augimo tempas m. Amerikos ekonomika o pasaulio ekonomikoje po 1980 m., t.y. pasibaigus pokario kapitalizmo „aukso amžiui“. Atitinkamai sumažėjo ir investicijų į nekilnojamąjį turtą pelningumas. Būtent tokiomis aplinkybėmis finansinės spekuliacijos tapo daug patrauklesnės nei investicijos į realią gamybą.

Norint suprasti, kodėl taip atsitiko, reikia atsižvelgti į šiuolaikinės pasaulio ekonomikos struktūrą. Neoklasicistai ją vaizduoja kaip lygiaverčių konkurentų bendruomenę. Tiesą sakant, pasaulinė rinka yra hierarchinė. Pagal I. Wallersteino kapitalizmo kaip pasaulinės sistemos teoriją, yra pasaulio ekonomikos centras (išsivysčiusios kapitalistinės šalys) ir periferija (buvusios besivystančios šalys). Santykiams tarp jų būdingi dominavimo ir pavaldumo santykiai. Pasaulinė finansų rinka čia vaidina svarbų vaidmenį. Kaip pažymi P. Davidsonas, „paskutiniais XX amžiaus dešimtmečiais kapitalo nutekėjimo bangos išeikvodavo santykinai neturtingų šalių išteklius turtingesnių, o tai padidino pasaulinio pajamų ir turto perskirstymo netolygumą“.

Pastaraisiais dešimtmečiais didėjančio gamybos veiksnių mobilumo kontekste vyksta intensyvi pramonės migracija iš išsivysčiusių centro šalių į žemo darbo užmokesčio šalis, t.y. į pasaulio kapitalizmo periferiją. Šis procesas vadinamas išsivysčiusių šalių ekonomikų deindustrializacija. Rezultatas buvo lygiavimas darbo užmokesčiožemos kvalifikacijos darbuotojai pagal regionus, kuriuose mažas atlyginimas. Tai buvo būdinga labai išsivysčiusioms šalims. Visų pirma, realus valandinis amerikiečių darbo užmokestis be Aukštasis išsilavinimas nukrito nuo 11,85 USD 1973 m. iki 8,64 USD 1993 m. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje turtingiausi 5% namų ūkių uždirbo 10 kartų daugiau nei skurdžiausių 5%. Dešimtojo dešimtmečio viduryje šis skirtumas išaugo iki 15 kartų. Nuo 2001 iki 2004 m bendros Amerikos namų ūkių pajamos praktiškai nepakito, o 2004–2007 m. jų augimas daugiausia telkėsi viršutiniame gyventojų dešimtyje ir lėmė pajamų iš finansinio turto augimas [Goryunov b.g.].

Darbo užmokesčio mažėjimas ir augantis nedarbas suformavo dar vieną svarbų pasaulinio kapitalizmo bruožą – visuminės paklausos atsilikimą nuo visuminės pasiūlos pasaulinėje rinkoje. Šis faktas pasireiškia tuo, kad per pastaruosius du dešimtmečius pasauliniu mastu smarkiai išaugo pertekliniai gamybos pajėgumai. Pavyzdžiui, jei 1985 metais pasaulinėje automobilių pramonėje nebuvo panaudota 25% ilgalaikio turto, tai 1995 metais jau buvo 30%, o dar po 5 metų šis skaičius priartėjo prie 36%. Panašūs procesai būdingi orlaivių pramonei, chemijos ir plieno pramonei, puslaidininkių technologijų gamybai ir kt. . JAV gamybos pajėgumų neišnaudojimas vidutiniškai 2000–2009 m. buvo 24 % (palyginti su 12,2 % 1948–1959 m.), o 2009 m. pasiekė rekordinį 33,1 %! . To pasekmė – investicijų į realų pasaulio ekonomikos sektorių pelningumo kritimas. Tokiomis sąlygomis santykinis grįžta spekuliaciniai sandoriai finansų rinkose smarkiai išaugo, kapitalas čia pradėjo masiškai plūsti iš gamybos sferos.

Taigi finansų sektoriaus atskyrimo nuo tikrosios, taigi ir dabartinės pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ištakos gali būti siejamos su pačiais pasaulinio kapitalizmo pagrindais, į jam būdingą specifinę darbo jėgos išnaudojimo formą. nelygūs santykiai tarp centro ir periferijos.

Didžiosios depresijos sugrįžimas

Pasaulinė ekonomikos krizė buvo visiškai netikėta neoklasikinio pagrindinio srauto atstovams. Ironiška, bet 2003 m., t.y. tą pačią akimirką, kai sparčiai artėjo krizė, vienas iš pripažintų neoklasicizmo „guru“ – racionalių lūkesčių mokyklos lyderis ir Nobelio ekonomikos premijos laureatas – Čikagos universiteto profesorius Robertas Lucasas galėjo pareikšti, kad „pagrindinis depresijos prevencijos problema buvo išspręsta visų praktinių tikslų požiūriu“ [cit. pagal: Krugman 2009: 9]. Toks nežaboto optimizmo demonstravimas tik kitos avarijos išvakarėse jau tampa neoklasikinių ekonomistų tradicija. Likus vos kelioms savaitėms iki Niujorko vertybinių popierių biržos žlugimo 1929 m. spalį, pagrindinis to meto neoklasikos teoretikas Irvingas Fisheris nemirktelėdamas pareiškė, kad „Akcijų kainos nėra per aukštos ir Volstrytas nepatirs nieko panašaus į avarija." [cit. pagal: Ahamed 2009: 350].

Toks iškilių neoklasicizmo atstovų aklumas nėra atsitiktinis. Ją lemia aukščiau aptartos šios mokyklos dogmos, kurios prisiima veiksmingą rinkos savireguliacijos mechanizmą, pagrįstą pasiūlos ir paklausos balansu. Tuo tarpu, kaip minėta pirmiau, kapitalo rinkos dėl savo prigimties apima spekuliacinį perkaitimą, kuris atitraukia ekonomiką nuo pusiausvyros. "Šiandieninė naftos rinka yra panašus pavyzdys, kai ribota pasiūla sukelia padidėjusią spekuliacinę paklausą. Kol naftos vartotojai mažina savo pirkinius, reaguodami į ribotą pasiūlą ir aukštesnes kainas, naftos spekuliantai (investuotojai) juda priešinga kryptimi ir didina savo pirkinių skaičių." Rezultatas buvo nesustabdomas naftos kainų augimas 2000-aisiais. Panaši situacija susiklostė ir JAV nekilnojamojo turto rinkoje (žr. 1 pav.).

1 pav. Spekuliacinis „burbulas“ JAV nekilnojamojo turto rinkoje

Šaltinis: .

Paveikslas iliustruoja 2000-aisiais JAV kilusias nekilnojamojo turto kainas, o tai yra precedento daugiau nei šimtmetį šioje rinkoje. Grynai spekuliacinis „burbulo“ pobūdis matyti iš kainų augimo indekso palyginimo su rodikliais, kuriuos jis turėtų atitikti pusiausvyros ekonomika- su statybos kaštų, gyventojų skaičiaus ir palūkanų augimo tempais. Taip pat buvo spekuliacinis atšilimas ir visos kitos pasaulio kapitalo rinkos.

Tai sukėlė daugybę vietinių krizių, kurios pastaraisiais dešimtmečiais sukrėtė pasaulio ekonomiką ir buvo prieš dabartinę krizę. Į dalinį sąrašą įtraukta: 1982 metų Meksikos skolų krizė, 1987 metų Niujorko biržos žlugimas, ilgalaikis Japonijos ekonomikos sąstingis po akcijų ir nekilnojamojo turto kainų žlugimo 1990 metais, vadinamasis. 1994 m. Meksikos tekilos krizė, 1997 m. Azijos krizė, 1998 m. Rusijos įsipareigojimų nevykdymas, sektoriaus akcijų žlugimas informacines technologijas JAV 2000 m., Argentinos krizė 2001 m. Visi šie įvykiai turėjo tam tikrų bendrų bruožų: prieš juos kilo finansinių spekuliacijų kainų bumas, o po to žlugo, dažniausiai sukėlusi realaus sektoriaus nuosmukį. Laikinas šių krizių sprendimas buvo pasiektas grynai keinsistiniu masiniu visuminės paklausos „siurbimu“, vienkartine pinigų injekcija į ekonomiką. Tačiau kaskart krizės reiškiniai stiprėjo, o antikrizinės priemonės turėjo vis mažesnį poveikį.

Ant pav. 2 paveiksle pavaizduoti du pagrindiniai spekuliaciniai „burbulai“ JAV ekonomikoje, iš kurių kilo dabartinė pasaulinė finansų ir ekonomikos krizė. Pirmoji „kupra“ išreiškia akcijų vertės santykį su vidutinėmis JAV įmonių pajamomis per praėjusį dešimtmetį, o tai padeda išlyginti ciklinių pakilimų ir nuosmukių poveikį. Tai standartinis rodiklis, pagal kurį sprendžiama apie akcijų kainų augimo pagrįstumą. Grafike atsispindi spartus spekuliacinis rinkos perkaitimas 1995-2000 metais, pasibaigęs garsiąja informacinių technologijų vertybinių popierių griūtimi.

2 pav. JAV fiktyvūs kapitalo burbulai

Pastaba. Kairėje skalėje brėžiamas akcijų vertės ir įmonių pajamų santykis (tvirta kreivė). Tinkama skale – vidutinės būsto kainos santykis su vidutinis nuoma (punktyrinė kreivė). Šaltinis: .

Manoma, kad visuotinio Amerikos ekonomikos nuosmukio tuomet pavyko išvengti dėl sumanių ir savalaikių JAV Federalinio rezervų banko pirmininko Alano Greenspano veiksmų, kurie smarkiai padidino pinigų pasiūlą šalyje. Tikriausiai tai suvaidino tam tikrą vaidmenį. Tačiau pav. 2 rodo dar daugiau svarbus veiksnys, kuris pristabdė vertybinių popierių rinkos žlugimą – išpūtė naują „burbulą“ nekilnojamojo turto rinkoje. Čia greitai pradėjo plūsti spekuliacinis kapitalas, kurį viliojo naujos perspektyvos užsidirbti pinigų iš oro, dėka liūdnai pagarsėjusių darinių. Būtent nauja spekuliacijų sritis, kurią atrado finansų „genijus“ A. Greenspanas, leido užkirsti kelią artėjančiam Amerikos ekonomikos nuosmukiui 2000 m.

Kainos JAV nekilnojamojo turto rinkoje, kaip matyti pav. 1 sparčiai augo nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio. Tai sukėlė nepagrįstą įsitikinimą, kad investicijos į šią rinką yra praktiškai nerizikingos.

Būsto pirkėjai drąsiai imdavo būsto paskolas, tikėdamiesi, kad iki tol, kol bus sumokėta skola, turto kaina viršys skolintų pinigų sumą. Tais pačiais lūkesčiais rėmėsi ir skolinančių bankų skaičiavimai. Net jei skolininkas pasirodys nemokus, bus galima parduoti pabrangusį jo turtą ir kompensuoti skolą. Be to, buvo galima pasinaudoti skolininkų įsipareigojimais sistemingai mokėti tam tikras sumas kaip užstatą naujoms paskoloms gauti. Atsiradęs paskolos įsipareigojimas savo ruožtu buvo panaudotas kaip užstatas naujai paskolai gauti. Kelios tokios grandinės grandys sudaro vadinamąją. „dariniai“, t.y. išvestinės finansinės priemonės. „Iracionalus turtas“ (t. y. iš esmės fiktyvus kapitalas) Roberto Shilerio buvo vadinamas tokio pobūdžio spekuliaciniu turtu.

Nesunku suprasti, kad pasitikėjimas investicijų patikimumu šioje rinkoje kyla iš aklo tikėjimo neoklasikine rinkos ekonomikos pusiausvyros dogma. Šios iliuzijos pabaiga atėjo 2007 m., kai iš pažiūros nepajudinamas būsto kainų augimas JAV rinkoje užleido vietą nuosmukiui. Dabar viskas ėmė keistis priešinga tvarka – būsto pirkėjai buvo skolingi daugiau, nei buvo vertas jų turtas. Visoje išvestinių finansinių priemonių grandinėje padaugėjo skolininkų nemokumo atvejų, o užstatas nuvertėjo. Dėl to nuvertėjo finansų rinkos turtas, kilo bankrotų bangos, kurios išplito į kitas rinkas: kredito kortelės, paskolos automobiliui, savivaldybių vertybiniai popieriai, paskolos įmonėms ir pan. Pasaulinės finansų rinkos vieningumas pasireiškė tuo, kad finansų krizė greitai išplito į Vokietijos, Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir kitų šalių rinkas. „Tamsus grįžtamasis ryšys apie problemas, kylančias iš Jungtinių Valstijų, apimančių likusį pasaulį ir vėl, tikrai dar neišsenka.

Iš tiesų, nepaisant „Obamos plano“ įgyvendinimo ir kitų pasaulio vyriausybių veiksmų, kurie padidino pinigų pasiūlą trilijonais dolerių, pasaulio ekonomika toli nuo stabilumo. Tai liudija Dubajaus emyrato krizė, kurią nuo bankroto išgelbėjo tik naujos paskolos, taip pat gresianti daugelio ES šalių įsipareigojimų nevykdymo grėsmė. Ypatingą vaidmenį čia vaidina Graikijos ekonomikos krizė. Socialinis ir politinis stabilumas šioje šalyje, išgyvenusioje aršų pilietinį karą po Antrojo pasaulinio karo, buvo pagrįstas Keinso gerovės valstybe. 1997 m. pabėgęs iš krizės apimtų Pietryčių Azijos rinkų, spekuliacinis pasaulio finansinis kapitalas pasirinko Graikiją. Ši „euro zonos“ šalis investuotojams atrodė patikima investicinė zona, nes. jos bankų sistema rėmėsi galingų Senosios Europos ekonomikų parama. Graikijos kapitalas, gavęs didžiulius išteklius iš išorės skolintų lėšų, bandė įgyvendinti savo senus siekius tapti Pietų Europos finansiniu centru. Taigi, užuot panaudojus finansinių išteklių antplūdį modernizuoti nacionalinė ekonomika, graikų buržuazija pradėjo vykdyti didelio masto spekuliacinės investicijosį kaimynines valstybes. Finansinio turto nuvertėjimo ir pasaulinės bankų krizės kontekste šios investicijos buvo iš esmės prarastos, o pačiai Graikijai grėsė įsipareigojimų nevykdymas. išoriniai įsipareigojimai. Tuo tarpu šios šalies vyriausybės obligacijų savininkai yra didžiausi Vokietijos, Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir kitų išsivysčiusių šalių bankai. Graikijos įsipareigojimų nevykdymas sukels bankų paniką ir jose. Būtent todėl Europos Sąjunga ir TVF buvo priversti skolininkui teikti didžiules paskolas. Reaguodama į tai, Graikijos vyriausybė pareigingai priėmė griežto taupymo režimą. biudžeto išlaidų sumažinti valstybės skolą. Tai reiškia staigų socialinių išlaidų mažinimą, realaus darbo užmokesčio mažėjimą ir iš esmės gerovės valstybės atsisakymą. Pasirodo, darbuotojai turi sumokėti už ilgametę nuotykių kupiną ir neatsakingą Graikijos buržuazijos strategiją. Būtent tai sukelia teisėtą daugelio Graikijos gyventojų protestą.

Panašu, kad kalbėti apie pasaulinės krizės įveikimą dar anksti, nes pasaulinio kapitalizmo institucinis pobūdis niekaip nepasikeitė, o masinis grynųjų pinigų pumpavimas į didžiausias ekonomiką dar labiau padidino išsivysčiusių pasaulio šalių skolas. pasaulis. Tai reiškia, kad krizė gali prasidėti su nauja jėga pasibaigus dabartiniam atokvėpiui. Kas nutiks pasaulio ekonomikai tokiomis sąlygomis, galima spręsti iš įvykių Japonijoje per pastaruosius du dešimtmečius.

Kaip minėta, ši šalis dar devintajame dešimtmetyje buvo spekuliacinio vertybinių popierių ir nekilnojamojo turto rinkų bumo auka. 1990 m. „burbulas“ sprogo, o per ateinančius metus Japonijos įmonių akcijų kainos 51 nukrito 54%, o žemės kainos šešiuose didžiausiuose miestuose – vidutiniškai 87%. Tai lėmė daugelio Japonijos įmonių turto nuvertėjimą ir staigų jų kapitalo sumažėjimą. Dėl to smarkiai išaugo įmonių skolos ir nuosavo kapitalo santykis. Daugeliu atvejų skolos buvo viršytos nuosavybės, o tai reiškė techninį įmonių bankrotą. Nuo to momento daugumos Japonijos korporacijų pagrindinis tikslas buvo ne maksimizuoti pelną ir ne užkariauti naujas rinkas ar diegti technologinę pažangą, o sumokėti susidariusias skolas. Susidarė paradoksali situacija: šalis turėjo modernų mokslinį ir techninį potencialą, tvirtas pozicijas pasaulinėje rinkoje, stabili nacionaline valiuta, didelis pelnas iš eksporto, teigiamas mokėjimų balansas, t.y. iš pažiūros visos sėkmingo augimo sąlygos. Tačiau iš tikrųjų Japonijos ekonomika pateko į gilų sąstingį. Faktas yra tas, kad įmonės visas savo pajamas išleido tobulėjimui balanso lapas o ne dėl gamybos plėtros. Tai reiškė staigų visuminės paklausos kritimą. Tokiomis sąlygomis fiskalinės paskatos nepasiteisino. Vyriausybė sumažino mokesčius, tačiau tai lėmė tik biudžeto įplaukų sumažėjimą, tačiau nepadidėjo gamyba. Priežastis ta, kad įmonės atsilaisvinusias lėšas panaudojo savo pagrindiniam uždaviniui – skolų grąžinimui – išspręsti. Nepavyko ir tradicinė paklausos skatinimo didinant pinigų pasiūlą politika. Užsiėmusios senų paskolų apmokėjimu, įmonės neimdavo naujų, todėl neveikė banko daugiklis, o pinigų pasiūla nelabai didėjo. Tik padidinus bendrąją paklausą didinant vyriausybės išlaidas Japonijos vyriausybei pavyko užkirsti kelią visiškam nacionalinės ekonomikos nuosmukiui. Kadangi Japonijos ekonomikos krizę lėmė tobulinimo strategija apskaitos rodikliai korporacijų, tai buvo vadinama „balanso nuosmukiu“.

Taigi globalaus kapitalizmo „neigimo spiralė“ tik pradeda išsisukti ir negali būti nutraukta šiuolaikinio kapitalizmo rėmuose remiantis neoklasikinėmis iliuzijomis. Būtina spręsti problemos šaknį – specifinę darbo jėgos išnaudojimo formą, kylančią iš centro ir periferijos santykių bei „pinigų valdytojo“ dominavimo, t.y. finansų spekuliantas. Atsižvelgiant į tai, būtina įvertinti šiuolaikinės Rusijos ekonomikos ir jos ekonomikos mokslo būklę.

Rusija kaip pasaulio kapitalizmo pusiau periferija

Radikalių rinkos reformų laikotarpiu mūsų visuomenei buvo dirbtinai sukuriamas įspūdis, kad mes vėl susijungiame su Vakarais; tapti pasaulinio kapitalizmo centro dalimi. Tiesą sakant, kaip dabar akivaizdu, buvome pakviesti ne sėsti prie stalo, o padėti virtuvėje. Pasak ekspertų, Rusija priklauso vadinamųjų grupei. pusiau periferinės valstybės, užimančios tarpinę padėtį pasaulio ekonomikoje [žr. pvz. Globalizacija... 2003]. Bet jei kitos šios grupės valstybės, tokios kaip Kinija ir Indija, yra linkusios į centrą, mūsų šalis juda periferijos link (žr. toliau). Būtent vidaus kapitalizmo prigimtyje slypi raktas suprasti, kokie yra pasaulinės krizės eigos bruožai mūsų šalyje.

Autorius siūlo savo šios problemos sprendimą, paremtą „pakilimo nuo abstrakčios prie konkretaus“ metodika [plačiau žr. Dzarasov, Novozhenov 2005; Dzarasovas 2009a: 3-29; Dzarasovas 2010]. Jį sukūrė Hegelis, savo „Sostinėje“ pritaikė K. Marksas, o išplėtojo Maskvos valstybinio universiteto politinės ekonomijos mokykla Tsagolovskaja. M.V. Lomonosovas [žr. Kursas... 1973]. Apsvarstytas požiūris prieštarauja neoklasikiniam pozityvizmui, kuris redukuoja mokslines žinias iki to, kas pateikiama tiesioginio stebėjimo metu. „Pakilimo nuo abstrakčios prie konkretaus“ esmė yra atranka tiriamame reiškinyje, pirmiausia pirminės kategorijos, išreiškianti giliausią, kokybinį jo pagrindą. Abstrakčiausia, taigi ir originali mokslinės sistemos samprata jos raidos eigoje prisodrinta konkretesnių bruožų. Taigi visa mokslinių sąvokų sistema yra pastatyta kaip kopėčios, vedančios nuo abstraktaus prie konkretaus, nuo paprasto iki sudėtingo, nuo originalo prie išvestinio. Ypatingai svarbi yra viena iš pagrindinių universiteto kurso problemų – skirtumo tarp pirminių ir pagrindinių ekonominių santykių. Jei pirmasis sudaro bendrąją visų kitų tam tikros socialinės ir ekonominės sistemos ekonominių reiškinių (pavyzdžiui, prekės) formą, tai antrasis nustato jos tikslą (pavyzdžiui, perteklinė vertė). Likę ekonominiai procesai yra pavaldūs pagrindiniam ekonominiam santykiui ir yra jo nulemti. Kaip parodyta aukščiau, pasaulio ekonomikos krizės mechanizmą galima atsekti iki specifinės formos, kurią globalizacijos kontekste įgavo perteklinės vertės dėsnis (darbo išnaudojimas).

Būtina nustatyti, kokią konkrečią formą šiuolaikiškai įgauna perteklinės vertės dėsnis Rusijos sąlygomis. Norint išspręsti šią problemą, būtina atsižvelgti į institucinį vidaus kapitalo pobūdį.

Rusijos stambus verslas remiasi neformalia turto kontrole. Šių eilučių autorius supažindino su sąvoka „infrastructure of insider control“, t.y. formalių ir neformalių institucijų sistemos, suteikiančios dominuojančiai grupei (didiesiems viešai neatskleistams) dominavimą įmonių atžvilgiu. Išoriniai jos elementai yra korupciniai ryšiai su biurokratija, užtikrinantys „nuosavybės teisių“ apsaugą nuo išorės pažeidimų („apsauga“), o vidinis – darbuotojų kontrolės sistema. Iš esmės neformalus kontrolės infrastruktūros pobūdis reiškia, kad iš esmės neekonominė prievarta sudaro vidaus įmonių valdymo modelio pagrindą. Galimybė visada ginčyti neformalias „teises“ sukelia nuolatinį turto perskirstymo procesą Rusijoje per nusikalstamą reidą [žr. pvz. Raiding... 2008] ir „kvazinacionalizacija“ [žr. pvz. Ustyuzhanina 2009]. Nuolatinės „klasės bendražygių“ vykdomos ekspropriacijos grėsmės rezultatas – trumpalaikė vidaus verslumo orientacija.

Tai išreiškiama tuo, kad Rusijos savininkas pasisavina ne verslo pelną, o trumpalaikę viešai neatskleistą nuomą, t.y. pajamos, gautos kontroliuojant įmonės finansinius srautus [Dorofejevas 2001]. Nuomos atėmimo mechanizmas dažniausiai siejamas su ofšorinėje registruotomis priekinės prekybos įmonių naudojimu. Mūsų stambaus verslo kompradoriškumas, būdingas periferinio kapitalizmo šalims, pasireiškia sistemingu kapitalo eksportu į užsienį mažos rizikos santaupų pavidalu. Taigi, dominuojanti pajamų forma šalies dideliame versle atspindi mūsų šalies vietą pasaulinėje kapitalistinėje sistemoje. Insider rentos savybės paaiškina pagrindinius Rusijos ekonomikoje vykstančius mikro- ir makroekonominius procesus.

Nagrinėjamos rūšies pajamų šaltiniai gali būti bet kokie įmonės finansiniai srautai: darbo užmokesčio fondas, investicijos, nusidėvėjimas, dividendai, nesumokėti mokesčiai, neįvykdyti sutartiniai įsipareigojimai ir kt. To pasekmė – nemažai įmonių konfliktų. Finansiniai investuotojai sistemingai neįvertina Rusijos įmonių akcijų, iš turto vertės atimdami viešai neatskleistos nuomos sumą. Dėl šios priežasties vertybinių popierių rinka negali būti reikšmingas mūsų įmonių kapitalo sutelkimo šaltinis. Reaguodami į nepagrįstą atlyginimų sumažinimą, darbuotojai retai griebiasi organizuotų protestų, tačiau pradeda bėgti nuo darbo, vagiliauti, vykdyti nelegalius užsakymus dėl įmonės įrangos ir pan. Valdytojai, nepriklausantys dominuojančiai grupei, organizuoja grobstymą dideliu mastu. Reaguodamos į įmonių konfliktų paaštrėjimą, Rusijos įmonėse dominuojančios grupės stiprina valdymo centralizavimą, personalo veiklos kontrolę ir vidaus saugumo tarnybas (kontrolės infrastruktūros vidinius elementus).

Viešai neatskleista nuomos išgavimas lemia nacionalinių pajamų pasiskirstymą mūsų sparčiai augančioje visuomenėje socialinė nelygybė[Socialinis... 2008: 132]. Tai reiškia susiaurinti vidaus rinkos pajėgumus, kaip šiuolaikinėje visuomenėje ji grindžiama darbuotojų paklausa. Dėl to mūsų įmonių pardavimai mažėja, o pelnas – riboja lėšų kaupimą ir menkina investicijų paskatas.

Insider renta tapo pagrindiniu veiksniu formuojant kainų struktūrą, lemiančią tarpsektorinius finansinius srautus mūsų ekonomikoje. Stipriausios kapitalo grupės pasirodė iš į eksportą orientuoto Rusijos ūkio energetikos ir žaliavų sektoriaus, dėl kurio susidarė kainų disproporcija jų naudai ir apdirbamosios pramonės nenaudai [Dzarasovas. Novoženov 2005: 124-146]. Dėl Rusijos stambaus verslo orientacijos į trumpalaikės nuomos išgavimą šalies įmonių investavimo strategijos tapo ydingos. Tai paaiškina apgailėtiną šalies pagrindinio kapitalo fondo būklę. Taigi 2007 m. vidutinis pramonės mašinų ir įrenginių eksploatavimo laikas viršijo 21 metus. To paties rodiklio dalis pramonės ilgalaikio turto sudėtyje virš 20 metų buvo 51,5%, 10 metų - 13,7, 15 metų - 25,9% [Kornev 2009: 147]. Tokiomis sąlygomis sunku kalbėti novatoriška plėtrašalys: 2007 metais inovacijas įgyvendino mažiau nei 10% Rusijos įmonių, o inovatyvių prekių ir paslaugų dalis įmonių siunčiamoje produkcijoje sudarė apie 5% [Indicators... 2009: 10]. Sistemingas viešai neatskleistos nuomos mokesčio atėmimas iš įmonių ir vėliau jos kaupimas užsienyje sukelia tokias pačias pasekmes makroekonominė politika, kaip "balanso nuosmukis" Japonijoje, bet labiau destruktyvi forma: mokesčių paskatos ir pinigų politika praranda savo veiksmingumą. Iš tiesų, sutaupytas mokesčių sumažinimas pasisavins dominuojančios grupės nuomos pavidalu, o gamyba nedidės. Kita vertus, sistemingas dalies finansinių srautų išėmimas iš įmonių lemia tai, kad bankai apmokestina didelę rizikos premiją, smarkiai apriboja galimybes pritraukti paskolas ir taip sumažina banko multiplikatoriaus poveikį bei kenkia. pinigų pasiūla.

Vidaus kapitalizmo neperspektyvumas akivaizdžiai pasireiškė tuo, kad mūsų šalis iš didžiąją 2000-ųjų dalį dosniai liejusio naftos dolerių lietaus, su susidėvėjusiu ir pasenusiu ilgalaikiu turtu, o ekonomikos struktūra iškreipta energetikos naudai. sektoriuje su masiniu skurdu. Tapusi žaliavų tiekėja ir išsivysčiusių šalių gamybos pramonės rinka, Rusija tampa eiline periferinio kapitalizmo šalimi.

Ryžiai. 3 paveiksle apibendrinta perėjimo prie periferinio (arba pusiau periferinio) kapitalizmo įtaka šalies socialinei-ekonominei raidai, lyginant su kitomis valstybėmis. Tiek pagal žmogiškojo išsivystymo indekso (HDI) reitingą, tiek pagal BVP, tenkantį vienam gyventojui, visos be išimties buvusios sovietinės respublikos dydžiu atsiliko nuo SSRS. Šis atotrūkis, turint omenyje iki šių dienų susiformavusią socialinę sistemą, yra neįveikiamas. V. A. Krasilščikovas pažymi, kad tai, kas nutiko buvusių sovietinių respublikų ekonomikoms 1990-ųjų pradžioje, „kitos šalys ir tautos žino tik palyginus su karų ir priešų invazijų laikais“. Pažymėdamas, kad nei vienai NVS šaliai, išskyrus Kazachstaną, nepavyko grįžti prie sovietinio BVP vienam gyventojui lygio, palyginti su pasaulio vidurkiu, jis daro išvadą, kad „visa posovietinė raida daugumai buvusios SSRS gyventojų reiškė dramatiškas slinkimas į pasaulio ekonomikos periferiją“ [ten pat: 116-117].

3 pav. Žmogaus išsivystymo indekso ir BVP vienam gyventojui koreliacija SSRS (1987 m.) ir buvusiose sovietinėse respublikose (2007 m.) (greitai išdėstyti rodiklių mažėjimo tvarka).

Apskaičiuota pagal:.

Visi nagrinėjami šiuolaikinės Rusijos ekonomikos, virstančios periferinio kapitalizmo atmaina, bruožai kaip iš jų genetinio kodo atsiskleidžia iš vidinės rentos sampratos, kuri yra specifinė perteklinės vertės forma. Taigi Tsagolovo mokyklos pasiūlytas ekonominių santykių skirstymas į pradinius, pagrindinius ir išvestinius leidžia šiuolaikinę Rusijos ekonomiką pristatyti ne kaip chaotišką atskirų faktų ir tendencijų krūvą, o kaip sutvarkytą socialinę ir ekonominę sistemą, apibūdinamą. vidine logika ir vienybe.

Holistinis Rusijos ekonomikos vaizdas leidžia paaiškinti ypatingą jos pažeidžiamumą dėl pasaulinių krizių sukrėtimų. Žlstant apdirbamajai pramonei ir smarkiai traukiantis vidaus rinkai, Rusijos ekonomika labai priklausoma nuo pasaulinių energijos kainų dinamikos. Štai kodėl daugumai rusų netikėta pasaulinės ekonominės krizės, dėl kurios sumažėjo naftos paklausa, pradžia mus taip stipriai paveikė. Kitas svarbus krizės įtakos mūsų ekonomikai kanalas yra užsienio ir Rusijos spekuliacinio kapitalo bėgimas iš mūsų vadinamųjų. „besiformuojanti rinka“, kuri atsiranda esant menkiausiam nepalankių pasaulinių sąlygų požymiui. Taigi priežastys, kodėl pasaulinė krizė privertė mūsų ekonomiką smukti labiau nei išsivysčiusių šalių nuosmukis, gali būti siejamos su mūsų verslo instituciniu pobūdžiu, kuris atspindi Rusijos vietą kapitalistinėje pasaulio sistemoje.

Nepaisant šių grynai ekonominių problemų svarbos, krizė sukėlė dar baisesnių politinių pavojų. AT šiuolaikinėmis sąlygomis kovos dėl energijos išteklių kontrolės pasaulinėje arenoje intensyvėjimas neišvengiamas. Tai jau vyksta vadinamojoje. JAV vykdomas „karas su tarptautiniu terorizmu“. Tokiomis sąlygomis pasaulio kapitalizmo centrui tampa gyvybiškai svarbu nustatyti Kaspijos jūros ir Centrinės Azijos energijos išteklių kontrolę. Būtent tai, anot ekspertų, ir yra vadinamojo pastarųjų dešimtmečių atsinaujinimo pagrindas. „Puikus žaidimas“, t.y. kova tarp JAV ir Rusijos dėl dominavimo Centrinėje (kaip sakoma Vakaruose) Azijoje [žr. pvz. Rasheed 2002; Kleveman 2003]. Kaukazas yra svarbus šios kovos frontas, kuriame iš tikrųjų susijungė islamo ekstremizmo ir Vakarų jėgos [Goryainov 2005]. 2008 m. rugpjūčio mėn. karas Pietų Kaukaze buvo parengtas ir įkvėptas JAV [Dzarasov 2009b]. Rusijos visuomenė, kurios pakirsta ekonomika, suskilusi į turtinguosius ir vargšus, nepajėgi atlaikyti šios išorinės grėsmės.

Tokiomis sąlygomis nešališka mokslinė Rusijos ekonomikos, kaip vientisos socialinės sistemos, analizė yra ypač svarbi mūsų šalies išlikimui. Tuo tarpu, kaip rodo įvykiai, buities mokslas šią užduotį atlieka prastai. kritinė skola prieš visuomenę.

vietoj išvados. Rusijos ekonomikos mokslo atsakomybė

Dešimtojo dešimtmečio sandūroje Rusijos mokslo bendruomenė, taip pat ir ekonominė bendruomenė, paskubomis atsisakė sovietinio intelektualinio paveldo ir marksizmo apskritai. Lygiai taip pat skubotai ir neapgalvotai ji kaip savo pasaulėžiūrą priėmė neoklasikinį pagrindinį srautą. Tuo tarpu neoklasicizmas neleidžia giliai analizuoti pasaulio ir vidaus krizių, nes, remiantis jo postulatais, šios krizės tiesiog negali įvykti. Priėmęs apologetinę kapitalizmo sampratą, šalies ekonomikos mokslas pasirodė bejėgis sparčiai besivystančių nepalankių įvykių pasaulyje ir vidaus ekonomikoje akivaizdoje. Atrodo, kad jau seniai atėjo laikas radikaliai persvarstyti vertybes mūsų profesinėje bendruomenėje.

Sovietinės ekonominės minties palikimas buvo atmestas remiantis tuo, kad jis pasižymėjo sovietinės sistemos atsiprašymu. Iš tiesų, ideologinė dogma su viskuo neigiamų pasekmių buvo neatsiejama to meto ekonominio mąstymo ypatybė. Tačiau, kaip parodyta aukščiau, esmė yra kapitalizmo atsiprašymas neoklasikinė teorija kuri buržuazinėje Rusijoje gavo oficialios ekonominės ideologijos statusą. Kaip liudija faktai, Vakarų pagrindinė srovė „pražiūrėjo“ pasaulinės krizės brendimą. Kalbant apie mūsų šalį, joje vyraujančiomis nuomos santykių sąlygomis pagrindinės krypties postulatai – racionalūs. ekonominis žmogus, rinkos troškimas bendros pusiausvyros, pasiskirstymo pagal veiksnių ribinį produktyvumą ir kt. – atrodo tiesiog absurdiškai.

Pagrindinis skirtumas tarp sovietinės ekonominės minties ir Vakarų pagrindinės krypties buvo visai ne dogmatizmas (jo užtenka ir neoklasikams), o planavimo kaip alternatyvos rinkai, o socializmo – kaip alternatyvos kapitalizmui problemos plėtojimas. Neoklasikinis požiūris neįtraukia planavimo kaip tokio. Tačiau pasaulinė krizė aiškiai paneigia dogmatinį tikėjimą rinkos savireguliacijos jėgomis. Galų gale, būtent išlaisvinus kapitalą iš R. Reagano ir M. Thatcher valdomų valstybinio reguliavimo pančių, prasideda dabartinės krizės augimas. Vakarų mokslo mokyklos, alternatyvios neoklasicizmui, atmeta pagrindinę kryptį, ypač motyvuodamos tuo, kad kapitalizmas yra neatskiriamas nuo esminio ateities neapibrėžtumo (žr. aukščiau), todėl rinkos savireguliacija neveikia. Taigi iš tikrųjų vieta yra skirta planavimui, nes pastarasis yra ne kas kita, kaip ekonominės sistemos neapibrėžtumo laipsnio sumažėjimas. Tačiau Vakarų alternatyviosios ekonomikos mokyklos, išskyrus keletą išimčių, neturi jokių parengtų planavimo koncepcijų. Sovietinis palikimas šiuo požiūriu yra unikalus ir neturi analogų pasaulyje.

Neapgalvotas planinės ekonomikos paveldo atmetimas, o ne nuodugnus jo peržiūrėjimas ir atnaujinimas, buvo tolygu savo paties asmens vidaus ekonomikos mokslo atmetimui. Vakarų universitetų bibliotekų lentynose rasite daugybę knygų apie sovietinę planavimo patirtį ir ginčą su atitinkama koncepcija. Tačiau nepamatysite nė vieno kūrinio, skirto šiuolaikiniam Rusijos ekonomikos mokslui. Iš kelerių metų bendravimo su kolegomis iš Vakarų universitetų patirties galiu pasakyti, kad jie turi labai miglotą supratimą apie sovietinį planavimą ir sovietinę ekonominę mintį, tačiau informacijos apie šiuolaikinį Rusijos mokslą visiškai nėra. Reikėtų atidžiau pažvelgti į Kinijos patirtį, kuri ne tik neatsisakė planavimo, papildydama ją rinka, bet ir neskuba priimti pagrindinio srauto. Atidžiai sekdami pasaulio mokslo diskusijas ir atsižvelgdami į jų rezultatus, kolegos kinai mieliau eina savo keliu, suteikdami planavimui ne išskirtinę, o labai vertą vietą.

Mano nuomone, pagrindinis šalies ekonomikos mokslo raidos kelias yra ne sovietinės dogmos pakeitimas neoklasikiniu atitikmeniu, o sovietinės ekonominės mokyklos paveldo modernizavimas, sintezuojant jį su alternatyviomis pasaulio mokslo mokyklomis (žr. planinės rinkos ekonomikos sampratos pagrindai: [Dzarasov, Novozhenov 2005: 479-510; Dzarasov 2010: 307-320]). Tuo pačiu, jei Vakarų teorijos, prieštaraujančios pagrindinei srovei, leidžia giliau įžvelgti šiuolaikinio kapitalizmo veikimo mechanizmą, tai sovietinis mokslas atspindi rinkai ir kapitalizmui alternatyvos patirtį, kuri šiuolaikinėmis sąlygomis yra neįkainojama. Mano nuomone, tai yra pagrindinė pamoka, kurią galima pasimokyti iš mokslinės pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės ir jos eigos Rusijoje ypatumų analizės.

Literatūra

1. Afanasjevas Vl. 2005. Pirmosios politinės ekonomijos sistemos (Ekonominio dvilypumo metodas). Maskva: INFRA-M.
2. Bogdanov A. 1910. Didžiojo fetišizmo žlugimas. SPb.
3. Globalizacija ir didelės pusiau periferinės šalys. Red. V. Horosas. 2003. – Mokslinės ataskaitos, t. 1. M.: Tarptautiniai santykiai.
4. Goriunovas A.P. b.g. Pasaulinė finansų ir ekonomikos krizė ir jos apraiškos Rusijoje. Ekonomikos institutas FEB RAS. Prieiga: http://ecrin.ru/content/view/235/116/ padaryta 2010-06-06.
5. Goryainovas S. 2005. Teroro pinigai. Kas sumokėjo už Beslaną? M.: Leidykla „Europa“.
6. Dzarasovas R. 2009a. Metodika N.A. Tsagolov kapitalo kaupimo šiuolaikinėje Rusijoje tyrime. - Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. Serija 6. Ekonomika, Nr.3.
7. Dzarasovas R. 2009b. Penkių dienų karas Kaukaze: įvykiai ir apmąstymai. - M.: Knygų namai „LIBROKOM“.
8. Dzarasov R. 2010. Kapitalo kaupimo mechanizmas ir Rusijos korporacijų investavimo strategijos. Disertacija ekonomikos mokslų daktaro laipsniui gauti. Maskva: CEMI RAN.
9. Dzarasov R., Novozhenov D. 2005. Didelis verslas ir kapitalo kaupimas šiuolaikinėje Rusijoje. M.: Redakcija URSS.
10. Dorofejevas E. 2001. Kainodaros modeliai Rusijos akcijų rinkoje. Disertacija ekonomikos mokslų kandidato laipsniui gauti. Maskva: CEMI RAN.
11. Inovacinės veiklos rodikliai: 2009. Statistinis sąvadas. 2009. M.: Rosstat RF, RF Švietimo ir mokslo ministerija, Valstybinio universiteto aukštoji ekonomikos mokykla.
12. Kornev A. 2009. Ūkio šakų pagrindinio kapitalo aktyviosios dalies pagreitinto atnaujinimo galimybės. - Prognozavimo problemos, Nr. 5.
13. Krasilščikovas V.A. 2010. Žmogaus raida ir pokyčiai pasaulio sistemoje. Patirtis atliekant kiekybinę analizę. M.: Lotynų Amerikos institutas RAS.
14. Politinės ekonomijos kursas. Red. ANT. Tsagolovas. T. 1-2. 1973 m.
15. Pasaulinio kapitalizmo įprasminimas. I. Wallersteinas ir pasaulinės sistemos požiūris šiuolaikinėje Vakarų literatūroje. 1997. – Šešt. straipsniai red. V. Horosas ir M. Češkovas. Maskva: IMEMO RAN.
16. Reidas kaip socialinis, ekonominis ir politinis šiuolaikinės Rusijos reiškinys. 2008. M.: Politinių technologijų centras.
17. Rusijos gyventojų socialinė padėtis ir gyvenimo lygis. 2008. Statistinis sąvadas. 2008. M.: Federalinė valstybinė statistikos tarnyba (Rosstat).
18. Ustyuzhanina E. 2009. Kvazinacionalizacija kaip turtinių santykių transformacijos etapas. Pranešimo apie akademinę tarybą tezės. Maskva: CEMI RAN.
19. Ahamed L. 2009. Lords offinance. Bankininkai, kurie sugriovė pasaulį. N.Y.: „Penguin Press“.
20. Arthur C. 2002. Vertės spektrinė ontologija. – Kritinis realizmas ir marksizmas. Red. pateikė Brown A., Fleetwood S. ir Roberts J. L.: Routledge.
21. Bhaskar R. 1993. Dialektika: laisvės pulsas. Londonas: Verso.
22. Blumental M.W. 1987/88 m. Pasaulio ekonomika ir techniniai pokyčiai. – Užsienio reikalai, Amerika ir pasaulis, t. 66, Nr.3.
23. Carabelli A.M. 1988. Apie Keyneso metodą. L .: The Macmillan Press Ltd.
24. Cooper G. 2008. Finansų krizių kilmė. Centriniai bankai, kredito burbulai ir efektyvios rinkos klaidos. N.Y.: Senovinės knygos.
25. Davidson P. 2002. Globalizacija. - Post-Keynesian Economics žurnalas, t. 24, Nr.3.
26. Dolgopyatova T. 2005. Įmonių valdymo modelių raida Rusijos įmonėse: naujos tendencijos ir veiksniai. - SUHSE darbo dokumentas WP1/2005/04. M.
27. Dzarasov R. 2007. Rusijos korporacijų viešai neatskleista kontrolė ir investavimo elgsena. PhD baigiamasis darbas. Stoke-on-Trent (JK).
28. Dzarasov R. 2009. Kritinis realizmas ir Rusijos ekonomika. - Kembridžo ekonomikos žurnalas, doi: 10.1093/cje/bep059.
29. Dzarasov R. 2010. Eichnerio megakorpas ir Rusijos korporacijų investicinė elgsena. - Kembridžo ekonomikos žurnalas, doi: 10.1093/cje/bep081.
30. Prezidento ekonominė ataskaita. 1973. Vašingtonas: Baltieji rūmai.
31. Prezidento ekonominė ataskaita. 2009. Vašingtonas: Baltieji rūmai.
32. Prezidento ekonominė ataskaita. 2010. Vašingtonas: Baltieji rūmai.
33. ekonominiai rodikliai. 2010 m. kovo mėn. Vašingtonas: JAV prekybos departamentas.
34. Eichner A. 1976. Megakorpas ir oligopolija: makrodinamikos mikropagrindai. Kembridžas: ​​Kembridžo universiteto leidykla.
35. Greider W. 1998. Vienas pasaulis, pasiruošęs ar ne: maniakiška globalaus kapitalizmo logika. - N.Y.: Simonas ir Schusteris.
36. Human Development Report 1990. 1990. N.Y., Oksfordas: Oxford University Press.
37. Human Development Report 2009. 2009. Basingstoke, N.Y.: Palgrave Macmillan. 59
38. Kapstein E. 1996. Darbininkai ir pasaulio ekonomika. - Užsienio reikalai, t. 75, Nr.3.
39. Kennedy P. 1993. Pasiruošimas dvidešimt pirmajam amžiui. N.Y.: Atsitiktinis namas.
40. Kleveman L. 2003. Naujasis puikus žaidimas. Kraujas ir aliejus Centrinėje Azijoje. L.: Atlanto knygos.
41. Koo R. 2008. Šventasis makroekonomikos Gralis: didžiojo Japonijos nuosmukio pamokos Singapūras: John Wiley & Sons (Asia) Pte. Ltd.
42. Krugman P. 1994. Prekyba klestėjimu. Ekonominė prasmė ir nesąmonė sumažėjusių lūkesčių amžiuje. N.Y., L.: W.W. Norton & Co.
43. Krugman P. 2009. Depresijos ekonomikos sugrįžimas ir 2008 m. krizė. N.Y., L.: W.W. Norton & Company Inc.
44. Lavoie M. 1992. Post-Keynesian ekonominės analizės pagrindai. Aldershot (JK), Brukfildas (JAV): Edward Elgar Publishers.
45. Minsky H. 2008. Nestabilios ekonomikos stabilizavimas. N.Y. ir tt: McGraw Hill.
46. Minsky H. ir Whalen C. Winter 1996-1997. Ekonominis nesaugumas ir institucinės prielaidos sėkmingam kapitalizmui. - Post-Keynesian Economics žurnalas, t. 19, Nr.2.
47. Rashid A. 2002. Talibanas. Islamas, nafta ir naujas didysis žaidimas Centrinėje Azijoje. L.: I.B. Tauris & Co Ltd.
48. Shiller R. 2005. Neracionalus gausumas. Prinstonas, N. J.: Prinstono universiteto leidykla.
49. Šileris R.J. 2008. Subprime sprendimas. Kaip įvyko šiandieninė pasaulinė finansų krizė ir ką su ja daryti. Prinstonas, N. J. ir Oksfordas: Princeton University Press.
50. Tolios Y. 2010. Ekonominė krizė, finansų rinkos ir ekonominė ir pinigų sąjunga ES. Graikijos patirtis iš jos "dalyvavimo "euro zonoje" ir alternatyvios ekonominės politikos klausimas. - Politinė ekonomika: reaktualizacija. Tarptautinė teorinė konferencija. M., balandžio 19-20 d.
51. Wallerstein I. 2004. Pasaulio sistemų analizė. Įvadas. Durhamas, NC, JAV: Duke universiteto leidykla.
52. Willett C. 1990. Hegelio „Logikos mokslo“ šešėlis – Esė apie Hėgelio logiką. Red. G. di Giovanni. Olbanis, NY: SUNY Press.

Neoklasikinės mokyklos pamatus padėjo anglų ekonomistas Alfredas Maršalas (1842-1924). Klasikinė politinės ekonomijos mokykla (A. Smith, D. Ricardo, K. Marx ir kt.) pirmiausia rūpinosi vertės teorijos plėtojimu. Neoklasicistai daugiausia dėmesio skyrė pasiūlos ir paklausos funkcijoms bei atskirų rinkų ir visos ekonomikos pusiausvyros problemai, kylančiai iš jų sąveikos.

Ši moderniosios filosofijos mokykla plėtoja nuoseklią pozityvizmo kritiką dialektikos požiūriu. Jos pripažintas lyderis yra Oksfordo universiteto profesorius Roy'us Baskaras. Kritinis realizmas kyla iš to, kad reiškinių forma nesutampa su jų esme, todėl mokslas negali apsiriboti paprastu empiriškai stebimo reiškinių ryšio teiginiu (kaip D. Hume'o priežastingumo dėsnyje), bet turi judėti. į mechanizmus, paslėptus nuo tiesioginio stebėjimo, kurie slypi tokio ryšio pagrindu [plg. Bhaskar 1993].

Tai, kad K. Markso doktrina apie dvigubą darbo prigimtį yra netiesiogiai įtraukta į visų pagrindinių pasaulio ekonomikos mokslo mokyklų teorijas, parodyta [Afanasiev 2005].

TNC atskyrimas nuo nacionalinių šaknų neturėtų būti suabsoliutinamas. Didžiąją dalį pelno jie eksportuoja į savo šalį.

Darbe žiūrėkite puikią Johno Keyneso filosofinės koncepcijos ir jos taikymo ekonomikos teorijoje analizę.

Žr. šios koncepcijos analizę, kurią atliko Rusijos mokslininkai [Supratimas... 1997]. Anot Wallersteino, Marksas sukūrė modelį, kuris tariamai taikomas tik uždarai nacionalinei ekonomikai, o kapitalizmas nuo pat atsiradimo pradžios buvo pasaulinė sistema ir gali būti suprantama tik per centro ir periferijos santykių prizmę. Mūsų nuomone, šiame samprotavime yra įprasta klaida maišyti abstraktų ir konkretų mokslinės analizės lygmenis. Analizei taikytinos abstrakčios Markso sistemos sąvokos – vertė, perteklinė vertė, produkcijos kaina ir kt. bet koks specifinė kapitalizmo forma, esanti ant bet koks istorijos etapai, nesvarbu, ar tai būtų laisvos konkurencijos, įmonių kapitalo ar globalizacijos era, be to, yra tokios analizės pagrindas. Kapitalizmo modeliai – bet kokiu atveju tautinis ar pasaulinis – skirsis ne savo abstrakčiomis (ty bendriausiomis, tipiškiausiomis) savybėmis, o modifikacija kylant nuo abstraktaus prie konkretaus (žr. toliau). Taigi Wallersteino modelis yra tik ypatingas Markso modelio atvejis, kaip ir toliau šiuose puslapiuose siūlomas šiuolaikinio Rusijos kapitalizmo modelis. Pagrindinis Wallersteino teorijos trūkumas mums atrodo tas, kad joje kapitalizmo analizė nusileidžia iki konkretaus lygio (vietoj pakilti prie jo), o tai sumažina dalyko interpretacijos gylį. Gerbdami Wallersteino ir jo mokyklos indėlį, šiame tekste stengsimės išvengti to, ką laikome pagrindine jo yda.

Nepaisant didėjančios nelygybės išsivysčiusiose šalyse, pajamų disproporcijos ten vis dar nėra tokios didelės kaip periferinio kapitalizmo šalyse.

Naudodamasis proga norėčiau padėkoti Rafaeliui Abdulovui, kuris atkreipė mano dėmesį į šiuos duomenis per magistrantūros seminarą CEMI RAS.

N. Tsagolovo metodologijos analizę šiuolaikinių diskusijų apie mokslo filosofiją kontekste žr.

Viešai neatskleista informacija yra tie, kurie kontroliuoja įmonės valdymą. Šis terminas vartojamas dėl to, kad tokį vaidmenį dažnai atlieka asmenys, kurie formaliai nėra įmonių savininkai, pavyzdžiui, generaliniai direktoriai akcijų neturintys arba valstybės valdomų įmonių vadovai.

Literatūroje buvo pastebėta daug HDI trūkumų. Visų pirma tai, kad pats HDI nieko nesako apie skurdo mastą ir jo dinamiką; nebūdingas visos šalies išsivystymo lygis; yra santykinis rodiklis, priklausantis nuo pasaulyje pasiektų aukštumų ir žemumų ir kt. Šiuo atžvilgiu siūlomi kiti sintetiniai rodikliai, kurie išsamiau apibūdina šalių vystymąsi. Tačiau HDI naudai galima teigti, kad jis pagrįstas duomenimis, kurie yra labiau prieinami visoms šalims, kuriose labai ir nelabai išvystytos statistikos paslaugos [žr. Krasilščikovas 2010].

Žiūrėkite, pavyzdžiui, keistą amerikiečių ekonomisto A. Eichnerio orientacinio planavimo koncepciją.

Paieška

Prenumerata

Populiarūs įrašai

• Kas yra architektas ir kuo jis užsiima?
• Ko imtis norint tapti auditoriumi
• Strategija „Pergalė“ – pelningas Forex skalpavimas
• Turtėjame biržoje per vieno žaidėjo kampaniją!
• Potencialus BVP matuojamas apimtimi
• Finansinių ataskaitų samprata, funkcijos ir reikšmė Rusijos ir tarptautinėje praktikoje
• Mikroekonomika ir makroekonomika
• Dirbame korektiškai: visi nurodymai biudžeto apskaitai P 153 instrukcija 174n
• Blogos skolos iš nebalansinės sąskaitos Kai sandorio šalių skolos pripažįstamos blogomis skolomis
• Konsoliduota atskaitomybė Konsoliduotas ataskaitinis biudžetas 21 švietimo skyrius

Paskutinės pastabos

• Apskaitos formos
• Kas nutiks doleriui (rubliui) artimiausiu metu – prognozės ir ekspertų nuomonės
• Bootpay atsisiųskite scenarijų, skirtą mokėjimams priimti be moderavimo Kokios mokėjimo sistemos yra rinkoje
• Kaip sulankstyti kupiūrą norint pritraukti pinigų
• Kaip išmokti neišleisti pinigų
• Kaip atidaryti pinigų srautą: specialisto paslaptis
• Kaip atsiimti lėšas iš piniginės ir „Yandex“ pinigų kortelės be palūkanų ir komisinių
• Pelningi būdai išsiimti pinigus iš „Yandex“ piniginės
• Aukščiausias medinis namas pasaulyje!
• Koks pagrindinis skirtumas tarp bendraskolininko ir laiduotojo?