ჩანაცვლების ეფექტი ჰიქსისა და სლუცკის მიხედვით. შემოსავალი და ჩანაცვლების ეფექტი ჯ.ჰიქსის და. სლუცკის განტოლება ელასტიურობის კოეფიციენტებში
დებულება ფასების ცვლილების ზოგადი ეფექტის ჩანაცვლების ეფექტად და შემოსავლის ეფექტად დაშლის შესახებ პირველად წამოაყენა რუსმა ეკონომისტმა, მათემატიკოსმა და სტატისტიკოსმა ევგენი ევგენიევიჩ სლუცკიმ (1880-1948). 1915 წელს მან გამოაქვეყნა სტატია „მომხმარებლის დაბალანსებული ბიუჯეტის თეორიის შესახებ“ იტალიურ ეკონომიკურ ჟურნალში. ეს სტატია „აღმოაჩინეს“ 30-იან წლებში. ინგლისელი ეკონომისტი, მათემატიკოსი და სტატისტიკოსი რ. ალენი. ე.სლუცკის მიერ ამ პრობლემის მეცნიერული შესწავლის პრიორიტეტს ამბობს ინგლისელი ეკონომისტი ჯ.ჰიქსი თავის ნაშრომში „ფასი და კაპიტალი“, სადაც აღნიშნავს, რომ მის მიერ შემუშავებული სამომხმარებლო ქცევის თეორია რ. ალენი "არსებითად ეკუთვნის სლუცკის, მხოლოდ იმ პირობით, რომ მე სრულიად არ ვიცოდი მისი ნამუშევრების შესახებ, არც ჩემი კვლევის დასრულების დროს, ან თუნდაც ამ თავების შინაარსის ჟურნალში გამოქვეყნების შემდეგ". ეკონომიკა“ რ. ალენისა და ჩემი.
სლუცკისა და ჰიქსის მიდგომები რეალური შემოსავლის განსაზღვრასთან დაკავშირებით განსხვავებულია. ჰიკსის აზრით, ფულადი შემოსავლის სხვადასხვა დონე, რომელიც უზრუნველყოფს კმაყოფილების ერთსა და იმავე დონეს, წარმოადგენს რეალური შემოსავლის იმავე დონეს. სლუცკის აზრით, მხოლოდ ფულადი შემოსავლის ის დონე, რომელიც საკმარისია ერთი და იგივე კომპლექტის ან საქონლის კომბინაციის შესაძენად, უზრუნველყოფს რეალური შემოსავლის მუდმივ დონეს.
ჰიქსის მიდგომა უფრო შეესაბამება წესრიგის თეორიის მთავარ პრინციპებს. სლუცკის მიდგომა შესაძლებელს ხდის პრობლემის რაოდენობრივად გადაჭრას სტატისტიკური მონაცემების საფუძველზე.
ჩანაცვლების ეფექტი და სლუცკის შემოსავლის ეფექტი
ფასის ცვლილების ზოგადი ეფექტის ჩანაცვლების ეფექტად და შემოსავლის ეფექტად სლუცკის მიხედვით დაშლის გრაფიკული მოდელი ნაჩვენებია ნახ. 11.1.
ნახ. 11.1 აჩვენებს ნორმალურ (სრულ) საქონელს, რომელზედაც მოთხოვნა იზრდება შემოსავლის ზრდასთან ერთად. ამის საფუძველზე, რეალური შემოსავლის შემცირებით, სლუცკის განტოლებაში შესაბამისი კომპონენტი უარყოფითია. ორი უარყოფითი რაოდენობის ჯამი ასევე უარყოფითია, ამიტომ ნორმალური საქონლის ფასის ზრდის საერთო შედეგი არის მათთვის მოთხოვნილი რაოდენობის შემცირება. ჩანაცვლების ეფექტისა და შემოსავლის ეფექტის გავლენა ცალმხრივია, რასაც ვხედავთ ნახ. 11.1.
ნახ. 11.2 აჩვენებს ნეიტრალურ საქონელს. იმ შემთხვევაში, როდესაც მომხმარებელი მოცემულ საქონელს ნეიტრალურად თვლის, როდესაც შემოსავალი იცვლება, ასეთ საქონელზე მოთხოვნა არ იცვლება და შემოსავლის ეფექტი ნულის ტოლია. ამ საქონლის მოხმარების საერთო ცვლილება ემთხვევა ჩანაცვლების ეფექტს. IN ამ საქმესმოთხოვნის მრუდის დახრილობა უფრო ციცაბო იქნება ვიდრე მოთხოვნის მრუდის დახრილობა ნორმალურ საქონელზე (სურათი 11.1).
ნახ. სურათი 11.3 გვიჩვენებს არასრულფასოვანი საქონლის გრაფიკს, რომლის მოთხოვნაც მცირდება შემოსავლის ზრდისას, მაგრამ შემოსავლის ეფექტის აბსოლუტური მნიშვნელობა ნაკლებია ჩანაცვლების ეფექტის ზომაზე. ფასების ზრდის საერთო შედეგი უარყოფითი იქნება, თუმცა აბსოლუტური მნიშვნელობით კიდევ უფრო მცირე იქნება, ვიდრე ნეიტრალური საქონლის შემთხვევაში.
არასრულფასოვანი საქონლის შემთხვევაში, როდესაც ჩანაცვლების ეფექტი და შემოსავლის ეფექტი თანაბარია აბსოლუტური მნიშვნელობით, მოთხოვნა ასეთ დაბალ საქონელზე იქნება აბსოლუტურად არაელასტიური (ნახ. 11.4).
ამ შემთხვევაში მოთხოვნის კანონი აგრძელებს მოქმედებას, მაგრამ მისი გავლენა ნეიტრალდება არასრულფასოვანი საქონლის რეალური შემოსავლის ექვივალენტური შემცირებით.
როდესაც ნაკლებად ღირებული საქონლის ფასის ცვლილების შემოსავლის ეფექტის აბსოლუტური მნიშვნელობა აღემატება ჩანაცვლების ეფექტის მნიშვნელობას, მაშინ ფასის ზრდის საერთო ეფექტი დადებითი ხდება.
ასეთ პროდუქტს გიფენის საქონელი ეწოდება და ამ პროდუქტზე მოთხოვნის მრუდი აქვს დადებითი დახრილობა (სურათი 11.5).
ჩანაცვლების ეფექტი და ჰიქსის შემოსავლის ეფექტი
განვიხილოთ ფასის ცვლილების ზოგადი ეფექტის დაყოფა ჩანაცვლების ეფექტზე და შემოსავლის ეფექტზე ჰიქსის მიხედვით ორი ვარიანტის მაგალითის გამოყენებით: ა) ფასის შემცირების შემთხვევაში; ბ) ფასის გაზრდის შემთხვევაში. დავიწყოთ პირველი ვარიანტით.
ფასის ცვლილების საერთო ეფექტის დაშლა შემოსავლის ეფექტად და ჩანაცვლების ეფექტად ილუსტრირებულია ნახ. 11.6. ბიუჯეტის ხაზი KL შეესაბამება ფულად შემოსავალს I და ფასებს Px და PY. E2 წერტილში ინდიფერენტულობის მრუდის U1U2 ბიუჯეტის ხაზის შეხება ახასიათებს მომხმარებლის ოპტიმალს, რომელიც ასახავს X საქონლის მოხმარების მოცულობას X1 ოდენობით. მუდმივი ფულადი შემოსავლით I და შემცირებით X-დან PX1-მდე, ბიუჯეტის ხაზი დაიკავებს KL1 პოზიციას. ეს ეხება უფრო მაღალ ინდიფერენტულ მრუდს U2U2 E2 წერტილში, რომელიც შეესაბამება X2-ის ოდენობით X-ის მოხმარებას. აქედან გამომდინარე, საერთო შედეგი X საქონლის ფასის კლება გამოიხატება მისი მოხმარების ზრდით X1-დან X2-მდე.
იმის დასადგენად, თუ რა უნდა ყოფილიყო მომხმარებლის ფულის შემოსავალი, რათა შენარჩუნდეს კმაყოფილების იგივე დონე ფასების შემცირებით, ჩვენ ვაშენებთ დამხმარე ბიუჯეტის ხაზს K "L" (Hicks ხაზი), პარალელურად KL1 ხაზის, რომელიც ასევე ტანგენსია. ინდიფერენტულობის მრუდამდე U1U1 E3 წერტილში, რომელიც შეესაბამება X3-ის მოცულობის მოხმარებას. საწყისიდან დამატებით ოპტიმალზე გადასვლისას (E1-დან E3-მდე), მომხმარებლის რეალური შემოსავალი უცვლელი რჩება და რჩება იმავე ინდიფერენტულ მრუდზე U1U1. ამრიგად, E1-დან E3-ზე გადასვლა ასახავს Y კარგის ჩანაცვლების ეფექტს იაფი X-თან მიმართებაში. ის უდრის სხვაობას X3 - X1, ხოლო შემოსავლის ეფექტი იქნება X2 - X3. შემოსავლის ეფექტის მოქმედება იწვევს E2 წერტილში ორივე საქონლის მოხმარების ზრდას E3 წერტილთან შედარებით.
გადავიდეთ საერთო ეფექტის გაყოფის მეორე ვარიანტზე, როცა კარგი X-ის ფასი იზრდება (ნახ. 11.7). ფასის მატება იწვევს მომხმარებლის ოპტიმალური პოზიციის გადასვლას ინდიფერენტულობის ქვედა მრუდზე U1U1. X საქონლის ფასის ზრდის საერთო ეფექტი არის მისი მოხმარების შემცირება X1-დან X2-მდე. ამ შემთხვევაში ჩანაცვლების ეფექტი იქნება X1 - X3, ხოლო შემოსავლის ეფექტი - X3 - X2.
ბრინჯი. 11.6. ჩანაცვლების ეფექტი და ჰიქსის შემოსავლის ეფექტი. X-ის ფასი იკლებს
ბრინჯი. 11.7. ჩანაცვლების ეფექტი და ჰიქსის შემოსავლის ეფექტი. X-ის ფასი იზრდება
უნდა აღინიშნოს, რომ ორივე შემთხვევაში ჩანაცვლების ეფექტი ნაჩვენებია ერთიდაიგივე ინდიფერენტულობის მრუდის გასწვრივ გადაადგილებით, ხოლო შემოსავლის ეფექტი ნაჩვენებია ერთი ინდიფერენტულობის მრუდიდან მეორეზე გადაადგილებით.
ჩანაცვლების ეფექტი ყოველთვის ნეგატიურია: ერთი საქონლის ფასის კლება მოუწოდებს მომხმარებლებს გაზარდონ მოხმარება მეორე საქონლის მოხმარების შემცირებით; ფასის მატება მოუწოდებს მომხმარებლებს, შეცვალონ ეს საქონელი სხვა შედარებით იაფით.
შემოსავლის ეფექტი შეიძლება იყოს უარყოფითი მაღალი ღირებულების საქონელზე, პოზიტიური დაბალი ღირებულების საქონელზე, ნეიტრალური - როცა საქონელზე მოთხოვნა არ იცვლება შემოსავლის ცვლილებით და შემოსავლის ეფექტი ნულის ტოლია.
სლუცკის და ჰიქსის მიდგომების შედარებისას მთლიანი ეფექტის ჩანაცვლების ეფექტად და შემოსავლის ეფექტად დაყოფასთან დაკავშირებით, შეგვიძლია შემდეგი დასკვნების გამოტანა.
- ჰიქსის მეთოდოლოგია იძლევა მომხმარებლის პრეფერენციების, გულგრილობის მრუდების ცოდნის საშუალებას, ხოლო სლუცკის მეთოდოლოგია ამას არ მოითხოვს, რადგან ის ეფუძნება ბაზარზე მომხმარებელთა ქცევის ფაქტებს.
- ჰიქსის მეთოდოლოგია შეესაბამება ზღვრული სარგებლობის რიგითი, ანუ რიგითი თეორიის ძირითად დებულებებს. სლუცკის მეთოდოლოგია ემყარება ზღვრული სარგებლობის რაოდენობრივ, ანუ კარდინალურ თეორიას.
- სლუცკიმ გამოიყენა ნაკლებად მკაცრი სასარგებლო თეორია, მაგრამ უფრო პრაგმატული მეთოდი რეალური შემოსავლის მოცემული დონის დასადგენად.
- სლუცკის მეთოდოლოგიის მიხედვით, ბიუჯეტის შუალედური ხაზი ყველაზე ხშირად ეხება გულგრილობის მრუდს, რომელიც უფრო მაღალია, ვიდრე ორიგინალი, რაც საჭიროა ჰიქსის მეთოდოლოგიის მიხედვით. სლუცკის თქმით, მომხმარებელს, რომელსაც ექნება შესაძლებლობა შეიძინოს საქონლის იგივე ნაკრები, როგორც ფასის ცვლილებამდე, იქნება უფრო მეტი. მაღალი დონეკეთილდღეობა, ვიდრე ფასის ცვლილებამდე.
გ.კ. ვეჩკანოვი, გ.რ. ბეჩკანოვა
შემოსავლის ეფექტისა და ჩანაცვლების ეფექტის პრაქტიკული გამოყენება (სლუცკის და ჰიკსის მიხედვით)
ფასის ცვლილების ეფექტი მოთხოვნილ რაოდენობაზე უფრო რთულია, ვიდრე შემოსავლის ცვლილების ეფექტი. გრაფიკულად, ეს სირთულე გამოიხატება იმაში, რომ როდესაც ფასი იცვლება, მხოლოდ ხაზი არ მოძრაობს ბიუჯეტის შეზღუდვა, მაგრამ იცვლება მისი დახრილობაც. ახალ სარგებლიანობის მაქსიმიზებულ არჩევანზე გადასვლა გულისხმობს არა მხოლოდ ინდიფერენტულობის სხვა მრუდზე გადასვლას, არამედ ცვლილებასაც. Ქალბატონი.ასე რომ, როდესაც ფასები იცვლება, წარმოიქმნება ორი განსხვავებული ეფექტი: შემოსავლის ეფექტი და ჩანაცვლების ეფექტი.
ჩანაცვლების ეფექტი განპირობებულია იმით, რომ პროდუქტის ფასის ცვლილება ცვლის მოხმარების სტრუქტურას: მომხმარებელი მიდრეკილია შეიძინოს საქონელი, რომელიც შედარებით იაფი გახდა შედარებით გაძვირებული საქონლის სანაცვლოდ.
ამრიგად, ჩანაცვლების ეფექტიარის საქონლის მოხმარების ცვლილება მხოლოდ მისი ფასის ყველა სხვა საქონლის ფასებთან შედარებით ცვლილების შედეგად.
ზოგადად, შემოსავალი და ჩანაცვლების ეფექტები ნაჩვენებია ნახ. 1.13. შემოსავლის ეფექტი განპირობებულია იმით, რომ პროდუქტის ფასის ცვლილებასთან ერთად იცვლება მომხმარებლის რეალური შემოსავალი, მისი მსყიდველობითი უნარი და, შესაბამისად, მოთხოვნის სიდიდე. ეს ეფექტი ხდება იმის გამო, რომ ფასის ცვლილება ცვლის მომხმარებლის რეალურ შემოსავალს; მომხმარებელი ვერ დარჩება თავდაპირველ გულგრილობის მრუდზე, მაგრამ უნდა გადავიდეს ინდიფერენტულობის ახალ მრუდზე.
შემოსავლის ეფექტისაქონლის მოხმარების ცვლილება მისი ფასის ცვლილების საპასუხოდ, განიხილება მხოლოდ მომხმარებლის რეალური შემოსავლის ცვლილების შედეგად (მისი უნარი შეიძინოს საქონლის მეტი ან ნაკლები).
ბრინჯი. 1.13. შემოსავლის ეფექტი (AXS) და ჩანაცვლების ეფექტი (D xi)
ბიუჯეტის ხაზი ( 1 ) შეესაბამება საქონლის საწყის ფასებს და მომხმარებლის შემოსავალს. სამომხმარებლო არჩევანი აქ არის მომენტში ადა უზრუნველყოფს საერთო სარგებლობას. როცა პროდუქტის ფასი ეცემა Xბიუჯეტის ხაზი მიიღებს ფორმას (2) და რაციონალური არჩევანი გადავა წერტილამდე თანგულგრილობის მრუდეზე უ რჩანაცვლების და შემოსავლის ეფექტები ნაჩვენებია ფიქტიური ბიუჯეტის შეზღუდვის ხაზის (3) გამოყენებით, რომლის დახრილობა შეესაბამება ფასების ახალ თანაფარდობას და სარგებლობის ოპტიმალური დონე რჩება იმავე დონეზე. U გმოძრაობა წერტილიდან აზუსტად INგამოწვეულია იმით, რომ მომხმარებელი უარს ამბობს სხვა საქონლის მოხმარებაზე და ზრდის იაფი საქონლის მოხმარებას კომუნალური მომსახურების შეცვლის გარეშე. მაშასადამე, ჩანაცვლების ეფექტი წარმოდგენილია XX ს-ით. წარმოდგენილია შემოსავლის ეფექტი AX 1,როდესაც, გამოთავისუფლებული სახსრების გამო, მომხმარებელი ზრდის მთლიან სარგებლობას, გადადის C წერტილში.
ჩანაცვლების ეფექტი ყოველთვის მოქმედებს ფასის ცვლილების საპირისპირო მიმართულებით. ჩანაცვლების ეფექტი ყოველთვის უარყოფითია, როდესაც გულგრილობის მრუდს აქვს უარყოფითი დახრილობა.
შემოსავლის ეფექტი შეიძლება იყოს უარყოფითი (ნორმალური საქონლისთვის), დადებითი (დაბალი ხარისხის საქონლისთვის), ნეიტრალური (თუ შემოსავალი-მოხმარების მრუდი ვერტიკალურია).
შემოსავლის ეფექტი აძლიერებს ჩანაცვლების ეფექტს საქონლის მოხმარების გაზრდით, როდესაც მისი ფასი ეცემა და მოხმარების შემცირებით, როდესაც მისი ფასი იზრდება.
განვიხილოთ სხვადასხვა ჯგუფის საქონლის ჩანაცვლების და შემოსავლის ეფექტის მოქმედება.
ნორმალური საქონლისთვის შემოსავლის ეფექტს და ჩანაცვლების ეფექტს ერთი და იგივე მიმართულება აქვთ და ერთმანეთს აძლიერებენ. როგორც წესი, ორივე ეს ეფექტი შეჯამებულია, ვინაიდან ამ საქონლის ფასის შემცირება (მატება) იწვევს მათი მოხმარების ზრდას (კლებას).
არასრულფასოვანი საქონლისთვის შემოსავლისა და შემცვლელის ეფექტი განისაზღვრება მათი სხვაობით. მაგალითად, კარგი X იყოს ნორმალური სიკეთე და კარგი Y დაბალი სიკეთე. იმავე სიტუაციაში (საქონლის ფასის ვარდნა ითუ X-ის ფასი უცვლელი რჩება), ჩანაცვლების ეფექტი იწვევს Y-ის მოხმარების ზრდას, ხოლო შემოსავლის ეფექტი იწვევს მისი მოხმარების შემცირებას. შემოსავლის ეფექტი და ჩანაცვლების ეფექტი განსხვავებულად მუშაობს. წმინდა ეფექტი ამ შემთხვევაში დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად მოქმედებს ჩანაცვლება და შემოსავალი სამომხმარებლო არჩევანზე. როგორც წესი, თუ ჩანაცვლების ეფექტი ამ საქონლის შემოსავლის ეფექტზე ძლიერია, მაშინ საქონლის ფასის შემცირება იწვევს მისი მოხმარების ზრდას.
სიტუაციების შემდგომი მოდელირებით, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ თუ შემოსავლის ეფექტი უფრო ძლიერია, ვიდრე ჩანაცვლების ეფექტი, მაშინ დაბალი პროდუქტის მოხმარება დაეცემა, როდესაც ამ პროდუქტის ფასი შემცირდება. ასეთ თეორიულად შესაძლო საქონელს ე.წ გიფენის საქონელი(სურ. 1.14).
Giffen-ის პროდუქტი არის ყველაზე დაბალი კატეგორიის პროდუქტი, რომელიც მნიშვნელოვან ადგილს იკავებს მომხმარებლის ბიუჯეტში და აქვს მოთხოვნის მრუდი დადებითი დახრილობით.
ჩანაცვლებისა და შემოსავლის ეფექტების ანალიზი განსაზღვრავს ამ ეფექტების რაოდენობრივი დიფერენციაციის ზოგად პრობლემას: რამდენად იცვლება მთლიანი მოთხოვნის სიდიდე, რომელიც გამოწვეულია ფასების ცვლილებებით.
შემოსავლის ეფექტით და რამდენით - ჩანაცვლების ეფექტით. ამ მიზნით, შეფასებულია ჩანაცვლებითი ეფექტის გავლენა მოხმარების ოდენობაზე, როდესაც საქონლის ფასი იცვლება, იმ პირობით, რომ რეალური შემოსავალი არ იცვლება ფასის ცვლილებისას. მუდმივი რეალური შემოსავლის დეფინიციიდან გამომდინარე, არსებობს ორი მიდგომა შემოსავლისა და შემცვლელი ეფექტის გასარჩევად.
ბრინჯი. 1.14.გიფენის სიკეთის მოხმარების ცვლილება (X)როდესაც მისი ფასი იცვლება
ჯ.ჰიქსის მიდგომის მიხედვით, რეალური შემოსავალი იზომება საქონლის სარგებლიანობით, რომლისთვისაც იხარჯება ფულის შემოსავალი. ჯ.ჰიქსის აზრით, რეალური შემოსავალი შეიძლება ჩაითვალოს უცვლელად, თუ ახალი ფასის თანაფარდობით მომხმარებელს აქვს შემოსავალი, რომელიც უზრუნველყოფს მთლიანი სარგებლობის წინა დონის მიღწევას. შემოსავლისა და ჩანაცვლების ეფექტები J. Hicks-ის მიხედვით წარმოდგენილია ნახ. 1.15.
ბრინჯი. 1.15.
ბიუჯეტის ხაზი (1) შეესაბამება საქონლის საწყის ფასებს და მომხმარებლის შემოსავალს. მომხმარებლის არჩევანი აქ არის A წერტილში და უზრუნველყოფს საერთო სარგებლობას U vსაქონლის ფასის შემცირებით, ბიუჯეტის ხაზი მიიღებს ფორმას (2), ხოლო რაციონალური არჩევანი გადავა C წერტილში გულგრილობის მრუდზე. უ რჩანაცვლებისა და შემოსავლის ეფექტები ნაჩვენებია ბიუჯეტის შეზღუდვის ფიქტიური ხაზის (3) გამოყენებით, რომლის დახრილობა შეესაბამება ფასების ახალ თანაფარდობას, მაგრამ რეალური ერთჯერადი შემოსავალი იძლევა მხოლოდ კეთილდღეობის წინა დონის მიღწევას. U]წერტილში INანუ უცვლელი რჩება. ამრიგად, A წერტილიდან B წერტილამდე გადაადგილება აჩვენებს ფასის თანაფარდობის ცვლილებით გამოწვეულ ჩანაცვლების ეფექტს და წერტილიდან გადაადგილებას. IN C წერტილამდე რეალური შემოსავლის ზრდის შედეგია.
ე.სლუცკის მიდგომის მიხედვით, რეალური შემოსავალი იზომება სხვადასხვა საქონლის რაოდენობით, რომელიც მომხმარებელს შეუძლია შეიძინოს თავისი ფულადი შემოსავლით. ე. სლუცკის აზრით, რეალური შემოსავლის უცვლელობა ნიშნავს შესაძლებლობას, ახალი ფასის თანაფარდობით, შეიძინოს საქონლის ნაკრები, რომელიც შეესაბამება რაციონალურ არჩევანს ძველი ფასის თანაფარდობით. შემოსავლისა და ჩანაცვლების ეფექტი ე. სლუცკის მიხედვით წარმოდგენილია ნახ. 1.16.
ბრინჯი. 1.16.
ბიუჯეტის თავდაპირველი ხაზი (1) უზრუნველყოფს მაქსიმალურ სარგებელს U x A წერტილში. საქონლის ფასის შემცირებით, ბიუჯეტის ახალი ხაზი (3) საშუალებას მისცემს რაციონალური მომხმარებლის არჩევანი გადაიტანოს ინდიფერენტულობის მრუდზე C წერტილზე. U yფიქტიური ბიუჯეტის ხაზი (2), რომელიც გვიჩვენებს ჩანაცვლებისა და შემოსავლის ეფექტების სიდიდეს, რომლის დახრილობა შეესაბამება ფასის ახალ თანაფარდობას, შედგენილია ყოფილი რაციონალური არჩევანის წერტილიდან. იგი ახასიათებს შემოსავალს, რომელიც აუცილებელია ყოფილი კეთილდღეობის უზრუნველსაყოფად ახალ ფასებში. მუდმივი რეალური შემოსავლით და ახალი ფასის თანაფარდობით, მეტი სიმდიდრის მიღწევა შესაძლებელია U 2,კომპლექტის შეძენით IN.მაშასადამე, A წერტილიდან B წერტილამდე გადასვლა ახასიათებს ჩანაცვლების ეფექტს და წერტილიდან INწერტილი C არის რეალური შემოსავლის ზრდის ეფექტი.
ამრიგად, ე. სლუცკის მიხედვით ჩანაცვლების ეფექტის გაანგარიშებისას, შემოსავალი ფიქსირდება იმ დონეზე, რომელიც საშუალებას იძლევა, ახალ ფასებში შეიძინოს საქონლის საწყისი ნაკრები (Х р 7j). ჯ.ჰიქსის მიხედვით ჩანაცვლების ეფექტის გაანგარიშებისას შემოსავალი ფიქსირდება იმ დონეზე, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანს შეიძინოს ერთი და იგივე კომუნალური საქონლის ნაკრები (t/j).
განვიხილოთ შემოსავლის პრაქტიკული სიტუაციები და სხვადასხვა ჯგუფის საქონლის შემცვლელი ეფექტი.
სრულყოფილი დანამატებისთვის, შემოსავალი და შემცვლელი ეფექტები ნაჩვენებია ნახ. 1.17, ა. ოპტიმალური ნაკრები, რომელიც დევს ფიქტიურ საბიუჯეტო ხაზზე (3) იგივეა, რაც ორიგინალური ნაკრები U y A წერტილში, რაც ნიშნავს, რომ ჩანაცვლების ეფექტი ნულის ტოლია. მოხმარების ცვლილება ხდება მხოლოდ შემოსავლის ეფექტის გამო.
სრულყოფილი შემცვლელებისთვის, მოხმარების ყველა ცვლილება ხდება ჩანაცვლების ეფექტის გამო (ნახ. 1.17, ბ).
ბრინჯი. 1.17. შემოსავლის ეფექტი და შემცვლელი ეფექტი სრულყოფილი კომპლემენტებისთვის (A)და შემცვლელები (ბ)
შემოსავლისა და ჩანაცვლების ეფექტის ანალიზის ინსტრუმენტები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა სიტუაციებში. მაგალითად, პროდუქტზე გადასახადის გაზრდა მისი მოხმარების შესამცირებლად, ხოლო „ანაზღაურებადი გადასახადის“ პროგრამის შემოღება მომხმარებელთა რეალური შემოსავლების შემცირების კომპენსაციის მიზნით.
ამ სიტუაციას აქვს კონკრეტული ისტორიული მაგალითი. 1974 წელს OPEC-მა დააწესა ემბარგო აშშ-ს ნავთობის ექსპორტზე, რამაც შეწყვიტა ნავთობის მიწოდება აშშ-ში რამდენიმე კვირით. უცხოურ ნავთობზე შეერთებული შტატების დამოკიდებულების შესამცირებლად ერთ-ერთ ღონისძიებად განიხილეს ბენზინზე გადასახადის გაზრდა. ამ იდეის მომხრეებს მიაჩნდათ, რომ მომხმარებლებისთვის ბენზინის ღირებულების გაზრდა მათ აიძულებს შეამცირონ მისი მოხმარება, რაც თავის მხრივ უნდა შეამციროს მოთხოვნა უცხოურ ნავთობზე. ამავდროულად, ბენზინზე გადასახადის პირდაპირი ზრდა მკვეთრად შეამცირებდა მომხმარებლის რეალურ შემოსავალს, ამიტომ შემოთავაზებული იქნა „გადასახადების დაბრუნებით“ პროგრამა, რომლის მიხედვითაც მომხმარებლებს უბრუნდებათ მათგან მიღებული შემოსავალი ამ გადასახადით. პირდაპირი სახით ნაღდი ანგარიშსწორებითან სხვა გადასახადის შემცირებით. წინადადების ოპონენტების წინააღმდეგი იყო ის, რომ გადასახადით შეგროვებული შემოსავლის მომხმარებელთა დაბრუნებას არანაირი გავლენა არ მოუხდენია მოთხოვნაზე, რადგან მომხმარებლებს შეეძლოთ მათთვის დაბრუნებული თანხის გამოყენება უბრალოდ მეტი ბენზინის შესაძენად.
სიტუაციის ეკონომიკური ანალიზი აჩვენებს, რომ თუ პროდუქტზე გადასახადი მთლიანად გადაინაცვლებს მომხმარებლებზე, მაშინ პროდუქტის ფასი (P) გაიზრდება ამ თანხის პროპორციულად ( R" = R + თ). შედეგად, საშუალო მომხმარებელმა შეამცირა საქონლის მოხმარება Xადრე X".
საშუალო მომხმარებლისგან ამ გადასახადით შეგროვებული შემოსავლის ოდენობა იქნება
აღნიშნეთ მიერ იხარჯავს ყველა სხვა საქონელზე (ფასებით = 1), მაშინ იქნება თავდაპირველი ბიუჯეტის შეზღუდვა (1).
ბიუჯეტის შეზღუდვა (2) გადასახადის დაბრუნების გეგმის შემოღებისას:
მათემატიკური გარდაქმნების შემდეგ ვიღებთ
ასე რომ კომპლექტი A = (X, Y) რომელიც ხელმისაწვდომი იყო თავდაპირველი ბიუჯეტის შეზღუდვით (1) უნდა შეიცვალოს ნაკრების სასარგებლოდ B \u003d (X", Y"). მაშასადამე, ნაკრები B ( X,Y") უპირატესობა უნდა მიენიჭოს კომპლექტს ოჰ, U). მაგრამ ეს ვარიანტიგამოიწვიოს მომხმარებელთა კეთილდღეობის შემცირება.
გადასახადის დაბრუნების შემთხვევის წონასწორობა ნაჩვენებია ნახ. 1.18.
ბრინჯი. 1.18.
გადასახადი ზრდის საქონლის ფასს, ხოლო გადასახადის დაბრუნება ზრდის ფულის შემოსავალს. ორიგინალური პაკეტი ხდება მიუწვდომელი და მომხმარებლის კეთილდღეობა აშკარად ეცემა. გადასახადის დაბრუნების გეგმის განხორციელებაში მომხმარებლის არჩევანი მოიცავს საქონლის უფრო მცირე მოხმარებას X"და სხვა სხვა პროდუქტები უ.
თუ ერთი პროდუქტის ფასი მაინც შეიცვლება (მაგალითად, ის ეცემა), მაშინ მომხმარებლისთვის ეს ნიშნავს, რომ მას ახლა შეუძლია იყიდოს იგივე საქონელი, რაც ადრე იყო და ამავე დროს ექნება მისი შემოსავლის ნაწილი. იმათ. ნომინალური შემოსავალი უცვლელი რჩება, რეალური შემოსავალი კი იზრდება.
ამრიგად, თუ საქონლის ფასი იკლებს, მაშინ მომხმარებლის კეთილდღეობა იზრდება, მისი რეალური შემოსავალი იზრდება და ხდება ორი ეფექტი:
ჩანაცვლების ეფექტი;
შემოსავლის ეფექტი.
ეს ეფექტები განსხვავდება სხვადასხვა ტიპის საქონელზე (ჩვეულებრივი საქონელი, არასრულფასოვანი საქონელი, კომპლიმენტები და ა.შ.).
ნომინალური შემოსავალი- ეს არის თანხა, რომელიც მომხმარებელს აქვს (შეიძლება დახარჯოს) შემოსავალად.
კონცეფციის ინტერპრეტაცია განსხვავებულია რეალური შემოსავალიჯ.ჰიქსისა და ე.სლუცკის მიერ.
ე.სლუცკიზომები რეალური შემოსავალისაქონლის რაოდენობა, რომელიც მომხმარებელს შეუძლია შეიძინოს თავისი ნომინალური შემოსავლით. თუ ნომინალურ შემოსავალს შეუძლია იმდენი საქონლის ყიდვა, როგორც ადრე, მაშინ რეალური შემოსავალი არ შეცვლილა.
ჯ.ჰიქსიზომები რეალური შემოსავალისაქონლის ნაკრების სარგებლიანობა, რომლის შეძენაც მომხმარებელს შეუძლია. თუ ნომინალური შემოსავალი საშუალებას აძლევს ადამიანს იყიდოს იგივე კომუნალური პაკეტი, როგორც ადრე შეძენილი საქონლის შეკვრა, მაშინ მომხმარებლის რეალური შემოსავალი, ჰიკსის აზრით, არ შეცვლილა.
შემოსავლის ეფექტი და ჩანაცვლება ე.სლუცკის მიხედვით.
მოდით ვიფიქროთ, რომ:
განვიხილოთ ნახ. 16, სადაც x ღერძზე გამოვსახავთ საქონლის რაოდენობას 
, y ღერძის გასწვრივ, საქონლის რაოდენობა 
.
BL. 1:
.
;
(.)
არის მომხმარებლის ოპტიმუმი.
სურათი 16.
შემოსავლისა და ჩანაცვლების ეფექტის გრაფიკული ილუსტრაცია
ე.სლუცკის მიხედვით
- ამ სეგმენტში იქნება ახალი ოპტიმალური წერტილი, თუ პროდუქტი 
არასრულფასოვანი პროდუქტი იყო.
BL. 2:
.
;
არის მომხმარებლის ოპტიმუმი. .
- ოდენობა, რომლითაც იცვლება (იზრდება) მოთხოვნა პროდუქტზე 
მისი ფასის შემცირებით ( 
).
.
განსაზღვრავს მთლიან ეფექტს, რომელიც შედგება რეალური შემოსავლის ცვლილებით გამოწვეული ეფექტისა და ჩანაცვლების ეფექტისგან.
ბიუჯეტის მე-3 ხაზის თითოეული წერტილი შეესაბამება მომხმარებლის იმავე რეალურ შემოსავალს, როგორც რეალურ შემოსავალს, რომელიც წარმოდგენილია საქონლის შეკვრით. 
ოღონდ ახალ ფასებში.
ასეთი ბიუჯეტის ხაზი 3 გადის (.) 
(ანუ რეალური შემოსავალი მასზე, როგორც ამ ეტაპზე 
) და არის ბიუჯეტის მე-2 ხაზის პარალელურად (ანუ ფასები იგივეა, რაც BL.2-ისთვის).
ბიუჯეტის ყველა ხაზი შეესაბამება იგივე ნომინალურ შემოსავალს.
მას შემდეგ, რაც რეალური შემოსავალი სასაქონლო პაკეტები 
და 
იგივეა, შემდეგ პროდუქციის ნაკრების შედარება 
და 
ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ რეალური შემოსავლის გაზრდის ეფექტი.
BL.3:
;
არის მომხმარებლის ოპტიმუმი.
- საერთო ეფექტი; 
არის შემოსავლის ეფექტი 
- შემოსავალი); 
- ჩანაცვლების ეფექტი ( 
ცვლილება) 
.
შემოსავლის ეფექტი და ჩანაცვლება ჯ.ჰიქსის მიხედვით.
ცნობილია საქონლის ფასის საწყისი მონაცემები ( 
) და მომხმარებლის შემოსავალი ( 
).
განვიხილოთ შემთხვევა, როდესაც საქონლის ფასი 
მცირდება ( 
) სურ.17.
სურათი 17.
შემოსავლისა და ჩანაცვლების ეფექტის გრაფიკული ილუსტრაცია J. Hicks-ის მიხედვით
1. ბიუჯეტის ხაზი 1 ხასიათდება 
. ნაკრები 
არის საწყისი ოპტიმალური ნაკრები.
BL. 1:.
;
(.)
არის მომხმარებლის ოპტიმუმი.
2. იმის გამო, რომ ნივთის ფასი 
მცირდება, რაციონალური მომხმარებელი იწყებს უფრო ძვირი პროდუქტის შეცვლას 
შედარებით იაფი პროდუქტი 
და მიდის ბიუჯეტის მე-2 ხაზში ოპტიმუმის ბოლო წერტილამდე 
.
სასაქონლო კომპლექტი 
დევს ინდიფერენტულობის მრუდზე უფრო შორს, ვიდრე საქონლის შეკვრა 
, აქედან გამომდინარე კომპლექტი 
აქვს უფრო მეტი სარგებლიანობა და, შესაბამისად, ჯ.ჰიქსის აზრით, შეესაბამება უფრო მაღალ რეალურ შემოსავალს.
BL. 2:
.
;
არის მომხმარებლის ოპტიმუმი.
პროდუქტზე მოთხოვნის გაზრდა 
:
.
3. იმისათვის, რომ გამოვყოთ შემოსავალი და შემცვლელი ეფექტები საერთო ეფექტისგან, ჩვენ განვსაზღვრავთ დამხმარე სასაქონლო პაკეტს. 
, რომლის ყიდვა შესაძლებელია ახალ ფასებში (ანუ იგივე ფასები, როგორც პროდუქტის ნაკრები 
BL 3 იქნება BL 2-ის პარალელური), მაგრამ საწყისი უტილიტა (ე.ი. იგივე უტილიტა, რაც კომპლექტი 
სასაქონლო კომპლექტები 
და 
დაწოლა იმავე გულგრილობის მრუდზე. ამრიგად, ბიუჯეტის ხაზი 3 მიიღება ბიუჯეტის ხაზის 1-ის გადაქცევით ბიუჯეტის ხაზის 2-ის პარალელურ პოზიციაზე, ისე რომ ის ეხება გულგრილობის მრუდს. 
. ინდიფერენტულობის მრუდის ტანგენტური წერტილი 
ბიუჯეტის 3 ხაზით არის მომხმარებლის ახალი ოპტიმალური წერტილი 
.
BL.3:
;
არის მომხმარებლის ოპტიმუმი.
პროდუქტების პაკეტების შედარება 
და 
, გამოვყოფთ რეალური შემოსავლის ეფექტს და ჩანაცვლების ეფექტს.
- საერთო ეფექტი 
;
- შემოსავლის ეფექტი. 
;
- ჩანაცვლების ეფექტი, 
.
ფასი-მოხმარების მრუდის გაანალიზებისას განვიხილავთ ფასების ცვლილების გავლენას ერთი საქონლის მეორით ჩანაცვლებაზე. საქონლის ფასის შემცირებას ორი ეფექტი ექნება. ჩანაცვლების ეფექტი არის ერთი საქონლის მეორით ჩანაცვლება, მათი შედარებითი ფასების ცვლილების გამო. საქონლის ფასის შემცირება იწვევს მასზე მოთხოვნის ზრდას. მეტი დაბალი ფასიერთი საქონლის მუდმივი ფასებით სხვა საქონელზე იზრდება მისი მიმზიდველობა, ასტიმულირებს მომხმარებლებს შეცვალონ ეს საქონელი სხვებით, რომლებიც შედარებით უფრო ძვირი აღმოჩნდა. შემოსავლის ეფექტი არის მომხმარებლის რეალური შემოსავლის ცვლილება მოხმარებული საქონლის ფასის ცვლილების გამო. თუ მომხმარებლის ფულადი შემოსავალი უცვლელია, მაშინ ფასების ზრდა ნიშნავს რეალური შემოსავლის შემცირებას, რაც გამოხატავს საქონლის რეალურ რაოდენობას, რომლის შეძენაც შესაძლებელია ხელმისაწვდომი ფულის შემოსავლით.
მიკროეკონომიკურ თეორიაში შემოსავლის ეფექტისა და ჩანაცვლების ეფექტის იდენტიფიცირების ორი მიდგომა არსებობს: J. Hicks-ისა და E.E-ს თეორიის შესაბამისად. სლუცკი. ამ მიდგომების არსებობა აიხსნება ამ ეკონომისტების მიერ რეალური შემოსავლის ინტერპრეტაციის სპეციფიკით. ჯ.ჰიქსის აზრით, ფულის შემოსავლის სხვადასხვა დონე, რომელიც უზრუნველყოფს კმაყოფილების ერთსა და იმავე დონეს, ე.ი. რომ მიაღწიოს იგივე გულგრილობის მრუდს წარმოადგენს რეალური შემოსავლის იგივე დონეს. ე.ე. სლუტსკი, მხოლოდ ფულის შემოსავლის დონე, რომელიც საკმარისია საქონლის იგივე ნაკრების ან კომბინაციის შესაძენად, უზრუნველყოფს რეალური შემოსავლის მუდმივ დონეს. განვიხილავთ ჰიქსის მიერ შემოთავაზებულ უფრო ზოგად ვერსიას. ეფექტი განსხვავებულად ვლინდება პროდუქტის ტიპის მიხედვით.
ჩანაცვლების ეფექტი და ჰიქსის შემოსავლის ეფექტი ნორმალური სიკეთისთვის. როდესაც საქონლის ფასი იკლებს, მომხმარებელს შეუძლია გადავიდეს უფრო მაღალ ინდიფერენტულ მრუდზე რეალურის ზრდის გამო. მსყიდველობითუნარიანობა. ეს ნიშნავს, რომ, პირველ რიგში, მომხმარებელს შეუძლია იყიდოს იგივე რაოდენობის საქონელი ხარჯვით ნაკლები ფული; მეორეც, ის მოიხმარს უფრო მეტ საქონელს, რომელიც გაძვირდა და ნაკლებ საქონელს, რომელიც ახლა შედარებით გაძვირდა. როგორც წესი, ეს ორი პროცესი ერთდროულად მიმდინარეობს, მაგრამ განსხვავდება ერთმანეთისგან. ფიგურაში 5.12 და მომხმარებელი ირჩევს საქონლის კომპლექტს ათავდაპირველი ბიუჯეტის შეზღუდვის ხაზზე ᲐᲐ".თუ პროდუქტის ფასი Xეცემა, შემდეგ კლება V xგადააქცევს ბიუჯეტის შეზღუდვას პოზიციად A"B"ხოლო მომხმარებელს შეეძლება შეიძინოს პუნქტის შესაბამისი პროდუქტის ნაკრები IN.თუმცა, თუ საქონლის ფასის დაცემა Xამავდროულად, შემცირდება მომხმარებლის შემოსავალი, შემდეგ ბიუჯეტის შეზღუდვის ხაზი პოზიციიდან გადაინაცვლებს^ IN" CC-ის პოზიციაზე" და მომხმარებლის მაქსიმალური კომუნალური პაკეტი შეესაბამება წერტილს თანთავდაპირველ გულგრილობაზე.
ბრინჯი. 5.12. Hicks შემოსავალი და ჩანაცვლების ეფექტი ნორმალური საქონლისთვის: ა- ფასები ეცემა; ბ- ფასები იზრდება
ასე მოძრაობს გულგრილობის მრუდის გასწვრივ 1/°წერტილიდან აზუსტად თანარის შემცვლელი ეფექტი. პროდუქტის ფასის შემცირება Xაიძულებს მყიდველს შეცვალოს მეტი პროდუქტი Xნაკლები ნივთებისთვის უ.მოხმარების გადატანა წერტილიდან თანზუსტად INგამოხატავს შემოსავლის ეფექტს. საქონლის ფასის შემცირების მთლიანი ეფექტი უდრის ჩანაცვლებისა და შემოსავლის ეფექტების ჯამს. ნორმალური საქონლისთვის ეს ეფექტები მუშაობს ერთი მიმართულებით (ფასის ცვლილების საპირისპიროდ). შემოსავლის ეფექტი და ნორმალური საქონლის ჩანაცვლების ეფექტი ფასის ზრდის შემთხვევაში ნაჩვენებია ნახ. 5.12, ბ .
ჰიქსის შემოსავალი და სუსტი საქონლის ჩანაცვლების ეფექტი. სურათი 5.13 ასახავს ჩანაცვლებისა და შემოსავლის ეფექტებს, როდესაც კარგია Xარის უხარისხო. ამ შემთხვევაში ჩანაცვლების ეფექტი უარყოფითია. მომხმარებელი ერგება ფასის შემცირებას თავის პაკეტში არსებული საქონლის მეტი მოხმარებით. x,დან მოძრავი ა C. თუმცა, საერთო ეფექტი არის ის, რომ წერტილი INარის C წერტილიდან მარცხნივ. შემოსავლის ეფექტის ეფექტმა განაპირობა ის, რომ ინდივიდმა დაიწყო ნაკლები საქონლის ყიდვა x.აქ შემოსავლის ეფექტი ეწინააღმდეგება ჩანაცვლების ეფექტს. თუ შემოსავლის ეფექტის ზომა არ აღემატება ჩანაცვლების ეფექტს, მაშინ მთლიანი ეფექტი შეესაბამება მოთხოვნის კანონის მოქმედებას, როგორც ნაჩვენებია ნახ. 5.13, ა.
ბრინჯი. 5.13. ჰიქსის შემოსავალი და უხარისხო საქონლის ჩანაცვლების ეფექტი (ფასები ეცემა): ა- შედარებით მცირე შემოსავლის ეფექტით; ბ- შედარებით დიდი შემოსავლის ეფექტით (გიფენის საქონელი)
ინგლისელმა ეკონომისტმა რ.გიფენმა ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ XIX საუკუნის შუა წლებში ირლანდიაში შიმშილობის დროს. კარტოფილზე მოთხოვნის მოცულობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა მასზე ფასების მატებასთან ერთად, რაც სრულიად ეწინააღმდეგება მოთხოვნის კანონის კლასიკურ ფორმულირებას. ამ ფენომენს გიფენის პარადოქსი ეწოდება, რომელსაც ეკონომისტები ასე ხსნიან: „კარტოფილი იყო ირლანდიელი ღარიბების ძირითადი საკვები. მისი ფასის მატებამ აიძულა ისინი შეემცირებინათ სხვა, უფრო ძვირი და ხარისხიანი პროდუქციის მოხმარება. იმის გამო, რომ კარტოფილი კვლავ შედარებით იაფ პროდუქტად რჩებოდა, მასზე მოთხოვნის მოცულობა გაიზარდა... ეს სიტუაცია წარმოადგენს ერთადერთ შესაძლო გამონაკლისს მოთხოვნის ზოგადი კანონიდან.
გიფენის საქონელი არის საქონელი, რომელსაც დიდი ადგილი უჭირავს ღარიბი მომხმარებლების ბიუჯეტში, რომლის მოთხოვნაც, სხვა თანაბარ პირობებში, იცვლება ფასის იმავე მიმართულებით, ვინაიდან შემოსავლის ეფექტი აღემატება ჩანაცვლების ეფექტს. ეს სიტუაცია გრაფიკულად არის გამოსახული ნახ. 5.13, ბ.ჩანაცვლების ეფექტი იწვევს საქონლის მოხმარების შედარებით მცირე ზრდას (დან ა C-მდე), მაგრამ შემოსავლის ეფექტს აქვს უფრო დიდი დაღმავალი ეფექტი კარგი Xo C-ის მოხმარებაზე IN. ამრიგად, თუ შემოსავლის ეფექტი უფრო ძლიერია, ვიდრე ჩანაცვლების ეფექტი, როდესაც იცვლება დაბალი ხარისხის საქონლის ფასი, მაშინ ირღვევა მოთხოვნის კანონი.
აკონტროლეთ კითხვები და ამოცანები
- 1. როგორია მომხმარებელთა ქცევა ბაზარზე? რა არის მომხმარებლის ქცევის თეორიის ძირითადი წინაპირობა?
- 2. რა განსხვავებაა სამომხმარებლო ქცევის კარდინალისტურ და ორდინალისტურ თეორიებს შორის?
- 3. ახსენით განსხვავება ზღვრულ და მთლიან სარგებლიანობას შორის.
- 4. როგორ არის დაკავშირებული ჯამური და ზღვრული სარგებლობის გრაფიკები?
- 5. ჩამოაყალიბეთ ზღვრული სარგებლობის შემცირების კანონი და ახსენით მისი მოქმედების მექანიზმი.
- 6. სარგებლობის მაქსიმიზაციის წესის ჩამოყალიბება.
- 7. რატომ, როდესაც განიხილავს მომხმარებლისთვის სარგებლის მაქსიმიზაციას, შეუძლებელია სხვადასხვა საქონლის ზღვრული სარგებლობის აბსოლუტური მნიშვნელობების შედარება?
- 8. ახსენით რა არის ჩანაცვლების ეფექტი და შემოსავლის ეფექტი ზღვრული სარგებლიანობის თეორიის თვალსაზრისით.
- 9. შეგიძლიათ ახსნათ მოთხოვნის მრუდის კლებადი ბუნება ზღვრული სარგებლობის შემცირების კანონის საფუძველზე?
- 10. რა არის სამომხმარებლო ჭარბი და როგორ წარმოიქმნება იგი? ახსენი ეს გრაფიკით.
განვიხილოთ ფასის ცვლილების ზოგადი ეფექტის დაყოფა ჩანაცვლების ეფექტზე და შემოსავლის ეფექტზე ჰიქსის მიხედვით ორი ვარიანტის მაგალითზე: ა) ფასის შემცირების შემთხვევაში; ბ) ფასის გაზრდის შემთხვევაში. დავიწყოთ პირველი ვარიანტით.
ფასის ცვლილების საერთო ეფექტის დაშლა შემოსავლის ეფექტად და ჩანაცვლების ეფექტად ილუსტრირებულია ნახ. 11.6. ბიუჯეტის ხაზი KL შეესაბამება ფულად შემოსავალს I და ფასებს Px და PY. E2 წერტილში ინდიფერენტულობის მრუდის U1U2 ბიუჯეტის ხაზის შეხება ახასიათებს მომხმარებლის ოპტიმალს, რომელიც ასახავს X საქონლის მოხმარების მოცულობას X1 ოდენობით. მუდმივი ფულადი შემოსავლით I და შემცირებით X-დან PX1-მდე, ბიუჯეტის ხაზი დაიკავებს KL1 პოზიციას. ეს ეხება უფრო მაღალ ინდიფერენტულ მრუდს U2U2 E2 წერტილში, რომელიც შეესაბამება X2-ის ოდენობით X-ის მოხმარებას. შესაბამისად, X საქონლის ფასის კლების საერთო შედეგი გამოიხატება მისი მოხმარების ზრდით X1-დან X2-მდე.
იმის დასადგენად, თუ რა უნდა ყოფილიყო მომხმარებლის ფულის შემოსავალი, რათა შენარჩუნდეს კმაყოფილების იგივე დონე ფასების შემცირებით, ჩვენ ვაშენებთ დამხმარე ბიუჯეტის ხაზს K "L" (Hicks ხაზი), პარალელურად KL1 ხაზის, რომელიც ასევე ტანგენსია. ინდიფერენტულობის მრუდამდე U1U1 E3 წერტილში, რომელიც შეესაბამება X3-ის მოცულობის მოხმარებას. საწყისიდან დამატებით ოპტიმალზე გადასვლისას (E1-დან E3-მდე), მომხმარებლის რეალური შემოსავალი უცვლელი რჩება და რჩება იმავე ინდიფერენტულ მრუდზე U1U1. ამრიგად, E1-დან E3-ზე გადასვლა ასახავს Y კარგის ჩანაცვლების ეფექტს უფრო იაფ პროდუქტთან X-თან მიმართებაში. ის უდრის სხვაობას X3 - X1 და შემოსავლის ეფექტი იქნება X2 - X3. შემოსავლის ეფექტის მოქმედება იწვევს E2 წერტილში ორივე საქონლის მოხმარების ზრდას E3 წერტილთან შედარებით.
გადავიდეთ საერთო ეფექტის გაყოფის მეორე ვარიანტზე, როცა კარგი X-ის ფასი იზრდება (ნახ. 11.7). ფასის მატება იწვევს მომხმარებლის ოპტიმალური პოზიციის გადასვლას ინდიფერენტულობის ქვედა მრუდზე U1U1. X საქონლის ფასის ზრდის საერთო ეფექტი არის მისი მოხმარების შემცირება X1-დან X2-მდე. ამ შემთხვევაში ჩანაცვლების ეფექტი იქნება X1 - X3, ხოლო შემოსავლის ეფექტი - X3 - X2.
ბრინჯი. 11.6 (მარცხნივ). ჩანაცვლების ეფექტი და შემოსავლის ეფექტი ჰიქსის მიხედვით. X-ის ფასი იკლებს
ბრინჯი. 11.7 (მარჯვნივ). ჩანაცვლების ეფექტი და შემოსავლის ეფექტი ჰიქსის მიხედვით. X-ის ფასი იზრდება
უნდა აღინიშნოს, რომ ორივე შემთხვევაში ჩანაცვლების ეფექტი ნაჩვენებია ერთიდაიგივე ინდიფერენტულობის მრუდის გასწვრივ გადაადგილებით, ხოლო შემოსავლის ეფექტი ნაჩვენებია ერთი ინდიფერენტულობის მრუდიდან მეორეზე გადაადგილებით.
ჩანაცვლების ეფექტი ყოველთვის ნეგატიურია: ერთი საქონლის ფასის კლება მოუწოდებს მომხმარებლებს გაზარდონ მისი მოხმარება მეორე საქონლის მოხმარების შემცირებით; ფასის მატება მოუწოდებს მომხმარებლებს, შეცვალონ ეს საქონელი სხვა შედარებით იაფით.
შემოსავლის ეფექტი შეიძლება იყოს უარყოფითი მაღალი ღირებულების საქონელზე, პოზიტიური დაბალი ღირებულების საქონელზე, ნეიტრალური - როცა საქონელზე მოთხოვნა არ იცვლება შემოსავლის ცვლილებით და შემოსავლის ეფექტი ნულის ტოლია.
სლუცკის და ჰიქსის მიდგომების შედარებარაც შეეხება მთლიანი ეფექტის დაყოფას ჩანაცვლების ეფექტზე და შემოსავლის ეფექტზე, შეიძლება გაკეთდეს შემდეგი დასკვნები.
- ჰიქსის მეთოდოლოგია იძლევა მომხმარებლის პრეფერენციების, გულგრილობის მრუდების ცოდნის საშუალებას, ხოლო სლუცკის მეთოდოლოგია ამას არ მოითხოვს, რადგან ის ეფუძნება ბაზარზე მომხმარებელთა ქცევის ფაქტებს.
- ჰიქსის მეთოდოლოგია შეესაბამება ზღვრული სარგებლობის რიგითი, ანუ რიგითი თეორიის ძირითად დებულებებს. სლუცკის მეთოდოლოგია ემყარება ზღვრული სარგებლობის რაოდენობრივ, ანუ კარდინალურ თეორიას.
- სლუცკიმ გამოიყენა ნაკლებად მკაცრი სასარგებლო თეორია, მაგრამ უფრო პრაგმატული მეთოდი რეალური შემოსავლის მოცემული დონის დასადგენად.
- სლუცკის მეთოდოლოგიის მიხედვით, ბიუჯეტის შუალედური ხაზი ყველაზე ხშირად ეხება გულგრილობის მრუდს, რომელიც უფრო მაღალია, ვიდრე ორიგინალი, რაც საჭიროა ჰიქსის მეთოდოლოგიის მიხედვით. სლუცკის თქმით, მომხმარებელი, რომელსაც ექნება შესაძლებლობა შეიძინოს საქონლის იგივე ნაკრები, როგორც ფასის ცვლილებამდე, იქნება კეთილდღეობის უფრო მაღალ დონეზე, ვიდრე ფასის ცვლილებამდე.
მოსახერხებელია განიხილოს განსხვავებები ჰიქსისა და სლუცკის მიდგომებში მათი გაერთიანებით სურათზე 3.20.
