Dom > Rosselkhozbank > Učinak supstitucije prema Hicksu i Slutskom. Učinak dohotka i supstitucije prema J. Hicksu i. Slutskyjeva jednadžba u koeficijentima elastičnosti


Učinak supstitucije prema Hicksu i Slutskom. Učinak dohotka i supstitucije prema J. Hicksu i. Slutskyjeva jednadžba u koeficijentima elastičnosti




Odredbu o raščlanjivanju općeg učinka promjena cijena na učinak supstitucije i učinak dohotka prvi je iznio ruski ekonomist, matematičar i statističar Evgenij Evgenijevič Slucki (1880.-1948.). Godine 1915. u jednom talijanskom ekonomskom časopisu objavio je članak "O teoriji uravnoteženog proračuna potrošača". Ovaj članak je "otkriven" 30-ih godina. engleski ekonomist, matematičar i statističar R. Allen. O prioritetu znanstvenog proučavanja ovog problema E. Slutskog govori engleski ekonomist J. Hicks u svom djelu "Cost and Capital", u kojem ističe da je teorija ponašanja potrošača koju je razvio u suradnji s R. Allen "u suštini pripada Slutskom, s tim da ja nisam bio potpuno svjestan njegovog rada, bilo u vrijeme dovršavanja vlastitog istraživanja, pa čak ni neko vrijeme nakon objavljivanja sadržaja ovih poglavlja u časopisu" Ekonomija" R. Allena i mene.

Pristupi Slutskog i Hicksa definiciji realnog dohotka su različiti. Prema Hicksu, različite razine novčanog dohotka koje pružaju istu razinu zadovoljstva predstavljaju istu razinu stvarnog dohotka. Prema Slutskom, samo razina novčanog dohotka koja je dovoljna za kupnju istog skupa ili kombinacije dobara osigurava stalnu razinu realnog dohotka.

Hicksov pristup je više u skladu s glavnim postavkama teorije reda. Slutskyjev pristup omogućuje kvantitativno rješavanje problema na temelju statističkih podataka.

Učinak supstitucije i učinak dohotka Slutskog

Grafički model dekompozicije općeg učinka promjene cijene na učinak supstitucije i učinak dohotka prema Slutskyju prikazan je na sl. 11.1.

Na sl. 11.1 prikazuje normalna (puna) dobra, čija potražnja raste s rastom dohotka. Na temelju toga, uz smanjenje realnog dohotka, odgovarajuća komponenta u Slutskyevoj jednadžbi je negativna. Zbroj dviju negativnih količina također je negativan, tako da je ukupni rezultat povećanja cijene normalnih dobara smanjenje tražene količine za njih. Utjecaj učinka supstitucije i učinka dohotka je jednosmjeran, što vidimo na sl. 11.1.

Na sl. 11.2 prikazuje neutralnu robu. U slučaju kada potrošač određeno dobro smatra neutralnim, kada se dohodak promijeni, potražnja za takvim dobrom se ne mijenja, a učinak dohotka je jednak nuli. Ukupna promjena u potrošnji ovog dobra podudara se s učinkom supstitucije. U ovaj slučaj nagib krivulje potražnje bit će strmiji od nagiba krivulje potražnje za normalno dobro (slika 11.1).

Na sl. Slika 11.3 prikazuje grafikon inferiornog dobra čija se potražnja smanjuje kako dohodak raste, ali je apsolutna vrijednost učinka dohotka manja od veličine učinka supstitucije. Ukupan rezultat poskupljenja bit će negativan, iako će u apsolutnoj vrijednosti biti još manji nego kod neutralne robe.

U slučaju inferiornog dobra, kada su učinak supstitucije i učinak dohotka jednaki u apsolutnoj vrijednosti, potražnja za takvim inferiornim dobrom bit će apsolutno neelastična (slika 11.4).

U ovom slučaju, zakon potražnje nastavlja djelovati, ali je njegov utjecaj neutraliziran ekvivalentnim smanjenjem realnog dohotka za inferiorna dobra.

Kada apsolutna vrijednost učinka dohotka promjene cijene manje vrijednog dobra premaši vrijednost učinka supstitucije, tada ukupni učinak povećanja cijene postaje pozitivan.

Takvo dobro se naziva Giffenovo dobro, a krivulja potražnje za tim dobrom ima pozitivan nagib (slika 11.5).

Učinak supstitucije i Hicksov učinak dohotka

Razmotrimo podjelu općeg učinka promjene cijene na učinak supstitucije i učinak dohotka prema Hicksu na primjeru dviju opcija: a) u slučaju pada cijene; b) u slučaju poskupljenja. Počnimo s prvom opcijom.

Dekompozicija ukupnog učinka promjene cijene na učinak dohotka i učinak supstitucije ilustrirana je na slici. 11.6. Proračunska linija KL odgovara novčanom prihodu I i cijenama Px i PY. Dodir proračunske linije krivulje indiferencije U1U2 u točki E2 karakterizira optimum potrošača, koji odražava obujam potrošnje dobara X u iznosu od X1. S konstantnim novčanim prihodom I i smanjenjem X na PX1, proračunska linija će zauzeti poziciju KL1. Radi se o višoj krivulji indiferencije U2U2 u točki E2, koja odgovara potrošnji dobra X u količini X2. Stoga, ukupni rezultat smanjenje cijene dobra X izražava se povećanjem njegove potrošnje s X1 na X2.

Kako bismo odredili koliki je trebao biti novčani dohodak potrošača da bi zadržao istu razinu zadovoljstva s padom cijena, konstruiramo pomoćnu proračunsku liniju K "L" (Hicksovu liniju), paralelnu s linijom KL1, koja je također tangenta na krivulju indiferencije U1U1 u točki E3, koja odgovara volumenskoj potrošnji dobra X3. Pri pomicanju od početnog do dodatnog optimuma (od E1 do E3), stvarni dohodak potrošača ostaje nepromijenjen, ostajući na istoj krivulji indiferencije U1U1. Dakle, pomak s E1 na E3 odražava učinak zamjene dobra Y u odnosu na jeftinije dobro X. On je jednak razlici X3 - X1, a učinak dohotka bit će X2 - X3. Djelovanje efekta dohotka dovodi do povećanja potrošnje oba dobra u točki E2 u usporedbi s točkom E3.

Prijeđimo na drugu opciju za dijeljenje ukupnog učinka, kada cijena dobra X raste (slika 11.7). Povećanje cijene uzrokuje pomicanje optimalne pozicije potrošača na nižu krivulju indiferencije U1U1. Ukupni učinak povećanja cijene dobra X je smanjenje njegove potrošnje s X1 na X2. U tom će slučaju učinak supstitucije biti X1 - X3, a učinak dohotka - X3 - X2.

Riža. 11.6. Učinak supstitucije i Hicksov učinak dohotka. Cijena X pada

Riža. 11.7. Učinak supstitucije i Hicksov učinak dohotka. Cijena X raste

Treba napomenuti da se u oba slučaja učinak supstitucije pokazuje kretanjem duž iste krivulje indiferencije, a učinak dohotka pokazuje kretanjem s jedne krivulje indiferencije na drugu.

Učinak supstitucije uvijek je negativan: pad cijene jednog dobra potiče potrošače da povećaju svoju potrošnju smanjenjem potrošnje drugog dobra; povećanje cijene potiče potrošače da ovu robu zamijene drugima koje su relativno jeftinije.

Učinak dohotka može biti negativan za dobra visoke vrijednosti, pozitivan za dobra slabije vrijednosti, neutralan – kada se potražnja za dobrim ne mijenja s promjenom dohotka i učinak dohotka je jednak nuli.

Uspoređujući pristupe Slutskog i Hicksa o podjeli ukupnog učinka na učinak supstitucije i učinak dohotka, možemo izvući sljedeće zaključke.

  1. Hicksova metodologija omogućuje poznavanje preferencija potrošača, krivulja indiferencije, dok metodologija Slutskog to ne zahtijeva jer se temelji na činjenicama ponašanja potrošača na tržištu.
  2. Hicksova metodologija odgovara glavnim odredbama ordinalne, ili ordinalne, teorije granične korisnosti. Slutskyjeva metodologija temelji se na kvantitativnoj ili kardinalnoj teoriji granične korisnosti.
  3. Slutsky je koristio manje rigoroznu teoriju korisnosti, ali pragmatičniju metodu za određivanje određene razine stvarnog dohotka.
  4. Prema Slutsky metodologiji, međuproračunska linija najčešće dodiruje krivulju indiferencije koja je viša od izvorne, što je i potrebno prema Hicks metodologiji. Prema Slutskyju, potrošač, koji ima priliku kupiti isti set robe kao prije promjene cijene, bit će na više visoka razina blagostanja nego prije promjene cijena.

G.C. Večkanov, G.R. Bečkanova

Praktična primjena efekta dohotka i efekta supstitucije (prema Slutsky i Hicks)

Učinak promjene cijene na traženu količinu složeniji je od učinka promjene dohotka. Grafički, ova složenost se očituje u činjenici da kada se cijena promijeni, ne samo da se linija pomiče proračunsko ograničenje, ali se mijenja i njegov nagib. Prelazak na novi izbor za maksimiziranje korisnosti podrazumijeva ne samo prelazak na drugu krivulju indiferencije, već i promjenu Gđa. Dakle, kada se cijene mijenjaju, pojavljuju se dva različita učinka: učinak dohotka i učinak supstitucije.

Učinak supstitucije nastaje zbog činjenice da promjena cijene proizvoda mijenja strukturu potrošnje: potrošač teži kupnji dobara koja su postala relativno jeftinija u zamjenu za dobra koja su postala relativno skuplja.

Tako, učinak supstitucije je promjena u potrošnji neke robe samo kao rezultat promjene njezine cijene u odnosu na cijene svih drugih roba.

Općenito, učinci dohotka i supstitucije prikazani su na slici. 1.13. Učinak dohotka je posljedica činjenice da se s promjenom cijene proizvoda mijenja stvarni dohodak potrošača, njegova kupovna moć, a time i veličina potražnje. Taj se učinak događa jer promjena cijene mijenja stvarni dohodak potrošača; potrošač ne može ostati na izvornoj krivulji indiferencije, već mora prijeći na novu krivulju indiferencije.

učinak dohotka Promjena u potrošnji dobra kao odgovor na promjenu njegove cijene, koja se smatra samo rezultatom promjene u stvarnom dohotku potrošača (njegova sposobnost da kupi više ili manje dobra).

Riža. 1.13. Učinak dohotka (AXS) i učinak supstitucije (D xi)

proračunska linija ( 1 ) odgovara početnim cijenama robe i prihodu potrošača. Izbor potrošača ovdje je u jednoj točki A i pruža ukupnu korisnost. Kada cijena proizvoda padne x proračunska linija će poprimiti oblik (2), a racionalni izbor će prijeći na točku S na krivulji indiferencije U r Učinci supstitucije i dohotka prikazani su pomoću fiktivne linije proračunskog ograničenja (3), čiji nagib odgovara novom omjeru cijena, a optimalna razina korisnosti ostaje na istoj razini. U g Kretanje iz točke A točno U uzrokovana činjenicom da potrošač odbija konzumirati druga dobra i povećava potrošnju jeftinih dobara bez promjene korisnosti. Stoga je učinak supstitucije predstavljen s XX s . Prikazan je učinak dohotka AX 1, kada zbog oslobođenih sredstava potrošač povećava ukupnu korisnost prelazeći u točku C.

Učinak supstitucije uvijek djeluje u suprotnom smjeru od promjene cijene. Učinak supstitucije je uvijek negativan kada krivulja indiferencije ima negativan nagib.

Učinak dohotka može biti negativan (za normalnu robu), pozitivan (za robu niske kvalitete), neutralan (ako je krivulja dohodak-potrošnja okomita).

Učinak dohotka pojačava učinak supstitucije povećanjem potrošnje dobra kada njegova cijena pada i smanjenjem potrošnje kada njegova cijena raste.

Razmotrite djelovanje supstitucije i učinaka dohotka za različite skupine dobara.

Za normalna dobra, učinak dohotka i učinak supstitucije imaju isti smjer i međusobno se pojačavaju. Obično se oba ova učinka sažimaju, budući da smanjenje (porast) cijene tih dobara dovodi do povećanja (smanjenja) njihove potrošnje.

Za inferiorna dobra učinak dohotka i učinak supstitucije određen je njihovom razlikom. Na primjer, neka dobro X bude normalno dobro, a dobro Y inferiorno dobro. U istoj situaciji (pad cijene robe Y Ako cijena dobra X ostane nepromijenjena), učinak supstitucije dovodi do povećanja potrošnje dobra Y, a učinak dohotka dovodi do smanjenja njegove potrošnje. Učinak dohotka i učinak supstitucije djeluju različito. Neto učinak u ovom slučaju ovisi o tome u kojoj mjeri učinci supstitucije i dohotka utječu na izbor potrošača. U pravilu, ako je učinak supstitucije jači od učinka dohotka za ta dobra, tada smanjenje cijene dobra uzrokuje povećanje njegove potrošnje.

Modelirajući dalje situacije, možemo pretpostaviti da ako je učinak dohotka jači od učinka supstitucije, tada će potrošnja inferiornog proizvoda pasti kada se cijena tog proizvoda smanji. Takva teoretski moguća dobra nazivaju se Giffen roba(Slika 1.14).

Giffen proizvod je proizvod najniže kategorije koji zauzima značajno mjesto u budžetu potrošača i ima krivulju potražnje s pozitivnim nagibom.

Analiza učinaka supstitucije i dohotka definira opći problem kvantitativne diferencijacije ovih učinaka: koliko iznosi ukupna promjena u veličini potražnje uzrokovana promjenama cijena?

učinkom dohotka i koliko – učinkom supstitucije. U tu svrhu procjenjuje se utjecaj učinka supstitucije na količinu potrošnje kada se promijeni cijena dobra, pod uvjetom da se stvarni dohodak ne mijenja kada se promijeni cijena. Ovisno o definiciji konstantnog realnog dohotka, postoje dva pristupa razlikovanju dohotka i učinaka supstitucije.

Riža. 1.14. Promjena u potrošnji Giffen dobra (X) kad mu se promijeni cijena

Prema pristupu J. Hicksa, stvarni dohodak mjeri se korisnošću robe za koju se novčani dohodak troši. Prema J. Hicksu, realni se dohodak može smatrati nepromijenjenim ako uz novi omjer cijena potrošač ima dohodak koji osigurava postizanje prethodne razine ukupne korisnosti. Učinci dohotka i supstitucije prema J. Hicksu prikazani su na sl. 1.15.


Riža. 1.15.

Proračunska linija (1) odgovara početnim cijenama robe i dohotku potrošača. Izbor potrošača ovdje je u točki A i pruža ukupnu korisnost U v S padom cijene robe proračunska linija će poprimiti oblik (2), a racionalni izbor će se pomaknuti u točku C na krivulji indiferencije. U r Učinci supstitucije i dohotka prikazani su fiktivnom linijom proračunskog ograničenja (3), čiji nagib odgovara novom omjeru cijena, ali realni raspoloživi dohodak omogućuje postizanje samo prethodne razine blagostanja. U] u točki U odnosno ostaje nepromijenjen. Dakle, kretanje od točke A do točke B pokazuje učinak supstitucije uzrokovan promjenom omjera cijena, a kretanje od točke U do točke C rezultat je povećanja realnog dohotka.

Prema pristupu E. Slutskog, stvarni dohodak mjeri se brojem različitih dobara koje potrošač može kupiti svojim novčanim dohotkom. Prema E. Slutskom, nepromjenjivost realnog dohotka znači mogućnost da se uz novi omjer cijena stekne skup dobara koji odgovara racionalnom izboru pod starim omjerom cijena. Učinci dohotka i supstitucije prema E. Slutsky prikazani su na sl. 1.16.

Riža. 1.16.

Izvorna proračunska linija (1) pruža maksimalnu korisnost U x u točki A. S padom cijene robe, nova proračunska linija (3) omogućit će pomicanje racionalnog izbora potrošača u točku C na krivulji indiferencije U y Kroz točku prijašnjeg racionalnog izbora povučena je fiktivna proračunska linija (2), koja pokazuje veličinu učinaka supstitucije i dohotka, čiji nagib odgovara novom omjeru cijena. Karakterizira dohodak neophodan za osiguranje prijašnjeg blagostanja po novim cijenama. Uz stalan realni prihod i novi omjer cijena, može se postići više bogatstva U 2 , kupnjom kompleta U. Stoga kretanje od točke A do točke B karakterizira učinak supstitucije, a od točke U točka C je učinak rasta realnog dohotka.

Dakle, kada se izračunava učinak supstitucije prema E. Slutskom, dohodak je fiksiran na razini koja omogućuje, po novim cijenama, kupnju početnog skupa dobara (H r 7j). Kada se izračunava učinak supstitucije prema J. Hicksu, dohodak je fiksiran na razini koja omogućuje kupnju skupa dobara iste korisnosti (t/j).

Razmotrimo praktične situacije učinaka dohotka i supstitucije za različite skupine dobara.

Za savršene komplemente, učinci dohotka i supstitucije prikazani su na slici. 1.17, a. Optimalni skup koji leži na fiktivnoj proračunskoj liniji (3) isti je kao i originalni skup U y u točki A, što znači da je učinak supstitucije jednak nuli. Promjena potrošnje događa se isključivo zbog učinka dohotka.

Za savršene zamjene, sve promjene u potrošnji nastaju zbog učinka zamjene (slika 1.17, b).


Riža. 1.17. Učinak dohotka i učinak zamjene za savršene komplemente (A) i zamjene (b)

Alati analize dohotka i učinaka supstitucije mogu se primijeniti iu drugim situacijama. Na primjer, povećanje poreza na proizvod kako bi se smanjila njegova potrošnja, dok bi se uveo program "povratnog poreza" kako bi se kompenziralo smanjenje stvarnih prihoda potrošača.

Ova situacija ima specifičnosti povijesni primjer. Godine 1974. OPEC je uveo embargo na izvoz američke nafte, prekinuvši isporuke nafte u SAD na nekoliko tjedana. Kao jedna od mjera za smanjenje ovisnosti Sjedinjenih Država o stranoj nafti raspravljalo se o povećanju poreza na benzin. Zagovornici ove ideje vjerovali su da će povećanje cijene benzina za potrošače natjerati potrošače da smanje njegovu potrošnju, što bi zauzvrat trebalo smanjiti potražnju za stranom naftom. Istodobno, izravnim povećanjem poreza na benzin drastično bi se smanjio realni dohodak potrošača, pa je predložen program "poreza s povratom", prema kojem se potrošačima vraća dohodak od njih prikupljen ovim porezom, ili u obliku izravnih isplate u gotovini ili smanjenjem nekog drugog poreza. Prigovor koji su iznijeli protivnici prijedloga bio je da vraćanje potrošačima prihoda prikupljenog kroz porez ne bi imalo utjecaja na potražnju, budući da potrošači mogu jednostavno iskoristiti novac koji im se vrati da kupe više benzina.

Ekonomska analiza situacije pokazuje da ako se porez na proizvod u potpunosti prebaci na potrošače, tada će cijena proizvoda (P) porasti proporcionalno tom iznosu ( R" = R + T). Kao rezultat toga, prosječni potrošač smanjio je potrošnju dobara iz x prije X".

Iznos prihoda prikupljenog ovim porezom od prosječnog potrošača bit će

Označimo sa Y potrošnja na sva ostala dobra (po cijenama = 1), tada će izvorno proračunsko ograničenje (1) biti

Proračunsko ograničenje (2) pri uvođenju plana povrata poreza:

Nakon matematičkih transformacija, dobivamo

Dakle set A = (x, Y) koji je bio dostupan pod izvornim proračunskim ograničenjem (1) mora se zamijeniti u korist skupa B \u003d (X", Y"), dakle, skup B ( X,Y") treba dati prednost nad skupom OH, U). Ali ovu opciju dovesti do smanjenja blagostanja potrošača.

Ravnoteža za slučaj povrata poreza prikazana je na slici. 1.18.

Riža. 1.18.

Porez poskupljuje robu, a povrat poreza povećava novčani prihod. Izvorni paket postaje nedostupan i blagostanje potrošača očito opada. Izbor potrošača u realizaciji plana povrata poreza uključuje potrošnju manje količine robe X" i više drugih proizvoda U.

Ako se cijena barem jednog proizvoda promijeni (npr. padne), onda to za potrošača znači da sada može kupovati istu robu kao i prije, a pritom će imati dio svojih prihoda. Oni. nominalni dohodak ostaje nepromijenjen, dok realni dohodak raste.

Dakle, ako se cijena dobra smanjuje, tada se povećava blagostanje potrošača, povećava se njegov realni dohodak, a javljaju se dva učinka:

    učinak supstitucije;

    učinak dohotka.

Ti se učinci razlikuju za različite vrste robe (normalna roba, lošija roba, pohvale itd.).

Nominalni prihod- ovo je iznos novca koji potrošač ima (može potrošiti) kao prihod.

Tumačenje pojma je različito stvarni prihod autori J. Hicks i E. Slutsky.

E. Slutsky mjere stvarni prihod količina robe koju potrošač može kupiti svojim nominalnim prihodom. Ako se nominalnim dohotkom može kupiti isto toliko dobara kao prije, onda se stvarni dohodak nije promijenio.

J. Hicks mjere stvarni prihod korisnost skupa dobara koje potrošač može kupiti. Ako nominalni dohodak dopušta kupnju paketa iste korisnosti kao korisnost prethodno kupljenog svežnja dobara, tada se stvarni dohodak potrošača, prema Hicksu, nije promijenio.

Učinak dohotka i supstitucije prema E. Slutsky.

Zamislimo da:

Razmotrite sl. 16, gdje na x-osi nanosimo količinu robe
, duž y-osi, količina robe .

BL. 1:
.

; (.)
je potrošačev optimum.

Slika 16.

Grafički prikaz učinka dohotka i supstitucije

prema E. Slutsky



- u ovom segmentu bila bi nova optimalna točka ako proizvod bio inferioran proizvod.

BL. 2:
.
;
je potrošačev optimum. .

- iznos za koji se mijenja (povećava) potražnja za proizvodom
, uz pad njegove cijene (
).
.

određuje ukupni učinak koji se sastoji od učinka uzrokovanog promjenom realnog dohotka i učinka supstitucije.

Svaka točka proračunske linije 3 odgovara istom stvarnom dohotku potrošača kao i stvarni dohodak predstavljen paketom dobara , ali po novim cijenama.

Takva proračunska linija 3 prolazi kroz (.) (tj. stvarni prihod na njemu kao u točki ) i paralelan je s proračunskom linijom 2 (tj. cijene su iste kao za BL.2).

Sve proračunske linije odgovaraju istom nominalnom prihodu.

Budući da realni dohodak robnih paketa I je isti, zatim uspoređivanje skupova proizvoda I , možemo izolirati učinak povećanja realnog dohotka.

BL.3: ;
je potrošačev optimum.

- ukupni učinak;

je učinak dohotka - prihod);

- učinak supstitucije ( zamjena)
.

Učinak dohotka i supstitucije prema J. Hicksu.

Poznati su početni podaci o cijeni robe (
) i dohodak potrošača ( ).

Razmotrimo slučaj kada cijena robe
smanjuje (
) Sl.17.

Slika 17.

Grafički prikaz efekta dohotka i supstitucije prema J. Hicksu

1. Proračunsku liniju 1 karakterizira
. Kit je početni optimalni skup.

BL. 1:.
; (.)
je potrošačev optimum.

2. S obzirom na to da cijena artikla
smanjuje, racionalan potrošač počinje zamijeniti skuplji proizvod relativno jeftiniji proizvod
i ide proračunskom linijom 2 do krajnje točke optimuma .

Robni set leži na krivulji indiferencije koja je udaljenija od ishodišta nego snop dobara , dakle skup ima veću korisnost, pa stoga, prema J. Hicksu, odgovara većem realnom dohotku.

BL. 2:
.
;
je potrošačev optimum.

Povećanje potražnje za proizvodom
:
.

3. Kako bismo izolirali učinke dohotka i supstitucije od ukupnog učinka, definiramo pomoćni paket roba , koji se mogu kupiti po novim cijenama (tj. istim cijenama kao i set proizvoda
BL 3 će biti paralelan s BL 2), ali početna korisnost (tj. ista korisnost kao skup
robni setovi I ležat će na istoj krivulji indiferencije. Dakle, proračunska linija 3 se dobiva okretanjem proračunske linije 1 u položaj paralelan s proračunskom linijom 2, tako da dodiruje krivulju indiferencije . Tangentna točka krivulje indiferencije s proračunskom linijom 3 nova je optimalna točka potrošača .

BL.3: ;
je potrošačev optimum.

Usporedba paketa proizvoda I , odvajamo učinak realnog dohotka i učinak supstitucije.

- ukupni učinak
;

- Učinak prihoda.
;

- učinak supstitucije,
.

Pri analizi krivulje cijena-potrošnja razmatramo učinak promjena cijena na zamjenu jednog dobra drugim. Smanjenje cijene dobra imat će dva učinka. Učinak supstitucije je zamjena jednog dobra drugim, zbog promjene njihovih relativnih cijena. Pad cijene dobra uzrokuje povećanje potražnje za njim. Više niska cijena jednog dobra po stalnim cijenama za druga dobra povećava njegovu atraktivnost, potiče potrošače da to dobro zamijene drugim za koje se pokazalo da su relativno skuplja. Učinak dohotka je promjena u stvarnom dohotku potrošača zbog promjene cijene potrošene robe. Ako je novčani dohodak potrošača nepromijenjen, tada porast cijena znači smanjenje realnog dohotka, koji izražava stvarnu količinu dobara koja se mogu kupiti raspoloživim novčanim dohotkom.

U mikroekonomskoj teoriji postoje dva pristupa identificiranju učinka dohotka i učinka supstitucije: u skladu s teorijom J. Hicksa i E.E. Slutsky. Postojanje ovih pristupa objašnjava se specifičnostima tumačenja realnog dohotka od strane ovih ekonomista. Prema J. Hicksu, različite razine novčanog dohotka koje pružaju istu razinu zadovoljstva, t.j. koji postižu istu krivulju indiferencije predstavljaju istu razinu realnog dohotka. Prema E.E. Slutsky, samo razina novčanog dohotka koja je dovoljna za kupnju istog skupa ili kombinacije dobara osigurava stalnu razinu realnog dohotka. Razmotrit ćemo općenitiju verziju koju je predložio Hicks. Učinci se različito manifestiraju ovisno o vrsti proizvoda.

Učinak supstitucije i Hicksov učinak dohotka za normalno dobro. Kada se cijena dobra smanji, potrošač se može pomaknuti na višu krivulju indiferencije zbog povećanja realne kupovna moć. To znači da, prvo, potrošač može trošenjem kupiti istu količinu robe manje novca; drugo, on će trošiti više dobra kojemu je cijena pala, a manje dobra koje je sada postalo relativno skuplje. U pravilu se ova dva procesa odvijaju istovremeno, ali se međusobno razlikuju. Na slici 5.12, a potrošač bira skup robe A na izvornoj liniji proračunskog ograničenja A A". Ako je cijena proizvoda x pada, zatim smanjenje V x pretvorit će proračunsko ograničenje u položaj A"B" a potrošač će moći kupiti paket proizvoda koji odgovara točki U. Međutim, ako pad cijene robe x Istodobno će se smanjiti prihod potrošača, tada će se linija proračunskog ograničenja pomaknuti s položaja^ U" na poziciju CC" i paket maksimalne korisnosti potrošača odgovarat će točki S na izvornoj krivulji indiferencije.

Riža. 5.12. Hicksov dohodak i učinci supstitucije za normalna dobra: A- cijene padaju; b- cijene rastu

Dakle kretanje po krivulji indiferencije 1/° iz točke A točno S je učinak supstitucije. Smanjenje cijene proizvoda x prisiljava kupca da zamijeni više proizvoda x za manje predmeta U. Pomaknite potrošnju s točke S točno U izražava učinak dohotka. Ukupni učinak smanjenja cijene dobra jednak je zbroju učinaka supstitucije i dohotka. Za normalnu robu ti učinci djeluju u jednom smjeru (obrnuto od promjene cijene). Učinak dohotka i učinak supstitucije za normalno dobro u slučaju povećanja cijene prikazani su na sl. 5.12, b .

Hicksov dohodak i učinci supstitucije za inferiorna dobra. Slika 5.13 ilustrira učinke supstitucije i dohotka kada je dobro x je loše kvalitete. U ovom slučaju, učinak supstitucije je negativan. Potrošač se prilagođava sniženju cijene konzumirajući više dobra u svom paketu. x, krećući se od A do C. Međutim, ukupni učinak je da je točka U nalazi se lijevo od točke C. Učinak učinka dohotka doveo je do toga da je pojedinac počeo kupovati manje robe x. Ovdje se učinak dohotka suprotstavlja učinku supstitucije. Ako veličina učinka dohotka ne premašuje učinak supstitucije, tada ukupni učinak odgovara djelovanju zakona potražnje, kao što je prikazano na slici. 5.13, a.


Riža. 5.13. Hicksov dohodak i učinci supstitucije za nekvalitetna dobra (cijene padaju): A- s relativno malim učinkom prihoda; b- s relativno velikim učinkom prihoda (Giffen roba)

Engleski ekonomist R. Giffen skrenuo je pozornost na to da je za vrijeme gladi u Irskoj sredinom XIX. obujam potražnje za krumpirom značajno se povećao s povećanjem cijena za njega, što je u potpunosti u suprotnosti s klasičnom formulacijom zakona potražnje. Taj se fenomen naziva Giffenov paradoks, a ekonomisti ga objašnjavaju na sljedeći način: „krumpir je bio osnovna hrana irskih siromaha. Povećanje njegove cijene natjeralo ih je na smanjenje potrošnje drugih, skupljih i kvalitetnijih proizvoda. Budući da je krumpir i dalje relativno najjeftiniji proizvod, povećala se i potražnja za njim... ovo je jedina moguća iznimka od općeg zakona potražnje.

Giffenovo dobro je dobro koje zauzima veliko mjesto u proračunu siromašnih potrošača, čija se potražnja, uz ostale jednake uvjete, mijenja u istom smjeru kao i cijena, budući da učinak dohotka premašuje učinak supstitucije. Ova situacija je grafički prikazana na sl. 5.13, b. Učinak supstitucije dovodi do relativno malog povećanja potrošnje dobra (od A do C), ali učinak dohotka ima veći silazni učinak na potrošnju dobra Xo C do U. Dakle, ako je učinak dohotka jači od učinka supstitucije kada se promijeni cijena dobra niske kvalitete, tada će zakon potražnje biti prekršen.

Kontrolna pitanja i zadaci

  • 1. Što je ponašanje potrošača na tržištu? Koje su glavne premise teorije ponašanja potrošača?
  • 2. Koje su razlike između kardinalističke i ordinalističke teorije ponašanja potrošača?
  • 3. Objasnite razliku između granične i ukupne korisnosti.
  • 4. Kako su povezani grafovi ukupne i granične korisnosti?
  • 5. Formulirajte zakon opadajuće granične korisnosti i objasnite mehanizam njegova djelovanja.
  • 6. Formulirajte pravilo maksimizacije korisnosti.
  • 7. Zašto je, kada se razmatra maksimiziranje koristi za potrošača, nemoguće usporediti apsolutne vrijednosti graničnih korisnosti različitih dobara?
  • 8. Objasnite što su učinak supstitucije i učinak dohotka u smislu teorije granične korisnosti.
  • 9. Možete li objasniti padajuću prirodu krivulje potražnje na temelju zakona opadajuće granične korisnosti?
  • 10. Što je potrošački višak i kako nastaje? Objasnite to grafom.

Razmotrimo podjelu općeg učinka promjene cijene na učinak supstitucije i učinak dohotka prema Hicksu na primjeru dviju opcija: a) u slučaju pada cijene; b) u slučaju poskupljenja. Počnimo s prvom opcijom.

Dekompozicija ukupnog učinka promjene cijene na učinak dohotka i učinak supstitucije ilustrirana je na slici. 11.6. Proračunska linija KL odgovara novčanom prihodu I i cijenama Px i PY. Dodir proračunske linije krivulje indiferencije U1U2 u točki E2 karakterizira optimum potrošača, koji odražava obujam potrošnje dobara X u iznosu od X1. S konstantnim novčanim prihodom I i smanjenjem X na PX1, proračunska linija će zauzeti poziciju KL1. Radi se o višoj krivulji indiferencije U2U2 u točki E2, koja odgovara potrošnji dobra X u količini X2. Posljedično, ukupni rezultat smanjenja cijene dobra X izražava se povećanjem njegove potrošnje s X1 na X2.

Kako bismo odredili koliki je trebao biti novčani dohodak potrošača da bi zadržao istu razinu zadovoljstva s padom cijena, konstruiramo pomoćnu proračunsku liniju K "L" (Hicksovu liniju), paralelnu s linijom KL1, koja je također tangenta na krivulju indiferencije U1U1 u točki E3, koja odgovara volumenskoj potrošnji dobra X3. Pri pomicanju od početnog do dodatnog optimuma (od E1 do E3), stvarni dohodak potrošača ostaje nepromijenjen, ostajući na istoj krivulji indiferencije U1U1. Dakle, pomak s E1 na E3 odražava učinak supstitucije dobra Y u odnosu na jeftinije dobro X. On je jednak razlici X3 - X1, a učinak dohotka bit će X2 - X3. Djelovanje efekta dohotka dovodi do povećanja potrošnje oba dobra u točki E2 u usporedbi s točkom E3.

Prijeđimo na drugu opciju za dijeljenje ukupnog učinka, kada cijena dobra X raste (slika 11.7). Povećanje cijene uzrokuje pomicanje optimalne pozicije potrošača na nižu krivulju indiferencije U1U1. Ukupni učinak povećanja cijene dobra X je smanjenje njegove potrošnje s X1 na X2. U tom će slučaju učinak supstitucije biti X1 - X3, a učinak dohotka - X3 - X2.

Riža. 11.6 (lijevo). Učinak supstitucije i učinak dohotka prema Hicksu. Cijena X pada

Riža. 11.7 (desno). Učinak supstitucije i učinak dohotka prema Hicksu. Cijena X raste

Treba napomenuti da se u oba slučaja učinak supstitucije pokazuje kretanjem duž iste krivulje indiferencije, a učinak dohotka pokazuje kretanjem s jedne krivulje indiferencije na drugu.

Učinak supstitucije uvijek je negativan: pad cijene jednog dobra potiče potrošače da povećaju njegovu potrošnju smanjenjem potrošnje drugog dobra; povećanje cijene potiče potrošače da ovu robu zamijene drugima koje su relativno jeftinije.



Učinak dohotka može biti negativan za dobra visoke vrijednosti, pozitivan za dobra slabije vrijednosti, neutralan – kada se potražnja za dobrim ne mijenja s promjenom dohotka i učinak dohotka je jednak nuli.

Uspoređujući pristupe Slutskog i HicksaŠto se tiče podjele ukupnog učinka na učinak supstitucije i učinak dohotka, mogu se izvući sljedeći zaključci.

  1. Hicksova metodologija omogućuje poznavanje preferencija potrošača, krivulja indiferencije, dok metodologija Slutskog to ne zahtijeva jer se temelji na činjenicama ponašanja potrošača na tržištu.
  2. Hicksova metodologija odgovara glavnim odredbama ordinalne, ili ordinalne, teorije granične korisnosti. Slutskyjeva metodologija temelji se na kvantitativnoj ili kardinalnoj teoriji granične korisnosti.
  3. Slutsky je koristio manje rigoroznu teoriju korisnosti, ali pragmatičniju metodu za određivanje određene razine stvarnog dohotka.
  4. Prema Slutsky metodologiji, međuproračunska linija najčešće dodiruje krivulju indiferencije koja je viša od izvorne, što je i potrebno prema Hicks metodologiji. Prema Slutskyju, potrošač će, koji ima priliku nabaviti isti skup dobara kao prije promjene cijene, biti na višoj razini blagostanja nego prije promjene cijene.

Prikladno je razmotriti razlike u pristupima Hicksa i Slutskog kombinirajući ih na slici 3.20.