• Пример расчета индексации зарплаты
• Порядок исправления несущественной ошибки зависит от
• Тестирование на собеседовании бухгалтера
• Индексация зарплаты: выбираем «базовый» месяц правильно Установка базового месяца расчета индексации
• Тесты по бухгалтерскому учету
• Как и где поменять медицинский полис страхования?
• Обезличенный металлический счет
• Что входит в ОМС – бесплатное обслуживание и входящие в полис услуги
• Как и где получить полис ОМС?
• Какую страховую компанию выбрать для получения полиса омс

Чистяков Юрий Федорович , кандидат экономических наук, ст. научный сотрудник сектора развития агропродовольственных систем и маркетинговых исследований, Институт экономики Уральского отделения Российской Академии наук, Россия

Food export of Russian Empire in the 19th – early 20th centuries and socio-economic development of the country: lessons for modern Russia

| Скачать PDF | Загрузок: 250

Аннотация:

В статье рассматриваются основные характеристики продовольственного и зернового экспорта Российской империи в конце XIX – начале ХХ века в контексте современного положения России на мировом зерновом рынке. Проанализировано влияние российского зернового и продовольственного и зернового экспорта на уровень продовольственного потребления в стране.

JEL-классификация:

Россия в течение длительного периода активно взаимодействует с мировым продовольственным рынком. В настоящее время страна является крупным импортером сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Также в последние десятилетия наращивается экспорт зерна. В первые годы существования независимой Российской Федерации зерновой экспорт был незначительным и составлял несколько десятков тысяч тонн. Изменения начались в 1994 г., когда после долгого перерыва объем зернового экспорта составил 1,6 млн т. В последующий период 90-х годов ХХ века экспорт этой продукции колебался в пределах 0,7–3,4 млн т.

Анализ российского сельскохозяйственного экспорта

С 2001 г. начался существенный рост зернового экспорта. В 2002 г. он составил 13,5 млн т., в 2007 г. – 16,9 млн т. В 2009 г. экспорт только зерна пшеницы составил 16,8 млн т. Рекордным для экспорта зерна стал 2013/14 маркетинговый год – Россией было вывезено 25,4 млн т. В 2009/10 маркетинговом году Россия заняла 3-4-е место среди мировых экспортеров, наряду с Канадой. В 2012 г. страна заняла 7 место (между Бразилией и Канадой). Среднегодовые объемы экспорта зерна после 2002 г. также стали существенно расти (см. табл. 1).

В последние годы многие эксперты прогнозируют существенное расширение российского экспорта мясной и молочной продукции .

Таблица 1. Среднегодовые объемы экспорта зерна Россией в 1992‑2013 гг., тыс. т.

	1992-96	1997-01	2002-06	2007-11	2012	2013
Всего	945,7	1949,5	10954,4	17294,5	22500,0	19000,0

Таким образом, в настоящее время Россия превращается в крупного экспортера сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Аналогичное положение Россия занимала в XIX – начале ХХ вв. Опыт именно этого периода многими перестроечными и постперестроечными публицистами и экономистами (Е.Т. Гайдар, Ю.Д. Черниченко, Н.П. Шмелев и др.) подавался, как пример для России.

В связи с этим рассмотрение исторического опыта взаимодействия экономики Российской империи и мирового продовольственного рынка в XIX – начале ХХ века является важным с точки зрения его актуальности для современной России.

В этот период в российском экспорте преобладала продукция сельского хозяйства. Как отмечал исследователь российской внешней торговли XIX – начала XX вв. С.Р. Томпсон, «в сфере внешней торговли такие традиционные товары, как пенька, лен и сало, сохраняли свое значение вплоть до Крымской войны, на их долю приходилось около 1/3 всего российского экспорта. Однако самым примечательным изменением в этот период стал растущий вывоз из страны зерна…» . Устойчивый рост зернового экспорта страны стал наблюдаться с конца 40-х годов XIX века. Это было связано с существенным увеличением потребности развитых европейских стран в продовольствии вследствие роста населения. С 1800 по 1900 гг. население Европы (без России) увеличилось с 147,8 млн чел. до 287,6 млн чел. или на 94,6%, т.е. почти в 2 раза. Для сравнения: с 1700 по 1800 гг. население Европы увеличилось на 46,5% . Существенно выросла численность городского населения. В соответствии с этим рос и зерновой экспорт России. Наибольшие объемы зерна страна стала вывозить в конце XIX – начале XX века (см. табл. 2)

Таблица 2. Среднегодовые объемы экспорта зерна Российской империей в 1890-1913 гг., тыс. т.

	1890-94	1895-99	1900-04	1905-09	1910-193
Зерно	6514,2	7262,1	8293,9	9006,3	11081,9

В этот период Россия занимала ведущие места на мировом рынке зерна. В 1893-97 гг. удельный вес страны в мировой торговле 4 ведущими зерновыми культурами (рожью, ячменем, овсом и кукурузой) составлял 38,0%. В 1898-02 гг. 28,3%, в 1908-1912 гг. – 35,1% . В 1913 г. удельный вес России в мировой торговле этими зерновыми культурами составил 22,1%, и страна занимала первое место по объемам зернового экспорта, несколько обгоняя Аргентину (21,3% мирового экспорта зерна). По отдельным зерновым культурам наблюдалась более сложная картина. В период конца 70-х – начала 80-х годов XIX века Россия экспортировала 33,1% мирового вывоза пшеницы, 86,3 % мирового экспорта ржи, 63% мирового вывоза овса, 40% ячменя. В дальнейшем удельный вес российского зерна в мировом экспорте уменьшился по всем культурам, за исключением ячменя. Россия экспортировала в 1903-1914 гг. 24,7% мирового вывоза пшеницы, 37,1% ржи, 42,3% овса и 75,8 % ячменя . Таким образом, мы видим среднее снижение удельного веса России в мировой торговле пшеницей, очень большое – ржи и овса и существенное увеличение удельного веса страны в мировом вывозе ячменя.

Анализ мнений современников, экономико-статистических данных того периода, работ дореволюционных и современных исследователей-экономистов и историков позволяет выделить основные черты зернового экспорта Российской империи. Можно выделить следующие черты российского зернового экспорта Российской империи к 1914 г. :

– неравномерность, существенные колебания объемов зернового экспорта на фоне колебаний величины сборов и урожайности зерновых, более значительных, чем в других европейских странах;

– увеличение в экспорте доли более дешевых кормовых культур, к качеству которых потребители предъявляли менее высокие требования, чем к продовольственному зерну, падение доли продовольственных культур в российском зерновом экспорте (особенно ржи);

– экспорт России занимал существенную долю мирового зернового рынка. Однако в конце XIX – начале ХХ века Россия проиграла несколько ключевых рынков своим основным конкурентам – США и Германии. Прежде всего, это английский рынок пшеницы (проигран США и ряду других американских государств – производителей зерна) и ржаной рынок Германии (Россия была вытеснена с этого рынка самими германскими производителями). Кроме того, Россия уступила Германии на зерновом рынке Финляндии и ряда своих западных губерний;

– зерно, вывозимое Россией, имело низкое качество, в нем присутствовало значительное количество примесей, в стране отсутствовали единые стандарты сортов зерна (в отличие от США и ряда других стран);

– в зерновом экспорте России, в отличие от США и Германии, доля готовой продукции (различных видов муки) была очень низкой (2–3%);

– российские производители зерна при реализации продукции не учитывали конъюнктуру мирового рынка – преобладало форсирование экспорта, производители стремились вывезти максимальное объемы зерна в короткие сроки, что приводило к падению мировых хлебных цен;

– значительная роль иностранного капитала в экспортной зерновой отрасли России и зависимость, бесправие русских экспортеров на мировом продовольственном рынке;

– слабое развитие российской транспортной и коммерческой инфраструктуры зернового и продовольственного экспорта (большая часть российских портов не могла принимать современные суда, низкий технический уровень оборудования портов, малое количество складских помещений и элеваторов в портах, недостаточное количество рефрижераторных вагонов, слабое развитие российского коммерческого флота и т.п.).

Дореволюционный экспорт

Характеризуя основные черты российского зернового экспорта дореволюционного периода, русский экономист П.И. Лященко писал: «Несмотря на высокие природные качества, русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели. Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара непроданного и лишь в пути ищущего покупателя» . В результате, по его мнению, «русский экспортер должен был ограничиваться или теми рынками, где он имел естественные преимущества географической близости, или рынками стран, с которыми мы были связаны финансово-торговой зависимостью, или рынками, где русский хлеб продавался дешевле мировых цен» .

В целом относительно данного периода можно говорить о зависимом второстепенном положении российского зернового экспорта на мировом продовольственном рынке, зависимости этого экспорта от развитых стран Европы и Америки.

Продовольственный экспорт Российской империи в конце XIX – начале ХХ века не ограничивался только поставками зерна. Вывоз страны в описываемый период носил аграрный характер – экспорт продукции сельского хозяйства в 1909-1913 гг. составлял 89,5% всего экспорта России. В этот же период среди продуктов земледелия, вывозимых Россией, продукты зернового хозяйства составляли 46,7% всего экспорта, продукты интенсивных технических культур – 7,5%, продукты животноводства – 16,2 .

Первое место в экспортируемых Россией продуктах сельского хозяйства занимало зерно. Однако его доля в экспорте за исследуемый период существенно менялась – 31% стоимостного объема всего экспорта страны в 1846-50 гг., 50% в 1871-1900 гг. и 30% в 1911 . В конце XIX –начале XX в. доля хлебов в экспорте сельскохозяйственных товаров снижалась. По данным Н.Д. Кондратьева, в 1886-1890 гг. доля зерна в сельскохозяйственном экспорте составляла 65,4%, а в 1909-13 гг. уже 59,1%. За это время снизилась доля льна и пеньки – с 14,4 до 9,2% и возросла доля молочных продуктов – с 0,7 до 5,8% . Крупными источниками валютных поступлений были поставки льна, яиц и коровьего масла. Удельный вес зерна в общем стоимостном объеме российского экспорта составлял 41,4% в 1872 г., 48% в 1905 г. и 32,9% в 1913 г. Лен составлял 13,1% экспорта в 1872 г., 6,9% в 1905 г. и 6,2% в 1913 г. Доля экспорта яиц составила 0,3% в 1872 г., 5,7% в 1905 г. и 6,0% в 1913 г. Доля сливочного масла в экспорте страны составила 0,1% в 1872 г., 2,9% в 1905 г. и 4,7% в 1913 г. Наряду с зерном, российский экспорт льна, сливочного масла и яиц составлял значительную часть мирового экспорта этих продуктов. Особенно высок был удельный вес экспорта яиц – российский экспорт этой продукции составлял 50% мирового вывоза.

Важным вопросом, актуальным и для современности, является вопрос о влиянии продовольственного экспорта страны на социально-экономическое развитие Российской империи в тот период.

Как уже отмечалось ранее, Россия в рассматриваемое время являлась одним из крупнейших мировых экспортеров зерна и ряда других видов продовольственной продукции. Между тем, аграрное производство в России было развито несравнимо слабее. По такому качественному показателю развития аграрной сферы страны, как урожайность зерновых, Россия занимала последние места в Европе и существенно отставала от таких зернопроизводящих стран, как США и Канада. Средняя урожайность основных хлебов в стране была более чем в 1,5 раза ниже, чем в США, и более чем в 2,3 раза ниже, чем в Канаде. Низка была урожайность и ряда технических культур, экспортировавшихся Россией. Однако без учета кукурузы Россия занимала перед Первой мировой войной первое место среди крупнейших зернопроизводящих государств по валовым сборам важнейших зерновых культур, и также первое место по посевным площадям под продовольственными и кормовыми хлебами. Таким образом, большой зерновой экспорт страны базировался на экстенсивных, а не на интенсивных факторах – прежде всего на наличии большой территории земель, пригодных для земледелия.

Статистические данные показывают, что у России была более значительная, чем у ряда других экспортеров, доля экспорта в производстве хлебов. Об этом свидетельствуют сравнительные данные об экспортоемкости (отношение производства к экспорту) пшеницы у России и США в 1911-13 гг. (см. табл. 3).

Таблица 3. Экспортоемкость основных зерновых культур (зерно и мука) России и стран – основных мировых производителей и экспортеров в 1911‑1913 гг., % (источник - рассчитано по: , )

Годы	Россия	Герма-ния	США	Аргентина	Канада	Ост-Индия	Австра-лия
1911-13	14,8			55,7	19,6	14,8	50,8

Анализ показателей экспортоемкости зерновых в России и странах – основных производителях, экспортерах и ее конкурентах на мировом рынке хлебов показывает, что по общей экспортоемкости главных зерновых культур в целом, представленные в табл. 3 страны делятся на две полярные группы – с одной стороны, развитые страны – крупные потребители и экспортеры зерна, такие как США и такой конкурент России на хлебном рынке, как Германия, доля экспортируемого зерна у которых достаточно низка, и, с другой стороны, слабо развитые в тот период страны с небольшим населением и благоприятными природно-климатическими условиями, такие как Аргентина, Австралия, где большая часть производимого зерна отправлялась на экспорт. Показатели российской экспортоемкости находятся между этими крайними позициями – больше, чем у Германии и США, и существенно меньше, чем у Аргентины и Австралии. По показателю общей экспортоемкости главных хлебных культур Россия находится на уровне Индии с ее большим населением и периодическими «голодовками» и несколько уступает по этому показателю Канаде (соответственно 14,8 и 19,6%) (см. табл. 3).

Таким образом, Россия в начале ХХ века вывозила достаточно большую долю своего производства ряда продовольственных (пшеница) и кормовых (ячмень) хлебов. Показатель экспортоемкости многих зерновых культур у страны был большим, чем у ее основных конкурентов на мировом рынке хлебов – США и Германии.

Экспортоемкость некоторых других продуктов сельского хозяйства, вывозимых Российской империей, была различной. Высокой была доля экспорта в производстве льна – у России этот показатель в 1911-1913 гг. был 62,7%, что почти в 2 раза больше, чем у Австро-Венгрии, являвшейся крупным европейским производителем и экспортером льна и пеньки.

Собственное потребление

Россия в XIX – начале ХХ в. была крупным экспортером сельхозпродукции, однако, как обстояло дело с уровнем продовольственного потребления населением страны? В этой связи необходимо рассмотреть вопрос об уровне продовольственного потребления населения России сравнительно с другими странами и о степени удовлетворения потребностей населения страны в продуктах питания по нормам продовольственного потребления. Прежде всего, здесь речь идет о потреблении хлебов как главного источника продовольствия для большинства населения и фуража.

Как видно из таблицы, по объему зерна, остававшемуся после вычета расходов на посев, Россия занимала третье место среди представленных стран Европы. Однако после вычета зерна, направлявшегося на экспорт, по количеству зерна, остававшегося для продовольственного и фуражного потребления населения, Россия занимала среди этих 6 стран последнее место.

Таблица 4. Чистый остаток зерна и картофеля, экспорт-импорт и потребление на душу населения в некоторых странах Европы в конце XIX в (пуд./чел. в год)* (источник - Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. С. 258)

Страна	Чистый остаток зерна и картофеля	Экспорт (-) или импорт(+)	Потребле-ние хлебов	Место по чистому остатку зерна и картофеля	Место по потребле-нию
Франция	30,2		33,6
Австро-Венгрия	27,4		23,8
Россия	24,3		19,5
Германия	24,2		27,8
Бельгия	23,7		27,2
Великобри-тания	12,5	13,9	26,4

В пореформенный период (с 1861 г.) вследствие экономического развития, прежде всего в промышленности, окончательно оформилась система российского капитализма. На рубеже XIX-XX вв. Россия из отсталой аграрной державы стала аграрно-индустриальной, а по объему промышленной продукции вошла в пятерку самых могущественных.государств (Англия, Франция, США и Германия) и все больше втягивалась в мировую систему хозяйства.

по Сравнению с большинством европейских стран, где утверждались принципы парламентаризма, многопартийности, повышалась роль выборных органов, Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма. В начале XX века. в политико-правовой системе России не было демократических принципов разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Абсолютная власть принадлежала императору, который в управлении государством опирался на централизованный и разветвленный бюрократический аппарат. Поскольку Россия не была изолирована от преобразований в Европе, то проблема политической трансформации - ограничение власти самодержавия конституционными учреждениями, участие в управлении государством широких кругов общественности через выборные органы, демократические свободы и тому подобное - на протяжении всего XIX - начала XX века. была в центре внимания общества, что влияло на уровень развития общественно-политического движения.

Лишена представительных органов общественность проявляла политическую активность в нелегальных оппозиционных правительству группах и организациях. Крестьянство страдало от безземелья, высоких налогов, власти помещиков и мелочной опеки со стороны крестьянской общины.

Рабочих нещадно эксплуатировали, в результате чего рабочий класс стал благодатной почвой для пропаганды революционных идей. Государство поддерживало развитие отдельных отраслей промышленности, проводила политику протекционизма, чем обеспечивала лояльность буржуазии к абсолютистского режима. Эти противоречивые тенденции политического и социального развития дестабилизировали внутриполитическую ситуацию и обусловили три революции, которые привели к краху Российского государства.

в Течение двух прошлых веков основной задачей российского царизма было укрепление неограниченной самодержавной власти. Политические реформы 60-70-х годов XIX века. (создание земств и городских дум) были лишь предпосылкой развития парламентаризма. Однако уже в 80-х годах в период "контрреформ" Александра III (1881-1894 гг) роль этих органов была сведена на нет. Корінння революционных выступлений "народников" правительство и император видели в либеральных реформах 60--70-х годов XIX века. В 1882 г. усилили цензуру, 1884 г. приняли новый университетский устав, который значительно ограничил автономию университетов и поставил профессорскую и студенческую корпорацию под строгий правительственный контроль. Такие же меры применили и к средней школе, а специальным циркуляром 1887 г. ограничили доступ к среднему образованию выходцам из низших сословий. Начальные школы были переданы в подчинение Святейшего синода. В начале 90-х годов было значительно ограничены права земств и городских органов самоуправления. Централизация власти достигла апогея и разветвленный бюрократический аппарат стал полновластным хозяином положения. Государственный совет и Сенат были только высшими совещательными органами, а все решения принимались единолично императором.

В условиях патриотического подъема после победоносной русско-турецкой войны 1877-1878 pp. активизировалась шовинистическая политика в отношении национальных окраин империи. ее главными составляющими были усиление роли православной церкви, русификация и ограничительные меры. Утверждение "русского национального духа" сопровождалось ограничением свободы неправославных религиозных конфессий и деятельности сект в 1883 г. Тогда же начали применять многочисленные мероприятия, направленные на русификацию захваченных районов Средней Азии, запрет преподавания польского языка в западных регионах империи и Прибалтике, запрет иностранцам приобретать земельную собственность, ограничение автономных прав Финляндии и тому подобное. 31881 г. ввели ограничительные меры в отношении евреев - установили для них так называемую черту оседлости, 1887 г. ввели 3-процентную квоту для поступления в университеты (правда, она никогда строго не придерживалась), их не принимали на государственную службу и даже выслали 20 тыс. из Москвы.

Николай II (1894-1917) не только не стремился привести политическую систему страны в соответствие с требованиями времени, но и усматривал главная политическая задача в сохранении и укреплении самодержавной формы правления. На многочисленные земские петиции о включении выборных органов в систему государственного управления и ограничения произвола чиновничьей бюрократии он ответил в тронной речи: "Я буду охранять основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял мой покойный отец".

Первым свидетельством такого курса было празднование коронации нового императора, во время которого на поле в Ходынке (под Москвой) в погоне за копеечными царскими "дарами" толпа затоптала до смерти 1389 человек, а 1300 получили тяжелые повреждения. За 23 года правления Николай II втянул Россию в две проигранные им войны и три революции, которые стоили миллионы человеческих жизней и повлекли страшные потрясения.

По разным причинам недовольство охватило почти все слои общества и в конце существования империи до недовольных принадлежало почти все ее политически сознательное население. Общество ожидало политических изменений.

В российском обществе, воспитанному на традициях обожествление царской власти, не было правовой культуры, уважения к правам и свободам личности. Принципы парламентаризма, обстоювані представителями прогрессивной интеллигенции, были известны лишь в теории, а не на практике.

Либеральное оппозиционное движение начали земские деятели. В 1899 г. земцы создали нелегальный кружок "Беседа". Как сторонники эволюционного развития России либералы выступали за последовательное проведение реформ и легальные методы борьбы. их умеренная программа даже не предполагала ограничение законодательной власти императора, а предлагала расширить права земств, установить равенство граждан, предоставить свободу прессе, ввести всеобщее образование и тому подобное. Эти требования поддерживало большинство интеллигенции, которая в начале века создавала профессиональные объединения и союзы. Распространялся "конституционный" движение, начатый партией "Союз освобождения" (1904), которая пыталась легальными средствами организовать борьбу за создание парламентской системы, проведения широких социальных и политических реформ.

В 1904 г. состоялся загальноземський съезд, который принял резолюцию из 11 пунктов. В ней говорилось о неправильном государственное управление, отмечалось на необходимости введения в стране политических свобод, создания при правительстве выборного представительного органа, расширение прав местного самоуправления. В том же году по инициативе "Союза освобождения" было проведено так называемую банкетную кампанию (банкеты устраивались по случаю 40-летия прогрессивной судебной реформы). На банкетах собирались люди однородных профессий (адвокаты, журналисты, врачи, профессора), которые требовали введения в стране конституции с законодательным собранием, политическими свободами и всеми атрибутами правового государства. В 34 городах России состоялось более 120 банкетов, в которых приняло участие почти 50 тыс. человек.

Необходимость политических реформ осознавали и прогрессивные государственные деятели. Министр внутренних дел П. Святополк-Мирский подал царю докладную записку о необходимости укрепить законность, расширить политические права народа, ввести в состав Государственного совета выборных от губерний, где были земства, и тому подобное. Особое совещание вопреки императору и откровенному К консерватору. Побєдоносцеву поддержал предложения министра. Николай П ответил указом, в котором игнорировалось мнение не только либералов, но и министров. В нем подчеркивалась необходимость сохранения самодержавия и неизменности законов. Император отклонял возможность мирной политической трансформации России, толкая Россию в объятия революционеров, которые наилучшим средством выхода из политического кризиса считали коренной перелом общества.

в Конце XIX века. в России возникли радикальные революционные партии. У1888 г. Г. Плеханов и некоторые бывшие "народники" создали группу "Освобождение труда", задачей которой было распространение марксистской литературы, пропаганда в российском обществе идей о необходимости свержения самодержавия революционным путем и установление диктатуры пролетариата.

Осенью 1895 г. В. Ульянов (Ленин) создал подпольную организацию "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", а в 1903 г. революционеры объединились в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Заложенные Лениным организационные принципы новой партии (жесткая централизация, дисциплина" строгая иерархия, безусловное выполнение ее членами решений центрального органа) превратили ее в партию заговорщиков, которые пренебрегли общечеловеческими ценностями ради достижения политической цели - уничтожение самодержавия и захвата власти.

Активную борьбу с самодержавием вела и партия социалистов-революционеров (эсеров), возникшая в 1902 г. и унаследовала отдельные элементы народнической идеологии и тактику индивидуального террора. Цель партии заключалась в достижении политической свободы конституционным путем, а в перспективе - в завоевании власти. Эсеры проводили пропаганду среди крестьян и рабочих, а их "боевая организация" успешно совершила несколько террористических актов против родственников императора и высших сановников.

Эсеры - представители партии социалистов-революционеров. Партия эсеров возникла в 1901г., до 1917г. находилась в нелегальном положении. По характеру неонародницька,ультрареволюційна, террористическая. Отражала прежде всего интересы крестьянских масс. Основные требования: демократическая республика, политические свободы, социализация земли. После Февральской революции 1917 г. самая влиятельная и найчислені-я партия в России (летом 1917г. насчитывала почти 1 млн членов). Лидеры эсеров: Чернов, Гоц,Авксентьев, Спиридонова и др. Стремясь к широкому объединению всех прогрессивных сил, сотрудничали с меньшевиками и кадетами. Эсеры преобладали в местных органах самоуправления и большинстве общественных организаций, входили к Временному правительству. Отказывались от захвата власти, планировали получить большинство в Учредительном собрании и мирным демократическим путем реализовать свою программу, стержнем которой был аграрный вопрос. Предлагали отменить частную собственность на землю и передать их в общенародное пользование без выкупа. их внешнеполитический курс определяло лозунг "Демократический мир всему миру", в то же время отрицалась возможность сепаратного мира с государствами Четверного союза. Октябрьский переворот правые эсеры восприняли как "преступление перед родиной и революцией", а левые поддержали большевиков, создали Партию левых социалистов-р-ціонерів (интернационалистов) и некоторое время сотрудничали с большевиками (ноябрь 1917 - июль 1918). На выборах в Учредительное собрание эсеры в целом получили 58 % голосов. Постановлением ВЦИК от 14 июня 1918 г. правых эсеров были исключены из состава ВЦИК и советов всех уровней. В июле большевики отлучили от власти левых эсеров. В годы гражданской войны в России эсеров преследовала большевистская власть. После ареста в 1925р. последний состав Центрального бюро партии социалистов-революционеров последняя фактически прекратила существование в России (СССР). Есерівська эмиграция с центрами в Париже, Берлине и Праге продолжала действовать. Последняя эмигрантская группа эсеров в Нью-Йорке прекратила существование в середине 60-х годов XX века.

Оппозиционные партии находили поддержку среди селяи и рабочих. Демографический взрыв начала века привел к увеличению численности крестьянского населения и остро поставил проблему обеспечения его землей. По сравнению с пореформеними годы крестьянские наделы уменьшились почти втрое. Правительство пыталось переселить часть крестьян из Европейской России в Казахстан, Сибирь и на Дальний Восток, но делал это бездарно и неорганизованно, чем еще больше обострил социальную напряженность на селе. Нехватка сельскохозяйственной техники, тягловой силы, эффективной агрономической и ветеринарной службы обусловили низкие урожаи. Росли налоги, цена на землю, арендная плата за одновременного падения цен на сельхозпродукцию. Засуха и неурожаи периодически вызывали голод. Крестьяне понимали, что решить земельную проблему можно путем перераспределения помещичьих земель. В 1902 г. прокатилась волна крестьянских мятежей в Украине и Среднем Поволжье. Крестьяне громили помещичьи имения, захватывали поля, скот и сельскохозяйственный инвентарь.

Следствием динамичного экономического развития России стало появление промышленного пролетариата. Его численность постоянно росла, усиливалась концентрация на крупных промышленных предприятиях, происходило расслоение на квалифицированных и высо-кооплачуваних (рабочая элита) и малограмотных, неква-квалифицированных выходцев из села. Именно последние были лучшим объектом для большевистской и эсеровской пропаганды. Продолжительный рабочий день (до 14 часов), низкая зарплата, многочисленные штрафы, отсутствие техники безопасности, антисанитарные условия жизни, запрет профессиональных объединений превращали рабочую среду в источник социальной напряженности. В России не было рабочего законодательства, лишь отдельные законы запрещали использование труда женщин и детей в ночное время, сокращали продолжительность рабочего дня до 11 часов, регламентировали наложения штрафов. Однако предприниматели их всячески обходили. В 1903 г. юг России охватила всеобщая забастовка рабочих. Одновременно с экономическими требованиями (повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и т. п.) рабочие впервые выдвинули политические лозунги (политические свободы, право на создание профессиональных объединений, на забастовки и тому подобное).

В начале 90-х годов экономическое положение России усугублялось мировым экономическим кризисом, голодом в Поволжье и на юге страны, который был вызван холодами и засухой. Возникла реальная опасность отставания от крупных европейских стран, что в условиях напряженных международных отношений и англо-немецкого военного противостояния угрожало государственной безопасности. Необходимо было развивать тяжелую промышленность и осуществить техническое переоснащение армии и флота. Препятствием на этом пути стал дефицит государственного бюджета. Решение сложной задачи было возложено на министра финансов - графа С. Витте, который в течение 10 лет последовательно проводил политику ускоренного развития российской промышленности на основе решительных финансовых мер. Жесткая финансовая дисциплина, новые налоги и акцизы на спиртные напитки, табак, сахар, спички и др. обеспечили финансовую стабильность и дали возможность в 1897 г. провести финансовую реформу, установив золотой эквивалент рубля. Промышленное производство выросло почти втрое, а добыча угля и выплавка железа - почти в четыре раза. Протяженность железных дорог в начале века достигла 58 тыс. км. В повседневную жизнь жителей больших городов входили новейшие достижения техники: электрическое освещение, телефон, электрический трамвай, водопровод и канализация, фотография. Армия получила новые виды вооружения, в том числе пулеметы. Флот пополнился новыми военными кораблями, а его основу составляли броненосцы.

Довольно высокой была доля иностранного капитала в модернизации России: по новейшим подсчетам, в тяжелой промышленности в 1900-1913 гг. он составлял 48-52%. Среди иностранных инвесторов французы и бельгийцы составляли большинство (58 %), далее - немцы и англичане. Около 2/8 всех машин, которые использовались в промышленности, были иностранного производства. Вместе с тем росла и внешняя задолженность страны, которая в 1913 г. достигла 4 млрд долл., или 35-37 % валового национального продукта.

Экономический подъем продолжался до мирового экономического кризиса 1900-1903 pp. Приток иностранных инвестиций резко сократился, правительство не имел возможности воспользоваться иностранными займами, что привело к сокращению государственных заказов в тяжелой промышленности и закрытия нескольких тысяч промышленных предприятий и массовых увольнений рабочих.

в Конце XIX - начале XX века. Россия проводила активную внешнюю политику на Дальнем Востоке. Она выгодно торговала с Монголией, Маньчжурією, Тувою и Китаем. В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской железнодорожной магистрали от Челябинска до Владивостока. Россия, воспользовавшись поражением Китая в японо-китайской войне 1894 - 1895 гг., в 1895 г. предоставила ему кредит для выплаты контрибуции Японии, создала Русско-китайский банк и в 1897 г. начала строительство Китайской восточной железной дороги. В 1898 г. Россия получила в аренду Порт-Арту г и превратила его на военно-морскую базу.

Китайская восточная железная дорога (Китайско-Чанчунська железная дорога)"- железнодорожная магистраль в Северо-Восточном Китае. Построена Россией в 1897-1903гг. После русско-японской войны 1904 - 1905 гг. южное направление магистрали отошел к Японии и был назван Південноманьчжурською железной дорогой. С 1924 г. находилась в совместном управлении СССР и Китая, в 1935 г. - продана Маньчжоу-Го, с августа 1945г. - в совместном управлении СССР и Китая с названием Китайско-Чанчунська железная дорога. В 1952г. советское правительство безвозмездно передало правительству Китая права на магистраль.

Порт-Артур (Люйшунь) - город и порт в Китае в заливе Бо-хайвань Желтого моря. По конвенции 1898р. получен Россией во временную аренду. В конце XIX - начале XX века. здесь была создана русская военно-морская база. В 1904-1945гг. - оккупирован Японией. Освобожден Советской армией в 1945г. Военно-морская база совместно использовалась СССР и Китаем. У1955 г. СССР вывел войска из Порт-Артура и бесплатно передал правительству Китая сооружения в районе базы.

В начале XX века. Россия активно присоединилась к борьбе за Китай, которую вели США, Великобритания и Япония. С. Витте настаивал на проведении мирной политики на Дальнем Востоке, предлагал продолжать торгово-промышленное проникновения в этот регион. Однако победила "политика силы". В 1900 г. в Китае вспыхнуло "боксерское восстание". Под предлогом охраны персонала Китайской восточной железной дороги Россия ввела войска в Маньчжурию, выдвинула перед Китаем жесткое требование - не предоставлять концессий в Маньчжурии другим государствам без предварительной их предложения Российско-китайском банке. Под давлением других государств Китай не согласился, однако это обострило отношения России и Японии. В январе 1902 г. был подписан англо-японский договор, который подталкивал Японию к войне с Россией.

Николай II пренебрежительно относился к японской армии, а российские военные убеждали иностранцев в том, что "Японию в Европе слишком переоценили в плане ее военной мощи после ее победы над Китаем. Японцы еще ни разу не имели дела с европейскими войсками". Очевидно, что такое отношение к могучего восточного соседа провоцировало его до войны и не давало возможности российской армии провести соответствующую подготовку к войне. События разворачивались очень быстро. В конце декабря 1908 г. Япония поставила России ультиматум с требованием вывести российские войска из Маньчжурии, Петербург оставил без ответа. В январе 1904 г. Токио сообщил о разрыве дипломатических отношений с Россией. Вместо того, чтобы привести свою дальневосточную армию в боевой готовности, Петербург обменивался с японским правительством дипломатическими нотами. С. Витте писал в воспоминаниях о причинах войны: "Нам мало поляков, фінляндців, немцев, латышей, грузин, армян, татар и др., мы пожелали еще присоединить территорию с монголами, китайцами, корейцами. Поэтому и возникла война, которая потрясла Российскую империю".

Боевые действия начались 27 января 1904 г. неожиданным нападением японской эскадры на русские корабли в Порт-Артуре. Японские миноносцы подорвали два панцерники и один крейсер. На следующий день главные силы японского флота обстреляли Порт-Артур и заблокировали российский флот в его бухте. Героическую страницу в историю войны вписали крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец", которые в корейском порту Чемульпо вступили в неравный бой с японскими міноносцями. Только отдельные российские крейсеры и миноносцы, которые базировались во Владивостоке, имели выход в оперативный океанский простор. Таким образом, Япония выполнила первую часть своего стратегического плана - установила господство на море.

Россия вступила в войну неготовой. Боевая подготовка войск и флота, резервы и коммуникации для маневра не соответствовали тогдашним условиям. Во главе армии стояли бездарные военачальники. Сказывалась и международная изоляция - Англия и США открыто поддерживали Японию, союзница России Франция объявила нейтралитет, Германия подталкивала царизм к активным действиям, не принимая на себя никаких обязательств. Внутреннее положение России было нестабильным - нарастала волна антиправительственных выступлений рабочих, крестьян, студентов.

В марте 1904 г. потерпела поражение попытка Тихоокеанской эскадры выйти из Порт-Артура навстречу японскому флоту. Был потоплен флагманский броненосец "Петропавловск", на котором погиб командующий флотом адмирал С. Макаров. Стратегическую инициативу полностью перехватила японская армия блокировала Порт-Артур и начала его осаду.

18 апреля после битвы на р Ялу японская армия заставила русские войска отступить до Ляояна. За несколько дней японцы захватили железную дорогу между Порт-Артуром и Маньчжурією, что дало им возможность окончательно заблокировать Порт-Артур. Вследствие ошибок командования российский флот не смог прорвать блокады.

Оборона Порт-Артура от 17 июля 1904 г. продолжалась 157 дней. Первый штурм начался 6 августа и завершился неудачей для японцев. Более 6 тыс. солдат и офицеров потеряла японская армия во время сентябрьского штурма. Только в сентябре - ноябре 1904 г. японцы совершили три общие штурмы. В августе 1904 г. российские войска, несмотря на двойное численное превосходство, потерпели поражение в Маньчжурии под Ляояном. Закончилась неудачей и попытка русской армии начать наступление в сентябре 1904 г. на г. Махе, после чего она перешли к обороне. В ноябре японцы захватили гору Высокую, с которой обстреливали Порт-Артур и русскую эскадру, которая стояла на внутреннем рейде порта. 20 декабря 1904 г. комендант укрепленного района генерал А. Стессель подписал акт о капитуляции еще достаточно боеспособной крепости.

Падение Порт-Артура означало для России бесперспективность дальнейшего ведения войны. Это подтвердила и битва под Мукденом в марте 1905 г., в которой бездарный генерал А. Куропаткин практически отдал победу японцам, оставив на поле боя убитыми почти 90 тыс. российских солдат.

Завершающим этапом войны стала морская битва в Цусімсь-кий проливе 14-15 мая 1905 г. Еще в октябре 1904 г. на Дальний Восток была отправлена 2-я Тихоокеанская эскадра. Собранная на скорую руку из устаревших и разнотипных кораблей, она с большими трудностями, обогнув Африку, добрался до Дальнего Востока. Однако падение Порт-Артура оставило ее без сухопутной базы. Быстрый и хорошо вооруженный японский флот, многие корабли которого были построены на верфях Англии, почти полностью уничтожил русскую эскадру - из 38 19 судов было потоплено, 7 взяты в плен и лишь немногим удалось дойти до Владивостока.

28 августа 1905 г. Россия и Япония подписали Портсмутську мирное соглашение в которая засвидетельствовала крах дальневосточной политики царизма. Корея признавалась сферой экономических, политических и военных интересов Японии. Россия отдавала Японии Порт-Артур, южную часть Східнокитайської железной дороги (до станции Чанчунь), южную часть (до 50-й параллели) и острова Сахалин, предоставляла японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Россия фактически потеряла свободный выход в Тихий океан.

Война не остановила волны антиправительственных выступлений. Летом 1904 г. члены "боевой организации" партии эсеров убили министра внутренних дел. Плеве, который применял жесткие меры против революционеров и либералов. В декабре того же года "Союз освобождения" организовал "банкетную кампанию" по поводу годовщины восстания декабристов, где звучали призывы немедленного созыва

Учредительного собрания. В январе 1905 г. петербургские рабочие начали массовую забастовку. Революция 1905-1907 гг. в России развивалась в двух направлениях: либеральном и революционном. Интеллигенция и буржуазия пытались мирным путем решить проблемы демократизации России (ввести парламентскую систему); крестьянство добивалось справедливого решения аграрного вопроса; рабочие выдвигали лозунги улучшения своего экономического положения и проведения политических реформ. Революционные организации (большевики и эсеры) пропагандировали идею вооруженной борьбы с самодержавием и организовывали стихийные выступления крестьян и рабочих.

Большевики - сначала представители фракции Российской соци-ал-демократической рабочей партии (1903-1917), позднее - самостоятельной партии. Название "большевики" отразило итоги выборов руководящих органов РСДРП(б) на II съезде (1903), на котором произошел раскол среди российских социал-демократов. Его причиной была жесткая позиция В. Ленина и его сторонников относительно отстаивания кон концепции партии как нелегальной организации профессиональных революционеров, способной к конспиративной работы и захвата власти. Программные требования (до 1917г.): ликвидация самодержавия и замена его демократической республикой путем созыва Учредительного собрания; создание однопалатних законодательного собрания; всеобщее, равное и прямое избирательное право; неприкосновенность личности и жилища; свобода слова, печати, собраний, забастовок, союзов; право наций на самоопределение; право каждого лица преследовать по суду любого чиновника; избирательность судей народом; замена постоянного войска всеобщим вооружением народа; отделение церкви от государства; общее бесплатное образование и тому подобное. Подавляющее большинство программных требований оказалась декларативной и была проигнорирована большевиками после их прихода к власти. 31917р. они начали устанавливать "диктатуру пролетариата", разогнали Учредительное собрание, развязали гражданскую войну, стремились к осуществлению "пролетарской" революции во всем мире. Победа большевиков в гражданской войне 1917-1920 гг. окончательно утвердился коммунистический тоталитарный режим и продолжила большевистский эксперимент фактически до 1991 г. Вождь и идеолог большевизма - В. Ульянов (Ленин). Другие видные деятели большевистской партии - Н. Бухарин, Л. Троцкий, И. Сталин и др. Стремление отмежеваться от РСДРП (меньшевиков) привело к использованию (с марта 1918 г. по октябрь 1952г.) двойной названия партии ("большевистская" и "коммунистическая"). Слово "большевики" входило до официального названия коммунистической партии-РСДРП (б) (1917-1918), РКП(б) (1918-1925),ВКП(б) (1925-1952). XIX съезд партии (октябрь 1952г.) принял решение о переименовании ВКП(б) в Коммунистическую партию Советского Союза - КПСС.

Попытки самодержавия путем незначительных уступок общественности сохранить политическую систему страны, раскол в лагере демократических сил, отказ радикальных партий от мирного решения проблем не дали возможности политически реорганизовать Россию - ограничить самодержавие, ввести парламентскую систему, осуществить политические и социальные реформы.

Для давления на правительство была организована забастовка рабочих Пути-ловского завода в Петербурге. С января 1905. 12 тыс. рабочих прекратили работу в знак протеста против увольнения четырех товарищей. Стачка мгновенно распространилась на все предприятия губернии. 8 января уже насчитывалось более 200 тыс. бастующих. Собрание русских фабрично-заводских рабочих под руководством популярного среди рабочих попа Г. Гапона б января подготовило петицию к царю с экономическими и достаточно умеренными политическими требованиями. ее подписало более 150 тыс. рабочих.

9 января 1905 г. свыше 100 тыс. рабочих отправились к Зимнему дворцу, чтобы вручить петицию царю, но были встречены огнем армейских подразделений и полиции. Несколько сотен человек погибли и несколько тысяч были ранены. "Кровавое воскресенье" развеяла веру рабочих в " доброго и справедливого царя и стала началом массового забастовочного движения" который в первой половине года охватил большинство промышленных городов и районов страны - Петербург, Москву" Прибалтику" Польшу, Украину, Юг России и т. д. Бастующие выдвигали требования демократизации страны.

Чтобы снять напряженность в обществе и успокоить бастующих, 18 февраля 1905 г. Николай II издал рескрипт о создании представительного органа и проведения политических реформ. Последние предлагалось проводить постепенно с сохранением основ монархического строя. Одновременно был подписан указ, который разрешал частным лицам и общественным органам подавать петиции и предложения по улучшению государственного управления. Однако царизм снова опоздал и общественность требовала не консультативного органа, а полноценных Учредительного собрания.

Профессиональные организации интеллигенции (учителей, адвокатов, врачей и др.) объединились в "Союз союзов" во главе с историком П. Мілюковим. Они добивались введения представительного правления и многопартийности. В то же время большевики на III съезде в Лондоне (апрель 1905 г.) призывали к организации вооруженного восстания против самодержавия. В мае забастовали тысячи рабочих. Часто доходило до вооруженных столкновений с полицией.

В Иваново-Вознесенске рабочие создали первый Совет рабочих депутатов, которая руководила забастовкой, поддерживала дисциплину и помогала бастующим материально. Большевики отводили советам роль организаторов восстания.

Весной начались крестьянские волнения в Украине и основных сельскохозяйственных районах страны. Крестьяне засевали помещичьи земли, захватывали зерно, сельскохозяйственный инвентарь.

Чтобы организовывать стихийные выступления крестьян, интеллигенция создала Всероссийский крестьянский союз, который поддержал программу "Союза союзов". Летом состоялся i Всероссийский крестьянский съезд, который выдвинул перед правительством требования: наделить крестьян землей за счет экспроприации помещичьего землевладения, уменьшить налоги, провести выборы в Учредительное собрание и тому подобное.

Летом 1905 г. забастовка рабочих Лодзи переросла в вооруженное восстание, возглавляемое большевистским комитетом. Баррикадные бои в городе продолжались до 25 июня. Одновременно с событиями в Лодзи началось восстание моряков броненосца "Князь Потемкин-Таврический" в Одессе, было спровоцировано грубым обращением офицеров, плохим питанием и большевистской агитацией. Через несколько недель броненосец сдался румынской власти порта Констанца.

События весны - лета 1905 г. свидетельствовали о том, что медлить с проведением политических реформ опасно для самодержавия. 6 августа 1905 г. Николай II издал указ о созыве Государственной думы, но с ограниченными полномочиями и лишенной законодательной инициативы. Оппозиционное движение раскололось на сторонников и противников бойкота выборов в Думу. Умеренные либералы предлагали использовать Думу для борьбы за демократизацию страны. Радикальные либералы из "Союза союзов" и социал-демократы призывали бойкотировать выборы и прибегнуть к всеобщей политической забастовки.

Забастовка началась в октябре 1905 г. В Москве и Петербурге были созданы Советы рабочих депутатов. 17 октября 1905 г. царь издал Манифест, в котором обещал даровать народу гражданские свободы (слова, печати, собраний, создания организаций, неприкосновенности личности), обеспечить выборы в Думу всем слоям населения, выработать закон о всеобщих выборах, передать Думе законодательные функции. Либеральная оппозиция встретила Манифест хотя и настороженно, но с надеждой, поскольку он открывал перспективы для реального парламентаризма и легальных путей политической реорганизации страны. Было создано партии октябристов (партия "17 октября"), кадетов (конституционных демократов), "Союзросійського народа", который занимал правые позиции.

Большевики и эсеры не пошли на сотрудничество с самодержавием и активизировали подготовку к вооруженному восстанию. Создавались вооруженные "боевые дружины", закупалось оружие и боеприпасы, активизировалась агитационная работа среди рабочих, солдат и матросов. В конце октября 1905. вспыхнули восстания моряков в Кронштадте и Севастополе, начались волнения в войсках, которые возвращались домой после окончания войны с Японией; крестьянские выступления охватили Черниговскую, Курскую, Саратовскую и Симбирскую губернии. Кульминацией революционных выступлений стало восстание рабочих Москвы, которое началось 7 декабря 1905 г. Более недели продолжались баррикадные бои, но плохое вооружение восставших, отсутствие руководства, массовой поддержки в других регионах страны привели к поражению восстания. Более тысячи человек убили казаки и регулярные армейские части.

Поражение повстанцев в Москве и других регионах страны позволила царизму перейти в контрнаступление. Снова было ограничено свободу прессы, запрещены забастовки, введен новый закон о выборах, который превращал их на многоступенчатые и неравноправны. Дума теряла право законодательной инициативы. Закон о выборах был очень сложным и запутанным, обеспечивал преимущества помещикам и крестьянам. Но на выборах, проведенных даже за этими законами и в атмосфере репрессий, победили кандидаты от оппозиции - кадеты, октябристы, беспартийные депутаты, которые добивались политических и экономических реформ. Большевики и эсеры бойкотировали выборы.

На первых заседаниях нового законодательного органа было принято обращение к правительству с требованием восстановить всеобщие выборы, отменить все ограничения на законодательную деятельность Думы. В обращении отмечалось на личной ответственности министров, гарантиях гражданских свобод, отмене смертной казни и тому подобное. Правительство категорически отказалось принять предложенные положения. Еще больше обострило отношения правительства с Думой аграрный вопрос, которое стало главным на заседаниях Думы. Игнорирование со стороны правительства всех законопроектов, разработанных Думой, привело к принятию ею вотума недоверия правительству и требования его полной отставки. Зато 9 июля 1906 г. император распустил саму Думу.

Новый премьер-министр П. Столыпин ввел чрезвычайное положение в отдельных регионах страны: рабочие и крестьянские волнения подавлялись карательными отрядами, военно-полевые суды выносили тысячи смертных приговоров, приостановилось издание оппозиционных правительству изданий.

Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) - потомственный русский дворянин, выдающийся русский деятель, последний реформатор царской России. Служебную карьеру начал после окончания в 1884 г. Петербургского университета со скромной должности в Министерстве земледелия и государственного имущества. Высокая образованность, порядочность, целеустремленность, глубокое знание административно-хозяйственной работы, природный ораторский талант способствовали его продвижению по службе: ковенський уездный, губернский предводы-тель дворянства (1889-1902); гродненский (1902-1903), саратовский (1903-1905) губернатор; министр внутренних дел и председатель Совета министров (1906-1911). Убежденный монархист, сторонник правового государства и сильной исполнительной власти. Разработал широкий пакет реформ мирного обновления России, предусматривавший введение законов о свободе совести, неприкосновенности личности, всеобщее начальное образование и др. Особое значение придавал аграрному вопросу. Аграрная ("столыпинский") реформа должна была решить застарелую проблему землевладения и землепользования в России и способствовать развитию производительных сил на селе. Основу ее составлял Указ 9 ноября 1906 г" что предоставлял крестьянам-общинникам право выхода из общины с одновременным закреплением в личную собственность части общинной земли, которой они пользовались. В земельных преобразованиях ориентировался на прогрессивные и здоровые силы крестьянства. Убит в Киеве. Похоронен на территории Киево-Печерской лавры.

"Сначала - успокоение, а затем реформы", - утверждал П. Столыпин. Однако и в такой ситуации новая Дума, начавшая работу 20 февраля 1907 г., была оппозиционной к правительству. Кроме либералов, в ее состав вошли представители социал-демократов, народных социалистов и эсеров. Центральным осталось аграрный вопрос, в обсуждении которого оказались разногласия между кадетами и левыми партиями. Однако Дума единогласно осудила продолжение репрессий и отказалась лишить парламентской неприкосновенности депутатов от социал-демократических партий. С июня 1907 г. Николай II издал манифест о роспуске Думы и новые изменения избирательного законодательства, который утверждал неравенство в правах различных социальных групп. Эта событие получила название "третьочервневого переворота" и означала завершение революции 1905-1907 гг.

Репрессии против революционеров и роспуск оппозиционной правительству Думы дал возможность П. Столыпину в течение четырех лет (1907 - 1911) продолжить курс С. Витте на модернизацию страны. Концепция П. Столыпина предусматривала превращение крестьян на повновладних хозяев земли путем освобождения от опеки общины; ускоренное развитие индустрии за счет расширения внутреннего рынка и формирования национальных кадров промышленников; развитие широкой сети школьного образования путем введения обязательного четырехклассного обучения.

Аграрные преобразования были главной составляющей реформ П. Столыпина. Необходимость осуществления очередной реформы в сельском хозяйстве боула связана с глубокими объективными изменениями, которые давно подготовили предпосылки для радикальных преобразований в сфере социально-экономических отношений:

o во-первых, экономика России, особенно сельское хозяйство, в конце XIX - начале XX века. оказалась в состоянии затяжной депрессии, что поставило под угрозу существование самого государства;

o во-вторых, главные задачи, поставленные царским правительством во время проведения аграрной реформы 1861 г., не были в полной мере реализованы, что усугубило обнищание значительной части населения, вызвало мощный антипоміщицький, антимонархическое движение;

o в-третьих, экономическое отставание России от западноевропейских стран приводило к все большей зависимости государства от иностранного капитала, что создавало опасность потери целостности и национальной независимости Российской империи;

o в-четвертых, революционные события 1905-1907 гг. показали, что в государстве нет стабильной социальной силы, способной стать проводником правительственной аграрной политики.

Председатель правительства П. Столыпин, с именем которого уособлювалась аграрная реформа, понимал, что основная масса крестьянства без энтузиазма встретит предложенные им радикальные изменения (сам реформатор неоднократно и открыто заявлял, что его реформа - "не для слабых и немощных, которых в России большинство, а для состоятельных и сильных хозяев").

в Отношении помещиков, то этот класс оказался заметно ослабленным и опираться только на него было рискованно.

Ненадежным союзником вставала и промышленная буржуазия. Во-первых, она была малочисленной, во-вторых, ее интересы не всегда совпадали с интересами помещиков.

Следовательно, нужно было искать новую социальную силу, заинтересованную в радикальных преобразованиях. Такая сила, правда, немногочисленная и организационно слабая, уже была - свободные крестьяне-собственники, самая состоятельная их часть, которая сформировалась после отмены крепостного права и вела новый, капиталистический способ хозяйствования.

Заслугой П. Столыпина было то, что он одним из первых разглядел в этом слое стабильного и перспективного союзника правительства. Именно она была больше всех заинтересована в создании экономических условий для свободного хозяйствования, способной защитить свою земельную собственность и весь институт частной собственности. В экономическом аспекте она была стабильнее и перспективнее за другие слои сельского населения. Поэтому стратегический ход П. Столыпина - расширить частнособственнический строй государства за счет увеличения численности зажиточных крестьян-собственников - был не только всесторонне обоснованным, но и своевременным.

Центральная идея столыпинской аграрной реформы состояла в том, чтобы:

o во-первых, насильственно разрушить крестьянскую земельную общину и на ее руинах создать новую, хутірсько-відрубну систему землевладения;

o во-вторых, на основе утверждения частной земельной собственности сформировать класс земельных собственников с зажиточной части крестьянства.

Проведение реформы правительство П. Столыпина начал с создания необходимых технических предпосылок регулирования поземельных отношений.

4 марта 1906 г. специальным указом было положено начало созданию системы землеустроительных комиссий, которые стали проводниками нового земельного законодательства и землевлаштування. Одновременно в столице был создан Комитет по земельным делам, который выполнял функцию координационного центра. В соответствии с названным указом землеустроительные комиссии должны были начать деятельность прежде всего в тех губерниях и уездах, где было больше безземельных крестьян.

Одновременно правительство П. Столыпина подготовил ряд правовых мер, которые содействовали проведению аграрной реформы.

o во-первых, в селах, где в течение длительного периода не было общих переделов, общинный порядок землевладения считался ликвидированным и крестьяне переходили к подворного землепользования;

o во-вторых, каждый домохозяин, который владел землей на основе общинного права, мог в любое время требовать закрепления за собой в частную собственность причитающейся ему части земли;

o в-третьих, домохозяин имел право требовать взамен закрепленных за ним чересполосных участков выделения "отруба" или "хутор", то есть сведение всех отдельных наделов в одно место ("снос") и перенесения туда усадьбы ("хутор"), что обеспечивало создание независимых от общинных порядков, изолированных крепких крестьянских хозяйств;

o в-четвертых, ограничивался принцип семейной собственности: отныне владельцем земли, закрепленной за двором, становился единолично "домохозяин", то есть глава семьи, а не двор в целом, как было раньше.

Заметим, что правительство П. Столыпина не имел юридического права выдавать подобные законодательные акты без одобрения их Государственной думой. Однако он проявил исключительную решительность и настойчивость, опубликовав их в виде временных указов, которые стали легитимными через некоторое время, когда в основном уже были реализованы.

Закон о землевлаштування, принят третьей Государственной думой, было принято 29 мая 1911 г. В нем, в частности, подчеркивалось, что каждый крестьянин имел право выйти из общины и начать хозяйствования на компактной части бывшей коллективной собственности, возведенной до отдельного участка, даже при условии, что против этого выступит сельский сход.

Наряду с люмпенизированными крестьянами, которых устраивали общинные порядки с круговой порукой, гарантированными минимальными возможностями материального достатка, было немало крестьян, причем не обязательно самых богатых, которые понимали необходимость реформирования поземельных отношений и поддерживали стремление правительства создать в деревне класс экономически независимых крестьян.

Губернские и уездные землеустроительные комиссии держали под контролем выход крестьянских хозяйств из общины, покупку ими дополнительных земельных наделов, проводили обследования их экономического положения.

Правительство П. Столыпина беспокоился не только о технической, но и о финансовой стороне реализации аграрной реформы. Главным рычагом ее осуществления был Крестьянский поземельный банк, основанный еще в 1882 г. 12 августа 1906 г. этот банк начал продажу крестьянам значительной части удельных земель, причем на довольно выгодных для них условиях. Были определены следующие сроки погашения ссуды: 18, 18, 28, 41 и 55,5 лет. Выплата процентов зависела от срока, на который бралась ссуда. Если до 1906. эти проценты колебались от 11,5 (по минимальному сроку) до 6 (при максимальном), то по столыпинским законодательством - соответственно от 9,5 до 4,5.

Составной частью Столыпинской аграрной реформы была переселенческая политика. Получив землю в собственность и продав ее, крестьяне массово переселялись в Азию. Только с Украины, где господствовало аграрное перенаселение, в течение 1906-1912 гг. выехало почти 1 млн человек. Правда, многие крестьяне возвращались, не найдя подходящих условий для жизни.

Итак, в начале XX века. крестьянское хозяйство не только выстояло, но и победило в тяжелой конкуренции с помещичьим хозяйством. Оно могло еще больше его потеснить, если бы столы-пинская аграрная реформа была рядикальнішою и не провозглашало неприкосновенности дворянское землевладение.

Неблагоприятным был и время, когда проводилась реформа: страна не могла вынести двойного бремени - финансирование глубоких социально-экономических преобразований и возмещение военных расходов.

"Нового владельца" было оставлено практически без помощи государства, поскольку нельзя считать эффективной помощи в 32 млн руб, предложенную как ссуду для хуторян, по сравнению с 8,5 млрдкрб, скачанных из земледелия государством и помещиками.

в то же Время столыпинская аграрная реформа, несмотря на ее непоследовательность и незавершенность, была одним из самых решительных шагов либерализма во всей русской истории. Она способствовала превращению средневековой коллективистской системы труда крестьян на индивидуальную, формирование хозяйств фермерского типа. Уже в тот исторический период эти хозяйства выявили большие потенциальные возможности. Аграрная реформа способствовала расширению посевных площадей, повышению производительности сельского хозяйства, урожайности зерновых культур. Россия начала массовый экспорт продовольственных товаров, что позволило вкладывать новые инвестиции в промышленность. Все ее ведущие отрасли - металлургия, производство стали, добыча нефти, сельскохозяйственное машиностроение и т. д. - интенсивно развивались. Усилилась концентрация производства, создавались картели, тресты, концерны. Банковский капитал сосредоточивался в шести крупнейших банках столицы. Формировалась собственная национальная промышленная элита, которая пыталась избавиться от иностранной зависимости и имела планы экономического проникновения не только на Восток - традиционное направление российской колониальной политики, но и в Европу и Азию.

В мае 1908 г. был утвержден закон о обязательное начальное бесплатное обучение детей с 8 лет. Увеличение ассигнований на народное образование позволило открыть 50 тыс. новых школ. Однако их общее количество было вдвое меньше реальные потребности населения.

Реформы осуществлялись в условиях жестокого преследования любого оппозиционного движения, пренебрежение социальным законодательством, разгула шовинистических настроений, откровенного консерватизма. Безусловно, такой курс не мог снять социальной напряженности в обществе. Накануне Первой мировой войны оппозиционное и революционное движение снова начал нарастать.

Третью Думу был избран по избирательному закону 3 июня 1907 г., большинство в ней получили представители правящих классов (представляя 1 % населения страны, они имели 67 % мест). Первенство имели октябристы и националисты. В оппозиции были кадеты, социал-демократы и "трудовики" - независимые депутаты, которые представляли интересы преимущественно крестьян. От национальных окраин было избрано 26 депутатов, которые создавали фракции по национальному признаку и резко выступали против шовинистического курса правительства П. Столыпина.

Премьер-министр опирался на октябристов и русских националистов, которые образовали Партию русских националистов, что поддерживала требования национальной буржуазии и образовала опору для проведения шовинистического курса П. Столыпина. Русификация "инородцев" стала его политическим кредо. П. Столыпин пытался ограничить полномочия финского сейма, автономию Польши, где закрыл все школы с польским языком преподавания. Украинские национально-культурные общества "Просвіта" также было закрыто, ограничено употребление украинского языка. Такая политика возмущала интеллигенцию, усиливался ее сопротивление правящему режиму, росло национальное сознание, создавались национальные организации (Союз освобождения Украины, Партия "Мусават" в Азербайджане и др.), в которых звучали призывы не только к культурно-национальной автономии в составе России, но и к отделению от империи.

Революционные партии были ослаблены арестами, а их лидеры были вынуждены эмигрировать. За рубежом они пытались переосмыслить уроки революции и выработать новую тактику борьбы с режимом. В лагере социал-демократов углублялся раскол, начатый III съездом. Меньшевики отказались от активной борьбы с правительством путем забастовок и вооруженных выступлений, предложив вступить в союз с буржуазией и помочь ей легальными средствами бороться за социальные реформы. Под их влиянием рабочие создавали легальные организации, прежде всего ставили целью проведение широких социальных реформ. Такую тактику подвергли критике большевики, которые отказались от союза с "реактивный" буржуазией и сделали ставку на диктатуру пролетариата, разрабатывая стратегию будущей революционной борьбы. Особое внимание большевики уделяли актам экспроприации - ограблению банков. И хотя награбленные средства якобы шли на содержание партии и подготовку к революции, такая деятельность превращала их на уголовных преступников и отталкивала от них интеллектуальную элиту.

Однако большевики завоевывали все большую благосклонность люмпенизированных рабочих. Количество бастующих в течение столыпинского правления снизилась до 50 тыс. Но в рабочей среде зрело недовольство отсутствием никаких попыток правительства решить социальные вопросы. Закон 1906 г. о 10-часовой рабочий день почти не выполнялся, социальное страхование рабочих не проводилось, профсоюзы находились под жестким контролем правительства.

Откровенное пренебрежение правительством законодательным органом, шовинистическая политика, отсутствие социального законодательства, консерватизм правления лишили самодержавие опоры и изолировали от российского общества. Непредсказуемый император быстро охладел к реформатора Столыпина. В сентябре 1911 г. Столыпин был убит в Киеве террористом за загадочной пассивности охранных органов.

С 1910 г. начинается новый подъем революционного движения, вызванное расстрелом бастующих рабочих на Ленских золотых приисках (более 200 человек было вбитоі 170 ранено). У1912 г. количество бастующих превысило 200 тыс. человек, а в 1913 г. - 250 тыс. лиц. Страна вновь оказалась на пороге революции. Правительство еще больше обострил ситуацию предложением роспуска Думы и введения в столице чрезвычайного положения. В Москве и Петербурге наблюдалась значительная радикализация политической жизни, усиливалось влияние большевиков, которые окончательно разошлись с меньшевиками, образовали собственный Центральный комитет, многочисленные региональные подпольные комитеты, проводили активную пропагандистскую работу через газету "Правда", разовый тираж которой достиг 40 тыс. экземпляров.

Интеллектуальную среду российского общества находилось в состоянии "переоценки ценностей" - разочарование в буржуазной идеологии индивидуализма, в активной политической деятельности, попытки противопоставить социализма и марксизма национализм и мистицизм. Все больше сторонников завоевывала религиозная философия. Соловьева. Политическая апатия интеллигенции воплощалась в эстетике "чистого искусства", которое стало основой для развития русского авангарда в живописи, литературе, театральном искусстве. Произведения русских художников этого периода вошли в золотую сокровищницу мировой культуры. Широкий отклик в обществе имели сборники статей "Вехи" (1909) и "интеллигенцию" (1910), в которых выступили известные философы, публицисты, юристы, общественные деятели (Н. Бердяев, С. Булгаков, С. Франк, Бы. Кистяковский, П. Милю-ков). Главной идеей сборников была проблема ответственности интеллигенции за современное политическое положение. В обществе царила духовная нестабильность и обнаруживались признаки приближения большой беды.

Европа раскололась на два противоположных лагеря - Антанту и Тройственный союз. Вооруженные конфликты и локальные войны вспыхивали почти ежегодно. Усилились шовинистические настроения. Неслыханного размаха приобрела гонка вооружений. Попытки России в конце XIX века. созвать международную конференцию по разоружению без энтузиазма встретили европейские страны, которые расценили ее как "несвоевременную акцию". Страны Европы готовились к войне, мілітаризувалися, создавали огромные армии, переоснащая их новейшим вооружением, разрабатывали стратегические планы войны. Россия имела самую большую армию в мире (900 тыс. человек) и третий по численности флот. Это подогревало захватнические амбиции царизма, которого поддерживала национальная буржуазия.

В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в., завершился к 1880-1890 гг.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с . Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.
В современной науке выделяют три эшелона модернизации:
1. Страны с высоким уровнем развития капитализма (Англия, Франция, США).
2. Страны со средним (Германия, Япония) и слабо-средним (Россия, Австро-Венгрия) уровнем развития капитализма.
3. Страны слабого развития капитализма (страны Латинской Америки, Африки, Азии).
На рубеже XIX-XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике: регулировали объем производства и продаж, диктовали цены, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.
Особый характер капитализма рубежа веков отмечали многие ученые и политики, в частности английский экономист Джон Гобсон. По его версии (а также по В.И. Ленину), характерными признаками империализма являются:
1. создание в промышленности крупных объединений, предприятий - монополий (провести аналогию с современными ТНК - транснациональными корпорациями), диктующих свои правила игры на рынке;
2. образование в результате слияния банковского капитала с промышленным нового, более маневренного и активного типа капитала, увязывающего в единую систему банки, предприятия, связь, сферу услуг, - финансового;
3. вывоз капитала в другие страны начинает доминировать над товарным экспортом, что позволяет получать сверхприбыль за счет эксплуатации дешевой рабочей силы, дешевого сырья и низких цен на землю;
4. экономический раздел мира между союзами монополий;
5. политический, территориальный раздел мира между ведущими странами, колониальные войны.
Монополии - крупные хозяйственные объединения, сосредоточившие в своих руках большую часть производства и сбыта товаров.
Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с проявлением общих закономерностей в России имелись свои особенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов:
Во-первых, исторических: она перешла к капитализму позднее многих стран Европы;
во-вторых, экономико-географических: необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением;
в-третьих, социально-политических: сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения;
в-четвертых, национальных: различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
В процессе монополизации в России можно выделить четыре этапа:
1880-1890-е гг. - возникновение первых картелей на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта, усиление банков;
1900-1908 гг. - создание крупных синдикатов, банковских монополий, концентрация банков;
1909-1913 гг. - создание синдикатов «по вертикали», объединявших предприятия по закупке сырья, по его производству и сбыту; возникновение трестов и концернов; сращивание промышленного «банковского капиталов, создание финансового капитала;
1913-1917 гг. - возникновение государственно-монополистического капитализма; сращивание финансового капитала, монополий с государственным аппаратом.
Россию принято относить ко второму эшелону модернизации. Существуют разные точки зрения исследователей на вопрос об уровне развития капитализма в России - средний или слабо-средний. Кроме того, наряду с мнением о «догоняющем» характере российской модернизации (формационный подход) существует мнение и об особом пути развития России, о ненужности и бесперспективности гонки за лидером (цивилизационный подход).
Особенности:
1. В России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой - капиталистической эволюции всего народного хозяйства.
2. Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий - ремесла и мануфактуры.
3. В другой последовательности в России происходило и оформление кредитной системы. К началу XX в. эта система была представлена прежде всего крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками, а бурный рост средних и мелких кредитных учреждений приходился лишь на время предвоенного промышленного подъема.
4. Наблюдался быстрый рост различных форм экономической организации производства - мелкотоварной частнокапиталистической, акционерной, государственно-капиталистической, монополистической, а затем государственно-монополистической.
5. Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала.
6. Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.
7. Важная особенность капиталистической эволюции России состояла в том, что огромную роль в экономической жизни, становлении основных элементов новых отношений играло самодержавное государство.
Вмешательство государства в хозяйственную жизнь выражалось:
· в создании казенных заводов (военное производство), которые были исключены из сферы свободной конкуренции;
· в государственном контроле за железнодорожным транспортом и строительством новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежали государству);
· в том, что государству принадлежала значительная часть земельных угодий;
· в существовании значительного государственного сектора в экономике;
· в установлении государством протекционистских тарифов, предоставлении государственных кредитов и заказов;
· в создании государством условий для привлечения иностранных инвестиций (в 1897 г. была проведена денежная реформа (Витте), ликвидировавшая биметаллизм и установившая золотое обеспечение рубля, его конвертируемость).
Государство активно покровительствовало развитию отечественной промышленности, банковского дела, транспорта, связи. В страну стали поступать значительные иностранные инвестиции. Но на развитие российской экономики отрицательно влияли следующие факторы:
- многоукладный характер экономики — наряду с частнокапиталистическим, монополистическим и государственно-монополистическим сохранялись мелкотоварный (кустарная промышленность), полукрепостнический и натурально-патриархальный (община) уклады;
- неравномерность и глубокие диспропорции в развитии отдельных отраслей;
- зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций, в результате чего Россия тяжело пережила кризисы 1898-1904 и 1907-1910 гг.;
- сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда (в 2-3 раза ниже, чем в Европе), отставанием в производстве продукции на душу населения и технической вооруженности труда;
- российская буржуазия не имела доступа к власти и не была свободна в принятии решений, она так и не вышла из сословных рамок гильдейского купечества;
- наличие мощного бюрократического капитала, представлявшего собой громадное государственное хозяйство - колоссальный земельный и лесной фонды, шахты и металлургические заводы на Урале, Алтае, в Сибири, военные заводы, железные дороги, государственный банк, предприятия связи, которые принадлежали казне и управлялись не буржуазными, а феодально-бюрократическими методами.

Промышленность
Для России была характерна цикличность:
Кризис 1900-1903 гг. - падение цен, сокращение производства, массовая безработица.
1901 - паровозостроительный синдикат «Продпаровоз».
1902 - синдикаты «Продамет» и «Трубопродажа».
1904-1908 гг. - спад темпов промышленного производства (депрессия).
С 1909 промышленный подъем, связанный с ростом военных заказов, широким вложением финансовых (в том числе и иностранных) средств. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое.
2-е место в мире - добыча нефти.
4-е место - машиностроение.
5-е - добыча угля, железной руды, выплавка стали.
В то же время по производству электроэнергии Россия стояла на 15-м месте в мире, а некоторых отраслей (автомобиле- и самолетостроения) вообще не было. В производстве промышленных товаров на душу населения Россия отставала от ведущих капиталистических стран в 5-10 раз.
Сельское хозяйство
Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли. Она занимала первое место в мире по объему производимой продукции: на ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 25% мирового экспорта пшеницы. Особенности сельского хозяйства:
- зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрномуперенаселению и истощению земель;
- зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;
- маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15-20% всех крестьян);
- месторасположение России — «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;
- сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне. Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.
Таким образом, Россия вступила на путь модернизации с отставанием от Западной Европы. Противоречия в развитии российской экономики были связаны именно с недостаточностью втягивания ее отдельных секторов в модернизацию. Серьезным тормозом на пути экономического развития являлись самодержавие и политическое засилье дворянства.
Финансы
В условиях монополистического капитализма финансовая система России определялась государственной и частной формами банковского капитала. Главное место занимал Государственный банк, выполнявший две центральные функции - эмиссионную и кредитную. Он оказывал поддержку банковским монополиям, занимался государственным кредитованием промышленности и торговли. Дворянский земельный и Крестьянский поземельный государственные банки способствовали укреплению капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Вместе с тем своей кредитной политикой они поддерживали помещичье землевладение.
Заметную роль играла система акционерных коммерческих банков, принимавших активное участие в развитии кредитной системы.
В России шла концентрация и централизация капитала крупными акционерными банками (Русско-Азиатский, Петербургский международный, Российский для внешней торговли, Азовско-Донской). Они объединяли 47% всех активов. На их основе сложилась финансовая олигархия, тесно связанная с бюрократией и крупным дворянством. Она проникла во все сферы экономики, оказывала сильное влияние на социально-политическую жизнь страны.
В конце XIX - начале XX в. государственная финансовая система находилась в тяжелом положении. Не помогло ни установление винной монополии в 1895 г., ни проведение денежной реформы в 1897 г. На государственный бюджет непосильным бременем ложились расходы на содержание бюрократического и полицейского аппарата, огромной армии, ведение агрессивной внешней политики, подавление народных выступлений.
Сильный удар по государственным финансам нанес кризис 1900-1903 гг. Правительственная казна была фактически опустошена попытками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать разваливающуюся банковскую систему. После Русско-японской войны 1904-1905 гг. и революции 1905-1907 гг. государственный долг России достиг 4 млрд рублей. Правительство пыталось сократить дефицит бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения расходов на экономические, военные и культурные преобразования. Крупные правительственные иностранные займы временно поддерживали финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне первой мировой войны достигли огромной цифры в 405 млн рублей.
Транспорт
В отличие от других отраслей народного хозяйства транспортная система в начале XX в. не претерпела значительных изменений. Железнодорожный транспорт занимал ведущее место во внутренних перевозках грузов и пассажиров. Однако широкое государственное строительство железных дорог было свернуто из-за нехватки средств. Попытки организовать частное железнодорожное строительство не дали положительных результатов. По общей обеспеченности рельсовыми путями Россия значительно отставала от стран Западной Европы и США. Огромную территорию нелегко было охватить разветвленной железнодорожной сетью. Строительство в 80-х годах XIX в. железной дороги в Средней Азии (от Красноводска до Самарканда) и Великой Сибирской магистрали (от Челябинска до Владивостока) в 1891-1905 гг. явилось значительным шагом в решении этой транспортной проблемы.
По-прежнему важную роль играли водные пути сообщения. Речной флот России по своей численности превосходил флотилии других стран и был хорошо оснащен. Собственный морской торговый флот был малочисленным. Основная часть российских грузов перевозилась иностранными кораблями.
Крайне незначительно увеличилась сеть шоссейных дорог. Россия оставалась страной трактов и проселков, на которых преобладали гужевые перевозки. Автомобиль в то время был предметом роскоши для привилегированных сословий.
В целом для экономики России начала XX в. характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале XX в. было значительно сокращено отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость и возможность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в среднеразвитую капиталистическую страну. Ее прогресс опирался на мощную динамику экономического развития, что создавало огромный потенциал для дальнейшего поступательного движения. Оно было прервано Первой мировой войной.
Реформы С.Ю. Витте
Оказывал значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства, активно содействовал развитию российского капитализма и пытался сочетать этот процесс с укреплением монархии. В своей работе Витте широко использовал научные и статистические данные. По его инициативе были осуществлены крупные экономические мероприятия.
При Витте значительно расширилось вмешательство государства в экономику: помимо таможенно-тарифной деятельности в области внешней торговли и юридического обеспечения предпринимательской деятельности, государство поддерживало отдельные группировки предпринимателей (прежде всего связанные с высшими государственными кругами), смягчало конфликты между ними; поддерживало некоторые области промышленности (горнодобывающую и металлургическую промышленность, винокурение, железнодорожное строительство), а также активно развивало казенное хозяйство. Особое внимание Витте уделял кадровой политике: издал циркуляр о привлечении на службу лиц с высшим образованием, добивался права комплектовать личный состав по опыту практической работы. Ведение делами промышленности и торговли было поручено В.И. Ковалевскому.
В целом по инициативе Витте были осуществлены крупные экономические мероприятия:
· усиление роли государства в экономике:
· введение единых тарифов на железных дорогах;
· государственное регулирование внутренней и внешней торговли через I систему налогов;
· сосредоточение большей части железных дорог в руках государства;
· расширение государственного сектора в промышленности;
· активизация деятельности Госбанка;
· введение государственной монополии на торговлю спиртным;
· укрепление частного предпринимательства:
· гибкое налоговое законодательство;
· борьба с дефицитом бюджета;
· укрепление национальной валюты (денежная реформа 1897 г. отменила биметаллизм и ввела золотой эквивалент рубля);
· умеренный протекционизм в отношении иностранных инвесторов.
Витте предложил ряд мер, направленных на разрушение общины и превращение крестьянина в собственника земли, а также на улучшение положения рабочих. Программа Витте не нашла должной поддержки в ближайшем окружении царя.
Несмотря на далеко не полное осуществление своих планов, Витте сделал многое для превращения России в индустриальную страну. При нем было начато строительство Транссибирской железной дороги, КВЖД, существенно укрепились финансы, уменьшился дефицит бюджета. Власти не хватило прозорливости пойти по пути реформ «сверху» и осуществить политическую модернизацию страны. Следующая попытка изменить облик России была произведена «снизу», в ходе революции 1905-1907 гг.
Налоги и повинности народов Сибири в начале XX века
Неравномерность раскладки налогов и податей, высокие их размеры порождали устойчивые и многочисленные недоимки, отмечаемые у всех категорий коренных жителей. У оседлых инородцев Енисейской губернии за 5 лет (1895-1900 гг.) недоимка по государственным земским повинностям составляла в среднем 62%, по частным земским повинностям - 71,4 %. У кочевых инородцев эти показатели составляли соответственно 19,5 и 32,8 %. Несоответствие размеров налогов уровню платежеспособности сельского аборигенного населения порождало недоимки и по другим видам податных платежей. Источники отмечают хронические недоимки по уплате подушной и оброчной податей - основного вида податного обложения оседлых аборигенов. В Енисейской губернии недоимки по подушным сборам составляли 15,7%, оброчным - 7,5%. Замечаемое по временам некоторое сокращение недоимок по окладным платежам объясняется отнюдь не повышением платежеспособности аборигенов, а беззастенчивым выколачиванием их царскими властями, особенно при взыскании местных податей. При этом широко практиковались конфискация имущества и продажа его с торгов, арест родоначальников и сельских старшин, другие формы административного принуждения, вплоть до посылки воинских команд. Но, несмотря и на эти меры, недоимки постоянно возрастали. В Тобольской губернии, например, после перевода части кочевников в категорию оседлых податная система легла на инородцев еще тяжелее. В 1891 г. недоимки исчислялись в 87 566 руб., что составляло 140% годового оклада. В 1901 г. - уже 98 023 руб. В Якутской области в 1892 г. недоимки по земским платежам составляли 187 664 руб. К 1900 г., благодаря стараниям администрации, размер их сократился до 116 589 руб., однако дальнейшее взыскание недоимок оставалось для местной администрации проблематичным.
В итоге отметим, что в рассматриваемый период подати и повинности коренного населения Сибири по форме и содержанию носили смешанный характер. В совокупном обложении народностей края на долю местных и личных обязанностей приходилось не менее 50% денежных платежей. Подати и повинности оседлых аборигенов на практике ничем не отличались от податных обязанностей русского крестьянства. Однако наиболее характерной формой податных обязанностей кочевых и бродячих инородцев - абсолютного большинства коренного населения - был ясак.

Данный текст представляет собой неотредактированную версию стенограммы, которая в дальнейшем будет отредактирована.

История. 9 класс

Тема 1. Россия в 1900-1916 гг.

Урок 2. Экономическое развитие России в начале XX века

Кобба Д.В., к.и.н., учитель ГОУ Гимназии 1579

Экономическое развитие России - сельское хозяйство, денежная реформа Витте, монополистический капитализм в пореформенный период

Тема нашего сегодняшнего урока «Экономическое развитие России в начале XX века», денежная реформа Витте С.Ю., капитализм на рубеже 19 - 20 веков, монополизация России, промышленность России начало XX века и экономическое развитие россии в пореформенный период. Неудачная, если не сказать хуже, Крымская война вскрыла всю пагубность экономической отсталости России от развитых капиталистических стран Западной Европы. Последовавшие за ней реформы Александра IIподтолкнули предпринимательскую активность российского государства, но подлинным толчком к экономическому росту послужило начало строительства железнодорожной сети в 1893 г. С 1895 по 1899 год ежегодный прирост железнодорожного полотна в России составлял до 3000 километров, а в следующие годы он был не ниже 2000 километров в год. Такое бурное строительство, безусловно, тащило за собой и остальные отрасли промышленности. Самым ярким событием в строительстве железных дорог в России в этот период времени было строительство Транссибирской магистрали.

Рост промышленного производства в этот период в России был самым высоким в мире: 8,1 процента – таких показателей не имела ни одна развитая капиталистическая страна. В то же время Россия очень серьезно отставала от ведущих капиталистических держав по таким важнейшим показателям, как производительность труда, социальные гарантии, ну и ряд других экономических показателей.

Существенной особенностью российской экономической системы того периода времени следует признать наличие значительного государственного сектора. Так называемые казенные предприятия, занимавшиеся выпуском исключительно военной продукции, как, например, Обуховский завод, Тульский завод, Сестрорецкий завод, имели исключительные конкурентные преимущества перед другими производителями. Помимо этого, государство лоббировало интересы ряда крупных предприятий и предпринимателей либо размещало свои заказы на частных предприятиях, близких правительству или каким-либо правящим кругам.

В конце XIX – начале XX века в российскую экономику начинает активно проникать иностранный капитал. При этом складывается даже некоторая специфика по размещению капитала странами-инвесторами. Так, в частности, французский капитал, как правило, размещался в банках, и в общей сложности французы разместили до Первой мировой войны в России своих капиталов до двух миллиардов золотых франков. Немецкий капитал, как правило, был машиностроительным: немцы строили здесь промышленные предприятия, и многие из этих предприятий до сих пор работают. Английский капитал, как правило, размещался в добывающей промышленности, прежде всего угольной и нефтяной.

В это же время в России начинают складываться и основные формы капиталистических предприятий, таких как картель, трест, синдикат. Кстати, не забудьте посмотреть, что означают эти термины. Тем не менее, основной формой монополии в России был синдикат, то есть договоренность о совместном сбыте товаров. В России были организованы такие крупные монополистические предприятия, как «Продомет», «Продвагон», «Продсахар», «Гвоздь» или синдикат Нобеля.

Давайте подведем общий итог. Мы с вами видим, в России развиваются капиталистические отношения, но в то же самое время российский капитализм имел существенную специфику. Первое – это существенная доля государства в российской экономике. Ну и второе – это активное развитие монополистических форм хозяйствования, которые были удобны для самодержавия.

Введение

История описывает развитие различных государств и народностей, обобщает опыт человечества. Для того чтобы понять настоящее, необходимо знать прошлое, исторический опыт которого помогает понять и найти решения проблем современности. Меня заинтересовал переломный период развития России, который привел к радикальным, неизбежным изменениям.

Тема данной контрольной работы революционный кризис в России начала XX века.

Целью дальнейшей работы является подробное изучение и анализ основных тенденций и противоречий модернизации России на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков, изучение событий в период буржуазно-демократических революции, ее предпосылок, особенностей и последствий для России, а так же определить какие цели были поставлены, и какие из них достигнуты. Так же проследить развитие политических партий в этот период, их программы и тактику во время революции.

Основные противоречия развития Российской империи в начале 20 в.

революция российский политический

Россия в начале 20 века выделялась глубиной и масштабностью социальных конфликтов. В основе их лежала крайняя противоречивость пореформенного социально-экономического и политического развития страны, сложное переплетение передовых форм промышленного развития с многочисленными пережитками феодальной эпохи.

Противоречивость процесса капиталистической перестройки страны была связана с тем, что переход к новому способу производства произошел со значительным опозданием и произошел эволюционным путем, путем реформ, при сохранении монархического государства, которое определило форму и характер буржуазного развития в России. Начало 20 в. и отмечено борьбой двух тенденций, с одной стороны, делались попытки реформаторской деятельности в правительстве, с другой стороны ярко выражено было стремление к сохранению самодержавного строя.

В политической жизни остатки средневековья выражались в сохранении российского самодержавия. Власть государя не ограничивалась никакими выборными органами. Незыблемость принципа царской власти делала невозможным существование конституционного режима. Безусловно, самодержавие могло бы проводить реформы сверху, однако гибель императора Александра Второго от рук народовольцев в 1881 году убедила его преемника Александра Третьего в порочности курса государственных преобразований и в необходимости сохранить самодержавие в неограниченном виде. Более того, император подверг пересмотру ряд реформ своего отца. Ближайшим советником императора стал убежденный противник западной демократии и парламентаризма К. П. Победоносцев, сохранивший свое влияние и в годы правления Николая Второго.

Восьмидесятые и девяностые годы девятнадцатого века ознаменовались наступлением консерватизма: университеты были призваны к порядку и поставлены под надзор, в лицеях была проведена чистка от детей лавочников и слуг, усилилась русификация, шло подавление национального протеста, усилились вражда и недоверие между народами.

Вступление на престол Николая Второго в 1894 году пробудило надежды на возвращение к курсу реформ. Общество мечтало о гарантиях основных свобод, появлении выборных органов власти, о национальном суверенитете. Но Николай Второй категорически отказался от каких бы то ни было уступок. У царской власти была одна насущная задача - сохранить самодержавие. Между тем потребности экономического развития вынуждали власть поощрять развитие промышленности, что в свою очередь вело к появлению и укреплению новых сословий - буржуазии и рабочего класса. Буржуазия, добившись власти экономической, должна была рано или поздно заявить о претензиях на власть политическую. Дворянство неизбежно теряло свое положение в обществе. Появление сплоченного, организованного и образованного пролетариата также ломало традиционную феодальную структуру.

Таким образом, само существование самодержавного сословного государства противоречило духу времени, противоречило потребностям экономического развития страны. Вообще, среди наиболее ярких и болезненных противоречий того времени можно выделить следующие:

• 1. Сохранение крупного помещичьего землевладения в условиях нехватки земли у крестьян. Отрезки, чересполосица затрудняли ведение крестьянского хозяйства и обрекали деревню на зависимость от помещика. На крестьян ложилось тяжкое финансовое бремя в виде выкупных платежей, текущих налогов, арендной платы. Это лишало крестьян необходимых средств для развития хозяйства.
• 2. Сохранилась крестьянская община, что тормозило социальное расслоение в среде крестьян, ограничивало куплю-продажу земельных угодий, перераспределение трудовых ресурсов в масштабах страны.
• 3. Архаичным оставалось хозяйственное мышление землевладельцев. Помещик не стремился внедрять технические усовершенствования, не стремился к повышению производительности труда, так как рабочая сила имелась в избытке и почти бесплатно. Поместное дворянство постепенно приходило в упадок из-за непроизводительных расходов. Этот процесс был к тому же замедлен правительственными мерами по поддержке дворянского сословия: созданием Государственного дворянского земельного банка, который выдавал помещикам льготные кредиты.
• 4. Другим серьезным противоречием развития экономики страны стал колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его архаичными способами производства и ростом промышленности, опиравшейся на передовую технологию. Чтобы не допустить отставания от европейских держав, правительство вынуждено было развивать широкую сеть железных дорог, финансировать тяжелую промышленность. За период с 1861-1900 гг. было построено и введено в эксплуатацию 51600 км железных дорог. За период 1892-1904 гг. было завершено строительство Сибирской железной дороги, что упростило освоение Сибири. Увеличилось производство чугуна, проката, стали (утроилось). Добыча нефти увеличилась в 5 раз. Россия занимала 2-е место в мире по добыче нефти, 5-е место по добыче угля. Но промышленный подъем не ликвидировал технологического отставания от развитых стран. Страна до начала 20 в. ввозила сырье и оборудование. Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации. Россия производила промышленных товаров на душу населения в 13 раз меньше, чем Германия; в 21,4 раза меньше, чем США. Среди причин экономического отставания России можно отметить слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные низким уровнем жизни основной массы населения, а следовательно, его низкой покупательской способностью.
• 5. Одним из последствий экономического развития стало образование промышленного пролетариата. Количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях, составляло 15 млн. человек, из них потомственных рабочих насчитывалось 9 млн. человек. Однако правительство отказывалось считать пролетариат самостоятельной социальной группой, а, следовательно, в стране отсутствовало рабочее законодательство, определявшее отношения между рабочими и фабрикантами. Низкая заработная плата, ненормированный рабочий день, произвольные штрафы со стороны администрации, ужасные бытовые условия, запрет деятельности профсоюзов - все это делало рабочих активной силой в деле социальной борьбы с нанимателями и правительством.
• 6. Российская буржуазия также имела свои претензии к самодержавию. Обладая значительными капиталами и определяя экономическое развитие страны, буржуазия в то же время была абсолютно бесправна политически. Царское правительство ставило искусственные препятствия на пути экономического развития, продолжая поддерживать дворянство.
• 7. Наконец, самосохранение неограниченного самодержавного строя являлось архаизмом, противоречившим и духу времени, и интересам большинства социальных групп тогдашней России. Последней серьезной попыткой самодержавия придать ускорение социально-экономическому развитию страны, не затрагивая при этом основы монархического строя, были реформы министра финансов С. Ю. Витте, проведенные в 90-е годы 19-го века. Суть этих реформ заключалась в усилении регулирующей роли государства. Витте действовал по следующим основным направлениям:
  • -жесткая налоговая политика, позволившая высвободить необходимый для инвестиций капитал, но тяжким бременем легшая на население;
  • -приоритетное развитие железнодорожного транспорта, что потянуло за собой развитие смежных отраслей промышленности и усилило внутригосударственный товарообмен;
  • -финансовая стабилизация, выразившаяся в укреплении рубля, что сделало российскую экономику привлекательной для иностранных инвестиций;
  • -политика протекционизма отечественной промышленности;
  • -пополнение бюджета за счет государственной винной монополии.

Мероприятия Витте дали положительный, но кратковременный эффект. Они выражали взгляды самого Витте, но не императора Николая Второго, в окружении которого по-прежнему шла борьба между консерваторами и умеренными либералами. В 1903 г. Николай сделал выбор в пользу консерваторов в лице министра внутренних дел В. К. Плеве. Витте был отправлен в отставку. Плеве же придерживался охранительного курса, усилил давление на общество в надежде таким образом избежать социальных потрясений.

Таким образом, потребности дальнейшего развития страны вошли в противоречие с остатками крепостничества. Конфликт между капитализмом и российским абсолютизмом предполагал либо капиталистическую эволюцию страны на демократической основе, либо насильственное свержение самодержавия и коренное общественное переустройство. В России переплелись экономические, политические, социальные противоречия. Жестокая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян, политическое бесправие народа, угнетение национальных меньшинств, крепостнические пережитки, зависимость от иностранного капитала, экономическая, политическая и культурная отсталость - все это делало Россию слабым звеном мировой капиталистической системы. Иначе говоря, возможность глубинных социальных потрясений была в России начала 20-го века куда реальнее, чем в прочих развитых странах Европы.

В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов 19 в.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу 20 в. стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

Политическая система самодержавие с его мощным бюрократическим аппаратом и относительная слабость российской буржуазии предопределяли активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма. В России сложилась система государственно-монополистического капитализма (ГМК). Это выражалось в законодательном регулировании и покровительственной политике правительства при создании монополий, финансовой поддержке Государственно-монополистические тенденции особенно прослеживались в сращивании банковских монополий с государственными финансовыми учреждениями. Крупнейшими российскими банками руководили бывшие высшие государственные деятели, имевшие отношение к финансовым, торговым и военным ведомствам. Своеобразие России заключалось в том, что самодержавное государство в своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы и помещиков, и крупной монополистической буржуазии.

Конец 19 - начало 20 в. - время ощутимых количественных и качественных перемен в российской экономике. Высокими темпами росла отечественная промышленность. Ускоренному экономическому росту в большой мере способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем С.Ю.Витте (1849-1915) - одного из крупнейших государствеиных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892-1903 гг. пост министра финансов.

Взятый С.Ю.Витте курс на всемерное содействие промышленному развитию не был принципиально новым явлением. Он в какой-то мере опирался на традиции еще петровской эпохи и опыт экономической политики последующих периодов. Составными частями "системы" С.Ю.Витте являлись таможенная защита отечественной промышленности от иностранной конкуренции (основы этой политики были заложены еще таможенным тарифом 1891 г.), широкое привлечение зарубежных капиталов в виде займов и инвестиций, накопление внутренних финансов ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного налогообложения. Государство активно "насаждало" промышленность, оказывая содействие (административное и материальное) в возникновении новых и расширении существующих предприятий. Одной из крупнейших мер, осуществленных С.Ю.Витте в рамках реализации его "системы", явилось введение в 1897 г. золотого денежного обращения. Золотое содержание рубля при этом уменьшилось на 1/3. Кредитный рубль приравнивался к 66 2/3 коп, золотом. Государственный банк, ставший эмиссионным учреждением, получил право выпускать не обеспеченные золотом кредитные билеты на сумму не более чем в 300 млн. руб. Финансовая реформа способствовала стабилизации курса рубля и притоку в Россию иностранных капиталов.

Содействуя развитию российской промышленности, "система" С.Ю.Витте отличалась противоречивостью. Широкое государственное вмешательство в экономику, способствуя в известном отношении быстрой капиталистической эволюции России, с другой стороны, мешало естественному становлению буржузных структур. Форсированная индустриализация осуществлялась за счет перенапряжения платежных сил населения, прежде всего - крестьянства. Таможенный протекционизм оборачивался неизбежно ростом цен на промышленные товары. На положении широких народных масс отрицательно сказывалось усиление налогообложения.

Важнейшим средством пополнения государственного бюджета стала винная монополия. В 1913 г. она обеспсчнвала 27-ЗО% всех бюджетных поступлений. Негативно отражавшаяся на благосостоянии широких слоев населения политика форсированной индустриализации сыграла известную роль в подготовке революционного взрыва в 1905 г.

Курс самодержавия на форсированную индустриализацию страны дал весомые результаты. 90-е годы 19 в. Ознаменовались промышленным подъемом невиданной прежде продолжительности и интенсивности. С большим размахом велось железнодорожное строительство, К 1900 г. было построено 22 тыс. верст железных дорог, т.е. больше, чем за 20 предыдущих лет.

К 900-м годам Россия располагала второй в мире по протяженности сетью железных дорог. Интенсивное железнодорожное строительство стимулировало развитие промышленности, в первую очередь - тяжелой. Российская индустрия росла самыми высокими в мире темпами. В целом за годы подъема промышленное производство в стране более чем удвоилось, причем производство средств производства увеличилось почти в три раза.

Экономический подъем сменился острым промышленным кризисом, первые симптомы которого проявились в самом конце 90-х годов 19 в. Кризис продолжался до 1903 г. Прирост промышленного производства в эти годы сократился до минимума (в 1902 г. он составил лишь 0,1%), однако в силу разновременности охвата кризисом отдельных отраслей общего уменьшения объема выпускаемой продукции не наблюдалось. Первое десятилетие 20 в. для отечественной промышленности было неблагоприятным временем. На ее развитие негативно повлияли русско-японская война и революция 1905-1907 гг. Тем не менее промышленный рост не прекращался, составив за 1904-1909 гг. в среднегодовом исчислении 5%. Повышательная тенденция в экономической конъюнктуре обозначилась в конце 1909 г., а с 1910 г страна вступила в полосу нового промышленного подъема, продолжавшегося до начала первой мировой войны. Среднегодовой прирост промышленной продукции в 1910-1913 гг. превысил 11%. Отрасли, производящие средства производства, увеличили за этот же период выпуск продукции на 83%, а отрасли легкой промышленности - на 35,3%. При этом необходимо отметить, что до начала первой мировой войны еще не успели дать должного эффекта увеличившиеся в годы подъема капиталовложения в промышленность и ее техническая модернизация. Рост крупной индустрии сочетался в России с развитием мелкого производства, промыслов.

Наряду с 29,4 тыс. предприятий фабрично-заводской и горной промышленности (3,1 млн рабочих и 7,3 млрд руб. валовой продукции) в стране накануне первой мировой войны имелось 150 тыс. мелких заведений с числом рабочих от 2 до 15 человек. Всего на них было занято около 800 тыс. человек, а продукции выпускалось на 700 млн руб.

В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце 19 - начале 20 в. были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913 г занимала 5-е место в мире, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. При этом, хотя объем промышленной продукции Франции был примерно вдвое больше, чем России, такое превосходство достигалось главным образом за счет ряда отраслей легкой и пищевой промышленности. По выплавке же стали, прокату, машиностроению, переработке хлопка и производству сахара Россия опережала Францию и находилась на 4-м месте в мире. По добыче нефти Россия Б 1913 г.уступала только США. Несмотря на впечатляющие успехи в развитии промышленности, Россия оставалась все же аграрно-индустриальной страной. Валовая продукция земледелия и животноводства в 1913 г. в 1,5 раза превышала валовую продукцию крупной промышленности. Весьма значительно страна отставала от наиболее развитых государств по производству промышленных товаров на душу населения. По этому показателю США и Англия в 1913 г. превосходили Россию примерно в 14 раз, а Франция в 10 раз. Таким образом, несмотря на исключительно высокие темпы промышленного роста, Россия по уровню экономического развития по-прежнему уступала к началу первой мировой войны другим великим державам.

Монополии занимали господствующее положение и в промышленности дореволюционной России. Они играли особенно большую роль в решающих отраслях индустрии-в металлургии, добыче угля и т. д. Крупную роль в царской России играл синдикат «Продуголь» (Русское общество торговли минеральным топливом Донецкого бассейна). Его организовали в 1906 году 18 крупнейших угольных предприятий Донбасса, находившихся под командой французского капитала. Синдикат «Продуголь» с первых же шагов своей деятельности охватил около трех четвертей всей добычи угля в Донбассе.

В металлургии решающую роль играл синдикат «Продамет», сосредоточивший в своих руках до 95 проц. всего производства черных металлов. Синдикат загребал огромные сверхприбыли, резко ограничивая производство и искусственно создавая в стране состояние металлического голода.

Спичечный синдикат распоряжался тремя четвертями всего производства спичек. Крупные компании безраздельно хозяйничали в речном и морском транспарте. Синдикатское общество «Океан» захватило почти полное господство на рынке соли. Накануне первой мировой войны крупнейшие капиталисты хлопчатобумажной промышленности - Рябушинские, Коноваловы, Егоровы - начали сколачивать монополистическую организацию.

Синдикат «Продвагон» (общество для продажи изделий русских вагоностроительных заводов) был создан в 1904 году. В его состав вошли 13 предприятий, которые держали в своих руках почти вое производство и сбыт вагонов. Синдикат паровозостроительных заводов объединял семь-восемь заводов, дававших 90- 100 проц. всей продукции. Синдикат сахарозаводчиков настолько взвинтил цены на сахар, что сбыт сахара в стране сокращался. Сахар вывозился в Англию и продавался там по бросовым ценам. Потери от этой операции с избытком покрывались за счет высоких цен внутри страны и специальных премий за экспорт, которые выплачивало синдикату царское правительство.

Наиболее крупные монополистические объединения царской России были тесно связаны с иностранными синдикатами, картелями и банками. В ряде случаев они представляли собой фактически отделения иностранных монополий. Такими филиалами были синдикаты «Продвагон», «Океан», спичечный, цементный, табачный, сельскохозяйственных машин и др. Нефтяная промышленность царской России, занимавшая видное место на мировом рынке, фактически находилась в руках иностранных монополистических групп, конкурировавших между собой. В годы первой мировой войны монополии, находившиеся в зависимости от иностранного капитала и тесно связанные с ним, - своим хищническим хозяйничаньем углубили разруху и развал экономики царской России.

Актуальней стали события начала ХХ века, ведь именно в тот период произошло множество тяжелых для России моментов: революционных потрясений 1917 года и гражданской войны. Во многом произошедшие события связаны с внутренней политикой последнего императора России Николая II, в которой свою роль сыграл и Петр Аркадьевич Столыпин, неожиданно оказавшийся у вершин власти.

Многие его современники стали говорить о том, что у него нет собственных идей, что он «приказчик», исполняющий чужие приказы, локомотив, вытягивающий поезд в указанном кем-то направлении. Такие характеристики появились еще при жизни П. А. Столыпина.

Стержнем его политики, делом всей его жизни стала земельная реформа. Эта реформа должна была создать в России класс мелких собственников - новую «прочную опору порядка», опору государства. Тогда России были бы «не страшны все революции». Свою речь о земельной реформе 10 мая 1907 года Столыпин завершил знаменитыми словами: «Им (противникам государственности) нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!».

Для более успешного рассмотрения политики Петра Аркадьевича Столыпина сначала разберем атмосферу, в которой пришлось ему работать - политическое и экономическое положение в стране с конца 19 до начала ХХ века.

На стыке этих веков общество вступило в новую фазу своего развития, капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь капиталистического развития позже других стран Запада и поэтому попала во второй эшелон стран, такие страны называли «молодыми хищниками». В эту группу входили такие страны, как Япония, Турция, Германия, США.

Скорость, с которой развивалась Россия, была очень велика, этому способствовала уже развитая Европа, всячески оказывая помощь, делясь опытом, а также направляя экономику в нужное русло. После экономического подъема 90-х годов 19-ого века Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов, затем погрузилась в длительную депрессию 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 года экономика России сделала еще один резкий скачок. Объем промышленного производства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономики получил новый импульс, в результате кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного производства. В результате этого в 80-90 годы временные предпринимательские объединения были замещены крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно шло укрепление банковой системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки).

Первая Государственная дума собралась в апреле 1906 года, когда почти по всей России пылали усадьбы, не утихали крестьянские волнения. Как отмечал премьер-министр Сергей Витте, «самая серьезная часть русской революции 1905 года, конечно, заключалась не в фабричных забастовках, а в крестьянском лозунге: «Дайте нам землю, она должна быть нашей, ибо мы ее работники». К столкновению пришли две мощные силы - землевладельцы и землепашцы, дворянство и крестьянство. Теперь Дума должна была попытаться разрешить земельный вопрос - самый жгучий вопрос первой русской революции.

Если в деревнях проявлениями войны были поджоги усадеб и массовые порки крестьян, то в Думе кипели словесные сражения. Депутаты-крестьяне горячо требовали передачи земли в руки земледельцев. Им столь же страстно возражали представители дворянства, отстаивавшие неприкосновенность собственности.

До революции 1905-1907 годов в русской деревне уживались две различные формы владения землей: с одной стороны, частная собственность помещиков, с другой - общинная собственность крестьян. При этом у дворянства и крестьян сложились два противоположных взгляда на землю, два устойчивых мировоззрения.

Помещики считали, что земля - такая же собственность, как и любая другая. Они не видели никакого греха в том, чтобы ее продавать и покупать. Крестьяне думали иначе. Они твердо верили, что земля «ничья», Божья, а право пользоваться ею дает только труд. Этому вековому представлению отвечала сельская община. Вся земля в ней делилась между семьями «по числу едоков». Если численность семьи сокращалась, уменьшался и ее земельный надел.

Создание третьеиюньской системы, которую олицетворяла третья Дума, наряду с аграрной реформой было вторым шагом превращения России в буржуазную монархию (первым шагом была реформа 1861 года).

Социально-политический смысл сводится к тому, что цезаризм был окончательно перечеркнут: Дума «крестьянская» превратилась в Думу «господскую».

16 ноября 1907 года, спустя две недели после начала работы третьей Думы, Столыпин выступил перед ней с правительственной декларацией. Первой и основной задачей правительства являются не «реформы», а борьба с революцией.

Второй центральной задачей правительства Столыпин объявил проведение аграрного закона 9 ноября 1906 года, являющегося «коренной мыслью теперешнего правительства...».

Из «реформ» были обещаны реформы местного самоуправления, просвещения, страхования рабочих и др.

После принятия указа 9 ноября Думой он с внесенными поправками поступил на обсуждение Государственного Совета и так же был принят, после чего по дате его утверждения царем стал именоваться законом 14 июня 1910 года. По своему содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивный.

Указ вводил чрезвычайно важные изменения в землевладении крестьян. Все крестьяне получали право выхода из общины, которая в этом случае выделяла выходящему землю в собственное владение. При этом указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян с целью побудить их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины получали «в собственность отдельных домохозяев» все земли, «состоящие в его постоянном пользовании». Это означало, что выходцы из общины получали и излишки сверх душевой нормы. При этом если в данной общине в течение последних 24 лет не производились переделы, то излишки домохозяин получал бесплатно, если же переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажиточным выходцам.

Столыпин, будучи помещиком, предводителем губернского дворянства, знал и понимал интересы помещиков; на посту губернатора в период революции видел восставших крестьян, поэтому для него аграрный вопрос не был отвлеченным понятием.

Суть реформ: проведение под самодержавие прочного фундамента и продвижение по пути промышленного, а, следовательно, капиталистического развития. Ядро реформ - аграрная политика.

Аграрная реформа была главным и любимым детищем Столыпина. Целей у реформы было несколько:

социально-политическая - создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне;

социально-экономическая - разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где ее поглотит растущая промышленность;

экономическая - обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.

Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году. Тогда аграрный вопрос решался за счет крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счет крестьянства.

Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года. Этот указ был главным делом жизни Столыпина. Это был символ веры, великая и последняя надежда, одержимость, его настоящее и будущее - великое, если реформа удастся; катастрофическое, если ее ждет провал. И Столыпин это осознавал.

Аграрная реформа состояла из комплекса последовательно проводимых и связанных между собой мероприятий. Рассмотрим основные направления реформ.

С конца 1906 года государство начало мощное наступление на общину. Для перехода к новым хозяйственным отношениям была разработана целая система хозяйственно-правовых мер по регулированию аграрной экономики. Указом от 9 ноября 1906 года провозглашалось преобладание факта единоличного владения землей над юридическим правом пользования. Крестьяне теперь могли выходить из нее и получать землю в полную собственность. Они могли теперь выделить, находившуюся в фактическом пользовании, из общины, не считаясь с ее волей. Земельный надел стал собственностью не семьи, а отдельного домохозяина.

Итоги столыпинской аграрной реформы выражаются в следующих цифрах. К 1 января 1916 г. из общины в чересполосное укрепление вышло 2 млн. домохозяев. Им принадлежало 14,1 млн. дес. земли. 469 тыс. домохозяев, живших в беспредельных общинах, получили удостоверительные акты на 2,8 млн. дес. 1,3 млн. домохозяев перешли к хуторскому и отрубному владению (12,7 млн. дес.). Кроме того, на банковских землях образовалось 280 тыс. хуторских и отрубных хозяйств - это особый счет. Но и другие приведенные выше цифры нельзя механически складывать, поскольку некоторые домохозяева, укрепив наделы, выходили потом на хутора и отруба, а другие шли на них сразу, без чересполосного укрепления. По приблизительным подсчетам, всего из общины вышло около 3 млн. домохозяев, что составляет несколько меньше третьей части общей их численности в тех губерниях, где проводилась реформа. Впрочем, как отмечалось, некоторые из выделенцев фактически давно уже забросили земледелие. Из общинного оборота было изъято 22 % земель. Около половины их пошло на продажу. Какая-то часть вернулась в общинный котел.

За 11 лет столыпинской земельной реформы из общины вышло 26% крестьян. 85% крестьянских земель осталось за общиной. В конечном итоге властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточно массовый слой крестьян-собственников. Так что можно творить об общей неудаче столыпинской аграрной реформы.

Объявление войны в царской России вызвало панику среди промышленных кругов. На заводы посыпалась масса заказов, с которыми они не справлялись, большая часть военной продукции вырабатывалась на государственных военных заводах. Казенная промышленность с отсталым техническим оборудованием, не смогла удовлетворить запросы фронта. Многое из того, что имелось на вооружение других армий русская военная промышленность вообще не выпускала.

Пытаясь выйти из создавшегося трудного положения, царское правительство пошло сначала по пути организации больших военных заказов в союзных странах. Но длительные сроки их выполнения и трудности доставки, связанные с боевыми действиями на Черном и Балканском морях, заставили царское правительство привлечь для удовлетворения военных нужд частную промышленность. Принятые меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии.

Гигантский размах войны, ее колоссальный спрос на предметы боевого и материального снабжения армии вызвали серьезные пертурбации в промышленном производстве России. Не будучи подготовленной к войне, промышленность царской России, как, впрочем, и промышленность ряда других стран, вынуждена была в ходе войны приспосабливаться к новой конъюнктуре, к новым заказчикам, к новым видам продукции, не выпускавшимся в мирное время.

Многие предприятия, не имевшие отношения к войне, стали получать военные заказы. В результате сократили или совсем приостановили выпуск мирной продукции. Милитаризация частных предприятий вызвала развал в тех отраслях промышленности, которые удовлетворяли насущные потребности всего народного хозяйства и населения, что вело к анархии производства и к хозяйственной разрухе. Милитаризация экономики, рост военных расходов, свертывание гражданских отраслей промышленности, инфляция, служившая основным источником финансирования войны для царского и временного правительств, все это привело хозяйство страны в состояние глубокого упадка. Промышленное производство катастрофически падало. По данным Министерства торговли и промышленности, к 1 октября 1914 г., т. е. лишь в результате двух половиной месяцев ведения войны, 502 предприятия с 46.5 тыс. рабочих из 8.5 тыс. крупных промышленных объектов с 1.6 млн рабочих (без учета польских) вынуждены были прекратить производство, более тысячи -- значительно сократить его. Причиной послужили недостаток сырья, топлива, рабочей силы, финансовые затруднения и, разумеется, расстройство железнодорожного транспорта, принявшее с 1915 г. поистине угрожающие размеры.

За 1917 г. (против 1916 г.) промышленная продукция сократилась в стране на 36%. По сравнению с довоенным временем резко снизилась выплавка чугуна (на 24.3%), бездействовали 44 доменные печи. За март-ноябрь 1917 г. было закрыто 800 предприятий с 170 тыс. рабочих. Были остановлены такие крупные металлургические заводы, как Константиновский, «Русский провиданс», Дружковский. На 6 недель была прекращена работа текстильных предприятий Москвы.

В катастрофическом состоянии находился и транспорт. Крупнейшие паровозо-вагоностроительные заводы, выполняя военные заказы, резко снизили выпуск подвижного железнодорожного состава. Разбитые в войне старые паровозы и вагоны не могли справиться с перевозкой важнейших грузов. Население центральных городов голодало, в то время как из-за отсутствия транспорта на Волге, Каспии и Дону портились огромные запасы мяса, рыбы, хлеба. В 1916 году гора не перевезенных грузов составила 127 тыс. вагонов. Транспорт находился в состоянии глубокого кризиса, справиться с которым в условиях царской России оказалось невозможным.

Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугубилось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.

Иностранные займы и вызванное ими катастрофическое увеличение внешнего государственного долга, составившего к началу мировой войны 5.5 млрд руб. и возросшего за время войны, по подсчетам А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд руб. (общая государственная задолженность России к концу войны достигла 50 млрд руб.), внутренние займы, резкое повышение косвенных налогов на предметы первой необходимости не могли покрыть неизбежных затрат для нужд фронта. Недальновидность правящей верхушки, не подготовившей страну к ведению затяжной изнурительной войны, повлекла за собой лихорадочные поиски новых источников средств. Между тем каждый день войны стоил стране 50 млн рублей.

Испытывая постоянную нужду в средствах, правительство прибегло к чрезмерному выпуску бумажных денег, переполнившему каналы обращения обесцененными денежными знаками. С января 1914 г. по январь 1917 г. сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1.5 до 9.1 млрд руб. За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1.5 млрд руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. -- до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп. Падение курса рубля обусловливалось в значительной мере также пассивностью торгового и расчетного баланса страны, поскольку ввоз недоставленного союзниками военного снаряжения и боеприпасов резко превышал экспорт товаров, неудовлетворительным размещением займов (в том числе «займа свободы») и рядом других причин. К тому же, явственно ощущая волнения масс, чувствуя шаткость царского режима, русские предприниматели охотно переводили значительную часть своих солидных капиталов в иностранные банки.

Инфляция привела к полному расстройству денежного обращения, резко сократила покупательную способность населения и способствовала его обнищанию.

Первая мировая война явилась тяжелым испытанием для всех отраслей экономики России, в том числе и для сельского хозяйства. Сильное влияние оказала война на помещичьи хозяйства, причем на разные типы их влияние ее было неодинаковым. Хозяйства отработочного типа, крепостнические латифундии понесли значительный урон вследствие сокращения кабальных аренд, падения арендных цен, уменьшения отработок и т. п. В то же время хозяйства с капиталистической организацией производства сравнительно успешно приспособлялись к условиям войны, используя создавшуюся рыночную конъюнктуру для обогащения и укрепления своих экономических позиций. В результате произошло заметное усиление роли капиталистических помещичьих хозяйств в ущерб крепостническим латифундиям, что было главным проявлением дальнейшего развития капитализма в помещичьем земледелии в годы первой мировой войны.

В результате первой мировой войны Россия потеряла 28 миллионов подданных, 817 тысяч квадратных километров территории, 10 процентов всех железнодорожных путей. Война выявила все слабые политические стороны государства. Вот несколько цифр, дающих представление о внутреннем положении страны после первой мировой войны: общий объем промышленной продукции упал в 7 раз. Выплавка чугуна была в 2 раза меньше, чем в 1862 году. Из-за отсутствия топлива большинство предприятий бездействовало. Хлопчатобумажных тканей вырабатывалось в 20 раз меньше, чем в 1913 году. Разруха царила и в сельском хозяйстве. Производство зерна сократилось вдвое. Значительно сократилось поголовье скота. В стране не хватало хлеба, картофеля, мяса, масла, сахара, других необходимых продуктов питания. Огромными были невосполнимые людские потери: с 1914 года погибло 19 млн. человек.

• Кто такой архитектор и чем он занимается?
• Что сдавать для того чтобы стать аудитором
• Стратегия «Победа» – прибыльный скальпинг на Форекс
• Навариваемся на бирже в одиночной кампании!
• Потенциальный ввп измеряется объемом
• Понятие, функции и значение бухгалтерской финансовой отчетности в российском и междуродном практике
• Микроэкономика и макроэкономика
• Работаем правильно: все инструкции по бюджетному учету П 153 инструкции 174н
• Безнадежная задолженность с забалансового счета Когда долги контрагентов признаются безнадежными
• Сводная отчетность Сводная отчетность бюджет 21 департамент образования оцди

• Пример расчета индексации зарплаты
• Порядок исправления несущественной ошибки зависит от
• Тестирование на собеседовании бухгалтера
• Индексация зарплаты: выбираем «базовый» месяц правильно Установка базового месяца расчета индексации
• Тесты по бухгалтерскому учету
• Как и где поменять медицинский полис страхования?
• Обезличенный металлический счет
• Что входит в ОМС – бесплатное обслуживание и входящие в полис услуги
• Как и где получить полис ОМС?
• Какую страховую компанию выбрать для получения полиса омс